LTOUE DU SENEGAL MINISTERE DE L'AGRICULTURE ...
LTOUE DU SENEGAL
MINISTERE DE L'AGRICULTURE
_--_----
INSTITUT SENEGALAIS
DIRECTION DE RECHERCHES
DE RECHERCHES AGRICOLES
SUR LES CULTURES
I.S.R,A.
ET SYSTEMES PLUVIAUX
D R C S P
=y!
,.
,...........
_:..
K
.
.
¡®., ,:.. ,:.: ::...:.,. ::.:,jj:j::.:::.:.::..:::::::¡®:::,.:
:.
:
: .. ¡±
ji:,...
- ?QBz¡¯T-.:
.i-:i:
c¡¯; .s-.ss.:.,
.s-.ss.:.,
_:, ¡®1.. ,, ,::.::.: 1 I/
~99.83:
¡®1.. ,, ,::.::.: 1
~99.83:
j:::::..:.. .<:¡®: 1.
.¡¯ ¡±
,::,, :.......,.
¡±
::. .¡®. :. ..¡®<¡®c..Y....:
::.
::. ¡®.
::.
:, :, :::::,
:::::, :. :. :. :::.
:::. :. :::.
:::. ¡®. :.
..: ._
:. :. :_ :. .¡®.¡®.A _¡®. :. .¡®.¡®_¡®_¡®.~.~.
:. :.
: ¡®_ :::::,
:::::, ::;:
::;: :. :. :
_,
:. :.
,. ,. :. ,:ji.ji
[
,,
.:
., .: ..f, ;=.¡®, A;, .¡®.¡®_>:: ,.,:::::;;;:,y,;,
.:,:;,
.
. ,. ,. :.
.semi.:>,*.
.y.,.=*
*~~&g&~-&~~j~~&*~e,
1:
ii
. . . . . . . . .~.¡®_¡®.¡®.I¡±.
. . . . . .
¡®.._
ii.,.
,:,
.,
,,
.:
,.:
..:::.,:..,.)::.~..:[:-::,:::~~:~~::......
I.
.:
. . . . .::.. . ...: ..:::. ::::.::: _:.:.<.....
ES&cES
:. :. :. :. :.,.
ES&cES q: . . . . .._._......
..ii
:.
:. :. :. :.
.:. .._ :. ¡®. :. 5 :. ;.:
_. .¡¯
a-¨¹%sr~~qm
¡®. -¡®m?ES
J
-ii
-.--.-A
-. .--
- CENTRE KATIONAL
E RECHERCHES AGRON~~MTGUES ?
Les sols de la zon
centre et du centre nord, du fait
de l'exploitation intensiv t
se
sont d¨¦grad¨¦s.
La d¨¦mographie
galopante au niveau de la
;one a consid¨¦rablement diminll¨¦ les
surfaces laiss¨¦es en jach¨¨r ?.
La
culture
cent in e
de
ces
sols. a engendre
11 ne
acidification qui s'est trz luit par des baisses de rendements.
L'orientation gen¨¦i tle des travaus demeure l'¨¦tude de
l'¨¦volution et
le mainti n de la fertilit¨¦ des sols SO~IS
culture continue.
I I - -
3iEs I)Jc-zIOE+S rsmEB9
0-s
Les diff¨¦rentes act ons de recherche portent SUT :
A> Etude de 1~ Sponse du mil et de l'arachide ¨¤
diff6,rents
auoorts
oraanc
miil¨¦iaux
(milieu navsan dans le
terroir de Ndiamsil et en tation.
-
-
JJ : Essais partic natifs en milieu paysan
Les objectifs vis¨¦s sont :
- l'accroissement
des rendements pour une meilleure
ut i 1 i.sation du fumier disp cible en milieu paysan.
- une sensibilisat on et une formation des paysans sur
l'importance ou les voies
t moyens d'am¨¦liorer la gestion des
facteurs de production dis: onibles (fumier et compostage).
Trois s¨¦ries d'essa s ont ¨¦t¨¦ suivis :
k
2-1 Essais dits "continuit¨¦" suivis devuis 1990
Dans chacune des 7
xploitations?
2 essais sont suivis¡®
t
un sur mil et un sur arachide.
Surface parcellaire1 1Om x 10m = 100m2 pour le mil
9m x 10m =
90m2 pour l'arachide
Une all¨¦e d'un m¨¨t .r
sera laiss¨¦e entre les parcelles :
entre les blocs on laisse].a
n , 3m d'all¨¦e.
Les traitements et .uldi¨¦s sont :
1 - temoin
2 - fumier 2t/ha/2 ns
3 - fumier Zt/ha, :ans
t P205 (3Okg/Iha sous forme de
phosphate de Ta ?bal
4 - fumier (dose
inferieur ou sup¨¦rieur ¨¤ 2t/ha/2ans
s e lon les cas rencontr¨¦s.
5 - fumier 2t/ha L'lde seule application
Le nombre de r¨¦1 titions est fix¨¦ ¨¤ trois
13). Le
dispositif est en bloc de (Fischer). Les ess.ais portent sur 7
carr¨¦s? 3 blocs et 5 r¨¦p¨¦i kions.
Les apports de fun er et de phosphates se font avant l e
semis.
2-2 Essais "satell :es¡±
Les
essais
sate:
ites
comportent
les 3
premiers
traitements des essais
ontinuit¨¦" et
s 0 n t
su ivis
depllis
1991.
Les
essais
par
:nt
sur 12
carres, 3
blocs: 3
r¨¦p¨¦t itions.
Les surfaces parc -laires
sont pour le mil 100m2 et
pour l'arachide (90m2 1.
2-3 Essais comoost
Les fosses composl
¨¨res ont ¨¦t¨¦ r¨¦alis¨¦es au d¨¦but de
1 '¨¦tude. Les essais camp t suivis depuis 1991 comportent 5
traitements.
Les
surf a ?S
parcellaires
mesurent
lOOm*
(arachide et le mil).
Tl : t¨¦moin absolu
T2 : 2t/ha compost lans
T3 : St/ha compost !ans
T4 : 2t/ha fumier/ 311s
T5 : 4t/ha fumier/ ins
3 .l
R e n d e m e n t ; s
Si!211
kn / h a
o b t e n u s
SUIK:
IE?S,
essuis
e
n
rnilkeu
333
-Ln
¨¤
Ndlamsll
e
n
1 9 9 4 .
Les semis ont ¨¦t¨¦ effectu¨¦s
¨¤ la date du 25 juillet
(mi 1) et le 26 juillet pi .r l'arachide (sauf le carr¨¦ 15 qui
est sem¨¦ le 21 .juin 941.
La pluviom¨¦trie 484!7m a ¨¦t¨¦ bien
r¨¦partie.
3-1 Essais continu ;¨¦ 90
L'¨¦pandage de fum: r et de phosphate naturel au cours
de l'ann¨¦e 1994 a ¨¦t¨¦ effc tu¨¦ avant les semis.
a
Rendement en ka/ha
Moyennes sur 15 va
pour l'arachide : 5 carr¨¦s x 3
r¨¦p¨¦titions.
Moyennes sur 15 3
C?UI-S
pour le mil_ : 5 carr¨¦s? 3
r¨¦p¨¦titions.
I
I
I
I
i Tl
i
,
i T3
f
T4
1
TE?
-j'-
Gousses i
270
i
1
598
350 i
Arachide
i
j
i
i
Fanes [
471 ,
Grains i
238
i
Mil
i
I
Paille i
1 9 2 9
j 2
1
I
I
l
---.%--i- j
3-2 Essais dits>
:lli tes"
Pas d'amendements
cours de cette caLmpagne
Rendements en ka/h
Moyennes sur 27 vi
Lirs pour l'arachide : 9 carr¨¦s, 3
r¨¦p¨¦titions.
Moyennes sur 24 1
eurs
pour le mil
: 8 carr¨¦s? 3
r¨¦p¨¦tit ions.
I
I
i
i
!
!
Gousses/
!Arachide
i
!
Fanes [
IMil Grains 1
!
I
3-3 I3ssaj.s comno& ~
I
Moyennes sur 6 valburs pour l'arachide : 2 carres!
r¨¦p¨¦titions.
Moyennes sur
3 valeurs -OUT le mil :
1 carr¨¦,
r¨¦p¨¦titions.
~-
I
t
1
I-F--
i
i
iT.2
1 T3
I
I
I
I
--&,
Gousses
i 170
i
9 8 8
1
1 T4 ---i---"-----
502
527
Arachide
i
l
8~48
1
I
i
Fanes
i 502 1
9137
1045
1 698
i
8S8
I
1
1
l
I
----i--y
Grains
i
252 i
7~62
j
1 0 5 4
1 544 i 531
Mil
i
]
I
!
i
Paille
i 2007
!
2782
i 3626
! 2633 i 2224
I
!
~
I
!
i
-
-
c----.i-
L e s
amendements ~
organiques
( fumier
et
compost 1
permettent de maintenir ,t
L
la fertilit¨¦ des sols
f? t.
l<?S
rendements (mil et arachidd) sur les sols sableux.
Le
traitement T3~
( 2t.
de
fumj er/ha f
phosphates
na tu re 1 s 1
donne les
meilleurs
rendements
aussi
bien
p 0 11 r
l'arachide que le mil relativement aux autres doses de fumier.
Le traitement 1'5 (k?t de fumier en I seule application
depuis 5 ann¨¦es de culture) se rapproche du t¨¦moin du point de
vue rendement. (baisse de fertilite).
L'arri¨¨re effet dea doses de compost (2t/ha et 4t/haJ
sur un an donne des rend .ments
4
¨¦quivalents au T3 aussi bien
pour l'arachide que pour 1 e mil.
Le fumier et le compost ¨¦tant la cl¨¦ du maintien de la
fertilit¨¦ des sols sableux,
la dose de mati¨¨re organique ¨¤
epandre est
importante,
E1n effet, de fortes doses en annee
s¨¨che peuvent causer des br ?lures sur les plantes et cela se
traduit par des chutes de'rendements ; contrairement en ann¨¦e
humide.
La dose de fumier et de compost retenue dans les
conditions pluviom¨¦triques de Ndiamsil est de 2t/ha.
l
l
&J
: Essais en station ¨¤ Bambey
Parall¨¨lement ¨¤ l'essai enmilieu paysan! lin essai
en station
a ¨¦t¨¦ implant¨¦ pour mieux appr¨¦cier les param¨¨tres du sol. Les
traitements sont identique& a ceux de Ndiamsil + traitements
,
compl¨¦mentaires
ipaillage.~ fumure
min¨¦rale,
l¨¦gumineuses de
l
relais).
A2-1. Dispositif expbrimental
1.
L'¨¦tude est menee! la l'aide d'un dispositif en bloc de
Fischer compl¨¨tement randomis¨¦s
et comportant 8 traitements et
a
r¨¦petitions. L a
surface
parcellaire
e s ii
de
40m2
pour
l'arachide et le mil.
Les( varigt ?s sont la 55-437 (arachide)
et la 8402 (mil 1.
1
Ti
: t¨¦moin
T2 : fumier 2t/ha,/2lans
T3
: fumier 2t/had2ans + P205
i30kg/ha sous forme de
phosphate de ~Ta ?ba)
T4 : fumier J:t/ha/2a.ns
T5 : t¨¦moin
+ paillage 11/3 de paille de mil)
T6 : fumure min¨¦rale semi intensive
T7 :
t¨¦moin
absolu
+ l¨¦gumineuses de relais (ni¨¦b¨¦
tardif)
l
T8 : fumure min¨¦rajle l¨¦g¨¨re
42-2
-
-
Conduite de
essa.is e t
observations
sur
les
cultures
La pluviometr ?e
enregistree
est de 497,8m.
Les semis
ont
?t¨¨
tardifs
(25
+illet
p o u r l e
m. ?l? l e
2 9 p o u r
l'arachide).
Le mil a eu #une croissance difficile du fait de
la forte pluie du 29 juillet 120 mm (lessivage des ¨¦liSments
min¨¦raux du sol surtout l'azote).
8
Le d¨¦veloppement d'
l'arachide a ¨¦t¨¦ normal durant ie
7
ler mois.
Cependant I.e dlficit hgdrique de septembre a @t¨¦
pr¨¦judiciable aux 2 cul.ture/s.
A2-3 Rendements obtbnus en kg/ha s11r arachide et mil
l
!
i
I
,
I
1
I
1
i
TI
1
T 2
i
T31
1 T4
i T5 i T6
i
7.7
iT8
I
I
I
I
I
I
,*-i
L-
i i;ou.5sesi 5 4 3
i 6~4
i
Sd8
i 661
i 505
i 837
i
5 4 8
i
631
i
IArachide i
i
i
Ii
i
i
i
i
i
!
Fanesi
jZ122
1
2343 12138
~2012
j.2253
i 2253 1
2129 1
I
I
l
I
I
I
WI
ihi1 Grainsi
i 148 ii 87¨¹ i
9;i;9 i 926
#j
i 778
i
i 1716
j
61.2
!
1224
!
/ F'ail1.e i 2¨¹37
i 2 3 0 4
i
2Oj4 !2622
!2044 ! !408J 1
i--
1
i
1
I
l! I
Les rendements sur-( arachide sont ¨¦quivalents pour tous
les traitements i 1 'essai fJtant
implante sur lin sol laiss¨¦ en
jachere pendant tr¨¨s long~temps
n'a pas
montr¨¦ des
signes de
baisse
de fertilit¨¦ et
~l'arachide n'est pas exigeante en
¨¦l¨¦ments minerauxi.
,
Les rendement.s obtenus sur mi 1. avec la fnmure minerale
l
sont
sup¨¦rieurs
aux
autres
t r a i t e m e n t s il'engrajs
SUr
sol
l
pourvu en matikre organiqL b donne de bons rendements).
~3 Technioues cul ;urales a Thilmakha
Les
sols
ferrug: neux de la
zone
n o r d d u
bassin
arachidier se
sont
dea- ades
sous
l'effet
de la
cul.turE!
continue.
Depuis
1983?
des
essais
sont
suix;is
s 11 r
des
parcelles de faibles nivl aux de fertilite, en utilisant des
techniques
c u l t u r a l e s ( engrais?
l a b o u r ! e t
fumier)
afin
d'am¨¦liorer l'alimentatio
en
cl¨¦ments
min&!raux
des plantes
pour obtenir des rendemen- s meilleurs.
9
c> Disnositif exn<
imental
On r¨¦alise une rot ;ion biennale mi 1 (8001) et arachide
(55-437) sur des parcelle
de 90m2 (15m x 6111).
Le dispositif
comprend 6 blocs ¨¤ 8 trait nents :
1 - fumure forte
2 - fumure forte t labour
3 - fumure forte t .abour t fumier
4 - fumure forte + :haux
5 - fumure forte
6 - fumure forte t Labour de chaux
7 - fumure forte t 1labour t fumier t chaux
8 - fumure forte t labour
MA : fumure forte 14-7-7 (150kg/ha) t ur¨¦e 1OOkg (5O'k~
au d¨¦marrage et 5Okg ¨¤ la 11ontaison).
Arachide : e-18-27
(15Olng/ha)
Fumier : lot/ha/2¨¦ 1 S
Chaux : 6001rg/ha
BJ Observations SI:
les diff¨¦rents traitements
Les semis ont et<
effectu¨¦s en humide le 23 juillet
apr¨¨,s une pluie de 13,5mm
jour les 2 cultures. La plu\\-iomRtrie
totalle est de
376,5mm.
3s
observations
suivantes
ont
¨¦t¨¦
effectu¨¦es pendant la p¨¦ri de v¨¦g¨¦tative.
10
a?
arachide
Tl
: bonne lev¨¦e ; taux de mortalit¨¦ tr¨¨s ¨¦lev6 (95%).
D¨¦veloppement
v¨¦g¨¦tatif tr¨¨s faible. Pas de fleur.
T2 : bonne lev¨¦e : :aux de mortalit¨¦ faible ;
d¨¦ve 1 oBDernel1
- -
t
*T¨¦g¨¦tatif mod¨¦r¨¦, quelques pieds en
fleurs.
T3 : bonne lev¨¦e :
;aux de mortalit¨¦ faible :
dhveloppement
normal.
T4 : bonne lev¨¦e :
;aux de mortalit¨¦ 60% :
d¨¦veloppement
V¨¦g¨¦tatif faible.
T5 : bonne lev&e, t LU:; d e mortal.itG t r ¨¨ s Elev¨¦ (9,5%) :
divel ooDement
- -
Lr&getatif tr¨¨s faible. F'ns de fleur
sur les poids.
T6 : bonne lev¨¦e, t I~X de mortalit¨¦ faible ;
developpement v¨¦g¨¦tatif faible, pieds en fleurs.
T7 : bonne levee! t 3~11s de mortalit¨¦ faible ;
d¨¦veloppement
--
v¨¦g¨¦tatif normal.
T8 : bonne lev¨¦e! 1 SU~ de mortalit¨¦ faible J
developpement v¨¦g¨¦tatif mod¨¦r¨¦, quelque pieds en
fleurs.
b 1 MIIL
Tl : bonne lev¨¦e : taux de mortalit¨¦ 95% ;
d¨¦veloppement tr¨¨s faible.
T2 : bonne lev¨¦Se : taux de mortaliti: 80% J
d¨¦veloppement faible.
T3 : bonne lev¨¦e : taux de mortali.t¨¦ tr¨¨s faible
d&veloppement normal.
T 4 : bonne lev¨¦e : taux de mortalit¨¦ 95% ;
d¨¦veloppement v¨¦g¨¦tatif tr¨¨s tr¨¨s faible.
T5 : bonne lev¨¦e : ¡® t a u x d e m o r t a l i t ¨¦ 9 5 % :
d¨¦veloppement
tres tr¨¨s faible.
TF : bonne levee : taux de mortalit¨¦ 10% ;
d¨¦veloppement
faible.
T7 : bonne lev¨¦e : taux de mortalite tr¨¨s faibl e :
developpement
normal.
T8 : bonne lev¨¦e : taux de mortalit¨¦ 95% ;
d¨¦veloppement
faible.
R¨¦sultats obtenues sur les 2 cultures
A p r ¨¨ s 1 3
ann¨¦es
d'exp¨¦rimentation
les
rGsliltat:s
suivants
0 n t.
¨¦t¨¦
obtenu s
p 0 1.1 r
les
2 cultures
durant
l a
campagne 94.
:i;idement en kg/ha)
-4
Y
-
-
1
I
I
/y
anes
1
i
Tl 88 [i
346 T2 1 i 124 T3
I
I
I
i
i
i
i
i Gouss;es i
26 i
138 i
65
i
i
1
I
i---
Les rendements ob enus
sur les 6 traitements ¨¤ base
d'engrais min¨¦ral seul de eure tr¨¨s tr¨¨s faible. Les plantes
ne se d¨¦veloppent pas norr xlement,
le taux de mortalit¨¦ ¨¦lev¨¦,
fructification difficile.
Seuls les traiten !nts
T3 et T7 (engrais
t fumie,r)
permettent d'obtenir des
rendements
moyens sur ces
sols de
faible fertilit¨¦.
-¡°m--c_-
-.--.--
- - ¡° - - -
-__-
- . . ~
.-..
_-
__..
-. ..-
- - . _
bj M~I (Rendement~ en kg/ha)
1
I
I
1
l
I
1
I
l
-
i
Tl
[
T2 1 T3 1
T4-
j
T5
j T6
iT7 i
i
l----
I
l
I
I
I
I
yi
i
IPaille i 98 j
402 i 1897¡¯
i
8 3 3 i
291
i
6341 17951
504 i
i
!
i
,[
i
i
i
i
i
iGrains i
0 !
0 i
1 7 9 ; !
0i
0 i
3 1 i
182i
0 j
i
I
!
I
~
!
1
i
i
i
l
i
i
i
i
Les
rendements
obtenus
SUl-
les
traitements 21
base
d'engrais min¨¦ral sont nuls. Le mil ne peut pas arriver au
stade d'¨¦piaison.
Cependant sur les (raitements T3 et T7 [avec fumier)
les plantes peuvent fructifier bien que les rendements sont
faibles.
Les exp¨¦rimentations men¨¦es depuis 1983 sur des sols de
fertilit¨¦ faible ¨¤ Thilmakha, avaient pour but d'accro ?tre les
rendements en am¨¦liorant 1~ -nutrition min¨¦rale des plantes par
l'utilisation de l'engrais,mineral.
Apr¨¨s 13 ann¨¦es de culture, les rendements obtenus sur
arachide et mil ont montd¨¦ les
limites de l'engrais min¨¦ral
pour le maintien de la fertilit¨¦ des sols sabl.eux (rendements
sur arachide tr¨¨s faibles, nuls sur le mil).
Seules les parcellqs ayant requ du fumier ont donn¨¦ des
r¨¦sultats moyens.
L'engrajs
min¨¦ral donne de bons r¨¦sultats
sur des sols bien Pourvus~ en mati¨¨re organique, mais d¨¨s 411~'
le
taux de
celle ci
d'iminue,
l'efficacit¨¦ de
l'engrais
diminue.
Les sols sableux Atant fragiles (sols peu tamponn¨¦s),
l'utilisation de l'engrais min¨¦ral entra ?ne une acidification
tr¨¨s rapide des sols gui bloquent certains ¨¦l¨¦ments (PI et
perturbent la microbiologie des sols.
Ce qui
entra ?ne
une
chute des rendements.
Les ¨¦tudes ri?al isi
s dans le dispositif de Thi
montrent que :
- l'engrais min¨¦ra
le peut permettre le maintien de la
fertilit¨¦ des sols (C.E.C
'aible)
ph¨¦nom¨¨ne de blocage et de
lessivage).
- La mati¨¨re or-a
que est la cl¨¦ du maintien de la
ferti lit¨¦ des sols.
Les
sols
ferrugir
LX de
la zone centre
nord
(sol
sableux ou "Dior") sont de
sols fragiles :
- pauvres en ai
iles
(C.E.'2
faible
capaci-t6
de
retention en eau faible)
- pauvres en phosg
Ire !
pauvres en Ca et E1.g soumis au
lessivage.
- pauvre en humus.
d
Les amendements o
aniques
sur
sols
sableux
peuvent
am¨¦liorer le complexe ar
3.0 humique pour 1.a fixation des
¨¦l¨¦ments
min¨¦raux,
la ri
:ntion en
eau!
la limitation de
l'¨¦rosion, et assurer une
trition correcte des plantes.
C'est pourquoi dep
s 1990, nos actio:ns sont orient¨¦es
sur I.e fumier et le co
OSt
enrichis
avec
les
phosphates
naturels.
ces
¨¦tudes en
.ilieu paysan
dans le terroir de
Ndiamsil (.fumier et compo
1 ont montr¨¦ que l'am¨¦lioration du
statut organique de ces :
!s permet d'obtenir des rendements
acceptables sur mil et ara
ide.
Avec les rendemenl
obtenus au cours des 5 derni¨¨res
ann¨¦es!
les paysans ont
:ompris
la necessit¨¦ de g¨¦rer et
d'util.iser correctement 1:
mati¨¨re organique (les ¨¦valuations
successives apr¨¨s chaque c
gagne corroborent ce fait).
C'est la raison -01 * laquelle, nous pensons que :
- l'extension du
dispositif ¨¤
d'autres
zones est
n¨¦cessaire afin de vulgar: ;er les techniques ¨¦tudi¨¦es dans la
z ?ne de Ndiamsil.
l'acquisition
facile
des
phosphates
naturels
p e r m e t t r a i t
a u x
paysans
'enrichissement
de leur fumier (en
phosphore (les phosphates naturels se trouvent difficilement
sur :Les march¨¦s contrairem nt; aux engrais min¨¦raux).
L a m a t i ¨¨ r e organic te etant la cl& du maintien de La
fertilit¨¦ des
sols, le
service
de
fertilisation
envisage
d'¨¦tudier en collaboration avec le service d'agroforesterie de
Bambev (DRPF) le r ?le que pourrait jouer Guierra senegalensis
pour l'am¨¦lioration du St.2 ut organique des sols dans la zone
centre nord du S¨¦n¨¦gal.
:¡¯
.
MINISTERE DE L'AGRICULTURE
_--_----
INSTITUT SENEGALAIS
DIRECTION DE RECHERCHES
DE RECHERCHES AGRICOLES
SUR LES CULTURES
I.S.R,A.
ET SYSTEMES PLUVIAUX
D R C S P
=y!
,.
,...........
_:..
K
.
.
¡®., ,:.. ,:.: ::...:.,. ::.:,jj:j::.:::.:.::..:::::::¡®:::,.:
:.
:
: .. ¡±
ji:,...
- ?QBz¡¯T-.:
.i-:i:
c¡¯; .s-.ss.:.,
.s-.ss.:.,
_:, ¡®1.. ,, ,::.::.: 1 I/
~99.83:
¡®1.. ,, ,::.::.: 1
~99.83:
j:::::..:.. .<:¡®: 1.
.¡¯ ¡±
,::,, :.......,.
¡±
::. .¡®. :. ..¡®<¡®c..Y....:
::.
::. ¡®.
::.
:, :, :::::,
:::::, :. :. :. :::.
:::. :. :::.
:::. ¡®. :.
..: ._
:. :. :_ :. .¡®.¡®.A _¡®. :. .¡®.¡®_¡®_¡®.~.~.
:. :.
: ¡®_ :::::,
:::::, ::;:
::;: :. :. :
_,
:. :.
,. ,. :. ,:ji.ji
[
,,
.:
., .: ..f, ;=.¡®, A;, .¡®.¡®_>:: ,.,:::::;;;:,y,;,
.:,:;,
.
. ,. ,. :.
.semi.:>,*.
.y.,.=*
*~~&g&~-&~~j~~&*~e,
1:
ii
. . . . . . . . .~.¡®_¡®.¡®.I¡±.
. . . . . .
¡®.._
ii.,.
,:,
.,
,,
.:
,.:
..:::.,:..,.)::.~..:[:-::,:::~~:~~::......
I.
.:
. . . . .::.. . ...: ..:::. ::::.::: _:.:.<.....
ES&cES
:. :. :. :. :.,.
ES&cES q: . . . . .._._......
..ii
:.
:. :. :. :.
.:. .._ :. ¡®. :. 5 :. ;.:
_. .¡¯
a-¨¹%sr~~qm
¡®. -¡®m?ES
J
-ii
-.--.-A
-. .--
- CENTRE KATIONAL
E RECHERCHES AGRON~~MTGUES ?
Les sols de la zon
centre et du centre nord, du fait
de l'exploitation intensiv t
se
sont d¨¦grad¨¦s.
La d¨¦mographie
galopante au niveau de la
;one a consid¨¦rablement diminll¨¦ les
surfaces laiss¨¦es en jach¨¨r ?.
La
culture
cent in e
de
ces
sols. a engendre
11 ne
acidification qui s'est trz luit par des baisses de rendements.
L'orientation gen¨¦i tle des travaus demeure l'¨¦tude de
l'¨¦volution et
le mainti n de la fertilit¨¦ des sols SO~IS
culture continue.
I I - -
3iEs I)Jc-zIOE+S rsmEB9
0-s
Les diff¨¦rentes act ons de recherche portent SUT :
A> Etude de 1~ Sponse du mil et de l'arachide ¨¤
diff6,rents
auoorts
oraanc
miil¨¦iaux
(milieu navsan dans le
terroir de Ndiamsil et en tation.
-
-
JJ : Essais partic natifs en milieu paysan
Les objectifs vis¨¦s sont :
- l'accroissement
des rendements pour une meilleure
ut i 1 i.sation du fumier disp cible en milieu paysan.
- une sensibilisat on et une formation des paysans sur
l'importance ou les voies
t moyens d'am¨¦liorer la gestion des
facteurs de production dis: onibles (fumier et compostage).
Trois s¨¦ries d'essa s ont ¨¦t¨¦ suivis :
k
2-1 Essais dits "continuit¨¦" suivis devuis 1990
Dans chacune des 7
xploitations?
2 essais sont suivis¡®
t
un sur mil et un sur arachide.
Surface parcellaire1 1Om x 10m = 100m2 pour le mil
9m x 10m =
90m2 pour l'arachide
Une all¨¦e d'un m¨¨t .r
sera laiss¨¦e entre les parcelles :
entre les blocs on laisse].a
n , 3m d'all¨¦e.
Les traitements et .uldi¨¦s sont :
1 - temoin
2 - fumier 2t/ha/2 ns
3 - fumier Zt/ha, :ans
t P205 (3Okg/Iha sous forme de
phosphate de Ta ?bal
4 - fumier (dose
inferieur ou sup¨¦rieur ¨¤ 2t/ha/2ans
s e lon les cas rencontr¨¦s.
5 - fumier 2t/ha L'lde seule application
Le nombre de r¨¦1 titions est fix¨¦ ¨¤ trois
13). Le
dispositif est en bloc de (Fischer). Les ess.ais portent sur 7
carr¨¦s? 3 blocs et 5 r¨¦p¨¦i kions.
Les apports de fun er et de phosphates se font avant l e
semis.
2-2 Essais "satell :es¡±
Les
essais
sate:
ites
comportent
les 3
premiers
traitements des essais
ontinuit¨¦" et
s 0 n t
su ivis
depllis
1991.
Les
essais
par
:nt
sur 12
carres, 3
blocs: 3
r¨¦p¨¦t itions.
Les surfaces parc -laires
sont pour le mil 100m2 et
pour l'arachide (90m2 1.
2-3 Essais comoost
Les fosses composl
¨¨res ont ¨¦t¨¦ r¨¦alis¨¦es au d¨¦but de
1 '¨¦tude. Les essais camp t suivis depuis 1991 comportent 5
traitements.
Les
surf a ?S
parcellaires
mesurent
lOOm*
(arachide et le mil).
Tl : t¨¦moin absolu
T2 : 2t/ha compost lans
T3 : St/ha compost !ans
T4 : 2t/ha fumier/ 311s
T5 : 4t/ha fumier/ ins
3 .l
R e n d e m e n t ; s
Si!211
kn / h a
o b t e n u s
SUIK:
IE?S,
essuis
e
n
rnilkeu
333
-Ln
¨¤
Ndlamsll
e
n
1 9 9 4 .
Les semis ont ¨¦t¨¦ effectu¨¦s
¨¤ la date du 25 juillet
(mi 1) et le 26 juillet pi .r l'arachide (sauf le carr¨¦ 15 qui
est sem¨¦ le 21 .juin 941.
La pluviom¨¦trie 484!7m a ¨¦t¨¦ bien
r¨¦partie.
3-1 Essais continu ;¨¦ 90
L'¨¦pandage de fum: r et de phosphate naturel au cours
de l'ann¨¦e 1994 a ¨¦t¨¦ effc tu¨¦ avant les semis.
a
Rendement en ka/ha
Moyennes sur 15 va
pour l'arachide : 5 carr¨¦s x 3
r¨¦p¨¦titions.
Moyennes sur 15 3
C?UI-S
pour le mil_ : 5 carr¨¦s? 3
r¨¦p¨¦titions.
I
I
I
I
i Tl
i
,
i T3
f
T4
1
TE?
-j'-
Gousses i
270
i
1
598
350 i
Arachide
i
j
i
i
Fanes [
471 ,
Grains i
238
i
Mil
i
I
Paille i
1 9 2 9
j 2
1
I
I
l
---.%--i- j
3-2 Essais dits>
:lli tes"
Pas d'amendements
cours de cette caLmpagne
Rendements en ka/h
Moyennes sur 27 vi
Lirs pour l'arachide : 9 carr¨¦s, 3
r¨¦p¨¦titions.
Moyennes sur 24 1
eurs
pour le mil
: 8 carr¨¦s? 3
r¨¦p¨¦tit ions.
I
I
i
i
!
!
Gousses/
!Arachide
i
!
Fanes [
IMil Grains 1
!
I
3-3 I3ssaj.s comno& ~
I
Moyennes sur 6 valburs pour l'arachide : 2 carres!
r¨¦p¨¦titions.
Moyennes sur
3 valeurs -OUT le mil :
1 carr¨¦,
r¨¦p¨¦titions.
~-
I
t
1
I-F--
i
i
iT.2
1 T3
I
I
I
I
--&,
Gousses
i 170
i
9 8 8
1
1 T4 ---i---"-----
502
527
Arachide
i
l
8~48
1
I
i
Fanes
i 502 1
9137
1045
1 698
i
8S8
I
1
1
l
I
----i--y
Grains
i
252 i
7~62
j
1 0 5 4
1 544 i 531
Mil
i
]
I
!
i
Paille
i 2007
!
2782
i 3626
! 2633 i 2224
I
!
~
I
!
i
-
-
c----.i-
L e s
amendements ~
organiques
( fumier
et
compost 1
permettent de maintenir ,t
L
la fertilit¨¦ des sols
f? t.
l<?S
rendements (mil et arachidd) sur les sols sableux.
Le
traitement T3~
( 2t.
de
fumj er/ha f
phosphates
na tu re 1 s 1
donne les
meilleurs
rendements
aussi
bien
p 0 11 r
l'arachide que le mil relativement aux autres doses de fumier.
Le traitement 1'5 (k?t de fumier en I seule application
depuis 5 ann¨¦es de culture) se rapproche du t¨¦moin du point de
vue rendement. (baisse de fertilite).
L'arri¨¨re effet dea doses de compost (2t/ha et 4t/haJ
sur un an donne des rend .ments
4
¨¦quivalents au T3 aussi bien
pour l'arachide que pour 1 e mil.
Le fumier et le compost ¨¦tant la cl¨¦ du maintien de la
fertilit¨¦ des sols sableux,
la dose de mati¨¨re organique ¨¤
epandre est
importante,
E1n effet, de fortes doses en annee
s¨¨che peuvent causer des br ?lures sur les plantes et cela se
traduit par des chutes de'rendements ; contrairement en ann¨¦e
humide.
La dose de fumier et de compost retenue dans les
conditions pluviom¨¦triques de Ndiamsil est de 2t/ha.
l
l
&J
: Essais en station ¨¤ Bambey
Parall¨¨lement ¨¤ l'essai enmilieu paysan! lin essai
en station
a ¨¦t¨¦ implant¨¦ pour mieux appr¨¦cier les param¨¨tres du sol. Les
traitements sont identique& a ceux de Ndiamsil + traitements
,
compl¨¦mentaires
ipaillage.~ fumure
min¨¦rale,
l¨¦gumineuses de
l
relais).
A2-1. Dispositif expbrimental
1.
L'¨¦tude est menee! la l'aide d'un dispositif en bloc de
Fischer compl¨¨tement randomis¨¦s
et comportant 8 traitements et
a
r¨¦petitions. L a
surface
parcellaire
e s ii
de
40m2
pour
l'arachide et le mil.
Les( varigt ?s sont la 55-437 (arachide)
et la 8402 (mil 1.
1
Ti
: t¨¦moin
T2 : fumier 2t/ha,/2lans
T3
: fumier 2t/had2ans + P205
i30kg/ha sous forme de
phosphate de ~Ta ?ba)
T4 : fumier J:t/ha/2a.ns
T5 : t¨¦moin
+ paillage 11/3 de paille de mil)
T6 : fumure min¨¦rale semi intensive
T7 :
t¨¦moin
absolu
+ l¨¦gumineuses de relais (ni¨¦b¨¦
tardif)
l
T8 : fumure min¨¦rajle l¨¦g¨¨re
42-2
-
-
Conduite de
essa.is e t
observations
sur
les
cultures
La pluviometr ?e
enregistree
est de 497,8m.
Les semis
ont
?t¨¨
tardifs
(25
+illet
p o u r l e
m. ?l? l e
2 9 p o u r
l'arachide).
Le mil a eu #une croissance difficile du fait de
la forte pluie du 29 juillet 120 mm (lessivage des ¨¦liSments
min¨¦raux du sol surtout l'azote).
8
Le d¨¦veloppement d'
l'arachide a ¨¦t¨¦ normal durant ie
7
ler mois.
Cependant I.e dlficit hgdrique de septembre a @t¨¦
pr¨¦judiciable aux 2 cul.ture/s.
A2-3 Rendements obtbnus en kg/ha s11r arachide et mil
l
!
i
I
,
I
1
I
1
i
TI
1
T 2
i
T31
1 T4
i T5 i T6
i
7.7
iT8
I
I
I
I
I
I
,*-i
L-
i i;ou.5sesi 5 4 3
i 6~4
i
Sd8
i 661
i 505
i 837
i
5 4 8
i
631
i
IArachide i
i
i
Ii
i
i
i
i
i
!
Fanesi
jZ122
1
2343 12138
~2012
j.2253
i 2253 1
2129 1
I
I
l
I
I
I
WI
ihi1 Grainsi
i 148 ii 87¨¹ i
9;i;9 i 926
#j
i 778
i
i 1716
j
61.2
!
1224
!
/ F'ail1.e i 2¨¹37
i 2 3 0 4
i
2Oj4 !2622
!2044 ! !408J 1
i--
1
i
1
I
l! I
Les rendements sur-( arachide sont ¨¦quivalents pour tous
les traitements i 1 'essai fJtant
implante sur lin sol laiss¨¦ en
jachere pendant tr¨¨s long~temps
n'a pas
montr¨¦ des
signes de
baisse
de fertilit¨¦ et
~l'arachide n'est pas exigeante en
¨¦l¨¦ments minerauxi.
,
Les rendement.s obtenus sur mi 1. avec la fnmure minerale
l
sont
sup¨¦rieurs
aux
autres
t r a i t e m e n t s il'engrajs
SUr
sol
l
pourvu en matikre organiqL b donne de bons rendements).
~3 Technioues cul ;urales a Thilmakha
Les
sols
ferrug: neux de la
zone
n o r d d u
bassin
arachidier se
sont
dea- ades
sous
l'effet
de la
cul.turE!
continue.
Depuis
1983?
des
essais
sont
suix;is
s 11 r
des
parcelles de faibles nivl aux de fertilite, en utilisant des
techniques
c u l t u r a l e s ( engrais?
l a b o u r ! e t
fumier)
afin
d'am¨¦liorer l'alimentatio
en
cl¨¦ments
min&!raux
des plantes
pour obtenir des rendemen- s meilleurs.
9
c> Disnositif exn<
imental
On r¨¦alise une rot ;ion biennale mi 1 (8001) et arachide
(55-437) sur des parcelle
de 90m2 (15m x 6111).
Le dispositif
comprend 6 blocs ¨¤ 8 trait nents :
1 - fumure forte
2 - fumure forte t labour
3 - fumure forte t .abour t fumier
4 - fumure forte + :haux
5 - fumure forte
6 - fumure forte t Labour de chaux
7 - fumure forte t 1labour t fumier t chaux
8 - fumure forte t labour
MA : fumure forte 14-7-7 (150kg/ha) t ur¨¦e 1OOkg (5O'k~
au d¨¦marrage et 5Okg ¨¤ la 11ontaison).
Arachide : e-18-27
(15Olng/ha)
Fumier : lot/ha/2¨¦ 1 S
Chaux : 6001rg/ha
BJ Observations SI:
les diff¨¦rents traitements
Les semis ont et<
effectu¨¦s en humide le 23 juillet
apr¨¨,s une pluie de 13,5mm
jour les 2 cultures. La plu\\-iomRtrie
totalle est de
376,5mm.
3s
observations
suivantes
ont
¨¦t¨¦
effectu¨¦es pendant la p¨¦ri de v¨¦g¨¦tative.
10
a?
arachide
Tl
: bonne lev¨¦e ; taux de mortalit¨¦ tr¨¨s ¨¦lev6 (95%).
D¨¦veloppement
v¨¦g¨¦tatif tr¨¨s faible. Pas de fleur.
T2 : bonne lev¨¦e : :aux de mortalit¨¦ faible ;
d¨¦ve 1 oBDernel1
- -
t
*T¨¦g¨¦tatif mod¨¦r¨¦, quelques pieds en
fleurs.
T3 : bonne lev¨¦e :
;aux de mortalit¨¦ faible :
dhveloppement
normal.
T4 : bonne lev¨¦e :
;aux de mortalit¨¦ 60% :
d¨¦veloppement
V¨¦g¨¦tatif faible.
T5 : bonne lev&e, t LU:; d e mortal.itG t r ¨¨ s Elev¨¦ (9,5%) :
divel ooDement
- -
Lr&getatif tr¨¨s faible. F'ns de fleur
sur les poids.
T6 : bonne lev¨¦e, t I~X de mortalit¨¦ faible ;
developpement v¨¦g¨¦tatif faible, pieds en fleurs.
T7 : bonne levee! t 3~11s de mortalit¨¦ faible ;
d¨¦veloppement
--
v¨¦g¨¦tatif normal.
T8 : bonne lev¨¦e! 1 SU~ de mortalit¨¦ faible J
developpement v¨¦g¨¦tatif mod¨¦r¨¦, quelque pieds en
fleurs.
b 1 MIIL
Tl : bonne lev¨¦e : taux de mortalit¨¦ 95% ;
d¨¦veloppement tr¨¨s faible.
T2 : bonne lev¨¦Se : taux de mortaliti: 80% J
d¨¦veloppement faible.
T3 : bonne lev¨¦e : taux de mortali.t¨¦ tr¨¨s faible
d&veloppement normal.
T 4 : bonne lev¨¦e : taux de mortalit¨¦ 95% ;
d¨¦veloppement v¨¦g¨¦tatif tr¨¨s tr¨¨s faible.
T5 : bonne lev¨¦e : ¡® t a u x d e m o r t a l i t ¨¦ 9 5 % :
d¨¦veloppement
tres tr¨¨s faible.
TF : bonne levee : taux de mortalit¨¦ 10% ;
d¨¦veloppement
faible.
T7 : bonne lev¨¦e : taux de mortalite tr¨¨s faibl e :
developpement
normal.
T8 : bonne lev¨¦e : taux de mortalit¨¦ 95% ;
d¨¦veloppement
faible.
R¨¦sultats obtenues sur les 2 cultures
A p r ¨¨ s 1 3
ann¨¦es
d'exp¨¦rimentation
les
rGsliltat:s
suivants
0 n t.
¨¦t¨¦
obtenu s
p 0 1.1 r
les
2 cultures
durant
l a
campagne 94.
:i;idement en kg/ha)
-4
Y
-
-
1
I
I
/y
anes
1
i
Tl 88 [i
346 T2 1 i 124 T3
I
I
I
i
i
i
i
i Gouss;es i
26 i
138 i
65
i
i
1
I
i---
Les rendements ob enus
sur les 6 traitements ¨¤ base
d'engrais min¨¦ral seul de eure tr¨¨s tr¨¨s faible. Les plantes
ne se d¨¦veloppent pas norr xlement,
le taux de mortalit¨¦ ¨¦lev¨¦,
fructification difficile.
Seuls les traiten !nts
T3 et T7 (engrais
t fumie,r)
permettent d'obtenir des
rendements
moyens sur ces
sols de
faible fertilit¨¦.
-¡°m--c_-
-.--.--
- - ¡° - - -
-__-
- . . ~
.-..
_-
__..
-. ..-
- - . _
bj M~I (Rendement~ en kg/ha)
1
I
I
1
l
I
1
I
l
-
i
Tl
[
T2 1 T3 1
T4-
j
T5
j T6
iT7 i
i
l----
I
l
I
I
I
I
yi
i
IPaille i 98 j
402 i 1897¡¯
i
8 3 3 i
291
i
6341 17951
504 i
i
!
i
,[
i
i
i
i
i
iGrains i
0 !
0 i
1 7 9 ; !
0i
0 i
3 1 i
182i
0 j
i
I
!
I
~
!
1
i
i
i
l
i
i
i
i
Les
rendements
obtenus
SUl-
les
traitements 21
base
d'engrais min¨¦ral sont nuls. Le mil ne peut pas arriver au
stade d'¨¦piaison.
Cependant sur les (raitements T3 et T7 [avec fumier)
les plantes peuvent fructifier bien que les rendements sont
faibles.
Les exp¨¦rimentations men¨¦es depuis 1983 sur des sols de
fertilit¨¦ faible ¨¤ Thilmakha, avaient pour but d'accro ?tre les
rendements en am¨¦liorant 1~ -nutrition min¨¦rale des plantes par
l'utilisation de l'engrais,mineral.
Apr¨¨s 13 ann¨¦es de culture, les rendements obtenus sur
arachide et mil ont montd¨¦ les
limites de l'engrais min¨¦ral
pour le maintien de la fertilit¨¦ des sols sabl.eux (rendements
sur arachide tr¨¨s faibles, nuls sur le mil).
Seules les parcellqs ayant requ du fumier ont donn¨¦ des
r¨¦sultats moyens.
L'engrajs
min¨¦ral donne de bons r¨¦sultats
sur des sols bien Pourvus~ en mati¨¨re organique, mais d¨¨s 411~'
le
taux de
celle ci
d'iminue,
l'efficacit¨¦ de
l'engrais
diminue.
Les sols sableux Atant fragiles (sols peu tamponn¨¦s),
l'utilisation de l'engrais min¨¦ral entra ?ne une acidification
tr¨¨s rapide des sols gui bloquent certains ¨¦l¨¦ments (PI et
perturbent la microbiologie des sols.
Ce qui
entra ?ne
une
chute des rendements.
Les ¨¦tudes ri?al isi
s dans le dispositif de Thi
montrent que :
- l'engrais min¨¦ra
le peut permettre le maintien de la
fertilit¨¦ des sols (C.E.C
'aible)
ph¨¦nom¨¨ne de blocage et de
lessivage).
- La mati¨¨re or-a
que est la cl¨¦ du maintien de la
ferti lit¨¦ des sols.
Les
sols
ferrugir
LX de
la zone centre
nord
(sol
sableux ou "Dior") sont de
sols fragiles :
- pauvres en ai
iles
(C.E.'2
faible
capaci-t6
de
retention en eau faible)
- pauvres en phosg
Ire !
pauvres en Ca et E1.g soumis au
lessivage.
- pauvre en humus.
d
Les amendements o
aniques
sur
sols
sableux
peuvent
am¨¦liorer le complexe ar
3.0 humique pour 1.a fixation des
¨¦l¨¦ments
min¨¦raux,
la ri
:ntion en
eau!
la limitation de
l'¨¦rosion, et assurer une
trition correcte des plantes.
C'est pourquoi dep
s 1990, nos actio:ns sont orient¨¦es
sur I.e fumier et le co
OSt
enrichis
avec
les
phosphates
naturels.
ces
¨¦tudes en
.ilieu paysan
dans le terroir de
Ndiamsil (.fumier et compo
1 ont montr¨¦ que l'am¨¦lioration du
statut organique de ces :
!s permet d'obtenir des rendements
acceptables sur mil et ara
ide.
Avec les rendemenl
obtenus au cours des 5 derni¨¨res
ann¨¦es!
les paysans ont
:ompris
la necessit¨¦ de g¨¦rer et
d'util.iser correctement 1:
mati¨¨re organique (les ¨¦valuations
successives apr¨¨s chaque c
gagne corroborent ce fait).
C'est la raison -01 * laquelle, nous pensons que :
- l'extension du
dispositif ¨¤
d'autres
zones est
n¨¦cessaire afin de vulgar: ;er les techniques ¨¦tudi¨¦es dans la
z ?ne de Ndiamsil.
l'acquisition
facile
des
phosphates
naturels
p e r m e t t r a i t
a u x
paysans
'enrichissement
de leur fumier (en
phosphore (les phosphates naturels se trouvent difficilement
sur :Les march¨¦s contrairem nt; aux engrais min¨¦raux).
L a m a t i ¨¨ r e organic te etant la cl& du maintien de La
fertilit¨¦ des
sols, le
service
de
fertilisation
envisage
d'¨¦tudier en collaboration avec le service d'agroforesterie de
Bambev (DRPF) le r ?le que pourrait jouer Guierra senegalensis
pour l'am¨¦lioration du St.2 ut organique des sols dans la zone
centre nord du S¨¦n¨¦gal.
:¡¯
.