I,S,R,A./D,RmP&A, - - e s - - - - - - L A...
I,S,R,A./D,RmP&A,
- - e s - - - - - -
L A B O R A T O I R E NATIONAL,DE L ¡¯ ? L E V A G E
E T D E R E C H E R C H E S V E T E R I N A I R E S
- - - - - - - - - -
B,P, 2057 - DAKAR/HANN
L'INFECTION A CHLAMYDIA PSITTACI CHEZ LES BOVINS
AU SENEGAL - ENQUETES SERO-EPIDEMIOLOGIQUES
P A R
K O N T ? , M . ; N D I A Y E , Ma E T N D I A Y E , A,MmS,
R ? F , No oS+/PATHO. INF,/LNERV
- 1 -
R E S U M E
Les auteurs cherchen t ¨¤ d¨¦terminer Le statut im-
munologique des troupeaux bovins vis ¨¤ vis de la chlamyc.ij.oso.
La pr¨¦valence ainsi trouv¨¦e est de 4,06 p-100 pour 1 'ensemble
du territoire national avec un maximum de 8,16 p-100 pour la
r¨¦gion de Kolda et un minimum de 0,79 p-100 pour l.a r¨¦gion na-
turelle du Sine-Saloum, quasi indemne.
L'infection est trouv¨¦e associ¨¦e ¨¤ 5 p.100 ctcs cils d'a-
vert: emt'nt: s . Certains facteurs de risque
sont ci i scute s .
MOTS-CL ?S : Sen¨¦gal - bovins - reproduction - infection -
Chlamydia - s¨¦rologie - ¨¦pid¨¦miologie.
- 2 -
L ¡¯ I N F E C T I O N ? CHLAMYDIA PSITTACI C H E Z L E S B O V I N S
A U S ? N ? G A L - E N Q U ? T E S S ? R O - ? P I D ? M I O L O G I Q U E S
La chlamydiose bovine existe-t-elle au S¨¦n¨¦gal ? Pour reprendre, en
l ¡¯ a d a p t a n t , la question que se posai-t- Madame A. RODOLAKTS (13) en int roduc-
t i o n d¡¯un<: ~onfi¡¯rc~ncc~
prononci¡¯o :I Torlrs L(, 02 OcI ol,I (¡¯ 1970 II i ¡¯ O(¡®(¡®;I!> / OI, (111
S¨¦minaire GTV-LNRA.
Devant l ¡¯ i n e x i s t e n c e dc p u b l i c a t i o n s s u r lc sujeL au n i v e a u II:I-
t iona 1, la question se justifie pleinement.
De connaissance relativement r¨¦cente (Z), la chlamydiosc est dc
plus en plus cit¨¦e, ailleurs (2, 4, 5, 10, ll), comme facteur infectieux
d¡¯avortement cnzootique chez les bovins. A u s s i a - t - e l l e f a i t l ¡¯ o b j e t d ¡¯ u n e
enquete s¨¦rologique men¨¦e entre 1988 et 1989, dans le cadre de l¡¯¨¦tude
g¨¦n¨¦rale des maladies affectant la reproduction chez les bovins. Le con-
texte des ¨¦levages s¨¦n¨¦galais est pris en consid¨¦ration pour tenter de d¨¦-
gager les facteurs de risque d¡¯apparition et de propagation du germe cibl¨¦.
-r\\ATERIEL ET METHODES,
1 - MAT ?RIEL.
1.1. - MATERIEL ANIMAL.
L¡¯enqu¨ºte national concerne aussi bien le cheptel bovin autochtone
(z¨¦bu Gobra en r¨¦gions Nord du pays, taurins Ndama au Sud et ¨¤ l¡¯Est, m¨¦tis
Djakor¨¦ au Centre, en ¨¦levage extensif classique ou am¨¦liorer) que Les ani-
maux imporl¨¦s (taurins Montb¨¦liards et z¨¦bus Pakistanais, en ¨¦levage moder-
ne laitier dans la zone des Niayes proche de Dakar).
Les animaux de plus de 6 mois d¡¯ ?ge son t concern¨¦s.
1.2. - PRELEVEMENTS.
- Des tubes sous vide pour pr¨¦l¨¨vement sanguin, mod¨¨le "Venoject¡°
s o n t util i s ¨¦ s .
- 3 -
- Le s¨¦rum fourni par le sang apr¨¨s repos et centrifugation est
conserv¨¦ dans des flacons type "P¨¦nicilline", identifi¨¦, congel¨¦
ou ¨¤ d¨¦faut, maintenu sous froid jusqu¡¯au retour au Laboratoire.
- A i n s i , 1.505 pr¨¦l¨¨vements ont ¨¦t¨¦ effectu¨¦s sur l¡¯ensemble du
t e r r i t o i r e n a t i o n a l .
II -
M ?THODES a
II-l. - SUR LE TERRAIN.
- Le territoire national est divis¨¦ en 8 zones exp¨¦rimental(.s SUI
la base de
l ¡¯ h o m o g ¨¦ n ¨¦ i t ¨¦ ¨¦ c o l o g i q u e , d e l ¡¯ e f f e c t i f d u c h e p t e l
et des pratiques agro-pastorales.
- La dispersion topographique du cheptel sur chaque zone d<terminc
le c h o i x d e s p o i n t s d e c o l l e c t e .
- IL~*:; opGr;lt iorrs SC¡¯ d~ro~~lcnl t. ?t
1 C¡¯ II~;I~ i II ;I 1 i II (1~~ 1 i I)t: 1.C' 1' I :II) i CI(.-.
ment les ani.maux allant au p ?turage.
- Apr¨¨s contention, le sant est pr¨¦lev¨¦ par ponction jugulaire au
"Vcnoject".
- ~.¡®c¡®xtrnct ion du s¨¦rum a lieu 1 ¡®apr¨¨s-midi, apr¨¨s repos en &;La-
ciC:rC p u i s c e n t r i f u g a t i o n ; il est conserve dans un flacon bou-
c h ¨¦ ,
¨¦ t i q u e t ¨¦ , identifi¨¦ et plac¨¦ dans une glaci¨¨re, ¨¤ d¨¦faut
de cong¨¦lateur.
- Pour toute femelle pr¨¦lev¨¦e, outre les ¨¦l¨¦ments habituels d'i-
d e n t i f i c a t i o n , i l e s t n o t ¨¦ : l e s t a t u t m a t e r n e l (nullipare, pri-
mipare ou multipare), le statut sanitaire individuel (nombre de
mise-bas vivante : veau vivant ¨¤ la naissance, nombre d¡¯avorte-
ment : mort-n¨¦ ou nouveau-n¨¦ mort avant 48 heures, et l¡¯issue
de la derni¨¨re mise-bas) et le statut sanitaire de troupeau ¨¤
t r a v e r s l e q u e l p e u v e n t ¨º t r e i d e n t i f i ¨¦ s c e r t a i n s f a c t e u r s d e r i s -
que de transmission des germes abortifs (fr¨¦quence des contacts
- 4 -
bovins-petits ruminants, la traite de femelles par les m¨ºmes
personnes ou non, l¡¯existence ou non d¡¯une microfaune dc ron-
geurs sur les sites d¡¯¨¦levage, l¡¯infestation des animaux par
l e s t i q u e s , les manifestations de pica dans les troupeaux.
LI.2. - AU LABORATOIRE.
- Les s¨¦rums parvenus au laboratoire sont plac¨¦s dans un cong¨¦la-
teur, constituant la s¨¦roth¨¨que.
- Les examens s¨¦rologiques destin¨¦s ¨¤ rechercher les anticorps t¨¦
moins de l¡¯infection chlamydienne mettent en couvre la m¨¦thode
classique de fixation du compl¨¦ment, type
Kolmer (correspondant
¨¤ la m¨¦thode de fixation ¨¤ froid) en micro-rfaction sur plnqucs
avec l¡¯antig¨¨ne des laboratoires Behring (3). La dilution au
I/l(3 est retenue comme seuil de positivit¨¦.
R E S U L T A T S .
1 - Dorwi~s ?PID ?MIOLOGIQUES,
1.1. - CARRIERE DES REPRODUCTRICES.
- Nombre de femelles ¨¤ une mise-bas vivante au moins et n¡¯ayant
@d+=-
? Pliml-pRA 1
jamais avorte.5 cette analyse int¨¦resse 836 reproductrices r-¨¦-
parties dans 3 cat¨¦gories en fonction de l¡¯intervalle de temps
s<:parant la d e r n i ¨¨ r e m i s e - b a s d e l a p r i s e dc s a n g :
. 1)l.i :;t¡¯ des
sang 0 Zl 3 mois aprils misc~-b;is (M 0- t) :
27 ) 90 1¡¯. 100
. pu ise de sang 4 a 8 mois apr¨¨s mise-bas (FI O-8) :
27) 1¡¯) p. 100
prise dc sang p l u s d e 8 mois a p r ¨¨ s m i s e - b a s (W8) : 49,Ok p.100.
rJ,dd. + Pu.n,. + 174%).
- Effectif des femelles n¡¯ayant jamais avortf
l¡¯analyse concerne
1.328 femelles :
. nullipares :
37,12 p-100
. M O-3 mois :
14,53 p-100
. M 4-8 mois :
17,09 p-100
. M >8mois :
31,25 p-100.
- 5 -
- Effectif des femelles ayant avort¨¦ au moins une fois : l¡¯analyse
int¨¦resse 80 femelles :
. M O-3 mois :
22,50 p.100
. M 4-8 mois
: 17,50 p.100
. M > 8 mois
: 60,OO p.100.
- Taux de f¨¦condit¨¦ : c¡¯est le rapport entre le nombre de veaux n¨¦s
dans l¡¯ann¨¦e (rep¨¦r¨¦ par l¡¯intervalle de temps mise-ba/prise de
sang qui doit ¨ºtre inf¨¦rieur ou ¨¦gal ¨¤ 12 mois) et le nombre de
femelles en ?ge de reproduire (femelles d¡¯ ?ge sup¨¦rieur ou ¨¦gal
¨¤ 4 ans, comme hypoth¨¨se de travail), multipli¨¦ par 100. Ce taux
a ¨¦t¨¦ ¨¦tabli en calculant les ¨¦quations de r¨¦gression¡±Y=bx-a¡±,
dans lesquelles Y repr¨¦sente le nombre de produits, x l¡¯agc dc
la m¨¨re en ann¨¦e et b le taux de f¨¦condit¨¦ (2).
Ainsi le taux de f¨¦condit¨¦ par zone exp¨¦rimentale est le suivant :
21 : 69,l p.100 ; 22 : 78,5 p.100 ; 23 : 79,l p-100 ; 24 : 78,3 p-100 ;
z 5 : 78,fi p-100 ; z6 : 66,96 p.100 ; 27 : 63,46 p-100 ; z8 : 85,5 p.100.
1.2. - DONNEES SANITAIRES DE TROUPEAUX.
Afin de permettre une ¨¦tude de corr¨¦lation, les facteurs de risque
retenus sont rendus quantitatifs gr ?ce ¨¤ une syst¨¨me d¡¯indiccs obtenus en
faisant le rapport entre le nombre de troupeaux positifs pour une variable
donn¨¦e et le nombre total de troupeaux de la zone.
-6-
TABLEAU No 1:
FACTEURS DE KISQUJ!t ET SEROPOSITIVITF.S PAR ZONE.
FACTEDRS DE RISQDR (Indices)
ZONES
% SERO-
CPB
TRA
PAU
TIQ
PIC
POSITIFS
1
0,166
0,ll
0,83
0,22
0,39
7,22
2
0,357
0
0,43
095
0,78
8,16
3
0'1
0
0,20
094
036
1,42
I 4
1 1
1 0
1
0,86
j
0,86
1
1
0,99
1 5 /
0,2861 0
1
0,71
/
0,71
/
1
0,79
2,74
/ 7
/
0,20
/
0,20
1
0,20
j
0,8
1
0
6,32
/
8
/
0,5
/
0
/
035
1
1
/
0950
3,23
j
TOTAL 1 0,39 / 0,076 / 0,68 1 0,57 / 0,65
4,06
-
II - ANALYSES S~ROLOGIQUES.
Les r¨¦sultats s¨¦rologiques par troupeau, par zone et ¨¤ l'¨¦chelle
nationale sont contenus dans le Tableau no 2. Un histogramme en donne
une repr¨¦sentation graphique.
I I I - ?TUDES ANALYTIQUES s~R~- ?PID ?~I~L~wwES,
111.1. - TAUX DE FEMELLES SEROPOSITIVRS PAR CLASSE D'AGE.
- 7 -
TABLEAU No 2 :
RESULTATS SEROLOGIQUJ.%.
-
NUNERD DES
2
NDHUE DE
NDWE DE
I DE POSITIFS
2 DE POSITIFS
LOIIES
TRDUPEAUX
CAS NEGATIFS
CAS PDSITIFS
PAR TROUPEAUX
PAR ZONE
2 5
14
1
7
2 6
15
0
0
27
18
0
0
2 8
2 5
0
0
2 9
16
2
11
3 0
7
4
3 6
3 1
1 3
0
0
3 2
11
2
15
1
3 3
5
0
0
7,22
3 4
16
0
0
3 5
14
1
7
3 6
16
0
0
37
16
0
0
38
17
3
15
3 9
19
0
0
4 0
13
2
13
41
14
1
7
4 2
13
2
13
11
2 3
1
4
12
2 5
0
0
13
21
0
0
14
5
0
0
15
14
6
30
16
16
2
11
2
17
13
5
28
8,16
18
1 4
0
0
19
16
2
11
20
15
1
6
21
15
0
0
22
21
2
9
23
2 0
0
0
2 4
8
1
11
1
2 5
0
0
2
2 5
0
0
3
31
1
3
4
4 0
0
0
3
5
16
1
6
1,42
6
12
0
0
7
12
1
8
8
30
0
0
9
3
0
0
10
16
0
0
50
2 6
1
51
2 4
0
5 2
2 4
0
4
5 3
7
0
0,99
5 4
2 5
1
55
5 0
0
5 6
3 9
0
4
- 8 -
- 9 -
Pathologie de la reproduction
Chlamydiose bovine positive par zone
% s6toposltlvlt~
10
6 .
.< ..<<.
,, ..<.,, ..-... ,
.
6
4
2
-m
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Zones
histogramme n iera ecopatho.bacterio
- 10 -
7:
5
8
0,79
3
:r;
-
-
58
16
0
2 1
13
6
5:
1 2
8
2,74
6 1
2
i
62
33
0
:2
2
118
7
6,32
21
0
21
1
5
68
19
2
10
69
27
1
4
70
4
0
0
71
5
0
0
72
7
0
0
8
73
8
0
0
3,23
74
7
0
0
75
9
0
0
76
11
0
0
77
5
0
0
78
12
1
8
79
6
0
0
TOTAL
79
1.371
58
4.06
- ?ge inf¨¦rieur ou ¨¦gal ¨¤ 3 ans et demi
: 4,48 p-100
- ?ge compris entre 3 ans et demi et 5 ans
:
4,50 p-100
- ?ge sup¨¦rieur ¨¤ 5 ans
: 3,59 p-100.
11X.2. - TAUX DE SEROPOSITIVES EN PONCTION DE LA CARRIERE DE REPRODUCTRICE :
- femelles n¡¯ayant jamais avort¨¦ (nullipares + multipares) : 3,98 p.100
- femelles ayant avort¨¦ au moins une fois :
5 p-100
- femelles n¡¯ayant jamais avort¨¦ et nombre de mise-bas vivantes sup-
p¨¦rieur ou ¨¦gal ¨¤ 1 (primipares + multipares) : 4,17 p.100.
111.3. - TAUX DE SEROPOSITIVES ET DONNEES SANITAIRES DE TROUPEAUX PAR ZONE :
Le Tableau no 1 donne les corr¨¦lations respectives.
- 11 -
DISCUSSIONS.
1 - ANALYSE DES FACTEURS DE RISQUE.
- Le contact entre bovins et petits ruminants existe dans la majo-
r i t ¨¦ d e s c a s , sans ¨ºtre trop fr¨¦quent (1/3 des cas), trks varia-
ble en fonction des zones ; il est ainsi inexistant dans la zone
6 pour tous les troupeaux visit¨¦s, alors qu¡¯il semble de r¨¨gle
dans la zone 4, ces modes de conduits des troupeaux ¨¦tant dict¨¦s
par des coutumes pastorales (15, 16).
Ainsi,
si le troupeau de bovin est constitu¨¦ sur une base asso-
c i a t i v e , regroupant les animaux appartenant ¨¤ plusieurs personnes
sous la conduite d¡¯un berger r¨¦mun¨¦r¨¦, en g¨¦n¨¦ral, en nature
(lait), alors que celui de petits ruminants est la propri¨¦t¨¦ d¡¯une
personne seule, le contact entre les diff¨¦rentes esp¨¨ces n¡¯a pas
lieu dans ce cas. Par contre, i l a l i e u l o r s q u e b o v i n s e t p e t i t s
ruminants appartiennent ¨¤ la m¨ºme personne, qui les ¨¦l¨¨ve alors
dans sa concession.
- Dans la majorit¨¦ des cas, des personnes diff¨¦rentes traient s¨¦pa-
r¨¦ment bovins et petits ruminants, corroborant ainsi les analyses
faites par DIOP (l), FALL (61, SONKO (15) et TOURRANU (161, dans
le cadre de leurs ktudes sur les syst¨¨mes d¡¯¨¦levage. Habituelle-
ment, le berger et sa famille traient les vaches, en troupeau as-
s o c i a t i f ,
alors que les petits ruminants le sont par le propri¨¦-
taire lui-m¨ºme ou un membre de sa famille.
- L¡¯existence d¡¯une microfaune de rongeurs est en g¨¦n¨¦ral assez fr¨¦-
quente sur les sites pastoraux. Cependant, aucun des 6 troupeaux
visit¨¦s dans la zone 6 n¡¯a signal¨¦ son existence, probablement ¨¤
c a u s e d e l ¡¯ a r i d i t ¨¦ d e s l i e u x .
- L¡¯infestation des animaux par les tiques est fr¨¦quente voire r¨¦-
guli¨¨re dans toutes les zones visit¨¦es. La charge parasitaire
semble cependant plus faible dans les troupeaux du Sud et du Sud-
Est du pays que dans ceux d¡¯ailleurs, le Nord en particulier.
. _-.. ..¡°. ._ .,
- 12 -
GUEPE nous rappelle l¡¯existence de diverses esp¨¨ces de tiques
au S¨¦n¨¦gal, r¨¦parties de fa ?on variable en fonction de leur
b i o l o g i e p r o p r e e t d e s c o n d i t i o n s c l i m a t i q u e s ( 7 , 8 ) .
HOREL signale, par ailleurs, l¡¯infestation d¡¯animaux sauvages
p a r l e s t i q u e s ( 1 2 ) .
- Les manifestations de pica sont signal¨¦es presque partout ;
pas cependant dans la zone 7 qui b¨¦n¨¦ficie d¡¯un encadrement v¨¦-
t¨¦rinaire particulier, pour autant que ceci puisse induire cela.
II -
ANALYSES S ?ROLOGIQUES,
Une positivit¨¦ au 1180 est significative d¡¯une chlamydiose clini-
que chez les petits ruminants. Pour un d¨¦pistage syst¨¦matique, nous pen-
s o n s q u e l e s e u i l d e p o s i t i v i t ¨¦ s i g n i f i c a t i v e p e u t ¨º t r e ramen¨¦,d¡¯exp¨¦-
rience,au 1/10 chez les petits ruminants comme chez les bovins.
DOMENECH a retenu, quant ¨¤ lui, la dilution au 1/8 comme seuil
d e p o s i t i v i t ¨¦ ( 2 ) c h e z l e s b o v i n s .
L¡¯infection chlamydienne chez les bovins au S¨¦n¨¦gal atteint un
taux global de 4,06 p.100.
La hi¨¦rarchie des pr¨¦valences par zone donne l¡¯ordre d¨¦croissant
suivant : 22 - 27 - zl - 28 - 26 - 23 - 24 - 25. Le taux d¡¯infection dans
les zones 4 et 5 est quasi nul.
WwENEcfl (2) a trouv¨¦ un taux d¡¯infection minimum comparable
(4,5 p-100) au Tchad et au Cameroun par la m¨¦thode de fixation du compl¨¦-
ment.
I I I - ANALYSES S ?RO- ?PID ?MIOLOGIQUES,
- Les animaux ?g¨¦s de plus de 5 ans semblent les moins affect¨¦s
par 1¡¯ infection chlamydienne (3,59 p.100). Remarquons ¨¤ ce
- 13 -
propos qu¡¯une chute du taux de anticorps peut ¨ºtre not¨¦e lors
de la mise-bas ou de l¡¯avortement (31, pour avancer une des ex-
p l i c a t i o n s p o s s i b l e s .
- A un taux d¡¯infection significatif semble li¨¦ un ¨¦tat de trou-
b l e d e l a f ¨¦ c o n d i t ¨¦ t o u t a u s s i s i g n i f i c a t i f , a v e c l a r k s e r v e
impos¨¦e par les limites de la m¨¦thode s¨¦rologique en mati¨¨re de
chlamydiose. 11 existe, en effet, des communaut¨¦s antig¨¦niques
entre les souches de chlamydies responsables des avortements et
c e l l e s r e n c o n t r ¨¦ e s d a n s l ¡¯ i n t e s t i n , p a r e x e m p l e ( 9 , 1 4 ) . L ¡¯ i n -
cidence directe de la chlamydiose sur les avortements semble
¨¦ t a b l i e p a r l e f a i t q u ¡¯ e l l e e s t i m p l i q u ¨¦ e s e u l e p o u r 5 p.100
des cas, toute chose ¨¦gale par ailleurs.
- Du point de vue du contexte sanitaire des ¨¦leva?-, 3 r¨¦gions
se distinguent pour ¨ºtre favorables ¨¤ l¡¯implantation et ¨¤
l¡¯entretiendel¡¯affection (les zones 1, 2 et 7), mais il demeure
difficile d¡¯identifier un d¨¦nominateur commun, sinon que l¡¯on
peut noter une fr¨¦quence appr¨¦ciable des contacts bovins-petits
ruminants et la pratique courante de la traite de ces deux es-
p¨¨ces par les m¨ºmes personnes, toute chose favorable ¨¤ la dis-
s¨¦mination de l¡¯infection chlamydienne (2,3).
CONCLUSIONS,
Chlamydia psittaci existe et infecte les bovins au S¨¦n¨¦gal. Ce-
pendant, pour la chlamydiose, comme pour de nombreuses autres maladies,
l ¡¯ i n f e c t i o n i n a p p a r e n t e s e m b l e ¨º t r e l a r ¨¨ g l e , l a m a l a d i e l ¡¯ e x c e p t i o n ;
c e l a e x p l i q u e r a i t q u e l ¡¯ a f f e c t i o n n ¡¯ a i t p a s ¨¦ t ¨¦ d i a g n o s t i q u ¨¦ e c h e z l e s
bovins au S¨¦n¨¦gal, tout au moins sous sa forme abortive puisque la symp-
tomatologie peut aussi ¨ºtre essentiellement oculaire, pulmonaire, diges-
t i v e , articulaire ou nerveuse.
Impliqu¨¦e seule dans 5 p.100 des cas d¡¯avortements, l¡¯incidence
de la chlamydiose bovine semble rkelle sur la sant¨¦ et la f¨¦condit¨¦ des
troupeaux. C¡¯est donc une donn¨¦e ¨¤ prendre en compte dans l¡¯¨¦valuation
des ¨¦tiologies abortives chez les bovins au S¨¦n¨¦gal.
- 14 -
BIBLIOGRAPHIE
l-
DIOP, H. - Etude des syst¨¨mes d'¨¦levage dans la zone d'emprise du
CRZ de Dahra. M¨¦moire de confirmation.
ISRA/CRZ-Dahra/Octobre
1987.
2- DOMENECH, J. - Aspects biog¨¦ographique, ¨¦pid¨¦miologique et ¨¦conomique
de la pathologie de la reproduction des bovins en Afrique centrale
notamment de la brucellose. Th¨¨se Doct. d'Etat ¨¨s-Sciences Nat. Univ.
Paris XII Val de Marne.
Sept. 1988.
3-
DURAND, M., 1977 - Diagnostic des chlamydioses des ruminants : valeur
de la fixation du compl¨¦ment. Recl. M¨¦d. v¨¦t., 153 (9) : 585-593.
4-
EHRET, W. ; SCHDTTR, A.P. ; PIENAAR, J.G. ; HENTON, H.H., 1975 -
Chlamydios is in a beef herd. J. S. Afr. vet. Med. AS~.,
46 (2) :
171-179.
s-
ESPINASSE,
J . ; CHANTAL, J. ; PAYE, P. ; AKAKPO, J.A. ; LE LAYEC, C. ;
L'HARIDON,
R . j SAVEY, M., 1980 - Recherche par une technique d'h¨¦-
magglutination passive des traces s¨¦rologiques des principaux virus
respiratoires des bovins et de Chlamydia psittaci dans un ¨¦chantillon
de la population des bovid¨¦s du Togo. Rev. Elev. M¨¦d. v¨¦t. Pays trop.,
33 (1) : 15-20.
6-
FALL, A. -
Les syst¨¨mes d'¨¦levage en haute Casamance : caract¨¦risa-
tion, performances et contraintes. M¨¦moire de titularisation.
ISRAICRZ-KoldalD¨¦cembre
1987.
7-
GUEYE, A. ; CAMICAS, J.L. ; MBENGUE, Mb. et DIOUF, A. - Ecologie des
principales esp¨¨ces de tiques vectrices au S¨¦n¨¦gal.
R¨¦f. no 87/Parasito./LNERV/D¨¦cembre
1987.
8-
GUEYE, A. -
Incidences de la s¨¦cheresse (1972-1986) sur la distri-
bution des tiques au S¨¦n¨¦gal.
R¨¦f. no 23/Parasito./LNERV/Mars
1988.
9 -
MARTEL, J.L. ; FEDIDA, H., 1979 -
Les avortements infectieux non bru-
celliques des bovins.
Bull. Soc. Sci. v¨¦t. M¨¦d. camp.,
Lyon,
81 (2) : 111-116.
- 15 -
10 - MARTIN, L.A. ; BESIAT, P. ; CHEVRIER, L. ; SOUBELET, B., 1959 -
Fi¨¨vre Q et n¨¦orickettsioses du b¨¦tail. Enqu¨ºtes s¨¦rologiques.
Maroc M¨¦d., 38 : 575-576.
11 - MAURICE, Y., 1967 -
Contribution ¨¤ l'¨¦tude des rickettsioses en
R¨¦publique centrafricaine. Enqu¨ºte ¨¦pid¨¦miologique.
Rev. Elev.
M¨¦d. v¨¦t. Pays trop.,
20 (3)
: 407-413.
12 - HOREL -
Tiques de la r¨¦serve du Niokolo-Koba (S¨¦n¨¦gal). Les tiques
d'animaux sauvages. M&m.
I.F.A.N., 1956, 48 : 229-232.
13 -
RODOLAKIS, A., 1979 - La chlamydiose bovine existe-t-elle ?
G.T.V., 80 - 2 - B - 171.
14 -
SCHACHTER, J. ; STORZ, J. ; TARIZZO, L. ; BOGEL, K., 1973 - Chla-
mydiae as agents of human and animal diseases. Bull. Org. Mond.
Sant¨¦, 49 : 443-449.
15 -
SONKO, H.L. - Contribution ¨¤ l'analyse du fonctionnement des sys-
t¨¨mes d'¨¦levage en basse Casamance : ¨¦tude monographique des modes
d'appropriation et de gestion des ruminants dans le village de Bou-
landor (r¨¦gion des Kalounayes). In : "Etude et synth¨¨ses de l'IJHVT",
20, 1986.
16 -
TOURRAND, J.P. - Les syst¨¨mes d'elevage du Delta du Fleuve S¨¦n¨¦gal,
M¨¦thodes d'analyse, typologie et ¨¦l¨¦ments relatifs au fonctionnement
de ces syst¨¨mes. In : "Etudes et synth¨¨ses de l'IEMVT",
20, 1986.
- - e s - - - - - -
L A B O R A T O I R E NATIONAL,DE L ¡¯ ? L E V A G E
E T D E R E C H E R C H E S V E T E R I N A I R E S
- - - - - - - - - -
B,P, 2057 - DAKAR/HANN
L'INFECTION A CHLAMYDIA PSITTACI CHEZ LES BOVINS
AU SENEGAL - ENQUETES SERO-EPIDEMIOLOGIQUES
P A R
K O N T ? , M . ; N D I A Y E , Ma E T N D I A Y E , A,MmS,
R ? F , No oS+/PATHO. INF,/LNERV
- 1 -
R E S U M E
Les auteurs cherchen t ¨¤ d¨¦terminer Le statut im-
munologique des troupeaux bovins vis ¨¤ vis de la chlamyc.ij.oso.
La pr¨¦valence ainsi trouv¨¦e est de 4,06 p-100 pour 1 'ensemble
du territoire national avec un maximum de 8,16 p-100 pour la
r¨¦gion de Kolda et un minimum de 0,79 p-100 pour l.a r¨¦gion na-
turelle du Sine-Saloum, quasi indemne.
L'infection est trouv¨¦e associ¨¦e ¨¤ 5 p.100 ctcs cils d'a-
vert: emt'nt: s . Certains facteurs de risque
sont ci i scute s .
MOTS-CL ?S : Sen¨¦gal - bovins - reproduction - infection -
Chlamydia - s¨¦rologie - ¨¦pid¨¦miologie.
- 2 -
L ¡¯ I N F E C T I O N ? CHLAMYDIA PSITTACI C H E Z L E S B O V I N S
A U S ? N ? G A L - E N Q U ? T E S S ? R O - ? P I D ? M I O L O G I Q U E S
La chlamydiose bovine existe-t-elle au S¨¦n¨¦gal ? Pour reprendre, en
l ¡¯ a d a p t a n t , la question que se posai-t- Madame A. RODOLAKTS (13) en int roduc-
t i o n d¡¯un<: ~onfi¡¯rc~ncc~
prononci¡¯o :I Torlrs L(, 02 OcI ol,I (¡¯ 1970 II i ¡¯ O(¡®(¡®;I!> / OI, (111
S¨¦minaire GTV-LNRA.
Devant l ¡¯ i n e x i s t e n c e dc p u b l i c a t i o n s s u r lc sujeL au n i v e a u II:I-
t iona 1, la question se justifie pleinement.
De connaissance relativement r¨¦cente (Z), la chlamydiosc est dc
plus en plus cit¨¦e, ailleurs (2, 4, 5, 10, ll), comme facteur infectieux
d¡¯avortement cnzootique chez les bovins. A u s s i a - t - e l l e f a i t l ¡¯ o b j e t d ¡¯ u n e
enquete s¨¦rologique men¨¦e entre 1988 et 1989, dans le cadre de l¡¯¨¦tude
g¨¦n¨¦rale des maladies affectant la reproduction chez les bovins. Le con-
texte des ¨¦levages s¨¦n¨¦galais est pris en consid¨¦ration pour tenter de d¨¦-
gager les facteurs de risque d¡¯apparition et de propagation du germe cibl¨¦.
-r\\ATERIEL ET METHODES,
1 - MAT ?RIEL.
1.1. - MATERIEL ANIMAL.
L¡¯enqu¨ºte national concerne aussi bien le cheptel bovin autochtone
(z¨¦bu Gobra en r¨¦gions Nord du pays, taurins Ndama au Sud et ¨¤ l¡¯Est, m¨¦tis
Djakor¨¦ au Centre, en ¨¦levage extensif classique ou am¨¦liorer) que Les ani-
maux imporl¨¦s (taurins Montb¨¦liards et z¨¦bus Pakistanais, en ¨¦levage moder-
ne laitier dans la zone des Niayes proche de Dakar).
Les animaux de plus de 6 mois d¡¯ ?ge son t concern¨¦s.
1.2. - PRELEVEMENTS.
- Des tubes sous vide pour pr¨¦l¨¨vement sanguin, mod¨¨le "Venoject¡°
s o n t util i s ¨¦ s .
- 3 -
- Le s¨¦rum fourni par le sang apr¨¨s repos et centrifugation est
conserv¨¦ dans des flacons type "P¨¦nicilline", identifi¨¦, congel¨¦
ou ¨¤ d¨¦faut, maintenu sous froid jusqu¡¯au retour au Laboratoire.
- A i n s i , 1.505 pr¨¦l¨¨vements ont ¨¦t¨¦ effectu¨¦s sur l¡¯ensemble du
t e r r i t o i r e n a t i o n a l .
II -
M ?THODES a
II-l. - SUR LE TERRAIN.
- Le territoire national est divis¨¦ en 8 zones exp¨¦rimental(.s SUI
la base de
l ¡¯ h o m o g ¨¦ n ¨¦ i t ¨¦ ¨¦ c o l o g i q u e , d e l ¡¯ e f f e c t i f d u c h e p t e l
et des pratiques agro-pastorales.
- La dispersion topographique du cheptel sur chaque zone d<terminc
le c h o i x d e s p o i n t s d e c o l l e c t e .
- IL~*:; opGr;lt iorrs SC¡¯ d~ro~~lcnl t. ?t
1 C¡¯ II~;I~ i II ;I 1 i II (1~~ 1 i I)t: 1.C' 1' I :II) i CI(.-.
ment les ani.maux allant au p ?turage.
- Apr¨¨s contention, le sant est pr¨¦lev¨¦ par ponction jugulaire au
"Vcnoject".
- ~.¡®c¡®xtrnct ion du s¨¦rum a lieu 1 ¡®apr¨¨s-midi, apr¨¨s repos en &;La-
ciC:rC p u i s c e n t r i f u g a t i o n ; il est conserve dans un flacon bou-
c h ¨¦ ,
¨¦ t i q u e t ¨¦ , identifi¨¦ et plac¨¦ dans une glaci¨¨re, ¨¤ d¨¦faut
de cong¨¦lateur.
- Pour toute femelle pr¨¦lev¨¦e, outre les ¨¦l¨¦ments habituels d'i-
d e n t i f i c a t i o n , i l e s t n o t ¨¦ : l e s t a t u t m a t e r n e l (nullipare, pri-
mipare ou multipare), le statut sanitaire individuel (nombre de
mise-bas vivante : veau vivant ¨¤ la naissance, nombre d¡¯avorte-
ment : mort-n¨¦ ou nouveau-n¨¦ mort avant 48 heures, et l¡¯issue
de la derni¨¨re mise-bas) et le statut sanitaire de troupeau ¨¤
t r a v e r s l e q u e l p e u v e n t ¨º t r e i d e n t i f i ¨¦ s c e r t a i n s f a c t e u r s d e r i s -
que de transmission des germes abortifs (fr¨¦quence des contacts
- 4 -
bovins-petits ruminants, la traite de femelles par les m¨ºmes
personnes ou non, l¡¯existence ou non d¡¯une microfaune dc ron-
geurs sur les sites d¡¯¨¦levage, l¡¯infestation des animaux par
l e s t i q u e s , les manifestations de pica dans les troupeaux.
LI.2. - AU LABORATOIRE.
- Les s¨¦rums parvenus au laboratoire sont plac¨¦s dans un cong¨¦la-
teur, constituant la s¨¦roth¨¨que.
- Les examens s¨¦rologiques destin¨¦s ¨¤ rechercher les anticorps t¨¦
moins de l¡¯infection chlamydienne mettent en couvre la m¨¦thode
classique de fixation du compl¨¦ment, type
Kolmer (correspondant
¨¤ la m¨¦thode de fixation ¨¤ froid) en micro-rfaction sur plnqucs
avec l¡¯antig¨¨ne des laboratoires Behring (3). La dilution au
I/l(3 est retenue comme seuil de positivit¨¦.
R E S U L T A T S .
1 - Dorwi~s ?PID ?MIOLOGIQUES,
1.1. - CARRIERE DES REPRODUCTRICES.
- Nombre de femelles ¨¤ une mise-bas vivante au moins et n¡¯ayant
@d+=-
? Pliml-pRA 1
jamais avorte.5 cette analyse int¨¦resse 836 reproductrices r-¨¦-
parties dans 3 cat¨¦gories en fonction de l¡¯intervalle de temps
s<:parant la d e r n i ¨¨ r e m i s e - b a s d e l a p r i s e dc s a n g :
. 1)l.i :;t¡¯ des
sang 0 Zl 3 mois aprils misc~-b;is (M 0- t) :
27 ) 90 1¡¯. 100
. pu ise de sang 4 a 8 mois apr¨¨s mise-bas (FI O-8) :
27) 1¡¯) p. 100
prise dc sang p l u s d e 8 mois a p r ¨¨ s m i s e - b a s (W8) : 49,Ok p.100.
rJ,dd. + Pu.n,. + 174%).
- Effectif des femelles n¡¯ayant jamais avortf
l¡¯analyse concerne
1.328 femelles :
. nullipares :
37,12 p-100
. M O-3 mois :
14,53 p-100
. M 4-8 mois :
17,09 p-100
. M >8mois :
31,25 p-100.
- 5 -
- Effectif des femelles ayant avort¨¦ au moins une fois : l¡¯analyse
int¨¦resse 80 femelles :
. M O-3 mois :
22,50 p.100
. M 4-8 mois
: 17,50 p.100
. M > 8 mois
: 60,OO p.100.
- Taux de f¨¦condit¨¦ : c¡¯est le rapport entre le nombre de veaux n¨¦s
dans l¡¯ann¨¦e (rep¨¦r¨¦ par l¡¯intervalle de temps mise-ba/prise de
sang qui doit ¨ºtre inf¨¦rieur ou ¨¦gal ¨¤ 12 mois) et le nombre de
femelles en ?ge de reproduire (femelles d¡¯ ?ge sup¨¦rieur ou ¨¦gal
¨¤ 4 ans, comme hypoth¨¨se de travail), multipli¨¦ par 100. Ce taux
a ¨¦t¨¦ ¨¦tabli en calculant les ¨¦quations de r¨¦gression¡±Y=bx-a¡±,
dans lesquelles Y repr¨¦sente le nombre de produits, x l¡¯agc dc
la m¨¨re en ann¨¦e et b le taux de f¨¦condit¨¦ (2).
Ainsi le taux de f¨¦condit¨¦ par zone exp¨¦rimentale est le suivant :
21 : 69,l p.100 ; 22 : 78,5 p.100 ; 23 : 79,l p-100 ; 24 : 78,3 p-100 ;
z 5 : 78,fi p-100 ; z6 : 66,96 p.100 ; 27 : 63,46 p-100 ; z8 : 85,5 p.100.
1.2. - DONNEES SANITAIRES DE TROUPEAUX.
Afin de permettre une ¨¦tude de corr¨¦lation, les facteurs de risque
retenus sont rendus quantitatifs gr ?ce ¨¤ une syst¨¨me d¡¯indiccs obtenus en
faisant le rapport entre le nombre de troupeaux positifs pour une variable
donn¨¦e et le nombre total de troupeaux de la zone.
-6-
TABLEAU No 1:
FACTEURS DE KISQUJ!t ET SEROPOSITIVITF.S PAR ZONE.
FACTEDRS DE RISQDR (Indices)
ZONES
% SERO-
CPB
TRA
PAU
TIQ
PIC
POSITIFS
1
0,166
0,ll
0,83
0,22
0,39
7,22
2
0,357
0
0,43
095
0,78
8,16
3
0'1
0
0,20
094
036
1,42
I 4
1 1
1 0
1
0,86
j
0,86
1
1
0,99
1 5 /
0,2861 0
1
0,71
/
0,71
/
1
0,79
2,74
/ 7
/
0,20
/
0,20
1
0,20
j
0,8
1
0
6,32
/
8
/
0,5
/
0
/
035
1
1
/
0950
3,23
j
TOTAL 1 0,39 / 0,076 / 0,68 1 0,57 / 0,65
4,06
-
II - ANALYSES S~ROLOGIQUES.
Les r¨¦sultats s¨¦rologiques par troupeau, par zone et ¨¤ l'¨¦chelle
nationale sont contenus dans le Tableau no 2. Un histogramme en donne
une repr¨¦sentation graphique.
I I I - ?TUDES ANALYTIQUES s~R~- ?PID ?~I~L~wwES,
111.1. - TAUX DE FEMELLES SEROPOSITIVRS PAR CLASSE D'AGE.
- 7 -
TABLEAU No 2 :
RESULTATS SEROLOGIQUJ.%.
-
NUNERD DES
2
NDHUE DE
NDWE DE
I DE POSITIFS
2 DE POSITIFS
LOIIES
TRDUPEAUX
CAS NEGATIFS
CAS PDSITIFS
PAR TROUPEAUX
PAR ZONE
2 5
14
1
7
2 6
15
0
0
27
18
0
0
2 8
2 5
0
0
2 9
16
2
11
3 0
7
4
3 6
3 1
1 3
0
0
3 2
11
2
15
1
3 3
5
0
0
7,22
3 4
16
0
0
3 5
14
1
7
3 6
16
0
0
37
16
0
0
38
17
3
15
3 9
19
0
0
4 0
13
2
13
41
14
1
7
4 2
13
2
13
11
2 3
1
4
12
2 5
0
0
13
21
0
0
14
5
0
0
15
14
6
30
16
16
2
11
2
17
13
5
28
8,16
18
1 4
0
0
19
16
2
11
20
15
1
6
21
15
0
0
22
21
2
9
23
2 0
0
0
2 4
8
1
11
1
2 5
0
0
2
2 5
0
0
3
31
1
3
4
4 0
0
0
3
5
16
1
6
1,42
6
12
0
0
7
12
1
8
8
30
0
0
9
3
0
0
10
16
0
0
50
2 6
1
51
2 4
0
5 2
2 4
0
4
5 3
7
0
0,99
5 4
2 5
1
55
5 0
0
5 6
3 9
0
4
- 8 -
- 9 -
Pathologie de la reproduction
Chlamydiose bovine positive par zone
% s6toposltlvlt~
10
6 .
.< ..<<.
,, ..<.,, ..-... ,
.
6
4
2
-m
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Zones
histogramme n iera ecopatho.bacterio
- 10 -
7:
5
8
0,79
3
:r;
-
-
58
16
0
2 1
13
6
5:
1 2
8
2,74
6 1
2
i
62
33
0
:2
2
118
7
6,32
21
0
21
1
5
68
19
2
10
69
27
1
4
70
4
0
0
71
5
0
0
72
7
0
0
8
73
8
0
0
3,23
74
7
0
0
75
9
0
0
76
11
0
0
77
5
0
0
78
12
1
8
79
6
0
0
TOTAL
79
1.371
58
4.06
- ?ge inf¨¦rieur ou ¨¦gal ¨¤ 3 ans et demi
: 4,48 p-100
- ?ge compris entre 3 ans et demi et 5 ans
:
4,50 p-100
- ?ge sup¨¦rieur ¨¤ 5 ans
: 3,59 p-100.
11X.2. - TAUX DE SEROPOSITIVES EN PONCTION DE LA CARRIERE DE REPRODUCTRICE :
- femelles n¡¯ayant jamais avort¨¦ (nullipares + multipares) : 3,98 p.100
- femelles ayant avort¨¦ au moins une fois :
5 p-100
- femelles n¡¯ayant jamais avort¨¦ et nombre de mise-bas vivantes sup-
p¨¦rieur ou ¨¦gal ¨¤ 1 (primipares + multipares) : 4,17 p.100.
111.3. - TAUX DE SEROPOSITIVES ET DONNEES SANITAIRES DE TROUPEAUX PAR ZONE :
Le Tableau no 1 donne les corr¨¦lations respectives.
- 11 -
DISCUSSIONS.
1 - ANALYSE DES FACTEURS DE RISQUE.
- Le contact entre bovins et petits ruminants existe dans la majo-
r i t ¨¦ d e s c a s , sans ¨ºtre trop fr¨¦quent (1/3 des cas), trks varia-
ble en fonction des zones ; il est ainsi inexistant dans la zone
6 pour tous les troupeaux visit¨¦s, alors qu¡¯il semble de r¨¨gle
dans la zone 4, ces modes de conduits des troupeaux ¨¦tant dict¨¦s
par des coutumes pastorales (15, 16).
Ainsi,
si le troupeau de bovin est constitu¨¦ sur une base asso-
c i a t i v e , regroupant les animaux appartenant ¨¤ plusieurs personnes
sous la conduite d¡¯un berger r¨¦mun¨¦r¨¦, en g¨¦n¨¦ral, en nature
(lait), alors que celui de petits ruminants est la propri¨¦t¨¦ d¡¯une
personne seule, le contact entre les diff¨¦rentes esp¨¨ces n¡¯a pas
lieu dans ce cas. Par contre, i l a l i e u l o r s q u e b o v i n s e t p e t i t s
ruminants appartiennent ¨¤ la m¨ºme personne, qui les ¨¦l¨¨ve alors
dans sa concession.
- Dans la majorit¨¦ des cas, des personnes diff¨¦rentes traient s¨¦pa-
r¨¦ment bovins et petits ruminants, corroborant ainsi les analyses
faites par DIOP (l), FALL (61, SONKO (15) et TOURRANU (161, dans
le cadre de leurs ktudes sur les syst¨¨mes d¡¯¨¦levage. Habituelle-
ment, le berger et sa famille traient les vaches, en troupeau as-
s o c i a t i f ,
alors que les petits ruminants le sont par le propri¨¦-
taire lui-m¨ºme ou un membre de sa famille.
- L¡¯existence d¡¯une microfaune de rongeurs est en g¨¦n¨¦ral assez fr¨¦-
quente sur les sites pastoraux. Cependant, aucun des 6 troupeaux
visit¨¦s dans la zone 6 n¡¯a signal¨¦ son existence, probablement ¨¤
c a u s e d e l ¡¯ a r i d i t ¨¦ d e s l i e u x .
- L¡¯infestation des animaux par les tiques est fr¨¦quente voire r¨¦-
guli¨¨re dans toutes les zones visit¨¦es. La charge parasitaire
semble cependant plus faible dans les troupeaux du Sud et du Sud-
Est du pays que dans ceux d¡¯ailleurs, le Nord en particulier.
. _-.. ..¡°. ._ .,
- 12 -
GUEPE nous rappelle l¡¯existence de diverses esp¨¨ces de tiques
au S¨¦n¨¦gal, r¨¦parties de fa ?on variable en fonction de leur
b i o l o g i e p r o p r e e t d e s c o n d i t i o n s c l i m a t i q u e s ( 7 , 8 ) .
HOREL signale, par ailleurs, l¡¯infestation d¡¯animaux sauvages
p a r l e s t i q u e s ( 1 2 ) .
- Les manifestations de pica sont signal¨¦es presque partout ;
pas cependant dans la zone 7 qui b¨¦n¨¦ficie d¡¯un encadrement v¨¦-
t¨¦rinaire particulier, pour autant que ceci puisse induire cela.
II -
ANALYSES S ?ROLOGIQUES,
Une positivit¨¦ au 1180 est significative d¡¯une chlamydiose clini-
que chez les petits ruminants. Pour un d¨¦pistage syst¨¦matique, nous pen-
s o n s q u e l e s e u i l d e p o s i t i v i t ¨¦ s i g n i f i c a t i v e p e u t ¨º t r e ramen¨¦,d¡¯exp¨¦-
rience,au 1/10 chez les petits ruminants comme chez les bovins.
DOMENECH a retenu, quant ¨¤ lui, la dilution au 1/8 comme seuil
d e p o s i t i v i t ¨¦ ( 2 ) c h e z l e s b o v i n s .
L¡¯infection chlamydienne chez les bovins au S¨¦n¨¦gal atteint un
taux global de 4,06 p.100.
La hi¨¦rarchie des pr¨¦valences par zone donne l¡¯ordre d¨¦croissant
suivant : 22 - 27 - zl - 28 - 26 - 23 - 24 - 25. Le taux d¡¯infection dans
les zones 4 et 5 est quasi nul.
WwENEcfl (2) a trouv¨¦ un taux d¡¯infection minimum comparable
(4,5 p-100) au Tchad et au Cameroun par la m¨¦thode de fixation du compl¨¦-
ment.
I I I - ANALYSES S ?RO- ?PID ?MIOLOGIQUES,
- Les animaux ?g¨¦s de plus de 5 ans semblent les moins affect¨¦s
par 1¡¯ infection chlamydienne (3,59 p.100). Remarquons ¨¤ ce
- 13 -
propos qu¡¯une chute du taux de anticorps peut ¨ºtre not¨¦e lors
de la mise-bas ou de l¡¯avortement (31, pour avancer une des ex-
p l i c a t i o n s p o s s i b l e s .
- A un taux d¡¯infection significatif semble li¨¦ un ¨¦tat de trou-
b l e d e l a f ¨¦ c o n d i t ¨¦ t o u t a u s s i s i g n i f i c a t i f , a v e c l a r k s e r v e
impos¨¦e par les limites de la m¨¦thode s¨¦rologique en mati¨¨re de
chlamydiose. 11 existe, en effet, des communaut¨¦s antig¨¦niques
entre les souches de chlamydies responsables des avortements et
c e l l e s r e n c o n t r ¨¦ e s d a n s l ¡¯ i n t e s t i n , p a r e x e m p l e ( 9 , 1 4 ) . L ¡¯ i n -
cidence directe de la chlamydiose sur les avortements semble
¨¦ t a b l i e p a r l e f a i t q u ¡¯ e l l e e s t i m p l i q u ¨¦ e s e u l e p o u r 5 p.100
des cas, toute chose ¨¦gale par ailleurs.
- Du point de vue du contexte sanitaire des ¨¦leva?-, 3 r¨¦gions
se distinguent pour ¨ºtre favorables ¨¤ l¡¯implantation et ¨¤
l¡¯entretiendel¡¯affection (les zones 1, 2 et 7), mais il demeure
difficile d¡¯identifier un d¨¦nominateur commun, sinon que l¡¯on
peut noter une fr¨¦quence appr¨¦ciable des contacts bovins-petits
ruminants et la pratique courante de la traite de ces deux es-
p¨¨ces par les m¨ºmes personnes, toute chose favorable ¨¤ la dis-
s¨¦mination de l¡¯infection chlamydienne (2,3).
CONCLUSIONS,
Chlamydia psittaci existe et infecte les bovins au S¨¦n¨¦gal. Ce-
pendant, pour la chlamydiose, comme pour de nombreuses autres maladies,
l ¡¯ i n f e c t i o n i n a p p a r e n t e s e m b l e ¨º t r e l a r ¨¨ g l e , l a m a l a d i e l ¡¯ e x c e p t i o n ;
c e l a e x p l i q u e r a i t q u e l ¡¯ a f f e c t i o n n ¡¯ a i t p a s ¨¦ t ¨¦ d i a g n o s t i q u ¨¦ e c h e z l e s
bovins au S¨¦n¨¦gal, tout au moins sous sa forme abortive puisque la symp-
tomatologie peut aussi ¨ºtre essentiellement oculaire, pulmonaire, diges-
t i v e , articulaire ou nerveuse.
Impliqu¨¦e seule dans 5 p.100 des cas d¡¯avortements, l¡¯incidence
de la chlamydiose bovine semble rkelle sur la sant¨¦ et la f¨¦condit¨¦ des
troupeaux. C¡¯est donc une donn¨¦e ¨¤ prendre en compte dans l¡¯¨¦valuation
des ¨¦tiologies abortives chez les bovins au S¨¦n¨¦gal.
- 14 -
BIBLIOGRAPHIE
l-
DIOP, H. - Etude des syst¨¨mes d'¨¦levage dans la zone d'emprise du
CRZ de Dahra. M¨¦moire de confirmation.
ISRA/CRZ-Dahra/Octobre
1987.
2- DOMENECH, J. - Aspects biog¨¦ographique, ¨¦pid¨¦miologique et ¨¦conomique
de la pathologie de la reproduction des bovins en Afrique centrale
notamment de la brucellose. Th¨¨se Doct. d'Etat ¨¨s-Sciences Nat. Univ.
Paris XII Val de Marne.
Sept. 1988.
3-
DURAND, M., 1977 - Diagnostic des chlamydioses des ruminants : valeur
de la fixation du compl¨¦ment. Recl. M¨¦d. v¨¦t., 153 (9) : 585-593.
4-
EHRET, W. ; SCHDTTR, A.P. ; PIENAAR, J.G. ; HENTON, H.H., 1975 -
Chlamydios is in a beef herd. J. S. Afr. vet. Med. AS~.,
46 (2) :
171-179.
s-
ESPINASSE,
J . ; CHANTAL, J. ; PAYE, P. ; AKAKPO, J.A. ; LE LAYEC, C. ;
L'HARIDON,
R . j SAVEY, M., 1980 - Recherche par une technique d'h¨¦-
magglutination passive des traces s¨¦rologiques des principaux virus
respiratoires des bovins et de Chlamydia psittaci dans un ¨¦chantillon
de la population des bovid¨¦s du Togo. Rev. Elev. M¨¦d. v¨¦t. Pays trop.,
33 (1) : 15-20.
6-
FALL, A. -
Les syst¨¨mes d'¨¦levage en haute Casamance : caract¨¦risa-
tion, performances et contraintes. M¨¦moire de titularisation.
ISRAICRZ-KoldalD¨¦cembre
1987.
7-
GUEYE, A. ; CAMICAS, J.L. ; MBENGUE, Mb. et DIOUF, A. - Ecologie des
principales esp¨¨ces de tiques vectrices au S¨¦n¨¦gal.
R¨¦f. no 87/Parasito./LNERV/D¨¦cembre
1987.
8-
GUEYE, A. -
Incidences de la s¨¦cheresse (1972-1986) sur la distri-
bution des tiques au S¨¦n¨¦gal.
R¨¦f. no 23/Parasito./LNERV/Mars
1988.
9 -
MARTEL, J.L. ; FEDIDA, H., 1979 -
Les avortements infectieux non bru-
celliques des bovins.
Bull. Soc. Sci. v¨¦t. M¨¦d. camp.,
Lyon,
81 (2) : 111-116.
- 15 -
10 - MARTIN, L.A. ; BESIAT, P. ; CHEVRIER, L. ; SOUBELET, B., 1959 -
Fi¨¨vre Q et n¨¦orickettsioses du b¨¦tail. Enqu¨ºtes s¨¦rologiques.
Maroc M¨¦d., 38 : 575-576.
11 - MAURICE, Y., 1967 -
Contribution ¨¤ l'¨¦tude des rickettsioses en
R¨¦publique centrafricaine. Enqu¨ºte ¨¦pid¨¦miologique.
Rev. Elev.
M¨¦d. v¨¦t. Pays trop.,
20 (3)
: 407-413.
12 - HOREL -
Tiques de la r¨¦serve du Niokolo-Koba (S¨¦n¨¦gal). Les tiques
d'animaux sauvages. M&m.
I.F.A.N., 1956, 48 : 229-232.
13 -
RODOLAKIS, A., 1979 - La chlamydiose bovine existe-t-elle ?
G.T.V., 80 - 2 - B - 171.
14 -
SCHACHTER, J. ; STORZ, J. ; TARIZZO, L. ; BOGEL, K., 1973 - Chla-
mydiae as agents of human and animal diseases. Bull. Org. Mond.
Sant¨¦, 49 : 443-449.
15 -
SONKO, H.L. - Contribution ¨¤ l'analyse du fonctionnement des sys-
t¨¨mes d'¨¦levage en basse Casamance : ¨¦tude monographique des modes
d'appropriation et de gestion des ruminants dans le village de Bou-
landor (r¨¦gion des Kalounayes). In : "Etude et synth¨¨ses de l'IJHVT",
20, 1986.
16 -
TOURRAND, J.P. - Les syst¨¨mes d'elevage du Delta du Fleuve S¨¦n¨¦gal,
M¨¦thodes d'analyse, typologie et ¨¦l¨¦ments relatifs au fonctionnement
de ces syst¨¨mes. In : "Etudes et synth¨¨ses de l'IEMVT",
20, 1986.