Bulletin de 1¡¯1. F. A. N. T. XXXV. s¨¦r....
Bulletin de
1¡¯1. F. A. N.
T. XXXV. s¨¦r. A. no 3.1973.
Acanthoc¨¦phales parasites
de Poissons d¡¯Afrique
par P. M. TRONCY et G. VASSILIAD ?S (l).
R ?SUME. Les auteurs ¨¦tudient une collection d¡¯hcanthoc¨¦phales
de Poissons r¨¦colt¨¦s d¡¯une part, en mer et en eau douce au S¨¦n¨¦gal
et d¡¯autre part, en eau douce au Tchad. 7 genres diff¨¦rents sont
repr¨¦sent¨¦s : Serrasentis, Rhadinorhynchus, Gorgorhynchus, Acan-
thosentts, PaZsentis, Tenuisentis et Neoechinorhynchus. 2 nouvelles
esp¨¨ces sont d¨¦crites : Rhadinorhynchus saltatrix et Pallisentis
golvani.
SUMMARY. The authors study a collection of Acanthocephala
from fishes, reaped, on one side, in the sea and in fresh-water in
Senegal, and on the other side, in fresh-water in Chad. 7 different
genus are present : Serrasentis, Rhadinorhynchus, Gorgorhynchus,
Acadosentis, Palliserttis, Tenuisantis and Neoechinorhynchus.
2 new species are described : Rhadinorhynchus saltatrix and Palli-
sentis golvani.
Au cours de multiples autopsies de poissons d¡¯Afrique, d¡¯eau
douce et de mer, effectuhes au S¨¦n¨¦gal et au Tchad, 18 cas d¡¯acan-
thoc¨¦phalose ont ¨¦t¨¦ d¨¦nombr¨¦s.
Les parasites en cause appartenaient ¨¤ 7 genres, et ¨¤ 3 familles
diff¨¦rentes : Famille des Gorgorhynchidae VAN CLEAVE et LINCI-
COME, 1940 pour les Palaeacanthoc¨¦phales ; Famille des Quadri-
gyridae VAN CLEAVE, 1920 et famille des Neoechinorhynchidae
WARD, 1918 pour les Eoacanthoc¨¦phales.
(1) 1. E. M. V. T. Laboratoire de Farcha B. P. 433, Fort-Lamy (Tchad) et Labora-
toire national de l¡¯tilevage, Dakar B. P. 2057 (S¨¦n¨¦gal).
Avec la collaboration technique de Mme GLATTLEIDER.
ACANTHOC ?PHALES PARASITBS DE POISSONS D'AFRIQUE
5 2 3
Dans une premi¨¨re partie, nous donnons un inventaire g¨¦n¨¦ral
de la collection ; une seconde partie est ensuite consacr¨¦e ¨¤ l¡¯¨¦tude
des esp¨¨ces nouvelles pour la science.
Ire PARTIE : INVENTAIRE DE LA COLLECTION.
- .
1. - LES GORGORHYNCHIDAE.
Cette famille est repr¨¦sent¨¦e par 3 genres.
A) Genre Serrasentis VAN CLEAVE, 1923. Ce genre est connu par
4 esp¨¨ces dont 3 sont, d¡¯apr¨¨s GOL~AN (1964) d¨¦crites seulement
¨¤ partir de sp¨¦cimens immatures. Seule l¡¯esp¨¨ce Serrasentis sagit-
hfer (LINTON, 1889) [S. socialis (LEIDY, 1851) VAN CLEAVE, 19241
est connue par ses adultes et a ¨¦t¨¦ retrouv¨¦e ¨¤ l¡¯¨¦tat juv¨¦nile chez
de nombreux poissons-h ?tes d¡¯attente. Nous avons rencontr¨¦ le
genre Serrasentis chez 4 poissons de mer ; tous nos vers ¨¦taient
des immatures, c¡¯est pourquoi nous ne leur assignons pas une place
taxonomique sp¨¦cifique. Les poissons parasit¨¦s ¨¦taient les sui-
vants :
a) Psettodes belcheri BENNETT, 1831, p¨ºch¨¦ ¨¤ Dakar le 20-1X-
1969. 1 m ?le et 3 femelles. (Ce poisson a ¨¦t¨¦ identifi¨¦ parmi les
h ?tes d¡¯attente possibles de S. sagittifer.)
b) Cephalacnnthus
uolitans (L., 1758), p¨ºch¨¦ ¨¤ Dakar le 15-X-
1969. 1 m ?le.
c) Epinephelus aeneus (G. SAINT-HILA~RE, 1809), p¨ºch¨¦ ¨¤ Dakar
le 23-X1-1969. 2 femelles.
d) Morone punctuta (G. SAINT-HILA~RE, 1809), p¨ºch¨¦ ¨¤ Dakar
le 25-X11-1969. 2 femelles.
B) Genre Rhadinorhynchus L¨¹nn, 1911. Nos r¨¦coltes pro-
viennent des poissons de mer suivants :
a) Pomatomus saltntriz (LINN ?, 1758), p¨ºch¨¦ ¨¤ Dakar le 18-I-
1.970. 5 m ?les et 8 femelles de Rhadinorhynchus saltatrix, n. SP.,
esp¨¨ce d¨¦crite plus loin.
b) Euthynnus alleteratus (KAFINESQUE, 1810), p¨ºch¨¦ ¨¤ Dakar le
6-V-1971. 1 m ?le et 1 femelle de Rhadinorhynchus cadenati. Une
note descriptive concernant cette esp¨¨ce est propos¨¦e plus loin.
c) Epinephelus aeneus (G. SAINT-HILA~RE, 1809), p¨ºch¨¦ ¨¤ Dakar-
Gor¨¦e le 2-V-1970. 1 m ?le de Rhadinorhynchus sp.
5 2 4
P. M. TRONCY ET G. VASSILIADkS
C) Genre Gorgorhynchus CIIANDLER, 1.934.
Un ver m ?le appartenant ¨¤ ce genre a ¨¦t¨¦ collect¨¦ chez Arius
gigas (BOULANGER, 1911), p¨ºch¨¦ ¨¤ Oussouye le 6-IV-1970 (Basse
Casamance, S¨¦n¨¦gal). Il ¨¦tait trop r¨¦tract¨¦ pour pouvoir pr¨¦ciser
l¡¯esp¨¨ce en cause.
II. - LES NEOECHINORHYNCHIDAE.
Cette famille est repr¨¦sent¨¦e par les genres et les esp¨¨ces sui-
E
vantes :
A) Genre Neoechinorhynchus HAMANN, 1892.
3 Citharinus citharus (G. SAINT-HILAIRE, 1809), p¨ºch¨¦s dans le
fleuve Chari ¨¤ Fort-Lamy (Tchad), les 2-I-1970 et 20-X1-1970,
¨¦taient porteurs de 2 m ?les et 3 femelles d¡¯une esp¨¨ce d¨¦crite pr¨¦-
c¨¦demment chez C. distichodoides : Neoechinorh~gnchus
africanus
TRONCY, 1969.
B) Genre Tenuisentis VAN CLEAVE, $936.
2 Heterotis niloticus (CUVIER, 1829), p¨ºch¨¦s, l¡¯un dans le fleuve
Chari ¨¤ Fort-Lamy (Tchad), lc 7-X1-1970, et l¡¯autre dans le fleuve
S¨¦n¨¦gal ¨¤ Richard-TOI1 (S¨¦n¨¦gal), le 30-VII-1970, hehergeaient, le
premier, 6 sp¨¦cimens, le second, environ 60 sp¨¦cimens de Tenui-
sentis niloticus (MEYER, 1932) VAN CLEAVE, 1936.
III. - LES QUADHIGYHIDAE.
Cette famille est repr¨¦sent¨¦e par les 2 genres suivants
A) Genre Acanthosentis VERMA et DATTA, 1929. Ce genre a ¨¦t,C
rencontr¨¦ chez 3 poissons Tilapia diff¨¦rents. Dans les 3 cas, l¡¯esp¨¨ce
en cause ¨¦tait Acanthosentis t&piae BAYLIS, 1947, repr¨¦sentee
chaque fois par un petit nombre d¡¯exemplaires.
a) Tilapia multiradiata
(HOLLY, 1928), p¨ºchC dans le fleuve
Chari ¨¤ Fort-Lamy (Tchad) le g-I-1970, ¨¦tait porteur d¡¯un m ?le.
b) Tilapia mezanopleura
(DUM~RIL, 1859), p¨ºch¨¦ dans la Somone
¨¤ Mbour (S¨¦n¨¦gal) le 23-111-1971, ¨¦tait porteur de 3 m ?les et de
3 femelles.
c) Tilapia heudelotii (DUM ?RIL, 1859), p¨ºch¨¦ ¨¤ Diana-Malari
en Casamance (S¨¦n¨¦gal) le 31-V-1970, ¨¦tait porteur d¡¯un m ?le.
ACANTHOC ?PHALES PARASITES DE POISSONS D¡¯AFRIQUE
525
B) Genre PaZZisentis VAN CLEAVE, 1928.
Le genre Pallisentis est un genre complexe et mal d¨¦limit¨¦ ; nous
pensons pouvoir lui rattacher une esp¨¨ce nouvelle et d¨¦crite ci-
apr¨¨s : Pallisentis goloani, n. sp. r¨¦colt¨¦e chez Synodontis batensoda
R¨¹rrnL, 1832 dans le fleuve S¨¦n¨¦gal ¨¤ Boundoum (S¨¦n¨¦gal), le
15-x-1971.
. .
2e PARTIE :
DESCRIPTION DE DEUX ESP ?CES NOUVELLES
avec une note descriptive sur Rhadinorhynchus cadenati.
I
Rhadinorhynchus
saltatrix, n. sp.
0RIGIR.E : Oc¨¦an Atlantique : Dakar (S¨¦n¨¦gal), 18-I-1970.
H ?TE : Pomatomus
sakatriz (LI~+N~, 1758).
MATERIEL : 5 m ?les et 8 femelles (1 m ?le et 1 femelle ont ¨¦t¨¦ diss¨¦qu¨¦s). ?tat
de conservation satisfaisant ; toutefois dans tous les sp¨¦cimens on note
un certain degr¨¦ de r¨¦traction soit du proboscis soit de la portion ant¨¦-
rieure de la cuticule.
DESCRIPTION (fig. 1 et 2) :
- Proboscis : Le proboscis est cylindrique ; il est arm¨¦ de 14 files
longitudinales de 24 crochets chacune. J,es crochets des files ven-
trales sont plus trappus et plus arqu¨¦s que ceux des files dorsales ;
sur chaque file, la taille des crochets est maximale sur les crochets
suivant imm¨¦diatement la couronne de crochets apicaux. Elle
s¡¯att¨¦nue ensuite progressivement jusqu¡¯¨¤ l¡¯avant-derni¨¨re cou-
ronne. Les crochets basaux sont nettement plus gros que ceux qui
les pr¨¦c¨¨dent imm¨¦diatement (fig. 2, B).
- Cou : Le cou est distinct du tronc, mais le plus souvent inva-
gin¨¦ chez nos sp¨¦cimens.
- R¨¦ceptacle proboscidien et annexes : Le r¨¦ceptacle est cylin-
drique, ¨¤ paroi musculaire double, et il est beaucoup plus long
que le proboscis. Le ganglion c¨¦r¨¦bro ?de est situ¨¦ tr¨¨s haut dans
le r¨¦ceptacle, juste en dessous de la premi¨¨re couronne d¡¯¨¦pines
cuticulaires c¡¯est-¨¤-dire dans le quart ou ¨¤ la limite du ler et du
2e quart de la longueur du r¨¦ceptacle (fig. 1 B et 2 A).
Les lemnisques sont ¨¦gaux, minces et parfois ¨¦largis ¨¤ la base,
et nettement plus courts que le r¨¦ceptacle. Toutefois, chez un m ?le
immature ces organes sont presque aussi longs que le r¨¦ceptacle.
- Tronc : Chez tous les sp¨¦cimens, Ie tronc est fusiforme et
incurv¨¦ ventralement. La partie ant¨¦rieure du tronc porte 2 champs
FIG. 1. - Rlradinorhynchus saltatrix, n. sp.
A. Appareil g¨¦nital m ?le (¨¦chelle 1 mm) ;
B. Partie ant¨¦rieure d¡¯un m&le (m&me ¨¦chelle que A) ;
C. Appareil g¨¦nital femelle (Cchelle 2 mm) ;
D. Sphincter de l¡¯appareil g¨¦nital femelle (¨¦chelle 300 p) ;
E. E?pines du stroma (kchelle 100 p) ;
F. Cloche ut¨¦rine (m¨ºme ¨¦chelle que D).
ACANTHOC ?PHALES PARASITES DE POISSONS D'AFRIQUE
529
0,065 mm ; crochets de taille maximale 0,12 mm et 0,02 mm ;
avant-derniers crochets 0,055 mm et 0,06 mm ; couronne termi-
nale 0,1 mm et 0,l mm. Epines cuticulaires formant 2 champs : le
ler comporte environ 20 ou 21 ¨¦pines (ce chiffre est difficile ¨¤ pr¨¦-
ciser en raison de l¡¯invagination de toute la r¨¦gion du col) ; le 2e
comporte 83 ¨¦pines r¨¦parties sur 18 rang¨¦es environ. La derni¨¨re
¨¦pine se trouve exactement au niveau du fond du r¨¦ceptacle. R¨¦-
ceptacle de 4,6 mm de long et de 0,35 mm de largeur moyenne.
Ganglion c¨¦r¨¦bro ?de non observ¨¦, toutefois chez 1 femelle para-
.
type, ce ganglion se trouve ¨¤ 3,3 mm du fond du r¨¦ceptacle (lequel
mesure 3,85 mm). Lemnisques ¨¦gaux, longs de 3,7 mm. L¡¯appareil
g¨¦nital est long. Chez la femelle allotype sa dimension est difficile
¨¤ appr¨¦cier avec exactitude car son extr¨¦mit¨¦ proximale est en
partie masqu¨¦e par les ?ufs. 11 mesure environ 15,2 mm de long,
pour une largeur moyenne de 0,16 mm. Chez une femelle diss¨¦qu¨¦e,
cet organe mesure 14,5 mm dont 0,5 mm pour la cloche ut¨¦rine
et 0,25 mm pour le sphincter terminal. Chez tous les sp¨¦cimens
examin¨¦s y compris chez la femelle allo type, la portion tubulaire
du tube g¨¦nital pr¨¦sente 1 ou plusieurs boucles (3 chez la femelle
allotype). De plus chez la femelle allotype, une dilatation ampu-
laire de 0,3 mm pr¨¦c¨¨de imm¨¦diatement le sphincter vaginal. Chez
le sp¨¦cimen diss¨¦qu¨¦, la r¨¦gion pr¨¦c¨¦dant le sphincter est ¨¦gale-
ment dilat¨¦e, mais de fa ?on beaucoup plus progressive. La vulve
est termino-ventrale. Les ?ufs en forme de navette mesurent
0,09 mm ¨¤ 0,ll mm de long et environ 0,02 mm de large.
DISCUSSION
: On conna ?t ¨¤ ce jour en Afrique 4 esp¨¨ces du
genre Rhadinorhynchus : R. camerounensis GOL~AN, 1969 (crochets
du rostre : 12 ¨¤ 14 files de 32 ¨¤ 36) ; R. africanus (GOL~AN, HOUIN
et DELTOUR, 1963) (crochets du rostre : 12 ¨¤ 14 files de 42 ¨¤ 46) !
R. Zintoni CABLE et LINDEROTH, 1.963 (crochets du rostre : 14 ¨¤
16 files de 28 ¨¤ 32) ; R. cadenati (GOL~AN et HOUIN, 1964) (cro-
chets du rostre : 16 files de 25 ¨¤ 26).
Nos sp¨¦cimens ont 14 files de 24 crochets sur le rostre. Ils se
rapprochent donc des esp¨¨ces africaines R. lintoni et R. cadenati.
En outre, ils sont comparables ¨¤ d¡¯autres esp¨¨ces : R. selkirki VAN
CLEAVE, 1921 du Chili (rostre de 12 ¨¤ 14 files de 24 crochets) ;
R. tenuicornis (LINTON, 1891) des Ii. S. A. (14 files de 18 ¨¤ 22 cro-
chets) ; R. trat uri
h
HARADA, 1935 du Japon (12 files de 22 ¨¤
24 crochets) ; R. seriolae (YAMAGUTI, 1963) du Japon (12 files de
24 crochets) ; R. ditrematis YAMACUTI, 1939 du Japon (15 ¨¤ 16 files
de 24 crochets).
530
P. M. TRONCY ET G. VASSILIAD ?S
Les esp¨¨ces R. trachuri et R. seriolae - que GOL~AN (1969)
pense tr¨¨s proches, sinon identiques - diff¨¨rent notablement de
notre mat¨¦riel, entre autres pour l¡¯aspect des testicules, la taille
du conduit ut¨¦rin, la longueur du proboscis et du r¨¦ceptacle.
R. ditrematis a un r¨¦ceptacle proboscidien ¨¤ paroi simple, ce qui
isole cette esp¨¨ce de tous les autres Rhadinorhynchus. R. cadenati
a ¨¦t¨¦ repr¨¦sent¨¦ sur les figures 3 et 4 : nous l¡¯avons en effet ren-
contr¨¦ chez Euthynnus alleteratus et nous en donnons ci-apr¨¨s une
l . .
description qui permet de conclure ¨¤ sa non-identit¨¦ avec les sp¨¦ci-
mens provenant de P. saltatrix. R. tenuicornis diff¨¨re peu de notre
mat¨¦riel ; cependant chez nos sp¨¦cimens, le r¨¦ceptacle mesure tou-
jours plus de 4 mm, le ganglion c¨¦r¨¦bro ?de est toujours ant¨¦rieur
(post¨¦rieur chez R. tenuicornis), et l¡¯appareil g¨¦nital femelle est
nettement plus long. R. Zintoni est l¡¯esp¨¨ce la plus proche. Les
caract¨¨res de similitude les plus importants sont les suivants :
longueur des lemnisques, position du ganglion c¨¦r¨¦bro ?de, ¨¦tendue
du champ ¨¦pineux, longueur de l¡¯organe g¨¦nital femelle (1). Mais
notre mat¨¦riel s¡¯oppose ¨¤ R. lintoni :
a) par la distance qu¡¯il y a entre r¨¦ceptacle et testicules (faible
chez nos sp¨¦cimens, importante des R. lintoni) ;
b) par la position relative des glandes c¨¦mentaires (ne sont pas
contigu ?s chez R. Zintoni) ;
c) par la longueur de l¡¯organe de Sa ?fftigen (1,G mm chez nos
sp¨¦cimens, 0,99 mm chez R. Zintoni). D¡¯autre part, le r¨¦ceptacle
proboscidien mesure de 6,l ¨¤ 7,5 mm chez R. lintoni, et seulement
4,1 ¨¤ 4,6 mm chez nos sp¨¦cimens ; et enfin, on trouve en r¨¨gle
g¨¦n¨¦rale 3 couronnes d¡¯¨¦pines sur le champ ant¨¦rieur chez nos
sp¨¦cimens, alors qu¡¯il y en a 4 chez R. lintoni.
Toutes ces diff¨¦rences, associ¨¦es ¨¤ celle portant sur le nombre
de crochets du rostre, nous conduisent ¨¤ consid¨¦rer que notre
mat¨¦riel constitue une esp¨¨ce nouvelle. Nous proposons de l¡¯appe-
ler Rhadinorhynchus saltatrix en raison de son h ?te.
Les sp¨¦cimens types sont conserv¨¦s au Mus¨¦um National d¡¯His-
toire Naturelle, sous les num¨¦ros 543HA et 544HA-Bocal I-117.
Rhadinorhynchus cadenati (GOLVAK et HOUIN, 1964).
ORIGINE : Oc¨¦an Atlantique, Dakar (S¨¦n¨¦gal), 6-V-1971.
H ?TE : Euthynnus alleteratus (RAFINESQUE, 1810).
MATI?RIEL : 1 m ?le et 1 femelle, cn bon ¨¦tat.
(1) II Iaut noter que GOL~AN (1969) attribue Z?I l¡¯esp¨¨ce une grande variabilit¨¦ dans
les caract¨¨res portant sur le champ ¨¦pineux et la position du ganglion cCr¨¦bro ?de. Cf.
N Syst¨¦matique des Acanthoc¨¦phales, etc. 3) pages 75-76-77, figures 46, 47 et 50.
fl13
fy4
fi¡¯5
p
P¡®7
A'18
#/Y
if20
fi;
21
Pz2
&3
FIG. 2. - Rhadinorhynchus saltatrix, n. sp.
A. partie ant6rieure
du tronc d¡¯une femelle (¨¦chelle 1 mm) ;
13. Crochets du rostre (¨¦chelle 300 p) ;
C. M ?le in toto (¨¦chelle 2 mm) ;
D. CEufs ut¨¦rins (¨¦chelle 100 FL) ;
E. Papilles de la bourse copulatrice du m ?le (¨¦ohelle 100 p) ;
F, Canaux du syst¨¦me excr¨¦teur (¨¦chelle 150 p).
528
P. M. TRONCY ET G. VASSILIAD ?S
d¡¯¨¦pines cuticulaires relativement grandes et gain¨¦es par la cuti-
cule. Le champ cuticulaire ant¨¦rieur entoure compl¨¨tement le
tronc par une rang¨¦e au moins, tandis que le champ post¨¦rieur est
limit¨¦ aux faces ventrales et lat¨¦roventrales. Le nombre des ran-
g¨¦es transversales est variable selon les sp¨¦cimens. En g¨¦n¨¦ral, ces
rang¨¦es s¡¯¨¦tendent jusqu¡¯¨¤ la moiti¨¦ des lemnisques chez le m ?le,
et jusqu¡¯¨¤ l¡¯extr¨¦mit¨¦ du sac proboscidien chez la femelle (fig. 1 et
fig. 2 A). L¡¯appareil lacunaire est form¨¦ de canaux lat¨¦raux unis par
un syst¨¨me d¡¯anastomoses en r¨¦seaux ¨¤ petites mailles (fig. 2 F).
M ?LE IIOLOTYPE : Longueur totale 14 mm. Largeur maximale
1,2 mm. Longueur du proboscis 2,5 mm. Crochets dorsaux et ven-
traux du proboscis respectivement : ant¨¦rieurs 0,07 mm et
0,055 mm ; crochets de taille maximale : 0,l et 0,025 mm ; avant-
derniers crochets : 0,07 mm et 0,055 mm ; couronne terminale :
0,l mm et 0,ll mm. ?pines cuticulaires formant 2 champs : le
Ier comporte environ 15 ¨¦pines dispos¨¦es
sur 3 couronnes dont au
moins 2 font le tour du tronc ; le 2e comporte 26 ¨¦pines dispos¨¦es
sur environ 10 rang¨¦es, et forme un triangle ¨¤ pointe inf¨¦rieure.
L¡¯¨¦pine la plus inf¨¦rieure est situ¨¦e au niveau de l¡¯¨¦mergence hors
du r¨¦ceptacle des nerfs issus du ganglion. Longueur des ¨¦pines
cuticulaires : 0,08 mm et 0,09 mm ; r¨¦ceptacle de 4,l mm de lon-
gueur et de 0,3 mm de largeur moyenne. Ganglion c¨¦r¨¦bro ?de situ¨¦
¨¤ 3,8 mm du fond du r¨¦ceptacle.
Lemnisques ¨¦gaux, longs de 2,8 mm. Les organes g¨¦nitaux m ?les
occupent plus de la moiti¨¦ de la longueur totale du tronc. Le tes-
ticule ant¨¦rieur qui mesure 1,35 mm de long et 0,3 mm de large,
d¨¦bute ¨¤ 0,5 mm au-del¨¤ du r¨¦ceptacle. Le testicule post¨¦rieur,
contigu, mesure 1,l mm de long et 0,35 mm de large. Les 4 glandes
c¨¦mentaires sont dispos¨¦es
par paires l¡¯une derri¨¨re l¡¯autre, et
mesurent de 0,65 mm ¨¤ 1 mm de diam¨¨tre transversal. Organe de
Sa ?fftigen allong¨¦, en pointe ¨¤ l¡¯apex, et mesurant 1,6 mm de lon-
gueur sur 0,3 mm de largeur. Les canaux excr¨¦teurs des glandes
c¨¦mentaires entourent cet organe, et se dilatent dans leur partie
inf¨¦rieure. Chape musculaire de la bourse copulatrice pr¨¦sentant
2 diverticules ant¨¦rieurs. La muqueuse interne de cet organe est
tapiss¨¦e de papilles arrondies dont le diam¨¨tre, variable, ne d¨¦-
passe pas 0,018 mm. Orifice g¨¦nital termino-ventral.
F E M E L L E ALLOTYPE : Longueur totale 35 mm. Largeur maxi-
male 0,75 mm. Longueur du proboscis 2,65 mm. Crochets dorsaux
et ventraux du proboscis,
respectivement : ant¨¦rieurs 0,07 mm et
ACANTHOC ?PHALES
P A R A S I T E S D E P O I S S O N S D ¡¯ A F R I Q U E
532
D E S C R I P T I O N (fig. 3 e t 4 ) :
- Proboscis : Le proboscis est cylindrique, il est arm¨¦ de 14 files
longitudinales de 25 crochets chacune. Les crochets des files ven-
trales sont plus trappus et plus arqu¨¦s que ceux des files dorsales.
Sur chaque file, la taille des crochets est maximale pour les cro-
chets suivant imm¨¦diatement la couronne apicale ; elle s¡¯att¨¦nue
ensuite jusqu¡¯¨¤ l¡¯avant-dernier crochet. Les crochets basaux
forment une couronne horizontale, et sont nettement plus gros
que ceux qui pr¨¦c¨¨dent imm¨¦diatement (fig. 3 R et C).
- Cou, r¨¦ceptacle proboscidien et annexes : Le cou est distinct
.
du tronc, le r¨¦ceptacle est cylindrique, nettement plus long que le
proboscis, et ¨¤ paroi musculaire double. Le ganglion c¨¦r¨¦bro ?de n¡¯a
pas pu ¨ºtre identifi¨¦. Les lemnisques sont ¨¦gaux, un peu plus courts
que le r¨¦ceptacle chez le m ?le, et sensiblement de m¨ºme dimen-
sion que cet organe chez la femelle (fig. 3 A et fig. 4 C, E, F).
- Tronc : Le tronc est incurv¨¦ ventralement et fusiforme. La
partie ant¨¦rieure du tronc porte 2 champs d¡¯¨¦pines cuticulaires
relativement grandes, et gain¨¦es de cuticule (fig. 4 A). Chez le
m ?le les 2 champs entourent compl¨¨tement le tronc, le champ
post¨¦rieur n¡¯ayant toutefois qu¡¯une seule rang¨¦e compl¨¨te. Chez
la femelle, le champ post¨¦rieur est limit¨¦ aux parties ventrales et
lat¨¦ro-ventrales ; mais il s¡¯¨¦tend tr¨¨s loin au-del¨¤ du fond du sac
proboscidien (lequel forme une boucle) (fig. 3 A et fig. 4 C et F).
M ?LE : Longueur totale 14 mm. Largeur maximale 0,75 mm.
Longueur du proboscis 2,3 mm. Crochets dorsaux et ventraux du
proboscis, respectivement : ant¨¦rieurs 0,050 et 0,055 mm ; post-
apicaux 0,095 mm et 0,090 mm ; avant-derniers 003 mm et
0,06 mm ; couronne terminale 0,OS mm e.t 0,09 mm. Epines cuti-
culaires formant 2 champs : le Ier comporte 19 ¨¦pines dispos¨¦es
sur 4 couronnes dont au moins 1 fait le tour du tronc, le 2e com-
prend 45 ¨¦pines dispos¨¦es sur environ 8 rang¨¦es, et l¡¯une d¡¯elles
fait le tour complet du tronc. L¡¯ensemble forme un triangle a
pointe inf¨¦rieure. Longueur moyenne des ¨¦pines cuticulaires
0,09 mm. R¨¦ceptacle de 2,6 mm de long et de 0,3 mm de largeur
moyenne. Lemnisques ¨¦gaux, plus courts que le r¨¦ceptacle, et
mesurant 2,87 mm de long. Les organes g¨¦nitaux m ?les occupent
la moiti¨¦ de la longueur totale du tronc. Le testicule ant¨¦rieur,
qui mesure 1 mm de long et 0,42 mm de large, d¨¦bute ¨¤ 2,6 mm
au-del¨¤ du r¨¦ceptacle. Le testicule post¨¦rieur, contigu, mesure
FIG. 3. - Rhadinorhynchus cadenati (GOL~AN et HOUIN, 1964).
A. Extrknit¨¦ antkienre, femelle (¨¦chelle 600 p.) ;
B. Crochets du rostre (¨¦chelle 500 p) ;
C. Proboscis (m&me ¨¦chelle que B) ;
D. CF.nfs ut¨¦rins (khelle 30 p) ;
E. Canaux du syst¨¨me excr¨¦teur (¨¦chelle 100 p) ;
F. Sphincter de l¡¯appareil g¨¦nital femelle (¨¦chelle 100 p).
FIG. 4. - Rhadinorhynchus cadenati (GOL~AN et H~UIS, 1964).
A. ?pines cuticulaires (¨¦chelle 100 p) ;
B. Papilles de la bourse copulatrice du m ?le (m¨ºme khelle que A) ;
C. Extrtknit¨¦ antkieure du m ?le (¨¦chelle 1 mm) ;
D. Organes g¨¦nitaux du m ?le (m¨ºme ¨¦chelle que C) ;
E. M ?le in tofo (¨¦chelle 3 mm) ;
F. Partie ant¨¦rieure du tronc du m ?le, vue dorsale (m¨¦me~¨¦chelle
que C).
5 3 4
P. M. TRONCY ET c;. vAsSlLIAD ?S
0,95 mm de long et 0,42 mm de large. Les 4 glandes c¨¦mentaires
sont dispos¨¦es par paires l¡¯une derri¨¨re l¡¯autre et mesurent de 0,7
¨¤ 0,s mm de diam¨¨tre transversal. Organe de Sa ?fftigen piriforme
et mesurant 0,96 mm dans son plus grand axe. Les canaux excr¨¦-
teurs des glandes c¨¦mentaires entourent cet organe de part et
d¡¯autre, et sont dilat¨¦s dans leur partie distale. La chape muscu-
laire de la bourse copulatrice pr¨¦sente 2 diverticules ant¨¦rieurs.
La muqueuse interne de cet organe est tapiss¨¦e de papilles arron-
dies, souvent group¨¦es par paires et mesurant au maximum
0,02 mm de diam¨¨tre. Orifice g¨¦nital terminal (fig. 4 D).
FEMEI,LE
: Longueur totale 31 mm. Largeur maximale 0,8 mm.
Longueur du proboscis 1,7 mm. Crochets dorsaux et ventraux du
proboscis respectivement : ant¨¦rieurs 0,065 mm et 0,07 mm ; post-
apicaux 0,07 mm et 0,08 mm ; avant-derniers 0,05 mm et 0,065 mm ;
couronne terminale 0,065 et 0,09 mm. ?pines cuticulaires formant
2 champs, le Ier comporte environ 29 ¨¦pines dispos¨¦es sur 4 ran-
g¨¦es dont 2 au moins font le tour du tronc ; le 2c comporte 41 ¨¦pines
r¨¦parties sur 13 rang¨¦es limit¨¦es ¨¤ la face ventrale, la derni¨¨re
¨¦pine se trouvant t,r¨¨s au-del¨¤ du niveau du fond du r¨¦ceptacle.
R¨¦ceptacle de 3,6 mm de longueur et de 0,35 mm de largeur
moyenne. Le fond du r¨¦ceptacle se re.tourne pour former une
boucle. Les lemnisques ont sensiblement la mkne dimension que
le r¨¦ceptacle. L¡¯appareil g¨¦nital femelle est en partie cach¨¦ par les
?ufs. Sa longueur a ¨¦t¨¦ ¨¦valu¨¦e ¨¤ environ 8,7 mm. La portion
tubulaire de l¡¯ut¨¦rus ne semble pas pr¨¦senter de boucles comme
.R. saltatrix. La vulve est termino-ventrale. Les ?ufs en forme de
navette, mesurent 0,065 ¨¤ 0,075 mm de long pour 0,02 mm de
large (fig. 3 D, F).
DISCUSSION : Nous pensons que ce mat¨¦riel appartient ¨¤ l¡¯esp¨¨ce
Rhadinorhynchus cudenati (GOL~AN et HOUIN, 1964). Nous avons
observ¨¦ les variations intrasp¨¦cifiques suivantes :
. Les lemnisques sont in¨¦gaux chez R. cadenali, alors que nous
les avons trouv¨¦s ¨¦gaux ici.
. La distance relative du testicule ant¨¦rieur par rapport au fond
du r¨¦ceptacle est de 2,6 mm chez notre sp¨¦cimen m ?le, et de
plus de 4 mm chez R, cadenati (d¡¯apr¨¨s la figure de :GOL~AN et
kfOUIN).
. Enfin, le sphincter vaginal nous a paru un peu diff¨¦rent chez
nos specimens de ce qu¡¯on rencontre chez R. cadenati.
ACANTWOC ?PHALES PARASITES DE POISSONS D'AFRIQUE
535
Pallisentis golvani, n. sp.
ORIGINE : Delta du fleuve S¨¦n¨¦gal, Boudoum (S¨¦n¨¦gal), 15-X-1971.
H ?TE : Synodontis batensoda R¨¹PmL, 1832.
MAT ?RIEI, : 2 m ?les et 3 femelles (dont 1 diss¨¦qu¨¦e et 1 tronqu¨¦e). ?tat de
conservation m¨¦diocre. Tous les sp¨¦cimens pr¨¦sentaient un rostre r¨¦tract¨¦ ;
toutefois l¡¯¨¦tude a ¨¦t¨¦ rendue possible par microdissection. L¡¯esp¨¨ce nous
a en effet sembl¨¦ assez int¨¦ressante pour m¨¦riter une description malgr¨¦
le petit nombre et la r¨¦traction des sp¨¦cimens.
DESCRIPTION (fig. 5) :
Acanthoc¨¦phales de petite taille (maximale 4 mm), dont la cuti-
cule, dans sa portion tout ¨¤ fait ant¨¦rieure, est orn¨¦e de fines ¨¦pines
(0,026 mm ¨¤ 0,03 mm de longueur avec la racine : fig. 5 A), for-
L
mant 5 ¨¤ 8 couronnes compl¨¨tes.
Proboscis arm¨¦ de 6 spirales de 4 crochets chacune (24 crochets
en tout). Sur le proboscis diss¨¦qu¨¦, les crochets ont les dimensions
suivantes :
Crochets de l¡¯apex, racine 0,038 mm, pointe 0,052 mm. Crochets
de la 2e rang¨¦e, racine 0,036 mm, pointe de 0,048 mm. Crochets
de la 3e rang¨¦e, racine 0,03 mm, pointe 0,041 mm. Crochets de
la base, racine 0,028 mm, pointe 0,028 mm. Le proboscis est
presque globuleux, avec un diam¨¨tre moyen de 0,ll mm. Le cou
qui lui fait suite mesure environ 0,15 mm (fig. 5 C, D, E).
R¨¦ceptacle du proboscis et annexes : Le r¨¦ceptacle est piriforme 7
et form¨¦ d¡¯une seule assise musculaire. Le ganglion c¨¦r¨¦bro ?de est
volumineux, ovo ?de, et occupe le fond du r¨¦ceptacle. Les lem-
nisques n¡¯ont pas pu ¨ºtre observ¨¦s (fig. 5 B).
Corps : Le corps est ornement¨¦ d¡¯¨¦pines aussi bien chez le m ?le
que chez la femelle. Celles-ci sont r¨¦parties en un seul champ tr¨¨s
ant¨¦rieur, e.t sur tous les sp¨¦cimens examin¨¦s, elles apparaissent
sur la partie invagin¨¦e de la cuticule (fig. IV A, B, F). A environ
0,65 mm de l¡¯apex, une striction s¨¦pare le corps en 2 parties ; ce
col n¡¯est pas d ? ¨¤ des ph¨¦nom¨¨nes de r¨¦traction, mais repr¨¦sente
bien un caract¨¨re sp¨¦cifique. Les noyaux sous-cuticulaires sont
r¨¦guli¨¨rement r¨¦partis. Les canaux principaux du syst¨¨me lacu-
naire, dorsaux et ventraux, drainent chacun un r¨¦seau de canaux
ne pr¨¦sentant pas d¡¯anastomoses transversales entre eux (fig. 5 F).
M ?LE HOLOTYPE : Longueur totale 3,5 mm. Largeur maximale
0,6 mm. Longueur de l¡¯ensemble proboscis-r¨¦ceptacle 0,39 mm.
Le testicule ant¨¦rieur d¨¦bute ¨¤ 1,8 mm du fond du r¨¦ceptacle
FIG. 5 .
- PaZZisenfis
golvani, xl. Sp.
A. ?pines cuticulaires (¨¦chelle 20 ~1 ;
D. Crochets de rostre (khelle 50 @;
F. M ?le in tofo (¨¦chelle 2 mm) ;
B. Partie ant¨¦rieure d¡¯une femelle (¨¦chelle
CI. Appareil g¨¦nital femelle (¨¦chelle 100 @ ;
100 p);
II. Appareil g¨¦nital m$le (¨¦chelle 200 p).
C. Vue apicale (m&me Cchelle que D) ;
AcAXTHOC ?PHAL,3s PARASITES DE POISSONS D'AFRIQUE
537
Il mesure 0,32 mm de long et 0,3 mm de large. Le testicule post¨¦-
rieur est contigu au pr¨¦c¨¦dent, il mesure 0,175 mm de long et
0,3 mm de large. La glande c¨¦mentaire est au contact du testicule
post¨¦rieur ; c¡¯est un organe plus large que long (0,29 mm sur
0,18 mm), constitu¨¦ d¡¯un syncitium ¨¤ 7 noyaux. Le r¨¦ceptacle
s¨¦minal est piriforme et mesure 0,06 mm de grand diam¨¨tre ; le
r¨¦ceptacle c¨¦mentaire a un diam¨¨tre moyen de 0,14 mm ; la v¨¦si-
cule s¨¦minale est allong¨¦e et mesure 0,OS mm de grand axe ;
organe de Sa ?fftigen de 0,18 mm de longueur. Orifice g¨¦nital ven-
tral (fig. 5 II). Sur le m ?le cotype, long de 1,65 mm, et trcs r¨¦tract¨¦,
le testicule ant¨¦rieur d¨¦bute ¨¤ 0,25 mm du fond du r¨¦ceptacle
prohoscidien.
F E M E L L E ALLoTYPE : Longueur totale 4 mm. Largeur maximale
0,42 mm. Longueur de l¡¯ensemble proboscis-r¨¦ceptacle 0,34 mm.
Longueur du tube g¨¦nital 0,2 mm. La cloche ut¨¦rine mesure
0,045 mm de long ; l¡¯appareil s¨¦lecteur des ccufs est difficile ti pr¨¦-
ciser. Il est suivi par une portion ut¨¦rine longue de 0,055 mm et
ferm¨¦e par un sphincter de 0,04 mm de long. Le vagin est long de
0,045 mm, et se termine par un sphincter de 0,06 mm, l¡¯orifice
vulvaire est pratiquement terminal. Les embryophores sont imma-
tures. Sur le sp¨¦cimen diss¨¦qu¨¦, le tube g¨¦nital a les caract¨¦ris-
tiques suivantes : cloche ut¨¦rine asym¨¦trique en pavillon, de
0,13 mm de hauteur maximale. Appareil s¨¦lecteur des oeufs diffi-
cile ¨¤ individualiser, et mesuran-t environ 0,ll mm de longueur,
Uterus de 0,075 mm de long; sphincter ut¨¦rin de 0,033 de long ;
vagin court de 0,045 mm de longueur ; sphincter terminal allong¨¦,
mesurant 0,077 de long. L¡¯ensemble du tube g¨¦nital mesure un
peu plus de 0,4 mm de long. Les embryophores sont tous imma-
tures (fig. 5 G).
DISCUSSION : Par ses caractkres g¨¦n¨¦raux, notre mat¨¦riel se rat-
tache a la famille des Qundrigyridae VAN CLEAVE, 1920. Cette
famille comprend les genres Pallisentis VAN CLEAVE, 1928, Qua-
drigyrus VAN CLRAVE, 1.920, Raosentis DATTA, 1946, Acanthoselztis
VERMA et DATTA, 1929, Palliosentis MACHADO, 1960 et ,Saccosen-
tis TADROS, 1966. Les genres Quadrigyrus, Raosentis, Acanthosen-
tis, Palliosentis et Saccosentis se diff¨¦rencient entre eux par la
distribution et le nombre des crochets du rostre ; ils sont tous tr¨¨s
diff¨¦rents de notre mat¨¦riel. Les Quudrigyridae du genre Pallisentis
ont, comme notre mat¨¦riel, un proboscis court, arm¨¦ de crochets
dispos¨¦s selon des spirales de 4 crochets chacune. Seule l¡¯esp¨¨ce
Bulletin de I¡¯IFAK, t. XXXV, s¨¦rie A.
3 5
538
P . 81. TRONCY ET G. VASSILIAD ?S
type Palbisentis umbellatus VAN CLEAVE, 1928, a 24 crochets r¨¦par-
tis en 6 spirales de 4 ; toutefois cette espbce se caract¨¦rise en out,re
par la pr¨¦sence de 2 champs cuticulaires, par des testicules et une
glande c¨¦mentaire allong¨¦s et cylindriques. (Caract¨¨res qui sont
d¡¯ailleurs donn¨¦s pour cong¨¦n¨¦riques.) Pour cette raison m¨ºme,
notre esp¨¨ce ne correspond pas absolument au genre Pallisentis,
mais ses caract¨¨res en sont toutefois trop proches pour justifier la
cr¨¦ation d¡¯un genre different. Toutes les csp¨¦ccs d¨¦crites ¨¤ ce jour
sont asiatiques et sont nettement diff¨¦rentes dc notre mat¨¦riel. Il
n¡¯y a pas de confusion possible.
Nous proposons de le d¨¦signer Pallisentis golvatzi, II. SP., en
hommage au professeur Y. J. GOL~AN de Paris.
Les sp¨¦cimens types sont conserv¨¦s au Mus¨¦um National d¡¯IIis-
l
taire Naturelle, sous le num¨¦ro 547HA, bocal II27.
t
BIBLIOGRAPHIE
1. AGARWAL, S. C. (1958). -- A ncw species of thc genus Pdlisenfis jhcnn-
thocephala). Current SC., 27, 107.
2 . RAYLIS, H. A. (1933). -- On some parasitic worms ?rom .)a\\-a, wil.h
remarks on the acanthoccphalan genus PnZ1isenfi.s. .l,tn. Mng. nnt.
Nid., 10 (12), 443-449.
3. BHA~XRAO, G. D. (1932). -- On a new spccirs of hcan~llocephala frorn
Oph.icephalus
striatus. Ann. Mng. nat. Ai~t., 7 (lO), r>69-5 ?3.
4. CABLE, H. M. et LINDFX~TIX, J. (1963). -- Taxononly of som(s Acantho-
cephala from marine fishes, with rrfcrc~~cr to sprcies from Cura ?ao,
N. A., and Jamaica, W. U. J. Para.&., 49 (r)), 706-716.
5 . (:HANDT,BR, A. c. (1931). -~- A rcvision o f Lhc gcnus Hhndinor ?k~nchrks
(Acanthocephala) with d e s c r i p t i o n s of ncw gcncra and species.
Parasitol., 36 (3), 332-358 (+ 1 pl.).
6. DOLLFUS, R. P. et GOL~AN, Y. J. (1956). -- Mission M. Blanc cl: 1:. d¡¯Au-
benton (1954). V. Acanthocophales de Poissons du Niger. Bull.
IFAN, 18, sh. A. (II), 1086-1106.
7. ~auoo~ur, 11. iv. (19%). -~- A new spccies of the genus Pnllisentis from
a fresh-wat,er tel. %. Purnsitenk., 18 (6), (157-664.
8. GOL~AN, Y. J. (1959). - - 110 phylum des hcanthocephala (2e note). La
classe des F,oacanthoccphala (Van CLEAVE, 1936). -bkn. Pnrnsif.
hum. camp., 34, 5-52.
9 . (~OLVAN,
Y . J. (1969). -- sysi&natiquc d e s Acnntlrori:phalrs (.,lcnnth ?-
cephala Rudolphi, 1801). L¡¯ordre des I>alarncanflrocepfrcrln Mrycr,
1931. I,a super-famille des Echinorhy ?kchoiden (Cobboltl, 1876) (;ol-
van ct Houin, 1 9 6 3 . :W&iz. Mrrs. nnf. Ilist. nrcf. Pnris, 57 (Si-. A,
.
Zooloysicl, 3 7 3 p.
A C A N T H O C ? P H A L E S P A R A S I T E S D E P O I S S O N S D ¡¯ A F R I Q U E
539
10. GOL~AN, Y. J., HOUIN, R. et, DELTOUR, F. (1963). - ~Vipporhynchus
africanus n. sp. (Palaeacanthocephala), parasite d¡¯un Carangidae du
Gabon. Bull. soc. Zoolog. France, 88 (l), 71-85 (+ Il fig.).
11. GOL~AN, Y. J. et Hou~x, R. (1964). - Revision des Palaeacanthoce-
phala (deuxi¨¨me note). La famille des Gorgorhynchidae Van Cleave
et Lincicome, 1940. Ann. Parasitol. hum. camp., 39 (5), 535-605.
12. HARADA, 1. (1935). - Zur Acanthocephalen Fauna von Japan. Mem.
Fac. Sci. Agric. Taihoku, Imper. Uniuersit., 14 (2), 7-23 (+ 9 fig.).
13. LAURS, R. M. et CA~LE~, J. E. (1964). - A New Acanthocephalan from
tbe Pacifie saury. J. Parasit., 50 (4), 569-571.
14. PETROTSCSIENKO,
V. 1. (1956). - [Acanthoc¨¦phales
des animaux sau-
vages et domestiques] (en russe). Akad. fVauk. SSSR, tome 1, 435 p.,
181 fig.
15. SARKAR, II. L. (1954). - On a new Acanthocephala, Pdisentis colisai,
from the fish Colisa fasciatus (Blech et Sehn), with a note on Acan-
thogyrus acanthogyrus Thapar, from the fish Labeo rohita (Hamilton).
Rec. Indian Mus., 52, 349-362.
16. TADROS, G. (1966). - On three new acanthocephala of the genera Pal-
lisentis Van Cleave, Saccosentis gen. nov. and Acanthocephalus
Koclreuther, from fish. J. Helminth., 40 (1/2), 155-180.
17. TRONCY, P. M. (1969). - Contribution ¨¤ l¡¯¨¦tude des helminthes d¡¯Afrique
principalement du Tchad. Bull. Mus. nut. Hist. nut., Paris, s¨¦r. 2,
41 (6), 1487-1511.
18. VAN CLEAVE, H. J. (1918). - A canthocephala of the Sub-family Rhadi-
norhynchinac ?rom American fishes. JZ. Parasitol., 5, 17-24.
19. VAN CLEAVE, I-1. J. (1928). - A canthocephala from China. 1. New species
and new genera from China fishes. Parasitology, 20 (1), l-9.
20. VAN CLEA~E, II. J. (1936). - Tenuisentis, a new genus of Acanthoce-
phala, and its taxonomie position. Parusitology, 28 (3), 446-451
(+ 4 fig.).
21. VAN CLEAVE, H. J. et LINCOME, D. R. (1940). - A reconsideration of
the Acanthocephalan Family Rhadinorhynchidae. JZ. ParasitoI.,
26 (1), 75-81.
22. WARD, H. L. (1951). - The species of Acanthocephala described since
1933, Part. 1. JZ. Tennessee Acud. Sci., 26 (4), 282-311.
23. YAMAGUTI, S. (1939). - Studics on t,he Helminth Fauna of Japan.
Part XXIX. Acanthocephala, 2. Japanese JZ. Zoolog., 8 (3), 317-
351 (+ 9 pl.).
24. YAMAGUTI, S. (1963). - Systema Helminthum, vol. 5, Acanthocephala,
Interscience publishers, N.-Y., London, 423 p.
1¡¯1. F. A. N.
T. XXXV. s¨¦r. A. no 3.1973.
Acanthoc¨¦phales parasites
de Poissons d¡¯Afrique
par P. M. TRONCY et G. VASSILIAD ?S (l).
R ?SUME. Les auteurs ¨¦tudient une collection d¡¯hcanthoc¨¦phales
de Poissons r¨¦colt¨¦s d¡¯une part, en mer et en eau douce au S¨¦n¨¦gal
et d¡¯autre part, en eau douce au Tchad. 7 genres diff¨¦rents sont
repr¨¦sent¨¦s : Serrasentis, Rhadinorhynchus, Gorgorhynchus, Acan-
thosentts, PaZsentis, Tenuisentis et Neoechinorhynchus. 2 nouvelles
esp¨¨ces sont d¨¦crites : Rhadinorhynchus saltatrix et Pallisentis
golvani.
SUMMARY. The authors study a collection of Acanthocephala
from fishes, reaped, on one side, in the sea and in fresh-water in
Senegal, and on the other side, in fresh-water in Chad. 7 different
genus are present : Serrasentis, Rhadinorhynchus, Gorgorhynchus,
Acadosentis, Palliserttis, Tenuisantis and Neoechinorhynchus.
2 new species are described : Rhadinorhynchus saltatrix and Palli-
sentis golvani.
Au cours de multiples autopsies de poissons d¡¯Afrique, d¡¯eau
douce et de mer, effectuhes au S¨¦n¨¦gal et au Tchad, 18 cas d¡¯acan-
thoc¨¦phalose ont ¨¦t¨¦ d¨¦nombr¨¦s.
Les parasites en cause appartenaient ¨¤ 7 genres, et ¨¤ 3 familles
diff¨¦rentes : Famille des Gorgorhynchidae VAN CLEAVE et LINCI-
COME, 1940 pour les Palaeacanthoc¨¦phales ; Famille des Quadri-
gyridae VAN CLEAVE, 1920 et famille des Neoechinorhynchidae
WARD, 1918 pour les Eoacanthoc¨¦phales.
(1) 1. E. M. V. T. Laboratoire de Farcha B. P. 433, Fort-Lamy (Tchad) et Labora-
toire national de l¡¯tilevage, Dakar B. P. 2057 (S¨¦n¨¦gal).
Avec la collaboration technique de Mme GLATTLEIDER.
ACANTHOC ?PHALES PARASITBS DE POISSONS D'AFRIQUE
5 2 3
Dans une premi¨¨re partie, nous donnons un inventaire g¨¦n¨¦ral
de la collection ; une seconde partie est ensuite consacr¨¦e ¨¤ l¡¯¨¦tude
des esp¨¨ces nouvelles pour la science.
Ire PARTIE : INVENTAIRE DE LA COLLECTION.
- .
1. - LES GORGORHYNCHIDAE.
Cette famille est repr¨¦sent¨¦e par 3 genres.
A) Genre Serrasentis VAN CLEAVE, 1923. Ce genre est connu par
4 esp¨¨ces dont 3 sont, d¡¯apr¨¨s GOL~AN (1964) d¨¦crites seulement
¨¤ partir de sp¨¦cimens immatures. Seule l¡¯esp¨¨ce Serrasentis sagit-
hfer (LINTON, 1889) [S. socialis (LEIDY, 1851) VAN CLEAVE, 19241
est connue par ses adultes et a ¨¦t¨¦ retrouv¨¦e ¨¤ l¡¯¨¦tat juv¨¦nile chez
de nombreux poissons-h ?tes d¡¯attente. Nous avons rencontr¨¦ le
genre Serrasentis chez 4 poissons de mer ; tous nos vers ¨¦taient
des immatures, c¡¯est pourquoi nous ne leur assignons pas une place
taxonomique sp¨¦cifique. Les poissons parasit¨¦s ¨¦taient les sui-
vants :
a) Psettodes belcheri BENNETT, 1831, p¨ºch¨¦ ¨¤ Dakar le 20-1X-
1969. 1 m ?le et 3 femelles. (Ce poisson a ¨¦t¨¦ identifi¨¦ parmi les
h ?tes d¡¯attente possibles de S. sagittifer.)
b) Cephalacnnthus
uolitans (L., 1758), p¨ºch¨¦ ¨¤ Dakar le 15-X-
1969. 1 m ?le.
c) Epinephelus aeneus (G. SAINT-HILA~RE, 1809), p¨ºch¨¦ ¨¤ Dakar
le 23-X1-1969. 2 femelles.
d) Morone punctuta (G. SAINT-HILA~RE, 1809), p¨ºch¨¦ ¨¤ Dakar
le 25-X11-1969. 2 femelles.
B) Genre Rhadinorhynchus L¨¹nn, 1911. Nos r¨¦coltes pro-
viennent des poissons de mer suivants :
a) Pomatomus saltntriz (LINN ?, 1758), p¨ºch¨¦ ¨¤ Dakar le 18-I-
1.970. 5 m ?les et 8 femelles de Rhadinorhynchus saltatrix, n. SP.,
esp¨¨ce d¨¦crite plus loin.
b) Euthynnus alleteratus (KAFINESQUE, 1810), p¨ºch¨¦ ¨¤ Dakar le
6-V-1971. 1 m ?le et 1 femelle de Rhadinorhynchus cadenati. Une
note descriptive concernant cette esp¨¨ce est propos¨¦e plus loin.
c) Epinephelus aeneus (G. SAINT-HILA~RE, 1809), p¨ºch¨¦ ¨¤ Dakar-
Gor¨¦e le 2-V-1970. 1 m ?le de Rhadinorhynchus sp.
5 2 4
P. M. TRONCY ET G. VASSILIADkS
C) Genre Gorgorhynchus CIIANDLER, 1.934.
Un ver m ?le appartenant ¨¤ ce genre a ¨¦t¨¦ collect¨¦ chez Arius
gigas (BOULANGER, 1911), p¨ºch¨¦ ¨¤ Oussouye le 6-IV-1970 (Basse
Casamance, S¨¦n¨¦gal). Il ¨¦tait trop r¨¦tract¨¦ pour pouvoir pr¨¦ciser
l¡¯esp¨¨ce en cause.
II. - LES NEOECHINORHYNCHIDAE.
Cette famille est repr¨¦sent¨¦e par les genres et les esp¨¨ces sui-
E
vantes :
A) Genre Neoechinorhynchus HAMANN, 1892.
3 Citharinus citharus (G. SAINT-HILAIRE, 1809), p¨ºch¨¦s dans le
fleuve Chari ¨¤ Fort-Lamy (Tchad), les 2-I-1970 et 20-X1-1970,
¨¦taient porteurs de 2 m ?les et 3 femelles d¡¯une esp¨¨ce d¨¦crite pr¨¦-
c¨¦demment chez C. distichodoides : Neoechinorh~gnchus
africanus
TRONCY, 1969.
B) Genre Tenuisentis VAN CLEAVE, $936.
2 Heterotis niloticus (CUVIER, 1829), p¨ºch¨¦s, l¡¯un dans le fleuve
Chari ¨¤ Fort-Lamy (Tchad), lc 7-X1-1970, et l¡¯autre dans le fleuve
S¨¦n¨¦gal ¨¤ Richard-TOI1 (S¨¦n¨¦gal), le 30-VII-1970, hehergeaient, le
premier, 6 sp¨¦cimens, le second, environ 60 sp¨¦cimens de Tenui-
sentis niloticus (MEYER, 1932) VAN CLEAVE, 1936.
III. - LES QUADHIGYHIDAE.
Cette famille est repr¨¦sent¨¦e par les 2 genres suivants
A) Genre Acanthosentis VERMA et DATTA, 1929. Ce genre a ¨¦t,C
rencontr¨¦ chez 3 poissons Tilapia diff¨¦rents. Dans les 3 cas, l¡¯esp¨¨ce
en cause ¨¦tait Acanthosentis t&piae BAYLIS, 1947, repr¨¦sentee
chaque fois par un petit nombre d¡¯exemplaires.
a) Tilapia multiradiata
(HOLLY, 1928), p¨ºchC dans le fleuve
Chari ¨¤ Fort-Lamy (Tchad) le g-I-1970, ¨¦tait porteur d¡¯un m ?le.
b) Tilapia mezanopleura
(DUM~RIL, 1859), p¨ºch¨¦ dans la Somone
¨¤ Mbour (S¨¦n¨¦gal) le 23-111-1971, ¨¦tait porteur de 3 m ?les et de
3 femelles.
c) Tilapia heudelotii (DUM ?RIL, 1859), p¨ºch¨¦ ¨¤ Diana-Malari
en Casamance (S¨¦n¨¦gal) le 31-V-1970, ¨¦tait porteur d¡¯un m ?le.
ACANTHOC ?PHALES PARASITES DE POISSONS D¡¯AFRIQUE
525
B) Genre PaZZisentis VAN CLEAVE, 1928.
Le genre Pallisentis est un genre complexe et mal d¨¦limit¨¦ ; nous
pensons pouvoir lui rattacher une esp¨¨ce nouvelle et d¨¦crite ci-
apr¨¨s : Pallisentis goloani, n. sp. r¨¦colt¨¦e chez Synodontis batensoda
R¨¹rrnL, 1832 dans le fleuve S¨¦n¨¦gal ¨¤ Boundoum (S¨¦n¨¦gal), le
15-x-1971.
. .
2e PARTIE :
DESCRIPTION DE DEUX ESP ?CES NOUVELLES
avec une note descriptive sur Rhadinorhynchus cadenati.
I
Rhadinorhynchus
saltatrix, n. sp.
0RIGIR.E : Oc¨¦an Atlantique : Dakar (S¨¦n¨¦gal), 18-I-1970.
H ?TE : Pomatomus
sakatriz (LI~+N~, 1758).
MATERIEL : 5 m ?les et 8 femelles (1 m ?le et 1 femelle ont ¨¦t¨¦ diss¨¦qu¨¦s). ?tat
de conservation satisfaisant ; toutefois dans tous les sp¨¦cimens on note
un certain degr¨¦ de r¨¦traction soit du proboscis soit de la portion ant¨¦-
rieure de la cuticule.
DESCRIPTION (fig. 1 et 2) :
- Proboscis : Le proboscis est cylindrique ; il est arm¨¦ de 14 files
longitudinales de 24 crochets chacune. J,es crochets des files ven-
trales sont plus trappus et plus arqu¨¦s que ceux des files dorsales ;
sur chaque file, la taille des crochets est maximale sur les crochets
suivant imm¨¦diatement la couronne de crochets apicaux. Elle
s¡¯att¨¦nue ensuite progressivement jusqu¡¯¨¤ l¡¯avant-derni¨¨re cou-
ronne. Les crochets basaux sont nettement plus gros que ceux qui
les pr¨¦c¨¨dent imm¨¦diatement (fig. 2, B).
- Cou : Le cou est distinct du tronc, mais le plus souvent inva-
gin¨¦ chez nos sp¨¦cimens.
- R¨¦ceptacle proboscidien et annexes : Le r¨¦ceptacle est cylin-
drique, ¨¤ paroi musculaire double, et il est beaucoup plus long
que le proboscis. Le ganglion c¨¦r¨¦bro ?de est situ¨¦ tr¨¨s haut dans
le r¨¦ceptacle, juste en dessous de la premi¨¨re couronne d¡¯¨¦pines
cuticulaires c¡¯est-¨¤-dire dans le quart ou ¨¤ la limite du ler et du
2e quart de la longueur du r¨¦ceptacle (fig. 1 B et 2 A).
Les lemnisques sont ¨¦gaux, minces et parfois ¨¦largis ¨¤ la base,
et nettement plus courts que le r¨¦ceptacle. Toutefois, chez un m ?le
immature ces organes sont presque aussi longs que le r¨¦ceptacle.
- Tronc : Chez tous les sp¨¦cimens, Ie tronc est fusiforme et
incurv¨¦ ventralement. La partie ant¨¦rieure du tronc porte 2 champs
FIG. 1. - Rlradinorhynchus saltatrix, n. sp.
A. Appareil g¨¦nital m ?le (¨¦chelle 1 mm) ;
B. Partie ant¨¦rieure d¡¯un m&le (m&me ¨¦chelle que A) ;
C. Appareil g¨¦nital femelle (Cchelle 2 mm) ;
D. Sphincter de l¡¯appareil g¨¦nital femelle (¨¦chelle 300 p) ;
E. E?pines du stroma (kchelle 100 p) ;
F. Cloche ut¨¦rine (m¨ºme ¨¦chelle que D).
ACANTHOC ?PHALES PARASITES DE POISSONS D'AFRIQUE
529
0,065 mm ; crochets de taille maximale 0,12 mm et 0,02 mm ;
avant-derniers crochets 0,055 mm et 0,06 mm ; couronne termi-
nale 0,1 mm et 0,l mm. Epines cuticulaires formant 2 champs : le
ler comporte environ 20 ou 21 ¨¦pines (ce chiffre est difficile ¨¤ pr¨¦-
ciser en raison de l¡¯invagination de toute la r¨¦gion du col) ; le 2e
comporte 83 ¨¦pines r¨¦parties sur 18 rang¨¦es environ. La derni¨¨re
¨¦pine se trouve exactement au niveau du fond du r¨¦ceptacle. R¨¦-
ceptacle de 4,6 mm de long et de 0,35 mm de largeur moyenne.
Ganglion c¨¦r¨¦bro ?de non observ¨¦, toutefois chez 1 femelle para-
.
type, ce ganglion se trouve ¨¤ 3,3 mm du fond du r¨¦ceptacle (lequel
mesure 3,85 mm). Lemnisques ¨¦gaux, longs de 3,7 mm. L¡¯appareil
g¨¦nital est long. Chez la femelle allotype sa dimension est difficile
¨¤ appr¨¦cier avec exactitude car son extr¨¦mit¨¦ proximale est en
partie masqu¨¦e par les ?ufs. 11 mesure environ 15,2 mm de long,
pour une largeur moyenne de 0,16 mm. Chez une femelle diss¨¦qu¨¦e,
cet organe mesure 14,5 mm dont 0,5 mm pour la cloche ut¨¦rine
et 0,25 mm pour le sphincter terminal. Chez tous les sp¨¦cimens
examin¨¦s y compris chez la femelle allo type, la portion tubulaire
du tube g¨¦nital pr¨¦sente 1 ou plusieurs boucles (3 chez la femelle
allotype). De plus chez la femelle allotype, une dilatation ampu-
laire de 0,3 mm pr¨¦c¨¨de imm¨¦diatement le sphincter vaginal. Chez
le sp¨¦cimen diss¨¦qu¨¦, la r¨¦gion pr¨¦c¨¦dant le sphincter est ¨¦gale-
ment dilat¨¦e, mais de fa ?on beaucoup plus progressive. La vulve
est termino-ventrale. Les ?ufs en forme de navette mesurent
0,09 mm ¨¤ 0,ll mm de long et environ 0,02 mm de large.
DISCUSSION
: On conna ?t ¨¤ ce jour en Afrique 4 esp¨¨ces du
genre Rhadinorhynchus : R. camerounensis GOL~AN, 1969 (crochets
du rostre : 12 ¨¤ 14 files de 32 ¨¤ 36) ; R. africanus (GOL~AN, HOUIN
et DELTOUR, 1963) (crochets du rostre : 12 ¨¤ 14 files de 42 ¨¤ 46) !
R. Zintoni CABLE et LINDEROTH, 1.963 (crochets du rostre : 14 ¨¤
16 files de 28 ¨¤ 32) ; R. cadenati (GOL~AN et HOUIN, 1964) (cro-
chets du rostre : 16 files de 25 ¨¤ 26).
Nos sp¨¦cimens ont 14 files de 24 crochets sur le rostre. Ils se
rapprochent donc des esp¨¨ces africaines R. lintoni et R. cadenati.
En outre, ils sont comparables ¨¤ d¡¯autres esp¨¨ces : R. selkirki VAN
CLEAVE, 1921 du Chili (rostre de 12 ¨¤ 14 files de 24 crochets) ;
R. tenuicornis (LINTON, 1891) des Ii. S. A. (14 files de 18 ¨¤ 22 cro-
chets) ; R. trat uri
h
HARADA, 1935 du Japon (12 files de 22 ¨¤
24 crochets) ; R. seriolae (YAMAGUTI, 1963) du Japon (12 files de
24 crochets) ; R. ditrematis YAMACUTI, 1939 du Japon (15 ¨¤ 16 files
de 24 crochets).
530
P. M. TRONCY ET G. VASSILIAD ?S
Les esp¨¨ces R. trachuri et R. seriolae - que GOL~AN (1969)
pense tr¨¨s proches, sinon identiques - diff¨¨rent notablement de
notre mat¨¦riel, entre autres pour l¡¯aspect des testicules, la taille
du conduit ut¨¦rin, la longueur du proboscis et du r¨¦ceptacle.
R. ditrematis a un r¨¦ceptacle proboscidien ¨¤ paroi simple, ce qui
isole cette esp¨¨ce de tous les autres Rhadinorhynchus. R. cadenati
a ¨¦t¨¦ repr¨¦sent¨¦ sur les figures 3 et 4 : nous l¡¯avons en effet ren-
contr¨¦ chez Euthynnus alleteratus et nous en donnons ci-apr¨¨s une
l . .
description qui permet de conclure ¨¤ sa non-identit¨¦ avec les sp¨¦ci-
mens provenant de P. saltatrix. R. tenuicornis diff¨¨re peu de notre
mat¨¦riel ; cependant chez nos sp¨¦cimens, le r¨¦ceptacle mesure tou-
jours plus de 4 mm, le ganglion c¨¦r¨¦bro ?de est toujours ant¨¦rieur
(post¨¦rieur chez R. tenuicornis), et l¡¯appareil g¨¦nital femelle est
nettement plus long. R. Zintoni est l¡¯esp¨¨ce la plus proche. Les
caract¨¨res de similitude les plus importants sont les suivants :
longueur des lemnisques, position du ganglion c¨¦r¨¦bro ?de, ¨¦tendue
du champ ¨¦pineux, longueur de l¡¯organe g¨¦nital femelle (1). Mais
notre mat¨¦riel s¡¯oppose ¨¤ R. lintoni :
a) par la distance qu¡¯il y a entre r¨¦ceptacle et testicules (faible
chez nos sp¨¦cimens, importante des R. lintoni) ;
b) par la position relative des glandes c¨¦mentaires (ne sont pas
contigu ?s chez R. Zintoni) ;
c) par la longueur de l¡¯organe de Sa ?fftigen (1,G mm chez nos
sp¨¦cimens, 0,99 mm chez R. Zintoni). D¡¯autre part, le r¨¦ceptacle
proboscidien mesure de 6,l ¨¤ 7,5 mm chez R. lintoni, et seulement
4,1 ¨¤ 4,6 mm chez nos sp¨¦cimens ; et enfin, on trouve en r¨¨gle
g¨¦n¨¦rale 3 couronnes d¡¯¨¦pines sur le champ ant¨¦rieur chez nos
sp¨¦cimens, alors qu¡¯il y en a 4 chez R. lintoni.
Toutes ces diff¨¦rences, associ¨¦es ¨¤ celle portant sur le nombre
de crochets du rostre, nous conduisent ¨¤ consid¨¦rer que notre
mat¨¦riel constitue une esp¨¨ce nouvelle. Nous proposons de l¡¯appe-
ler Rhadinorhynchus saltatrix en raison de son h ?te.
Les sp¨¦cimens types sont conserv¨¦s au Mus¨¦um National d¡¯His-
toire Naturelle, sous les num¨¦ros 543HA et 544HA-Bocal I-117.
Rhadinorhynchus cadenati (GOLVAK et HOUIN, 1964).
ORIGINE : Oc¨¦an Atlantique, Dakar (S¨¦n¨¦gal), 6-V-1971.
H ?TE : Euthynnus alleteratus (RAFINESQUE, 1810).
MATI?RIEL : 1 m ?le et 1 femelle, cn bon ¨¦tat.
(1) II Iaut noter que GOL~AN (1969) attribue Z?I l¡¯esp¨¨ce une grande variabilit¨¦ dans
les caract¨¨res portant sur le champ ¨¦pineux et la position du ganglion cCr¨¦bro ?de. Cf.
N Syst¨¦matique des Acanthoc¨¦phales, etc. 3) pages 75-76-77, figures 46, 47 et 50.
fl13
fy4
fi¡¯5
p
P¡®7
A'18
#/Y
if20
fi;
21
Pz2
&3
FIG. 2. - Rhadinorhynchus saltatrix, n. sp.
A. partie ant6rieure
du tronc d¡¯une femelle (¨¦chelle 1 mm) ;
13. Crochets du rostre (¨¦chelle 300 p) ;
C. M ?le in toto (¨¦chelle 2 mm) ;
D. CEufs ut¨¦rins (¨¦chelle 100 FL) ;
E. Papilles de la bourse copulatrice du m ?le (¨¦ohelle 100 p) ;
F, Canaux du syst¨¦me excr¨¦teur (¨¦chelle 150 p).
528
P. M. TRONCY ET G. VASSILIAD ?S
d¡¯¨¦pines cuticulaires relativement grandes et gain¨¦es par la cuti-
cule. Le champ cuticulaire ant¨¦rieur entoure compl¨¨tement le
tronc par une rang¨¦e au moins, tandis que le champ post¨¦rieur est
limit¨¦ aux faces ventrales et lat¨¦roventrales. Le nombre des ran-
g¨¦es transversales est variable selon les sp¨¦cimens. En g¨¦n¨¦ral, ces
rang¨¦es s¡¯¨¦tendent jusqu¡¯¨¤ la moiti¨¦ des lemnisques chez le m ?le,
et jusqu¡¯¨¤ l¡¯extr¨¦mit¨¦ du sac proboscidien chez la femelle (fig. 1 et
fig. 2 A). L¡¯appareil lacunaire est form¨¦ de canaux lat¨¦raux unis par
un syst¨¨me d¡¯anastomoses en r¨¦seaux ¨¤ petites mailles (fig. 2 F).
M ?LE IIOLOTYPE : Longueur totale 14 mm. Largeur maximale
1,2 mm. Longueur du proboscis 2,5 mm. Crochets dorsaux et ven-
traux du proboscis respectivement : ant¨¦rieurs 0,07 mm et
0,055 mm ; crochets de taille maximale : 0,l et 0,025 mm ; avant-
derniers crochets : 0,07 mm et 0,055 mm ; couronne terminale :
0,l mm et 0,ll mm. ?pines cuticulaires formant 2 champs : le
Ier comporte environ 15 ¨¦pines dispos¨¦es
sur 3 couronnes dont au
moins 2 font le tour du tronc ; le 2e comporte 26 ¨¦pines dispos¨¦es
sur environ 10 rang¨¦es, et forme un triangle ¨¤ pointe inf¨¦rieure.
L¡¯¨¦pine la plus inf¨¦rieure est situ¨¦e au niveau de l¡¯¨¦mergence hors
du r¨¦ceptacle des nerfs issus du ganglion. Longueur des ¨¦pines
cuticulaires : 0,08 mm et 0,09 mm ; r¨¦ceptacle de 4,l mm de lon-
gueur et de 0,3 mm de largeur moyenne. Ganglion c¨¦r¨¦bro ?de situ¨¦
¨¤ 3,8 mm du fond du r¨¦ceptacle.
Lemnisques ¨¦gaux, longs de 2,8 mm. Les organes g¨¦nitaux m ?les
occupent plus de la moiti¨¦ de la longueur totale du tronc. Le tes-
ticule ant¨¦rieur qui mesure 1,35 mm de long et 0,3 mm de large,
d¨¦bute ¨¤ 0,5 mm au-del¨¤ du r¨¦ceptacle. Le testicule post¨¦rieur,
contigu, mesure 1,l mm de long et 0,35 mm de large. Les 4 glandes
c¨¦mentaires sont dispos¨¦es
par paires l¡¯une derri¨¨re l¡¯autre, et
mesurent de 0,65 mm ¨¤ 1 mm de diam¨¨tre transversal. Organe de
Sa ?fftigen allong¨¦, en pointe ¨¤ l¡¯apex, et mesurant 1,6 mm de lon-
gueur sur 0,3 mm de largeur. Les canaux excr¨¦teurs des glandes
c¨¦mentaires entourent cet organe, et se dilatent dans leur partie
inf¨¦rieure. Chape musculaire de la bourse copulatrice pr¨¦sentant
2 diverticules ant¨¦rieurs. La muqueuse interne de cet organe est
tapiss¨¦e de papilles arrondies dont le diam¨¨tre, variable, ne d¨¦-
passe pas 0,018 mm. Orifice g¨¦nital termino-ventral.
F E M E L L E ALLOTYPE : Longueur totale 35 mm. Largeur maxi-
male 0,75 mm. Longueur du proboscis 2,65 mm. Crochets dorsaux
et ventraux du proboscis,
respectivement : ant¨¦rieurs 0,07 mm et
ACANTHOC ?PHALES
P A R A S I T E S D E P O I S S O N S D ¡¯ A F R I Q U E
532
D E S C R I P T I O N (fig. 3 e t 4 ) :
- Proboscis : Le proboscis est cylindrique, il est arm¨¦ de 14 files
longitudinales de 25 crochets chacune. Les crochets des files ven-
trales sont plus trappus et plus arqu¨¦s que ceux des files dorsales.
Sur chaque file, la taille des crochets est maximale pour les cro-
chets suivant imm¨¦diatement la couronne apicale ; elle s¡¯att¨¦nue
ensuite jusqu¡¯¨¤ l¡¯avant-dernier crochet. Les crochets basaux
forment une couronne horizontale, et sont nettement plus gros
que ceux qui pr¨¦c¨¨dent imm¨¦diatement (fig. 3 R et C).
- Cou, r¨¦ceptacle proboscidien et annexes : Le cou est distinct
.
du tronc, le r¨¦ceptacle est cylindrique, nettement plus long que le
proboscis, et ¨¤ paroi musculaire double. Le ganglion c¨¦r¨¦bro ?de n¡¯a
pas pu ¨ºtre identifi¨¦. Les lemnisques sont ¨¦gaux, un peu plus courts
que le r¨¦ceptacle chez le m ?le, et sensiblement de m¨ºme dimen-
sion que cet organe chez la femelle (fig. 3 A et fig. 4 C, E, F).
- Tronc : Le tronc est incurv¨¦ ventralement et fusiforme. La
partie ant¨¦rieure du tronc porte 2 champs d¡¯¨¦pines cuticulaires
relativement grandes, et gain¨¦es de cuticule (fig. 4 A). Chez le
m ?le les 2 champs entourent compl¨¨tement le tronc, le champ
post¨¦rieur n¡¯ayant toutefois qu¡¯une seule rang¨¦e compl¨¨te. Chez
la femelle, le champ post¨¦rieur est limit¨¦ aux parties ventrales et
lat¨¦ro-ventrales ; mais il s¡¯¨¦tend tr¨¨s loin au-del¨¤ du fond du sac
proboscidien (lequel forme une boucle) (fig. 3 A et fig. 4 C et F).
M ?LE : Longueur totale 14 mm. Largeur maximale 0,75 mm.
Longueur du proboscis 2,3 mm. Crochets dorsaux et ventraux du
proboscis, respectivement : ant¨¦rieurs 0,050 et 0,055 mm ; post-
apicaux 0,095 mm et 0,090 mm ; avant-derniers 003 mm et
0,06 mm ; couronne terminale 0,OS mm e.t 0,09 mm. Epines cuti-
culaires formant 2 champs : le Ier comporte 19 ¨¦pines dispos¨¦es
sur 4 couronnes dont au moins 1 fait le tour du tronc, le 2e com-
prend 45 ¨¦pines dispos¨¦es sur environ 8 rang¨¦es, et l¡¯une d¡¯elles
fait le tour complet du tronc. L¡¯ensemble forme un triangle a
pointe inf¨¦rieure. Longueur moyenne des ¨¦pines cuticulaires
0,09 mm. R¨¦ceptacle de 2,6 mm de long et de 0,3 mm de largeur
moyenne. Lemnisques ¨¦gaux, plus courts que le r¨¦ceptacle, et
mesurant 2,87 mm de long. Les organes g¨¦nitaux m ?les occupent
la moiti¨¦ de la longueur totale du tronc. Le testicule ant¨¦rieur,
qui mesure 1 mm de long et 0,42 mm de large, d¨¦bute ¨¤ 2,6 mm
au-del¨¤ du r¨¦ceptacle. Le testicule post¨¦rieur, contigu, mesure
FIG. 3. - Rhadinorhynchus cadenati (GOL~AN et HOUIN, 1964).
A. Extrknit¨¦ antkienre, femelle (¨¦chelle 600 p.) ;
B. Crochets du rostre (¨¦chelle 500 p) ;
C. Proboscis (m&me ¨¦chelle que B) ;
D. CF.nfs ut¨¦rins (khelle 30 p) ;
E. Canaux du syst¨¨me excr¨¦teur (¨¦chelle 100 p) ;
F. Sphincter de l¡¯appareil g¨¦nital femelle (¨¦chelle 100 p).
FIG. 4. - Rhadinorhynchus cadenati (GOL~AN et H~UIS, 1964).
A. ?pines cuticulaires (¨¦chelle 100 p) ;
B. Papilles de la bourse copulatrice du m ?le (m¨ºme khelle que A) ;
C. Extrtknit¨¦ antkieure du m ?le (¨¦chelle 1 mm) ;
D. Organes g¨¦nitaux du m ?le (m¨ºme ¨¦chelle que C) ;
E. M ?le in tofo (¨¦chelle 3 mm) ;
F. Partie ant¨¦rieure du tronc du m ?le, vue dorsale (m¨¦me~¨¦chelle
que C).
5 3 4
P. M. TRONCY ET c;. vAsSlLIAD ?S
0,95 mm de long et 0,42 mm de large. Les 4 glandes c¨¦mentaires
sont dispos¨¦es par paires l¡¯une derri¨¨re l¡¯autre et mesurent de 0,7
¨¤ 0,s mm de diam¨¨tre transversal. Organe de Sa ?fftigen piriforme
et mesurant 0,96 mm dans son plus grand axe. Les canaux excr¨¦-
teurs des glandes c¨¦mentaires entourent cet organe de part et
d¡¯autre, et sont dilat¨¦s dans leur partie distale. La chape muscu-
laire de la bourse copulatrice pr¨¦sente 2 diverticules ant¨¦rieurs.
La muqueuse interne de cet organe est tapiss¨¦e de papilles arron-
dies, souvent group¨¦es par paires et mesurant au maximum
0,02 mm de diam¨¨tre. Orifice g¨¦nital terminal (fig. 4 D).
FEMEI,LE
: Longueur totale 31 mm. Largeur maximale 0,8 mm.
Longueur du proboscis 1,7 mm. Crochets dorsaux et ventraux du
proboscis respectivement : ant¨¦rieurs 0,065 mm et 0,07 mm ; post-
apicaux 0,07 mm et 0,08 mm ; avant-derniers 0,05 mm et 0,065 mm ;
couronne terminale 0,065 et 0,09 mm. ?pines cuticulaires formant
2 champs, le Ier comporte environ 29 ¨¦pines dispos¨¦es sur 4 ran-
g¨¦es dont 2 au moins font le tour du tronc ; le 2c comporte 41 ¨¦pines
r¨¦parties sur 13 rang¨¦es limit¨¦es ¨¤ la face ventrale, la derni¨¨re
¨¦pine se trouvant t,r¨¨s au-del¨¤ du niveau du fond du r¨¦ceptacle.
R¨¦ceptacle de 3,6 mm de longueur et de 0,35 mm de largeur
moyenne. Le fond du r¨¦ceptacle se re.tourne pour former une
boucle. Les lemnisques ont sensiblement la mkne dimension que
le r¨¦ceptacle. L¡¯appareil g¨¦nital femelle est en partie cach¨¦ par les
?ufs. Sa longueur a ¨¦t¨¦ ¨¦valu¨¦e ¨¤ environ 8,7 mm. La portion
tubulaire de l¡¯ut¨¦rus ne semble pas pr¨¦senter de boucles comme
.R. saltatrix. La vulve est termino-ventrale. Les ?ufs en forme de
navette, mesurent 0,065 ¨¤ 0,075 mm de long pour 0,02 mm de
large (fig. 3 D, F).
DISCUSSION : Nous pensons que ce mat¨¦riel appartient ¨¤ l¡¯esp¨¨ce
Rhadinorhynchus cudenati (GOL~AN et HOUIN, 1964). Nous avons
observ¨¦ les variations intrasp¨¦cifiques suivantes :
. Les lemnisques sont in¨¦gaux chez R. cadenali, alors que nous
les avons trouv¨¦s ¨¦gaux ici.
. La distance relative du testicule ant¨¦rieur par rapport au fond
du r¨¦ceptacle est de 2,6 mm chez notre sp¨¦cimen m ?le, et de
plus de 4 mm chez R, cadenati (d¡¯apr¨¨s la figure de :GOL~AN et
kfOUIN).
. Enfin, le sphincter vaginal nous a paru un peu diff¨¦rent chez
nos specimens de ce qu¡¯on rencontre chez R. cadenati.
ACANTWOC ?PHALES PARASITES DE POISSONS D'AFRIQUE
535
Pallisentis golvani, n. sp.
ORIGINE : Delta du fleuve S¨¦n¨¦gal, Boudoum (S¨¦n¨¦gal), 15-X-1971.
H ?TE : Synodontis batensoda R¨¹PmL, 1832.
MAT ?RIEI, : 2 m ?les et 3 femelles (dont 1 diss¨¦qu¨¦e et 1 tronqu¨¦e). ?tat de
conservation m¨¦diocre. Tous les sp¨¦cimens pr¨¦sentaient un rostre r¨¦tract¨¦ ;
toutefois l¡¯¨¦tude a ¨¦t¨¦ rendue possible par microdissection. L¡¯esp¨¨ce nous
a en effet sembl¨¦ assez int¨¦ressante pour m¨¦riter une description malgr¨¦
le petit nombre et la r¨¦traction des sp¨¦cimens.
DESCRIPTION (fig. 5) :
Acanthoc¨¦phales de petite taille (maximale 4 mm), dont la cuti-
cule, dans sa portion tout ¨¤ fait ant¨¦rieure, est orn¨¦e de fines ¨¦pines
(0,026 mm ¨¤ 0,03 mm de longueur avec la racine : fig. 5 A), for-
L
mant 5 ¨¤ 8 couronnes compl¨¨tes.
Proboscis arm¨¦ de 6 spirales de 4 crochets chacune (24 crochets
en tout). Sur le proboscis diss¨¦qu¨¦, les crochets ont les dimensions
suivantes :
Crochets de l¡¯apex, racine 0,038 mm, pointe 0,052 mm. Crochets
de la 2e rang¨¦e, racine 0,036 mm, pointe de 0,048 mm. Crochets
de la 3e rang¨¦e, racine 0,03 mm, pointe 0,041 mm. Crochets de
la base, racine 0,028 mm, pointe 0,028 mm. Le proboscis est
presque globuleux, avec un diam¨¨tre moyen de 0,ll mm. Le cou
qui lui fait suite mesure environ 0,15 mm (fig. 5 C, D, E).
R¨¦ceptacle du proboscis et annexes : Le r¨¦ceptacle est piriforme 7
et form¨¦ d¡¯une seule assise musculaire. Le ganglion c¨¦r¨¦bro ?de est
volumineux, ovo ?de, et occupe le fond du r¨¦ceptacle. Les lem-
nisques n¡¯ont pas pu ¨ºtre observ¨¦s (fig. 5 B).
Corps : Le corps est ornement¨¦ d¡¯¨¦pines aussi bien chez le m ?le
que chez la femelle. Celles-ci sont r¨¦parties en un seul champ tr¨¨s
ant¨¦rieur, e.t sur tous les sp¨¦cimens examin¨¦s, elles apparaissent
sur la partie invagin¨¦e de la cuticule (fig. IV A, B, F). A environ
0,65 mm de l¡¯apex, une striction s¨¦pare le corps en 2 parties ; ce
col n¡¯est pas d ? ¨¤ des ph¨¦nom¨¨nes de r¨¦traction, mais repr¨¦sente
bien un caract¨¨re sp¨¦cifique. Les noyaux sous-cuticulaires sont
r¨¦guli¨¨rement r¨¦partis. Les canaux principaux du syst¨¨me lacu-
naire, dorsaux et ventraux, drainent chacun un r¨¦seau de canaux
ne pr¨¦sentant pas d¡¯anastomoses transversales entre eux (fig. 5 F).
M ?LE HOLOTYPE : Longueur totale 3,5 mm. Largeur maximale
0,6 mm. Longueur de l¡¯ensemble proboscis-r¨¦ceptacle 0,39 mm.
Le testicule ant¨¦rieur d¨¦bute ¨¤ 1,8 mm du fond du r¨¦ceptacle
FIG. 5 .
- PaZZisenfis
golvani, xl. Sp.
A. ?pines cuticulaires (¨¦chelle 20 ~1 ;
D. Crochets de rostre (khelle 50 @;
F. M ?le in tofo (¨¦chelle 2 mm) ;
B. Partie ant¨¦rieure d¡¯une femelle (¨¦chelle
CI. Appareil g¨¦nital femelle (¨¦chelle 100 @ ;
100 p);
II. Appareil g¨¦nital m$le (¨¦chelle 200 p).
C. Vue apicale (m&me Cchelle que D) ;
AcAXTHOC ?PHAL,3s PARASITES DE POISSONS D'AFRIQUE
537
Il mesure 0,32 mm de long et 0,3 mm de large. Le testicule post¨¦-
rieur est contigu au pr¨¦c¨¦dent, il mesure 0,175 mm de long et
0,3 mm de large. La glande c¨¦mentaire est au contact du testicule
post¨¦rieur ; c¡¯est un organe plus large que long (0,29 mm sur
0,18 mm), constitu¨¦ d¡¯un syncitium ¨¤ 7 noyaux. Le r¨¦ceptacle
s¨¦minal est piriforme et mesure 0,06 mm de grand diam¨¨tre ; le
r¨¦ceptacle c¨¦mentaire a un diam¨¨tre moyen de 0,14 mm ; la v¨¦si-
cule s¨¦minale est allong¨¦e et mesure 0,OS mm de grand axe ;
organe de Sa ?fftigen de 0,18 mm de longueur. Orifice g¨¦nital ven-
tral (fig. 5 II). Sur le m ?le cotype, long de 1,65 mm, et trcs r¨¦tract¨¦,
le testicule ant¨¦rieur d¨¦bute ¨¤ 0,25 mm du fond du r¨¦ceptacle
prohoscidien.
F E M E L L E ALLoTYPE : Longueur totale 4 mm. Largeur maximale
0,42 mm. Longueur de l¡¯ensemble proboscis-r¨¦ceptacle 0,34 mm.
Longueur du tube g¨¦nital 0,2 mm. La cloche ut¨¦rine mesure
0,045 mm de long ; l¡¯appareil s¨¦lecteur des ccufs est difficile ti pr¨¦-
ciser. Il est suivi par une portion ut¨¦rine longue de 0,055 mm et
ferm¨¦e par un sphincter de 0,04 mm de long. Le vagin est long de
0,045 mm, et se termine par un sphincter de 0,06 mm, l¡¯orifice
vulvaire est pratiquement terminal. Les embryophores sont imma-
tures. Sur le sp¨¦cimen diss¨¦qu¨¦, le tube g¨¦nital a les caract¨¦ris-
tiques suivantes : cloche ut¨¦rine asym¨¦trique en pavillon, de
0,13 mm de hauteur maximale. Appareil s¨¦lecteur des oeufs diffi-
cile ¨¤ individualiser, et mesuran-t environ 0,ll mm de longueur,
Uterus de 0,075 mm de long; sphincter ut¨¦rin de 0,033 de long ;
vagin court de 0,045 mm de longueur ; sphincter terminal allong¨¦,
mesurant 0,077 de long. L¡¯ensemble du tube g¨¦nital mesure un
peu plus de 0,4 mm de long. Les embryophores sont tous imma-
tures (fig. 5 G).
DISCUSSION : Par ses caractkres g¨¦n¨¦raux, notre mat¨¦riel se rat-
tache a la famille des Qundrigyridae VAN CLEAVE, 1920. Cette
famille comprend les genres Pallisentis VAN CLEAVE, 1928, Qua-
drigyrus VAN CLRAVE, 1.920, Raosentis DATTA, 1946, Acanthoselztis
VERMA et DATTA, 1929, Palliosentis MACHADO, 1960 et ,Saccosen-
tis TADROS, 1966. Les genres Quadrigyrus, Raosentis, Acanthosen-
tis, Palliosentis et Saccosentis se diff¨¦rencient entre eux par la
distribution et le nombre des crochets du rostre ; ils sont tous tr¨¨s
diff¨¦rents de notre mat¨¦riel. Les Quudrigyridae du genre Pallisentis
ont, comme notre mat¨¦riel, un proboscis court, arm¨¦ de crochets
dispos¨¦s selon des spirales de 4 crochets chacune. Seule l¡¯esp¨¨ce
Bulletin de I¡¯IFAK, t. XXXV, s¨¦rie A.
3 5
538
P . 81. TRONCY ET G. VASSILIAD ?S
type Palbisentis umbellatus VAN CLEAVE, 1928, a 24 crochets r¨¦par-
tis en 6 spirales de 4 ; toutefois cette espbce se caract¨¦rise en out,re
par la pr¨¦sence de 2 champs cuticulaires, par des testicules et une
glande c¨¦mentaire allong¨¦s et cylindriques. (Caract¨¨res qui sont
d¡¯ailleurs donn¨¦s pour cong¨¦n¨¦riques.) Pour cette raison m¨ºme,
notre esp¨¨ce ne correspond pas absolument au genre Pallisentis,
mais ses caract¨¨res en sont toutefois trop proches pour justifier la
cr¨¦ation d¡¯un genre different. Toutes les csp¨¦ccs d¨¦crites ¨¤ ce jour
sont asiatiques et sont nettement diff¨¦rentes dc notre mat¨¦riel. Il
n¡¯y a pas de confusion possible.
Nous proposons de le d¨¦signer Pallisentis golvatzi, II. SP., en
hommage au professeur Y. J. GOL~AN de Paris.
Les sp¨¦cimens types sont conserv¨¦s au Mus¨¦um National d¡¯IIis-
l
taire Naturelle, sous le num¨¦ro 547HA, bocal II27.
t
BIBLIOGRAPHIE
1. AGARWAL, S. C. (1958). -- A ncw species of thc genus Pdlisenfis jhcnn-
thocephala). Current SC., 27, 107.
2 . RAYLIS, H. A. (1933). -- On some parasitic worms ?rom .)a\\-a, wil.h
remarks on the acanthoccphalan genus PnZ1isenfi.s. .l,tn. Mng. nnt.
Nid., 10 (12), 443-449.
3. BHA~XRAO, G. D. (1932). -- On a new spccirs of hcan~llocephala frorn
Oph.icephalus
striatus. Ann. Mng. nat. Ai~t., 7 (lO), r>69-5 ?3.
4. CABLE, H. M. et LINDFX~TIX, J. (1963). -- Taxononly of som(s Acantho-
cephala from marine fishes, with rrfcrc~~cr to sprcies from Cura ?ao,
N. A., and Jamaica, W. U. J. Para.&., 49 (r)), 706-716.
5 . (:HANDT,BR, A. c. (1931). -~- A rcvision o f Lhc gcnus Hhndinor ?k~nchrks
(Acanthocephala) with d e s c r i p t i o n s of ncw gcncra and species.
Parasitol., 36 (3), 332-358 (+ 1 pl.).
6. DOLLFUS, R. P. et GOL~AN, Y. J. (1956). -- Mission M. Blanc cl: 1:. d¡¯Au-
benton (1954). V. Acanthocophales de Poissons du Niger. Bull.
IFAN, 18, sh. A. (II), 1086-1106.
7. ~auoo~ur, 11. iv. (19%). -~- A new spccies of the genus Pnllisentis from
a fresh-wat,er tel. %. Purnsitenk., 18 (6), (157-664.
8. GOL~AN, Y. J. (1959). - - 110 phylum des hcanthocephala (2e note). La
classe des F,oacanthoccphala (Van CLEAVE, 1936). -bkn. Pnrnsif.
hum. camp., 34, 5-52.
9 . (~OLVAN,
Y . J. (1969). -- sysi&natiquc d e s Acnntlrori:phalrs (.,lcnnth ?-
cephala Rudolphi, 1801). L¡¯ordre des I>alarncanflrocepfrcrln Mrycr,
1931. I,a super-famille des Echinorhy ?kchoiden (Cobboltl, 1876) (;ol-
van ct Houin, 1 9 6 3 . :W&iz. Mrrs. nnf. Ilist. nrcf. Pnris, 57 (Si-. A,
.
Zooloysicl, 3 7 3 p.
A C A N T H O C ? P H A L E S P A R A S I T E S D E P O I S S O N S D ¡¯ A F R I Q U E
539
10. GOL~AN, Y. J., HOUIN, R. et, DELTOUR, F. (1963). - ~Vipporhynchus
africanus n. sp. (Palaeacanthocephala), parasite d¡¯un Carangidae du
Gabon. Bull. soc. Zoolog. France, 88 (l), 71-85 (+ Il fig.).
11. GOL~AN, Y. J. et Hou~x, R. (1964). - Revision des Palaeacanthoce-
phala (deuxi¨¨me note). La famille des Gorgorhynchidae Van Cleave
et Lincicome, 1940. Ann. Parasitol. hum. camp., 39 (5), 535-605.
12. HARADA, 1. (1935). - Zur Acanthocephalen Fauna von Japan. Mem.
Fac. Sci. Agric. Taihoku, Imper. Uniuersit., 14 (2), 7-23 (+ 9 fig.).
13. LAURS, R. M. et CA~LE~, J. E. (1964). - A New Acanthocephalan from
tbe Pacifie saury. J. Parasit., 50 (4), 569-571.
14. PETROTSCSIENKO,
V. 1. (1956). - [Acanthoc¨¦phales
des animaux sau-
vages et domestiques] (en russe). Akad. fVauk. SSSR, tome 1, 435 p.,
181 fig.
15. SARKAR, II. L. (1954). - On a new Acanthocephala, Pdisentis colisai,
from the fish Colisa fasciatus (Blech et Sehn), with a note on Acan-
thogyrus acanthogyrus Thapar, from the fish Labeo rohita (Hamilton).
Rec. Indian Mus., 52, 349-362.
16. TADROS, G. (1966). - On three new acanthocephala of the genera Pal-
lisentis Van Cleave, Saccosentis gen. nov. and Acanthocephalus
Koclreuther, from fish. J. Helminth., 40 (1/2), 155-180.
17. TRONCY, P. M. (1969). - Contribution ¨¤ l¡¯¨¦tude des helminthes d¡¯Afrique
principalement du Tchad. Bull. Mus. nut. Hist. nut., Paris, s¨¦r. 2,
41 (6), 1487-1511.
18. VAN CLEAVE, H. J. (1918). - A canthocephala of the Sub-family Rhadi-
norhynchinac ?rom American fishes. JZ. Parasitol., 5, 17-24.
19. VAN CLEAVE, I-1. J. (1928). - A canthocephala from China. 1. New species
and new genera from China fishes. Parasitology, 20 (1), l-9.
20. VAN CLEA~E, II. J. (1936). - Tenuisentis, a new genus of Acanthoce-
phala, and its taxonomie position. Parusitology, 28 (3), 446-451
(+ 4 fig.).
21. VAN CLEAVE, H. J. et LINCOME, D. R. (1940). - A reconsideration of
the Acanthocephalan Family Rhadinorhynchidae. JZ. ParasitoI.,
26 (1), 75-81.
22. WARD, H. L. (1951). - The species of Acanthocephala described since
1933, Part. 1. JZ. Tennessee Acud. Sci., 26 (4), 282-311.
23. YAMAGUTI, S. (1939). - Studics on t,he Helminth Fauna of Japan.
Part XXIX. Acanthocephala, 2. Japanese JZ. Zoolog., 8 (3), 317-
351 (+ 9 pl.).
24. YAMAGUTI, S. (1963). - Systema Helminthum, vol. 5, Acanthocephala,
Interscience publishers, N.-Y., London, 423 p.