Mémoire de f,j:f UlZ”iSaT~i.or�? I.S.R.A. ...

Mémoire de f,j:f UlZ”iSaT~i.or? I.S.R.A. ...

Mémoire de f,j:f UlZ”iSaT~i.or?
I.S.R.A.
Département de Recherches sur les Systèmes Agraires
et 1'Economie Agricole, Direction Générale, Dakar.
REFERENCE :
NDIAME Fadel.
Aspects Economiques de 1'IJtilisation de la
Traction Bovine et de sa Promotion par le Biais du Crédit
Spécial du PIDAC pour le Matériel Agricole.
I.S.R.A.,
.
Département de Recherches sur les Systèmes Agraires et
1'Economie Agricole, Mémtiire de Titularisation, Juin
c
1986.

La c r é a t i o n d u C r é d i t S p é c i a l d u PIDAC é t a i t d e s t i n é A p r o m o u v o i r
l a t r a c t i o n b o v i n e , consid$rPe c o m m e u n e technoloqie
e f Ficace puur
accroi tre la producti v i t é d e 1 ‘aqricuIture e n l3a5se Casamance.
FifiaI i sée 5ur
un échantillon de 48 exploitations appartenant A é Groupements de
Producteurs du département de Bignona,
c e t t e é t u d e e x a m i n e l e r8le j o u é p a r
l a t r a c t i o n b o v i n e dans l e s . n o u v e l l e s s t r a t é g i e s a d o p t é e s p a r l e s p a y s a n s
face
d l a b a i s s e d e l a pluviom&trie d a n s l a r é g i o n .
Dutce 1a r é d u c t i o n d e l a pénibilit& d u t r a v a i l , la t r a c t i o n bovine
permet la t-apiditb d ’ e x é c u t i o n d e s o p é r a t i o n s culturales. n é c e s s a i r e p o u r
une sécurisation de !a rPcolte.
i’ana1vs.e d e s c o m p t e s d expioitation, d e
trbsorerie e t
desbudgets pluri annuels a permis de déqaqer les conditions
d -ne u t i l i s a t i o n p l u s e f f i c a c e d e 1s t e c h n o l o g i e e t d ' u n e rentabillsation
de 1 investissement.
Le5 résultats. de 1 &tude ont soutendu les
recommandations. pratiques sur 1 ‘2 r q a n i s a t i o n d u p r CI q r a m ~m e , l e 5 c r i téres
d éiertion du cr&dit et les actions
ultérieures de recherche.
kbstract
PIDAC’s 5pecia.l credit pt-ogram P>~C, s e t u p t o promote oxen
c u l t i v a t i a n which i s c a n s i d e r e d a s e f f e c t i v e means. t a increase productivity
i n t h e lower Cas.amance a g r i c u l t u r a l sector. This study ~~3s conducted an a
sample of 48 fat-m units belonging to b producer groups in the Bignona
department.
We analyze the role uf o x e n c u l t i s a t i o n i n farmers' n e w
strategies i n
response t 0 d i m u fi i s h i n g rainfall i n t h e region.
Beii des. redur t i or! i rl wor 1: dr udger y,
oxen cultivation allc?ws t h e
timel inecs requit ed tu CPCU~E productian.
Farm budqets, c a s h Slow nnd
cost-benefit analysis allo+;ed t h e author to identif,f t h e c o n d i t i o n s fa? a
bet ter
utilisation o* the techno1oqy
and those needed ,to make investments
p t- 13 f i t. a b 1 e = F’rel lmlnar ,> results are ;ised ta make practical recommendations
on proqram deci qn + sel ec!:i o n cri teri a for credi t contenders, and future
rerear?h n e e d s .

Remerciements
&
C e t r a v a i l a nécessitP le c o n c o u r s d e p l u s i e u r s p e r s o n n e s q u e nous
t e n o n s . A r e m e r c i e r sincérement.
I l s ’ a g i t n o t a m m e n t d e Mrs E r i c W ,
CRAWFORD, Jacques FAYE d u D é p a r t e m e n t , d e Mrs M o u s t a p h a BODIAN e t Ploustapha
HDIA’iE d u FIDAC e t d e s . collèques d e 1 bquipe “SystPwes” d e D j i b é l o r . L a
disponibilitb
e t l e s comrientaires d e s ces. p e r s o n n e s nous o n t étP d ’ u n e
qi.dnde u t i 1 i t&.
t,! 0 5 r e i0 e Y c i em En t 5
c, adressent t-qaleinent d n o t r e àssi stant, O u m a r
DIOP,
A MIme BODI AN,
A Me1 1 e Faty N’BENGUE, d M r C h e i kh T . T A L L e t aux
enquéteurr;
d e 1 .équipe “ S y s t è m e ” d e Djibélor. t a c o l l a b o r a t i o n des a g e n t s
d u PIDAC opPrant d a n s n o t r e z o n e d ’ é t u d e e t c e l l e des paysans enquPtPs n o u s
unt Pté tr-$5 u t i l e s .
No5 remerciements s ’ a d r e s s e n t f i n a l e m e n t d n o t r e épouse, A n n a , e t
? n o t r e f i l s , M o u h a m e d L a m i n e IPICO!, p o u r l e u r s o u t i e n e t l e u r p a t i e n c e .

Iri.FLE D E S I’IHIIERES
R é 5 CI m é
Remerciements
i i
Chapi t t - E
1.
INTRODUCTION
.H. L E C O N T E X T E DCI PROBLEME
F. O B J E C T I F S E T HYPCUHESES D E L. ‘ETUEE
C
.
FLiiN 13U RAPPORT
1 J, LA MElHODOLOGIE LiE L E T U D E
A. RE5’LIE fiE L
A

LITIERAIURE
8. P R O B L E M E S D ’ O R D R E MElHODOLOGI?2UE
C. ANALYSE DES DONNEES EXISTANTES
D. ENiJUETE 5UK L E T E R R A I N
1 . Les errqu&tes I n f o r m e l le5
2, Les enqu?tes f o r m e l l e s
E. ANHLk’SE GES D O N N E E S
f
II. ROLE DE LA T R A C T I O N BOVINE D A N S L E SYSTEPlE D E PKODU&TION :
REVUE D E LA L I T T E R A T U R E
A. O B J E C T I F S E T M O D A L I T E S D ’ U T I L I S A T I O N
LA TRACTION BOVINE AU SENEGAL : L ‘ E : X E M P L E D E S UNJTES
EXPEAIMENTALES
a) O b j e c t i f s , DPmarche e t : Fropasi tlrns T e c h n i q u e s dt? la
Recherche
C, C:!!NTRATNTES ET FROFLEMES
D
E

1-R 1RACTION ANJMALE
1. Le5 c o n t r a i n t e s t e c h n i q u e ;

J m
1”
!lI In
.:-
Y> .
Q 111 c b-- rr m- \\”
m rt
a< b-. Y r-t- m 111
x. i- l-i z
WI % m 1.7
-l-l s t m UY
Cl .
7J m u-l c r- -- 3. 4 m
-n -22 m r-
-;
p
m cn
m z
L
.
9.4. i-l 0
m
.P ul

.5 rp
L* c Tl m -7
n L-. m in
m f-P
Y
3 Y m
t
0
g
n Y. üi FI- 1 Ic1. o- c l-+
0‘. Ln
>’
1

3. Le rembourcefftent des pr?ts et les sanctions
C. CRITEAES D'AFFRECIATION DU CREDIT SPECIAL
VI I APPRECIATION SUR LE CREDIT SPECIAL DU PIDAC
69
A . POINT DE V-E DU PIDAC
69
8. RESLILTATS DU SONDAGE D'OPINIUN
70
1. Opinion sur les conditions de crédit
7 0
a. Durée de remboursement du crPdit
71
b. Opinions sur le préalable de détention de
boeuf5 de trait
71
2. Copinions des paysans -L!T le prix des diffilrents types de
mat éri el5
7 3L
7
.A . Opini oris -ut- 1 er recensements des besoins
-7
i i\\
4. Dplnlcrn~ sur l a r e d i s t r i b u t i o n d u sat&iel
73
5 . Upi ni on5 des paysans ~LIT le5 5artctions et pPnalitP5
73
a. Opinions des paysans SL(~ l e s r e t r a i t s d e matériels.
75
b . Opinion5 d e s p a y s a n s 5ur la p&nalitt- c o l l e c t i v e
75
6 . Aspects d u prugrarme d c o n s e r v e r e t élhents 21 c h a n g e r
7c,
c. ASPECTS A APPRPFONDIE ULTERIELJREHENT
78
v 1 1 I ELEMENTS D'UNE ANALYSE DE LA RENTABILITE DE L'INVESTISSEMENT
DANS LA TRACTION ANIMALE
81
ASPECTS FINANCIERS DE L'INVESTISSEMENT DANS LA TRACTION
HkUMALE
81
k. ANALYSE DES BUDGETS PLURI-ANNUELS
El
1. Scénario 1
83
2 . A u t r e s 5cPnario5
87
B. IMPLICATIONS POUR L'AMELIORATION DE LA PRODUC-fIVITE
DE L'AGRICULTURE EN BASSE CASAMANCE
80
i. Am&lioration5 possibles dans 1 ‘utilisatiofi de la
L
rrsctior? a n i m a l e
.3 y
2, Hm?liot-ation p o s s i b l e s dans le programme de ct-édi t
9 <'id
<III.
RESLIME,
Lc7NCLUS IONS ET RECOMMANDAT IONS
‘78
a. RESUME DES FRJNCIFAL~X RESULTAlS ET RECOMMANDATIONS
ci 8

B. IMPLICATIONS POUR LA RECHERCHE : PHPFOSITIONS
POUK UN FRDGRAi-1ME DE RECHERCHE ULTERIELIR
I

F’ZiCjE
Chapi ti.e 1
Tableau 1
: Pistribution r e l a t i v e e n p o u r c e n t a g e il) d e s
s u p e r f i c i e s
s u i v i e s e n 1982, 1983 et 1784 par
villaqe
7
.J
Chapitre
2
Tableau 1
: Caract.Pristiques
d e s S.P. enqu&téc,
14
C h a p i t r e 4
Tableau
i
:
R a i s o n s d e 1 ‘ U t i l i s a t i o n d e Pifférents M a t é r i e l s
Agricoles
40
T a b l e a u 2 : CaractPristiques DPmoqraphiques
e t B e s o i n s
C&&al iers
41’
T a b l e a u 3 : E f f e t s d e l a T r a c t i o n A n i m a l e s u r 1 ‘ U t i l i s a t i o n
d'Intrants
Complémentaires
43
l’ableau il : E f f e t s d e l a T r a c t i o n A n i m a l e sur l e s P r a t i q u e s
e t lechniQues. CU1 turales
45
?abl eau 5 :
E v o l u t i o n d e s Temps d e Prgparation
d u S o l d a n s
les t?iii$rES
Selon 1 e Hi veau d ‘Equipement
4 7
T a b l e a u b : E f f e t s d e Ia T r a c t i o n A n i m a l e sur l e s Superfici-
c i e s d e D i f f é r e n t e s Cul tgres
5 1
T a b l e a u 7 : E f f e t s d e l a T r a c t i o n A n i m a l e s u r l e s R e n d e m e n t s
de Di f f &-entes Cul t1!res
52
T a b l e a u f3 : Raisons Principales et Secondaires de i'Effet-
Rendement ?ur 1’Arachide
53
T a b l e a u 9 : Comparai.sons
d e Quelques V a r i a b l e s C a r a c t é r i s - .
t i q u e s d e G r o u p e s d’Exploitations A y a n t D i f f é r e n t s
Ni veaux d ‘Eqni pemer?t
54
Tablea- iii :
P r o d u c t i o n s e t B i l a n s C é r é a l i e r s ( C a m p a g n e
A g r i c o l e 1?SJi198%!
Tableau 11 : Compte d’Exploitation de Deux Grouper
d’El:ploi tations
58
c
Tableau 12 : Ana1~s.e d e s LiquiditPs.
de Deu,; Groupes.
d’Exploitations
61

C h a p i t r e b
Page
Tableau 1 : Situation des Distributions par Rapport aux
Expressions des Besoins
72 2
T a b l e a u ? : Bilan de Trois Campagnes de CrPdit Au Niveau
du PIDAC
72’ ’
T a b l e a u 3 : Opinion de; Paysans Enquetés sur lez. F’rix de
D i f f é r e n t s llatériels
73’
iablEi3.U 4 : F r o b l émes avec le Recensement des Besoins
74 ’
T a b l e a u fi : Changements Souhaités sur le Recensement
74 ’
T a b l e a u b : Sugqestions
a u PIDAC
77 ’
Chapitre 7
Tablea#u 1 : Frix O f f i c i e l s d e s Intrants e t E x t r a n t s e n
1935!193b <en F.CFA)
34
Tableau L’ : F’rix d'Achat des Equipements Agricales
84
T a b l e a u 3 : Structure de la Production
34
Tableau 4 : E q u i p e m e n t s A g r i c o l e s
85
Tableau 'r : Budget Pluri-Annuel?
d ’ u n e E x p l o i t a t i o n A d o p t a n t
la Traction Animale
87 ’
T a b l e a u b : RentabilitP Financiére d e l’Investissement Sous
D i f f é r e n t s ScPnario5
89 ’
C:ARTE :
S i t u a t i o n A g r i c o l e 5 e n Passe C a s a m a n c e
2’
---.-_-
LISTE DES FIGURES
F i g u r e 1-A :!!tilisations P r i n c i p a l e s des G a i n s

L!STE DES SIGLES ET APHEVIATIONS
-~
A.F.
A m é l i o r a t i o n Fonciét-e.
E.A.M.E.
Eut-eau d'Analysec
flacfo-économiques.
C.G.P.T.
C o m p a g n i e GénPrale de- O l é a g i n e u x T r o p i c a u x .
C.N.C.A.S.
C a i s s e N a t i o n a l e d e Cr&dit A g r i c o l e d u S é n é g a l .
C.R.A.
Centre de Recherches Gqricoles.
C.N.R.A.
Centre Natinnal de Recherches Agronomiques.
F.A.O.
Drganisation
des N a t i o n s U n i e s pour 1 ‘ A l i m e n t a t i o n e t
1 ‘Aqricultut-e.
G.E.A.D.G.T.
Groupement d'Etude5 et de Recherches pour le Développement
de 1 ‘Agronomie Tropicale.
r7.F’.
Groupement de Producteurs.
I.N.H.G.
I n s t i t u t National d e R e c h e r c h e s A g r o n o m i q u e s .
.-
I.R.A.T.
I n s t i t u t d e R e c h e r c h e s A g r o n o m i q u e s T r o p i c a l e s e t d e s
C u l t u r e 5 Vivrière5,
I.H.H.D.
I n s t i t u t d e R e c h e r c h e r p o u r l e s HL!i l e s e t 01 éagineux e
I.S.R.G.
I n s t i t u t SPnégalait d e R e c h e r c h e s A g r i c o l e s .
L . N . E e R . S ,
L a b o r a t o i r e N a t i o n a l e d’Etudes
et de Recherches Vétérinaires.
I:
M. G.C.
M i s s i o n Hgricc?le C h i n o i s e .
M . s . !! m
UniversitP
d’Etat d
e

Michigan.
N.F. H.
N o u v e l l e P o l i t i q u e Agricole.
u.N.C.A.D.
O f f i c e N a t i o n a l d e C o o p é r a t i o n e t d A s s i s t a n c e p o u r l e
Développement.
F' .
. A
Froqramme Aqricole.
P.I.D.G.C.
Frojet Int&qré d e D&uelappement
A q r i c o l e d e l a Casamance.
R.S.
République du Sénégal I
S.E.M. A.
Secteur d ‘Exploi tation Modernisé Arachidier.
S.O.M. I.V.A.C.
S o c i é t é p o u r l a Mice e n V a l e u r A g r i c o l e d e l a Casamance.
S.P.-r.
Syctémes de f'rodurti {jr, ~1 Transfert de Technolaqies en
Yi 1 i eu Rural.

T.R. 1.
TAUX d e Rentabi 1 i t é I n t e r n e .
.
U.E.
Unité E x p é r i m e n t a l e .
.
U.S.A.
E t a t s l!nis d’Amérique.
!!.S.A.I,D.
Agence A m é r i c a i n e POL!~ l e DPveloppement
I n t e r n a t i o n a l .

- 1 -
CHAP 1 .TRE U N
INTRODUCTION
-
-
-
-
-
-
A.
LE CONTEXTE DU PROBLEME
-----~--
-
L e C r é d i t S p é c i a l pGur l e m a t é r i e l agricale a d m i n i s t r é p a r l e
F’rojet I n t é g r é d e D é v e l o p p e m e n t A g r i c o l e e n Basse Casamance (55 I D fi C)
représente la derniere version d'une série de programmes visant d promau-
voir l’adoption de la culture attelée dan5 la région. Il repase sur un
financement de I'USAID, portant sur
120 millions d e f r a n c s C F A q u i o n t é t é
m i s a l a d i s p o s i t i o n d u PIDAC e n t r o i s v e r s e m e n t s s u c c e s s i f s d e 20, 40 e t
50 millions de francs CFA.l
A l'instar des prctgrammes qui l'ont précédé !Programme Agricole,
c r é d i t I L A C O , c r é d i t d e l a M A C . ! l e CrPdit S p é c i a l yise, p a r l a p r o m o t i o n
d'aine mPcanisation "adéqc!ate" d e 1 ‘ a g r i c u l t u r e , à accroltre la production
locale et par la, contribuer d l’élevatic~n’du
niveau de vie des paysans de
la Basse Casasance.
Cette préoccupation
est également apparente dans 1 ‘ac-
c e n t mis sur lc! réalisation d e l’ubjectif d e sPcuri!:P a l i m e n t a i r e d a n s l e s
années 1980.
Cette orientation a étP renforcée par suite de la crise qui srlvit
ddns l ’ a g r i c u l t u r e sén?galdise
d e p u i s l e s a n n é e s 1970 e t q u i s ' e s t t r a d u i -
t e : e n partirul ier, par la dissolution de 1 'ONCAD et 1 'arrgt du Prclgramme
A g r i c o l e e n 1980. C ’ e s t dans ce contexte de crise que 5.e situe 1 'avènement
e n 1 9 8 4 d e l a N o u v e l l e P o l i t i q u e A g r i c o l e !N.P.A.! q u i r e d é f i n i t l e s otljec-
t i f s e t l e s orientatiEns d u g o u v e r n e m e n t s é n é g a l a i s . P o u r l ’ e s s e n t i e l l a
N.F’.A. r é i t è r e l a volonté d u g o u v e r n e m e n t de réduire de manière significa-
t i v e , l e s i n t e r v e n t i o n s d e 1 Etat dans. l e s e c t e u r a g r i c o l e e t d e d o n n e r
plu!; de responiabilit&s aux firqan15dtlons paysanne- et au secteur pri$P.
----- - ---. ------
f ce5 chiffres ont été fourni5 par le Directeur du FIDAC lors d’un
pnketien.

?
Pourtant,
en dépit du principe de dépérissement des sociétés de
développement i mpl i qué par 1 i3 N. P. A . , il demeure essentiel d'assurer l'ap-
provisionnement du monde rural en intrants en vue d'atteindre les objec-
t i f s d e p r o d u c t i o n &ssignPs 11 l’agriculture. C ’ e s t c e q u i e x p l i q u e l a
c r é a t i o n d e l a C a i s s e Nation,ale d e Cr?dit A g r i c o l e d u S é n é g a l iC.N.C.A.S.1
d o n t les a c t i v i t é ; doirent c o u v r i r 1 ' e n s e m b l e d u t e r r i t o i r e n a t i o n a l . Far
contre,
l e C r é d i t S p é c i a l d u PIDAC e s t administrP a l ’ é c h e l l e p l u s r é d u i t e
d e l a Basre-Casamance d o n t les potentialit+$z.
a g r i c o l e s d é c o u l e n t a l a f o i s
.
de sa situation géographique et de se!. particularités socio-écunomique?.
E n f a i t , la Basse Casamance présente une grande diversi tt) par
rapport au climat, aux types de sol et ~CI profi 1 de la pluviamétrie. 1
D e mI&me 1 a r é g i o n 5e c a r a c t é r i s e p a r 1 ‘ e x i s t e n c e d e systémes d e p r o d u c t i o n
q u i 2.~ d i s t i n g u e n t , e n t r e a u t r e s , p a r d e s d i f f é r e n c e s d a n s 1 ‘ o r g a n i s a t i o n
d e la p r o d u c t i o n . C’est dans ce cadre
q u e se d é r o u l e n t l e s activitt-5 d e
r e c h e r c h e d e 1 ‘ é q u i p e d e r e c h e r c h e sur les systémes d e p r o d u c t i o n e t trans-
f e r t d e t e c h n o l o g i e s iSPTi d e I’ISf?A d e p u i s 1982.
Dafi5
l e b u t d e m e t t r e ~CI p o i n t d e s i t i n é r a i r e s t e c h n i q u e s a d a p t é s
~LIF besoins des paysans de la Eas?e Casamance,
1 ‘tiqui pe ?PT a découpé la
t-égiun e n c i n q Lunes homogénes par rapport a des critéres agra-socio-éco-
nomi ques.
Les t r o i s c r i t è r e s u t i l i s é s p o u r l e zonage s o n t l ’ i m p o r t a n c e d e s
c u l t u r e s i n o n d é e s p a r t - a p p o r t a u x c’tltures exondées, l a d i v i s i o n e.e?:uelle
du travail et l'importance de la culture attelée. LES cinq zones et leurs
c a r a c t é r i s t i q u e s a g r o - s o c i o - é c o n o m i q u e s o n t étt l a r g e m e n t d é c r i t e s d a n s
I
le-. d i f f é r e n t s r a p p o r t s annuels de 1 ‘?quipe SFT.L
E
If con.tient de rappeler que ce sont les zones de Si ndi a--Kal ouna-
y e 5. C~V! e t c e l l e d e Diouluulou (5.) p r a t i q u e n t la t r a c t i o n inima.le. N o t r e
Ptucie est limitee d ces deux zones.
----- --.- ---- .._. -..
1 Pour plu5 d e d é t a i l s sur le5 caractét-:lsques
a g r o - c l i m a t i q u e s d e l a
r é g i o n v o i r J.L. FDSNER : “ C o n t r i b u t i o n d l a C o n n a i s s a n c e A g r o n o m i q u e d e
1 a Ea5?e Casamance
(Synth@se Bitliagraphique) f Département SystPme et
Transfert.
T r a v a LI :: E t Docuinents No 5 - DA#AR, Janvier 1 9 8 5 .
‘-
i Equipe SPT : liapports annuels de 1982, 1983, 1984, lP85.

- P o u r c e q u i c o n c e r n e l ’ i m p o r t a n c e r e l a t i v e d e c c u l t u r e s I r i a n -
dPe5 e t exandbes l e 5 zorte5 IV e t !i sont c a r a c t é r i s é e s d e mani P r e simi laire
p a r l a p r é p o n d é r a n c e dez. c u l t u r e s d e p l a t e a u e n termez. d e s u p e r f i c i e s al-’
1 ouées.
L e t a b l e a u 1 p r é s e n t e l ’ i m p o r t a n c e d e s d i f f é r e n t e 5 c u l t u r e s d a n s
le5 5 s i t u a t i o n s aqritoles.
1 1 re5st?rt d u t a b l e a u 1 q u ’ e n 1784 p l u s d e 89 7. dec s u p e r f i c i e s .
c u l t i v é e s d a n 5 le5 v i 1 1 ayes s u i v i s p a r 1 ‘ P q u i p e SPT d a n s . ces 2 zones
Ptaient consacrées a u x c u l t u r e s d e p l a t e a u , E n o u t r e , l a s u p e r f i c i e t o t a l e
p a r e x p l o i t a t i o n est plu5 i m p o r t a n t e d a n s ces zone5. C e p e n d a n t , l e s ?ones
4 et f; p r é s e n t e n t d e s d i f f é r e n c e s s i g n i f i c a t i v e s p a r r a p p o r t d l a divhion
s e x u e l l e d u t r a v a i l e t l ’ o r g a n i s a t i o n d e l a pruducti@n.
E n e f f e t 5 i dans l a z o n e V c ’ e s t l ’ o r g a n i s a t i o n d e t y p e M a n d i n g u e
q u i p r é v a u t , dan5 l a z o n e 5 ~IC~L~F.
r e t r o u v o n s u n e o r g a n i s a t i o n d e t y p e
Diola. i De mani Pre s c h é m a t i q u e , nau5 p o u v o n s c a r a c t é r i s e r 1 ‘ o r g a n i s a t i o n
d e t y p e Mandingue p a r 1 ‘ e x i s t e n c e d ’ u n e d i v i s i o n d u t r a v a i l s u i v a n t 1:
topo5équence
: le5 h o m m e 5 travai 1 l e n t s u r l e p l a t e a u t a n d i s q u e l e s f e m m e s
tt-sai 11 ent dans l a Yall?e. C e t t e d i v i s i o n d u t r a v a i l i m p l i q u e tirte spPc1a-
lisation d e s femmes dans l a p r o d u c t i o n d u riz, t a n d i s q u e l e s h o m m e s SE!
?.pPcl a1 1 sent d a n s l a p r o d u c t i o n d e s c-Hures d e p l a t e a u : arachide, m i l E
m a / 5 , e t c . P a r c o n t r e , d a n 5 le 5ystPme d e t y p e Biola, les h o m m e s e t les
f emmeL;
t r a v a i l l e n t e n s e m b l e 5ur t o u t e l a topos?quence,
atvec u n e d i s t r i b u -
t i o n c o m p l é m e n t a i r e des tdches : l e s hommez
e f f e c t u e n t l e l a b o u r e t l e s
f e m m e s f o n t l e r e p i q u a g e .
E n raig.on d e s particularités d e s zones I V e t V e n t e r m e s d’orge-
nisation d e l a p r o d u c t i o n , e t . c o m p t e t e n u d e s é v o l u t i o n s récente5 d e l a
plu~~iomttrie,
i l e s t i m p o r t a n t d ’ e x a m i n e r l e r?ble ~OU& p a r l a t r a c t i o n
a n i m a l e dans l a p e r s p e c t i v e des problsmes
s p é c i f i q u e s d c h a c u n e d e s d e u x
situtations a g r i c o l e s .
____.__ - - - - - - - - -
1 V o i r 1 ‘ P q u i p e SF’T, R a p p o r t a n n u e l d e 1?84/1985 p o u r u n e descriptiofi
détaillée des deuv t y p e s d’orqanisation.

- 4 -
B.
UBJECTIFS ET HYROTHESES DE L’ETUDE
L.objectif général de cette étude est de dégager les condition5
d ’ u n dbveloppement v i a b l e d e l a t r a c t i o n a n i m a l e e n B a s s e C a s a m a n c e . C e t
objectif découle d'abord du dé-if- manifesté par les responsables sénéga-
1 ais de 1 ‘agricul tut-e de prormüuvuir
cette technologie
comme un des moyens
p r i v i l é g i é s d e r é a l i s e r s i n o n l’aut~suffisance, d u moins l a sérurit& a l i -
m e n t a i r e .
Le Cridi t Spécial PLI F'IDAC et la CIIJCAS constituent de 1305 jours
des &léments d'une telle stratégie.
L ’ a b j e c t i f d e 1 ‘Ptude d é c o u l e ? g a l e m e n t d e 1 ‘intér@t manifestb
p o u r l a tractiori a n i m a l e p a r l e s pdy~.ans s?nPgalais, malgrP 1 ‘arr&t d u
Programme Agricole en 1980. Dans la zone de l'étude, cet intér-?t e s t
apparent dan-. la persistance d e l ’ u t i l i s a t i o n d u m a t é r i e l i n t r o d u i t p a r
.
1 PMCHD et les demandes importantes d’équipements adressées au FIDAC.
En canshquence,
i l e5t i m p o r t a n t , confarmément h l a v o c a t i o n d u
DPpartement Systt?mes de 1 'ISRA, de fournir ALIX
décideurs des éléments pra-
t i q u e s e t u t i l e s p o u r r é a l i s e r u n e a l l o c a t i o n p l u s e f f i c a c e d e s r e s s o u r c e s
et pour guider la politique de crédit agricole au SPnPgal.
En rapport avec la question de l’allocation des ressources, il
convient de rappeler que si l’objectif final du programme d’équipement est
d'accro?tre l a p r o d u c t i o n a g r i c o l e EC, v u e d ’ é l e v e r l e n i v e a u d e v i e d e 5
p a y s a n s ,
i l e x i s t e d e 5 m o y e n s alernatifs d ’ a r r i v e r a c e s r é s u l t a t s . P a r
e x e m p l e , l e s 5ommes a l l o u é e s au m a t é r i e l ayricule a u r a i e n t p u s e r v i r A
acheter des semences, de l’engrai5,
d e s v i v r e s ou merne a i m p o r t e r d e s
t r a c t e u r s . E n d ’ a u t r e s t e r m e s , 1 ‘ e x i s t e n c e d’aptinns
a1 t e r n a t i v e s e n v u e
d e l a rPa1 i satinn d ' u n méme aibjectif, i m p o s e d e t r o u v e r u n e s é r i e d e
r&gles de décisions
qui p e r m e t t e n t d ’ u t i l i s e r l e m o y e n l e plu5 é c o n o m i q u e .
L ’ e s t i m a t i o n e t 1 ‘Pvaluation
d e 1 ‘ e f f i c a c i t é s e l o n l a q u e l l e c h a q u e a l t e r n a -
tive ccjntrlbue ,i 1 'objectif final constituefit des élPments importants de
1 a r b i t r a g e .

- 5 -
Danr l e c a s q u i n o u s intéres.se, l e probl @me c o n c e p t u e l e s t d e
découvrir le processus par l e q u e l l ’ o c t r o i d u cr?dit p o u r l e m a t é r i e l
aqricole c o n t r i b u e A l ’ a c c r o i s s e m e n t d e l a p r o d u c t i o n . L ' é t a p e s u i v a n t e
est de cümparer ce processus aux alternatives en vue de choisir 1 ‘option
üptliO2lE.
n
Le problPme reste le merne quand un 1
envi sage soc15 1 ‘anql e du
p a '~8 5 a n , sr( effet,
1 endettement du paysan en matériel est con:u comme un
é l é m e n t iiune s t r a t é g i e p a r l a q u e l l e 1~ p a y s a n m o b i l i s e d e s ress[3urce5
p o u r a t t e i n d r e s e s o b j e c t i f s d e p r o d u c t i o n . Par c o n s é q u e n t , i i e s t i m p o r -
t a n t d ’ e x a m i n e r l e s . pt-oblPmes réglks p a r l e m a t é r i e l a g r i c o l e e t d e 3es
mettre en rapport avec les charge5 que suri a c q u i s i t i o n a e n t r a i n é e s p o u r
le paysan. Cette analyse est d'autant plus nécessaire que le crédit repré-
sente une arme A double tranchant qui pe'ct soit enrichir, soit appauvrir
le paysari.
A i n s i , i l n o u s s e m b l e i m p o r t a n t , t a n t p o u r l a n é c e s s i t é d e g u i d e r
.ta politique de crédit que pour les. besoins de cadrer avec les objecti,fs
de5 pay5ansp
d ’ e x a m i n e r 1 ‘ i m p a c t a c t u e l e t p o t e n t i e l d e 1 ‘ u t i l i s a t i o n d e
l a t r a c t i o n a n i m a l e s u r l a p r o d u c t i o n . E n f a i t , n o t r e hypothése Centra:le
e s t q u e l a riiabilité d u c r é d i t a g r i c o l e dbpend d e l a m i s e a u p o i n t d ' u n
pro,?ramme rohkent
a v e c l e s besoIno d e s . pays.ans e t financiérement rerrta-
b 1 e ,. C est d.une teile hypothese que dticoulent les objectifs spécifiques
d e 1 éit!de. Les o b j e c t i f s s p é c i f i q u e s s o n t l e s sui,cants :
1.
Analyser- 1 es caractéristiques d e s u t i l i s a t e u r s e t d e s non
igtilisateut-s d e t r a c t i o n a n i m a l e d a n s c e r t a i n e s z o n e s d e l a r é g i o n d e
i i g 11 1 n i: h ü r u
De cette analyse dkcuulera une meillrure compréhension du rHIe
artl!~l ut p o t e n t i e l d e l a t r a c t i o n a n i m a l e .
i
knalyser l e r8le ]oiré p a r - le C r é d i t
L.
Spécclal du FIDAC. dans la
ptaw@tlon de la culture attel&e en Basse :Easamance.
2.
Suggérer des actions susceptibles d'accro'itre l'impact du
:.récli t iur ! ayt-icul turc de Ia Basse CacaBance. Les. ,él Pme2ts pourraient
ég*ientent ktrr bPriPfique5 A Id CNCHS,

- 6 -
4 .
I d e n t i f i e r d e s élPments p o u r u n e a n a l y s e d e l a r e n t a b i l i t é d e
1 i n v e s t i s s e m e n t dans l a t r a c t i o n a n i m a l e .
-- i. E!
second chapitre présente la méthodoloqie mise en aeuvre, les
procidé; analytique5
utilisés, l e s problèimes q u ’ i l s s u s c i t e n t e t c o m m e n t
ils sont rPqlé5.
- L e c h a p i t r e trois e x a m i n e l e r6le d e l a t r a c t i o n a n i m a l e d a n s
1~ systéme d e p r o d u c t i o n tel. qu’il e-.1 présenté dans la littérature. Ce
c h a p i t r e d i s c u t e l e s o b j e c t i f s pour-uivis, l e s m o d a l i t é s d ’ u t i l i s a t i o n ,
les avantages cités ainsi q?le les contraintes e t p r o b l è m e s associé5 A
1 ‘ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a l e .
- L e C : h a p i t r e q u a t r e e x a m i n e l e r81e d e la t r a c t i o n a n i m a l e d a n s
le contexte spécifique de la Basse Casamance.
Dans ce cadre les éléments
mentionnés dans le chapitre précédent sont examinés a la lumiére des carac-
téristiques de notre zone d'étude. En plus, les résultats provisoires de
1 ‘ a n a l y s e d e no5 d o n n é e s a i n s i que celles de 1 ‘équipe SPT sont présentés
e t di z.cuC&5.
.
- Le c h a p i t r e c i n q procPde S, u n e d e s c r i p t i o n du C r é d i t S p é c i a l du
PIBAC,
II enqlobe A /a f o i s de- é l é m e n t s qénéraux cancerriant l e s a s p e c t s
i rr t, t i t u ,t i 0 li n e 1 5 e t historiques d u p r o g r a m m e e t de5 p o i n t s p l u s s p é c i f i q u e s
portant sur les conditions. du crédit ainsi que les critPres de son appré-
riaticin par les différents participants.
- L e c h a p i t r e s i x p r é s e n t e 1 ‘apprkiation d u C r é d i t SpPcial p a r
les principaux participants : le PIDAC, et les psysans. Le chapitre discu-
te Bgalement les aspects. A approfondi’r ultérieurement, en vue d'arriver A
iune Pvaiuation
p l u s r i g o u r e u s e du c r é d i t s p é c i a l d u PIDAC.
- - L e c h a p i t r e s e p t e x a m i n e l a q u e s t i o n d e l a r e n t a b i l i t é d e l ’ i n -
v e s t i s s e m e n t dans l a t r a c t i o n a n i m a l e . E n p l u s les implications de 1 'Ptude
pour i ‘ a m é l i o r a t i o n d e l a p r o d u c t i v i t é d e 1 ‘ a g r i c u l t u r e e n Basse C a s a m a n c e

L
- i -
c 0 n t a ii a 1 'y' E- é e 5 . C e c h a p i t r e e x a m i n e ésalement l e s a m é l i o r a t i o n s p o s s i b l e ;
d a n E, 1 ~utilisation d e 1~ t r a c t i o n a n i m a l e e t d a n s l e p r o g r a m m e d e c r é d i t ,
-- Finalement, le chapitre huit résume le- p r i n c i p a l e s conclusiofls
et recommandations de 1 ‘Ptude avant de dégager dei; propositions pour L\\n
prlzgramme ultérieur de recherche.
.

- 8 -
CHAP 1 SEE DEUX
LA HE~THLtDClLD6IE DE L’ETUDE
L a méthodoloqie
u t i 1 i5Pe dans c e t t e é t u d e consiste e n 1 a c o m b i n a i s o n
d ’ u n e r e v u e d e l a l i t t é r a t u r e , d e 1 ‘ a n a l y s e d e c e r t a i n e s d o n n é e s secondai-
re5 ZntPrieurement
c o l l e c t é e s p a r 1 ‘ ? q u i p e S P T , de5 enqutites s u r l e t e r -
r a i n e f f e c t u é e ; p a r 1 ‘ a u t e u r e t d e l ’ a n a l y s e d e l a rentabilite Pconomique
d e l’inve5ti5sement d a n s l a t r a c t i o n a n i m a l e . L e 5 a r t i c u l a t i o n 5 e n t r e l e 5
di f f &rente5 compüsantes
d e l;i d é m a r c h e s o n t p r é c i s é e s d a n s l e s s e c t i o n s
sui vantes.
A .
REVUE I)E LA LITTERATURE
Cette revue de 1 a 1 i t tPrature a v a i t p lusieurs
o b j e c t i f s :
.- L e p t - e m i e r objectif iita.it d e f a i r e l e b i l a n d e s c o n n a i s s a n c e s
acquises sur 1 ‘dqriculture d e l a B a s s e Casamance. U n e attentian particu-
1 iPre Ptai t pu &tée au:: c a r a c t é r i s t i q u e s dora-économiques
d e s d i f f é r e n t e s
z o n e s e t plcc5 p a r t i c n l i Prement a l e u r s p e r f o r m a n c e s e t l e 5 f a c t e u r s q u i
le- d é t e r m i n e n t .
L e t r a v a i l e f f e c t u é dans l a r é g i o n p a r 1 ‘ é q u i p e SPT a é t é
u n e s o u r c e i m p o r t a n t e aais n o n exclu5ive d ’ i n f o r m a t i o n s s u r c e 5 é l é m e n t s .
E n e f f e t ,
Iee. r a p p o r t s p u b l i é s p a r l a s.ociété d e d é v e l o p p e m e n t (SOMIVAC,
F’IIJACI a i n s i q u e diffbrent 5 d:ocuments sur 1
a Basse Carjawance o n t
Pté
LonsultPs.
- U n d e u x i è m e o b j e c t i f d e l a r e v u e é t a i t d ’ e f f e c t u e r u n e synthése
c r i t i q u e d e d i f f é r e n t e s étude5 e f f e c t u é e s sur l a t r a c t i o n a n i m a l e t a n t a u
S é n é g a l q u e dans d ’ a u t r e s ~a;/-5 d ’ A f r i q u e e t d ’ A s i e . I l s ’ a g i s s a i t d a n s c e
c a d r e d ’ a n a l y s e r lez. avantage5 i m p u t é s a l ’ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n ani-
ITI a 1 e m a i 5 é g a l e m e n t d e r e l e v e r les probl Pmes q u i l u i s o n t a s s o c i é s . U n e
t e l l e a n a l y s e noui a permis d o r i e n t e r nets
i n v e s t i g a t i o n s s u r l e s varia-
bl f?5 e t les cat&gories l e s plnc p e r t i n e n t e s .
I!n dernl et o b Iec t 1 t de l a r e v u e d e l a l i t t é r a t u r e é t a i t d e r e c e n -
s e r ?t. de comparer 1 es méthosoloqies
u t i l i s é e 5 d a n s l e s d i f f é r e n t e s Ptu-
des.
Leci nous a permis d e s é l e c t i o n n e r l a d é m a r c h e d u t i l i s e r d a n s c e t t e

é t u d e nais a u s s i d e p r e n d r e cannais-ance dec. p r o b l émes d ‘ o r d r e méthodolo-
qique q&néralement r e n c o n t r é s d a n s les P t u d e s pcrrtarrt sut- l a t r a c t i o n
ani:male.
L a sectiofl q u i s u i t pré5ente u n e s.ynthPse d e s problémes l e s p l u s
fréi?t!ents.
PRDBLEWES D’DRDRE RETHODDL~GIDUE
Lec. prGblCme-; d e mPthodoloqie rel&vent d e l a d i f f i c u l t é d e d o c u -
menter
cet-tei-tement. l e s e f f e t s d e l a tractifrn anomale. CG in m e n 0 u 5 1
a vo fr 5
5 13 u I i Q n t p I LI 5 h a lu t , l a d é c o u v e r t e d e s i m p a c t s dr la technüloqie
c o n s t i t u e
u n e é t a p e f o n d a m e n t a l e d e 5Gn P~~aluation Pconomique, E n f a i t , l a difficul-
tP d i s o l e r 1 i m p a c t d e l a t r a c t i o n a n i m a l e t i e n t d ’ a b o r d b l ’ e x i s t e n c e d e
beduco~~p d e f a c t e u r s complément2ire5 il.! niat#t-iel aqt-icule : pluviométrie,
m a i n - d ’ o e u v r e , e n g r a i s , iiariété utilisbe, t y p e d e sol...etc. C e t t e interdb-
pewdance e n t r e f a c t e u r s d e p t - o d u c t i G n e x p l i q u e les l i m i t e s d e s d i s p o s i t i f s
exp&f imentaux,
d e t y p e “ a v e c e t ?aris” t r a c t i o n a n i m a l e , u t i l i s é s daris c e r -
t a i n e s é t u d e s .
Aver u n tel d i s p o s i t i f 1~5 perfürmances d’exploitations
u t i l i s a t r i c e s e t n o n u t i l i s a t r i c e s d e t t - a c t i o n a n i m a l e s o n t camparées f?n
vue d ’ i s o l e r l ’ e f f e t d e la t e c h n o l o g i e , t o u t e chose r e s t a n t égale p a r
a i 1 :I e L! t- 5 .
Un s&rieux problPme associé à c e prGcf?d& est q u ’ i l sUppG?E impli-
citement q u e lez d e u x type.-. d ’ e x p l o i t a t i o n s o n t h o m o g è n e s d t o u t p o i n t d e
.? LI e ,
5?cu-f 1 u t i l i s a t i o n du m a t é r i e l aqricole. O r u n e t e l l e s u p p o s i t i o n e s t
r a r e m e n t iét.1 f i Pe. E n f a i t ( l e s d e u x catéqories d e x p l o i t a t i o n s o n t qénE-ra-
1 emr?rI t di f f ér enc i &ec aussi
bien p a r r a p p o r t 2 l e u r c o m p o s i t i o n démoqt-aphi-
Cille i?t d 1EUrs dGt&tiGnE.

E
t
ut~iisatlon~ d e factcurc c o m p l é m e n t a i r e s ,
q c ! e n t e r m e s d e l e u r d e g r é d e maitrise d e s t e c h n i q u e s cultura?es. F’ar con-
5qLlent (
11 n ’ e s t pas. c l a i r si Ia difCPt-ence d e p e r f o r m a n c e s e n t r e lee.
deux
catéqor~ec d ’ e x p l o i t a t i o n
t i e n t . d 1 ‘ u t i l i s a t i o n d u m a t é r i e l OLI a u x
e f f e t s d e complénentarité o u d e s u b s t i t u t i o n de5. a u t r e s f a c t e u r s . A c e ti-
t.re,
i 1 coni?ent d e n o t e r q u e 5 ‘i 1 e s t p o s s i b l e d e “contr 81er” l e s a u t r e s
f a c t e u r s . darrs l e s tests e f f e c t u é s . e n s t a t i o n ,
l e problPme d e m e u r e e n t i e r
dPs que 1 ‘on 5~: situe ciar15 les c o n d i t i o n s riellei d u p a y s a n o ù l a t e c h n o l o -
g
i
e
do:It $tre i;aluée.

- 10 -
Par delA les difficultés liges A l'interdépendance des facteurs
q u i déterminunt les p e r f o r m a n c e s d e s e x p l o i t a t i o n s u t i l i s a n t l e m a t é r i e l
aqricole,
i 1 y a 1 e; probl @mes p o s é 5 p a r 1 e s r e l a t i o n s d y n a m i q u e s assa-
ciéer A l a m&canication agricole. E n e f f e t , 1 ‘ u t i l i s a t i o n d u m a t é r i e l
i n d u i t d e s changements dans l e systPme d e production.
Pr c e s c h a n g e m e n t s
ont qén+ralement lieu sur plu5ieurs anriPes.
L e s d i s p o s i t i f s u t i l i s é s a l o r s
pour faire ressortir 1 ‘impact du matériel sont du type "avant et aprés"
1 ‘ a d o p t i o n d u m a t é r i e l . Dans ce cadre 1 es performances réa1 isées par les
exploitations aux deux périades sont cOmparéEs en VUE dE dégager l’impact
d u m a t é r i e l , C e dispo5itif é l i m i n e p a r t i e l l e m e n t l e s p r o b l è m e s a s s o c i é s a u
précédent puisque les Pvolutions
dan5 les facteurs complémentaires peuvent
&tre n o t é e s . C e p e n d a n t , d ’ a u t r e s prubl+mes p e r s i s t e n t . L e p r o b l é m e l e p l u s
f r é q u e n t e s t c e l u i d e l a d i s p o n i b i l i t é d e d o n n é e s f i a b l e s s u r l a s i t u a t i o n
d ’ a v a n t .
II convient d e n o t e r q u e l e d i s p o s i t i f i d é a l est d e d i s p o s e r d e
données sur des e x p l o i t a t i o n s u t i l i s a t r i c e s e t n o n u t i l i s a t r i c e s d e t r a c -
t i o n a n i m a l e s u r u n e lanque périade.1 E n e f f e t , l o r s q u e 1 ‘ o n d i s p o s e d e
skies t e m p o r e l l e s f i a b l e s et. que 1 'on tient compte de 1 ‘hétérogénéité des
exploitations par rapport aux facteurs, i l e s t p o s s i b l e d ’ é l i m i n e r l a
plupart des probl&mes. C'est ce que nous
a v o n s t e n t é d e f a i r e d a n s c e t t e
é t u d e a v e c 1 .analysE’des
d o n n é e s exictantes et les. enqu@tes e f f e c t u é e s s u r
l e t e r r a i n .
c.
ANALYSE DES DONIEES EXISTANTES
L E S dunnées cDncernPe5 ont été collectkes par l’équipe SFT depuis
le début de ses activitk dE recherche en 1982. Elles portent sur les
p r i n c i p a l e s
c a r a c t é r i s t i q u e s a g r o - é c o l o g i q u e s d e s d i f f é r e n t e s s i t u a t i o n s
agricoles repérées ainri que sur le5 caractéristique5 et les performances
des exploitations agricoles qui opérent dans chaque zone. Notons que pour
c e r t a i n e 5 d e s explaitatiuns c o n c e r n é e s , c e s données o n t PtP cctllectées s u r
3 a n 5. . L ’ a n a l yse d e c e s donnPes a p e r m i s d e d é c e l e r c e r t a i n e s t e n d a n c e s
dynairiques
q u i s e m a n i f e s t e n t au n i v e a u d e s e x p l o i t a t i o n s c o n c e r n é e s .
--._--._-- ._... ----_
1 t:Bir EINSWANGER H.P. (19781 p o u r unedi scussi on P~LIS appraf ondie des
q u e s t i o n s d e mPthodoIaqie.
’

- 11 -
A cet& d e 5 d o n n é e s g l o b a l e s pc7rtant
sur le5 e x p l o i t a t i o n s o p é r a n t
dans; d i f f é r e n t e s
cituations a g r i c o l e s e x i s t e n t d ’ a u t r e s plus s p é c i f i q u e s
a u m a t é r i e l a g r i c o l e e t d l a t r a c t i o n animale. D a n s c e c a d r e i l f a u t m e n -
t i o n n e r d’a.bGrd l e s d o n n é e s r e c u e i l l i e s lors d e s é t u d e 5 p o r t a n t sur l e
f o n c t i o n n e m e n t g l o b a l d e s systémes d e prc?duction e t sur l a t r a c t i o n a n i m a -
l e , e f f e c t u é e s p a r 1 ‘ é q u i p e SF’T e n 1 9 8 3 e t 1 9 8 4 . P o u r 1 ‘&tnde p o r t a n t :iur
l a c i - a c t i o n a n i m a l e e t e f f e c t u é e d a n 5 d e 5 v i l l a g e s d e s zones ? e t 5 , l e s
pet-i:?riilances
d exploitatians u t i l i s a t r i c e s d e t r a c t i o n a n i m a l e o n t étP
comparée5
A celle5
d ’ a u t r e s ‘Iinités
d e p r o d u c t i o n fit-n détentrices
d e mat&-
rit-1
aqricale,
LLC, d o n n é e s Ft r é s u l t a t s d e cette é t u d e s e r v e n t d e base a
ce1 ii e - c i .
De m?me,
l e s Ptude5 e f f e c t u é e 5 p a r A . FALL1 e t M. L . SOfJic$
pour l e u r s mémGires d e t i t u l a r i s a t i o n , c o n s t i t u e n t d e s sources importantes
d e données
5ur l a tractiun a n i m a l e d a n s l a r é g i o n d e ?iguinchar. L’exploi-
tatiun d e s i n f o r m a t i o n s p r o v e n a n t d e ces d i f f é r e n t e s zGurce5 o n t p e r m i s d e
dC4couvrir d e s c a r a c t é r i s t i q u e s i m p o r t a n t e s d e d i f f é r e n t e s cztégaries d ’ u t i -
l i s a t e u r s d u m a t é r i e l a g r i c o l e . E n p l u s , c e t t e a n a l y s e a p e r m i s d i d e n t i -
f i e r les a s p e c t s rur l e s q u e l s i l f a l l a i t c o l l e c t e r d e ; i n f o r m a t i o n s ccimplé-
mentaires.
D.
ENWETES S U R L E T E R R A I N
D e u x types
d’enqukktes
o n t étP e f f e c t u é e s s u r l e t e r r a i n : d e s
enqti&tev5 I n f o r m e l l e s e t des enquhtes
f o r m e l l e s .
E x a ~m i n G n 5 c e 5 d eu x type5
d’F.riqt.r+!?tei
s u c c e 5 5 i 1.’ e m e n t I)
1.
Le5 enguktes
i n f o r m e l . l e s .
---.-- -_---_----
E l l e 5 o n t e u l i e u d u d é b u t J u i l l e t a l a m i - S e p t e m b r e . Durant
cet’c péi-rade, !
auteur a e u d e s e n t r e t i e n s f r é q u e n t s a v e c
les d i f f é r e n t 5
. ._.
._ _... - . . ._ ._ - -
1 Al ioune F A L L :
“Si tuatxon a c t u e l le d e 1 ‘ e n v i r o n n e m e n t e t d e
l’utilicatlon d u F’dt-c d e matPriels d e c u l t u r e a t t e l é e e n b a s s e Casamance”.
MémGlre d
e

confirmatiun, FPvrier 1985.
2 Pl. L
.

SONEO ; ‘!Les. sy5téme5
d’t-1 evage e n B a s s e Càcamance : Eci Ian d e s
canna155ance5
acquices e t é t u d e s m o n o g r a p h i q u e s des syst$mes d ’ é l e v a g e ,i
Fou1 andor !EALOlJMAYESj.
M é m o i r e d e t i t u l a r i s a t i o n , J u i l l e t 1 9 8 5 .

- 12 -
pdi=tiCipal-it5 au cri-dit PIDHC : responsables du PIDAC, encadreurs, membres
de GF', etc. Dan5 ce cadre, 1 'auteur a effectué des séjours de plusieurs
jours dans les vi 1 laqes sui vis par 1 ‘&quipe et si tubs. dans la zone de 1 'P-
t 1-1 d e . L objet de ces s&iours 6tait de 11 a i d e r d s e f a m i l i a r i s e r a v e c l’en-
rironnement de production des paysans e t d e v i s u a l i s e r c e r t a i n e s c o n t r a i n -
tes qui existent dan5 les zones de 1 'étude. C e s enqu&tes i n f o r m e l l e 5 o n t
pet-mi 5 d 1 'auteur de discuter avec les pays ans des problPmes qu'ils ont et
surtout des moyens qu’ils m e t t e n t e n o e u v r e p o u r l e s r é g l e r . C ’ e s t airisi
qu’il a été possible de prendre connaissance des types de décisions pt-ises
par les paysans d propos de 1 ‘ a c q u i s i t i o n e t d e l ’ u t i l i s a t i o n d u m a t é r i e l
a g r i c o l e .
Four ce qui concerne le crédit proprement dit, des discussions
ont eu lieu avec les responsables du FIDAC, les encadreurs, le président
et le bureau des groupements de producteurs iGP) ainsi que des paysans,
b é n é f i c i a i r e s ou n o n d e m a t é r i e l s . En o u t r e ? ce? e n t r e t i e n s o n t e u l i e u
aus5i bien dan, les GP "payeurs" que dans les GP "non payeurs".
L ’ o b j e c t i f pourcuivi é t a i t d e r e c u e i l l i r d e p r e m i é r e s i m p r e s s i o n s
s u t - l a s i t u a t i o n d e s d i f f é r e n t s p a r t i c i p a n t s e t 58s r a p p o r t s a v e c l e s
p e r f o r m a n c e s d u c r é d i t . C e s i d é e s q u i s.e déqagaient d e s enquétes i n f o r m e l -
l e s . é t a i e n t p a r la s u i t e d i s c u t é e s a v e c l e s m e m b r e s d e 1 ‘ciquipe SPT. E l l e s
o n t tigalement c o n t r i b u é 2 l a formulation d‘hypothèses sur Ie rüle jout? par
d i f f é r e n t s t.spes de matériels dans les systPmes de productions concernés.
Ce5 hypothéses
ont servi de /base d 1 élaboration des questionnaires utili-
5é5 lors des enqut-tes formell!es qui ont suivi.
2.
Les enquéte? formelles.
E l l e s o n t é t é menées auprés d ’ e x p l o i t a n t s o p é r a n t d a n s b GP rPpar-
tis entre les zones il et 5.
Le choix des GP est fondé sur les critéres
s u i v a n t s :
dj
La 1 ocal isation dans une zone d e t r a c t i o n a n i m a l e telleque
1--- ------- ------ .---- -.- -..-. ~~--.~.~-~~~--~~_~_~-----~~~~~~.~~~
-
définie par 1 Quipe SPT,
--__-_.-----.-_.-__-_ _, -.---.... -
CE . critPre iimitait n o s p o s s i b i l i t é s d e c h o i x
a Ll x zones 4 et F6'.

b,
La_erPsence
d ' u n v i l l a g e c o n n u d e l ’ é q u i p e SFT.
Cela nous
- -
~ - ~ -
~--~---"----
p e r m e t t a i t d e t i r e r p r o f i t d e s c o n n a i s s a n c e s a c q u i s e s sur c e r t a i n s vil1 a-
ges par l'équipe SF'T,
aprés plusieurs annees de rechertrhe. Les données
r e c u e i l l i e s d u t - a n t c e 5 a n n é e s ont é t é u t i l i s é e s d a n s I-ICIS a n a l y s e s . E n
outre, les enquêteurs de l’équipe SPT qui résident en permanence dans
cet-tains sites ont aidb dans l’exécution des enqugtes dans leur village.
c!
La situation par rapport au crédit.
Etant donné qu'un des
-------~-----
---------------.--
obJBect,ifs de 1’Ptude est de proposer des ??lémentr, d’amélioration du crédit
spPcia1 d
u

PIDAC,i l é t a i t i m p o r t a n t d ’ i n c l u r e d a n s notre é t u d e a i n s i b i e n
d e 5 GP "payeurs"
que des GP "non payeurs". U n e t e l l e r e p r é s e n t a t i o n d e s
difftrente;
situations d e c r é d i t permet de rechercher les éléments expli-
q u a n t les d i f f é r e n c e s d e p e r f o r m a n c e s e n t r e l e r diffPrente5
catégaries

d
e
GF.
1 1 cani:ient de s i g n a l e r q u e p a r m i l e s 6F “non p a y e u r s ” n o u s avons
i n c l u s a u s s i b i e n l e s débiteurs du cr-édit d court terme (engrais, ?emen-
<ces,
inrecticide5.j
q u e l e s d é b i t e u r s d u c r é d i t d m o y e n t e r m e p o r t a n t s u r
l e m a t é r i e l .
C e t t e d é c i s i o n s ’ e x p l i q u e p a r
l a S i m i l a r i t é d e s s a n c t i o n s
r a t t a c h é e 5 d ces deu>: catégorie5 de défaut de paierment, et par 1~ fait que
les Gf’ qui n’ont pas payé leur crédit A court terme n'ont pas le drcrit de
r e c e v o i r d u c r é d i t A m o y e n t e r m e .
L a c o m b i n a i s o n d e s t r a i s critéres m e n t i o n n é s p l u s h a u t a p e r m i s
d e s é l e c t i o n n e r l e s G.P suivants :
ZDNE 4
ZONE 5
-----..-.
---.-_
- Boulandor
- Sue1
- Maracounda
- T a l l o u m
- N d i g u i poune
- Diacoye Banga
La SItuatIon de chacun de ces GP par rapport a(~>: trois critéres
est I-i-surnée dans Je tableau 1.

- 14 -
Tableau 1.
Caractéri?ti q u e ? d e s 6-P. Enquietés
Pr esence
C r é d i t
C r é d i t
G.F.
Lone
de 1 &quipe
court terme
moyen terme
..-._ - .-..- -_._--- ____-_ -._--_.---_.-
--.- ---- ---- -- ---- -_-----_~_-~-_L--
___________
Boul andor
4
0 u i
A j 0 IJ t-
A jour
Md ii qui poune
4
H D n
Uébi t e u r
D é b i t e u r
Maracounda
4
IJ 0 l-i
D é b i t e u r
A j 0 il r
S!.lEl
.L
13~ i
A jour
A jour
T a 1 1 ou m
5
N o n
ISébi teur
A jour
Di acoye Fanga
fi
N o n
Rébi teur
Pébi teur
-------_-__---___---_______I_^__________~~-~~~~~~~~~~~~~~---~~~---~----~~~
Dans chacun des GP Iretenus,
deux catégories de paysans ont été
c h o i s i e s e t u n t y p e d e q u e s t i o n n a i r e t - t a i t a d m i n i s t r é A c h a q u e c a t é g o r i e .
L e p r e m i e r q u e s t i o n n a i r e a v a i t c o m m e c i b l e s 5 e x p l o i t a n t s b é n é f i -
c i a i r e s d u c r é d i t ?pPcial d u FIDAC. Une c o p i e d u q u e s t i o n n a i r e 1 e s t prP-
sent& en annexe 1. rrois type5 d'informations sont recherchés avec le
q u e s t i o n n a i r e 1 :
les dotations
d e i e x p l o i t a n t e n m a i n - d ’ o e u v r e e t e n équipe-
fi!F???tS ayrlcole5.
C e s i n f o r m a t i o n s s o n t d e s t i n é e s a d é t e r m i n e r l e n i v e a u
d @?II~ peiilertt d e s p a r t i c i p a n t s a u C r é d i t S p é c i a l d u F’IDAC.
- les opinions des paysans sur les Impacts du matériel agricole.
Ces informat.ions
sont essentielles dan> 1-
d TIje?ure où les camportements des
paysans i!is-A-vi; d u m a t é r i e l a g r i c o l e s o n t a v a n t t o u t d é t e r m i n é s p a r l e u r
perception de-, (changements ? ndui ts par 1' équipement. En conséquence, toute
a c t i o n ;/isant
d Influencer ces comportements doit normalement partir de
leurs fondements.
- enfin, l e s o p i n i o n s de? p a y s a n s s u r l e c r é d i t s p é c i a l d u PIDAC.
En effet, d a n s la perspective
d ' u n e amélioration du programme de crédit,
il est i m p o r t a n t d'inthgrer l e s s u g g e s t i o n s d e s e s d e s t i n a t a i r e s q u i s o n t
e n pos3tion pril,ilPglPe d ' e n a p p r é c i e r le- a v a n t a g e s e t l e s i n c o n v é n i e n t s .

_ 13 .-
ParallPl~ment d c e l l e e f f e c t u é e aupr@s de? b é n é f i c i a i r e s d u
c r é d i t s p é c i a l d u F’IDAC,
une sect?Gde enqukte a étP menée auprés d’exploi-
ta.nts non b é n é f i c i a i t - e s d u c r é d i t d u PIDAC. ' U n e x e m p l a i r e d u q u e s t i o n n a i r e
2 utiair;$ POLI~- cette deuxième enqukte est également présenté en annexe.
En plus d e s i n f o r m a t i o n s d e t y p e 1 e t 3 c o l l e c t é e s a v e c l e
q u e s t i o n n a i r e 1, i l 5 ‘ a g i s s a i t d e r e c u e i l l i r l e - , o p i n i o n s d e p a y s a n s n o n
b é n é f i c i a i t - e s d u c r é d i t s p é c i a l , sur c e r t a i n s as.pects l i é s a u f o n c t i o n n e -
m e n t d e s EP. E n e f f e t 7 c o m p t e t e n u d e s f o n c t i o n s i m p o r t a n t e s d e r e d i s t r i -
b u t i o n e t d e r é c u p é r a t i o n d e ; d e t t e s r e m p l i e s p a r 1 ES GF’ d a n s le c a d r e d u
c r é d i t d u PiDAC e t e n r a p p o r t a v e c le5 t-files q u i l e u r s o n t a s s i g n é s pàF l a
N.P.A, 11 e5t u t i l e d e rasselmtiler v e r s d e s é l é m e n t 5 d ’ a p p r é c i a t i o n d e l e u r
e f f i c a c i t é .
Ce5 enqu&tes ont étP menPe5 par 1 'auteur avec 1 ‘aide d’un a??is-’
t a n t du r e c h e r c h e , de 4 enqugteurs,
et d.un chauffeur. La I iste des nctrns
d e r d i f f P r e n t e s p e r s o n n e s a y a n t p a r t i c i p é aux enqu@t.e? e s t f o u r n i e e n
anfiexe. L e s o p é r a t i o n s a n t é t é e f f e c t u é e 5 suivarrt l e c a l e n d r i e r s u i v a n t :
- J u i l l e t - S e p t e m b r e 1995 : Enqu@te5 i n f o r m e l l e s
D u 18 a u 29 S e p t e m b r e I’qtib : T e s t s e t corrections de-.
q u e s t i o n a i r e s .
- D Lt 3 0 Septembre PLI 12 Octobre 1'785 : Enqugtes proprement dites
E t vérificdtiori d e s q u e s t i o n n a i r e s r e m p l i s .
- Du 12 Octobre au 31 Décemtrre 1985 : Analyse des donnkes.
-. Jaf?vier l?ab - A v r i l 1986 : R é d a c t i o n d u r a p p o r t .
E.
ANALYSE DES DONNEES
Elle cfincerne A Ia fois Les données d e 1 ‘Pquipe SPT e t celles
cullectées lo~c, des enqu@tes sut
1e terrain.
E l l e a Pté e f f e c t u é e sur l e
mi 1-1 0 ijf dinateur IBM F'C A l ’ a i d e d e s p a q u e t s s t a t i s t i q u e s STATFACL e t
il (2 1 1.) s 1. , 2 , 5; *

- 16 -
.
.
Plusieurs t y p e s d ’ a n a l y s e o n t étP e f f e c t u é s s e l o n l e s b e s o i n s d e
n
3 ‘argumentation : s t a t i s t i q u e s d e s c r i p t i v e s , a n a l y s e d e f r é q u e n c e ,
t a b l e a u x c r o i s é s , e t c . L e s r é s u l t a t s d e c e s d i f f é r e n t e s a n a l y s e s s o n t
c o m b i n é s e t i n t é g r é s d a n s 1~5 c a l c u l s d e rentabilitb e f f e c t u é s A l ’ a i d e d e
budgets
d e c e r t a i n s t y p e s d ’ e x p l o i t a t i o n . C e s résctl t a t s s e r o n t p r é s e n t é s
dans
l e s c h a p i t r e s qui s u i v e n t .
.

- 17 -
R#LE D E L A TRACTIRW MIHALE DAM L E SoISTEllE :
DE PRODUCTION : REVUE DE LA LITTERATURE
A.
DKJECTIFS E T
tlODMITES D’UTILISATIUH
Le r?ble d&volu A l a t r a c t i o n animalE d a n s l a l i t t é r a t u r e d é c o u l e
d ’ u n e p r o b l é m a t i q u e d e choix d e techn@l@gie adaptke aw: besoins e t
cor?di-
t i o n s
d’Afrique O c c i d e n t a l e . GénPralement,
l e s b e s o i n s s o n t d é f ini5 p a r
r a p p o r t A l a n é c e s s i t é d ’ é l i m i n e r l e s l i m i t e s i m p o s é e 5 A 1 ‘ a c c r o i s s e m e n t
d e l a p r o d u c t i o n p a r d e s t e c h n i q u e s d e p r o d u c t i o n basées e s s e n t i e l l e m e n t
sur l e t r a v a i l m a n u e l . E n f a i t , l e c h o i x d e l a t e c h n o l o g i e e s t soustendu
p a r d e s repéres t h é o r i q u e s q u i intégrent. l a r a r e t é r e l a t i v e d e s f a c t e u r s
d e p r o d u c t i o n . D a n s s o n expt-e??ion l a p l u s s i m p l e , l a p r o p o s i t i o n théot-i-
q u e post.ule q u e c h a q u e pdf5 d o i t c h o i s i r l a t e c h n o l o g i e q u i é c o n o m i s e l e 5
f a c: t eu r L; d e p r o d u c t i o n
1 E 5. p 1 1-1 B r a r e 5. 0
Far
ailleLIr5,
Ies tentati,jes d e m o t o r i s a t i o n d e 1 ‘agricult.ure
daf-:c 1 pE’ payz ZOU5 dtveloppés o n t sénéraiement Pchoué. A u S é n é g a l , c e f u t
‘c cas d e s actions m e n é e s d a n s l e c a d r e d u s e c t e u r d ’ e x p l o i t a t i o n moderni-
ié arachider
iSEMA1 A D i o u r b e l e t a u S i n e Salouw, a i n s i q u e c e l l e s d e l a
Compagni P Généra.l e d e s 0 1 &agi neux rropi taux (C.G.O.T. 1 e n M o y e n n e Casaman-
i:e ( R i c h a r d , f’7’32). Les a n a l y s e s de-; échecr l e s 11 e n t s o u v e n t d l a dépen-
-Jsnce é n e r g é t i q u e d e l a p l u p a r t des p a y s a f r i c a i n s , d l ’ a b s e n c e d e s e r v i -
c e s d e m a i n t e n a n c e , A l a f a i b l e s - e d e l a c a p a c i t é financiére d e s paysansi
etc,
Erg raison d e s c o n t r a i n t e s t e c h n i c o - é c o n o m i q u e s q u i c o m p r o m e t t e n t ?a
p l u p a r t d e s t e n t a t i v e s d e m o t o r i s a t i o n , d e r e f f o r t s . surit dPployP? e n v u e
de proriouvoir des technoloqies
intermédCaire5 d e m o i n d r e coCt5. D a n s c e
,-. a d t- e r
l a t r a c t i o n a n i m a l e apparalt c o m m e u n e t e c h n o l o g i e p l u s simple e t
i 1.) i S d e surcroYt, u t i l i s e des ressources e x i s t a n t e s . E n o u t r e , d u f a i t d e
$ o n impact positif s u r l a fer.tilitP d u 501, l a t r a c t i o n a n i m a l e p e u t ac--
roitre ia p r o d u c t i v i t é de iz t e r r e . L ’ e x p é r i e n c e sPnégalai5e
e s t d cet
&qat-d cf-difiante.

- 18 -
L A TRACTICUU ANIIIALE A U ?EWEGAL : L'Exemple
De!i Unit& Exp#r?sentales
Au Sénégal ? l a t r a c t i o n a n i m a l e a c o n s t i t u é l a b a s e d ’ u n e opPra-
t i o n d e r e c h e r c h e - d é v e l o p p e m e n t m e n é e d e 1 9 6 8 d 1980 d a n s l e s “ U n i t é s
Expérimentales”
!U.E.! d e Thy55é Kaymor e t d e K o u m b i d i a a u S i n e S a l o u m .
L’opPration e s t n&e d u souci
d e l a r e c h e r c h e d e m o n t r e r l ’ e f f i c a c i t é
technico-éconojmique
d e ses p r o p o s i t i o n s t e c h n i q u e s , d l a s u i t e d e l ’ é c h e c
d e s p r o j e t s a n t é r i e u r s d e d é v e l o p p e m e n t e t d e s polPeiques e n t r e Ia r e c h e r -
c h e e t l e d é v e l o p p e m e n t q u i e n o n t rPsultP iFAYE, 1 9 8 2 ; B E N O I T - C A T T I N ,
1’?77! ,
a) Obiertifs
d é m a r c h e etgropositions
techniques d e l a r e c h e r c h e
__r____-“-L-___~_------
_____-_-_---------
__----~
- - - - - -
L ’ o b j e c t i f pricipal d e s ii.E e s t d e p r o m o u v o i r , grace a d e n o u -
v e a u x thémes e t systémes d e p r o d u c t i o n , d e s e x p l o i t a t i o n s é c o n o m i q u e m e n t
r e n t a b l e s (HAMOND, 19721. L a d é m a r c h e uti 1 iaée a étP a n a l y s é e dans d i v e r s
d o c u m e n t s <TOURTE,
1974; BENOIT-CATTIN, 1977; FAYE, 1982) s
E l l e r e p o s e sur u n e r e c h e r c h e d e c o m p a t i b i l i t é e n t r e l ’ i n n o v a t i o n
x
t e c h n i q u e e t l e m i l i e u . I l ‘s’agit e s s e n t i e l l e m e n t d ’ a d a p t e r l e s i n n o v a -
.
t i o n s ,
t o u t e n c o n s e r v a n t Ieur intéret t e c h n i q u e , e t d e p r o v o q u e r u n e
é v o l u t i o n f a v o r a b l e d u m i l i e u s o c i o - é c o n o m i q u e ( S Y L V E S T R E e t al., 1?72!.
L e 5 th&mes i n t r o d u i t s dans les U.E v i s e n t l ’ i n t e n s i f i c a t i o n d e
1 ‘ a g r i c u l t u r e e t l a c o n s e r v a t i o n d u p a t r i m o i n e f o n c i e r . T a n d i s q u e l’inten-
rificatiori v i s e 1 ‘ a c c r o i s s e m e n t d e l a producti vit& des. f a c t e u r s d e p r o d u c -
t i o n , l a c o n s e r v a t i o n d u p a t r i m o i n e f o n c i e r c h e r c h e a g a r a n t i r l a s t a b i l i -
t é d e l a p r o d u c t i v i t é a g r i c o l e iFAJAf?D, 1977).
L’“AmPlioration
FonciPt-e”
(A.F) e n g l o b e l ’ e n s e m b l e d e s thémes
lourds vulgarises
d a n s l e s 1J.E.. L e s themes s o n t d é t a i l l é s 50~5 l a f o r m e
d e “I!ii: Commandements.“:
.- 1. T e r r e s r e g r o u p é e s e t redécoupées
- 2. U t i l i s a t i o n d u m a t é r i e l l o u r d

- l? -
3 *
l!tilis.ation d e l a t r a c t i o n b o v i n e
- 4.
Des.sOuCtiaqe de5 t.erres
5 .
Phosphatage de fond
- 0.
F ?l m u r e f cl r t E
- 7I ,
Rotations des
cultures.
- 8.
Labours d enfouisselment et labours simples
- 9.
Semences. 5.61 ectionnées. et de qua1 i té
- 10. P l a n t a t i o n d ’ a r b r e s .
L a t r a c t i o n a n i m a l e c o n s t i t u e L{~U d e s p i l i e r s e s s e n t i e l s d e c e
programme. En effet, le tra?ail profond du sol, avec l'enfouissement Je5
,
résidus de la récolte et 1 ‘application de fumure forte contribuent à 2 a-
mélioratian d e l a f e r t i l i t é d u sol q u i f a v o r i s e 1 ‘augmentation des rende-
m e n t s a g r i c o l e s . C e p e n d a n t , l ’ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n b o v i n e a ntcessi-
te un certain nombre de préalables assurés. par le5 autres thèmes de 1'A.F.
I disponibilité d e m a t é r i e l s agricoler, d e s s o u c h a g e , d i s p o n i b i l i t é d e fr!ur-
r a g e s , etc.). E n o u t r e , 1 applicatian d e l ’ A . F . s u p p o s a i t d e s m o d i f i c a -
tions dans les structures agricoles traditionnelles (remembrement de5 ter-
rf?!j, aménagements, nouveaux as501 ements,
e t c . ! e t l a p r o v i s i o n d e d e s.ou-
ti en5 l o g i s t i q u e s dargs l e 5 d o m a i n e s d u credit,
d e l a l i v r a i s o n d’int.rants.,
d e l a c o m m e r c i a l i s a t i o n d e s e x c é d e n t s c é r é a l i e r s , e t c .
tl? -f?ésul tat5 d e s U.E. e t Persoectives
Les U.E. unt e u u n i m p a c t déci5if d a n s l a d i f f u s i o n d e themes.
lourds q u i e s t a p p a r e n t d a n s l a p r o g r e s s i o n r é g u l i e r - e d u nombre d’exploi-
tati,ons e t d e s s u p e r f i c i e s e n A.F. D e 1773 d 1976 l e 5 s u p e r f i c i e s e n B.F.
o n ! . a u g m e n t é d e 220 % S, Thyssee Maymot- e t d e 5 8 1 a K o u m b i d i a . E n 1976, l a
p a r t d e s s u p e r f i c i e s e n A.F, p a r rappcirt’ a u x s u p e r f i c i e s total,es cultivees
Btait a i n s i d e 10,8 Z & Thyssée Kaymor e t d e 6,? ‘t d E o u m b i d i a . A u c o u r s
de l
a

meme annPe,24 e t 19 Y d e r e x p l a t a t i o n s d e rhysée Kaymar et de Koum-.
bidia avaient une partie de leur surface en A.F. iEAJARD, 1777).
La diffucion des thèmes 1 [!urds de 1 'k.F. dans les villages des
lj. E. a fortement contribue d la progression de? Pquipement agricoles et
d e s effectifs des bovins de trait, a l’accroissement des rendements agri-
c o l e s e t d e l a p r o d u c t i v i t é d u t r a v a i l . C e p e n d a n t , Ia d i f f u s i o n rPus.sie

d e Ia t r a c t i o n b o v i n e d a n s I!es U . E . e s t A r a t t a c h e r A un c e r t a i n n o m b r e d e
f a c t e u r s favorables d o n t c e r t a i n s nous paraissent d é c i s i f s :
- D ‘abord, l a t r a c t i o n b o v i n e fai-ait p a r t i e d ’ u n p a q u e t t e c h n o l o -
g i q u e t e c h n i q u e m e n t e f f i c a c e e t é c o n o m i q u e m e n t r e n t a b l e (EENOIT-CATTIN,
1477;
RAMOND, 1973!.
- Ensui t e , e l l e a b é n é f i c i é d ’ u n e n v i r o n n e m e n t f a v o r a b l e à s a
d i f f u s i o n .
C ’ e s t l e c a s , e n p a r t i c u l i e r , de la mise au point du con’sei 1 de
geE.tion q u i c o n s t i t u e u n e m é t h o d e p r a t i q u e e t personnalisée
d e c o n s e i l a u x
*
e x p l o i t a n t s d u S i n e S a l o u m .
C e t t e f o r m e d e d i f f u s i o n a l ‘ a v a n t a g e d’etre a
l a f o i 5 s u f f i s a m m e n t precis e t s o u p l e p o u r i n t é g r e r l e s s p é c i f i c i t é s d e s
pav5ànF.
e t s’adspter a leurs é v o l u t i o n s (EAJARD, 1 9 7 7 1 .
.
- Fi na1 ement , l a d i f f u s i o n d e l a t r a c t i o n b o v i n e a é t é f a v o r i s é e
p a r l ’ e x i s t e n c e d e s o u t i e n s l o g i s t i q u e s e n t e r m e s d’appravisionneeent
e n
.
àni maux , d e s m a t é r i e l s a g r i c o l e s , d’int.rants, d e c o m m e r c i a l i s a t i o n d e s
e x c é d e n t s , e t c .
E n d é f i n i t i v e , l e d é v e l o p p e m e n t d e l a t r a c t i o n b o v i n e , d a n s l e s
U.E. d u S i n e S a l o u m e s t l a r é s u l t a n t e d ’ u n p r o g r a m m e delibét-P, c o h é r e n t ,
e t c o n t i n u . I l s ’ e s t f a i t d a n s u n c a d r e f a v o r a b l e q u i e x i s t e r a r e m e n t d a n s
l a p l u p a r t d e s pays d e l ’ A f r i q u e O c c i d e n t a l e .
E n o u t r e , l e s U.E. orct m i s
e n Pvidence l e f a i t q u e l a d i f f u s i o n d e l a t r a c t i o n bosine e s t L~B pt-oces-
c,us d e l o n g u e h a l e i n e e x i g e a n t u n e f f o r t s o u t e n u d e c r é a t i o n e t d e m a i n -
t i e n d e c o n d i t i o n s f a v o r a b l e s sur l a d u r é e d ’ u n e g é n é r a t i o n a u m o i n s
IRICHARD, iciS2!,
C ’ e s t peut-&tre p o u r q u o i l e s r é s u l t a t s d e s d i v e r s e s e x p é r i e n c e s
d e p r o m o t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a l e e n A f r i q u e O c c i d e n t a l e n e f u r e n t p a r
p a r t i c u l i è r e m e n t b r i l l a n t s . Plalqré le5 e s p o i r s p l a c é s d a n s c e t t e techno-
loqie e t e n d é p i t des cas d e r-éussite s i g n a l é s d a n s certains p a y s , l e s
faits r e s t e n t m i t i g é s . E n e f f e t , a u t a n t la 1 i ttérature f a i t Ptat des avart-
taqe5. potentiels.
e t reels d e l a t r a c t i o n a n i m a l e , a u t a n t e l l e m e n t i o n n e
l e s c o n t r a i n t e s . a son d é v e l o p p e m e n t e t l e s problémes q u ’ e l l e e n g e n d r e .

Une analyre c r i t i q u e d e s a r g u m e n t s d é v e l o p p é s d a n s l a l i t t é r a t u r e
aLttour des avantaqec p r o c u r é s e t d e s problhmes engendrbs p a r 1 ‘ u t i l i s a t i o n
d e l a t r a c t i o n a n i m a l e p e r m e t d e m i e u x s i t u e r c e t t e t e c h n o l o g i e . C e-1 A
I?fiE' tS?llF-
d r8 ;r 1 L! 5 e que %ont cansacrécs
l e s d e u x p r o c h a i n e s s e c t i o n s d e c e
c h a p i t r e .
Ces avarttaqes pecir;ent t-tt-e g r o u p é s a u t o u r d e s effets d e l a trac-
ticin a n i m a l e s'1r 1-s. s u p e r f i c i e s , les rendelments,
l e s t e m p s d e trauaur,
1 ‘ i n t e n s i f i c a t i o n , l a d i v e r s i f i c a t i o n d e la p r o d u c t i o n e t l e s r e v e n u s d e
1 ‘ e x p l o i t a t i o n . G l o b a l e m e n t , l’ensemble d e ces e f f e t s p e u v e n t s e t r a d u i r e
par Lin accroissement du revenu du paysan. Cependant, i l e s t u t i l e d ’ e x a m i -
n e r s é p a r é m e n t l e s diff?rents e f f e t s .
1.
E f f e t d e l a t r a c t i o n a n i m a l e sur l e s s u p e r f i c i e s .
C e t e f f e t se t r a d u i t p a r u n e e x t e n s i o n d e s s u p e r f i c i e s c u l t i v é e s
p a r l e p a y s a n d u f a i t d e l a s u b s t i t u t i o n d u m a t é r i e l d e t r a c t i o n a n i m a l e
a u x outi 1 5 m a n u e l 5 iBARRETT et a1 ,
19821. L ’ e x t e n s i o n d e s s u p e r f i c i e s
c u l t i v é e s r é s u l t e d e 1 ‘ a c c r o i s s e m e n t d e l a p i - o d u c t i v i t é d u t r a v a i l dans
les Gptiratioris d e I;rbour. d e semis e t SLlrtGUt p e n d a n t l e s a r c l a g e . Un t e l
arqument rst d é v e l o p p é p a r p l u s i e u r s a u t e u r s (JAEGER, l-85, E q u i p e SPT,
1383 e t 1984 i s KLEEt4E e t a1 .
Ci9691 a t t r i b u e n t 1 ‘ e x t e n s i o n des s u p e r f i c i e s
au>: t r a n s f e r t s d e s g o u l e t s d ’ é t r a n g l e m e n t e n m a i n - d ’ o e u v r e s ’ o p é r a n t d e l a
prépuration du s o l ~~LI.Z o p é r a t i o n s d e s a r c l a g e . E n o u t r e , de5 d o u t e s subsis-
t e n t -Iir 1 e>:istence d ’ u n effet-,supej-ficie. E n effet! d a n s l e u r s . @tudes e f -
f e c t u é e s i 1 Est e t FICI C:entre d!l Burkina Faso, F A R R E T T , e t a l . (1982) et
MclHTIRE !I?Bl) n ‘ o n t p a s p u Ptablir d e s e x t e n s i o n s s i g n i f i c a t i v e s d e s u -
p e r f i c i e r é s u l t a n t d e l ’ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a l e . B i e n e n t e n d u
c e c i n e pruuve pac qc!’ 1 1 n y a p a r ? d’effet-.superficie mais plutüt qu’i!
r e s t e a d é m o n t r e r .
P o u r t a n t ,
i I e s t c o n c e v a b l e q u ’ e n tliminant l e s , g o u l e t s d’étran-,
g l e m e n t q u i caractérisent l e t r a v a i l :manL!e 1, l ’ u t i l i s a t i o n d e l a tractlon
àni !nül e p e r m e t t e au paysan d ‘embl aver pl us d e s u p e r f i c i e s . E n e f f e t , s i
PiOInS d e temps e5.t n é c e s s a i r e p o u r t r a v a i l l e r l a m@me super-f i r i e qu a v a n t p

i l d e v i e n t matPriellement p o s s i b l e d e cultiver p l u s d e t e r r e a v e c l ’ u t i l i -
s a t i o n d u m a t é r i e l . D a n s l e c a s d e s U.E., i 1 y a e u d o u b l e m e n t d e s superf i-
cies c u l t i v é e s d u f a i t d e 1 ‘ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n b o v i n e (BENOIT-CATJ-
T I N , 1977). T o u t e f o i s , c e t t e é v e n t u a l i t é p e u t &tre e n t r a v é e p a r l’inf$lasti-
c i t é d e c e r t a i n s f a c t e u r s (terres,
m a i n - d ’ o e u v r e p o u r d e s o p é r a t i o n s u l t é -
r i e u r e s ) et/ou p a r l e d é s i r d e s e r e p o s e r . C e l a e x p l i q u e p r o b a b l e m e n t q u e
l ’ e f f e t n e t n e p u i s s e p a s @tre d é t e r m i n é a p r i o r i . C e t a s p e c t d e l a q u e s -
t i o n s e r a é g a l e m e n t prbsent d a n s l ’ e x a m e n d e s a u t r e s e f f e t s a n a l y s é s d a n s
l e s p o i n t s q u i s u i v e n t .
\\2.
E f f e t s d e l a t r a c t i o n a n i m a l e s u r l e s r e n d e m e n t s .
L ’ i m p a c t d e l a t r a c t i o n a n i m a l e s u r l e s r e n d e m e n t s d e s c u l t u r e s
s ’ o p è r e s u i v a n t p l u s i e u r s modalitk.
- D ’ a b o r d , l e l a b o u r p r o f o n d accrol’t l a porosité d u s o l . I l e n
r é s u l t e u n a c c r o i s s e m e n t d u t a u x d ’ i n f i l t r a t i o n e t d e l a c a p a c i t é d e r é t e n -
t i o n d e 1 ‘ e a u q u i a m é l i o r e :La t - é s i t a n c e d e l a p l a n t e a l a s é c h e r e s s e . P a r
a i l l e u r s , l e l a b o u r a m é l i o r e c o n s i d é r a b l e m e n t l e d é v e l o p p e m e n t d e s r a c i n e s
.
d e p l u s i e u r s cul t u t - e s vivri&res e t m a r c h a n d e r ( T O U R T E e t a l . 1 1?&7 ; NICOU
e
t
al., 1970 I ;R A I , Cüte d ’ I v o i r e ) .
Dec, r e c h e r c h e s m e n é e s e n A f r i q u e O c c i d e n t a l e o n t p e r m i s d e d o c u -
m e n t e r d e s a u g m e n t a t i o n s d e r e n d e m e n t s s u r d i v e r s e s c u l t u r e s . SAHSENT e t
a1 L
!1981) m e n t i o n n e n t l e s a u g m e n t a t i o n s d e r e n d e m e n t enregistrbes p a r
1 ’ IRAT/Sénégal , CHARREAU e
t

NICOU 11971): + l? % sur les arachides, de 20
a 30 X s u r l e s c é r é a l e s , d e 27 % sur le coton et de plus de 50 % sur le
r i z p l u v i a1 . D e meme, RAMOND e t TOLIRNU 1 (1971) r a p p o r t e n t d e s a c c r o i s s e -
ments de rendement de 50 % !sur l e sorqho e t d e 1 3 0 % s u r l e c o t o n a u Sine-
P
Sa1 oum.
M a l g r é l e s a v a n t a g e s p r o c u r é s p a r l e l a b o u r m é c a n i q u e , s o n i m p a c t
maximum s u r l e r e n d e m e n t n’I?st p l e i n e m e n t r é a l i s é q u e s i l ’ o n ‘y a d j o i n t u n
s a r c l a g e m é c a n i q u e . E n f a i t , , l ’ i m p a c t m a x i m u m d u l a b o u r s u r l e r e n d e m e n t
dépend d u contrüle e f f i c a c e d e s m a u v a i s e s h e r b e s , e n v u e d ’ u n e b o n n e a s s i -
m i l a t i o n p a r la p l a n t e , d e s élPments n u t r i t i f s d i s p o n i b l e s d a n s l e s o l .
tel a explique 1 es grandes possi bi 1 i t és offertes
p a r 1 ‘exkution d u l a b o u r
--------..---.---
c
1 C i tP5 p a r SARSENT et al., op ci t.

- 23 -
et du sarclage mécanique {SAPSOFA,
iS8Z ; BAHRET et al., 10821.
Cependant,
trés peu de paysans pratiquent le sarclage mécanique.
C'est pourquoi certains auteurs font montre de scepticisme par rapport a
l a p o s s i b i l i t é d e r é a l i s e r d ' i m p o r t a n t s gains de rendement en milieu pay-
sa,n ISAHGENT et al. ; SINAGA et a1.i. En outre, rares sont les études qui
ont
pu mettre en ?vidence des accroissements significatifs de rendement du
f a i t d u t r a v a i l mdcanique d u s o l .
I i c o n v i e n t t o u t e f o i s d e s i g n a l e r q u e
tt-$5 peu d ’ e s s a i s ont Pté effectués en milieu paysan.
- Une autre source d'accroissement potentiel du rendement est
concitituée par la possibilitP offerte par la traction animale d'effectuer
rapidement certaines opérations culturales,
le semis et le sarclage en
p a r t i c u l i e r iJAEGER, 1983. L'importance d'une exécution rapide est refle-
tée,
A c o n t r a r i o , d a n s le- modoles q u i associent des b a i s s e s de rendement
A l’exécution tardive du sarclage iF'IDAC, 1982 ; NEWMAN et al., 19!30). Les
r-éciultats ent-egistrés
dan- le Nord du Nigéria révtilent que les retards
dan5 l’exécution du sarclage entrainent une réduction de rendement de 13 2.
par semaine pour le mil et le sorgho (MATLON et NEWMAN, 1979l1.
- F i n a l e m e n t , l a t r a c t i o n a n i m a l e p e u t a v o i r d e s e f f e t s p o s i t i f s
sur 1~'; rendements gt-dce d la disponibilité de fumut-e organique provenant
des aniwaux de trait. D 'aprPs l e s e s t i m a t i o n s d e N o u r r i s a t , u n e p a i r e d e
b o e u f s p e u t f o u r n i r e n u n afi e n t r e 15 d 2Q t o n n e s d e f u m i e r .
Une telle
quantit.é permettrait de fumer deux hectares de mil. L’utilisation de la
fumure organique contribue a 1 ‘amPlioration d e l a f e r t i l i t é d u s o l . C ’ e s t
d ail!eurc p a r c e b i a i s ~L(E- ia tractiun a n i m a l e p a r t i c i p e A 1 ‘inte?isiflca-
tios de 1 ‘agricul tut-e.
3.
Effets de la traction animale sur les temps de travaux.
~-
-
-
-
?
L es d o n n é e s r é s u l t a n t d eiiqu&tes s u r l e s u j e t i n d i q u e n t u n e t-tlduc-
tion du nombre d'heures de travail & l'hectare et une meilleure distribu-
<-- -.-- - . . ..________
l Cités par Saryent et al., op cit.

tion de5 temps de travaux dans 1 'année. L’inttir&t des gains de temps est
aEcru e n ta5 d e c o u r t e s Sais;on5 d e s p l u i e s p u i s q u ’ i l d e v i e n t n é c e s s a i r e d e
5emer aussitot aprés l e 5 premiéres p r é c i p i t a t i o n s . Dans de telles circons-
t a n c e s , u n c o n f l i t appara’?t e n t r e l a p r é p a r a t i o n d u 501 e t l e s e m i s . L e
conflit est d'autant plus a:iqu que les retards de semis entrainent des
pertes de production : au Nigéria un retard de deux semaines a entrarné
des pertes de 30 X d e l a p r o d u c t i o n d ’ a r a c h i d e e t d e 7 5 X p o u r c e l l e d u
sorgho (ANDREW!:, 1975, p. 25).
L’utilisation de I;i traction animale permet, en principe, de ré-
d u i r e ce? p e r t e s . E n e f f e t , les gains de temps rPaliséc, pendant la prtipa-
ration d u 5 0 1 p e r m e t t e n t d ’ e f f e c t u e r trP; t8t l e s e m i s e t l e s a r c l a g e . P a r
a i l l e u r s ce sont ce5 é v o l u t i o n 5 q u i rendent poss.ibles une extension de5
s u p e r f i c i e s e t u n m e i l l e u r e n t r e t i e n df-5 c u l t u r e s . E n o u t r e , l e s g a i n s d e
temps rendus po55ible5 par l’utilisation de la traction animale peuvent,
en principe, &tre c o n v e r t i s d a n 5 d e s a c t i v i t é s a p p r é c i é e s p a r I’eeploita-
tien.
T o u t e f o i s , ces proposi ti ans appel lent deux remarques :
- Fremi érement, le!; g a i n a d e t e m p s m é r i t e n t d’etre n u a n c é s . E n
effet, si l a mPcani5atiori ne c o u v r e par; t o u t e 5 l e s o p é r a t i o n s culturales,
c o m m e c’e5t t y p i q u e m e n t Ie cas e n Basse Casamance, l e s gains d e t e m p s d e
travaux sont p:luti3t transférbs d'une opération A l’autre. C’est ce qui
a r r i v e lors.que l e t r a v a i l mkanique d u s o l , en permettant l’extension des
s u p e r f i c i e s e m b l a v é e s , requiert plus de temps pour le sarclage. De meme,
l ’ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a l e e n t r a ? n e l a néces5ité d ’ a l l o u e r d u
t e m p s A 1 ‘ e n t r e t i e n d u m a t é r i e l e t 5urtout, d e s a n i m a u x d e t r a i t .
D ’ a i l -
l e u r s , p o u r c e r t a i n 5 a u t e u r s , c ' e s t l e caractére p r a h i b i t i f d u colt d'op-
portunit& d u t e m p s d é v o l u A 1 ‘ e n t r e t i e n d e s a n i m a u x q u i c o n s t i t u e r a i t l a
p r i n c i p a l e c o n t r a i n t e A 1 'adoption de la technologie (DELGADO et McINTIRE,
19821.
-.' D e LI % i PA e 61 e ri t , m$me s il y a des qains de temps, il se pose le
p r o b l é m e d e l e u r s u t i l i s a t i o n s . E n e f f e t , 2 moins q u e l e 5 p a y s a n s p u i s s e n t
s adonner d d.autres activités qénératr-ices de revenus et compte tenu du
c o ? t d u m a t é r i e l , les gains de temps ne permettent pas nécessairement de

r e n t a b i l i s e r l ’ i n v e s t i s s e m e n t e n é q u i p e m e n t s a g r i c o l e s . D u p o i n t d e v u e d e
1 ‘ a n a l y s e tconomique,
c e s g a i n s d e t e m p s n e s e j u s t i f i e n t q u e s ’ i l s p e r m e t -
t e n t d e gPnerer d e s r e v e n u s . a u m o i n s . é g a u x a u tout d u m a t é r i e l . C e l a n o u s
c o n d u i t d 1 ‘ e x a m e n d e s p o s s i b i l i t é s d e d i v e r s i f i c a t i o n d e 1 ‘ a g r i c u l t u r e
o f f e r t e s par- l a t r a c t i o n a n i m a l e .
4,
13acts d e l a T r a c t i o n B o v i n e s u r l a D i v e r s i f i c a t i o n d e
__------~-
-
1 ‘Agricul turc.
- - - - - - - - -
C e t i m p a c t . p e u t p o t e n t i e l l e m e n t r é s u l t e r d e s g a i n s d e t e m p s
r é a l i s é s p a r r a p p o r t à l a s i t u a t i o n d ’ a v a n t l ’ a d o p t i o n d e l a t r a c t i o n
a ii 21 m a 1 e . E n e f f e t , a v e c u n c a l e n d r i e r cul tut-a1 m o i n s c h a r g é , l e s p a y s a n s
pel:ivent f a i r e p l u s d e c u l t u r e s , e n intbgrant p a r e x e m p l e d e s v a r i é t é s d
c y c l e c o u r t apr&s l e s e m i s d e s c u l t u r e s p r i n c i p a l e s .
II. i k
-,,L
”
L a t r a c t i o n a n i m a l e p e u t é g a l e m e n t entrarner u n e d i v e r s i f i c a t i o n
d e s s o u r c e s d e r e v e n u d u p a y s a n . E n e f f e t , l a d é t e n t i o n d e m a t é r i e l
a g r i c o l e e t 1 ‘ e x é c u t i o n r a p i d e d e s o p é r a t i o n s culturales r e n d e n t p o s s i b l e
l ’ o b t e n t i o n d e r e v e n u s m o n é t a i r e s grAce, e n p a r t i c u l i e r , a u x l o c a t i o n s d e
mat&-iels d e l a b o u r e t a u t r a n s p o r t . E n lP83, 1 es paysans qui ont loué 1 e
mat.ériel a g r i c o l e o n t o b t e n u e n m o y e n n e 1 4 500 F r s C F A I(SF’Tt 1984).
L ’ e n t r e t i e n e t l a r é f o r m e d e s a n i m a u x d e t r a i t c o n s t i t u e n t u n e
aut.t-e s o u r c e p o t e n t i e l l e d e r e v e n u s . C e t t e s o u r c e e s t d ‘ a u t a n t p l u s
importante que les animaux s ’ a p p r é c i e n t e n g a g n a n t d u poidsl. E n o u t r e ,
l a prodiuctinn d e l a i t reprPsente u n e a u t r e s o u r c e d a l i m e n t s e t d e r e v e n u s
p o u r l e s p a y s a n s . . E n définitibte,
l ’ i n t é g r a t i o n d e l ’ a g r i c u l t u r e e t d e
1 6lc~aqe f a v o r i s é e p a r i a d o p t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a l e a u n e i n c i d e n c e
béribflque s.ur l e n i v e a u d e v i e d e l’expioitation (BARRETT, e t al. g 1982i.
E n r P 5 1-1 m é I 1 ‘ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a l e s e t r a d u i t p a r un
c e r t a i n n o m b r e d e c h a n g e m e n t s t e c h n i q u e s e t o r g a n i s a t i o n n e l s d a n s . 1 ‘ecploi-
tation agric:ole.
l-a p l u p a r t d e c e s c h a n g e m e n t s s e m b l e n t a v o i r d e s e f f e t s
-.- -.--- ---.--___ .
1 L e s r é s u l t a t s d’enqu@tes
m e n é e s p a r l e zootechnicIen
révP1ent q u ’ e n
Basse Casamance , l a d u r é e d ’ u t i l i s a t i o n d e s a n i m a u x d e t r a i t e s t e n
In o y e n r-1 e d e P a n s .
D a n s l e s !J.E. du Si ne-Sa1 oum,
où la réforme des boeufs
d e t r a i t aconstituait
u n e a c t i v i t é trés l u c r a t i v e , l a dur-ée d’utilisa.tinn
s e s i t u a i t e n t r e 3 e t 4 an5.

b é n é f i q u e s sut- l e r e v e n u d e 5 pa!:sans c o n c e r n é s . P o u r t a n t , d l a 1umiPre d e s
e x p é r i e n c e s c o n n u e 5 e n A f r i q u e Occidentale, d e s p r o b l è m e s s u b s i s t e n t . I I
e5.t d o n c u t i 1 e d ’ a n a l y s e r ce5 probl émes e n v u e d e l e u r t r o u v e r d e 5 s o l u -
t i o n s d a n s l e c a d r e d u p r o g r a m m e d e p r o m o t i o n d e l a c u l t u r e a t t e l é e e n
8a55e Casamance.
1 1 e s t possible d e c l a s s e r les p r o b l è m e s d e l a t r a c t i o n e n f o n c -
t i o n d e l e u r n i v e a u d e m a n i f e s t a t i o n . Dans c e c a d r e , n o u s d i s t i n g u o n s l e s
c o n t r a i n t e s d ’ o r d r e t e c h n i q u e , l e 5 d i f f i c u l t é s d e g e s t i o n e t l e s probl&nes
é c o n o m i q u e 5 e t i n s t i t u t i o n n e l s .
1.
L e s c o n t r a i n t e s t e c h n i q u e s .
*
C e 5 c o n t r a i n t e s r é s u l t e n t g é n é r a l e m e n t , soit d ‘une mauvaise exécu-
i
t i o n d e c e r t a i n e s . opkations culturales avec l e matPrie a g r i c o l e , s o i t d u
caractk-e c o n t r a d i c t o i r e d e c e r t a i n s a v a n t a g e s p r o c u r é s p a r l a t r a c t i o n
animale.
.
Dan5
l e p r e m i e r c a s , n o u s po~~i’ons
mentionner 3 es conséquences
n é f a s t e 5 d ’ u n sauvai 5 l a b o u r , E n e f f e t ‘I s i l e l a b o u r n ’ e s t p a s s u f f i s a m -
ment profond, i l p e u t f a c i l i t e r l ’ é r o s i o n d u s o l p a r 1 ‘ a c t i o n d e l ’ é c o u l e -
m e n t d e s eaux et!ou d e s v e n t s , IBAHRET, e t a l . , 1 9 8 2 , p.23) o u entra.iner
u n e m a u v a i s e l e v é e e t d e s d i f f i c u l t é s de s e m i s . U n e a u t r e s o u r c e d e l i m i t a -
t i o n t e c h n i q u e a t r a i t a u m a n q u e d e c o h é r e n c e e n t r e l e s t e c h n i q u e s utili-
sPes p o u r d i f f é r e n t e s o p é r a t i o n s c u l t u r a l e s . C ’ e s t l e cas, p a r e x e m p l e ,
l o r s q u ’ u n p a y s a n e f f e c t u e l e l a b o u r d ’ u n e p a r c e l l e e n billans e t s e t r o u v e
d a n s l ’ i m p o s s i b i l i t é d ’ u t i l i s e r s o n s e m o i r . D a n s c e cas, l a t e c h n i q u e cul-
turale u t i l i s é e a u l a b o u r c o n s t i t u e l e f a c t e u r l i m i t a n t ( F A L L , 1085).
L a s e c o n d e c a t é g o r i e d e problémes t e c h n i q u e s e s t r e l a t i v e a u
c a r a r t é r e c o n f l i c t u e l d e p l u s i e u r s a v a n t a g e s a t t a c h é 5 A l ’ u t i l i s a t i o n d e
l a t r a c t i o n a n i m a l e . C ’ e s t c e t y p e d e problPmes q u i i n t e r v i e n t l o r s q u e l e
p a y s a n d o i t chuis.ir e n t r e l e s b é n é f i c e 5 a s s o c i é s a u l a b o u r d ’ u n e p a r t e t
l e s e m i s p r é c o c e d ’ a u t r e p a r t . Le c h o i x d u p a y s a n se m a t é r i a l i s e a l o r s

d a n s s a d é c i s i o n d e g r a t t e r l e s o l o u d e l a b o u r e r (EARRETT, e t al., 1982).
D e m&me, si le labour intervient au moment où les mauvaises herbes n'ont
pas encore poussé, il peut accélérer leur développement et, de ce fait!
rapprocher la période d’exécution du premier sarclage. En outre, l'exku-
tian du labour aprPs les premiéres pluies peut retarder la date d'exécu-
t i o n d u s e m i s e t e n c a s d e c o u r t e s a i s o n d e s p l u i e s , l e s s u p e r f i c i e s em-
b l avées p e u v e n t d i m i n u e r !JAEGER, 1983i.
A c e l a , s ajoutent d autres prablémes pouvant rés.ulter des rap-
parts entre le labour et le sarclage. En effet, l’opération du labour peut
entra iriet- urie e x é c u t i o n
tardive du sarclaqe et limiter, en conséquence,
1 es rendements obtenus. De wt!me,
1 ‘extention des superficies rendue pas-~-
ble par 1 .exécution d’un
labour mécanique peut engendrer de sérieux problé-
m e c ; d e s a r c l a g e s i l e p a y s a n n ’ e s t p a s dot& d e m a t é r i e l etlau d ‘ u n e main-
d’oeuvre suffisante en vue de mener A bien cette opération iEiARRETT, et
a l . $ 1 9 8 2 ; F A L L , 1985).
Au total, d a n s l a p l u p a r t d e c e s c a s l e p a y s a n d o i t t r o u v e r u n
c o m p r o m i s , p a r f o i s d i f f i c i l e , e n t r e l e s b é n é f i c e s pracurPs p a r l’utilisa-
Y
-
tien d u m a t é r i e l a g r i c o l e e t l e s c o n t r a i n t e s q u i l u i s o n t a s s o c i é e s . L e s
décisians
des paysans dans ces cas d?pendent de leur perception des enjeux
.
et de plusieurs Pléments techniques tels que le profil pluviométrique,
1 'enherbement des parcelles, la disponibilité du matériel, les variétés
ciul t i vPes , e t c . C'est cette recherche permanente de compromis entre des
él Gments p a r f a i s contradictaires d e son systéme d e p r o d u c t i o n q u i c o n s t i -
tue 1 'essence des activitPs de gestion du paysan.
2.
L e s d i f f i c u l t é s d e g e s t i o n .
- - - - -
El 1~5 sont apparentes mais nan exclusives acti: ni veaux du matériel
e t de:. a n i m a u x d e t r a i t . CE 5i7nt sur ces deur points qlJe porte l'analyse
des d i f f i c u l t é s d e qest.ion.
Fat- rapport au matériel E>les problémes de gestion gravitent
autour des décisions portant sur les besoins en Pquipement, le choix du
t y p e d e m a t é r i e l a a c q u é r i r , s o n u t i l i s a t i o n e t s a m a i n t e n a n c e . L a q u e s -
t i o n d e s besoins. e n é q u i p e m e n t sera abordée dans la sous section suivante,
portant ?ur les probl Pmes d ‘ordre Pconomi que.

L e chaux d u type d e m a t é r i e l p o s e l e p r o b l é m e d e l a c o h é r e n c e d e
1 ‘kquipement n o n seulement p a r r a p p o r t aux candi ti o n s physiques du mi 1 ieu,
m a i s a u s s i p a r t - a p p o r t a u x d i f f et-entes c o m p o s a n t e s d e l a c h a ? n e (EiARHETT,
e t al., i982i,
C e t t e exiqence d é c o u l e d e l a complémentarité
d e s t e c h n i q u e s
cul turalec adoptées dans diff?rentes @tapes d e la p r o d u c t i o n : l a b o u r d
plat,
s e m i s e t s a r c l a g e m é c a n i q u e s , p a r e x e m p l e . C o m m e i n d i q u é p l u s h a u t ,
u n m a n q u e d e cohbrence A c e n i v e a u p e u t r e n d r e i n u t i l i s a b l e s c e r t a i n s
é q u i p e m e n t s . E n f a i t , 1 ‘ a r t i c u l a t i o n e n t r e l e s d i f f é r e n t e s technique?
c u l t u r a l e s p e r m i s e p a r diff?rents t y p e s d e m a t é r i e l s , e s t r e n d u e d i f f i c i l e
p a r l e f a i t q u e l e p a y s a n n ’ a r r i v e s o u v e n t p a s a c e r n e r l e p r o b l é m e d e
p r o d u c t i o n d a n s s a globalit?.
A c8té d e s problémes r e l a t i f s a u c h o i x d e s difft-rents équipe-
inents,
i l y a l e probléae d e l a m a i n t e n a n c e d u m a t é r i e l p o u r l a q u e l l e l e
p a y s a n a génPral ement trés p e u d ’ e x p é r i e n c e (BARRET, e t a l . , 1982). D ’ a i l -
l e u r s , l e m,@me pt-oblPme d e m a i n t e n a n c e e t d ’ e n t r e t i e n s e p o s e p o u r l e s
a n i m a u x d e t r a i t .
Par r a p p o r t d c e t t e q u e s t i o n , l a premier-e ?ource d e d i f f i c u l t é s
provl e n t d e Ia ni2cesE.i t é p o u r l e s paysans, de sP1 ect i onner pui s d r e s s e r
d e s a n i m a u x d e t r a i t . A c e t i t r e , i l c o n v i e n t d e n o t e r l e 5 é n o r m e s diffi-
cultPs r e n c o n t r é e s . l o r s q u ’ i l s ’ a g i t d ’ a p p r e n d r e a u x a n i m a u x a l a b o u r e r , a
semer e t s u r t o u t à s a r c l e r .
F’ar d e l a l e s problcmes d e r@lection e t d e d r e s s a g e d e s a n i m a u x ,
i l y a l a q u e s t i o n d e l e u r a l i m e n t a t i o n , ?pécialement p e n d a n t l a s a i s o n
sPche. C:e p r o b l $me e s t particul i erement sbrieux d a n s l e s systPmes d’Ple-
‘vage d e t y p e extenci f , o ù I’alimentatian d u b é t a i l d é p e n d d e l a d i s p o n i b i -
l i t é d ’ h e r b e s E,CIT s o n p a r c o u r s . O r , l e s ‘ a n i m a u x d e t r a i t d o i v e n t f o u r n i r
d e s e f f o r t s d e t r a c t i o n ?ans r a p p o r t a v e c l a d i s p o n i b i l i t é d ’ a l i m e n t s , par-
t i c u l i é r e m e n t e n d@but d’hivernaqe.
Ce1 a p o s e l e p r o b l é m e compiémentaire
de 1 ‘état s a n i t a i r e d e s anlmau:: d e t r a i t 7 s u r t o u t d a n s les z o n e s h u m i d e s
où 1 a trypanosomi dse e s t t t- é q 13 e n t F) .
- E n dPfiniti#de,
je p a y s a n p r e n d d e s d é c i s i o n s s u r d e s q u e s t i o n s
aus,si d i v e r s e s e t comple::es que celler. d i s c u t é e s p l u s h a u t . E n f a i t , l a
~&USSI~@ d e t o u t proqramme
d’e t.ractlon a n i m a l e d é p e n d g r a n d e m e n t d e l a
p r i s e d e d é c i s i o n s . corrrctec. s u r t o u t e s ter q u e s t i o n s d e g e s t i o n .

7
. .
L e s p r o b l è m e s E c o n o m i q u e s e t I n s t i t u t i o n n e l s A s s o c i é s A
l ’ u t i l i s a t i o n d e l a T r a c t i o n A n i m a l e .
-
P
-
-
-
-
-
B
-
-
C e s problémes d é c o u l e n t d e s d i f f i c u l tPs d ’ a s s u r e r a u x p a y s a n s
i m p l i q u é s HEC l a t r a c t i o n a n i m a l e d e s s o u t i e n s l o g i s t i q u e s d a n s l e s
dornainec. d u cr-édi t, d e l a v u l g a r i s a t i o n e t d e l a cammercialisation d e s
intt-ant? et de la production.
Pour c e q u i e s t d u c r é d i t , i l c o n v i e n t d e s i g n a l e r q u e l ’ a d o p t i o n
d e l a t r a c t i o n aniwale i m p l i q u e Ia nobilisation d'importantes r e s s o u r c e s
financiéres qui sont h la portée de peu de paysans C)ue5t Africains, eu
égard A la faiblesse de leurs revenu5 annuels. En outre, compte tenu de
1 ‘ i m p o r t a n c e d e 5 c u l t u r e s vivrihrez dans
l e u r s y s t è m e d e p r o d u c t i o n , l a
co,mporante monétaire de5 revenus de5 paysan5 est également faible. Line
t e l l e s i t u a t i o n p e u t éventuf2llenent
conzti t u e r u n e e n t r a v e s é r i e u s e a
l ’ a d o p t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a l e err r a i s o n d e l ’ i n v e s t i s s e m e n t i n i t i a l
requis et des problèmes de trésarerie auxquels sont corrfrontés les pay-
sans.
D’ailleurs, l a p l u p a r t d e s p r o g r a m m e s d e c r é d i t a g r i c o l e v i s e n t d
r é g l e r c e p r o b l é m e d e t r é s o r e r i e . C e p e n d a n t , d m o i n s q u e l a p r o v i s i o n d e
crédit p o u r l e m a t é r i e l a g r i c o l e ne s ' a c c o m p a g n e , h l a f o i s , d ’ u n e diver-
s i f i c a t i o n e t d ’ u n a c c r o i s s e m e n t d e l a p r o d u c t i o n , l e p r o g r a m m e r i s q u e
d'échouer. En effet, du fait des remboursements a effectuer ?ur le maté-
f i e l , l e c r é d i t r i s q u e d ' a p p a u v r i r les p a r t i c i p a n t s d o n t l a p r o d u c t i o n n ’ a
pas suffisamment augmenté. Par contre, si lea paysans ne peuvent ou ne
veulent pas rembourser les dettes, c'est tout IE programme de crédit qui
est merlacé.
C ’ e s t d i r e q u e d a n s l e l o n g t e r m e , ka v i a b i l i t é e t l ’ a u t o - f i n a n -
cement du crédit dépendent &troitement de 1 ‘identification de paysan5 q u i
sont
effectivement en mesure de rembourser les dette5 (TAPSDFA, 1982). En
p r a t i q u e ,
1 e probléme qui 5e pose b ce niveau est celui <du décalage entre
le ibomPnt uG le crédit est allouP et le moment oa le bén&fice de la trac-
t i o n a n i m a l e e s t réaliS& p a r l e pdj5a.n.
c1r-1 tel d é c a l a g e s ’ e x p l i q u e p a r
1 ‘ e x i s t e n c e ci’-ne p é r i o d e d ‘apprenti 5sage pendant laquelle le paysan ap--
prend a entretenir les animaux, & effectuer le sarclage mécanique, etc.
C e t t e r e l a t i o n dynawlque e n t r e 1 ‘ e x p é r i e n c e a c q u i s e p a t - l e p a y s a n e t l a
p r o d u c t i v i t é d e l a t r a c t i o n animale est reprtisentée par la courbe

d'apprentissage iEICtfER, e t al.! 1982
; BARRETT, et ai., 1982 j TAPSCIBA,
l?ez!.
F’ar r a p p o r t a u proqramme d e c r é d i t , s o n e f f i c a c i t é p e u t &tre
grandement accrue par la prise en compte de cette période de "vaches
m a i 9 t- e 5 ” po-r l e 5 u t i l i s a t e u r - 5 d e l a t r a c t i o n a n i m a l e . D ’ a i l l e u r s , u n
enjeu de la s:ulgarisation
est de réduire cette période.
En rapport avec la question de la vulqarisation on peut souligner
q u e l a r e n t a b i l i t é financiére d e l a t e c h n o l o g i e c o n s t i t u e u n e c o n d i t i o n
minimale de son adoption par les paysans. Or,
c e t t e r e n t a b i l i t é financiPre
dépend avant tout de la capacité de la technologie proposée d engendrer,
?oi t d i r e c t e m e n t , soit i n d i r e c t e m e n t ( u t i l i s a t i o n d e s gains,de t e m p s , p a r
exemple?,
u n a c c r o i s s e m e n t i m p o r t a n t d e l a p r o d u c t i o n .
Pour la traction
a n i m a l e ,
cependant,
son impact sur la production dépend généralement de
l ’ a d o p t i o n d ’ u n p a q u e t t e c h n o l o g i q u e c o m p r e n a n t , e n p l u s d u m a t é r i e l , d e s
.
t e c h n i q u e s culturales a p p r o p r i é e s , 1 ‘ u t i l i s a t i o n d ’ e n g r a i s , d e variétéc,
a m é l i o r é e s , e t c . O r , l ’ e x p é r i e n c e a m o n t r é q u e l e s p a y s a n s o n t r a r e m e n t l a
volante et/ou l e 5 m o y e n s d'adopter le paquet dans son intégralité. Par con?
séquent,
l ’ i m p a c t 5ur l a p r o d u c t i o n d ’ u n e a d o p t i o n p a r t i e l l e a s o u v e n t é t é
f a i b l e , s i n o n nogliqeable. lYsest 1.3 une des raisons de la rentabilité mé-
d i o c r e d e l a p l u p a r t d e s p r o g r a m m e s d e c r é d i t a g r i c o l e ! F A O , 1 9 7 3 ; TAPSO-
BA, 1982),
C e t t e s i t u a t i o n a d’importantes
i m p l i c a t i o n s p o u r l a r e c h e r c h e e t
Ie d é v e l o p p e m e n t q u i d o i v e n t n o n seulement mettre au point der paquets
performants, mais aussi opter pour une vulgarisation progressive? tenant
c o m p t e d e l a c o u r b e d ’ a p p r e n t i s s a g e e t d e l a c a p a c i t é d e 5 p a y s a n 5 d i n v e s -
t i r . U n e t e l l e d é m a r c h e p e r m e t t r a i t d e f a i r e corncider l e s i n v e s t i s s e m e n t s
l e 5 p l u 5 importdnt.5
du paysan au moment ou l’adoption des composantes de
base d e l a t r a c t i o n a n i m a l e a u g m e n t e l a p r o d u c t i v i t é a g r i c o l e e t p r o c u r e
aux paysans des revenus nets plus Pleves.
L ’ e x i s t e n c e d ' u n cxrcuit e f f i c a c e d ’ a p p r o v i s i o n n e m e n t e n intrants
!matériel a g r i c o l e ! s e m e n c e s , e n g r a i s , i n s e c t i c i d e s ) e t d e coemercialisa-
t i o n d e l a p t - o d u c t i o n c o n s t i t u e u n pt-éalable i m p o r t a n t . C e s d e u x f o n c t i o n s
s o n t e s s e n t i e l l e s p o u r la réu55i te de tout programme de promotion de la
c u l t u r e a t t e l é e . E n e f f e t , il est évident que 1 ‘exécution correcte des

a c t i v i t é s d e p r o d u c t i o n d é p e n d d e l a d i s p o n i b i l i t é , a tempe, d e s intrants
r e q u i s : matt-riel aqricole, s e m e n c e s , e n g r a i s , i n s e c t i c i d e s , e t c . L a f o n c -
tion de commercialisation de la production est, cependant, beaucoup moins
évidente.
Pourtant,
c’est 1 ‘existence de débouchés pour le surplus de pro-
duction qui motive le paysan d p r o d u i r e au-dela d e s b e s o i n s d’auto-consom-
ma,tion d e s a f a m i l l e . C e t t e q u e s t i o n e s t e s s e n t i e l l e d a n s l e s p r o g r a m m e s
o ù l e cr&dit e s t a x é s u r d e s c u l t u r e s vivriPre5 ITAPSOEA, 1982 ; ZALLA,
1076).
En effet, si l a q u e s t i o n d e s débouchbs n ’ e s t r é g l é e c o r r e c t e m e n t ,
l'adoption de la traction a n i m a l e p e u t e n t r a mer, 2 l a l o n g u e , u n a c c r o i s -
s e m e n t i m p o r t a n t d e l a p r o d u c t i o n q u i 3 en créant des pressions à 1 a baisse
sur le prix au producteur, p e u t a v o i r u n e f f e t d i s s u a s i f s u r l ‘ a d o p t i o n d e
1 a technologie. Ce1 a r e n v o i e a u d é l i c a t probléme d e f i x a t i o n d e s p r i x .
L a d é l i c a t e s s e d u problPme d e s p r i x d é c o u l e d e s a d o u b l e f o n c t i o n
de tout pour les c o n s o m m a t e u r s e t d e r e v e n u p o u r l e s p r o d u c t e u r s . E n con-
s.équence,
alors qu'une baisse de prix au producteur entrai'ne un acrroisse-
ment dc! revenu réel des consommateurs, elle correspond, toute chose res-
tant égale par ailleurs, d une diminution de revenu pour les producteurs.
Le probl&me de la politique des prix, A 1 ’ échell e m a c r o - é c o n o m i q u e , consi s-
te A trouver un équilibre acceptable entre le prix au consommateur et
celui au producteur iTIMMEH, et al., 1983 ;
SCHMID, 1984).
U n e p r o b l é m a t i q u e s i m i l a i r e s. ‘ a c t u a l i s e a 1 ‘Pchelle m i c r o - é c o n o m i - ,
q u e d u p a y s a n . E n e f f e t ! il est A la fois demandeur d'intrants, de vivres
et offreur de produits agricoles. De ce fait le revenu du paysan est affec-.
tP a la fois par le prix d e s intrants e t c e l u i d e s extrants. C e l a e x p l i q u e
qwe 1 'effet des prix sur l a r e n t a b i l i t é , financiére d e l a t e c h n o l o g i e s.‘op?-
r - e n o n p a s d p a r t i r d e l e u r s n i v e a u x a b s o l u s m a i s , pluttlt, a p a r t i r d e s
rapports. de prix. Notons que cela constitue un important élément de flexi-
bilitrl pour le5 responsables de la politique des prix.
En rPsufiP,
i 1 r e s s o r t d e c e q u i précéde q u e l e s é1Pments économi-
qc!‘5 e t I n s t i t u t i o n n e l s c o n s t i t u e n t d e s . p r é a l a b l e s e s s e n t i e l s a l a rtlussi-

t e d e s p r o g r a m m e s d e p r o m o t i o n d e l a c u l t u r e a t t e l é e . C o m b i n é s a v e c l e s
d i f f i c u l t é s d e ge?tion e t l e s c o n t r a i n t e s t e c h n i q u e s , l e s problPmes écano-
mi quEE e t i n s t i t u t i o n n e l s e x p l i q u e n t p o u r q u o i l a p l u p a r t d e s p r o j e t s d e
t r a c t i o n a n i m a l e o n t é c h o u é e n A f r i q u e O c c i d e n t a l e (SARGENT, e t a l . ,
1981,.
D e mPme,
l a qrande d i v e r s i t é d e s problémes e t l e u r s c o n n e c t i o n s
m i l i t e n t e n f a v e u r d e l’inteqration d e la p r o m o t i o n d e l a c u l t u r e a t t e l é e
d a n s u n c a d r e qlobal d e dkveloppement, c h e r c h a n t à a g i r s u r l e s d i f f é r e n t s
é l é m e n t s q u i c o n d i t i o n n e n t .la r é u s s i t e d u p r o g r a m m e . C ’ e s t d a n s u n e t e l l e
*
p e r s p e c t i v e q u e ?e s i t u e 1 a n a l y s e d u rüle d e l a t r a c t i o n a n i m a l e d a n s l e s
5ystPmes
d e p r o d u c t i o n d e la B a s s e Casamance.
i
c

- 33 -
c
ROLE #RE LA TRAlXBkW MIMILE E# MSSE !lXSMMIIE : RESULTATS PRQW’ISOIitES
A.
UIWIEiXPFS, !4?lOlAL~KES
E T COWtRAHWlES
L ’ o b j e c t i f du C E c h a p i t r e e s t d ’ a n a l y s e r l e rüle jü,ué p a r l a t r a c -
t i o n a n i m a l e d a n s l e s 5ystPmes
de production de la Basse Casamance. Ce r?-
l e es.t apprécit! d a n s l e c o n t e x t e d e s é v o l u t i o n s r é c e n t e s i n t e r v e n u e s d a n s
l a r é g i o n . E n e f f e t , d e 196b A 1980, 1 a B a s s e C a s a m a n c e a c o n n u u n e b a i s s e
d e l a p l u v i o m é t r i e d e 2’2 :!.l E n r é a c t i o n A c e t t e situatron pluviométri-
q u e nouvelle, l e s . paysans o n t a d a p t é d e n o u v e l l e s s t r a t é g i e s d e p r o d u c -
t i o n .
,
L e s s t r a t é g i e s les plul n o t a b l e s s o n t l ’ e x t e n s i o n d e s s u p e r f i c i e s
c u l t i v é e ; s u t - l e p l a t e a u e t l e p a s s a g e d u r e p i q u a g e a u s e m i s d i r e c t d a n s
l e s riziéres.2 L ’ e x t e n s i o n d e s s u p e r f i c i e s e s t p l u 5 f a v o r a b l e d a n s l e s
zones situées au Nord du fleuve Casamance d c a u s e d e la prépondérance des
c u l t u r e s d e p l a t e a u d a n s l e s systhmes d e p r o d u c t i o n d e t y p e s M a n d i n g u e e t
Viola “Mandlnguisés”. E n o u t r e , c ’ e s t d a n s c e s z o n e 5 (Slndian-Kalounayes,
z o n e d e Diouloulou) q u e l a c u l t u r e a t t e l é e e s t p l u s r é p a n d u e .
L ’ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a l e e n B a s s e C a s a m a n c e i m p l i q u e
u n a t t e l a g e c o m p o s é d ’ a n i m a u x d e t r a i t , d u m a t é r i e l a g r i c o l e e t ‘ d e s homo-
mes.. Les a n i m a u x d e t r a i t gPnPralement utilisés s o n t l e s b o e u f s e t l e s
Anes,
l a tt-artiilfr Pquine n ‘ é t a n t q u e t i m i d e m e n t r e p r é s e n t é e d a n s l a r-é-
gian.
L ?quipement est généraleaent
constituh
d e d i f f é r e n t s m a t é r i e l s
d e s t i n é s A rxécuter u n e o u p l u s i e u r s o p é r a t i u n s : l a b o u r , s e m i s , s a r c l a g e ,
deterraqe, rPcolte, t r a n s p o r t . Ila p l u p a r t d e c e s opérations n é c e s s i t e n t
1 i n t e r v e n t i o n d a u m o i n s deux h o m m e s : 1 ‘ u n , p o u r d i r i g e r l e s a n i m a u x ,
1 .r;utt-e p o u r m a n i p u l e r 1 ‘équipehent.
- .._ _-...-...----_.-_”
* J II
1. . PDSNER, op c i t , P.5”
2 E q u i p e SPT d e fi?ihélor, R a p p o r t s a n n u e l s d e 1 9 8 3 e t 1 9 8 4 .

- 34 -
Au reqard des résultats enregistré5 aprés 1 ‘équipe SF'T de DjibP-
lor,
1 e5 ?yst Pme? Mandi nqui !5Ps, c a r a c t é r i s e s p a r 1 ‘ u t i l i s a t i o n r é p a n d u e d e
1 a t r a c t i o n a n i m a l e , ont mieux resi sté à 1 a séchereese que 1 es sy5temes
Piola, f o r t e m e n t d é p e n d a n t s d e l a rizicultut-e. E n e f f e t , m a l g r é l e deficit
ceréalier presque général enreqi5trP d a n s t o u r . l e s t e r r o i r s , 1 es revenu5
agricole- ont été plus élevcS5 dans les zone5 o ù l a t r a c t i o n a n i m a l e e s t
developpee.
i
Pan; la zone de Sindian Kalounayes,
le revenu aqr icole net par
homme jour est évalué en lPt34, a 761 F C F A p o u r l e 5 e x p l o i t a t i o n s e n cul-
*
tut-e a t t e l é e , cantre 551 FC’F-A p o u r ccl le5 e n cul turc m a n u e l l e . D e 5 v a l e u r s
s i m i l a i r e s s o n t Pgalement tr-ouvée5
p o u r l e 5 d e u x c a t é g o r i e 5 d ’ e x p l o i t a -
tions dans 1 a zone de Dioul eu1 ou
: 774 FCFA, ver5us 634 FCFA iEquipe SF'T,
1?84),
.
De meme, les comparaisons effectuées dans les zones 4 et 5 entre
exploitation5 en culture attelée et en culture manuelle révélent que la
p r o d u c t i v i t é d u t r a v a i l e s t . s u p é r i e u r e c h e z l e s p r e m i e r s . E n f a i t , i l
semble y a v o i r u n e r e l a t i o n p o s i t i v e e n t r e l ’ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n
a n i m a l e e t l a ~ouvertuf-e p l u s CII! moins correcte des besoins céréaliers des
e x p l o i t a t i o n 5 concernées. E n 1984, p a r exempler l e s v i l l a g e s d e Boulandor,
Hedieg ( z o n e 4). Bandiikaki, Sue1 [zone 5:) et Boulom izone 3) ont accusé
u n d é f i c i t c é r é a l i e r i n f é r i e u r o u Psal a 80 kg p a r unite d e c o n s o m m a t i o n .
Par c o n t r e T u n deficit de pl~!s de 100 k g p a r u n i t é d e c o n s o m m a t i o n é t a i t
e n r e g i s t r e a Dussouye,
Tendimane et Maoua !Equipe SPT, 1984).
Pourtant,
en raison de la diversité des niveaux d’équipement et
d’utilisation du matériel dans chaque zone concernée, il ct-nvient de mener
u n e a n a l y s e plu5 d é t a i l l é e e t d ’ e x a m i n e r l e r81e joue p a r Ia t r a c t i o n ani-
orale dans les differents type5 d’exploitations. De wéme, et compte tenu
des diffbrences e x i s t a n t e n t r e l e s z o n e 5 4 e t 5 e n matiere d ’ o r g a n i s a t i o n
s o c i a l e d e l a p r o d u c t i o n , 11 est probable que le r?!le et 1 ‘impact de Ta
t r a c t i o n a n i m a l e n e joient p a s similair-e? d a n s l e s d e u x s i t u a t i o n s a g r i c o -
l e s .
E n f a i t , eu bgard a leur5 caractéristiques propres, des hypothéses
ont et& bmises sur les avantages s p é c i f i q u e s d e l a t r a c t i o n a n i m a l e d a n s
chacune des zones de 1 'etude.

7c
-
J
;’
-
B.
!JU’P~THESES SUN !LEO; AWA#fKi%SE~S SPE!CHh=H@UES
D e s enqu&tes i n f o r m e l l e s m e n é e s p a r l ’ a u t e u r d a n s d e u x v i l l a g e s
s i t u é s d a n s l e s zone5 4 e t 5 o n t p e r m i s d ’ é m e t t r e d e s h y p o t h è s e s d e d é -
p a r t S D e s hypothéses s u r l e s a v a n t a g e s p r o c u r é s p a r 1 ‘ u t i l i s a t i o n d e la
t.raction a n i m a l e o n t é t é Pmises aussi b i e n d 1 ‘ é c h e l l e g l o b a l e d e l a z o n e
qu'av n i v e a u p l u s f i n d e s e x p l o i t a t i o n s a g r i c o l e s .
A 1 .échelle qlobale,
l e s h y p o t h è s e s s e f o n d e n t s u r l e s d i f?&ren-
c e s e x i s t a n t e n t r e l e s z o n e s 4 e t 5, p r i n c i p a l e m e n t e n matiére d’organisa-
t i C.ili
s o c i a l e d e l a p r o d u c t i o n , Dans 1 a zone 4 , d u f a i t q u e l a d i v i s i o n
s e x u e l l e d u travai 1 e s t b a s é e s u t - l a topos.?quence e t s u r l e s c u l t u r e s , e t
é t a n t d o n n é q u e l e m a t é r i e l d i f f u s é e s t d e s t i n é p r i n c i p a l e m e n t a u x ?ultu-
res. d e p l a t e a u , l ’ i m p a c t d e l a t r a c t i o n a n i m a l e n e s e r a p a s u n i f o r m e sut-
les d i f f é r e n t e s c o m p o s a n t e s d u kytP,me d e p r o d u c t i o n . D ’ u n p o i n t d e v u e
p r a t i q u e ,
c e l a i m p l i q u e q u e 1 ‘ u t i l i s a t i o n d e l a tractian a n i m a l e v a f o u r -
n i r d e s p o s s i b i l i t é s d’accrortre l e s c u l t u r e s d e p l a t e a u , s p é c i a l e m e n t
1 ‘arachide.
C e t t e pos.sibilit&
a f f e c t e 1 ‘ i m p o r t a n c e r e l a t i v e d e s c u l t u r e s e n
9 renforcant l a p r é p o n d é r a n c e d e s c u l t u r e s d e p l a t e a u . C o m m e i n d i q u é p l u s
h a u t , u n e t e l l e s t r a t b g i e s ’ e s t rdvf!lPe r e l a t i v e m e n t p l u s e f f i c a c e f a c e a u
d é f i c i t p l u v i o m é t r i q u e a c t u e l . C e p e n d a n t , s e s i n c i d e n c e s s u r l a disponibi-
lit& d e c é r é a l e s a u s e i n d e s e x p l o i t a t i o n s e t s u r l e contrüle d e s r e s s o u r -
ces par l e s h o m m e s e t l e s fr?mmes m é r i t e n t u n e p l u s g r a n d e a t t e n t i o n (LINA-
F(ES, l?RLI! 1B
C ’ e s t s u r c e d e r n i e r a s p e c t q u ’ i l f a u t s ’ a t t e n d r e k~ a v o i r
un i m p a c t diffkent d e 1 ‘ u t i l i s a t i o n d u m a t é r i e l s u r l e s s y s t è m e s d e p r o -
d u c t i o n d e l a z o n e 5.
E n e f f e t , d u f a i t q u e d a n s l e systPme Diola d e s z o n e s e n t r a c t i o n
animale i l y a plutüt u n e spéria!isdtaon
d e s tdches,
1 es hommes et les
femmes. tratiaillant e n s e m b l e ~LIT t o u t e l a toposéquencet 1 ‘ i m p a c t d e l a t r a c -
t i o n tinimale c e t - a m i e u x “étalée”S sur i e s d i v e r s e s c u l t u r e s . M@me s.i 1e m a -
tPrlfJ1 est aa;ant t.out: d e s t i n é auk culiures d e p l a t e a u , i l p e u t etre éqale-
m e n t utiIisP d a n s l e s ri:IGrer, $pPcialement p o u r 1~ l a b o u r . A i n s i 9 m&me
si I ‘s+t.ilisation
du m a t é r i e l a g r i c o l e d é p a s s e r a r e m e n t l e s t a d e d u s e m i s ,
PLI~ c o n c e r n e i e n s e m b l e d u s.yst&me d e p r o d u c t i o n . E n f a i t ,
l a meme ten-

t
- 36 -
dance a é t é e n c o u r a g é e p a r 1 ‘Pquipe SF’.r A B o u l a n d o r , a v e c 1 ‘ i n t r o d u c t i o n
de5 semoirs d a n s les riziéres. L’intPret d ’ u n e t e l l e é v o l u t i o n r é s i d e n o n
s e u l e m e n t d a n s l.exécution r a p i d e d u cemis mais aussi d a n s l e s g a i n s d e
temps r-éalisés au carclage, g f d c e , e n p a r t i c u l i e r , a u semis e n liqnes.
5i
c e t t e t e n d a n c e d 1 ‘ i n t r o d u c t i o n d u m a t é r i e l d a n s l a v a l l é e s a m p l i f i a i t e t
5 e m a i n t e n a i t ,
e l l e c o n s t i t u e r a i t ~ln Plément i m p o r t a n t d e c o n v e r g e n c e d e s
^ystémes Mandinquisés e t D i o l a e n t r a c t i o n a n i m a l e ,
Cependant3 l a p r o x i m i t é d e l a G a m b i e c o n s t i t u e u n f a c t e u r d i s c r i -
m i n a t o i r e m a j e u r p o u r l a z o n e 3 e t c e r t a i n s v i l l a g e s f r o n t a l i e r s d e la
zone 4 . E n e f f e t , l a G a m b i e o f f r e ALIX p a y s a n 5 d e CPS zones d e s possibi 1 i-
t é s d’approvis.ionnement
e n f a c t e u r s d e p r o d u c t i o n , e t e n d e n r é e s d e prelmiè-
re n é c e s s i tP. Ef l e c o n s t i t u e é g a l e m e n t u n d é b o u c h é p o u r 1 ‘ é c o u l e m e n t d ’ u n e
p a r t i e d e l a p r o d u c t i o n e t o f f r e dec. o p p o r t u n i t é s d e c o n t r e b a n d e , Ce? @lé-
ment.5 o n t d e s c o n s é q u e n c e s n o t a b l e s 5ctr les o p p o r t u n i t é s d e p r o d u c t i o n e t
d e r e v e n u d e s p a y s a n s d e l a z o n e 5 , c o m p a r a t i v e m e n t h l a m a j o r i t é d e s
p a y s a n s d e l a z o n e 4 ’ iécouleeent d e l ’ a r a c h i d e A d e s p r i x p l u s r é m u n é r a -
t e u r s ,
a c h a t s d e Butteut-s ?illonneurs G a m b i e n s , c o m m e r c e , e t c . ) .
.
P a r a:il l e u r s , l ’ u t i l i s a t i o n d e d i f f é r e n t s t y p e s d e m a t é r i e l s e s t
s u p p o s é e @tre u n f a c t e u r e x p l i c a t i f d e d i f f é r e n c e s d e p e r f o r m a n c e s e n t r e
‘,
d e - s e x p l o i t a n t s d ’ u n e m i - m e localitk. C e p e n d a n t , 1 ‘ u t i l i s a t i o n d u matériel
n ’ i m p l i q u e pas nPcessai rement 2.a p o s s e s s i o n . EL e f f e t , der; p a y s a n s n o n
d é t e n t e u r s de mat ér i -15 pecrsfent 1 louer o u meme e m p r u n t e r d e s Pquipements.
E n f a i t , c e s o n t p r o b a b l e m e n t d e t e l l e s p r a t i q u e s q u i e x p l i q u e n t qu’a
BOL!~ andot- t
p a r e x e m p l e , p11.i~; d e RO h d e s s u p e r f i c i e s d e p l a t e a u a i e n t étP
labouréer m é c a n i q u e m e n t e n I!?GillFALL, 1785!.
E n OU~I~E, l a f r é q u e n c e d e s e m p r u n t s e t des l o c a t i o n s d e m a t é r i e l ,
rPduit l a p o r t é e des c o m p a r a i sons effectubes
e n t r e e x p l o i t a t i o n s a g r i c o -
l e s , ex/lusivement suivant l e critPre d e la d é t e n t i o n d e s é q u i p e m e n t s .
F’oiurtant q l a p o s s e s s i o n d u m a t é r i e l a g r i c o l e p e u t , l o g i q u e m e n t , etre consi-
d&rbe c o m m e u n f a c t e u r dPcis.if a u r e g a r d des c o n s i d é r a t i o n s s u i v a n t e s :
- D ’ a b o r d , i l e s t l o g i q u e d e !;upposer q u ’ a v a n t d e l o u e r o u d e pre-
ter son matPrie l e p r o p r i é t a i r e 1 ‘ u t i l i s e r a d ’ a b o r d d a n s ses p r o p r e s par-
ce1 les.
Les locatians et/ou l e s prPts d e mat+rie15 a g r i c o l e s n’intervien

- -7 -
nent donc qénéralement qu'aprés, un temps plus ou moins long. En conr;équen-
c e , 1 es dbtentcurs
de matbriels, peuvent saisir les avantages procurés par-
une exécution rapide de5 opérations. de labour, semis et sarclage. En ou-
tt-E?,
avec les gains de temps plus importants réalisés par ce5 mtrmes déten-
t e LI r s de matériels! il; peuvent; s'addonner A d'autres activités lucrati-
Y e 5 ,
- Ensui t e , des différences de performances sont attendues des
e x p l o i t a t i o n s A d i f f ? r e n t s n i v e a u x d ' é q u i p e m e n t : p r é p a r a t i o n d u s o l ,
5emi5,
5arcl age. Cette hypothPs8 est fondée 5ur les relations de compié-
mentarité e x i s t a n t e n t r e l e s d i f f é r e n t s niveaux de travail mécanique. A
titre d'exemple, nou5 aYOn5 vu que les bénéfices du labour mécanique ne
sont pleinement réalisés que loisqu’on y adjoint le sarclage mécanique,
f a c i l i t é p a r l e s e m i s e? l i g n e s .
-
Une autre source de différenciation des performances d’exploi-
ta.nts
avec différents nivea,ux d@ mécanisation est constituée par le rythme
d.équipement. et la courbe d’apprentis5àge. Etr effet, du fait de la com-
ple:xité d e c e r t a i n e s op?rations m é c a n i q u e s . kle 5artlage, p a r e x e m p l e ) o n
pt?ut penser que seul5 les exploitant5 ayant acquis une certaine expérience
vont le5 effectuer. Si tel rest l!e {cas, il est logique de retrouver les
ni veaux d ‘équipement 1 es plus Pl evés chez
l e s e x p l o i t a n t s q u i o n t l e p l u 5
d ‘ e x p é r i e n c e . E n cons&quence, l$s m&mes e x p l o i t a n t s d e v r a i e n t r é a l i s e r l e s
meilleure5
performances..
Ces hypotheses ont sous,tendu aussi bien 1 ‘analyse de5 données
e x i s t a n t e s quF c e l l e s d e s donnktir c o l l e c t é e 5 l o r s d e s enqu&tes sur le
t e r r a i n . L e s r é s u l t a t 5 d e 1 ‘anal’yse de ces données sont présentés dans les
s e c t i o n s q u i s u i v e n t .
l-es r ésul t at.5 prP5entPs~ ici découlent de f ‘analyse des données
collectée5 par l’équipe SPT de D~iibélor ainsi que celle des données des.
enqu?tes effectuées par 1 auteur'
Il? concernent A la fois la
l
c a r a c t é r i s a t i o n d e s utilisateurs’ de traction animale et 1 ‘impact de la
l
technologie sur leurs perfarmanchs.

- L;!3 -
a.
Profil des utilisateurs
- - - - - - - - -
- . - - -
Les enquPtes formelles effectuées par 1 auteur rPvèlent que la
maiorité d e s b é n é f i c i a i r e s d u c r é d i t p o u r l e m a t é r i e l a g r i c o l e o n t l e
statut de chef de concession ou chef de ménage indépendants.. Ces deux
catéqories
s o c i a l e s r e p r é s e n t e n t 7 9 % d e l ’ é c h a n t i l l o n , c o n t r e 1 5 X d e
chefs de ménaqe dépendants.
Le5 &mes enqu@tes t-évélent que 1 ‘bventail de l'dge des utilisa-
t e u r - d e t r a c t i o n a n i m a l e e s t a s s e z l a r g e ! d e 2 4 A 75 a n s ? . i’age m o y e n
est de 5; ans. Le nombre d'années d'expkrience avec la traction animale
varie de C:r 4 LZ ans, avec une moyenne de 8 ans. Il convient de souligne;
que le Programme Agricole n'a démarré en Basse Casamance qu'en 1973.
lb .
L e s r a i s o n s d e l ’ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a l e
La compréhension des raisons qui motivent les paysans d utiliser
differents types de matbrie constitue un important préalable A une bonne
pal i t i que d'Pq?tipement en Basse Casamance. Les résultats de l'enquete for-
m e l l e menbe p a r 1 'auteur sut- ce sujet sont résumPs en fonction du matériel
22tili5P I!ableau fi”li.
!!ne majorité de paysans de 1 échantillon i7? %j effectuent la
p r é p a r a t i o n m é c a n i q u e d u s o l e n r a i s o n d e ~.a m o i n d r e p é n i b i l i t é e t d e l a
r a p i d i t é q u ’ e l l e p e t - m e t . P a r c o n t r e , une minorité de paysans tvoquent les
possibilités d accroissement. des superfpcies
comme raison de 1 ‘utilisa-
t i o n .

Tableau n*l : Raisons de l’lltil~isation de Diffkents tlathriels Agricoles
Raison5 :
#oindre : Rapiditk : Intension des :
: RQler des :
: :
: TYPES de mteriels : pkibilitk : du travail : ~ wperfices : Pas utilise : probléres de : Autres :Total:
:du
travail 2: i! : ~
7.
:
I
: transport X : Z
: 7. :
'--------------------'-------------:------~--~--:-~-------------.-------------:--------------:--------,-----*
.
l
: Labour
:
31
46
:
~
17.4 :
-
:
4
: 100 :
'--------------------:------------:-------~----:-~-------------:-------------:--------------:--------,-----.
.
.
:
Seeis
:
28 : 14
:
14
:
41 :
3
: 100 :
e.-~------------------‘------------’-------~-.~--:-~~------~-----‘-------------‘--------------’--------*-----’
.
.
.
: Sarclage
:
10 : 28 :
'~

-
:
57
:
3
: 100 :
.______-.-___________-.------------m ---___ _ ..“.-l--,_ * __,-_-^-I--..-.-, __-^--_______,-_____________ m________,_____I
.
.
.
.
.
: Transport
:
27
4
:~
:
!
:
59
3
: 100 :
I
-----------------------------------------~-.”-----~--------------------~.-------------------------------------
Source :
..-----
Rkultats du Sondage d’Clpinion effectue F/ar l'auteur sur Echantillon de 30 exploitants de la zone de
l’~!tude (Septeabre 15’85).

L a maindre p é n i b i l i t é d u t r a v a i l e t l a r a p i d i t é m o t i v e n t é g a l e -
m e n t u n e i m p o r t a n t e p r o p o r t i o n d e d e l ’ é c h a n t i l l o n (42 %) à u t i l i s e r l e
m a t é r i e l d e s e m i s . C e p e n d a n t , u n e p r o p o r t i o n é q u i v a l e n t e d e 1 ‘ é c h a n t i l l o n
n ’ a e f f e c t u é d e s e m i s m é c a n i q u e . D ’ a i l l e u r s , u n p o u r c e n t a g e p l u s é l e v é d e
l ’ é c h a n t i l l o n !5? X:I n ’ a paz. u t i l i s é d e m a t é r i e l d e s a r c l a g e d o n t l ’ u t i l i -
s a t i o n r e s t e litse a u x ~PRIE~ r a i s o n s q u e c e l l e s PvoquPes p r é c é d e m m e n t . F i n a -
lement,
1 a majoritk de5 paysans d e l’échantillan 4-9 X! u t i l i s e n t l e mat&-
rie1 d e t r a n s p o r t e n v u e d e r é s o u d r e l e s problémes q u e l e u r p o s e c e t t e
t
o p é r a t i o n .
E n ~PSLIITI~,
l a qu&te d ’ u n e e x é c u t i o n r a p i d e d e s o p é r a t i o n s e t l e
d é s i r d e r é d u i r e l a p é n i b i l i t é d u t r a v a i l c o n s t i t u e n t l e s raisans l e s p l u s
f r é q u e n t e s d e l ’ a c q u i s i t i o n d u m a t é r i e l p a r l e s p a y s a n s . D a n s l e c o n t e x t e
d u d é f i c i t p l u v i o m é t r i q u e e t d u r a c c o u r c i s s e m e n t d e s s a i s o n s d e p l u i e s e n
Bas5e Casamance,
l a r é u s s i t e d e l a c a m p a g n e a g r i c o l e p e u t dependre d e la
r a p i d i t é a v e c l a q u e l l e le’s o p é r a t i o n s culturales s o n t e f f e c t u é e s .
c.
S t r u c t u r e s d é m o g r a p h i q u e s e t b e s o i n s c é r é a l i e r s
L ’ o b j e c t i f d e c e t t e s e c t i o n e s t d ’ a r r i v e r A u n e appraximation
d e
l a d i s p o n i b i l i t é d e l a m a i n - d ’ o e u v r e e t d e s b e s o i n s c é r é a l i e r s d a n s l e s
d i f f é r e n t s t y p e s d ’ e x p l o i t a t i o n s .
L e s s p é c i f i c i t é s d e c h a c u n e d e s d e u x z o n e s d e l ’ é t u d e e n t e r m e s
d ’ o r g a n i s a t i o n s o c i a l e d e l a p r o d u c t i o n i m p l i q u e n t Pgalement 1 ‘ e x i s t e n c e
d e d i f f é r e n c e s d a n s les c a r a c t é r i s t i q u e s d é m o g r a p h i q u e s . A c e t i t r e , o n
p e u t n o t e r q u e s i d a n s l a zone I V l e s v i l l a g e s s o n t c a r a c t é r i s é s p a r u n
t y p e d ’ h a b i t a t c o l l e c t i f centralisél, c’es.t l e t y p e c o l l e c t i f l i b r e 2
q u i e s t d o m i n a n t d a n s l a zone V ( E q u i p e S P T , 1 7 8 4 ; D I O U F , 1983). D u f a i t
que 1 ‘uni tP de production c o r r e s p o n d à 1 ‘ u n i t é d e r é s i d e n c e e n forme d’ha-
b i t a t c e n t r a l i s é , o n p o u r r a i t s a t t e n d r e A c e q u e t a i l l e d e s e x p l o i t a t i o n s
- - - - - - - - - - - - - - -
’ D a n s c e Sy!jt$me, l e s u n i t é s d e r é s i d e n c e ( c o n c e s s i o n s , q u a r t i e r s ) s o n t
SOUS l e contrale d e s alnés q u i g é r e n t e t c e n t r a l i s e n t l e s r e s s o u r c e s e t
p r o d u c t i o n s a g r i c o l e s .
i C o r r e s p o n d a u c a 5 OCI le5 m e m b r e s d e s g r o u p e s f a m i l i a u x s e r e t r o u v e n t
l i b r e m e n t d a n 5 u n e merne e n c e i n t e r é s i d e n t i e l l e ; m a i s l e s d i f f é r e n t s
m é n a g e s d i s p o s e n t d ‘ u n e qr ande autsnnmi e a g r i c o l e .

- 41 -
s o r t p l u s i m p o r t a n t e dan!; l a ~Zone IV q u e dans l a z o n e ‘4. E n o u t r e , d a n s
chaque vi 11 aqe,
i l e s t possibile d e r e t r o u v e r u n e r e l a t i o n p o s i t i v e e n t r e
l
l a t a i l l e d e 1 e x p l o i t a t i o n e?t son n i v e a u d ’ é q u i p e m e n t . U n e t e l l e r e l a t i o n
p o u r r a i t t r a d u i r e d e s diff?rebces d e r i c h e s s e e t d’accés a u x re55ource5 e n
f a v e u r d e s e x p l o i t a t i o n s l e s ~plus PquipPes.
L e t a b l e a u 2 Présent/e l e s c a r a c t é r i s t i q u e 5 d é m o g r a p h i q u e s d e s
g r o u p e s d ’ e x p l o i t a t i o n s local~isle5 d a n s l e 5 zones 4 et 5. En plus de la
p o p u l a t i o n m o y e n n e d e c h a q u e broupe d ’ e x p l o i t a t i o n s , s a d i s t r i b u t i o n p a r
l
groupe d’dqe est donnée,
Comme anticipé, l e tbbleau t-évPle u n e t e n d a n c e g é n é r a l e d
l ’ a c c r o i s s e m e n t d u n o m b r e moy~en d ’ h a b i t a n t s a v e c l e s n i v e a u x c r o i s s a n t s
d’équipement.
D e m&me l e s e x p l o i t a t i o n s Situ&es d a n 5 d e s v i l l a g e s d e l a
z o n e I V o n t , e n m o y e n n e , u n e bopulation
t o t a l e p l u s Plevée q u e c e l l e s d e
l a zone V. E n e f f e t , les moye ne? e n r e g i s t r é e s s o n t é g a l e s à 18 d a n s l a
n
z o n e I V c o n t r e 10 d a n s l a zonk .!I
L intér&t p r a t i q u e dl c e s r é s u l t a t s r é s i d e dans la r e l a t i o n q u i
existe e n t r e l e s cat-artéristibues démoqraphiques (taille e t s t r u c t u r e d e
1
l a pop!~latiori:J e t l e s besolns~ c é r é a l i e r s d e s d i f f é r e n t e s
e x p l o i t a t i o n s .
E n e f f e t , l e s . b e s o i n 5 ck-éaliprs d ’ u n e e x p l o i t a t i o n p e u v e n t &tre e s t i m é s
sut” 1 a base de 1 a norme convei/tionnel
le de 200 kq p a r u n i t é d e c o n s o m m a -
t i o n IFAD? 1980j, L e s rbsulta s d e I ‘ e s t i m a t i o n d e 5 b e s o i n s cPrPaliers d e s
t
?.ypes d ’ e x p l o i t a t i o n s étudiés~sont
é g a l e m e n t p r é s e n t é s d a n s l e t a b l e a u 2 .
L a compa.raison d e c e s c h i f f r e ! a u x p r o d u c t i o n s r é a l i s é e s p e r m e t t r a d e d é g a -
g e r plu5 t a r d l e b i l a n cérédI(er d e s d i f f é r e n t s g r o u p e s d ’ e x p l o i t a t i o n s .
I I .
INCIDENCES DE Lb TRACTION ANIMALE SUR LES SYSTEMES DE
- -
l
PRODUCTION EN FbSSE CASAMANCE
1.
E f f e t s s u r
------__
‘ u t i l i s a t i o n d’intrants c o m p l é m e n t a i r e s
L hypothése d
e

dépar e s t q u e 1 ‘ a d o p t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a l e
er,trair,e c e l l e d e s intra’nts
c mplémentaires
(engrais: s e m e n c e 5 amélioréei,
0
insect icIdes.. etc,! %
ou b i e n , f a v o r i s e 1 ‘auqmentation des quantItés pr&cé-
4 e III 11, r II t Lit; 11 5.t+ec..
C e t t e hypot~hP5e s e f o n d e p r i n c i p a l e m e n t s u r l e f a i t C?UQ
l
-.

l a promc?tion d e l a t r a c t i o n se fait généralement dans le cadre d'un paquet
t e c h n o l o g i q u e i n c l u a n t , e n t r e a u t r e s , l e s i n t r a n t s c o m p l é m e n t a i r e s .
Lors du sondage d’opinion, i l a étP d e m a n d é aux p a y s a n s d e 1 ‘ é -
c h a n t i l l o n d ’ i n d i q u e r 1 ‘bvolution
d e l e u r s c o m p o r t e m e n t s e n m a t i é r e d ’ u t i -
l i s a t i o n d e c e s intrants.,
a v a n t e t apt-$5 l ’ a d o p t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a -
le. Le5 résultats de 1 'enqu?te sont présent-t-s CIL~ tableau 3.
.
C o m m e a n t i c i p é , u n e m a j o r i t é d e paysans d é c l a r e n t a v o i r a d o p t é
l ’ u t i l i s a t i o n d e s e n g r a i s , d e 5 s e m e n c e s arrréliot-ées e t , d a n s u n e m o i n d r e
p r o p o r t i o n , (celle des i n s e c t i c i d e s .
Lie m@me,
l ’ u t i l i s a t i o n d e la f u m u r e
:
Intrants
:
:
Fumure
:
Semence5 :
:
:
: Engrais : Organique : Amélior&es : Insecticides :
:
opinions
:
%
:
%
:
%
:
%
:
.-_---__----_-__-__-~~-.-~---~---.-~~--------.-~-~----~~--.-~------------.
,
.
.
.
.
.
: ADOPTE
:
72,4
:
3,4
:
5197
:
44,G
:
:----------------------:---------.---~--------.------------.--------------.
.
.
a
.
: A U G M E N T E
:
3,4
:
24,l
:
37,?
:
3 , 4
:
.----------------------:---------'--------------.------------.--------------.
,
,
.
.
,
:
DIMINUE
:
i\\ , 4
:
17,2
:
0 ( (1
:
(1 , (1
:
*...------_---_-_--".--
--.- :-.--------.-- --...------.---------- --.-- -------------.
.
I
n
I
I
: F'AS DE CHANGEMENT
:
ij , 0
:
31,<1
:
10,3
:
CJ , ()
:
.----_--_--- _.... ------- .___ ;*.-- ----- -.
-_-----_------.
.
~-_---_--___.--__-----~--.
.
*
.
: ABANDONNE
:
Cl , Cl
:
13,G
:
0 , 0
:
iJ , (1
:
: ---------_-_ ___I___.-__: ___._------ B --.--- ----...-.----I-_--- --.--_- ---------_.
0
.
,
B
:
FA5 UTILISE
:
'2 '1 ( 7
Il-) 7
fJ , ci
:
51,7
:
. _._. -__.-------__--__--__--.--. .___ -._--.--- :-----IL:
*
s
.
~_~~~~-~~-_~~~ *-------------_. .
:
TOTAL
__._.-__._ ---------------r-'".Y
_... --lL"'i ---- -I---ii'"-..-_--i--__'1':"
_______ t
Source : Hé5ultats du Sondage d'opinion Effectué par l'auteur 5ur un
é c h a n t i l l o n d e 30 exploitants de la zone de l'étude (Septembre
1?8f5i 0

organique et des SEmEnCE!: a
ugmenté pour une proportion importante de
l'échantillon 124 et 38 %;, respectivement!. Par contre, l'usage de la
fumure organique n'a pas.
de changements pour certains paysans et a
meme diminué pour d'autres. ,
Les raisons d'une dii3inution de l'usage de la fumure organique
méritent d'etre mieux cernées1.' Le phénomène a d'ailleut-5 étP noté par le
PIDAC, dans le cadre de son obération "quart d'hectare" portant sur le
mais (PIDAC, 19831. Il est Po~ssible que, les projets aidant, certains
l
paysans soient en train de su stituer de l'engrais minérale A la fumure.
b
Outre la disponibilité de l'engrais dans le cadre du cr-édit du PIDAC,
cette evolution pourrait etrel liée a une relative raretk de la fumure
resultant A la fois d'un accrbissement de la demande et des modes de
gestion des troupeaux villagebis.
2.
Effets sur les ptfatiques et techniques culturales
Les efforts de prromo ion de la traction animale s'accompagnent,
f
en plus du matériel et des infrants complémentaires, de 1 introduction de
pratiques et techniques cultudales nouvelles. Dans un souci de permettre
l'utilisation du matériel dan
les différentes étapes de la production, la
1
vulqarisation met l'accent suf le dessouchage, le labour a plat, le semis
en liqnes et le sat-claqe mécanique. Le degre d"adoption de ce? thémes peut
etre apprecié en comparant le 1 pratiques paysannes avant et après 1 adop-
tion de la traction animale. )
Les résultats de !.enlquête menée sur cette question sont présen-
tes au tableau 4. Au vu de ce résultats, on peut dire qu'il y a eu des
ii
évolutions variables selon les opét-ati.ons. En effet, la, plupart des pay-
san5 n'effectuent pas le desso uchage, tandis que le labour a plat, le
semis en lignes et, A un degré moindre, le sarclage ont gagne en importan-
ce. L'évolution comparée des deux modes alternatifs de labour est particu-
liérement intéressante A noter.
l
__-,-__ _---------_
1 Les enquetes du rootechnicie de l'équipe SF'T de Djibelor pourraient
fournir des élements sur
t
cette, question.

Tableau 4 : Effets de la Traction Anirale w des Pratiques et
Techniques Culturales
Pratiques et :
: Labour : Labour : Semis en :
Techni ~LIES
: Des!jouchage : a : en : Ligne : Sarclage :
:
Culturales
: chage
: Flet : Billon :
:
: Opinions
:
:
:------------------------'------------------~----~----.--------.----------.----------,
.
: ADOPTE
:
13,8 : 65, 5 : O,@ :
31,o : 10,3 :
'------------------------'------~---------.---------.--------.----------:----------.
.
.
: AWIENTE
:
3,4
:
JJ,q
: 41,4 :
38,0 :
31,l :
:------------------------'------------------.----~----.--------.----------.----------.
.
: DIHINUE
0,o :
0,o
: 51,8 : 0,O : 6,? :
.___________l-_-___-_____I______________-.----~----,--------.----------.----------.
.
.
: PAS DE CHANGEHEIT
:
20,7 : 0,o :
3,4 :
31,o :
44,8 :
:-----------~------------'-----~---------'---------'--------'----------'----------'
,
: ABANDONNE
0,o : 0,o :
3,4 :
0,o : 0,o :
*-_---_______-______-----.-----~---------.---------.--------.----------.----------*
.
.
.
: NON EFFECTUE
:
62,l
:
27,b :
0,o :
0,o
:
(),q
:
,------------------------.-----~---------,---------.--------.----------.----------.
.
I
.
.
: TOTGL
:
100
: 100
: 100
: 100
:lOO
:
Source : Résultats du Sondage d'opinion Effectue par l'auteur sur un khantillon de
30 exploitants de la zone de l'dtude !Septembre 1785).
c

En effet, tandis quel pour une majorité de paysans, la pratique du
labour A plat semble progresser au détriment du labour en bilions, une pro-
portion importante des Paysan~s de l’échantillon 141 7.) augmente la prati-
que du second type de labour.' Ces résultats reflétent des différences d'é-
v o l u t i o n s s e l o n l a z o n e . En r,aison de la prédominance des buteurs billon-
neut-s Gambiens dans 1 a zone SI,, on peut dire que c'est surtout dans cette
zone que la pratique du labour en bilions a progressé. Cette évolution est
d’ailleurs cohérente avec la
tratégie de production dominante dans cette
1
zone. Tous le5 actifs de l’exploitation commencent le travail des riziéres
aussi t8t aprPs le semis des champs de plateau. Par conséquent, ils n'ont
pas. beaucoup de temps pour effectuer le s a r c l a g e d e s p a r c e l l e s d u p l a t e a u ,
Le labour en bilions, qui con ti tue au5si un moyen efficace de lutte CE)~-
tre 1 e5 mauvaises herbes, 1 eu1 permet ainsi de contourner le probléme de
mai n-d 'oeuvre au sarcl age.
Il ressort de ce qui ~précéde que l’utilisation de la traction
animale a induit des changeme ts dans le5 pratiques et techniques cultu-
1
rales des paysans de la r&gioS de Ziguinchor. Cependant, comme le montrent
l e s r é s u l t a t s p r é s e n t é s , 1-h g
an ement reste inégal pour les différents
él é,ments et entre les zones.
ette i n é g a l i t é refléte p r o b a b l e m e n t c e l l e d e
l a d i f f u s i o n d e s d i f f é r e n t e s
oimposantes du paquet technologique. Il est
1
également paisible que 1 adop ion des composantes soit fonction, entre
t
autres élkments,
de la perception que les paysans ont de leur capacité à
réqler d e s prablémes spéc:ifiql es. D'O~! 1 ‘intPr@t d’analyser les apprécia-
-l
tions des paysans de 1 ‘impact de la traction animale sur les performances
réa1 i sées.
3.
E f f e t s d e l a t r a c t i o n a n i m a l e s u r l e s p e r f o r m a n c e s d e s
e x p l o i t a t i o n s agrlicoles
L'accent est mis ici leur l’évolution des performances paysannee
résultant de l’utilisation de la traction animale. Les variables de perfor-
mance retenues sont la rkductiion des temps de travaux sur différentes oprl-
rations,
l e s s u p e r f i c i e s c u l t i v é e s e t l e s r e n d e m e n t s o b t e n u s s u r l e s c u l t u -
r e s p r i n c i p a l e s ain5i quts q u e l q u e s i n d i c e s d e l a p r o d u c t i v i t é d u t r a v a i l ;
*
des paysans.

- 46 -
a.
Evolution des temps de travaux
-
-
-
-
-
-
-
-
-
L'analyse a tenu compte des temps de travaux réalisés sur le5
opération5 culturales effectuées ?ur le plateau et dans le5 rizières. En
outre, l e niveau d’équipement de5 paysan5 interrogé5
a Pté intégré d a n s
1 ‘analyse, d e maniére A faciliter l’interprétation de5 r é p o n s e s . L'hypo-
th$se d e d é p a r t est q u e 1 “utilisation du matériel agricole induira une
réduction de5 temps de travaux consacrbs aux différente5 opérations cultu-
rale5, pour des travaux de m@me qualité.
Pour- la préparation du sol, tour, le5 paysan5 interrogés estiment
que le5 temps de travaux consacrés A cette opération 5ur le plateau ont
diminué. Cependant, p o u r la majorité d’entre eux, les temps de travaux
pour le travail du sol dan5 les riziPt-es n'ont pas changé (Tableau 5).
Cela peut ré-iulter du fait que le matériel agricole est avant tout destiné
aux culture5 de plateau. Un peut noter que parmi le5 treize paysans qui
ont estils& que les temps de travaux 5ur la préparation du 501 de5 rizières
ont diminué, onze sont équipés jusqu’au 5emis. Pour ce5 paysan?, l’exécu-
tion d’un labour A plat, A l’aide de la charrue UCF ou mkme du fanting,
permet l’utilisation de5 semoirs dans les t-iziéres.
L’évolution des temps de travaux pour 1 e semis de5 cul turcs de
plateau refléte le niveau d’équipement de5 paysan5 interrogés. E
n
effet,
les temps de travaux 5~1r cette opération ont diminué pour dix-sept exploi-
tants qui détiennent de5 5emoir-c;. F’ar contre, il n’y a pas eu de change-
ment5 pour les neuf exploitants n’en disposant pas. D
e
mbme, dix paysan5,
équipé5 jusqu'au
semis estiment que le5 temps de travaux ont diminué pour
le ?emi5 de5 rizikes. C e p e n d a n t , p o u r la majorité des paysan5 interrogés
i;q :i.l,
l’utilisation de la traction animale n’a pas entrai‘né de change-
ment dans le5 temps de travaux consacré5 au semis d e s riziéres.
.
L a r - e m a r q u e est valable pour le sarclage de5 culture5 de plateau
et de5 ri Li&res. En effet, 5
2
X et 69 3. de 1 ‘Pchantillon
estiment que le5
temp5 de travaux n’ont pa5 changé, respectivement pour le5 cul turcs de
plat-eau et le5 rizieres.
C:e résultat semble refléter le faible niveau de
diffusion de5 Pquipements de sarclage.

Tableau 5. Evolution des terp de prlparation du sol dans les rizilres
5
sel n le niveau d’6quipemt
------__-----------_______L________I____---

____-__---____-____----------------------------------
:Hoabre
.
: Nùabrs lignes/ :
Tem+ :
Temps :
Temps :
Pas
: Total :
:Z ligne5
:
colonne
: augr nt6 : diminué :
9
changl
: effectue
: lignes :
:------------------,----------------’------
.
.
----:-----------.------------‘--------------,--------.
.
.
*
:
:
0
0
:2
:
0
:
:
:Pas Equipt
1'
:
0,' d
:
030
: 100,o : 0,o : 2 :
:
:
:
:
b,9 :
._---______________,----------------.-----~
.
.
----:-----------.------------‘--------------.--------.
.
.
:
:
0
:
2
:
8
:
0
:
:
:Prbparation du sol:
2
:
0,'3i
:
20,o :
BO,0
:
0,o :
10
:
:
:
:
:
:
:
34,s :
._.?--____---___-___.
‘
.__--____--______I__---~
----:-----------.------------'--------------.--------.
.
.
.
0
:
b
:l
:
0 :
:Semis
:
3
:
O,!II
:
85,7 :
14,3 :
0,o : 7
:
:
:
:
:
: 24,l :
:------------------,----------------"-------.
"
-1._---.__----__---.__----------.-------------.--------.
.
.
:
0
5
:5
:
:
:
:Sarclage
:
4
O,()l
:
50,o :
50,O
:
40
r 10 :
:
:
:
:
:
: 34,s :
:-----------------------------------'-------
-4 ----:--'--------;------------;-------------~--------.
.
:
Total des colonnes
:
0
: 13 : lb
:
0
:
29 :
:
Of(
:
44,8
:
55,2
:
0,o : 100,o :
-------__---____________________________---~
_ .-----------------__--------------------------------
1
$~Lw-~ : Rkultats du sondage d'opinim effet !f$:uk par l'auteur sur un khantillon de 29 exploita-
tiens de la zone de 1'Gtud.e iSeptee t
tb, ~e1985)

- 40 -
3
Lie meme, les temps de travaux n'ont par; changé pour la majorité
de 1 'Prhantillon,
a u s s i b i e n p o u r la r é c o l t e d e s c u l t u t - e s d e p l a t e a u q u e
p o u r c e l l e d e s r i z i é r e s . I l n ' y a pratiquement pas d'équipement de récolte
dans la zone de l’étude. Cependant une situation différente prévaut en ce
qui concernE! le trans.port des t-ticoltes,
En effet, 8 6 % d e l ’ é c h a n t i l l o n e s t i m e n t q u e l e s t e m p s d e t r a v a u x
consacrés au transport de la récolte du plateau ont diminué. Parallele-
.
fnenf r
les temps de transport de la récolte des riziéres ont diminué dans
72 X des cas. Cela montre l’importance des charrettes dans les systémes de
production de la Basse Casamance. Toutefois, une réduction du temps consa-
crP a u t r a n s p o r t d e la r é c o l t e p o u r r a i t Pgalement r é s u l t e r d ’ u n e b a i s s e d e
p r o d u c t i o n .
E n d é f i n i t i v e , il ressort de ce qui précède que, d'apt-és le?
p a ‘i 5 a n 5. 9 1 ‘utilis.ation d e l a t r a c t i o n a n i m a l e , gPnPralement i n d u i t d e 5
réductions dans les temps de travaux. T o u t e f o i s , l e s r é d u c t i o n s d é p e n d e n t
d u n i v e a u d ’ é q u i p e m e n t d e s exploitations,
d u degrP d e mkanisation d e s
d i f f é r e n t e s o p é r a t i o n s cultut-ales
e t d e s c u l t u r e s c o n c e r n é e s .
Cependant,
l a q u a s i t o t a l i t é d e s . p a y s a n s i n t e r r o g é 5 (97 %I e s t i -
ment que l’utilisation de la traction animale a entra?né une diminution
g l o b a l e d e s temps de travaux. Par conséquent I il est bon de 5 ‘interroger
s u r l e s u t i l i s a t i o n s d e s g a i n s d e t e m p s p a r l e s p a y s a n s .
L e s r é s u l t a t s d u s o n d a g e d ’ o p i n i o n e f f e c t u é p a r 1 ‘ a u t e u r s u r c e
s u j e t révélent q u e l e s g a i n s d e t e m p s p e r m e t t e n t p r i n c i p a l e m e n t A la
plupart des paysans de se reposer? de sarcler ou d'aider les femmes dans
l e s r i z i é r e s ( g r a p h i q u e 1.A). L e s ut.il.isations s e c o n d a i r e s s o n t c o n s t i -
tuées, dans 1 'ordre décroissant par le sarclage, le repos et les voyages
igraphi que 1. B? .
C e s résult.at.5 5ont intfkessants c a r i l s rPvPlent c o m m e n t certai-
ne5 utilisations des gains de temps !voyage, r e p o s ) p e u v e n t n e pas c o n t r i -
b u e r A 1 ‘ a c c r o i s s e m e n t d e l a p r o d u c t i o n e t du r e v e n u d e s e x p l o i t a t i o n s
concernées. Cependant, du fait des coC.its entrainés par 1 ‘acquisition du
matPrie f 5on utili sation d o i t s e t r a d u i r e p a r u n a c c r o i s s e m e n t d u r e v e n u

- 49 -
peut intervenir grAce A l’accroi?-
sement des
rendements obtenus et/ou l’obten-
Cette question ?era analy58e
au chapitre sept.
b.
Effets de la traction animale sur les superficies et,
-~
rendements
- - - - -
L’hypothPse initiale est qu'avec l'adoption de la traction anima-
le le5 paysan5 augmentent le
superficies cultivées. De mj>me, 1 ‘utilisa-
tion de la traction animale et de5 intrant? complémentaire? ainsi que :L'in-
tt-oduction de pratiques cultcrales
nouvelle5 sont sensés avoir de5 effets
bénéfiques sut- le? rendements. Four tester ce5 hypothé?e?, les opinion5
des paysans sont recueillies d'une part et le5 résultats d'exploitations
avec différents niveaux d'équiipement sont comparés, d'autre part.
b.1.
RésuI tats du sondage d’opinion
Lez. tableaux CI et 7 résument les opinions des paysans A Propo!s
des effets de la traction ani ale sur les superficies et les rendements de
b
différentes cultures. Les riz’ières n'Ptaient pas incluses dans le que?tion-
naire du fait des difficultés d'étendre la taille des parcelles.
Il ressort du tableau b que la plupart des exploitants interrogés
ont augmenté les superficie5 bllouées A la culture de l'arachide,
r
du mals,
du mil et du sorgho. La propo tien des paysan5 ayant augmenté leur5 super-
ficierj d’arachide ?’éléve A
n
e viron 90 T! contre 69 X pour le mil et 65 %
pour le mais. Cependant,
important de l’échantillon n'effec-
tue pa? la culture de la pata e douce, du niébP et du manioc.
Le tableau 7 révéle
ue la majorité des paysans de l’échantillon
1
estiment que l’utilisation de la traction animale a entra?né des augmenta-
tions de rendement5 pour l’ar chide et 1e ma?s. Par contre, '55 % des pay-
sans interrogé5 pensent qu'il y a eu une diminution dans le rendement du
mil. Cependant,
ce1 1 e-ci est
mputée A d'autres causes : manque de semen-
ce5, 'attaque5 d’insectes,
:
déf.cit pluviométrique, etc. Le5 opinions des

paysans sont partaqées sur l'évolution du rendement des autres cultures,
Mais, par deld le5 évolutions per?ues par les exploitants, il est impor-
tafit d e v o i r c o m m e n t i l 5 se l e s e x p l i q u e n t . Il a PtP demandé aux paysans
de donner leurs opinions !jur les déterminants de l'effet-rendement sur
1 'arachide.
L e t a b l e a u 8 r é s u m e l e 5 r a i s o n s p r i n c i p a l e s e t s e c o n d a i r e s d e
l’effet de la traction animale sur le rendement d'arachide. Il apparait
a i n s i q u e 5S X des paysans e s t i m e n t q u e 1 ‘ e f f e t s u r le- r e n d e m e n t s rPsulte
p r i n c i p a l e m e n t d ’ u n e exkution r a p i d e d e s o p é r a t i o n s c u l t u r a l e s . E n o u t r e ,
l’exécution rapide du sarclage est citée comme raison secondaire de
l ' e f f e t - r e n d e m e n t d e l a t r a c t i o n a n i m a l e sur l ’ a r a c h i d e . I l e s t b a n d e
noter que 2 1 X d e l ’ é c h a n t i l l o n i d e n t i f i e n t l a m e i l l e u r e prbparation du
sol comme source d'accroissement des rendements. Des raisons similaires
sont avancées par les paysans pour expliquer les évolution5 de rendements
r e 1 a t i Y e 5. a u x autres cul turcs.
L a r e v u e d e l a l i t t é r a t u r e a v a i t p e r m i s d e
m o n t r e r l e s e f f e t s b é n é f i q u e s d u l a b o u r p r o f o n d e t d e l ’ e x é c u t i o n r a p i d e
d u s a r c l a g e .
En résumé, 1 'analyse qui précéde donne d'impGrtantes indications
sur l a p e r c e p t i o n q u ’ o n t l e s e x p l o i t a n t s d e l ’ i m p a c t d e l a t r a c t i o n a n i m a -
l e sur d i f f é r e n t e s v a r i a b l e s d e p e r f o r m a n c e s . C e p e n d a n t , c e r t a i n s r é s u l -
t a t s d o i v e n t @tre i n t e r p r é t é s a v e c p r u d e n c e . C'est notamment le cas pour
les Pvolutions
de rendement qui ne sont pas aisément per?ues par le-; pay-
sans. En fait, il est possible qu’ils confondent les effets-rendement avec
les variations de production rbsultant des augmentations de superficies.
P o u r c e t t e r a i s o n , . i l e s t u t i l e d e c o m p l é t e r l e s raisultats d u s o n d a g e
d’upinion par une analyse transversale des données de 1 ‘équipe SPT.
b . 2 R é s u l t a t s d e l ’ a n a l y s e t r a n s v e r s a l e
-
.
DE5 tests
s t a t i s t i q u e s
ont étP effectués sur certains variables
c?ractéristiqtJes d ’ e x p l o i t a t i o n s d e n i v e a u x d ’ é q u i p e m e n t d i f f é r e n t s . L e s
r é s u l t a t s d e c e s tests s o n t r é s u m é s a u t a b l e a u ?.

l
- 51 -
Tableau b Effets de Pa Trac ion Aun?maPe suw Pes ?uperf?c?es de
Diffbrentes &wlte: es
______--________-------------------------
-____------------___-----------------------------------------------
.
* Cultures
Riz
Patate
Réponses
Pari-Pas A r a c h i d e
fla?s
llil
Sorgho
A s s o c i a t i o n
d o u t e Hanioc Niéb6
(Xl
(41
I%i
i%)
il)
(I!l
f%)
iX)
(Xl
--------_-________-_-------------~------.
_______----_-_------------------------------------------------------
ADOPTE
10,3
o,o
(i,(l
0
!
(1
(1 ,
(1
3,4
o,o
Q,O
7
=
%TJ
-----_I-----__------______________I_____-------------------~--------
AUGHENSE
27,d
89,7
65,O
69,ii
44,e
.34,5
0
,o
6,9
I(i,3
~--_---------____________________I______~
.________--___------______________I_____-------------------~--------
DIHINUE
0 ( 0
lit,3
10
,5
13,8
b,?
0 , ir
6,9
13,8
3,4
-_________--------__---------------~-----
.---___-----__--------------------------_------^-_____-____~--------
PAS DE CHANGMENT
17,2
0,o
l!,?
0,o
il
3,4
17,2
6,5
0
,
1
3

,
a
______----_------------------------~-----
----------------------------------------------------------~-~------
ABANDONNE
16,3
o,o
(I,CI
3,4
3,4
o,ii
679
13,8
17,2
______.-_-___-----------------------~-----
---_-__---------___---------------------------------------~--------
PAS EFFECTUE
34,5
0,0
1
10,s
13,fl
44,9
48,3
a2,8
49,3
58,6
-___________------------------------.-----
-------------------------------------------------------------------
TOTAL
100
100
100
100
180
100
100
100
100
SOURCE : Résultats du sondage d’opinion m ne par l’auteur sur un khantillon de 30 exploitants de la zone
j
de 1 ‘étude Iseptefibre 1985).
l

Tableau 7 Effets de la Traction Anirale sur les Renderents de Diffkentes Cultures
Culture5 :
Riz :
:
: Patate:
:Rihpon5es
: Pan-Pare : Arachide : tiais : !Ii1 : Sorgtio : Association : douce : Manioc : Ni4b6 :
:
in! :
f%)
: (%)
: cn, I
3)
:
1%) : ii!) :
(Z) :
(Z) :
:-------------------‘---------‘-------------,--------
:-------.----------,-------------’--------:--------.--------,
: GUG#ENTE
: !7,2 : 58,6
: !Si,7
:
27,b
:
27,b
:
17,2
: 0,o : 3,4 : 10,3 :
:-------------------‘---------‘---.----------.-~------.-------”----------.-------------,-------*--------,--------,
.
:DIPlINUE
:
13,8 : 27,b
: :x1,7
: 55,2 :
27,6
:
17 12
: 6,9 : 24,l :
3,4 :
:-------------------:---------:--:----------:-~------.-------.----------~-------------.-------.--------:--------.
.
.
.
.
:FA5 DE CHANGEHEHT : 17,2 : 13,8
: 17,2 :
3,4 :
3,4
:
13,8
: 3,4 : 10,3 : A,? :
.-------------------‘---------‘-------------.-~------.-------.----------*-------------.-------~--------.--------.
.
.
.
.
.
.
.
:ABANDOWNE
:
10,3 :
0,o
:
0,o : 0,o :
0,o
:
o,o
: 6,9 : 13,8 : 17,2 :
.-------------------‘---.~-----‘----------’-~------‘-------’----------‘-------------:-------:--------:--------’
.
.
*
.
:PAS EFFECTUE
:
34,5 :
0,o
: 1.0,3
:
13,e
:
41,4
:
48,3
: 82,8 : 48,3 : 58,6 :
:-------------------:---------‘--*----------:-~------:-------:----------,-------------:-------:--------:--------.
.
,
.
:AUTRES t
:
b,7 :
0,o
: 0,o
:
0,o :
0,o
:
3,4
: 0,O : 0,o : 3,4 :
:-------------------;--------:---:----------:-~------:-------;----------.-------------;-------:--------:--------.
.
: TRTiiL
: 100
: 100
:lOO
:lOO
:lOO
:
100
:lOO
:100
El00
:
-___-______________-----~------------------~------------------------------------------------------------------
SOURCE
------ : Rkultats du sondage d’opinion MI$ par l’auteur auprPs de 30 exploitants de la zone d’ktude
(septerbre 19851 s
t
: Reyoupe des r&onses incohérentes,

Tableau 8 : Raisons Prin ipales et Secondaires de 1'Effet
:
R ndement surl'Arachide
RAISONS PRINCIPALES
: FiAISONS SECONDAIRES:
:ORDRE
:
(Xl
:
(Xl
:
:------------------------------------------
.
:#eilleure préparation du sol
10,3
:
20,7
:------------------------------------------
I.
:Exkution rapide des opirations
:------------------------------------------
-------;-------------------------'---------------------.
.
.
:Sarclage rapide
3,4
:
24,l
:
!
:
:------------------------------------------
:Autre5 t
:------------------------------------------
-------:-------------------------.--------------------,
,
:Total
(

:
100
i
100 :
-----_--___------___-----------------------
-____-__-___----___-----------------------------
i-------
@lmlgg : Rkultats du Sondage d'Upinims effectue par l'auteur auprhs de 30 exploitants de la
zone de l'itude (Septeebre lS85!.
t
: Réponses pas directement liees a lai traction aniuale.

Tableau 9 : Corparaisoos de quelques variables caractlristiques de
groupes d’exploitations ayant diffkents niveaux
d'hquiperent
Variables :
ll!
(2) :
(3)
:
:
:
:
: Groupe l(a) : Eroupe Z(b) :Grwpe (3) :!41=(2)-(1) :(5)=I3)-12) :
i-l=!3 :
n-17 :
Il=9 :
:
:
:------------------~.--'-------------'-~-----------'--~--------'-------------'-------------'
.
.
:Superficie totale :
360 :
492
:
667
:
132 tt :
175 ttt :
:
(aresi
;
:
:
:Production d'arachide:
1404
:
1678
:
2801
:
474
923
:
(kq)
:
:
:
:Rendeeent en arachide:
0,57 :
0,56
:
0,75 :
-0,Ol :
0,19 ttt:
:
(T/ha)
:
:
:
:
:Tesps travaux labour :
25
:
22,ba
:
22,s 4:
-2,32 :
-0,14 :
(hjihai
:
:
:
:Teeps travaux seais; :
7,b3 :
17
:
9 :
9,37 tt:
-a ttt :
:
(hj/hal
:
:
:
:
:
:Teieps travaux
:
qba :
lb,30 D
la,74 :
4,b2
:
2,44
:
:Sarclage (hj/ha) :
:
:
:
:
:
:
:
:
:Tehps travaux récolte:
lb
r
22,75 :
23,48 :
Q,75 tt:
0,73
:
:
(hjlha)
:
:
:
:
a) Regroupe des exploitations ne disposant pas d'lquipeaent agricoles
bl"
"
"
equipées pour la prepa.ration du sol.
cl'
n
m
6quipkes au moins jusqu'au seris
kt Diffkence significative d un seuil de tolerance de 20 X
ttt Diffkence significative " " ' '
"
* 10 jc
Source :
-----_
D'apres les dannee f, du suivi agronoeique de l'équipe SPT de Djibélor (191341.

Il rescort d u tablea’~ 9 q u e p o u r l a p l u p a r t d e s v a r i a b l e s compa-
rée5, e t a u n s e u i l d e tolera>ce d e 10 %, i l n ’ y a p a s d e diff?rences sta-
t i s t i q u e m e n t
s i g n i f i c a t i v e s entre l e s e x p l o i t a t i o n 5 e n c u l t u r e m a n u e l l e e t
c e l l e s q u i d i s p o s e n t d e
d e p r é p a r a t i o n d u s o l . L a s e u l e e x c e p t i o n
est c o n s t i t u é e p a r l e s . t e m p s
e t r a v a u x a u s e m i s q u i , c o n t r a i r e m e n t a c e
q u i e s t n o r m a l e m e n t a n t i c i p é ,
p l u s i m p o r t a n t s c h e z l e s e x p l o i t a t i o n s
équipees.
L a d i f f é r e n c e e n terr’ies d e s u p e r f i c i e t o t a l e c u l t i v é e e n t r e l e s
d e u x t y p e s . d ’ e x p l o i t a t i o n s e s
p a r c o n t r e s i g n i f i c a t i v e au s e u i l d e talé-
r a n c e d e 20 X. C e r é s u l t a t su,gPre qUe l e - . e x p l o i t a t i o n s , équipees jusqu’a
l a p r é p a r a t i o n d u 5 0 1 o n t CL!~ i v é e n m o y e n n e , p l u s d e s u p e r f i c i e q u e c e l l e
:
e n cUl t u r e m a n u e l l e .
Les comparaisons eff ctuees e n t r e l e s e x p l o i t a t i o n s d e s g r o u p e s 2
e t 3 m o n t r e n t d e s d i f f é r e n t e e
s s i g n i f i c a t i v e s a u s e u i l d e 10 X p o u r l a s u -
perficie t.otale, l e r e n d e m e n t d ’ a r a c h i d e e t l e s t e m p s d e t r a v a u x a u s e m i s .
E n uutre, c e s r é s u l t a t s s o n t
c onformes aux hypothéses d e d é p a r t , A s a v a i t -
q u e l e s e x p l o i t a t i o n s l e s mieux equipees e n r e g i s t r e n t l e s m e i l l e u r s
réSU -
l
tats ! S u p e r f i c i e t o t a l e e t rerjdement p l u s i m p o r t a n t s e t t e m p s d e t r a v a u x
~1~1s f a i b l e s ? .
P o u r c e q u i c o n c e r n e l e s a u t r e s v a r i a b l e s , i l n ’ y a p a s d e d i f f é r e n c e s
s i g n i f i c a t i v e s e n t r e l e s g r o u p e s 2 e t 3 . C e r é s u l t a t i n d i q u e q u e p o u r l e s
var i abl es c o n c e r n é e s , o n p e u t c o n s i d é r e r q u e l e s m o y e n n e s d e s d e u x g r o u p e s
s o n t é g a l e s . C e l a i m p l i q u e e n p a r t i c u l i e r q u e
1 ‘acquisition du matériel
d e s a r c l a g e n ’ a p a s e u d ’ i m p a c t d é c i s i f s u r l e s t e m p s d e s a r c l a g e .
C e r é s u l t a t p o u r r a i t s ’ e x p l i q u e r p a r l e f a i t q u e l e s e x p l o i t a t i o n s d u
qronpe 3 n ’ u t i l i s e n t p a s DL~ u t i l i s e n t m a l l e m a t é r i e l d e s a r c l a g e . Il pour.-
r a i t é g a l e m e n t r é s u l t e r d e s pr,@ts et/ou d e s l o c a t i o n s d e m a t é r i e l s e n t r e -
p r i s p a r l e s emploi tante q u i n ’ e n d i s p o s e n t p a s . E n o u t r e , d u f a i t d u n o m -
b r e l i m i t é d ’ o b s e r v a t i o n s e t d e 1 ‘hétérogéneité
d e s d i f f é r e n t s g r o u p e s p a r
r a p p o r t a d ’ a u t r e s f acte-t-r, 1 ‘ a b s e n c e d e d i f f é r e n c e s s i g n i f i c a t i v e s p o u r -
r a i t t r a d u i r e 1 ‘ i m p o r t a n c e d e s v a r i a t i o n s i n t r a - g r o u p e s .

- 56 -
C . $ttr~~ct~~~re die Pa gro&uirP?em e t
b?laun cdkdhal?ers
En raison de l’importance que rev@t l’objectif d'autossuffisance
c&rbali$re
pour les r e s p o n s a b l e s d e l ’ a g r i c u l t u r e e t l e s paysans, i l e s t
utile d’examifier l a c o n t r i b u t i o n d u m a t é r i e l a g r i c o l e A s a r é a l i s a t i o n . A
c e t , éqard 1 hypoth&se
de départ ez.t qc!e les explaitations les mieux
P q n i p é e s enreqis.trent
l e s . mei 1 l e u r s rPsu1 t a t s .
Le tableau li:, présente les productions réalisées pendant la campa-
qne 1$84!1985,
ainci q u e l e s b i l a n s cér-éaliers e n r e g i s t r é s d a n s l e s zones.
1 V e t V . L e s r é s u l t a t s d u t a b l e a u Ii:) p e r m e t t e n t d ’ e s t i m e r l e s n i v e a u x d’au-
t a s u f f i s a n c e c é r é a l i é r e réalisss t a n t d l ’ é c h e l l e g l o b a l e d e l a zone e t d u
S$illage qu’& c e l l e d e s qrjoupes d e x p l o i t a t i o n s .
Au n i v e a u g l o b a l , l e b i l a n cbréalier p o s i t i f d e l a :(-ne IV.
{t '13 k g d e cPr&ales! c o n t r a s t e a v e c l e d é f i c i t s i g n i f i c a t i f f- 997 kg)
enregistré dans la zone V. Il convient toutefuis de noter que la pluvio-
métrie @tait relativement pins abondante dans la zone IV : 8?2 mm contre
692 mm dans la zone 1'. En outre, les résultats globaux masquent d'impor-
tantes inégalités inter-villages et inter-groupes, surtout dans la zone
IV.
En effet, tandis que Bonlandor enregistre, en moyenne, un bilan
c é r é a l i e r p o s i t i f d e f 2 2 8 k g , H e d i e g e s t , a u c o n t r a i r e , c a r a c t é r i s é p a r
un solde négatif de - 143 irq. M&e d Boulandor l a s i t u a t i o n c é r é a l i é r e d e s
différents groupes. n'est pas uniforme. Toutefois, i l y a u n e amblioration
d u bilan c é r é a l i e r a~! f u r e t A m e s u r e q u e l e n i v e a u d ’ é q u i p e m e n t d e s ex-
p l o i tations. a u g m e n t e . Mais la tendance n'es.t pas Confirm&e A Médieg, oti
l e s e x p l o i t a t i o n s du groupe 4 accusenk le déficit le plus grand, tandis
q u e celles d u g r o u p e 1 o n t l e m e i l l e u r b i l a n cér-éalier. C e p e n d a n t , l e s
membres du groupe 3 ont enregrstré un bilan positif, tandis que ceux du
groupe L’ ? t a i e n t d é f i c i t a i r e s .
La situation de 4,a zone V appara?t beaucoup plus simple. En
effet, l e s d e u x v i l l a g e s , t o u t c o m m e l a z o n e entiGre, s o n t t o u s g l o b a -
l e m e n t d é f i c i t a i r e s e t n e diffPrent q u e p a r 1”importance d u d é f i c i t . E n
o u t r e ,
l e déficit t e n d d ct-o;tre a v e c l e n i v e a u d’équipeaent.

l
- 57 -
A u total, l a p l u p a r t d e s e x p l o i t a t i o n s i n c l u s e s dans 1 ‘ a n a l y s e
éta.ient b i e n l o i n d e t-t-aliser
1 ‘ a u t o s u f f i s a n c e ckréalière. T o u t e f o i s ,
cet?:e c o n c l u s i o n mkite d’@tre n u a n c é e q u e l q u e p e u c a r l e s p r o d u c t i o n s
d ’ a r a c h i d e n ’ o n t pas
é t é pris e n compte d a n s l ’ a n a l y s e . Clr, l e s exploi,-
tations cr?ncernées o n t , E?~I p r i n c i p e , l a p o s s i b i l i t é d ’ u t i l i s e r l e s r e v e n u s
d e l ’ a r a c h i d e p o u r a c h e t e r d e I c é r é a l e s ,
n o t a m m e n t d u r i z . C e t t e poa?ibi-
lit& p e r m e t a u x exploitations d é f i c i t a i r e s d e r é a l i s e r , sinon l’Ttosuf-
fisance céréaliére,
..----.- -._ _-__ “__ ---,.
d u m o i n s /a sécL!t-ité ali~eat.&.i+@r--

- 58 -
d .
A u t r e s i n d i c a t e u r s d e p e r f o r m a n c e
?
--- -...-. --.----- ---- -_I ---~
Les analyses. des c o m p t e s d rxpluitation e t d e l a s i t u a t i o n d e s
Jiquidités p e r m e t t e n t d e s e f a i r e u n e m e i l l e u r e i d é e d e l a r é m u n é r a t i o n
d e s f a c t e u r s d e p r o d u c t i o n e t d e l a c a p a c i t é d e s e x p l o i t a t i o n s A f a i r e
f a c e aux d é p e n s e s monbtaires.
CP S analys.es o n t ét& meriPes s u r d e u x m o d è l e s
d ’ e x p l o i t a t i o n s r e p r é s e n t a n t res.pectivement d e s u t i l i s a t e u r s e t n o n u t i l i -
s a t e u r s d e tractiorj a n i m a l e .
L e s d o n n é e s uti 1 isées d a n s 1 ‘analyse sont
dbrivées d e s moyennes c a l c u l é e s & p a r t i r d e s données di sponi bl e; sur des
e x p l o i t a t i o n s o p é r a n t danci l a zone d e l ’ é t u d e .
L ’ a n a l y s e d e s comptes d ’ e x p l o i t a t i o n s ( T a b l e a u 11) f a i t r e s s o r t i r
u n s u r p l u s pnur l e s d e u x t y p e s d ’ e x p l o i t a t i o n s . C ’ e s t à d i r e q u e l a v a l e u r
d e s p r o d u c t i o n s a g r i c o l e s e t d e s a u t r e s r e v e n u s eecPdent l e s d é p e n s e s d e
p r o d u c t i o n e t d e c o n s o m m a t i o n . H a i s , c o m m e a t t e n d u , l e s e x p l o i t a t i o n s d u
g t- D L! p e 2
( u t i l i s a t e u r s d e t r a c t i o n a n i m a l e i e n r e g i s t r e n t u n s u r p l u s
supP-
r i e u r d c e l l e s d u g r o u p e 1 i271559 F,,CFA c o n t r e liIO642 F.CFA!. C e p e n d a n t ,
l e s u r p l u s degagé p a r u n i ? : & d e s f a c t e u r s d e p r o d u c t i o n l e s p l u 5 r a r e s
constitue une inei 1 leure mesure de pet-f ormances.
L e s e x p l o i t a t i o n s d u g r o u p e L r n r e g i strent é g a l e m e n t u n s u r p l u s
p a r j o u r n é e d e travai 1 p l u s PlevS que c e l u i d e s membres du groupe 1 (563
F-CFA c o n t r e ST5 F.C:FA p o u r l e groupe l?. D e meme, l e s u r p l u s p a r h e c t a r e
p a r t&te e t p a r a c t i f sont p l u s i m p o r t a n t s a u n i v e a u d u g r o u p e 2 .
I l res.sort d e l a d i s c u s s i o n q u i p r é c è d e q u e , camme a n t i c i p é , l e s
e x p l o i t a t i o n s u t i l i s a t r i c e s d e tracticrn a n i m a l e o n t r é a l i s é d e s perfor-
jnances s u p é r i e u r e s d ce1 1 e s q u i n e dispc?sent p a s d e m a t é r i e l s . C e p e n d a n t ,
l a d i f f é r e n c e d e s r é s u l t a t s e n r e g i s t r é s p a r l e s d e u x t y p e s d ’ e x p l o i t a t i o n s
n ’ e s t p a s tr15s g r a n d e . C e t t e c o n s t a t a t i o n reflPte p r o b a b l e m e n t l a s i t u a -
t i o n t r a n s i t o i r e d e s e x p l o i t a t i o n s P q u i p é e s q u i n ’ o n t q u e p a r t i e l l e m e n t
a d a p t é l e p a q u e t t e c h n o l o g i q u e q u i va avec l ’ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n
a n i m a l e . Par conséquent 1 11 e s t p o s s i b l e q u e l e s a v a n t a g e s maximum a p p a -
r a i s s e n t au F u r e t & mes.tire q u e l e s . p a y s a n s a c q u i è r e n t d e 1 ‘ e x p é r i e n c e e t
adoptent les autt-es composantes. du paquet. L ’ a n a l y s e d e s budqets plurian-
il CI e 1 5 ,
effeci-ttée ait chapitre 7 p e r - m e t t r a d e t e n i r cnmpte d e c e s a s p e c t s
dyriàmiques..

a
TahXieau 11 : COHPTE D~“EXPLOIfATIO#
RE DEUX GROUPES D’EXPLOITATIONS.*
EdTEG8BBKXE5
GWE a
GNWE 2
-__.~-----~~~~~--~_--~~~~~~---
----------------------------------------~----
1.
~~~~~~TI~~ AC%RI(IIBpiLlES
151411,15
3450@1,55
.
P r o d u c t i o n s ctréali&res
3?017,31
153544,77
I P r o d u c t i o n d ’ a r a c h i d e i
112393;,85
175455,77
.
REVE~IL!~
de 1 ocati on du
atériel ial
(1 ) ci (1
1 f; 0 (S~i ) (IlJ
2,
EDUTS ‘ViWRllMKES
6 3 L; 0 ? i:) 2
15434,72
= S e m e n c e s IF.CFAi
6 3 5 (1 , ‘12
15434,72
”
Enqrais !F.CFA)
<t ~ <I<l
(1 , (1 ci
________________________________ --- ---.--
-
.------. ---------.---.---------------
3
,
ImMQES IfrRUlrE% ciI-2lJ
1450bl,i3
32?566,83
____ . . . . . . ..________________._I. _.----------------.------.---------------..---------.--
4 .
!mIw1s FIXES
2 t:i cj ci , 13 Ch
27497,00
.
Intér&t5 pa?tis
(1 , (1 ci
14497,OO
.
D é p r é c i a t i o n d u matkiel
[t , (1~1
8 ci Ii t-1
. _ f 0_ n-
*
R e m p l a c e m e n t d e s pieces
L’ ii 0 Cl < 0 fi
5 ~10 (1 , 0 (1
A c h a t d ’ a n i m a u x d e t r a i t
- __
(1 , Cl ci
--I __________ ----------_- -.-
____________ -------------------------Y~~~~
5_: _ __ !!F!F-!!ET:~?F:::!! _._ - -
I__________________
‘E!‘!: .--__ ‘y?y--
Bi-
&fzTXYPTES ~~T~~-~~~~~E
34135,38
41785,lO
,
Revenus non agricoles
41596,92
56914, :t3
.
DPpenses n o n a g r i c o l e s
7461,54
15129,03
7.
uE~Ew#S E+M illiu3l~tE KisiI
177196,52
343854,?3
8,
MUTRE? IPEFEISES
76554,75
72296 ?9
.
A c h a t s d e n o u r r i t u r e
7655 4,76
7229&?
BP*
%BRPLU§ $!mFHcxTi, B7-Il
100641,75
2?1558,64
360,62
5 5 4 ‘5.7
7’ -
11, lr-v&wLATIBltl#l ~~~~~~
7,4$
15,13
12- i3lmmWE N@YElw D”&?zTPFS
5,42
11,10
‘2 .ri 5
482
..--.--.- - - - - - - - _ - - - - - - - _ - _ - _ - -
- - - - - .-----.-----II- - - - - - - - - - - - - - - - - - - ____.__,_
13490,85
17?48,36
98568,5S
24464,74
1 J. SUIPLBII? BBMIETAIRYE IP’AN ilim
3 9 5
5 6 3
%:Le gt-Dupe 1 r e p r é s e n t e d e s
xploitations s a n s Pquipements a g r i c o l e 5
t a n d i 5 q u e 1 e qroupe 2 englob
d e s e x p l o i t a t i o n s e n t r a c t i o n anijmale.tes
c h i f f r e s u t i l i s é s
1 . 3 e x p l o i t a t i o n s d u g r o u p e 1
e t d e 3 1 e x p l o i t a t i o n s d u g r o
E 2, s o i t d e s e s t i m a t i o n s d e 1 ‘ a u t e u r .
(a): E s t i m a t i o n s d e 1 ‘ a u t e u r .
Source:
-------.__ D’apr$? le5 d o n n é e s d
1 ‘ é q u i p e SFS d e Pjibélor, 1984.

Cependant,
l e s e x p l o i t a t i o n s e n t r a c t i o n a n i m a l e d o i v e n t f a i r e
f a c e , dPs l a p r e m i &re annke,
à d’importantes
d é p e n s e s m o n é t a i r e s . L e ni-
yeau d e c e s d é p e n s e s p e u t c o n s t i t u e r u n e s é r i e u s e e n t r a v e A l ’ a d o p t i o n d e
l a t r a c t i o n a n i m a l e . L ’ a n a l y s e d e l a t r é s o r e r i e [cash flowl d o n t d i s p o s e n t
l e s de-r: g r o u p e s d ’ e x p l o i t a t i o n s p e t - m e t d ’ é v a l u e r l e u r c a p a c i t é à e f f e c -
t u e r c e s d é p e n s e s .
C o n t r a i r e m e n t a u c o m p t e d ’ e x p l o i t a t i o n q u i e n g l o b e 1 ‘ e n s e m b l e d e s
a c t i v i t é s d e p r o d u c t i o n , 1 ‘ a n a l y s e d u c a s h flow n e c o n c e r n e q u e c e l l e s q u i
entraFnent d e s e n t r é e s e t s o r t i e s d ’ a r g e n t iiqhide. L e s . r é s u l t a t s d e 1 ‘ a n a -
l y s e d e tt-Gsorerie men&e sut- l e s d e u x g r o u p e s d ’ e x p l o i t a t i o n s s o n t p r é s e n -
t é s a u t a b l e a u no 12.
I l r e s s o r t d e 1 ‘ a n a l y s e q u e l e s e x p l o i t a t i o n s d e s d e u x g r o u p e - .
o n t d e s l i q u i d i t é s n e t t e s p o s i t i v e s d e bY.533 e t 33.5G3 F C F A p o u r l e s prou-
p e s 1 e t 2 r e s p e c t i v e m e n t . C e p e n d a n t l e s c a n d i d a t s d l ’ a d o p t i o n d u g r o u p e 1
c o n n a i t r a i e n t d e s é r i e u x problhes d e t r é s o r e r i e . L e déséqui 1 i b r e p r o v i e n t
e s s e n t i e l l e m e n t d e l a n&cessitP d ’ a c q u é r i r u n e p a i r e d e b o e u f s d e t r a i t
II~<I. 000 FCFAI , P a r c o n s é q u e n t , d m o i n s q u e c e s p a y s a n s n e p u i s s e n t o b t e -
n i r l e s . a n i m a u x d e t r a i t a u t r e m e n t (sortie d u t r o u p e a u , c r é d i t ) , l a t r a c -
t i o n a n i m a l e s.erait h o r s f i e l e u r p o r t é e . C ’ e s t .justenient p o u r r é g l e r ci5
problémes d e trcilsorerie q u e l e C r é d i t S p é c i a l d u PIDAC a é t é c r é e e n B a s s e
Casamance.

bl -
IIIIITES DE PEUX GROUPES D”EIPLOIT#TIONS
GROUPE .l
GRDWE 2
___ - ___.__<_____ ---- ---- ---.--.-.
________-------------~~-------~-~~~~~~~~~~~~~
PR~~~~lI~~S AUiRPCPLES
1.
V a l e u r d e s v e n t e s
:a)
112397 .-t 85
176456,77
‘ii.
R e v e n u s rien a g r i c o l e s
41596,?2
5b914,13
3 ,
Intrants
4441,71
9574,32
4 .
D é p e n s e s l i é e s d l a T.A.
ü,üü
2 !J (I(l , 0 (1
5.
R e v e n u s d e l a T.A.
(b)
ü,uü
1 5 0 0 0 , 0 0
b.
R e v e n u s n e t s d e l a produt :ionlltL-3- 4+51 149S49,Ob
2387?6,59
7 .
A c h a t s d e n o u r r i t u r e
c)
76554,76
72296,29
8.
Autres dépenses
dl
74bl,54
15139,03
Q‘
S u r p l u s m o n é t a i r e s n e t 5 ( 1-7-8)
b5532,76
151371,27
10. Pr&ts o b t e n u s
0 . ü 0
0 , ü 0
11. Remboursements
0 . ü 0
55868 < 00
--------------------_________
_---------------------------
.----------_---
12. LIC!lJIDITES NETTES
I ‘+10-l 1)
65fi32,7b
93503,27
------------------------.-----
( a :l
1 1 s ’ a q i t des v e n t e s d e
‘ a r a c h i d e .
!bj
Revenus
s u p p o s é s d e s
lot t i o n s d e m a t é r i e l s a g r i c o l e s .
( c )
I l e s t supposé q u e chaqu
exploitation-type achete d u r i z puur
c o m b l e r siin dsficit cér6 klier.
idi
Cal cnl? sc~t- la b a s e d’un m o n t a n t d e 1 000 F r s p a r t&te.
L e montan
d e l a t a x e r u r a l e é t a n t
l e 5ili:i F r s C F A p a r tete, l e s 500 F r s
r e s t a n t s p o u r r a i e n t
r A a c h e t e r d e s m é d i c a m e n t s o u d e s h a b i t s .
S o u r c e :
D’aprés l e s d o n n
- - - - -
!es d e l ’ é q u i p e S P T d e djibélor, 1984,

:j
br.
-
CHAPITRE CINQ
DEGCRIPTI@N fil! PHOGHAPlME SPECIAL DU PIDAC
1.
P r é s e n t a t i o n
Le PIDAC a été cr-FSb en 1974 en vue de pramouvoir le développement
agricole de la Fasse-Casanance.
Cependant,
1 e s s e n t i e l d e ses a c t i v i t é s .
Y
se sont dbroulées
d'frant 1-a p é r i o d e 1978-1985. C e s a c t i o n s o n t s u r t o u t
t en d u 2 p r o mou v c? i r des thèmes d intenE.ification de la riziculture et de
di Jersification d e s cult!.lre~,. L e s apérations
de diversification ont porté
p r i n c i p a l e m e n t
sur ie maf5 et le maraYchuge.l
L’actic?n du PIDAC est
s o u t e n u e t e c h n i q u e m e n t e t f inanci erement p a r 1 ‘USAID. C e l a d é c o u l e d e l a
Convention d'Ass?stance au PIDAC!
signée entre I'USAIP et le gauvernement
rbnsgalais l e 24 A o ? t 19713.2
L’organigramme du PIDAC comprend une direction et plusieurs divi-
5 i 0 n 5 : v u l g a r i s a t i o n , c o o p é r a t i o n , f o r m a t i o n , g é n i e r u r a l , a d m i n i s t r a t i o n
e t f i n a n c e . De5 chefs départementaux supervisent les activités du PIDAC a
Fignana r Z i g u i n c h o r e t Ou:ssouye.
La structure départementale
est subdivi-
sée
e n
z o n e 5 q u i s o n t constituées
e n s e c t e u r s . Le5 encadreurs du PIDAC
opèrent au niveau des. secteurs qui regroupent entre 5 et 10 villages.
Le CrPdit SpPcial du PIDAC est administré par les services de
1 ‘ i n t e n d a n c e q u i r e l è v e n t d e l a d i v i s i o n d e l a c o o p é r a t i o n . C e p e n d a n t ,
l ’ i n t e n d a n c e bbnPficie d!l s u p p o r t d e s s t r u c t u r e s o p é r a n t a u x n i v e a u x d e s
d é p a r t e m e n t s , zones e t s e c t e u r s .
..-._------- -..-.---
1 P h . EE!NblEF[!ND et al., :
“ a s p e c t s s a c i o - é c o n o m i q u e s d e l a r i z i c u l t u r e
en Fac-e et Moyenne Casamance",
flission d ’ é v a l u a t i o n , M a i 1 9 8 5 .
‘)
L D a n i e l T h i éba : “ A g r i c u l t u r e e t A c c u m u l a t i o n a u S é n é g a l : l e ca5 d e l a
Basse-Casamance” . ThPse d e 3e c y c l e , I.E.D.E.S.,
U n i v e r s i t é d e P a r i s f.
Panthéon - SORBllrNtJE, 1984-lSB5.

- b3 -
2.
Le contexte historiqde
-
et in5titutionnel du crPdit PIDAC
L'administration d'un cr-édit pour le matériel agricole constitue
une activité normale pour le PIDAC en raison de son ri2le d’assistance
technique A la production et de fourniture d’intt-ants aux paysans de la
Basse-Gasamance. En fait, la nécessité d’un crédit agricole en Basse-Casa-
mance résultait a la fois. de facteur- aqro-climatiques et du contexte hi;-
t o r i q u e e t i n s t i t u t i o n n e l par?iculiet-
d e l a p o l i t i q u e a g r i c o l e d u S é n é g a l .
Sur le plan a g r o - c l i m a t i q e 1 'élément déterminant a Pté la sécheresse
sui a 5Pvi a? Sénégal durant
e5 années 1970 et 1980.
En réaction à cette
situation les paysans de la B sse-Casamance ont procédP a des réajuste-
ments dans leurs stratégies e
techniques de production. L’extension des
s u p e r f i c i e s . cul tivPes stir le
lateau constitue un Plément important de la
stratégie
paysanne. 1 O r , cette e x t e n s i o n d e s s u p e r f i c i e s i m p l i q u a i t a la
fois. une accélération du rythme d’utili5ation de l’outillage existant et
1 ‘intraduction de matériels rendue nécessaire par les mutations dans les
techniques culturales : labour b plat, semi s direct , sarclage mécanique,
etc.
Dans ce cadre, la faisabilité des thémes vulgarisPs par le PIDAC en
vue d'accraytre la production pasrait par une amélioration de l'équipement
des paysans encadrés. C’est c e q u i e x p l i q u e l a m i s e sur p i e d d u C r é d i t
SpPcial grdce a ‘In financement1 d e 1 ‘LISGID.
L événement majeur dek ann&es 1980 est constitué, dans le domaane
de 1 ‘agriculture au SériPgaI,
p a r l a d i s s o l u t i o n d e 1’ONCAD q u i &tait char-
qP de l’exécution du proqrammel aqricole. En outre, il a été procédé & l’é-,
punyement dec dettes du F'.A
l'avénement du nouveau président sénéga-
lais Abdou DIOUF. Il est
le que ces Pvénements aient contri hué & la
__-------------
l J . L . POSNER e t al., “Le5 Sy5 ?mes de Production en Basse-Casamance
et
les stratégies paysannes face
u d é f i c i t pluviométrique”.
Equipe SPT,
1985,

contribué
à l a propaqation,
aupré: d e s paysans, d e l ’ i d é e s e l o n l a q u e l l e
les dettes qouvernementales
ne doivent simplement ~1~15 être remboursées
<PIPAf, ioet,,
C e c o n t e x t e h i s t o r i q u e p a r t i c u l i e r a e u d e s c o n s é q u e n c e s d é c i s i -
v e s s u r l a c o n c e p t i o n , 1 ‘ o r g a n i s a t i o n et 1 ‘administration effective du
Crbdit Spécial du F’IDAC. Sur le plan de la conception, le PIDAC s’oriente
ver5. un programme de crécli t collectif y destiné d susciter l'engagement
financier de la cummunauté. Dans ce cadre, l e FIDAC a c i b l é l e s g r o u p e -
ments de producteurs !GF’) plutat q u e l e s c o o p é r a t i v e s . E n s u i t e , l a p r o v i -
sion de crédits par le PIDAC est accompagnée d'un programme d’alphab&tisa-
t i o n fanctionnelle,
dez.tiné a p r é p a r e r l a priE.e e n c h a r g e e f f e c t i v e d e l a
qestiün d!J c r é d i t p a r l e GF’
Apré t r o i 5 a n n é e s e f f e c t i v e s d e f o n c t i o n n e m e n t d u C r é d i t Spé-
cial, 1 e p?oqrdmme a été transféré 4 l a C a i s s e N a t i o n a l e d e C r é d i t A g r i c o -
l e iL.N.C.A.S.! d o n t les activités ont démarré en Basse-Caramance ZLI débL!t
de 1 'année 178h.
Avant de voir des dléments
d’appréciatian d u CrPdit S p é -
c i a l ,
i l c o n v i e n t d e d é c r i r e s o n f o n c t i o n n e m e n t .
1.
L e s c o n d i t i o n s d u c r é d i t
L e C r é d i t S p é c i a l e s t e n n a t u r e , et est exclusivement destiné a
1 ‘ o c t r o i d e matkiels ( d e c u l t u r e e t : d e m a r a ? c h a g e 1 e t d’intrants a g r i c o -
l e s .
Il s'adresse aux membres de GP aggréPs par le F’IDAC. Pour 6!tre cons-
t i t u t , un GP doit compter au moins 25 membres qui se sont acquittés d’une
cotisation de 1OQO Frs par membre ; c e s c o t i s a t i o n s a l i m e n t e n t u n f o n d s d e
qarantie auprés du PIDAC. En outre, les membres du GP doivent habiter le
m&me v i l l a g e oct d e s villaqe? v o i s i n s . Il5 se réunissent en assemblr?e géné-
r a l e p o u r Plire u n b u r e a u c o m p o s é g é n é r a l e m e n t d ’ u n P r é s i d e n t , u n s e c r é t a i -
r e e t . ur? t r é s o r i e r . L e s G F t r a v a i l l e n t avec: le5 e n c a d r e u r s d u P I D A C , q u i
s-ont c:harqPc de la vulgarisation de thémes techniques, du recensement des
besoins
en matériel agricale et de la collecte des remboursements.

E n p r i n c i p e , le GP fbst l’interlocuteur direct du FIDAC en matiére
de crédit.
A c e t i t r e , il est responsable du matériel agricole, dont il
décide 1 ‘attribution aun paysans, e t d e la rPcupPration d e s d e t t e s .
Par a i l l e u r s , 1 ‘octroi de prC3t aux individus est candi tionné par
l’aval du bureau du GP.
En effet, le contrat qui consacre l’allocation du
crédit comporte les signatures du F’résident du GP, du secrétaire et du
bénéficiaire du pr&t d'une part, celle du Directeur du FIDAC d'autre part.
Le contrat est fait en 5 exemalaires et des copies sont remises au
b é n é f i c i a i r e ,
EIU Président du GF, a l'Intendant de zone, au responsable
dtpartemental de l'intendance et a l'Intendant Généra1.l
Le texte du contrat
récise la durée du pr@t (5 ans, pour le
?
matériel et 1 an pour les int ants) le taux de l’intér&t 112 X l'an) et
le5 sanctions prdvues en ca5
e non respect des termes du contrat (défaut
0
de
paiement, v e n t e o u d é t é r i o a t i o n d u m a t é r i e l ! . E n f i n , l e b é n é f i c i a i r e
du crédit spécial est tenu d'apporter ?e5 propres boeufs de trait et
respecter les thPmes techniques préconisés par le PIDAC.
2.
Le recensement des besoins et la redistribution du matPrie
Le recensement des besoins intervient entre les mois d'?ctobre et
de décembre. Les encadreurs d
PIDAC recensent les besoins en équipements
agricoles
d
exprimé5 par les mem bi -es d u GP. La dotation factorielle de J'eep-
loitstion ainsi que 5e5 iritent on5 de culture sont également notées.
D ’ a i l l e u r s ,
au moment du reren f-ment, l'encadreur du FIDAC explique aux
paysans les candi tions d'acqui ition et de remboursement du crédit. IE
leur fournit Pgalement des con f-ils t e c h n i q u e s sur l e c h o i x d e e équipe-
mente. 5ollicités.2
Les demandez de crédi
des paysans sont, par la suite, examinées
par un comité d’octroi institué a la direction du PIDAC et qui regroupe
_-.-_------__---
1 Une copie du contrat est pré'4E entée en annexe.
2 Exposé de Mr Moustapha NDIAYI , Intendant Général du FIDAC, lors de la
journée de réflexion sur le Cr ji t Agricole, o r g a n i s é e b 1 ‘Hotel Indépen-
dance de Dakar, le 12 Décembre
905.

les r e s p o n s a b l e s d e d i v i s i o n d u pro:iet.
L e c o m i t é é m e t u n avis f a v o r a b l e
o u d é f a v o r a b l e sut-
1 es d e m a n d e s émi ses.
L a déri sion d u c o m i tP e s t b a s é e
sut- u n e a p p r o x i m a t i o n d e l a capacitb d e n d e t t e m e n t e t d e s p o s s i b i l i t é s d e
r e m b o u r s e m e n t d u p o s t u l a n t a u c r é d i t .
L e s é l é m e n t s s u i v a n t s s o n t p r i s e n
c o m p t e :
lez; d o t a t i o n s d e l ’ e x p l o i t a n t en f a c t e u r - d e p r o d u c t i o n ( t e r r e s
d i s p o n i b l e s ,
n o m b r e d ’ a c t i f s , équipement exi 5tant.j , s e 5 p e r f o r m a n c e s rPa-
liséez. d u r a n t l e s snnées a n t é r i e u r e s e t ses i n t e n t i o n s d e c u l t u r e p o u r l a
prc?chai ne campagne. f
L a m i s e e n p l a c e d u m a t é r i e l a g é n é r a l e m e n t l i e u a v a n t l e d é m a r -
r a g e d e l a c a m p a g n e a g r i c o l e . L a r e d i s t r i b u t i o n d u m a t é r i e l aux e x p l o i -
t a n t s e s t o p é r é e p a r l e s m e m b t - e s d u b u r e a u d u GP. C o m m e l e s q u a n t i t é s d e s
d i f f é r e n t s . é q u i p e m e n t s livrés sont e n géntsral i n f é r i e u r e s d c e l l e s c o m m a n -
d é e s ,
l e s m e m b r e s d u GF’ c h o i s i s s e n t eux-m?mes l e r a t t r i b u t a i r e s d u aaté-
rie1 d i s p o n i b l e . L a responsabilisatian d e s m e m b r e s d u GF s u r l a r e d i s t r i -
b u t i o n d u matPrie v i s e A é t a b l i r l e s b a s e s d ’ u n e p r e s s i o n p s y c h o l o g i q u e
d u g r o u p e p o u r l e r e m b o u r s e m e n t d e s pr@ts p a r l e s a t t r i b u t a i r e s , E n p r i n -
c i p e l a pression e s t d ’ a u t a n t plu5 f a r t e q u e l e d é f a u t d e p a i e m e n t d ’ u n
membre entra Ine une sanclic-n cnllective c o n t r e l e G F c o n c e r n é .
7
LS
L e r e m b o u r s e m e n t d e s p r ê t s e t l e s s a n c t i o n s
- - - - - - - - - -
Ler, r e m b o u r s e m e n t s i n t e r v i e n n e n t g é n é r a l e m e n t p e n d a n t 1 a c a m p a g n e
d e c o m m e r c i a l i s a t i o n , d p a r t i r d e Décelmbre,
I l s s ’ e f f e c t u e n t e n n a t u r e o u
er! espPce. L e s r e m b o u r s e m e n t s e n n a t u r e c o n c e r n e n t l e r i z p a d d y , l e m i l ,
l e m a ? s , o u t o u t a u t r e produit h o m o l o g u é p a r l e P I D A C . 111; s ’ e f f e c t u e n t
SLIP 1 a b a s e d e s p r i 5: ~L!X
p r o d u c t e u r s w
L e p a i e m e n t d e s d e t t e 5 5ur l e matPrie 5 e f a i t e n c i n q a n n u i t é s .
L e x i g i b l e d e c h a q u e a n n é e c o m p r e n d u n e f r a c t i o n d u c a p i t a l e t l’intéret
I ui c o r r e s p o n d a n t ,
calcul~é s u r l a b a s e d ’ u n t a u x d’intdrbt d e 1 2 I 1 ‘ a n .
D u r a n t l e s d e u x c a m p a g n e s Pcoul &er_,
l e P I D A C a a d o p t é u n p r o c é d é d e
d é t e r m i n a t i o n des intér$ts t e n a n t c o m p t e d e l a p é r i o d e d e p a i e m e n t d e
1 a n n u i t é . L e p r i n c i p e d u calrul est d e d é t e r m i n e r l e s intérbts sur u n e
b a s e m e n s u e l l e d e s o r t e q!Je l e s paysans
q u i r e m b o u r s e n t tüt p a y e n t ,
.._ --- .--- ------_
1 No~c5tapha HDIAYE, op cit.

- b7 -
globalefflent,
m o i n s d’intéret .
Ce procédé a été utilisé dans 1 'Plabar-a-
tion du bar&me de paiement dl 5 a n n u i t é s d u C r é d i t S p é c i a l p e n d a n t l a campa-
gne 1 S!T$?.-85. Pour chaque typ
de matériel, le barème indique le montant de
1 'annuité selon le mois oit Ii i p a i e m e n t i n t e r v i e n t .
Pour l a c a m p a g n e 19 ‘-86, l e P I D A C a innovP e n a p p l i q u a n t d e s
intc?rSts sur une base trImestir i e l l e plutot q u e m e n s u e l l e . E n p r a t i q u e , l e
changement se traduit par la d P t e r m i n a t i o n d e q u a t r e a n n u i t é s p a r maté-
t- i e I 1 d la place des douze dlL schéma pr6cédent.l
Ce changement représen-
te un coiblprir,mi 5 entre 1 a simf ?l icitP du barème de paiement et le souci du
PIDAC de décourager les paie/ Te n t s t a r d i f s d e d e t t e s . I l s e r a i n t é r e s s a n t
d'analyser la réaction des p;3y sans a ces schémas. C e p o i n t sera e x a m i n é
d a n s l e p r o c h a i n c h a p i t r e .
Le défaut de paiemer lh entraine d e s s a n c t i o n s d l ’ e n c o n t r e d u GF’
e t d u d é f a i l l a n t . L e c r é d i t ri’ lest octroyé qu'aux groupements ayant rem-
bours& A 100 X 1 ‘ e x i g i b l e e t
2s dettes antérieures. En autre, le dtifaut
de paiement peut mener d la c :’istation de toute activité du PIDAC en faveur
du GP concerné
(constructions je barrages, de magasins, de puits et fourni-
turcs d’intrants) .L
Pour le paysan déf ai 11iant,
l e s p é n a l i t é s v o n t d e s s a n c t i o n s q u e
l u i impose l e g r o u p e jusqu'aul I-etrai t du matériel. C e t a r s e n a l d e sanc-
tiori5 e t p é n a l i t é 5 vi?e a v a n t t:Crut a d i s s u a d e r l e s r e f u s d é l i b é r é s d e
payer les dettes. En effet, 1 B PIGAC t i e n t c o m p t e d e s c a s d e s i n i s t r e s
dans 1 ‘application des sancti ür)S ( p a i e m e n t d i f f é r é o u a n n u l a t i o n d e l a
d e t t e , , Pe fm@me,
les membres Cf?s IliF' se montrent généralement solidaires
aux paySan5 s é r i e u x m a i s q u i nE ! sont pas en mesure de payer leurs dette!; 2
cause d'un 5ini5tre.
L ’ e f f i c a c i t é de? d i f f' 7 entes mesures adoptées par le PIDAC peut
et!-e apprPciPe au reqard des rf!sultats e n r e g i s t r é s p a r l e C r é d i t S p é c i a l .
Soutefois,
en raison de leurs
bjectifs d i f f é r e n t s et/ou d e leurs ni*deaux
d e s a t i s f a c t i o n , les part,icip
r
a I1t5 a u CrPdit S p é c i a l p e u v e n t a v o i r des
_.---I--_--_-___
1 Une copies des bartimes de piai ement est jointe en annexe.
2 Moustapha NDIAYE, op cit.

appréclatians d i f f é r e n t e s d e la r é u s s i t e d u p r o g r a m m e . C e l a j u s t i f i e q u e
l a q u e s t i o n s o i t a b o r d é e s e l o n 1 o p t i q u e d e s p r i n c i p a u x p a r t i c i p a n t s ,
Le:. a p p r é c i a t i o n s d u P I D A C e t d e s p a y s a n s s o n t i n t é r e s s a n t e s a
a n a l ?ser d c a u s e d e l e u r s f o n c t i o n s r e s p e c t i v e s v i s - a - v i s d u C r é d i t S p é -
cial. L e s é l é m e n t s d é t e r m i n a n t s d a n s 1 ‘apprkiation d e c h a q u e c a t é g o r i e d e
p a r t i c i p a n t 5 p e u v e n t
Mre d é d u i t s d e l e u r s t-ales e t o b j e c t i f s .
Pour le PIDAC, é t a n t d o n n é son t-file d ’ e n c a d r e m e n t e t s e s fanc-
t i o n s d ’ a d m i n i s t r a t i o n d u c r é d i t , l e s critPres d e p e r f o r m a n c e s s e d é f i -
n i s s e n t p r i n c i p a l e m e n t ,oar r a p p o r t & s o n d o u b l e o b j e c t i f d ’ a s s u r e r l ’ é q u i -
p e m e n t d e s p a y s a n s e n c a d r é s e t d e g a r a n t i r l a viabilith f i n a n c i é r e d u
p r o g r a m m e . L e nolnbre d e m a t é r i e l s d e d i f f é r e n t s t y p e s p l a c é s auprtis d e s
pdjJ5%3i??
dEpuis l e d é b u t , d e s e s o p é r a t i o n s c o n s t i t u e urie m e s u r e d e l a r é a l i -
s a t i o n d u p r e m i e r o b j e c t i f d u P I D A C . F a r c o n t r e , l e s t a u x d e r e m b o u r s e m e n t
d e pr&ts ent-eqi 5tr&s
a u c o u r s d e s a n n é e s d o n n e n t u n e i n d i c a t i o n d e l a
z.aliditP f i n a n c i é r e d u Cribdit Spécia.1.
Dar15 l a p e r s p e c t i v e d e s p a y s a n s , 1 ‘ a c q u i s i t i o n d u m a t h - i e l a g r i c o -
l e d c r é d i t p e r m e t d e lever d e s c o n t r a i n t e s d e p r o d u c t i o n e t d’accroitre
l e u r s r e v e n u s . En conséquence, i l e s t p r o b a b l e q u e l e u r s a p p r é c i a t i o n s s u r
le c r é d i t s o i e n t f o n d é e s sur s a d i s p o n i b i l i t é etiou l a c a p a c i t é d u m a t é -
r i e l d rkgler l e s problémes d e p r o d u c t i o n q u i se p o s e n t à e u x . E n f a i t i l
y a u n e i n t e r d é p e n d a n c e e n t r e lez. p e r f o r m a n c e s d u P I D A C e t c e l l e s d e s
p a y s a n s .
E n e f f e t , l a d i s p o n i b i l i t é d u c r é d i t aux p a y s a n s d é p e n d e n p a r t i e
d e s c o n d i t i o n s ut de-. r6gles d e p r o c é d u r e s a d o p t b e s p a r l e FIDAC. D e meme,
l ’ é q u i l i b r e f i n a n c i e r d u p r o g r a m m e e s t l a r g e m e n t d é t e r m i n é p a r l a c a p a c i t é
et/ou l a v o l o n t é d e s p a y s a n s & r e m b o u r s e r l e u r s d e t t e s . Ut-,
c e t t e c a p a c i t é
d e r e m b o u r s e m e n t e s t f o n c t i o n e n t r e a u t r e s d e s p e r f o r m a n c e s d e p r o d u c t i o n
de:. p a y s a n s . C ’ e s t c e t t e ?nterdPpendance
d e s r é s u l t a t s d e s p r i n c i p a u x p a r -
t i c i p a n t s a u C r é d i t Spécial q u i f o n d e l a r e c h e r c h e d ’ u n p r o c é d é d ’ é v a l u a -
t i o n q u i lr?tf?qt-e Ieccrc p r é o c c u p a t i o n s . C e p r o c é d é p e r m e t t r a é g a l e m e n t d e
taire r e s s o r t i r d e s é l é m e n t s p r a t i q u e s d ’ é l a b o r a t i o n d e n o r m e s d ’ é q u i p e -
m e n t p o u v a n t o r i e n t e r l e s a c t i v i t é s d e l a C.N.C.S. e n B a s s e - C a s a m a n c e .

- 69 -
CHAPITRE SIX
[ATII[DW SUR ILE CREDIT SPEEIM BBll PIDAC
A.
PIIPIWT D E B’UE Ri.iN PI!JMC
Comme i ndi quP plu5
h a ut, l e s a p p r é c i a t i o n 5 d u F’IDAC sur l e s per-
farfliances du CrPdit SpPcial
5 ’ appuient d'abord sur
e m a t é r i e l e t l e s in-
trants d i s t r i b u é s d u r a n t l e s t rois annees de 5on opération en Basse-Ga?:i-
wanre. Les taux de rembourse m Eirrt e n r e g i s t r é s p o u r l e s c r é d i t s d u c o u r t e t
moyen t e r m e c o n s t i t u e n t l e sier o n d critére d’&valuation d u F'IDAC;.
L e t a b l e a u 1. présen tEl a s i t u a t i o n d e s d i s t r i b u t i o n 5 d e diffé-
rents types de matériels effc 2- tuées de 1?83/1984 ,3 1?85!1986. En outre,
l e s q u a n t i t é s d e m a t é r i e l s m i
en place sont comparées aux demandes
formulées par le5 paysans. 61 balement,
il ressort du tableau 1 Que les
b e s o i n 5 e n é q u i p e m e n t s e t au.t es intt-ants exprimés restent pour l'essen-
t i e l d ? a t i s f a i r e . T o u t e f o i s , il n'est pas évident que ce5 "besoins"
s o i e n t s.olvables e t correspoi11
i ent a une demande effective. En fait, le
v o l u m e g l o b a l d e c r é d i t distr hué p a r l e P I D A C s’é1Pve a l a s o m m e d e
156.760. Ilb F C F A r é p a r t i s en{ t - e 41.192.772 FCFA de crédit court terme et
115.567.344 pour le moyen te,-n e. 1
Le bilan du crédit Ei 11écial pendant ses trois campagnes de fonc-
tionnement e s t r é s u m é d a n s 1~> tableau 2.
Deux remarques se dégagent de CE
t a b l e a u :
- D'abord, i 1 y- a eu lne proqression notable dan5 le nombre de
pI3y5ai?5
e t d e C;F s e r v i s p a r
cr-édi t xpéci a l . Ils passent respectiveffient
ta et 42 en 1983/84 .3 711 et
5 e n lP85/Sb. A c e t é l a r g i s s e m e n t d e 1 'enver-
qure du crédit correspondent
ne augmentation de la valeur des emprunts et
un e p 1 LI 5 grande complexité dE
tiches a d m i n i s t r a t i v e s .
Ensui t e , il y a une
endance
a la baisse du taux de rembourse-
ment. Cette baisse e5t partir liérement
importante sur le taux de
-- --.- ---- ______
l Mcrustapha NDIAYE, op, c:it.

- 70 -
remboursement des dettes d’engrais qui passe de 90 % en iY83/1?84 A 54 %
en 1?84/1?85.
Il c o n v i e n t t o u t e f o i s d e s i g n a l e r qt~'c!ne m a u v a i s e pluviamé-
trie btait e n r e g i s t r é e au dPbut d e l ’ h i v e r n a g e 1784, C e l a a p o u s s é l e s
riaisans 2 conserver
les engrais et d différer le paiement des dette5.l
L;I baisse du taux dE remboursement est moins importante pour le crédit
i!?GyFf? t e r m e ,
LE5
ré~.ul tats e n r e g i s t r é s d u r a n t 1 ‘annde
1985/1986, caractérisé?
p a r u n e pluviomitrie plus abondante,
d o n n e r o n t des i n d i c a t i o n s sur les
pu;sibles r e l a t i o n s e n t r e l e t a u x d e r e m b o u r s e m e n t , l a pluviométrie etiuu
l e ; pr-oblémes. d ’ a d m i n i s t r a t i o n . E n f a i t , l ’ i d e n t i f i c a t i o n d e s d é t e r m i n a n t s
d t.1
n i v e a i.! du t a LI x de remboursement constitue LIN élément important de la
p o l i t i q u e d e c r é d i t e n Bas-e-Casamance.
Au tata1,
l e s o p i n i o n s d e s respansables
d u PIDAC sur l e C r é d i t
Spécial se fondent sur des; indicer. globaux correspondant A un niveau
d ‘aggréqation
assez
41 evé.
I l e s t donc u t i l e d e l e s c o m p l é t e r a v e c l e s
a p p r é c i a t i o n s pcirtPes p a f l e s pa:i5ans s u r d i f f é r e n t s a s p e c t s d u p r o g r a m m e
d e crddi t .
L npinic?n d e s pa!!sar+~
a b t é r e c u e i l l i e sut- l e s c o n d i t i o n s d u
Crédit Spécial,
l e p r i x d e d i f f é r e n t s m a t é r i e l s , l e s p r o c é d u r e - . d e t-ecen-
semer,t d e s b e s o i n s e t d e r e d i s t r i b u t i o n de5 matsriels, a i n s i q u e l e s s a n c -
t i o n s e t p é n a l i t é s a p p l i q u é e s . S u r t o u s c e s p o i n t s , l e s p a y s a n s d e l ’ é c h a n -
t i l l o n cent soulignP l e s pt-lobl&mes r e n c o n t r é s e t ont s u g g é r é d e s s o l u t i o n s .
1.
O p i n i o n s u r l e s c o n d i t i o n s de.crédit
C e paint e n g l o b e le? opinions é m i s e s p a r les p a y s a n s s u r l a d u r é e
d e r e m b o u r s e m e n t d u m a t é r i e l e t s u r l a c o n d i t i o n d e d é t e n t i o n d e b o e u f s d e
t r a i t c o m m e prPalable a u c r é d i t d u PIDAC.
Le5 rhsultats 5-r ces é l é m e n t s
sont présentés successivement :
- - - - -_._- -__----
l C’est 1 ‘hypothé?e d u F’IDAC.

- 71 -
a .
Dur&e d e
t-i
-
-
-
- mboursement d u
cr-édit
D’abord,
i l e s t b o n d ’ i n d i q u e r q u e 1 a q u a s i t o t a l i t é d e s p a y s a n s
d e l ’ é c h a n t i l l o n c o n n a i s s e n t le dPlai e x a c t d e r e m b o u r s e m e n t d e l a d e t t e .
E n e f f e t , 9 3 % d e 1 ‘échantillIlon o n t d o n n é l a r é p o n s e c o r r e c t e d e 5 a n s .
D e maniére g&nérale, l e s payeans enquêtés e s t i m e n t c e p e n d a n t la durtie d e
r e m b o u r s e m e n t d u m a t é r i e l t r c p c o u r t e . E n e f f e t , ‘Sa % d e l ’ é c h a n t i l l o n ant
d o n n é c e t t e r é p o n s e , c o n t r e L 7 I q u i p e n s e n t q u e l e dPlai d e r e m b o u r s e m e n t
Ptai t a p p r o p r i é . Toutefai s ,
% d e s p a y s a n s i n t e r r o g é s e s t i m e n t l e d é l a i
d e 5 a n s t r o p long.
L e p o i n t d e v u e l e P:LIS f r é q u e n t sur le d é l a i d e r e m b o u r s e m e n t d e
l a d e t t e t r a d u i t p r o b a b l e m e n t l a d i f f i c u l t é a v e c l a q u e l l e l a m a j o r i t é d e s
paysans s ’ a c q u i t t e d u p a i e m e n t . d e s a n n u i t é s . D ’ a i l l e u r s , c ’ e s t e n p a r t i e
p o u r r é d u i r e l e m o n t a n t d e ce% a n n u i t é s q u e l e PIDAC d e m a n d e a u x p a y s a n s
d ’ a p p o r t e r l e u r s p r o p r e s b o e u f s d e t r a i t , pr&alablement A taut c r é d i t s u r
l e matPrie a g r i c o l e .
b .
O p i n i o n s s u r le
réalable d e d é t e n t i o n d e b o e u f s d e t r a i t
-
-
D a n s l ’ o p t i q u e d u P I
c e t t e c o n d i t i o n p e r m e t d e r é d u i r e Ka
d e t t e e n c o u r u e p a r l e s
s u r l e m a t é r i e l a g r i c o l e . E n o u t r e ,
1 ‘ a p p o r t d e s a n i m a u x d e t r a i t c o n s t i t u e u n a c t e d ’ e n g a g e m e n t d u p a y s a n qui
témcrigne d e ? a volonté d e p r e n d r e d e s r i s q u e s e n v u e d ‘accroitre sa produc~-
t i o n .
Cependant, 1 ‘enquMe
r é v é l é q u e 7 1 ?L d e 1 ‘ é c h a n t i l l o n n e snnt:
p a s s a t i s f a i t s d e l a
c o n t r e 27 % q u i l a t r o u v e n t 5ati5faisante.
C e s r é s u l t a t s i n a t t e n d u s d o i v e n t toutefais ê t r e i n t e r p r é t é s a v e c circons-
pect.ic-n. C e p e n d a n t , ils p o u r r a i e n t t r a d u i r e l a p r é f é r e n c e d e s b é n é f i c i a i -
r e s d u c r é d i t FIDAC d e 1 ‘ o p t i o n a1 t e r n a t i v e , o f f e r t e j a d i s p a r l e p r o g r a m -
m e a g r i c o l e , d e f o u r n i r &galefment d e l ’ a r g e n t p o u r 1 ‘ a c h a t d ’ a n i m a u x d e
t r a i t . 1 U n e a u t r e e x p l i c a t i o n serait q u e les paysan5 i n t e r r o g é s n ’ o n t
-_------___----
f S u r c e s u j e t l e s enquetes m e n é e s p a r d e s c h e r c h e u r s d e 1 ‘?quipe SPT
@nt révélP q u e l a p l u p a r t d e s Jaysan5 s o r t a i e n t l e s a n i m a u x d e l e u r p r o p r e
t r o u p e a u ; e t c e l a i wpl iqule quip l e s s o m m e s a c q u i s e s p o u r 1 e s b o e u f s d e
t r a i t é t a i e n t u t i l i s é e s 2 d ’ a u r e s f i n s .
T o u t e f o i s , 1 ‘ a n a l y s e m e n é e a u
c h a p i t r e I V a f a i t r e s s o r t i r 1 s sPrieux probl&mes d e t r é s o r e r i e connu5
p a r l e s c a n d i d a t s d. l’adoption,de l a t r a c t i o n a n i m a l e .

-
72
-
pas d ‘animaux
d i s p o n i b l e s o u a d é q u a t s . Line r a i s o n p a s s i b l e p o u r l a n o n
di sponi bi 1 i t.& des animaux d e t r a i t s e r a i t l e u r f a i b l e s s e e t l e u r m a u v a i s
é t a t d ’ a l i m e n t a t i o n s u r t o u t e n dPbut d ’ h i v e r n a g e a l o r s q u e l e s e f f o r t s d e
t r a c t i o n r e q u i s s o n t lez. p l u s i m p o r t a n t s .
2 . opinion d e s p a y s a n s s u r l e prix d e s d i f f é r e n t s type s d e m a t é r i e l s
-----__
- - - - - - - - - -
A v a n t d e p r é s e n t e r les r é s u l t a t s o b t e n u s s u r c e p o i n t , i l e s t b o n
d ’ e x a m i n e r l e n i v e a u d ’ é q u i p e m e n t d e s p a y s a n s d e 1 ‘ é c h a n t i l l o n .
13 r e s s o r t d e nos. enqubtes q u e 2 3
% d e s p a y s a n s enquktés n e possP-
d e n t ~LICLI~ mattriel a g r i c o l e . P a r c o n t r e ,
55 X d e l ’ é c h a n t i l l o n s o n t é q u i -
p é s jusqu’A l a préparatia[n d u s o l , 1 5 % s o n t é q u i p é s j u s q u ’ a u s e m i s e t
27 h d é t i e n n e n t d u matPrie d e p r é p a r a t i o n d u s o l , d e s e m i s e t d e s a r c l a -
L e s o p i n i o n s é m i s e s s u r l e p r i x d e s diffk-ents t y p e s d e m a t é r i e l
sorrt r é s u m é e s d a n s l e t a b l e a u 3 . D e m a n i è r e g é n é r a l e , l e s c h i f f r e s d u
t a b l e a u 3 r&vPlent q u e , p o u r l a plupart d e s é q u i p e m e n t s , u n e m a j o r i t é d e
p a y s a n s n ’ o n t p a s &mis d ’ o p i n i o n s u r l e u r p r i x . C o m p t e t e n u d u f a i t q u e
s e u l s 2 3 X d e 1’?chantillon n e d é t i e n n e n t a u c u n m a t é r i e l , l a p r o p o r t i o n
$1 EYée d e s “5ans o p i n i o n ” t r a d u i t u n e m é c o n n a i s s a n c e d u prix d e s d i ffP-
r e n t s é q u i p e m e n t s .
L e s p a y s a n s q u i o n t d o n n é u n e r é p o n s e e s t i m e n t d a n s u n e l a r g e
p r o p o r t i o n l e p r i x d u m a t é r i e l t r o p c h e r . C ’ e s t a i n s i q u e 6 5 % d e l ’ é c h a n -
t i l l o n t r o u v e n t l a c h a r r e t t e b o v i n e t r o p chere. L a m&me apprkiation a é t é
f a i t e s u r Id c h a r r u e UCF e t Ze s.emoir S u p e r E c o p a r 52 % d e s p a y s a n s i n t e r -
r o g é s .
Far c o n t r e ,
u n e prnportion m o i n s i m p o r t a n t e d e 1 ‘ é c h a n t i l l o n t r o u v e
l e s a u t r e s t y p e s . d e m a t é r i e l s t r o p c h e r s .
1 1 e s t p o s s i b l e q u e l e s p a y s a n s d e l ’ é c h a n t i l l o n s o i e n t e n t r a i n
d e r&agir c o n t r e l e n i v e a u a b s o l u d u p r i e d u m a t é r i e l . C e l a ri’Emp&he
p o u r t a n t p a s q u ’ i l y a i t u n e f o r t e d e m a n d e d ’ é q u i p e m e n t s d a n s l a z o n e ,
s u g g é r a n t q u e l e p r i x n ’ e s t p a s t r o p p r o h i b i t i f . Une a n a l y s e r i g o u r e u s e d e
la q u e s t i o n consist,erait $3 e x a m i n e r l e n i v e a u e t l ’ é v o l u t i o n d u r a p p o r t

entre les revenus procurés par l e m a t é r i e l e t l e s c h a r g e s q u ’ i l i n d u i t .
Une telle analyse renseigne ~L(I
l a r e n t a b i l i t é f i n a n c i è r e d e 1 ‘investis-
sement. En matériel aqricole.
7
ins
La
Le recensement des best
----- --------_--_--- ---
i-a qrande majori t.é der exploitations enquêtées 171 Z) trouve la
pr17cédure actuelle de recen5eml rit dei besoins appropriée. Cependant, LS 7.
de i échantillon pensent le caf :raire et les 4 X restant.5 ne 5e surit pas
p ? u fi ii n c é- c, u r c e t t e q u e 5 t i cin .
Le5 paysan5 qui ne sor : pas satisfaits avec la procédure actuelle
d é p l o r e n t le5 probl éme5 scrivartl ; :
- Méconnaissance du pr n au moment du recensement........ 16,3 XJ
- Non 1 ivraison d e toi I l e m a t é r i e l commandé.............
(6,s li)
- L i v r a i s a n d e matérie
non commandé.....................
(4,L x: 1
- Faveut-s aux seuls rn~ Ibres du bureau.................... (4,f' 3! 1
- Exbcution t a r d i v e d u recensement itableau n041......... I4
% )
En outre, l e s partiEiF int? ont souhaité des changements en mat i i?-
re de recensement des besoins.
es plu5 fréquemment cités sont :
- Livt-aisan intkqrale
ILI matPrie ca~~Bandé,............... (21 X i
-- Dbmarrage de l'opéra
ion A t e m p s e t
recen?ement des be;a ns en équipement5
de tous les paysans
tableau n”J) . . . . . . ~ . . . . ~...=~..,...
i 8 %)
11 est ban de noter qu
tüu5
les é l é m e n t s de changements mention-
ri&
re.lévent,
A des degr&s dive s, du domaine d’action du PIDAC, qui peut
d o n c l e s s a t i s f a i r e a v e c p l u s o
moins de facilitt2.
Il en est autrement de
la redistribution du matériel q 1, en principe, est du re?sort des groupe-
ment5 de producteurs.
4.
Opinions sur la redistr
-
bution d u m a t é r i e l
L a m a j o r i t é d e 1 ‘Pchan
illan (58 Y!) t r o u v e sati5faisante l a
r e d i s t r i b u t i o n d u m a t é r i e l p a r
e GP, contre 42 h qui de 1 'avis contraire.

- 74 -
Parmi l e s p r o b l Pmes Pvoqués i l f a u t n o t e r l a d i f f i c u l t é p o u r l e GP d e
r e d i s t r i b u e r d u m a t é r i e l d o n t l e n o m b r e l i v r é e s t i n f é r i e u r A c e l u i c o m m a n -
dé. Ce probléme a étP évoquP dans 27 % des cas. En outre,
14 3. de 1 'échan-
t i l l o n o n t s o i t d é p l o r é u n e r e d i s t r i b u t i o n i n é q u i t a b l e d u m a t é r i e l a u n i -
v e a u d u GF’, soit manifesté un manque de confi ance a 1'Pgard de son prérji-
dent, Cela explique probablement que le quart des paysans interrogés aient
e x p r i m é l e d é s i r d e v o i r l e FIDAC lui-m@me p r o c é d e r d l a r e d i s t r i b u t i o n d u
m a t é r i e l .
E n r a i s o n d u t-file joué p a r l e GP d a n s l a r e d i s t r i b u t i o n d u
mat&-iel, une enqu@te a été menée sur certaine aspects de son fonction-
nement aupré- des membres non bénéficiait-es du crédit spécial du PIDAC.
Lorsqu'on a demandé a ces exploitants de donner leurs opinions sur les
raisons pour lesquelles leurs commandes de matériels n'ont pas été
i
s a t i s f a i t e s , il5 ont fourni les réponses suivantes :
- ih X sont membres d'un GP "non payeur" qui est donc collec-
tivement sanctionné ;
- 26 % ne disposent pas d'une paire de boeufs ;
- 15 h s e d i s e n t p é n a l i s é s p a r l ’ i n s u f f i s a n c e d u m a t é r i e l l i v r é
A 1 eut- GP
D e plus, l a m a u v a i s e performance du GP e s t eepliquPe d’abord par
les mauvaises récoltes enregrstrées dans le village (lb hi et ensuite par
l e m a u v a i s f o n c t i o n n e m e n t . d u b u r e a u /S 7.). L a r e d i s t r i b u t i o n d u m a t é r i e l
canstitue généralement la cause de la contestation du fonctionnement du GP
Les changements préconisés en vue de son amélioration s’articu-
l e n t a u t o u r d e 5 p o i n t 5 s u i v a n t s :
- satisfaction de toutes les commandes du GP (25 Xi ;
- p r i s e d e s a n c t i o n s i n d i v i d u e l l e s A l ’ e n c o n t r e d e s m a u v a i s
payeur5 (11 1) ;
- d i s s o u d r e l e GP e! c o n f i e r le travai 1 a u x e n c a d r e u r s d e b a s e d u

- r e s p o n s a b i l i r a t i o n de tous les membres du GP 15 %) ;
- c h a n g e m e n t d e pré?
5 .
Opinions des paysans
ur l e 5 s a n c t i o n 5 e t p é n a l i t é s
(58 Y!) e s t i m e n t q u e l e P I D A C a
t o r t d e r e t i r e r l e m a t é r i e l
s p a y s a n s q u i n ’ a r r i v a i e n t p a s A p a y e r . C e l a
s ’ e x p l i q u e p r o b a b l e m e n t p a r 1
f a i t q u ’ i l s a t t r i b u e n t l e d é f a u t d e paiE!-
m e n t a u x s i n i s t r e s q u i
l a production. E n e f f e t , 75 X d e l ’ é c h a n -
t i l l o n e x p l i q u e n t l e s
p a r l e d é f i c i t pluviomét,ri-
que,
semences. Par contre 25 %
d e l ’ é c h a n t i l l o n l e m e t t e n t
le compte d’un manque de bonne volonté de
l a p a r t d e s d é f a i l l a n t s .
D ’ a i l l e u r s ,
u n e p r o p rtion
i m p o r t a n t e d e l ’ é c h a n t i l l o n (42 %J
a f f i r m e q u e l e P I D A C a r a i s o n d e r e t i r e r l e m a t é r i e l d e s m a u v a i s p a y e u r s .
C e t t e o p i n i o n sugqére q u e le
etrait
d e m a t é r i e l a u n e f f e t d i s s u a s i f s u r
:
l e s p a y s a n s a n i m é s d e s a u v a i s
v o l o n t é . E n t o u t c a s , c ’ e s t é g a l e m e n t 1~
b u t vis& p a r lr P I D A C e n appl quant u n e s a n c t i o n c o l l e c t i v e c o n t r e l e s G P
qui ne sont pas d jour avec 1 : remboursement de leurs dettes.
b .
Opinions d e s pay$ans s u r l a p é n a l i t é c o l l e c t i v e
C e t t e s a n c t i o n , q u i
r a p p e t o u s l e s m e m b r e s d ‘ u n G P qui n’a pas
payP I’intégraiitt d e s e s d e t e s , a Pté jugPe irtcorrecte p a r l a g r a n d e
inajoritt% d e s e x p l o i t a n t s inté rogés
i9ti Y!). S e u l s 10 Y. d e l ’ é c h a n t i l l o n
s o n t d ’ a c c o r d a v e c l a m e s u r e i Ll PIDAC.’
P a r a i l l e u r s , 6 9 h d
1 ‘t-chanti llon suggPrent acr PIDAC de sanc-
t i o n n e r auniquement l e s s a u v a i . p a y e u r s . Une t e l l e o p t i o n s e t r a d u i r a i t p a r
u n e s a n c t i o n p o s i t i v e d e s b o n i p a y e u r s d o n t l e s commandes seraient sati?-
faite5.
I l e s t i n t é r e s s a n t
n o t e r q u e s i l a s a n c t i o n c o l l e c t i v e d u G P
c r é e d e s p r e s s i o n s psychologi
ues
s u r le5 dPf a i 1 lants, e l l e pPné1 ise

- 76 -
i n j u s t e m e n t l e s ‘bonsil p a y e u r s . P a r c o n t r e , u n e s a n c t i o n s é l e c t i v e d e s
“mauvai 5” p a y e u r s , d t r a v e r s 1~ r e t r a i t d e matkiel, p a r e x e m p l e , p o u r r a i t
f a v o r i s e r une é m u l a t i o n p o s i t i v e d e s b o n s p a y e u r s p a r l e s d é f a i l l a n t s .
Cependant,
u n e t e l l e f o r m u l e s e r a i t p l u s d i f f i c i l e k~ a p p l i q u e r p o u r l e
PIDAC.. D ’ a i l l e u r s , l e 5 p a y s a n s i n t e r r o g é s suggérent d ’ a u t r e s a c t i o n s
t e l l e s q u e 1 ‘a1 lonqement d u d é l a i d e r e m b o u r s e m e n t e t u n e p l u s g r a n d e
p r i s e e n c o n s i d é r a t i o n d e s s i n i s t r e s p a r l e PIDAC ( t a b l e a u nO6.i. D e m@me,
c e r t a i n e s a c t i o n s p e u v e n t etre e n t r e p r i s e s PLI s e i n d e s G P .
P a n s c e c a d r e , l e s p a y s a n s i n t e r r o g é s s u g g è r e n t q u e l e s m e m b r e s
d u GF’ c o n t r a i g n e n t les. d é f a i l l a n t s a p a y e r IL7 h) OLI c o n f i s q u e n t l e u r s
bquipements !B,3 3. E n o u t r e , l a c r é a t i o n d ’ u n e c a i s s e c o m m u n e a é t é
s u g g é r é e d a n s 2 7 % d e s c a s . E l l e p o u r r a i t Hre a l i m e n t é e a p a r t i r d e
c o t i s a t i o n s des m e m b r e s etiou l e s r e v e n u s d e c h a m p s c o l l e c t i f s .
6.
A s p e c t s d u p r o g r a m m e a c o n s e r v e r e t é l é m e n t s a c h a n g e r
L e s p a y s a n s enquétés o n t é m i s l e s o u h a i t d e c o n s e r v e r c e r t a i n s
a s p e c t s d u p r o g r a m m e d e c r é d i t j u g é s valables. P a r m i c e u x - c i f i g u r e n t l e
r e c e n s e m e n t d t e m p s d e s b e s o i n s , l e s s a n c t i o n s c o n t r e l e 5 m a u v a i s p a y e u r s
e t l a p r o v i s i o n d e c r é d i t s d e s e m e n c e s ,
P a r c o n t r e , d ’ a u t r e s a s p e c t s , d u p r o g r a m m e s o n t c o n s i d é r é s p a r u n
g r a n d n o m b r e d e p a y s a n s d e l ’ é c h a n t i l l o n comme d e v a n t @tre a b s o l u m e n t chan-
96s.
C e s a s p e c t 5 c o n c e r n e n t l e s p r i x Plevé? e t l e s q u a n t i t é s i n s u f f i s a n t e 5
d e s intrants livrés.,
l e s r e t a r d s d a n s l e s l i v r a i s o n s , 1 ‘ i n e x i s t e n c e d e crP-
d i t s p o u r l’acquis.ition d e b o e u f s d e t r a i t , 1 ‘ a p p l i c a t i o n d ’ u n e s a n c t i o n
Col lecti iie au GP, e t l a v a r i a t i o n m e n s u e l l e d e s intér&ts d u s . L a p l u p a r t
d e c e s problkrtes o n t é t é d i s c u t é s p l u s h a u t . M a i s ia q u e s t i o n d e ? intérPts
m é r i t e u n e discussion
p l u s a p p r o f o n d i e .
E n e f f e t , n o u s avons v u q u e l a d é t e r m i n a t i o n de? jntér@ts 5ur u n e
b a s e m e n s u e l l e o u t r i m e s t r i e l l e r é p o n d a i t a u S~U~I d u PIDAC: d e f a i r e p a y e r
a u x p a y s a n s les intér&ts r é e l l e m e n t d u s e t c h e r c h a i t 21 e n c o u r a g e r l e p a i e -
m e n t d e s d e t t e s d t e m p s . E n p r a t i q u e i l s e m b l e q u e l e s p a y s a n s i n t e r r o g é s
l a pet-Foi v e n t c o m m e u n e m e s u r e d é f a v o r a b l e . C e l a s e m b l e c o n f i r m e r l a p r o p o -
s i t i o n z.elon l a q u e l l e e n matiére d e p o l i t i q u e é c o n o m i q u e , Cest l a percep-

l
- 77 -
tien q u e l e s p a r t i c i p a n t s o n t d e l a r é g l e m e n t a t i o n , plutet q u e s a canformi-
t é :I de5 normes d’équitk, q u i e s t d é t e r m i n a n t e .
A c e t i t r e , une mei 11 eure
campagne d’information sur 1
avantages rPels de la mesure pourrait chan-
ger 1 ‘opinion des paysans
la question de 1 ‘intkêt. Dans tous les cas,
aussi bien le PIDAC que la
CAS devraient prkter une plus grande atten-
t i o n a u x o p i n i o n s d e s
la conception de leurs programmes de cr-é-
dit. C’est peut-titre
de leurs réussites.
P a r a i l l e u r s , l e 5 r é ultats
de 1 'enqubte effectuée par 1 'auteur
sur ler suut-ces de paiement des dettes r-évPlent que tous les paysans de
l
1 ‘ é c h a n t i l l o n u t i l i s e n t l e s revenus d e 1 ‘ a r a c h i d e comme scturce p r i n c i p a l e
de remboursement des dettes sur le matériel agricole. Les sources secon-
d a i r e s sont c o n s t i t u é e s p a r l e p r o d u i t d e s v e r g e r s e t l a v e n t e d u b é t a i l .
L'enqugte a également f-évPle qu’environ 52 X d e l ’ é c h a n t i l l o n s'addonnent
a 1 ‘expiai t a t i o n de- v e r g e r s .
D'un point de vue pr t i q u e ,
l e c a l e n d r i e r des r e m b o u r s e m e n t p o u r -
rait etre Ptabli en tenant co-Rpte des dates de perception de ces revenus.
l.a t r a i t e a r a c h i d i é r e a y a n t g n é r a l e m e n t l i e u e n D é c e m b r e - J a n v i e r e t l a
c o m m e r c i a l i s a t i o n d e s f r u i t s , I 4 p a r t i r d e J a n v i e r , l e P I D A C d e v r a i t fixet-
une périade de remboursement
'étalant de Décembre a Mars. Ce1 a p o u r r a i t
simplifier la procédure au ni ‘eau d e s p a y s a n 5 e t l a i s s e r s u f f i s a m m e n t d e
temps pnur la prtparation de : a prochaine campagne.
Toutefois, un sérieu:
effort de collecte des remboursements
d e v r a i t &tre m e n é p e n d a n t c e t e p é r i o d e . E n e f f e t , l’enquete
a p e r m i s d e
;
constater une compétition entre des utilisations alternatives des revenus
m o n é t a i r e s . E n p l u s d u p a i e m e n t d e l a d e t t e s u r l e m a t é r i e l a g r i c o l e , l e s
e x p l o i t a t i o n s é t u d i é e : . daiven.: f a i r e f.ace a u p a i e m e n t d e 1 ‘impBt, a 1 ‘ a -
chat de riz ou A d'autres dépenses monétaires. Pour 65 i! de 1 ‘échantillon,
revenu5 est constituée par l’achat de riz ou l e p a i e m e n t d e l’impf~t, col-
1ectP par le chef du village. ,En autre, s e u l s 2 4 % d e l ’ é c h a n t i l l o n c l a s -
s e n t l e p a i e m e n t d e s d e t t e s
l e m a t é r i e l c o m m e d e u x i è m e e t traisiéme
p r i o r i t é s .

- 78 -
C e s r é s u l t a t s s o n t i m p o r t a n t s p o u r l e p r o g r a m m e d e cr-édit c a r i l s
i m p l i q u e n t q u e p o u r l e s 3/4 d e s p a y s a n s d e l ’ é c h a n t i l l o n , l e s d e t t e s n e
s e r o n t p a y é e s qu’aprés l a s a t i s f a c t i o n d e s a u t r e s b e s o i n s . P a r c o n s é q u e n t ,
s i l e s r e v e n u s münétaires n e s o n t p a s s u f f i s a n t s , l e p a i e m e n t d u m a t é r i e l
n ’ a u r a p a s l i e u p o u r l a p l u p a r t d e s p a y s a n s enqu@tés.
.
D e s i n v e s t i g a t i o n s p l u s a p p r o f o n d i e s s o n t n é c e s s a i r e s e n v u e
d ’ u n e Pvaluation p l u s r i g o u r e u s e d u p r o g r a m m e d e c r é d i t . O u t r e l e s r é s u l -
c
t a t s e n r e g i s t r é s a u n i v e a u d e s e x p l o i t a t i o n s , l e s p e r f o r m a n c e s i n s t i t u t i o n -
n e l l e s d u CrPdit S p é c i a l d u PIDAC m é r i t e n t u n e p l u s g r a n d e a t t e n t i o n . L e s
cotits d ’ a d m i n i s t r a t i o n i m p u t a b l e s a u p r o g r a m m e t - a p p o r t & a u v o l u m e d e c r é -
d i t a l l o u é c o n s t i t u e n t u n i n d i c a t e u r i m p o r t a n t . I l e s t pas-sible q u e l a c o n -
c e p t i o n e t l ’ o r g a n i s a t i o n p r a t i q u e d u p r o g r a m m e s o i e n t d e s f a c t e u r s d é t e r -
m i n a n t s d e c e s p e r f o r m a n c e s
i n s t i t u t i o n n e l l e s .
E n p r a t i q u e , l e s o b j e c t i f s a s s i g n é s a u p r o g r a m m e d e c r é d i t p e u -
v e n t d é t e r m i n e r l e t y p e d ’ o r g a n i s a t i o n a d o p t b . L e s o b j e c t i f s l e s p l u s
f r é q u e m m e n t t - e r h e r c h é s s o n t l e s s u i v a n t s : d e s s e r v i r u n g r o u p e - c i b l e et/ou
o r i e n t e r l e c r é d i t v e r s u n e u t i l i s a t i o n v o u l u e , 1 ‘ a c c r o i s s e m e n t d e l a p r o -
d u c t i o n v i v r i é r e , p a r e x e m p l e . T o u t e f o i s ce? o b j e c t i f s d o i v e n t ? t r e
a t t e i n t s avef: deux c o n t r a i n t e s m a j e u r e s :
- D ’ a b o r d , l e s d e t t e s d o i v e n t etre r e m b o u r s é e s ,
- E n s u i t e , l e s touts
a d m i n i s t r a t i f s d u p r o g r a m m e d o i v e n t @tre
c D lu Y e r t 5 .
L a r é a l i s a t i o n d u p r e m i e r obj’ectif n é c e s s i t e l ’ é l a b o r a t i o n d e
c r i t é r e s d e s.élection d e s m e m b r e s . d u g r o u p e ciblP. Iies c r i t é r e s s o n t
&qal ement n é c e s s a i r e s e n V U E d i d e n t i f i e r d e s e x p l o i t a n t s s o l v a b l e s . L a
d i s p o n i b i l i t é d e variétés e t t e c h n i q u e s c u l t u r a l e s r e n t a b l e s d e meme q u e
1 ‘ e x i s t e n c e d e s e r v i c e s d e v u l g a r i s a t i o n e f f i c a c e s c o n s t i t u e n t d e s c o n d i -
t i o n s n é c e s s a i r e s d e l a s o l v a b i l i t é d e s e x p l o i t a n t s . H a i s c e s c o n d i t i o n s
n e s u f f i s e n t p a s p o u r g a r a n t i r l e r e m b o u r s e m e n t d e s d e t t e s . E l l e s d o i v e n t
@tre a c c o m p a g n é e s d e 1 ‘Plaboration
d e s a n c t i o n s v i s i b l e s e t e f f e c t i v e m e n t
a p p l i c a b l e s d a n s . l e s cas d e dPf a i 3 1 anc:es v o l o n t a i r e s .

- 79 -
Par- contre, 1 ‘ o r i e n t a t i o n d u c r é d i t v e r s c e r t a i n e s a c t i v i t é s p e u t
@tre f a v o r i s é e p a r l a f o u r n i t u r e d e s pr&t? e n n a t u r e plut8t q u ’ e n n u m é r a i -
r e s . E n e f f e t , u n e t e l l e o p t i o n p e u t l i m i t e r l e s p o s s i b i l i t é s d e “ d é t o u r -
n e m e n t ” d u c r é d i t vers d ’ a u t r e s a c t i v i t é s n o n p t - i o r i t a i r e s . E n f a i t , u n
t e l d é t o u r n e m e n t e s t d ’ a u t a n t P~LI~ p r o b a b l e q u e l e t a u x d’intér@t rPell
a p p l i q u é e s t f a i b l e e t l e créjit l i q u i d e . E n e f f e t , d a n s c e s c o n d i t i o n s ,
i l d e v i e n t financiérement
i n t é r e ssant d’emprunter auprés du programme de
c r é d i t e t d ’ i n v e s t i r d a n s u n becteur p l u s r e n t a b l e . U n e t e l l e a c t i v i t é s e
t r a d u i r a i t d o n c p a r u n transf r-t n o n d é s i r - é d e r e s s o u r c e s a u p r o f i t d e s
s p é c u l a t e u r s .
D ’ a i l l e u r s , d ’ a u t r e s r a i s o n s m i l i t e n t e n f a v e u r d e 1 ‘ a p p l i c a t i o n
d ’ u n t a u x d’interet t-baliste d a n s l e p r o g r a m m e . E n e f f e t , u n e d e s f o n c -
t i o n s des o r g a n i s m e s d e c r é d i t . e s t d e f a i r e d e l a m é d i a t i o n financike,
c ’ e s t - A - d i r e d e t r a n s f o r m e r l’es é p a r g n e s d e s u n s e n c r é d i t s p o u r l e s
autrfz5. Dr-,
l e t a u x d’intérkt,
e n t a n t q u e r é m u n é r a t i o n d e l ’ é p a r g n e ,
c o n s t i t u e u n d e s é l é m e n t s dPt rminants d e l ’ o f f r e d e c r é d i t . E n consé-
quence f d e s t a u x d’intérgts b a s n e f a v o r i s e n t g é n é r a l e m e n t p a s l a m o b i l i -
s a t i o n d e 1 ‘ é p a r g n e l o c a l e , s u r t o u t e n p é r i o d e d ’ i n f l a t i o n . C ’ e s t d i r e
q u ’ u n e p o l i t i q u e d e t a u x d’intér@ts f a i b l e s , g é n é r a l e m e n t d e s t i n é e A a i d e r
1 e s p a y s a n s pauvres?
pewt P g a l e m e n t r é d u i r e l a d i s p o n i b i l i t é d u c r é d i t e t
p a r IAf r é d u i r e l a p o r t é e d u p r o g r a m m e .
E n o u t r e , l a c o u v e r t u r e d e s touts d ’ a d m i n i s t r a t i o n d u cr-édit, q u i
c o n s t i t u e u n e c o n d i t i o n d e l a 1I.iabilité financière d u p r o g r a m m e , n é c e s s i -
t e , s o i t 1 ‘ a p p l i c a t i o n d e t a u x d’intér8t “ c o m m e r c i a u x ” , s o i t 1 ‘ e x i s t e n c e
d e subventj ans.
L e s collts d ‘ a d inistration p e u v e n t &tre r é d u i t s e n minlmi-
b
s a n t l e n o m b r e d e t r a n s a c t i o n s q u i préctident l ’ o c t r o i d e s c r é d i t s .
L e t a u x d ’ i n t é r ê t r é e l
n d a u t a u x d’intérest n o m i n a l c o r r i g é p a r u n
i n d i c e d u t a u x d ’ i n f l a t i o n d a n
l e pays.
I l e s t d o n n é p a r l a f o r m u l e
s u i v a n t e :
ir = (1 t i) / il + p) - 1 ou
r = taux d’intérht réel ; i = taux
d’intér@t n o m i n a l ; p =
d u c h a n g e m e n t d e s prix.
Si p > i, alors le
t a u x d’intéret r é e l e s t négati
S

En rPsum.4, u n e é v a l u a t i o n r i g o u r e u s e d u p r o g r a m m e d e c r é d i t s p é -
cial, n é c e s s i t e u n e a n a l y s e d e v a r i a b l e s d e p e r f o r m a n c e s t a n t a u n i v e a u
m a c r o - i n s t i t u t i o n n e l qu’a c e l u i m i c r o - é c o n o m i q u e d e s e x p l o i t a t i o n s . E n
l ’ a b s e n c e d e s d o n n é e s nécessaires, 1 e premier type d ‘analyse ne pourra pas
@tre menP d a n s la p r é s e n t e Ptude. P a r c o n t r e , d e s é l é m e n t s relatif!? a u x
norme5 d ’ é q u i p e m e n t d e s e x p l o i t a t i o n s a g r i c o l e s o p é r a n t d a n s l a z o n e d e
l ’ é t u d e p e u v e n t &tre d é d u i t s d e l ’ a n a l y s e d e l ’ i n v e s t i s s e m e n t e n m a t é r i e l
a g r i c o l e e n t r e p r i s e d a n s l e p r o c h a i n c h a p i t r e . L e s rkultats d e c e t t e
a n a l y s e p o u r r a i e n t &tre d ’ u n e g r a n d e u t i l i t é p r a t i q u e a u x o p é r a t i o n s d e l a
CNCAS en Basse-Casamance.

CHAPITRE SEPT
ELEHENTS B’lJ#IE ANALYSE
E L A REITABILITE DE L’INVESTISSEHENT
Q&&UO;
b TRSAETS;KMY MIi!!lALE
ASPECTS FINANCIERS DE L’INVESTIISSEMENT DANS LA TRACTION ANIMALE
MalcyrP 1 ‘intPr&t d e 1 ‘analy e m e n é e a u c h a p i t r e 4 sur l e s c o m p t e s
d ’ e x p l o i t a t i o n s ,
e l l e s o u f f r e d ’ u n e l i m i t e s é r i e u s e . E n e f f e t , k~ c a u s e d e
son caractére s t a t i q u e ,
u n e t e l e a n a l y s e n ’ i n t é g r a i t p a s l e 5 a v a n t a g e s
procur-és p a r l’utilisation d e l :a t r a c t i o n a n i m a l e d a n s l e s m o y e n e t l o n g
t e r m e s .
L ’ o b j e c t i f d e c e c h a p i t r e e s t d e p r o p o s e r u n e Pvaluation
p l u s
r é a l i s t e d e l a r e n t a b i l i t é d e l’investissement d a n s l a t r a c t i o n a n i m a l e .
Four c e f a i r e , des b u d g e t s plur;-annuels
d e s e x p l o i t a t i o n s - t y p e s s o n t
$1 abor és sous d i f f é r e n t s scPnar:os s i m u l a n t d e s s i t u a t i o n s r é e l l e s o u
poss.ik+:les.
en B a s s e Casamante. L*5 taux d e r e n t a b i 1 i t é i n t e r n e s r é s u l t a n t
d e c e s a n a l y s e s c o n s t i t u e n t d e s m e s u r e s d u n i v e a u d e r é m u n é r a t i o n d e s
ressources d e s e x p l o i t a n t s . I l s p e r m e t t e n t a i n s i d e j u g e r d u n i v e a u
d ’ i n c i t a t i o n financiére des cari 4 i d a t s i! l ’ a d o p t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a l e .
B i e n q u e l a d i s c u s s i o n d e s d i f f é r e n t s s c é n a r i o s p r i v i l é g i e l e
c t - i t é r e d u t a u x d e r e n t a b i l i t é i n t e r n e son n i v e a u e t s o n é v o l u t i o n
t r a d u i s e n t b i e n l e d e g r é d e risq-le q u e l e s d i f f é r e n t e s o p t i o n s i m p l i q u e n t
p o u r l e s p a y s a n s . E n o u t r e , les
d e s d i f f é r e n t e s a n a l y s e s
f o u r n i r o n t d e p r e m i et-s Pl émerit?
ormatifs d ’ u n e p o l i t i q u e d e c r é d i t p o u r
l e m a t é r i e l a g r i c o l e .
A. ANALYSE DES BUDGETS *LURI-ANNUELS
- -
-
L ’ a n a l y s e r e p o s e sut- plL,?ieurs s c é n a r i o s dkcrivant
d i f f é r e n t s
c o m p o r t e m e n t s p o s s i b l e s d e s paysans.
I l e s t p o s s i b l e a i n s i d ’ i d e n t i f i e r u n
c e r t a i n n o m b r e d e v a r i a b l e s q u i c o n d i t i o n n e n t l a r e n t a b i l i t é d e
1 Investis5ement
d a n s l a t r a c t i o n a n i m a l e . L ’ a c c e n t e s t m i s s u r d e s
élPment:G. p l u s o u m o i n s contrGIabl,es par l e s p a y s a n s d e maniére h d é c e l e r
d e s factrur5 d’améliorations rapi~des e t s t a b l e s d e l a p r o d u c t i v i t é d e
1 aqr i cul turc en Basse Casamance. ~

-
82 -
D e s v a r i a b l e s d e p o l i t i q u e é c o n o m i q u e s o n t é g a l e m e n t i n c l u s e s d a n s l e s
a n a l y s e s d e s e n s i b i l i t é . C e l a p e r m e t d e v i s u a l i s e r l ’ i m p a c t d e leurs
c h a n g e m e n t s sur l e s r é s u l t a t s d e s e x p l o i t a n t s . F i n a l e m e n t , e t d e maniére
g é n é r a l e , d e s h y p o t h è s e s conservatricei sont bmises s u r l e s a v a n t a g e s
p r o c u r é 5 p a r l a tractiorc a n i m a l e .
I l s’en s u i t q u e l e s résultats
e n r e g i s t r é s d a n s des c o n d i t i o n s p l u 5 f a v o r a b l e s s e r o n t d ’ a u t a n t m e i l l e u r s .
.
.
-

1. ScPnarios 1
--.----
Tableau 1 : P r i x o f f i c i e l d e 5
- - - - -
n trants et extrants en 3985/19861
?ien IF- .!xAl.
---- ._.-_ ~--_---~~---------_-___
_ .-
Production5
-
-
-
Cul turcs
-
-
-
(Avri 1 , 1?85!
- - ~~---_~_---~--__~~~~~~~~~~--~--
- Arac:hide
1(75 1
90
l
- Mil
9 0
70
- Sorgho
9 i:l
7 i:r
- Ma ;r;
90
70
- fjii
1 ci5
85
- Niétié
150
110
-~~~~~~~~~--_-~~--------~~
.--
~~~---~-_--~~----~~~--~----~~~~
--_
1 P r i x d e l a SONACUS.
Tableau 2 : Prix d’achat des é
-
-
-
-
~~~~~~--~------~~~~-~~~---~--- .-._.
Désiqnatian
--.-- - - - -
P r i x IFCFA!l
-
-
~-~~~~--------~~~---_______I__ -- - ---_---------------------------
- Charrue UCF
37.790
- Semoir Super Eco
41.955
- Houe Sine
33.415
- C h a r r e t t e b o v i n e
93.695
- Animaux de trait Ipairei
1 [I(l . 0 (l$
------_-_--_- __-- ------ ___.__.__ - - -.-_----------------------------
l P r i x appliqués par le PIDAC en iwwaci
2 Estimation de 1 'auteur.

- 84 -
Tableslu 3 :
wmwctunlre ae l a plwJtKt?am
__----_--------------------~~~~~~-~~----------~~~~~~~~~~~-------~~~~~
Pop.
Mciy.
,d
<’ =
an5
Z-14 an5
15 an5 et +
No d’U.T.
--------____-----------~~~~~~~~~~--------------~~~~~~~~--~--------~~~
1 1
2
:
6
8
----__--____----_------~~~~~~~~---~------------~~~~~~~~~~~~~~--~-~~~~
.2- Fkxd?t exlltusal
CU1 tut-e5
Superf ici13
Rendements
F’roduc t i on
- - - - -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
(ha!
(T!ha)
(T!
----_-_--_-_____-----------~----~-----~-----------------~~~~-~~~~~~~~
.
- A r a c h i d e
2,57
?) ,57
1,4f!
- M i l
1
0,78
0,7!3
- S o r g h o
a,10
0 7
, 0
0 13
,
- Ma?s
0,16
1,19
a,1 9
- Riz
1,48
i’,32
3,43
--------_-----_--------~---~----------------~-------------~---------~
Tata1 :
5,4
Sperficie m o y e n n e p a r a c t i f : Cl,67 h a .
-------________------------~--~---~--~~~-~~---~~~-~~----~~--~--~--~--
Tableau 4:
Eg-*ements
aqiccles
.
---~- -
-
Année
M a t é r i e l 5
A n i m a u x d e t r a i t
-_----
- - - - - - -
-
-
-
-
~
___________I_______-______I_____________-----------------------------
1
Charrue U. C. F.
- a c h a t d ’ u n e p a i r e d e b o e u f s
4
A c q u i s i t i o n d ’ u n s e m o i r
d e t r a i t
6
Achat d’une houe sine

- 85 -
L e p r e m i e r s c é n a r i o si’mule l a t r a j e c t o i r e t e c h n i q u e d ‘ u n e
exploitation qui adopterait la traction animale dans la zone de l'étude.
LE point de départ e s t donc constitué par la situation actuelle des non
u t i l i s a t e u r s d e c u l t u r e a t t e l é e . P a r l a s u i t e , des changements sont
envisagés en vue de représenter l’impact de la technologie sur le systt?me
de production.
D a n s l a s i t u a t i o n
u n e e x p l o i t a t i o n - t y p e e n c u l t u r e
manuelle compte 11
Elle cultive, en moyenne,
u t-t e
superficie totale de 5.4 hectar 5 r é p a r t i s e n t r e 1 ‘ a r a c h i d e , l e m i l , l e
s o r g h o , l e m a ? s e t l e r i z .
m o y e n n e c u l t i v é e p a r a c t i f est d e
0 > b 7 h a .
Supposons que sous l’action simultanée de la vulgarisation et de
la disponibilité du crédit pour le matériel, u n e t e l l e e x p l o i t a t i o n d é c i d e
d'adopt.er l a t r a c t i o n a n i m a l e .
peut &tre motivée par le désir
d e r é d u i r e l a p é n i b i l i t é d u
l a qu&te d u p r e s t i g e et/ou l e d é s i r
d e r é a l i s e r d e s g a i n s d e
L ’ e x p l o i t a t i o n aut-ai t d o n c 2 acquérir une paire de boeufs,
conformément aux conditions ~D~&ES par le PIDAC. Le renouvellement des
animaux de trait n’est pas envisagP dans le scénario de base car i 1 ne
constitue pas ~tne pratique domin rite dans la zone de 1 'Ptude. Par
I
conséquent,
1 'hypothdse retenue lici e s t que, cofltrairement
a u S i n e Saloum,
! a revente des animaux d des pri : p l u s é l e v é s n e c o n s t i t u e p a s e n c o r e u n e
o p p o r t u n i t é rPelle p o u r les. adop,i ants d e t r a c t i o n a n i m a l e e n B a s s e
Casamance.
F o u r Id prewike anné+, le PIDAC lui donne a crédit une charrue
U.C.F. L e c r é d i t e s t remboursabl
en 5 a n s A p a r t i r d e 1 ‘ a n n é e
d ’ a c q u i s i t i o n .
P
I l e s t p r o b a b l e q u e p e u ~dP c h a n g e m e n t s i n t e r v i e n d r o n t d a n s l e
systéme d e p r o d u c t i o n d u r a n t l e s premiéres a n n é e s d ’ u t i l i s a t i o n d e
I * é q u i p e m e n t . E n e f f e t , c'est Per{dant cette pkiode d’apprentissage que
1 ‘ e x p l o i t a t i o n 5e f a m i l i a r i s e prdgressi
vement avec le matériel et apprend
d exPc!iter m é c a n i q u e m e n t l e s opér’ationc, c u l t u r a l e s . C e t t e p é r i o d e e s t
e s t i m é e i c i A 5 a n s . Aucun chanq ment
4
dans l e s s u p e r f i c i e s e t l e s
~
rendements n'est envisagé pendant) la période d’apprentissage. loutefois,
dec, qains de temps plus ~CI moins ‘ i m p o r t a n t 5 s o n t rPalic,Ps ; c e q u i p e r m e t
A l’exploitation d e c o m p l é t e r l a campaqne e t d e s é c u r i s e r a i n s i l a
rPco1 t e .

- 86 -
A v e c l ’ a c q u i s i t i o n d ’ u n s e m o i r e n a n n é e 4, l e s g a i n s d e t e m p s
d e v i e n n e n t p l u 5 g r a n d s .
E n o u t r e , a y a n t a c q u i s d e l ’ e x p é r i e n c e à u t i l i s e r
l e m a t é r i e l i 1 ‘ e x p l o i t a t i o n p e u t l o u e r ?on m a t é r i e l e t o b t e n i r ain5i d e s
r e v e n u s a d d i t i o n n e l s . T o u t e f o i s , i l n ’ y a p a s e n c o r e d ’ e x t e n s i o n d e s
s u p e r f i c i e s , d u f a i t d e 5 problemes d e s a r c l a g e q u i e n r é s u l t e r a i e n t .
L ’ a c q u i s i t i o n d ’ u n e h o u e s i n e a p a r t i r d e l a bP a n n é e p e r m e t a
l ’ e x p l o i t a t i o n d e p r o c é d e r A d e s e x t e n s i o n s d e s u p e r f i c i e d u f a i t d e l a
p l u s g r a n d e p r o d u c t i v i t é d u t r a v a i l . I l e s t supposé que 1 es ?uperf icies
d ’ a r a c h i d e
s o n t a u g m e n t é e s d e 5 % p a r a n a p a r t i r d e l a bè a n n é e . D e meme,
l e 5 r e n d e m e n t s d ’ a r a c h i d e s o n t suposés a u g m e n t e r d e 2 % 1 ‘ a n à p a r t i r d e
l a b6 a n n é e . C e t t e a u g m e n t a t i o n d e r e n d e m e n t r é s u l t e d e l ’ e f f e t b é n é f i q u e
d u s a r c l a g e e t d e l a r é d u c t i o n d e l ’ i n t e r v a l l e s e m i s - s a r c l g e p e r m i s e p a r
l e s g a i n s d e t e m p s .
C e s c é n a r i o sousteind l ’ a n a l y s e d e l a r e n t a b i l i t é d e
1 ‘ i n v e s t i s s e m e n t d a n s l a t r a c t i o n aniwale.
L ’ a n a l y s e consiete
d c o m p a r e r
l a v a l e u r a c t u a l i s é e d e 5 b é n é f i c e s e t d e 5 coiits associk a
1 ‘ i n v e s t i s s e m e n t d a n s l a t r a c t i o n a n i m a l e . C e t t e m é t h o d o l o g i e e s t u t i l i s é e
d a n s p l u s i e u r s é t u d e s d e rentabilitk d e s investi55ements
a g r i c o l e s ou
i n d u s t r i e l s
( Banque M o n d i a l e , BARRETT e t a l . ; G I T T I N G E R 1.
L e 5 r é s u l t a t s d e l’analy5e s o n t p r é s e n t é s a u t a b l e a u 3. L ’ a n n é e
(3 d é c r i t l a s i t u a t i o n a c t u e l l e d e 1 ‘ e x p l o i t a t i o n q u i v i e n t d ’ a d o p t e r l a
t r a c t i o n a n i m a l e . L e b é n é f i c e n e t t-Palis& p e n d a n t 1 ‘ a n n é e 0 s e r t d e
r-tférence a u c a l c u l d u b é n é f i c e n e t a d d i t i o n n e l r é s u l t a n t d e l ’ u t i l i s a t i o n
d e l a t r a c t i o n a n i m a l e p e n d a n t 10 a n s . L e t a u x d e r e n t a b i l i t é i n t e r n e
g é n é r é c o n s t i t u e u n e m e s u r e d e l a r e n t a b i l i t é d e l ’ i n v e s t i s s e m e n t . C ’ e s t
l e t a u x d’intéret q u i é g a l i s e l a v a l e u r a c t u a l i s é e d e s b é n é f i c e s 3 c e l l e
d e s c o ? t s a d d i tionne15.
D u p o i n t d e v u e d é c i s i o n n e l , 1 ‘ i n v e s t i s s e m e n t e s t considPrP c o m m e
r e n t a b l e si son t a u x d e r e n t a b i l i t é i n t e r n e e s t s u p é r i e u r o u é g a l a u c o ? t
d’apportuni té du tapi tal. E n l ’ a b s e n c e d ’ u n e b o n n e e s t i m a t i o n d e c e c o ? t ,
l e t a u x d’intéret a u q u e l l e s p a y s a n s o b t i e n n e n t l e c r é d i t 1 1 2 Y!) e s t
u t i l i s é c o m m e rPfPrence. C e c i c o n s t i t u e s a n s d o u t e u n e SOU~ e s t i m a t i o n d e
tout d ’ o p p o r t u n i t é d u c a p i t a l e n m i l i e u p a y s a n . E n e f f e t , u n e é t u d e m e n é e
s u r l e c r é d i t i n f o r m e l e n H a u t e - V o l t a s i t u e l e t a u x d’intérét p r a t i q u é a u x
a l e n t o u r s d e 1100 % (TAPSOBA, 1 9 8 2 1 .

- 87 -
L e s r é s u l t a t s d u t a b l e a u 5 r é v è l e n t u n t a u x d e r e n t a b i l i t é
i n t e r n e d e - 8 X. C e l a i m p l i q u e , q u e s o u 5 l e scPnario 1 , l ’ i n v e s t i s s e m e n t
d a n s . Id t r a c t i o n a n i m a l e n ’ e s t Q a 5 r e n t a b l e d u tout, En fait, u n e
e x p l o i t a t i o n - t y p e a c c u s e r a i t
crie p e r t e Pquivalente A 20 i! e n r e m b o u r s a n t
I
les pr&ts a v e c u n t a u x d’intér@k d e 12 Y! .
C e t t e s i t u a t i o n d é f a v o r a b l e
p r o v i e n t e s s e n t i e l l e m e n t d u f a i
q u e l e s augmentations de bbnéf ices
intervenues. A partir de la AP a née ne compensent pas les. dépenses
i
i n i t i a l e s entra?n?es p a r l’adop i o n . E n e f f e t , d u f a i t d e 1 ‘ i m p o r t a n c e des
J
d é p e n s e s i n i t i a l e s , l e s r é s u l t a t s enregistré? pendant les premieres années
de 1 ‘adoption sont moins bons q e ceux précédemment obtenus par
i
1 ‘exploitant: l e d é f i c i t m o y e n
51 d e 39 180 F.CFA p e n d a n t l e s 5 p r e m i Pres
i
annees t a n d i s q u e l e r e v e n u addiltionnel m o y e n n ’ a t t e i n t q u e 27 319 F.CFA
p a r l a s u i t e .
l
Cependant,
l e s résultat’s d e l ’ a n a l y s e d é p e n d e n t d e s h y p o t h é s e s
r e t e n u e s p o u r l e p r e m i e r s c é n a r i o . D a n s l a s u i t e , c e r t a i n e s h y p o t h è s e s
s o n t c h a n g é e s e n v u e d e n o t e r lels a m é l i o r a t i o n s p o s s i b l e s .
Ils r e p o s e n t sur d i f f @r-lents h y p o t h é s e s r e l a t i v e s a
1 accrai ssement d e s s u p e r f i c i e s e t d e s r e n d e m e n t s d e s p r i n c i p a l e s
cul turcs, A l a p é r i o d e d’apprent’s-aQe
a i n s i qu’a d i v e r s e s m o d a l i t é s
d ’ a l l o c a t i o n d u c r é d i t e t d e ges i o n d e s e x p l o i t a t i o n s p a r l e s p a y s a n s . t e
l
..
t a b l e a u b p r é s e n t e l e s d i f f é r e n t
s c é n a r i o s e n v i s a g é s e t l e s t a u x d e
r e n t a b i l i t t q u i l e u r c o r r e s p o n d e
L e deuxiPme sc&nario re’ose s u r l e s mkmes h y p o t h é s e s q u e l e
4
premier,
s a u f p o u r l e taux d’acc$oissemènt d e s s u p e r f i c i e s d ‘ a r a c h i d e .
S o u s 1 e s c é n a r i o 2 i 1 eE.t suppas a q u e l e s s u p e r f i c i e s d ’ a r a c h i d e s o n t
a u g m e n t é e s d e 10 % 1 ‘ a n ; partir)de l a be ann&e. S o u s l e 5 s c é n a r i o s 3 , 4,
5, b e t 7 , d i f f é r e n t s t a u x d’accroisement d e s u p e r f i c i e s et/ou d e
rendements s o n t considPrPs
l
j
p o u r 1, a r a c h i d e e t l e s cPréales. Quant a u x
s c é n a r i o s R,9 e t 10, i 1s sont ba 165 s u r l e s memes h y p o t h é s e s q u e l e s c a s
5
1 , 2 , e t 4 m a i s c o r r e s p o n d e n t à ‘ne périade d ’ a p p r e n t i s s a g e plus courte (5
Y
ans a u l.iet.1 d e fi!. E n f i n l e s cas 11 a 14 s i m u l e n t l ’ i m p a c t d e d i f f é r e n t s
modes d ’ acqui si t 1 on des ani maux
e trait et de leur réforme.

---
- 87’ -
Tableau 5: BUDGET PLURI-ANNUELS D'UNE EXPLOITATION ADOPTANT LA TRACTION ANIHALE
_____-_-__________-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A
N
N
E
E
S
(1
i
2
3
4
5
6
i
8
9
li3
_________________---____________________-------------------------------------------------------------------------------------------
REVENUS (FCFA)
.
- Valeur de 1~ Production
15; 44()
15: $40
15.3 440
15‘1. 44!j
1:: 44f.l
153 4yrj
162 y(1
!bP 456
174 171
lB!j 526
1pb 292
- &WIU de location
- Valeur Résid. Equi;ment
i i i REVENU TOTAL (FC:FAi
1UB 456
194 3:1
200 5?b
218 2bD
COUTS VARIABLES (FCFA)
- F'r5't Equipeaent
ig
37 JL$j
0
0
il 9%
ij
3; 415
(i. .
(l
0
r!
- Pr@t A.T.
(j
0
cj
0
Q
0
?!
6
fj
fj
(1
:-Re'boUr~E-ell-.-------------~---~--!~-~!~-----~-~~~-----~-~~~----!~-~~~----~~-~~~----!~-~~~-~--!~-!!~---!~-~~~----~-~~~----~-!~~
BENEFICE NET (FCFA)
i.f: 406
32 bpg
132 227
129 759 11e 953
l?fj 07;
143 672
148 277 154 496 170 524 1-q 563
---------------------------------------------------------------------~------------------------------------------------------~~~----
AGCROISSEtlENT
.
DU BENEFICE NET (FCFA
-1i(J 218
-9 679
-1: 147 -2; 953 -17 e;;
785
5 571
11 589
27 biB 45 b5b
-----------------------------___________~----------------------------~---------------~.--.-..--------~________________________-------
w
TAUX DE RENTABILITE
INTERNE
-jj 'i.
---_____----------------~--------------_~__.__-_-_--______l___________l_____--------------------------~-~---~-----------------------
km': Accruimwnt de Supsrflcie et de Rendeeent sur l'arachide
-------------------
------------------------------------'
Taux d'accruiswnent:
.Superficie: % d partir du !a be ade,
.RendEsEnt : 22 2 partir de la bg annef.

l
- BP -
L ’ é v o l u t i o n d u t a u x d
t-entabi 1 i t é c o r r e s p o n d a n t a u x d i f f é r e n t s
:
scPnarios p e r m e t d ’ i s o l e r l e 5
a u x q u e l s i l e s t l e p l u s s e n s i b l e .
L ’ a n a l y s e p e r m e t t r a a i n s i
d e s s t r a t é g i e s d e r e n t a b i l i s a t i o n d e
l ’ i n v e s t i s s e m e n t d a n s l a
I l ress.ort d u t a b l e a u IC, q u e l o r s q u e l e s s u p e r f i c i e s s o n t
a u g m e n t é e s d e 10 % iau l i e u d e s fi % d u s c é n a r i o d e b a s e ) , l e t a u x d e
r e n t a b i l i t é e s t am&lioré d e 9 X ien v a l e u r a b s o l u e ) p a r r a p p o r t a u c a s
préc&dent. F’ar contre? l e t a u x de r e n t a b i l i t é r e s t e n é g a t i f (-61 11 s o u s l e
s c é n a r i o Sr m a l g r é u n e a u q w e n t a t i o n d e 5 % l ’ a n d e s s u p e r f i c i e s c u l t i v é e s
e n m i l , mais e t s o r g h o .
Cependant, l o r s q u ’ e n pl~!s dl-s a c c r o i s s e m e n t s d e s u p e r f i c i e , l e s
r e n d e m e n t s d e s p r i n c i p a l e s c u l t u r e s auqmentent d e 5 % 1 ‘ a n A p a r t i r d e l a
be a n n é e , o n e n r e g i s t r e u n T . R . t . d e 7 X ( s c é n a r i o 41. C e l a c o r r e s p o n d A
u n e a m é l i o r a t i o n i m p o r t a n t e par1 r a p p o r t a u x c a s prPcPdents. C e p e n d a n t , l e
T . R . I . r e s t e t o u j o u r s infét-ieur,au
t a u x d e l’intér@t,
i n d i q u a n t q u e
l ’ i n v e s t i s s e m e n t n ’ e s t p a s finatcitirement r e n t a b l e .
b
L a m&me r e m a r q u e t - e s t e v a l a b l e p o u r l e s c é n a r i o 5 a u q u e l
correspond un T. H. 1. d e 9 % m a l r é l e s 15 % d ’ a u g m e n t a t i o n d e r e n d e m e n t
l
s u r l e m i l , l e mafs, l e s o r g h o q t l e r i z e t l e s 10 % d’accroissement des
s u p e r f i c i e s d ’ a r a c h i d e . C e n ’ e s t/ q u e s o u s l e s c é n a r i o A q u e l e T . R . I .
i l 4 XI dépa5se l e t a u x d’intéret (12 X!.
C e s c é n a r i o s u p p o s e qud l e s s u p e r f i c i e s c u l t i v é e 5 e n m i l , m a ? s e t
s o r g h o s o i e n t a c c r u s d e icj X 1 .an e t q u e l e s r e n d e m e n t s d e c e s c u l t u r e s
l
a i n s i q u e c e u x d u r i z augmententi a n n u e l 1 ement d e 10 % A p a r t i r d e l a 6e
l
année. En outre, e n plus d e r 10 IL d ’ a c c r o i s s e m e n t
d e s s u p e r f i c i e s
cultit&es e n a r a c h i d e , l e s rende(ments d e c e t t e c u l t u r e s o n t s u p p o s é s
auqmenter d e 5 %. L e T . R . I . at.te’int 1 8 X 5ous l e s c é n a r i o 7 q u i n e diffPrt?
l
d u p r é c é d e n t q u e p a r u n p l u s gra~nd t a u x d ’ a c c r o i s s e m e n t d e s s u p e r f i c i e s
d ’ a r a c h i d e (20 % c o n t r e 15 X souk l e s s c é n a r i o 6).
T o u s lez. srénarlos Préc~édents s u p p o s e n t u n e p é r i o d e
d* a p p r e n t i s s a g e d e fi a n s . Cette PPriode a Pté r é d u i t e d 3 a n s p o u r v o i r
1 ‘impact d ‘un apprenti s s a g e m o i n s l o n g 5ur 1 e t a u x d e r e n t a b i l i t é d e
1 ‘invectissement.
L e s s c é n a r i o s 1, 2 e t 4 o n t PtP r é é v a l u é s s u r c e t t e base
avec les cas 8, ? et 10.

- 89 -
P o u r l a premike c o m p a r a i s o n , l e T . R . I . p a s s e d e - 8 % ( s c é n a r i o
1)
d. 2 % ( s c é n a r i o 8). D a n s l e deuxiéme c a s ( s c é n a r i o s 2 e t 9) le T . R . I .
e s t m u l t i p l i é p a f 1 4 . Enfirn, il passe de 7 a 14 % du scénario 4 au
s c é n a r i o 10.
Le5 s c é n a r i o s 11 e t 3 2 e x a m i n e n t r e s p e c t i v e m e n t l ’ e f f e t , s u r le
T.R. I., d e l ’ u t i l i s a t i o n p a r l e s p a y s a n s d e 1 e u r p r o p r e p a i r e d e b o e u f s e t
l ’ o b t e n t i o n d e c r é d i t p o u r 1 ‘ a c q u i s i t i o n d ’ a n i m a u x d e t r a i t . C h a c u n d e c e s
c a s s e r a c o m p a r é a 1 ‘hypothése, f a i t e j u s q u ’ i c i , d ‘ a c h a t d ’ a n i m a u x d e
t r a i t p a r l e s p a y s a n s . E n t o u t e r i g u e u r , il e s t i n c o r r e c t d ’ o p p o s e r les
s c é n a r i o s 1 e t 1 1 . E n e f f e t , le colt d ’ o p p o r t u n i t é d e s a n i m a u x a p p a r t e n a n t
a u p a y s a n e s t Pgal A l e u r p r i x d ’ a c h a t . C e p e n d a n t , d a n s I’hypothPse o ù le
t i r a g e d e s a n i m a u x d u t r o u p e a u s’opere a u s e i n d e l ’ e x p l o i t a t i o n e t
n ’ e n t r a ? n e a u c u n t r a n s f e r t d e r e s s o u r c e s , i l e s t p e r t i n e n t d ’ a n a l y s e r l e
c a s 11 s é p a r é m e n t d u scénario d e b a s e .
L ’ u t i l i s a t i o n p a r l e s p a y s a n s d e l e u r s p r o p r e s a n i m a u x ,
c o r r e s p o n d a u n T . R . 1. d e -1 1. C e l a r e p r é s e n t e u n e a u g m e n t a t i o n e n v a l e u r
a b s o l u e d e 7 I! p a r r a p p o r t $au c a s o ù le p a y s a n d o i t a c h e t e r l e s a n i m a u x d e
t r a i t . P a r c o n t r e , l ‘ o c t r o i d e cr-édit p o u r l’acqui?ition d e s a n i m a u x
e n t r a ? n e u n e r é d u c t i o n d u t a u x d e r e n t a b i l i t é p a r r a p p o r t a u s c é n a r i o d e
4
b a s e i- ? c o n t r e - 3 Xj,
C e s r é s u l t a t s suggtsrent q u e d u p o i n t d e v u e d e l a rentabilith
f inanciére, i l e s t prPfPrable p o u r l e s paysans de sortir les animaux de
l e u r t r o u p e a u DU, a d é f a u t , d ’ e n a c h e t e r q u e d e l e s a c q u é r i r a c r é d i t .
D ’ a i l l e u r s ,
s i apres 1 ‘acha,t d e s a n i m a u x d e t r a i t T 1 e p a y s a n p e u t les
rbformer m&me a u n m o n t a n t i n f é r i e u r a l e u r v a l e u r d ’ a c q u i s i t i o n (BO.OOQ
c o n t r e 100.000 F.CFAJ, l e T . R . I . e s t a u g m e n t é , e n v a l e u r a b s o l u e , d e 6 %
p a r r a p p o r t a u scbnario p r i n c i p a l ( s c é n a r i o 13).
1. A m é l i o r a t i o n s p o s s i b l e s d a n s l ’ u t i l i s a t i o n d e l a
-
t r a c t i o n a n i m a l e
L e s r é s u l t a t s d e l ’ a n a l y s e d e s b u d g e t s p l u t - i - a n n u e l s f o u r n i s s e n t a c e t
é g a r d d e s i n d i c a t i o n s i n t é r e s s a n t e s . I l s p e r m e t t e n t , e n t r e a u t r e s , d e

dkgager l e s c o n d i t i o n s minzinal
; d ’ u n e t-entabilisation d e 1 ‘ i n v e s t i s s e m e n t
d a n s . 1a t r a c t i o n a n i m a l e w E n
t r e , 1 ‘ i d e n t i f i c a t i o n d e s élknents-cl&
permet: de suqqérer d e s a c t i o n s
Luceptibles d ’ e n c o u r a g e r d e s é v o l u t i o n s
f a v o r a b l e s .
L e s d i f f Prents sc:énar
s a n a l y s é s p e r m e t t e n t d e d é t e r m i n e r l e s
a m é l i o r a t i o n s
nbcessai res pou
r e n t a b i l i s e r l ’ i n v e s t i s s e m e n t .
D ’ a b o r d ,
50~5 1 es. sondi t ions supposhes
s c é n a r i o 1 , la plupart des paysans de 1 a
Basse C a s a m a n c e ne pourraient
o p t e r d u r a b l e m e n t 1 3 t r a c t i o n a n i m a l e q u e
s’ils bénkficient d ’ u n e subven
o n . L e m o n t a n t d e c e t t e s u b s e n t i o n v a r i e
d’un s c é n a r i o 2 1 ‘ a u t r e .
E rJ s Jj i t e y
h e 1-1 x seul 5 i
e? a c c r o i s s e m e n t s d e s u p e r f i c i e n e
qarantissent
pas- l
a

rentabilitd e 1 ‘ i n v e s t i s s e m e n t , E n e f f e t , l o r s q u e l e s
S!uperficies d e 1 ‘ a r a c h i d e s o n t
uqmentées d e 50 i: a u b o u t d e 10 a n s , l e
taux d
e

r~ntibilité Caméliore e Y 7.. M a i s i l r e s t e , i n f é r i e u r a u tatix
d’int&r$t p a v é sur l e c r é d i t . /
0 1.1 t r e , 1 ‘irivesti5sement
n ’ e s t t o u j o u r s
p a s r e n t a b l e m@me s i les s u p e r
cies d e 1 ‘ a r a c h i d e auqmentent d e 100 Y! a u
bout d e 19 a n s e t que c e l l e s dr
a u t r e s cul t u t - e s d e p l a t e a u (mi 1, m a i s ,
a
r;üt-CJhOi
s o n t a c c r u s . d e 2 5 % c
curie.
c
L e t a u x d e t - e n t a b i lit{ d e l ’ i n v e s t i s s e m e n t n e dbpasse l e s e u i l
d e s 12 7. q u e l o r s q u e l e s exten
o n s d e s u p e r f i c i e s s ’ a c c o m p a g n e n t
d ’ a u g m e n t a t i o n s d e r e n d e m e n t s I - l e 5 p r i n c i p a l e s c u l t u r e s (5cPnarios b e t
?!#
C’e r é s u l t a t m o n t r e l’intér
d ’ u n e i n t e n s i f i c a t i o n p r o g r e s s i v e d e
1 ‘ a g r i c u l t u r e . P a r a i l l e u r s , If
r é s u l t a t s s o n t d ’ a u t a n t m e i l l e u r s q u e d e s
qains CIE r e n d e m e n t s s o n t réali!
5 s i m u l t a n é m e n t s u r 1 ‘ a r a c h i d e e t les
autres cérsa1 ES.
L e r a c c o u r c i s s e m e n t dE
,a p0riode d ’ a p p r e n t i s s a g e a é g a l e m e n t u n
i m p a c t d é t e r m i n a n t s u r l a rent;
ilité d e l ’ i n v e s t i s s e m e n t . E n e f f e t , d e s
~11~1&1i~~~ationc,
considérables irit
‘ v i e n n e n t mkme l o r s q u e d e s s c é n a r i o s l e s
p 1 ~1 S. d ri f a ‘2 CI~ ? b 1 e s
s on t 13 n v 1 s. a q (
a v e c u n e p é r i o d e d-apprentissaqe
plus
rédciite.Celi renforce 1 jnt&r&t
l ’ u n e vulqarisation p l u s e f f i c a c e . Un
accen! p a r t i c u l i e r d e v r a i t a.lot
&tt-e m i s s u r u n e m e i l l e u r e f o r m a t i o n d e s
p a w s a n 5
3 v?iliset- l e m a t é r i e l .
1ett.r exi qednce p o u r r a i t @tre
diffii.ileJ?Jcflt rt?mplie
e
n

raisoi iu p r i n c i p e d e d é p é r i s s e m e n t d e s sociétés
d e d&i,el oppement impl iquP p a r 1
N.P.A. .

- 91 -
L e s c é n a r i o 1 1 montre l’intéret. , p o u r l e s p a y s a n s ,d’utiliser l e u r s
p r o p r e s a n i m a u x d e t r a i t . E n e f f e t , c e t t e o p t i o n e n t r a ? n e u n e a m é l i o r a t i o n
n o t a b l e d u t a u x d e r e n t a b i l i t é d e l ’ i n v e s t i s s e m e n t . P o u r l e s p a y s a n s q u i
n ‘ o n t . p a s c e t t e p o s s i b i t é e t d o i v e n t a c h e t e r d e s a n i m a u x d e t r a i t , i l s
p o u r r o n t a m é l i o r e r l e u r r i t u a t i o n financiére s ’ i l s a r r i v e n t A g a g n e r d e s
r e v e n u s e x t r a - a g r i c o l e s p l u s i m p o r t a n t s et/ou A r é f o r m e r l e u r s a n i m a u x p a r
la suite.D’ailleurs, la réforme des animaux e s t d ’ a u t a n t p l u s i n t é r e s s a n t e
q u e l e u r e n g r a i s s e m e n t a u fil d e s a n n é e s accroit l e u r v a l e u r m a r c h a n d e .
Cependant,
u n e p r a t i q u e e f f i c a c e d e l ’ e m b o u c h e b o v i n e n é c e s s i t e c e r t a i n s
pr&alables t e c h n i q u e s , i n s t i t u t i o n n e l s e t p s y c h o l o g i q u e s .
E n
e f f e t ,
i l e s t i m p o r t a n t q u e l e s p a y s a n s a p p r e n n e n t A
entretenir convenablement les animaux. L a d i s p o n i b i l i t é d ’ a l i m e n t s d e
b é t a i l s u f f i s a n t s e t é q u i l i b r é s c o n s t i t u e , A c e t é g a r d , u n e c o n t r a i n t e
importante.En o u t r e i l s e r a nécessaire d ’ o r g a n i s e r d e s c i r c u i t s e f f i c a c e s .
d e commercialiation d e s a n i m a u x d e t r a i t . D a n s c e c a d r e , l e s c i r c u i t s
a c t u e l s d o i v e n t Ittre i d e n t i f i é s e n v u e d ’ é l i m i n e r l e u r s é v e n t u e l l e s
c o n t r a i n t e s . E n f i n , l e s c a n d i d a t s A l ’ a d o p t i o n d e v r a i e n t @tre s e n s i b i l i s é s
d a v a n t a g e aux m é r i t e s d ’ u n e i n t é g r a t i o n d e l ’ a g r i c u l t u r e e t d e l ’ é l e v a g e .
L e s r é s u l t a t s d u s c é n a r i o 1 2 révélent q u e l a p r o v i s i o n d e c r é d i t
pour 1 ‘acquisition d’animaux de trait, b i e n q u ’ a t t é n u a n t l e s p r o b l è m e s d e
l i q u i d i t é s d e s p a y s a n s ne disposant pas d’animaux qui leur soient propres,
n ’ a m é l i o r e p a s p o u r a u t a n t l a r e n t a b i l i t é d e l ’ i n v e s t i s s e m e n t . E n e f f e t ,
l e T.R.I. e n r e g i s t r é d a n s ce c a s e s t i n f é r i e u r A c e l u i o b t e n u a v e c
1 ‘ a c h a t d ’ a n i m a u x d e t r a i t p a r l e s p a y s a n s l-9 YL c o n t r e -B X1. Cela
m i l i t e c o n t r e l e s o u h a i t , exprimé parla majorité des paysans de
1 ‘échantillon, d ’ o b t e n i r u n c r é d i t p o u r l ’ a c q u i s i t i o n d ’ a n i m a u x d e t r a i t .
En résumé, les résultats d e s analyses financier-es montrent que
sou5 c e r t a i n e s c o n d i t i o n s ,
1 ‘ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a l e p e r m e t u n e
r é m u n é r a t i o n s u b s t a n t i e l l e d e s r e s s o u r c e s d e s p a y s a n s . C e p e n d a n t l e s g a i n s
maximum sont per?us dans le moyen terme, une fois que les dépenses
i n i t i a l e s s o n t o p é r é e s e t q u e l e s p a y s a n s m a i t r i s e n t b i e n l e m a t é r i e l .
P o u r c e r t a i n s p a y s a n s , l e n i v e a u r e l a t i v e m e n t é l e v é d e s d é p e n s e s initiales
e t l e s r i s q u e s f i n a n c i e r s q u i l u i s o n t a s s o c i é s p e u v e n t c o n s t i t u e r d e
s k i e u s e s e n t r a v e s A l ’ a d o p t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a l e . 1 1 e s t p o s s i b l e q u e
l ’ o b t e n t i o n d e g a i n s r a p i d e s a u g m e n t e l ’ a c c e p t a b i l i t é d e s d é p e n s e s

-
72
-
initialE5..
A cet éqard 1 ,eejst+nce de supports institutionnels adéquats
l
pCiLlt-fi3i t encauraqer
1 ‘adoption net réduire la pPt-iade d'apprentissage. De
In e in e ) un équipement graduel, tijnant compte de5 capacités financi&-es et de
l
1 ‘expérience de5 candidats à 1’~adaptian p o u r r a i t alléqer les d é p e n s e s
liées A l a . t r a c t i o n a n i m a l e .
E n o u t r e , l a diversificati ‘n d e s s o u r c e s d e r e v e n u 5 p a r l ’ u t i l i s a t i o n
p r o d u c t i v e d e 5 g a i n s d e temp5 1 o u r r a i t jouer un r-trie important. De mC?me,
l a réforme des v i e u x a n i m a u x dl trait permettrait d'aIméliorer le taux de
P
r e n t a b i l i t é o b t e n u p a f les adG'tants. Toutefmis, l a g é n é r a l i s a t i o n d e
c e t t e p r a t i q u e s u p p o s e cet-tain- i prkalables i n s t i t u t i o n n e l s ( c i r c u i t s d e
commerciali5atiGn, cantfüle
sa i t i i f e , prix . . . etc) e t psycholagiques
iintéqration d e 1 ‘ a g r i c u l t u r e
d e 1 ‘ é l e v a g e ).
E n d é f i n i t i v e , l a r e n t a h i l i s a t i o n d e 1 ‘ i n v e s t i s s e m e m e n t d a n 5 la
tracticjn a n i m a l e pd35e p a r u n e lintensification p r o g r e s s i v e d e
l’agriculture gfdce, en particulier, A la mise au point par la recherche
d e v a r i é t é s e t d e t e c h n i q u e s cu1ltufale? plus performantes. Les activité5
mcnéerr actuellement par 1'Pquipe de recherche sur les systémes de
production et le transfert de technologies en Basse Caeamance constituent
un pas importint dan5 cette diriection.
2. AMELIORATIONS POSSIj3LES DANS LE PROGRAMME DE CREDIT
Les résultats provisoifes de cette Ptude fournissent à cet égard
l
de5 é l é m e n t s i m p o r t a n t s . I?‘abord,
11 e s t i m p o r t a n t p o u r l e s r e s p o n s a b l e s
d u c r é d i t d e c o m p r e n d r e l e s motIf e t o b j e c t i f s p o u r s u i v i s p a r l e s
l
postul ant5 a u crPdit a g r i c o l e . i
L'Ptude a révélé qu'un
p r o p o r t i o n i m p o r t a n t e d e l ’ é c h a n t i l l o n
recherche la mGindfe
du travail. Paf contre, une minGfité des
pay5ans enquétés
ner du temps dan5 l’exécution des
o p é r a t i o n 5 culturales.
Halqr8 l a léqitimité dJ p r e m i e r o b j e c t i f , i l n e s u f f i t p a s , d u
l
p o i n t d e v u e d e 1 ‘ é c o n o m i e natiqnale, p o u r j u s t i f i e r l a m o b i l i s a t i o n d e
re55ource5
qui sont rare5. Ceper/dant,
1 ‘obtention d'une bonne récolte dans

- 93 -
le contexte pluviométri’que défavorable actuel de la Basse Casamance, peut
d é p e n d r e d e l a r a p i d i t é a v e c 1 aquell e l e s p a y s a n s p e u v e n t e x é c u t e r l e s
d i f f é r e n t e s o p é r a t i o n s culturales. L e r e c e n s e m e n t , a t e m p s , d e s b e s o i n s e t
l a m i s e e n p l a c e r a p i d e d u matsfiel p o u r r a i e n t t-tre d é t e r m i n a n t s .
E n s u i t e , l e s r é s u l t a t s o b t e n u s p a r les p a y s a n s c o n s t i t u e n t l a b a s e d e
l e u r c a p a c i t é #A r e m b o u r s e r l e u r s d e t t e s s u r l e m a t é r i e l a g r i c o l e . L’Ptude
a m o n t r é l e s a m é l i o r a t i o n s
de performance5 nécessaires A 1 ‘accroissement
d e c e t t e c a p a c i t é d e r e m b o u r s e m e n t s . A c e t é g a r d , u n e p r i s e e n c o m p t e d e s
poss.ibilités e t d e s c o n t r a i n t e s d e p r o d u c t i o n f o u r n i r a i t a u x r e s p o n s a b l e s
d u ct-Pdit u n e b a s e p l u s o b j e c t i v e d ’ a p p r é c i a t i o n d e s c a p a c i t é s d e
r e m b o u r s e m e n t d e s d i f f é r e n t s p o s t u l a n t s a u c r é d i t . E n o u t r e , c e l a
p e r m e t t r a i t d ’ o r i e n t e r l e c r é d i t v e r s d e s b e s o i n s p r é c i s d e s p a y s a n s . P a r
e x e m p l e , l ’ a n a l y s e d e l a s i t u a t i o n d e t r é s o r e r i e d e s explaitations n o n
u t i l i s a t r i c e s d e t r a c t i o n a n i m a l e a révelé l e s g r a v e s p r o b l é m e s d e
l i q u i d i t é q u ’ e l l e s c o n n a i s s e n t . E n f a i t , a moins qu’elles ne disposent de
c r é d i t o u q u ’ e l l e s n e p u i s s e n t s o r t i r l e s a n i m a u x d e t r a i t d e l e u r s
t r o u p e a u x ,
l a p l u p a r t d e s e x p l o i t a t i o n s d e l a z o n e d e l ’ é t u d e n e
p o u r r a i e n t pas a d o p t e r l a t r a c t i o n a n i m a l e .
De meme,
1 ‘analyse des budgets pluri-annuels a permis d’illustrer
l e d é c a l a g e q u ’ i l y a e n t r e l ’ i n v e s t i s s e m e n t i n i t i a l e t l e m o m e n t o ù l e s
b é n é f i c e s r é e l s d e 1 ‘ a d o p t i o n a p p a r a i s s e n t . Au cours de cette période
d ’ a p p r e n t i s s a g e , le bénefice n e t r é a l i s é p a r l e s a d o p t a n t s e s t s o u v e n t
i n f é r i e u r a c e l u i o b t e n u a v a n t l ’ a d o p t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a l e . C e l a
::.
p o u r r a i t i n c i t e r b e a u c o u p d e p a y s a n s d a b a n d o n n e r l a t e c h n o l o g i e . C e t t e
p o s s i b i l i t é e s t r é e l l e d a n s l e c a s d u C ; r é d i t SpPcial d o n t l e s a c t i v i t é s e n
B a s s e C a s a m a n c e n ’ o n t d é b u t é q u ’ e n 1481.
C ’ e s t p e n d a n t c e t t e p é r i o d e
c r i t i q u e q u e l e s s o u t i e n s l o g i s t i q u e s d e l a v u l g a r i s a t i o n e t d u c r é d i t
s o n t l e s p l u s i m p o r t a n t s . E n e f f e t ,
1 ‘existence de eircui ts adéquats
d’approvisionnement en intrants et de débouchés pour la production
a i d e r a i e n t l e s p a y s a n s a p a s s e r c e t t e p é r i o d e “ d e s v a c h e s m a i g r e s ” .
D ’ a i l l e u r s ,
1 es extensions d e s u p e r f i c i e s e t l e s a u g m e n t a t i o n s d e
r e n d e m e n t s s u p p o s é s i n t e r v e n i r aprés l a p é r i o d e d ’ a p p r e n t i s s a g e s o n t
conditionnés par 1 ‘existence de supports institutionnels adéquats. A cet

- ?4 -
Pqard 1
l a p o s s i b i l i t é de rejmbou~rser les dettes en nature, pourrait
encüuraqer-
l e s p a y s a n s A produike plus d e c é r é a l e s e t amélierer a i n s i ,
1 eur 5 b i l a n s cbréaliers.
Cependant7
1 o b t e n t i o n de mhilleurs. r é s u l t a t s n e c o n s t i t u e q u ’ u n e
condition nécessaire au rembour' Ement des. pr&ts sur le matériel agricole.
B
Elle d o i t , e n e f f e t , ktre doublqe de l a v o l o n t é d e s p a y s a n s d'honorer
l e u r s d e t t e s . Il e s t p o s s i b l e , b cet égard, que la perception qu'ont les
l
paysans des a v a n t a g e s procurés bar l e m a t é r i e l a g r i c o l e e t l e u r s
l
appréciations du programme de ctédi t soient déterminants,
L'btude a r-PvélP q u e 14 m a j o r i t é des paysans de l ’ é c h a n t i l l o n
e s t i m e n t que l ’ u t i l i s a t i o n d e 1 ’ t r a c t i o n a n i m a l e l e u r a p e r m i s d'étendre
4 -
l e s s u p e r f i c i e s a l l o u é e s a u x pri~ncipales cultures. De méme, l a majorite
d e s pays.ans enqu&tés attribuent ,des augmentations du rendement de
1 ‘ a r a c h i d e e t d u m a ? s
d 1 ‘emploi( du m a t é r i e l a g r i c o l e . E n f i n , l a q u a s i
l
t o t a l i t é d e s paysans i n t e r r o g é s ~es.timent que 1 ‘ u t i l i s a t i o n de l a t r a c t i o n
a n i m a l e a e n g e n d r é u n e rbduction~ g l o b a l e des temps de travaux.
E n p l u s . d e s avantages P~rocurés par l e m a t é r i e l , l ’ a p p r é c i a t i o n
qu'ont les paysans du proqramme,~ peut influencer leurs comportements vis A
vis du crédit. A cet bgard, l'éthde a montré que les paysans de
I é c h a n t i l l o n sont en qénéral
I
sa,isfaits du recensement A temps des
b e s o i n s , d e s s a n c t i o n s contre le1 mauvai s payeurs e t d e 1 a p r o v i s i o n de
crédits pour l e s semences. 1 1 s dbplorent,
par contre, l e s p r i x élevPs du
m a t é r i e l ,
1 ‘ i n s u f f i s a n c e des quabtit&E. d ’ i n t r a n t s l i v r é e s , les retards
dans l e s l i v r a i s o n s , l’inexistenje de c r é d i t s pour 1 ‘ a c q u i s i t i o n de boeufs
de t r a i t , l a s a n c t i o n callectiveidu G.P. et l a variation m e n s u e l l e des
l
int&r&ts dus.
L ’ a n l y s e des budge4s p l u t - i . - a n n u e l s a c e p e n d a n t montré que
1 ‘octroi de cr-édi t pour 1 ‘acquis! tion d'animaux
de t r a i t n ’ a m é l i o r e p a s Ia
rentabi Ii té de 1 'investissement = IDes réformes sur certains aspects
i n c r i m i n é s du programme a i n s i qu?une bonne campagne d’informations
p o u r r a i e n t accroTtre 1 ‘efficacitP d u c r é d i t e t améliorer son image auprés
des pay'sans.
En d é f i n i t i v e , i l e s t Po~ssible d'accroltre l ’ e f f i c a c i t é du
programme de crédit en intégrant ,davantage les objectifs, les contraintes

- 95 -
et les opinions des paysans auxquels il s'adresse. Les résultats de cette
Ptude pourraient fournir au PIDAC et la CNCAS des éléments destinés a
a c c r o ? t r e l e u r i m p a c t s u r l a p r o d u c t i o n t o u t e n g a r a n t i s s a n t s a
r e n t a b i l i t é financi&-e.
Les résultats de l’étude permettent également de faire des
recommandations pratiques en matiére de crédit agricole en Rasse
Casamance.
Ces r e c o m m a n d a t i o n s ?e r a p p o r t e n t 2, PlPments r e l a t i f s a
l ’ o r g a n i s a t i o n d u p r o g r a m m e e t d des. c r i t é r e s d ’ é l e c t i o n a u c r é d i t .
- Pour ce qui conclet-ne le barème de paiement, il est prPfPrable
de l’étaler sur la période allant de Décembre & Mars et pendant laquelle
le5 paysans e n c a i s s e n t leur5 resenus m o n é t a i r e s . C e c i f a c i l i t e r a i t l a
compréhension du programme par les paysane. t o u t e n r é d u i s a n t l a d u r é e
pendant laquelle les efforts de collecte dovent Mre accrus.
- Le programme devrait exiger que chaque G.P. crPe une caisse
commune alimentée à partir des revenus de champs collectifs et/ou de
cotisations des membres. Cette caisse commune servirait de garantie pour
le G.P. et constituerait au!:si une base économique a sa responsabilisa-
t i o n .
- L a s é l e c t i o n de5 b é n é f i c i a i r e s d u c r é d i t d e v r a i t ê t r e p r i s e e n
charge par le programme. Cela permettrait de faire une sélection
rigoureuse des bPnéf ici aire!5 sur 1 a base d’une analyse
de leurs comptes
d ’ e x p l o i t a t i o n e t d e t r é s o r e r i e .
I)es c r i t é r e s d ’ é l e c t i o n a u c r é d i t p e u v e n t M.re suggèrés a p a r t i r
d e s r é s u l t a t s d e l ’ é t u d e . T o u t e f o i s , en *raison du caractke préliminaire
de nos résultats, ce5 critPreE doivent Mre test65 et affinés davantage.
Il est bon de noter qu'une méthode s i m i l a i r e é t a i t u t i l i s é e p o u r é l a b o r e r
l e c o n s e i l d e g e s t i o n d a n s les Unités E x p é r i m e n t a l e s d u S i n e Saloum
IBAJARD, 1Y77j.
L e s c r i t é r e s prDpD5éS r e n v o i e n t a l a s t r u c t u r e e t a u
f o n c t i o n n e m e n t d e s e x p l o i t a t i o n s . Une enquête devrait &tre menée aupr-és
des postulants au crédit et des informations devraient M.re collectées sur
les éléments suivants :

- 9cI -
- S t a t u t d u c a n d i d a t :
-._--.--
I l fatldra p r i v i l é g i e r l e s chef5 d ’ e x p l o i t a t i o n . C e l a é v i t e r a
d ’ a l l o u e r
plu5ieurs pr@ts d d e s m e m b r e s d u n e meme e x p l o i t a t i o n .
- D i m e n s i o n s d e l’e-plf itation :
- - - - - - -
. P o p u l a t i o n t o t a l e
. Distributian p a r d e e t p a r 5exe
. N o m b r e d ’ a c t i f s
E n P~LIS d u n o m b r e d’ac’ i f s , i l e s t necessaire
d e t e n i r c o m p t e d e
l a stabilite d e l a p o p u l a t i o n
ctive d e l ’ e x p l o i t a t i o n . C e t Plément e s t
tres i m p o r t a n t e n z o n e Diola e n rai son du processus parti cul i er
d ’ é m a n c i p a t i o n d e s j e u n e s des 1
m a r i a g e .
- Sugerf icies
_ _-~--
. S u p e r f i c i e t o t a l e ( .rltivable :
. S u p e r f i c i e cultivé’ e t s u r f a c e s e n jachére :
L ’ e ! x p l o i t a t i o n d o i t di! )Oser a u m o i n s d e 9 h e c t a r e s c u l t i v a b l e s
a u b o u t d ’ u n e d i z a i n e d ’ a n n é e s . I l n e f a u t p a s i n c l u r e l e 5 s u p e r f i c i e s
e m p r u n t é e s d a n 5 c e t o t a l . E n o u ! -e, une s u p e r f i c i e m i n i m a l e d e fi,5
h e c t a r e s d o i t etre e x p l o i t é e p e r d a n t l a Premiere a n n é e e t l a m o i t i é a u
moi ne_ d e c e t t e s u r f a c e d o i t . etrf a1 1 ouée CILIX
c u l t u r e s d e r e n t e . E n f i n , i l
f a u t v e i l l e r a c e q u e l a superf: rie c u l t i v é e p a r a c t i f ?oit r a i s o n n a b l e ,
c o m p t e t e n u e d e l ’ é q u i p e m e n t e x i jtartt d a n s 1 ‘ e x p l o i t a t i o n .
- Ani maux et Equipemeni
---_------ 3 P o s s é d é s
--.---
. N o m b r e d ’ a n i m a u x dc
t r a i t p o s s é d é s
. N o m b r e d e p e t i t s t-c iinants possedé5
* Nombre d ’ an i maux cf lfiés
. Equipement 5 agri col ?s p o s s é d é s
. Age et ?tat de 1 ‘Pc ii pement possédés
L e n o m b r e d ’ a n i m a u x pas ,édés c o n s t i t u e u n e g a r a n t i e d e f a i t p o u r
1 ‘ e x p l o i t a t i o n roncernée. I l fat ira s’as.surer c e p e n d a n t q u e l e s a n i m a u x
dppat-t i ennent
d 1 erploitation.
Iuant à 1 ‘ P q u i p e m e n t exi5tant, i l p e u t

- 97 -
donner une indication de 1 ‘expérience de 1 ‘exploitation avec 1 ‘utilisation
d e l a t r a c t i o n a n i m a l e . Il p a r a i t s o u h a i t a b l e d e privilegier l e s c a n d i d a t s
l e s p l u 5 expérimentés en raison de la nécessité de réduire la période
d'apprentissage.
- P r a t i q u e s e t t e c h n i q u e s c u l t u r a l e s
-
-
-
-
-
-
En raison de leurs effets positifs sur les rendements, les théme?
préconisés par la recherche et la vulgarisation doivent étre encouragés.
Par conséquent, l e c r é d i t d e v r a i t f a v o r i s e r l e s e x p l o i t a t i o n s q u i
respectent ces themer techniques:
. L.abour profond
A U t i l i s a t i o n d ’ e n g r a i s
I Semis en lignes
. Sarcl aqe
a Respect des dates préconisées pour l’exécution des opérations
cul tural es.
- Autres sources de revenus :
I Commerce
, Exploitation de vergers
. T r a v a i l s a l a r i é
. Embouche bovinle
Une exploitation systématique de ces informations permettrait
au programme de proportionner l’endettement des paysans A leur capacité
réelle de remboursement. En raison du caractére spécialisé de certaines de
ce5 informations, il est souhaitable d’associer la recherche et la
v u l g a r i s a t i o n d a n s l e u r c o l l e c t e e t a n a l y s e .

- 98 -
CHAPITRE HUIT
RESLMES, CON :LUSIIPHl? E l
RECMHANDATIOIS
L'objectif de ce cttap itre est de pr?senter un résumk des princi-
p a u x r é s u l t a t s e t recommandati
ns de cette étude et de dégager des propo-
1
sitions POLI~ un programme ultériieur de recherche. En raison du caractére
préliminaire de 1 'étude, l a plc/pat-t d e ses c o n c l u s i o n s s o n t p r o v i s o i r e s e t
meritent d'#Xre testbec, d a n s l e c a d r e d ’ i n v e s t i g a t i o n s pl~!s a p p r o f o n d i e s .
A.
17EsuflE 0Es PRINcrp~ux ~~EsULTATS ET R E C O M M A N D A T I O N S
L a p r o m o t i o n d e l a tra’ction a n i m a l e e~.t c o n s i d é r é e p a r l e s r e s p o n -
s a b l e s d e l a p o l i t i q u e a g r i c o l e a u S é n é g a l c o m m e u n m o y e n p r i v i l é g i é d'ac-
croitre l a p r o d u c t i v i t é d e 1
1
‘ag iculture e t d e c o n t r i b u e r a l’autosuffisan-
c e a l i m e n t a i r e . C e t t e conceptior e s t a p p a r e n t e d a n s l e s e f f o r t s deploye?
:
actuel lement en vue de favori 58
l ’ a d o p t i o n d e c e t t e t e c h n o l o g i e e n Basse
r
Casamance ilrédit S p é c i a l d u PII/AC, a c t i v i t é s d e l a C . N . C . A . S . , e t c . ! .
L ’ o b j e c t i f p r i n c i p a l d e c e t t e é t u d e é t a i t d ’ a n a l y s e r l e s a s p e c t s é c o n o m i -
1
q u e s d e l ’ u t i l i s a t i o n d e l a traytion a n i m a l e e t d e dbgager de5 c o n d i t i o n s
de c,on adoption en Basse Ca?amaIce.
t
La revue de la littérat~ure a permis de recenser les principaux
a v a n t a g e s e t i n c o n v é n i e n t s asso lies a 1 ‘ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n ani-
$
male. E!n outre, l ’ a n a l y s e de? ex~périences d e p r o m o t i o n d e l a t r a c t i o n
animale tant au Sénégal que dans, d'autres pays Duest Africains, a permis
l
"
d’identifier des facteurs qui conditionnent une diffusion reussie de la
t e c h n o l o g i e .
Le rBle de la traction
ni male en Basse Ca?amance a t-té analysé
dans le cadre des nouvelles stra, f Pgies d e p r o d u c t i o n a d o p t é e s p a r l e s p a y -
s a n s e n r é a c t i o n d l a b a i s s e d e
a pluviométrie survenue dans la rkgion
i
pendant lec drus: derniéres décenbies.
b'enqu@te menée par 1 ‘auteur a permis de préciser le profil des
u t i l i s a t e u r s a c t u e l - d e tractionanimale.
7? % de notre échantillon sont
de, chefs d e c o n c e s s i o n ou de- chefs d e m é n a g e s indkpendants.
L ’ dqe moyen

- 99 -
d e s u t i l i s a t e u r 5 e s t d e 53 a n s , a v e c , e n m o y e n n e , 8 a n s d ’ e x p é r i e n c e a v e c
l a t r a c t i o n a n i m a l e .
L’enquete m e n é e p a r l ’ a u t e u r a d ’ a i l l e u r s c o n f i r m é q u e l e s r a i -
s o n s p r i n c i p a l e s d e l ’ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a l e s o n t c o n s t i t u é e s
p a r la quete d ’ u n e e x é c u t i o n r a p i d e d e s operations c u l t u r a l e s , r e n d u e e s -
s e n t i e l l e p a r d e s h i v e r n a g e s d e p l u s e n p l u 5 c o u r t s , e t l a r é d u c t i o n d e l a
p é n i b i l i t é d u t r a v a i l . E n e f f e t , 7 9 % d e l ’ é c h a n t i l l o n e f f e c t u e n t la p r é p a -
.
r a t i o n m é c a n i q u e d u s o l e n r a i s o n d e s a m o i n d r e p é n i b i l i t é e t d e l a rapidi-
te q u ’ e l l e p e r m e t ; 4 2 3! é v o q u e n t l e s memes r a i s o n s p o u r l e s e m i s m é c a n i -
q u e e t 59 % u t i l i s e n t l e s c h a r r e t t e s p o u r r é s o u d r e l e s problemes q u e l e u r
p o s e l e t r a n s p o r t d e s r é c o l t e s .
L ’ a n a l y s e d e s r é s u l t a t s d u s o n d a g e d ’ o p i n i o n révele a u s s i q u e
l’adoption de la traction animale a entrainé d’importants changement5 dans
1 ‘ u t i l i s a t i o n d e f a c t e u r s c o m p l é m e n t a i r e s , d a n s l e s p r a t i q u e 5 e t t e c h n i -
ques cul turales.
L a m a j o r i t é d e s p a y s a n 5 d e l ’ é c h a n t i l l o n d é c l a r e n t a v o i r c o m m e n c é
d ’ u t i l i s e r d e l ’ e n g r a i s , d e s s e m e n c e s a m é l i o r é e s e t d e s i n s e c t i c i d e s a v e c
l’adcrption d e l a t r a c t i o n a n i m a l e . D e meme l ’ u t i l i s a t i o n d e la f u m u r e o r g a -
nique et des semences améliorées a augmenté pour 24 et 38 % de I’échantil-
l o n .
E n c e q u i c o n c e r n e l e s p r a t i q u e s c u l t u r a l e s , l a p l u p a r t d e s p a y -
s a n s n ’ e f f e c t u e n t p a s le dessouchage, m a i s l e l a b o u r a p l a t , l e s e m i s e n
l i g n e s e t l e s a r c l a g e s o n t d e v e n u s p l u 5 f r é q u e n t s .
P a r r a p p o r t a u l a b o u r , u n e d i f f é r e n c e d ’ é v o l u t i o n s e s t n o t a b l e
s e l o n la z o n e . E n e f f e t , i l y a u n e p r o g r e s s i o n d u l a b o u r a p l a t d a n s l a
zone IV tandis que le labour en bilions a gagne en importance dans la
i 0 n e
V .
Cependant,
l a r e n t a b i l i s a t i o n d e s i n v e s t i s s e m e n t s o p é r é s r e q u i e r t
u n e a u g m e n t a t i o n d e s r e v e n u s d e s u t i l i s a t e u r s d e t r a c t i o n a n i m a l e .

Le5 résultats de 1 'en i&te révélent, 21 c e s u j e t , q u e l a m a j o r i t é
des paysans ont augmenté les s
e r f i c i e s a l l o u é e s a u x p r i n c i p a l e s c u l t u r e s
de plateau. En effet, CiO X des taysans d e 1 ‘ é c h a n t i l l o n a f f i r m e n t a v o i r
augmentP l e s s u p e r f i c i e 5 culti, ‘es e n a r a c h i d e . P o u r l e m i l e t l e ma?5,
l e u r s s u p e r f i c i e s o n t Pté augm ItP r e s p e c t i v e m e n t p a r b9 e t 65 :i. d e s pay-
sans interrogés.
En outre, fi7 et 52 2 I
1 ‘ é c h a n t i l l o n e s t i m e n t q u ’ i l y a e u aug-
mentation de rendement sur l'a,
chide e t l e mars r e s p e c t i v e m e n t , d u f a i t
sut-tout de 1 'exPcution rapide I
5 opérations culturales. Par contre, 55 1:
d e 1 ‘ é c h a n t i l l o n e s t i m e n t q u ’ i
y a eu diminution de rendements sur le mil
en raison du dbficit pluviométr
qne, de manque de semences, d’attaques
d ’ i n s e c t e s , e t c .
T o u t e f o i s , en raison c
n o m b r e l i m i t é d ’ e x p l o i t a t i o n s s i t u é e s a u x
diffkrents
ni veaux d ‘équipemen,
il n ' a p a s é t é p o s s i b l e d e d é t e c t e r systé-
mati quement des différences st; i s t i q u e m e n t s i g n i f i c a t i v e s e n t r e g r o u p e s
e n t e r m e s d e s u p e r f i c i e s , d e rd dement,
OG de temps de travaux. Par con-
tre, d e s d i f f é r e n c e s significat
ves ont été trouvées entre le groupe des
u t i l i s a t e u r s e t c e l u i d e s n o n 1 i l i s a t e u r s d e t r a c t i o n a n i m a l e .
Far conséquent, les cc p t e s d ’ e x p l o i t a t i o n e t l a s i t u a t i o n d e s
liquidités de ces deux catégor!
s d ’ e x p l o i t a t i o n o n t é t é a n a l y s é s . L e s
revenus monétaires nets par bec are et par homme-jour des exploitations
u t i l i s a t r i c e s d e t r a c t i o n anim;
e sont supérieurs A ceux des non utili-
sateurs : 36s e t 5Bi; F.CFA cent 2 279 et 3S5 F.CFA.
De mbne, l e s e x p l o i t a !:i~005 e n t r a c t i o n a n i m a l e o n t g é n é r a l e m e n t
d e s liquidiths nette5 p l u s
If{
impc t a n t e s malgré l ’ i m p o r t a n c e d e l e u r 5 char-
ges d ’ e x p l o i t a t i o n . P a r c o n t r e , l e s e x p l o i t a t i o n s e n culture m a n u e l l e
p o u r r a i e n t a v o i r d e s difficultg !Si 2 a d o p t e r l a t r a c t i o n d u f a i t s u r t o u t d e
la nécessité d'acquérir une pair
de boeufs de trait, A moins qu’elles ne
h
puissent sortir les animaux de IFur troupeau. E n e f f e t l e u r s l i q u i d i t é 5
nettes s'é1Pvent en moyenne d $5~ 533 F C F A a l o r s q u e l e p r i x d ’ a c q u i s i t i o n
d e s a n i m a u x d e t r a i t e s t estis& .$. 100 000 F C F A .

.
- 101 -
E n g é n é r a l , le crtsdit c h e r c h e a f a v o r i s e r l ’ a d o p t i o n d e l a t e c h -
n o l o g i e e n r é s o l v a n t l e prctbleme d e t r é s o r e r i e q u i s e p o s e p e n d a n t l e s
premi ères années d ‘investi sseeent. Cependant, l a p r o v i s i o n d e c r é d i t n e
c o n s t i t u e p a s u n e f i n e n s o i e t n e s e j u s t i f i e , p a r c o n s é q u e n t , q u e s i
l ’ i n v e s t i s s e m e n t q u ’ i l p e r m e t d e r é a l i s e r e s t financierement r e n t a b l e ,
L ’ a n a l y s e d e s b u d g e t s pluri-annuels
a p e r m i s d ’ é t a b l i r l e s c o n d i -
t i o n s d e rentabilisation
d e l ’ i n v e s t i s s e m e n t d a n 5 l a t r a c t i o n a n i m a l e . E n
e f f e t ,
l e t a u x d e r e n t a b i l i t é d e l ’ i n v e s t i s s e m e n t n’e5.t s u p é r i e u r a u t a u x
de 1 ‘intéret que lorsque 1 ‘extension des superficies cultivées s’accompa-
g n e d ’ a u g m e n t a t i o n s d e r e n d e m e n t s 5ur l e s p r i n c i p a l e s c u l t u r e - ; ( a r a c h i d e ,
mi 1, ma?s, s o r g h o , riz). E n o u t r e , l a r e n t a b i l i t é d e 1 ‘ i n v e s t i s s e m e n t
s ’ a m é l i o r e l o r s q u e d e s g a i n s d e r e n d e m e n t s sont r é a l i s é e s s i m u l t a n é m e n t
5ur l ’ a r a c h i d e e t l e s c é r é a l e s . Ce5 r-ésultats é t a b l i s s e n t l a s u p é r i o r i t é
d e l ’ i n t e n s i f i c a t i o n g l o b a l e d e l ’ a g r i c u l t u r e s u r le5 s t r a t é g i e s b a s é e s
e x c l u s i v e m e n t s u r l e s e x t e n s i o n s d e s s u p e r f i c i e s d ’ a r a c h i d e .
E n o u t r e , le raccourcissement de la période d’apprentissage a un
i m p a c t d é c i s i f s u r l e t a u x d e r e n t a b i l i t é d e l’investissement. E n e f f e t ,
d e 5 a m é l i o r a t i o n s c o n s i d é r a b l e s i n t e r v i e n n e n t l o r s q u e l e s s c é n a r i o s l e s
p l u s d é f a v o r a b l e 5 s o n t r é é v a l u é s a v e c u n e p é r i o d e d ’ a p p r e n t i s s a g e d e 3 a n s
a u lieu d e 5.
P a r a i l l e u r s , l e t a u x d e r e n t a b i l i t é d e l ’ i n v e s t i s s e m e n t e s t p l u s
éleve l o r s q u e l e s p a y s a n 5 u t i l i s e n t l e u r s p r o p r e s a n i m a u x . E n f a i t , l ’ a n a -
l y s e r é v è l e q u e l ’ o c t r o i d e c r é d i t p o u r l ’ a c q u i s i t i o n d ’ a n i m a u x d e t r a i t
entraine d e s p e r t e s p l u s i m p o r t a n t e s q u e c e l l e s s u b i e s l o r s q u e l e s p a y s a n s
doivent acheter les animaux. C e r é s u l t a t v a a l ’ e n c o n t r e d e s s o u h a i t s
e x p r i m é s e n l a matiére p a r 7 1 % d e l ’ é c h a n t i l l o n .
F a r r a p p o r t a u c r é d i t , 1 ‘étude a montré que les paysans de
1 ‘échantillon sont, en gent-t-al, s a t i s f a i t s d u r e c e n s e m e n t d e s b e s o i n s a
temp?, d e l a provisian d e c r é d i t s p o u r l e s s e m e n c e s e t d e s s a n c t i o n s c o n -
t r e l e s m a u v a i s p a y e u r s , P a r c o n t r e , i l s d é p l o r e n t , o u t r e l ’ a b s e n c e d e
crédit pour l’achat d’animaux, l e p r i x é l e v é d u matPrie a g r i c o l e , l ’ i n -
s u f f i s a n c e d e s q u a n t i t é s l i v r é e s , l e s r e t a r d s d a n s l e s l i v r a i s o n s , l a
s a n c t i o n c o l l e c t i v e d u G.F. e t l a v a r i a t i o n m e n s u e l l e d e s intérlrts d u e , .

- llj2 -
Des réformes sur certains aspe’ts incriminés du programme ainsi qu'une
meilleure information des pays :ns pourraient améliorer l’image du crédit
e t a c c r o ? t r e s o n e f f i c a c i t é .
Les résultats de l'étide soutendent les recommandations faites
5-r des aspects de 1 'organisation du programme et sur l’élection des
candidats a~! crédit.
l
Four l'organisation d' programme, il est préconisé que le bareme
Y
d e p a i e m e n t d e s d e t t e s s o i t ét’bli
pendant la période de DPcembre A Mars.
C'est, en effet, pendant cette période que les paysans per?oivent leurs
I
revenu5 monPtaire5. En outre, {es effort- de collecte des dettes pour-
r a i e n t a i n s i &tre dbployés sur
p é r i o d e pins r é d u i t e (4 m o i s a u d e s 12
e n v i g u e u r - i e t f a c i l i t e r l a
du programme par les paysans.
Ensuite,
il est recomaandé aux responsables du programme de cré-
d i t d e d ’ e x i g e r deE. G . P . l a co 1 stitution de caisses communes de garantie
a l i m e n t é e s p a r l e s p r o d u i t s d e khamps c o l l e c t i f s et/ou d e c o t i s a t i o n s d e s
membres et gerbes par les pays ns. Par contre,
1 ‘ a t t r i b u t i o n d e c r é d i t s
d
a Ll x postulants devrait Ctre pris se en charge par le programme. L’Plection
l
au cr$dit devrait i4tre précédbd d'une analyse rigoureuse des comptes
d ’ e x p l o i t a t i o n e t d e trésoreriei d e s c a n d i d a t s .
Le5 critPres suivarit? ~Sont proposés :
. Etre chef d’exploitaltion
, Disposer d'une main d'oeuvre permanente suffi sante
. fii poser d'une S u p e r f ~ i c i e t o t a l e d e 0 h e c t a r e s
.Cultiver au moins
oc
5,~..~ hectares la pt-emiPre année;la moitié de
cette surface doit @Lt-e alloùée aux cultures de rente
. Disposer de boeufs DDE t r a i t e t d ’ é q u i p e m e n t s a g r i c o l e s
.Avoir d e 1 ‘expérienc 1 a v e c l a t r a c t i o n b o v i n e
. Fier.perter l e s t e c h n i ues. culturales p r é c o n i s é e s p a r l a
p
recherche et la vulghrisation.
L”utilisation d e c e s cbitéres p e r m e t t r a i t d e -Plectionner d e s
p a y s a n s s o l v a b l e s e t d’orienterile cr?dit v e r s d e s u t i l i s a t i o n s c o h é r e n t e s
a.vec 1 ‘ o b j e c t i f d ’ a c c r o i s s e m e n t 1 d e l a p r o d u c t i v i t é d e 1 ‘ a g r i c u l t u r e d a n s

0
- 103 -
l a r-Pgion. D e maniPre g é n é r a l e , l e d é v e l o p p e m e n t d e l a t r a c t i o n a n i m a l e e n
B a s s e C a s a m a n c e nécessite d’importants soutiens logistique?, surtout pen-
d a n t l e s premiéres a n n é e s d e l ’ a d o p t i o n .
I l e s t p o s s i b l e q u e c e s p r é a l a -
b l e s i n s t i t u t i o n n e l s c o n d i t i o n n e n t l a c a p a c i t é d e l a t r a c t i o n a n i m a l e A
p a r t i c i p e r e f f i c a c e m e n t A 1 ‘ a c c r o i s s e m e n t d e l a p r o d u c t i v i t é d e 1 ‘ a g r i c u l -
t u r e d a n s la r é g i o n . D e meme,
le p r o g r a m m e d e c r é d i t a g r i c o l e g a g n e r a i t e n
e f f i c a c i t é e n t e n a n t d a v a n t a g e c o m p t e d e s o b j e c t i f s , d e s b e s o i n s s p é c i f i -
q u e s e t d e l a c a p a c i t é r é e l l e d e r e m b o u r s e m e n t d e s p a y s a n s b é n é f i c i a i r e s
d u math-i el a g r i c o l e .
B.
IMPEIEBSTIOIE PWR LA RElXEREHE : PRIPPl9SITIiMVS PDWR UW PRD1GRAnHE
bE REICWEUKi#E WTERPEUR
Le pr tsgr amme
u l t é r i e u r d e recherche d e v r a i t s ’ a r t i c u l e r a u t o u r
d e d e u x $1 éments camp1 Pmentaires. I1 s ’ a g i t d e l a v a l i d a t i o n e t d e I’amP-
l i o r a t i o n d e s rtisultats p r o v i s o i r e s d e c e t t e é t u d e , d ’ u n e p a r t , d ’ u n e p l u s
g r a n d e i n t é g r a t i o n d e s p r é o c c u p a t i o n s a c t u e l l e s d e 1’Pquipe S P T d e Djibé-
l o r , d ‘ a u t r e p a r t .
D’abord,
l e s r é s u l t a t s e s q u i s s é s d a n s c e t t e é t u d e p o u r r a i e n t Istre
r&évalués avec plus de données. L ’ a c c e n t s e r a i t m i s s u r la r e c h e r c h e d ’ u n e
m e i l l e u r e r e p r é s e n t a t i o n d e s d e u x s i t u a t i o n s a g r i c o l e s c o n c e r n é e s p a r I’é-
tude. Cela p e r m e t t r a i t d e s i n g u l a r i s e r l e s probl&nes s p é c i f i q u e s à c h a q u e
zone,
l e s s t r a t é g i e s d e p r o d u c t i o n d é p l o y é e s p a r l e s p a y s a n s e t l a p l a c e
q u ’ y o c c u p e l ’ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a l e .
E n o u t r e , u n e m e i l l e u r e c o n n a i s s a n c e d u ri3le d u m a t é r i e l d a n s les
s t r a t é g i e s d e s p a y s a n s e t c e l l e d e l ’ i m p a c t d e s d i f f ? r e n t s t y p e s d ’ é q u i p e -
m e n t s s u r l e s r e n d e m e n t s d e s c u l t u r e s s o n t n é c e s s a i r e s . I l sera a l o r s p o s -
s i b l e d ’ i d e n t i f i e r l e s c o ? t s e t b é n é f i c e s a s s o c i é s à c h a q u e n i v e a u d ’ a d o p -
t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a l e . C e t t e a n a l y s e , q u i p o u r r a i t Mre f a i t e a v e c
l e m a c h i n i s t e e t l e z o o - t e c h n i c i e n d e l ’ é q u i p e S P T , s e r v i r a i t d e b a s e A
l ’ é l a b o r a t i o n d e n o r m e s d ’ é q u i p e m e n t a d a p t é e s a u x d i f f é r e n t e s s i t u a t i o n s
e t g a r a n t i s s a n t u n n i v e a u m i n i m u m d e r e n t a b i l i t é financiére.

F’ar ailleur5, c e r t a i n ’
é l é m e n t s i n s t i t u t i o n n e l s e t o r g a n i s a t i o n -
f
n e l s l i é s A l ’ a d m i n i s t r a t i o n e\\ l a g e s t i o n d u c r é d i t p o u r r a i e n t f a i r e
l ’ o b j e t d ’ a n a l y s e s p l u s a p p r o f o n d i e s . C ’ e s t l e c a s d e l a s t r u c t u r e e t d u
f o n c t i o n n e m e n t d e s o r g a n i s m e s cbe c r é d i t iCrPdit SpPcial, C.N.C.A.S.) e t
d e s g r o u p e m e n t s d e p r o d u c t e u r si l ’ o b j e c t i f d e c e t t e é t u d e s e r a i t d e sug-
g é r e r d e s f o r m e s d’organisatioi plus e f f i c a c e s .
L ’ a n a l yse d e 1 ‘organi -
satiofl, d e s m o d e s d’organisatibn
e t d e s p e r f o r m a n c e s a c t u e l s d e ces
l
s t r u c t u r e s p e r m e t t r a i t d’identilf Ier l e u r s f a i b l e s s e s e t d e p r o p o s e r d e s
ti 1 a? 1% e fi t S d ’ a m é l i o r a t i o n et/Du
e s o r g a n i s a t i o n s a l t e r n a t i v e s . Une t e l l e
7
a n a l y s e e s t es.sentielle e n r a i o n d u rSle q u e c e 5 i n s t i t u t i o n s s o n t appe-
?i
lPe5 A j o u e r d a n s l e c a d r e d e
4 N o u v e l l e P o l i t i q u e A g r i c o l e .
i
Ensui t e , l a m e i l l e u r e ~intégration
à l a p r o b l é m a t i q u e d e 1 ‘ é q u i p e
SPT de Djibélar p o u r r a i t s e fad,re d t r a v e r s l e s thPmes d e l ’ i n t e n s i f i c a -
t i o n d u systPme d e c u l t u r e . Les~ a c t i o n s d e r e c h e r c h e m e n é e s d a n s c e c a d r e
.~
e n g l o b e n t d e s e s s a i s d e fertili8sation d e c e r t a i n e s c u l t u r e s , l e s a r c l a g e
mécanique,
l ’ e m p l o i d’herbicideis
e t d e s t e s t s d e vat-iétés. L a p l u p a r t d e
~.
c e s a c t i o n s i m p l i q u e n t 1 ‘exécutiion m é c a n i q u e d ’ o p é r a t i o n s c u l t u r a l e s
( p r é p a r a t i o n d u 5 0 1 , s e m i s , sat-clage),
L ’ e f f i c a c i t é é c o n o m i q u e d e c h a q u e
a c t i o n p o u r r a &tre évalutie e t c o m p a r é e a u x a u t r e s . C e l a p e r m e t t r a i t d e
m e t t r e l ’ a c c e n t s u r l e s techniqiues l e s p l u s p e r f o r m a n t e s .
L ’ a n a l y s e d e rentabili~té a m o n t r é 1 ‘intér@t d e 1 ‘ i n t e n s i f i c a t i o n .
L ’ a p p l i c a t i o n d e s t e c h n i q u e s prbposbes d a n s c e c a d r e r e q u i e r t s o u v e n t 1 ‘ac-
l
q u i s i t i o n o u l a l o c a t i o n d e mat~ériels a g r i c o l e s . C e p e n d a n t , l e u r a d o p t i o n
ivi a b l e d é p e n d , e n t r e a u t r e s , des l e u r r e n t a b i l i t é financiére. P a r c o n s é -
quent ,
u n e m e i l l e u r e p r i s e e n
d u m a t é r i e l e s t n é c e s s a i r e
t a n t a u
.
n i v e a u d e 1 ‘ e x p é r i m e n t a t i o n
celui d e 1 ‘ a n a l y s e d e s r é s u l t a t s d e
1 ‘PquipE.
P a r a i 11 eurs.,
l a rentagilité d e 1 ‘ i n v e s t i s s e m e n t d a n 5 l a t r a c t i o n
b o v i n e s e r a i t c o n s i d é r a b l e m e n t a mPliorPe s i l e s p a y s a n 5 a r r i v a i e n t A r e v e n -
d r e l e s a n i m a u x r é f o r m é s d d e s @t-ix f a v o r a b l e s . D r , i l appara?t
q u e c e
n ’ e s t p a s qénéralement l e c a s et+ Basse Casamance. I l c’avére n é c e s s a i r e d e
m e n e r d e s inves. t i q a t i o n s
p l u 5 fjcalisées s u r l e s b l o c a g e s e x i s t a n t s .
~

- 105 -
Dans ce cadre; il est important d'étudier les circuits de commer-
c i a l i s a t i o n d u b é t a i l . L'analyse du fonctionnement et des performances ac-
t u e l s s o u t e n d r a i t d e s r e c o m m a n d a t i o n s p r a t i q u e s e n v u e d ’ a c c r o ? t r e l ’ e f f i -
c a c i t é d e ces c i r c u i t s . Cette étude sera menée conjointement avec le ZQD-
technicien de 1 ‘équipe SPT de Djibélor.
ParallPlement,l e z o o t e c h n i c i e n e n t r e p r e n d r a u n e s é r i e d ’ a c t i o n s
v i s a n t A a m é l i o r e r l ’ é t a t s a n i t a i r e e t a l i m e n t a i r e d e s a n i m a u x d e t r a i t
d e s t i n é s h l a r e v e n t e . L e s r é s u l t a t s d e ce5 é t u d e s f o u r n i r a i e n t d e s é l é -
m e n t s s u s c e p t i b l e s d’accroitre l a p r o d u c t i v i t é d u t r a v a i l a g r i c o l e e n
FJas5e Casamance.
En outre, l'obtention de revenus extra-agricoles plus importants
p o u r r a i t c o n t r i b u e r f a v o r a b l e m e n t A l a r e n t a b i l i s a t i o n d e l ’ i n v e s t i s s e m e n t
dans la traction animale. I I serait u t i l e d ’ i d e n t i f i e r l e u r s s o u r c e s e t d e
les quantifier. De mi-me, u n e m e i l l e u r e q u a n t i f i c a t i o n des g a i n s d e t e m p s
permis par l’utilisation du matériel agricole est nkessaire. Cela permet-
trait de suivre leurs utilisations par les paysan5 et les revenus qu’elles
procurent.
Des enqu&tes
s e r o n t m e n é e s sur c e s q u e s t i o n s e n c o l l a b o r a t i o n
avec les autres membres de l’équipe.
Le5 rfkul tata, d e s a n a l y s e s e f f e c t u é e s sur c e s q u e s t i o n s p e r m e t -
tront A l’équipe de centrer ses activités de recherche autour de5 solu-
tions les plu5 prometteuses dans chaque zone. Ainsi, l’équipe sera en
mesure de fournir des recommandations précises et efficaces aux paysans et
aux responsables de la politique agricole en Basse Casamance.

AfmREWLf D-d.
“Sorqhum Varietie
ter t h e Late Season i n N i g e r i a . ”
Samur a
1
-
Hesearch b u l l e t i n 2 2 7 . Zarja, Samura, N i g e r i a : Institute f o r
A q r i c u l t u r a l H e s e a r c h , SamQra, Ahmadou Bella University, l?f5.
MIII#!IIEXQBII HJ-
“ P r o p o s i t i o n s
pour la Recherche en Machinisme
,au SPnéqal “,
J a n v i e r 1983.
I n s t i t u t
~~~~ m. “ R é c a p i t u l a t i o n des ~ P r i n c i p a l e 5 D o n n é e s P l u r i a n n u e l l e s
Koncernant le5 Uni tés de Tt/yssée Kaymor et Sonkorong". Communication
F'résentbe a~{ S é m i n a i r e ISR+-GERDAT sut- l e “ B i l a n e t P e r s p e c t i v e s d e s
R e c h e r c h e s sur l e Developpdment
R u r a l m e n é e s dans l e 5 Unités
E x p é r i m e n t a l e s ” , Bambey lb121 M a i , 1Ti77.
l
BARRIET Winceet, ILSGHSPER G,,
ILCI[B~K lb,, IMKiEW 29., ané CRAWFORD E,
i
“ A n i m a l T r a c t i o n i n Easterq Uper Volta : A T e c h n i c a l , Economie a n d
Institutional A n a l y s i s ” . MS+ I n t e r n a t i o n a l Development Papers,
Paper
No. 4,
lSB2. Department o f iAgricultura1
Economies M i c h i g a n S t a t e
U n i v e r s i t y ,
East
Lansing, M i c h i g a n 48824.
BEi%lDIT-EATTIH HI,
I m p u t a b l e s & d e u x V a r i a b l e 5
M u l t i p l i c a t i v e s ” .
Novembre 15'75 - CNRA -
b.ambey
- ISRA.
------_--
“Effet 5 Soci a-Ecnnomi due5 d u Progrk T e c h n i q u e s u r d e s
E x p l o i t a t i o n s A g r i c o l e s a u S é n é g a l “.
CNRA de Basbey - Octobre
1976.
BIlTaT Y,
“L’Adaptation d e 5 Chaingements T e c h n i q u e 5 a u : : S t r u c t u r e 5
Agraires
e n HPqions dc S a v a ~ n e s d e C8te d’ivoire : S~I?C, India, 1978.
l
R~WWE~~W~ e t a l .
“ A s p e c t s Soci~o-Economi que5 d e l a Hiziculture e n B a s s e
Cas?mance',
M i s s i o n d’Evalu~ation, M a i 1985.
BRaww iat.xYkll E,
“Farm Budget-1 F r o m Income Analysis t o A g r i c u l t u r a l
F’roject Analysis”.
World l3bnk Staff Oicasional Papers No. 29, The
John- Hopkins Univerrity Fr~ess, B a l t i m o r e a n d L o n d o n , 1382.
BRUCE IF. ~~WW~T~W : ” Sorio-Erono' ic Aspects of Improved Animal-Dravn
r
Implements a n d Machanizatior
In Semi-Arid E a s t A f r i c a ” . Research
Scholar I n t e r n a t i o n a l I n s t i ~ t u e f o r A p p l i e d Systems AnslyEis,
1. 31 x e in b o LI r d ,
Austria ;
and P'ofessor,
f
Food Keasearch Institute,
S?:anford U n i v e r s i t y , U.S.A.1
~W~W~~W~ E. , and L&v.x?PSTER B;.c.
“Const.rai nts o n Oxen C u l t i v a t i o n i n T h e
Sahel
: Comment."
American~ J o u r n a l o f Hgricultural Economies, N o . 3 ,
August, 1985.
BEluwLDaIP et WC Jn%Pre.
"Constraints o n Oxen C u l t i v a t i o n i n T h e S a h e l ” .
A m e r i c a n A q r i c u l t u r a l Econopics A s s o c i a t i o n , Ma\\y, 1982.
----_._.-
"Constralnts on Oxen Cbltivatinn in The 'Sahel : Reply”,
Ameriran Hqricult.ut-a1 Econo+ics A s s o c i a t i o n , 3982.

- 107 -
DIWF HAIBE : "La Basse’ Casamance : Organisation Sociale, SystPme Foncier
e t M i g r a t i o n (SynthPse Pibliographique).Mémoire de stage présenté
pour la canfirmation. Septembre 1984.
FALE Al i vune.
“Situation Actuelle sut- 1 'Environnement et 1’Utili?ation
du Parc de Mat&-iels de Culture Attelée en Hasse Casamance".
MPmoire
d e t i t u l a r i s a t i o n , F é v r i e r 1 9 8 5 .
ISRA - Département SystPmes de
Froductian et Transfert de Technologies.
F. A.&
"Le Crédit Agricole en Afrique”.
Séminaire Régional sur le
C r é d i t A g r i c o l e a u x P e t i t s E x p l o i t a n t s dans l e s P a y s A f r i c a i n s , t e n u
.
a Accra, Ghana, 3-14 décembre 1973.
FAIE Jacques.
“Dernier Etat d'Avancement du Projet RPgime Foncier”.
CNRA - Bambey - AoEt 19’77.
-------
“Régime Foncier Traditionnel et Réforme FonciPre au SénPgal”.
Vol. 1.
Le Régime Actuel du Sud Sine Saloum .
Mémoire pour le
Doctorat de IIIe cycle, UniversitP
de Paris, NANTERRE.
Mars 1982.
-------
“RPgime F o n c i e r e t Restruction A g r a i r e : A n a l y s e d e l a C o n t r a i n t e
Foncière”.
Communication présentée au séminaire 5ur le “Bilan
et
Perspectives de= Recherches sur le Développement Rural menées dans les
U.E.“, & Bambey du lb au 21 Mai 1977, ISRA - GERDAT.
FPSYE Jacques, !MA!#5 i?Uad?dSe,.
“Une Expérience de Restructuration Agraire
et d'Aménagement de l’Espace Rural : Le Projet de Régime Foncier”.
Décembre 1976, CNRA, Eambey.
U.E. du Sine Saloum.
IGEMEL 6, w and EPEIHIEIA! Carl K.
"A Frame Irlork for Research on The
Economies of Farm Mechanization in Developing Countries, April, 1973,
Department of Agricultural Economies Michigan State University.
6ITTIIWB;ER J, Pri~e.
“Economie Analysis o f A g r i c u l t u r a l Frojects'.
The
Economie Development Institute of The World Bank.
The John5 Hopkins
University Pres?, 1982, Baltimore and London.
HMWl1IP allichel.
“ P r i n c i p a l e s C a r a c t é r i s t i q u e s e t C o n t r a i n t e s d e G e s t i o n
du Parc de Matériels de Culture AttelPe au SbnPgal”. ISRA,
DPpartement SystPmes et Transfert, Document de Travail No. 1085-2,
Dakar, Janvier 1985.
-------
"Le Semis du Riz au Sénégal”.
‘ISRA, Dkpar~tement SystPses e t
-Transfert, Document de Travail No. 1985 - 12, Dakar, Janvier 1985.
1,R.LT.
"ThPmes légers.
Thèmes Lourdes.
Voies Différentes Ouvertes
au Développement Agricole du SPnégal Exondé 3”
CNRA, Eambey, Avril
1970.
IWHIO.
"Thèmes LPqers, Th&mes Lourds, et Intensification”.
F é v r i e r
1973, Secteur ExpPrimental
du Sénégal.
ISBM - I6;ERBAT.
SPminaire sur le “Bilan
et Perspectives des Recherches
?ur le Développement Rural menées dans les Unités Expérimentales", du
lb au 21 Mai 1977 .?I Eambey.
Ao?t 1977, CNRA, Hambey.

- 108 -
IER%, i%fipiar-t~~mit systt&lnes. “Recherches sur 1 es Systèmes de Production
-rt Fasse Casamance”.
E:quipe d e R e c h e r c h e s sur l e s SystPmes d e
production, Rapport Annuel d’dctivités No. 3 (Campagne Agricole
1984182).
ISRA, Département SystPmes et Transfert, Document de
rrasai 1 NO.
i?85 - 14, Septe!mbre 1995.
9#E6GER Uli?JP?aati,
“Animal l-t-action and Resource Produrtivity : Evidence
Frmri !Jppet- Vol ta".
Proceeding of Farming Systems Research Symposium,
Planras State Llniuersity, O c t o b e r 3 1 - November 2 , iY8.3.
_.--_._.-
“Aqricultursl Mechanization : T h e Economies o f A n i m a l T r a c t i o n i n
!!pper Volta, March 1984.
J@l!-IL’K LJY., ~~~~~~ rm,, !!%A !Lr et PlJSIStlEFI: a.IL
“ S i t u a t i o n C&ri+aliPre
en Milieu Paysan en Razse Casamance : RPsultat> d'une Enqut4te de
5 e r r a i n ” .
D o c u m e n t d e T r a v a i l BAME, 8 4 - 5 , D a k a r , A v r i l 1785.
iLEEh% - PimA - !EElimm - BSRA.
"Enqutite en Milieu Agropastoral au
Sine-Sa1 oum au Sénégal “.
Tome 1 et II 5 Avril 1984.
LE iw& P,‘if,
“ U t i l i s a t i o n d e l a C u l t u r e A t t e l é e d a n s l e s SystPme? d e
P r o d u c t i o n d u Kaat-ta, M a l i .
C o m m u n i c a t i o n f a i t e a u S é m i n a i r e d e
Montpellier du 13 au 17 Septembre 1982, GERDAT, AoCit? lSk?3.
LEWBHERYE. WI.
“ U n e E x p é r i e n c e d e HGtGt-iSdtiOn e n A f r i q u e F r a n c o p h o n e .
-----.--
"Marcht et Innovation.
C o m m u n i c a t i o n s F a i t e s a u S é m i n a i r e d e
Montpellier du 13 au 17 Septembre 1982, GEHDAT, AoUt, 1983,
LmlBBSTE PH. * G&iWEI#ITPER $.
“ C o n t r i b u t i o n a u B i l a n d e s Unit++
E x p é r i m e n t a l e s ” .
Volet Elevage NG. 88 /DG~!LI‘JERV - ISHA, Juin 1981
tdfii@f?i~E: i%l,
“ D é v e l o p p e m e n t d e l a T r a c t i o n A n i m a l e e t E v o l u t i o n d e s
SvstPme5 Aqrupast.oraux a u S i n e - S a l o u m .
C o m m u n i c a t i o n F a i t e a u
S é m i n a i r e d e M o n t p e l l i e r d u 1 3 a u 1 7 S e p t e m b r e 1982, G E E D A T , Ao?t,
1983.
LJEJMKJlLJtiIE. CarJ
“Small Scale E n t e r p r i s e Credit S c h e m e s : A d m i n i s t r a t i v e
cn5t5
and Ihe FiGle o
f

Inventory tdorms”.MSB I n t e r n a t i o n a l Development
Papert,
Worlring Paper No. 25, 1985.
Department of Aqricultural
Economies,
Michiqan S t a t e University, E a s t L a n s i n g , M i c h i g a n 4 8 8 2 4 -
l-JC.
LI@iME? 8PJga F.
"Cash Crop and Gender Constructs : The Jola of
Senegal".
SmithSonian T r o p i c a l Hesearch Institute, 1 9 8 5 .
JtQwIlm~ Il!, , TEHtilEIHM E,
“El Pmentc; pour 1’Analyse des Systémes
Techniques de Production”.
(Terres Delr de Bambey). Octobre 1978,
CNRA de Bambey,
ISRA.
BRlulDIIoIIIiE~ J.
"Le Travail dans 1 ‘Exploitation Agricole Sénégalaise”.
Incidences de la Division Sociale du Travail sur la Combinaison des
F a c t e u r s d e P r o d u c t i o n e t s u r l a P r o d u c t i v i t é G l o b a l e d u T r a v a i l
e f-t P a 5; 5 w 0 1 0 f ,. S a 1 0 u m - S à 1 0 u m .
A v r i l 1 9 7 4 , CNHA de Eambey - IRAT.

- 109 -
lttUMlHP#~EW Pdker Ed,
“ia Traction Animale en Afrique".
Schri f terveihe
du GTZ No. 121, E5chborn, 1982.
kmIM!E FaKlel I
“A comparative Study of Alternative Irrigation Schemes
and lhe Objective of Food Security : The Case of The Fleuve Region in
Senegal ‘.
ThPse de "Master", DPpat-tement d’Economie A g r i c o l e ,
Universitb
d'Etat du Michigan, 1985.
#III#hYE l!lkw&apnna.
Communication a la Journée de Réflexion sur le Crédit
Agricole Organisée a 1’Hotel Indépendance de Dakar, le 10 Décembre
1995.
RiMWE BBusseynose.
"Les Conditions d’Application
de 1’Amélioration
Fonci ére” [Dans le5 U.E. du Sine Saloum).
De 1969 a 1978.
ISRA,
Avril 1979.
~E~~~ t!L, BIIRMF@ABB E,, lF#PIE +3.
“Orientation et Programmes de
Recherche5 Macro-Economiques sur le SystPme Agro-Alimentaire
S é n é g a l a i s ” .
Document de Travail, BAME, 84-1, Octobre 1084.
HIdwIIIIG Hadirlk.
“Modernisation Agricole et Transformation du Syet&me
Agraire dan5 le Sud du Sine Saloum. Décembre 1978, CNRA de Eambey
I SRA.
~E~~~~~~~~ P.
"La Traction Bovine au Sénégal”.
Agronomi e Tropicale
1966.
PELISSIEW Paul.
“Les Paysans du SPnégal.
L e s C i v i l i s a t i o n s A g r a i r e s d u
Cayor a la Casamance".
Imprimerie FABREQUE, Saint-Yrieix (Haute
V i e n n e ) , 19Sb.
PWPIHIIEIII! 86.
Communication au sbminaire 5ur "Les Aspect5 du Régime
Foncier ‘. Ibadan du 24-28 Juillet 1972, CNRA, Bambey.
PO!S#ER J,E.
“Contribution ,i la Connaissance Agronomique de la Sasse
Casamance (SynthPse Eibliographique)“,
Département SystPmes de
Production et Transfert de Technologie.
Travaux et Document5 No. 3,
Dakar, J a n v i e r 1985.
PI[BBER Jl,E, ‘I KHMER WI, * e t :
SML s. “Les Syitéme? de Production en
Basse Casamance et les Stratégies Paysannes Face qu Déficit
Pluviométrique”.
E q u i p s SySPRlJ, ISRA, 1 9 8 5 .
RM6PI1ID EL.
"M&thodes d’évaluation utilisées pour mesurer les incidences
de l’introduction de th&me5 semi-intensifs dan5 les exploitations de5
U.E."
Communication présentée au séminaire sur "Le Ddvel oppement Economique
e t E s t i m a t i o n d e s SystPmes d e P r o d u c t i o n A g r i c o l e ” . ( M o n t p e l l i e r 2 9
Hai - 3 J u i n 1972).
IRAT - CNRA de Bambey (SENEGAL).
-------
"L'Introduction de5 Th&mea Intensifs dans les Exploitations
Traditionnel les. Conséquences
Economiques’.
CNRA de Bambey, Janvier
l??l.

ftM@pII L, ili~REEB\\K’.
“ L e s Unités E x p é r i m e n t a l e s d u S i n e Saloum :
l a p é n é t r a t i o n d e s thPmes t e c h n i q u e s e t l e u r s i n c i d e n c e s SLIP l e s
r é s u l t a t s agro-économiques.
N o v e m b r e 1972, C N R A d e Bambey.
RICWMB J-F-
“ Q u i n z e AnnPes d e D i f f u s i o n d e l a T r a c t i o n Bovine a u
Sénéqal “.
C o m m u n i c a t i o n Pr&Sent&e A l a S e s s i o n d e l a Sucikté
Franyaise d’Economie R u r a l e d e S e p t e $ m b r e 1 9 8 1 A M o n t p e l l i e r , GERDAT,
M a i , lY82.
RrlYE5X.W 911,
“ L e D é v e l o p p e m e n t d e l a C u l t u r e AttelPe d a n s l e D é p a r t e m e n t
d e Maradi 5, Niqet-“. Communicati Dn F a i t e PLI SPminaire d e M o n t p e l l i e r
d u 13 a u 17 S e p t e m b r e 1982.
SAUL. !!L.
POSIIIIEBY 4. T ~~W~~~ I!L, ILa .utL, BDB(IBUF #L, ?IOIWKBB !I!LE,
“La
R e c h e r c h e sut- l e s Syst&mes d e P r o d u c t i o n e n Basse C a s a m a n c e .
Campagne
A g r i c o l e 1?83!84”.
ISRA, D é p a r t e m e n t d e R e c h e r c h e ; sut- les SystPmes
d e P r o d u c t i o n e t l e T r a n s f e r t d e T e c h n o l o g i e s e n M i l i e u R u r a l .
SML sm, PIIlr?#IER Lu-. ~~W~~~ ml,, La ml-
“ L a R e c h e r c h e s u r l e s Syst Ornes
de Production en Basse Casamartce.
C a m p a g n e A g r i c o l e 1982iG3”.
ISRA,
Ddparteeent d e R e c h e r c h e s sur l e s Syst&ne? d e P r o d u c t i o n e t l e
Transfert de Technologies en Mi 1 ieu Rural,
?MElEI#IT PlI.iL , tlIRYilTE J.A. s lHlNTi[BW1 P,9, * amtd !il&BWEBII R,
“ U n e E v a l u a t i o n d e
l a T r a c t i o n A n i m a l e Dans l e s P a y s F r a n c o p h o n e s d ’ A f r i q u e d e l’Ouest”.
Africart R u r a l E c o n a m y Prngram, Worlring P a p e r N o . 54, M a r s 1581.
$~WHIIRIIBBE, AIarP A-
“ P o l i t i c a l E c o n o m y o f P u b l i c Investment”.
1 9 8 4 , a
para Itre.
!X?!E IL!#-ah?na.
” F a r m e r 5
Behavior Towards N e w Technology : T h e
S e n e q a l e-,e Case”.
H f r i c a n R u r a l Economy P r o g r a m , Working P a p e r N o .
-,, 7,
3 3 , D é c e m b r e 1580, Department o f Agricultural Economies M i c h i g a n S t a t e
!!ni iersi t?, East Lansinq,
Michiqan ?8PL4.
!iiIH&A R-S-, an-rd BEBW%KE#II P . M .
“Mythe About L.and P r e p a r a t i o n
Merhanization : Re-earch Recul ts i n Indonesi a ” .
P a p e r P r e p a r e d f o r
Ihe 18th i n t e r n a t i o n a l C o n f e r e n r e o f kqt-icultural Economists,
Jakarta,
Auqust f 4- S e p t e m b r e , 2 , 1 9 8 2 .
s-!a-M.P.v-,~~@.
- l!LfE~lE,P~
1. I m p a c t Aqronomique d u P r o g r a m m e “Un M é n a g e
u n Ouart. d’Hectare, 1 9 8 4 .
Ducument d e T r a v a i l N o . 5, J a n v i e r 1985.
5uIlftllPtyA?ll: - PIIMC : N o t e sur l e C r b d i t SpPcial FinancP p a r 1 ‘USAID a u
Sl ac??t 1984.
D i v i s i o n : I n t e n d a n c e !CoopPration - PIDAC)
-----~- : N o t e s u r l e P r o g r a m m e C r é d i t SpPcial d u PIDAC.
12 décembre 1585.

- iii -
?BBI#IRO #n-L.
"Les ?ystémes d'Elevage en Basse Casamance : Eilan des
Connaissances Acquises et Etude Monographique des Systémes d’Elevaqe a
Roulandor (Kalounayes).
Mémc?ire d e T i t u l a r i s a t i o n , J u i l l e t 1 9 8 5 ,
ISRA, Département Systémes de Production et Transfert.
?3TwYT ILA- : "The Irse and Future of Heavy Tractors and Implements in
West A f r i c a ” .
Aqricultural Mechanization in Equatorial Africa - Reasearch Report No&
1969, Institute of Internatianal Agriculture, Michigan State
Llniversity, East Lansing, Michigan 48823, USA.
fd4fwmA E.K,
“Crédit Agricole et Crédit Informel dans la Région
Orientale de Haute-Volta : Analyse Economique, Performance
I n s t i t u t i o n n e l l e e t I m p l i c a t i o n s e n Matiére d e P o l i t i q u e d e
Développement Agricole”.
MSU I n t e r n a t i o n a l D e v e l o p m e n t
Papers-Working, Paper No. 2, 1982.
Department of Agricultural
Econamirs Michigan State University, East Lansing, Michigan 48824 -
1039.
TWIUEIO BllalrBieP I
“Agriculture et Accumulation au Sénégal : le Cas de la
Basse Casamance'.
These de Doctorat Sème Cycle, I.E.D.E.S.,
U n i v e r s i t é d e P a r i s I.
Panthéon - Sorbone, 1984-1985.
TIH!lER Peter- C. et aP,
"Food Policy Analysis”. P u b l i c a t i o n d e l a
Banque Mondiale.
The Jahns Hopkins University Press, Baltimore et
Londres, 1983.
TUW!TE Im
“RP-Flexions sur les voies et moyens d’lntensificatiun de
l ‘Agriculture en Afrique de 1 ‘Ouest”.
Agranomie T r o p i c a l e ( E x t r a i t d u V o l .
19, Na. 9, Septembre 1974).
ZMLPI lrm.
"Projet de Structure du Programme de Crédit A Moyen Terme
Dans 1 ‘ORD de 1 ‘Est e, Haute-Volta”.
African Rural Economy Program,
Working Payer No. 10, FPvrier 1975.
Department of Agricultural
Economies,
MSU, East Lansing, Michigan 48824.

------__
------_
0
u-l
0
ln

N
CU
8
1
N
L
-f
-

I
I
t
MOIlKKkUdi
i
i

a-

%!Vi
*II!Ai

Mi
f!3xfK3j

3K(3uyi

iW
S&IS
i
t1-?

;Stkl

SI
W
i
-3-n
IlZSldS3i

Sa!
Ii!
I
i

CI>
i’.NOIltllIOldi
iSiTldl3i
(2)
i
61
CE>
I
/
_-_-
i
_--
i
_I_--

i
~-i----i---
:
i
--j
.i.
I
I
i
i
I
!
i
I

Ct>
i
t i
LI
i
2
i
2
i
B
i
S-6
i
ET
i
1
i
B
i
i 01
2
i
t i
t i
i S’Y
C%I
i
I
i
II
I
i Y
i 12
i ?
L
I
II
i
Q’SI
i
i
II
8
6
i
EZ
i
?
i
t i
Y i
SLL‘B
i
O!ZI
i
1

33ICBJ
i
i III
2 i
i 91
E
i
E
i
i OI
i Q-21
ostz
i
III
I
0
i
i
i
I
I
i
0
i
i

131
I
i 1
iS?
L
i
i 11
LI
i
Q’t.2
i
oset
i

.nr
i
0
i
i
i
i
I
I
0
i
,
i - - - - i - - - - i - - - - - i - -
-
-
-
i
p
m---i
i---
~----
I?oHJB

i
-
-
i
-
i
i - - - - - - i - - - - - - -
i--i------i
I
i
I
t
i
I
I
I
8
f
h-J&?;
i II
16’12
1
SS%
i
i 60’9
LZTI
i
02-91

i
16’OtZ?
I
LI
i
68-91
i
E?’Z
i
00-t
i
90-S
i
i 69-L
tZ’BE?1
i
I
r
i
r
i
I
i
8
0
1
t
I
i
-
-
-
-
i
-
-
-
-
i
-
-
-
i -
-
-
i
-
i
-
-
i
-
-
-
i
-
-
-
-
i
-
-
-
-
i--------i--i-i--i-i--i
t
I
i
1
8
0 i
I
i
I
I
0 i
0
i
1
i
s
i
E
1
i
2 i
i ?
Q-t
i
OEB
i
I
i
II
I
i 1
i II
i 1
t
i
Y i
Q’EI
i
o!GYI
i
II
i
Y i
1 i
i ?
S i
?L’Y
i
z:
i
-1
i
I?i
i
t i
91
i
2
i
E
i
i II
EI
i
%E
i
III
i
1:
OI
I
1
i
t i
i S
Q*L
i
1
I
?
i
t1
i
2 i
s
i
L
i
i OI
I
i

mo

I----i----i
’
-
-
-
i
-
i
-
i
-
-
i
-
-
i
-
i n1
i
I
I
I
i--i--’
I
,---i---i
i
i----i-L;
i
I
I
I
i
I
I
I
i
I
8
i
EY-tl
i
W-1
i
88-E
i
88’8
i
132’11
!

Q’YQZ
I
jz?ni
OO’EI
i
00‘8
i
00-I
i
LL’Z
i
?2’t
i
LEI‘S
i
83-LLII
i
L
i
i
i
i
t
i
i
i
I
I
I
I
i
--_-
i
~-
i
-~--
i
----iF--i---
i
--f--~i~
i,
/-j-L--;
I -
-
i
-
i
-
i
-
-
i
t
t
i
i
I
i
/
j

3
j

61
j

W-81
i

t8-2
;

91-S
i

W-01
j

EI’tI
i

2s’9282
i
i
a
i
00-0~
;
?0X1
i
LB’1
i
Lt-E
i
OL’t
i
06’9
i
a3’oeEI
i
l
I
I
I
i
I
/
:33WOS
s3&a.o

531

533+1311

M

3dIM3.1

1dS
30
uo-ranm

<tsI>

m..wu 10 : FQUXCTIM ET BILRHS CEREmIERs
- fl6RIcocE
1984/19B5
Z O N E I V
I
Z O N E U
-
!--
-
:
-
I
I
I
PRCuxTItt6~I~KB

!
I
I
t
l
I
I
FQouCrI~cERDLIERuK6

!
I
I
I
!
I
-!Equivalats!&-roir
!Bilans
!
r
I
!--
!Egiivalmts!Besoira
!Bilm
lillagc
!Effectif !Riz
!Hi1
!Hais
!m cu-eala~cacalias.
‘-lias!Uillage
Ikapa !Effedif !Riz
!Nais
len -la!caealias!ccraal
;-
!
8
I
y-+-=
!
I
I
8
I
,
!
Y’
i-
!
I
I
1
-------L-t
------!-!-!-!--!
!--!
I--!-
I+-!-!
--l--f
! - - - - -
I
I
0 !
I
0 !
I
5 l
22!
153 !
115.72 :
1300 ! -1lB4
! t1
1
1 !
1353 I
*!
14 :
926.1: i
la0 i
-1650 !
I
:1
I
7 !
Bl !
.g i
0 !
SA49 i
542.7 i
1750 !
-120
2;
! III !
1516 !
2497 i
29i
2712.15 I
26ooi
Eo.uw ! IV
I
2 /
1575!
2x85!
0 !
0 !
23!59.3s I
2OCQ!
-!---!---!--!
;
1
I
I
7 i 15c6.71 i 2255.71 i
20.57 !
18.57 !
2527.63 i 2340.00 1
227.63 !
---! ---! --e-.e-!-mw.--! -!----bd-!---!---
!-m-f--!
!-!--!--!-l-f--f-
I
I
a
Em!

zm! 0 !
951 2385
I
1900 !
4t33!
B !
239.695 !
Em ! -610.
I
! :*
I
5; 719 ! 3149 !
12
1 519 ! 3031
!
3050! -19 !
S5!
:i
225.11 !
13X ! -1124
I
!
III
!
2 !
low!
2m5!
zizi
ggf 102 !
0 !
0 i
lSI8.245 !
1450
!-lael.
-z60 !
I
i
0 !
I
i--j
-
-
-
-

!-
--i--l

-E
~!---!--~-!---.---!--
j
;
i
!
t
I
!
j
4 3 3 . 4 2 l 2806.7s i 29so.ca i - 1 4 3 . 2 5 t
24.85 /
0 . 0 0 !
223.G9 : 1173.1X / -949
--I_
t------g
!--.-l--i--
! - - - - - - - ! - - - - - - - f - ! - - I - - - ! - - - - ! -~
I
8
8
I
1
I
I
1
,
igg--
;
I
t
I
I
!
I
#
I
;r
j
I
I
I
I
I
-
19 - / 1084.74
-
! 2603.42 ! 53.74
-
-
-
-I 280.58
-

i 2703.92
-

I
-
z5o.00
-
i 53.32
-

i
i
-
i 19.00
I 78.21
i
183.21
f 57.26 - I
202.26 i
383.04 ! 1380.00 1 -996
1_1-----
- : D’FPGS L E S IXMES IX L’EQUIPE
P T dc RJIEELOR
(1984)

__ - -._.
I_ E GE NUt
2'
Z O N E S
--
1
O r g a n i s a t i o n s o c i a l e t y p r ‘Jiola ; riz
repique d o m i n a n t ; p a s d r t - a c t i o n b o v i n
I I
Organisation sociale type IDiol,i
; r i z
r e p i q u é ,
s e m i s d i r e c t e t c6rkales
i m p o r t a n t s ;
p a s d e t r a c t i o n b o v i n e .
I I I O r g a n i s a t i o n s o c i a l e t y p e Mandingue
dominante ; s e m i s d i r e c t e t c é r é a l e s
dominants ;
peu de traction bovine.
IV
O r g a n i s a t i o n s o c i a l e t y p e Mandingue
s e m i s d i r e c t
e t c é r é a l e s d o m i n a n t s ;
b i e n 6quipée e n t r a c t i o n b o v i n e .
v
O r g a n i s a t i o n s o c i a l e t y p e Uiola dominan.
t e ; r i z r e p i q u é , ,
s e m i s d i r e c t it
c6reales i m p o r t a n t s ; ioycnneuent
Cquipée en traction bovine.
e : Equipe de R e c h e r c h e s sur l e s S y s t è m e s d e P r o d u c t i o n e t l e T r a n s f e r t d e T e c h n o l o g i e en flilieu R u r a l ,
C.R.A./Ojibélor,
1985.
---
‘_
--

-
/-) N N E X E //
------___ -

A n n e x e 1
NHTERIEL ET CREDIT AGRICOLES
.- __ . .
_..
._... - .------.
i.:itle : 5 Eb:ploitants bPnéf i c i a i r e s d u c r é d i t PYDAC
11 a t f?
Enqu&teur
Village
. .._. -.
. -_. ._ _ .-.... -
_.___.___... ._......-_ - - - -
1 .
- I d e n t i f i c a t i o n
1. Z o n e !SF’T)
i
;
.--.
2. Groupement de producteurs
i
i
-.-- -
C o d e :
4.1. - Ecru1 andor
5 . 1 . Sue1 1 e
4.2.
- Djguipoune
5 . 2 . Taliaum
4.3. - Maracaunda
5
L. 7CI
Di acoye Banga
3 . Pr-énoms e t Nom d e I ‘ e x p l o i t a n t
il”
/ ?
- -
-
-
- -
4 . S t a t u t f a m i l i a l
/ !
- -
1. chef de concession
‘3L. c h e f d e ménage d é p e n d a n t
.z . chef de ménage indépendant
4 . A u t r e s (sphcifieri
.5 . Aqe de 1 ‘exploitant
i
/ i
_._-_.. ..- _.
6. D e p u i s c o m b i e n d ’ a n n é e s u t i l i s e r - v o u s l a tractiun
ini mal e ‘Z
/
i
j
.._...._.. _.-.
I I .
- D o t a t i o n s f a c t o r i e l les
__._ I ._._.. - --__. __..
--...
.
A . F’crpulaticjn t o t a l e e t m a i n - d ’ o e u v r e disponible
_ ..-_-.-.._------ -____. ---- _--- --- --.--- ---.-. - - - - - - -
7 - P o p u l a t i o n t o t a l e d e 1 ‘ e x p l o i t a t i o n
i
.j
I
___ _..-_ .-._
8 - N o m b r e d ’ a c t i f s (personnes q u i t r a v a i l l e n t
/ i
j
- - - - - -

-2-
II.
-. E. MatPrieI~. aqt-icolrs e t aflimaw: d e t r a i t
-.----- -.--- -------- -- ll__..________l__ I..“.------ .-.--...--.---.---- ---- _.---<-.--.----
! l'ype de I
I
Mode !
Prix !
Année !
Nbre '
I
! m a t é r i e l . ; !Origine!d’acquisi-.!Unitaire!d’acquisi-!d
annPes!
l
! animaux !
I
tion !
1
tien !
de
'OBSERVATIUNS!
1
I
I
i
I
! travai 1 !
I
l~~~.~~~-----I-------I -_.--.-___ -_ I . - - - - - - - - I --.----__--- t - - - - - - - - i -----.-.------i
I - - ~ - - - - - “ - - - I - - - - - - - , - - - - - - - - - - , - - - - - - - -
I------.----,--,------,----.-I-------I
l
-----I- -“_-- f ------.- 1---.-------t
--------l------.----i--.-----Ii
----.--
------,
,-----.._---___l-
.__. -..--.I.-.-.- --- -.-- - ,.-- -- ----
I-.-~----.---,--------l-.~----,------,
@de du Matériel
Code des origines
Codes des modes
_--------
~-
et des animaux
- - - - - - -
d’aCQuiSitiOn
-
-
5 (1 1 0 = boeuf de labour
1 - P.A.
1 - C r é d i t
5410 = ane
2 - PIDAC
2 - Achat comptant
5470 = cheval
7
J - G a m b i e
3 - Don
7010 = charrue UCF
4 - ILACO
4 - Hbritage
7011 = charrue ibtiti arara!
5 - Fabrication locale 5 - Autres.
7012 = butteur billonneur
b - A u t r e
Ispécifier!.
7:1LO = houe sine
7 1 4 6 = ariana
b?l<i = charrette bovine
6 7 1 1 = c h a r r e t t e asine
&;‘12 = charrette équine
7 :z f fJ = ce II, 0 i r 5 u p e r -. Pc 0
7211 = a u t r e t y p e d e semoir
7.112 = canadien 5 dents
7410 = souleveuse d'arachide
hi:) 7 '7
=
joug.

- 3 -
I I 1.
- Opinion du paysan sur les changements dan?. Ia production dcc fait
d e l ’ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a l e fN.6. : l e s chanqements
sont appréciés par rapport A la situation d'avant i'adcrption de
la culture atteléel.
9.
Expliq~et- l e s t-aisons qc,i ~COUS o n t pous5P A u t i l i s e r les
catéqories d e matériel s u i v a n t e s <Note : M e t t r e H.A. s i l e p a y s a n
Il i! pas l e m a t é r i e l cuncernéJ m
a)
-- Matériel de préparation de la terre
..-._- . _ . ..- -- . . -.._-. . . - . . . . ..~_._.. . .._-...
ti? - M a t é r i e l d e SemiE
_..
. .._. _- .
c, - M a t é r i e l d e s a r c l a g e
d! - Matériel de transport
. -_-__.-_--- _..~-----
1 0 .
Quel a étP 1 ‘impact de la traction animale ?ur les éléments
suivants :
ElPments
----...
Codes
Impacts
- - - -
- - - -
. E n g r a i 5 c h i m i q u e s
1 - adopté
i !
-.-
, Fumures organiques
2 - augmenté
/ !
-.-.
m Semences
sélectionnées
3 - d i m i n u é
/
/
--.
. I n s e c t i c i d e s
4 - pas de changement !-Ve:
. Déssouchaqe
,y - abandanné
/ ./
-_--
, Labour rj plat
9 - p a s u t i l i s é ou
non Effectué
,j .i
---
. Labour en billon
i
L--’
. Sefili s e n liqne
i :
m Sarclaqe
' :
L...-'
. Autres. !A préciser)
i
:
L--j

-4-
11.
Indique: 1 i m p a c t d e 1 ‘ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a l e s u r l e s
p e r f o r m a n c e s d e s cultures. sui vantes.
_... - __._.- - .__. -- _..--- -- -_-_.___ -----.--.-------
-.---_ _.---.. - .---.--. “- -.__.._ -.----..- _.._ I._-_._
I
I
Effet !
E f f e t
I RaIson p t - i n - ! Rai 5011 secon-I
I
C u l t u r e s
! s u p e r f i c i e ! r e n d e m e n t !
c.ipale d e !
daire
de
!
I
I
I
l
1.
‘Impact
!
1 ‘impact !
l-111-----_____---1------------l-----------,--------------,
-. _------v_,_ - - - - l
! Riz
d e p l a t e a u !
I
l
! A r a c h i d e
i
I
I
I
t
! M a ? s
/
l
I
I
! Mil
I
1
I
I
I
! Sorgho
I
I
l
I
t
!
Assacidtion
.I
I
I
I
! Patate douce !
!
I
/
! Manioc
l
I
l
I
! IJiébP
I
l
I
I
Coder
E f f e t s suyerficie e t r e n d e m e n t s
Raism d e 1 i m p a c t
_..- .._. --- _._-... --.-_.
-.__"--
Vair c o d e q u e s t i o n 101
I .- M e i l l e u r e p r é p a r a t i o n d e l a t e r r e
‘i
L - Exbzution r a p i d e d e s o p é r a t i o n s
3 - E x é c u t i o n r a p i d e d u s a r c l a g e
4 - Pt-ablémes d e s a r c l a g e
5 - F’rc?bl Paes de semences
b - fiéficit pluviométrique
7 - A t t a q u e s d ’ i n s e c t e s
8 - A u t r e s (A s p é c i f i e r )

-5-
12.
Quel a &tP 1 ‘ i m p a c t d e 1 ‘ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n a n i m a l e sur
l e 5 temps d e t r a v a u x c o n s a c r é s au>; actj v i t é ; s~iivantes pour LIN
c h a m p d e memes dimensians.
---. --.----.---.----__---- -__I.__._--- ---.---___-_
,
b~ltures !
Cul tut-es !
I
Codes
_.---.-
/
I
P l a t e a u ! Riziéres !
1 - Ies t e m p s d e t r a v a u x
! Opériltlans
l
I
I
ont augmenté
I ----.- -------.---- -.--- , -_-.I- .___ _ _.._ 1----- -----.,
! P r é p a r a t i o n d u sol !
I
I
2
-.
l e s t e m p s d e t r a v a u x
l-.-----..-_- --..---.---_-1..--.----
_._-I_.. .-------.I
mit JiminuP
! 5emi E
1
I
l
I ---- .--.._-.- -*.--------I----.--- _.__ l ___._____.__i
;, .- les t e m p s d e t r a v a u x
i SarclagE
I
I
1
ri o n t p a s c h a n g é
l--------------------l~~~-----------------l
! Récol t e
l
I
I
4 - 1 o p é r a t i o n n ’ e s t pas
I--------------------l---_-__1-------l-~----.---~l
e f f e c t u é
!
Tf ancpof t
t
I
l
-------------------------------~----------
1 3 .
P e n s e z - v o u s q u e g l o b a l e m e n t 1 ‘ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n animale
se t r a d u i t p a r :
1 - une a u g m e n t a t i o n d e s t e m p s d e t r a v a u x
jf
,t
.--
.i
i
- u n e d i m i n u t i o n d e s t e m p s d e t r a v a u x
.3 - p a s d e changerent
:I 4 .
S i l a réponse ri l a q u e s t i o n 1 3 e s t 2 i n d i q u e r
a) 1 u t i l i s a t i o n p r i n c i p a l e d e s g a i n s d e t e m p s
/
.I
bj I ‘ u t i l i s a t i o n sccondaire d e s qains d e t e m p s .
/
:
.:’
Cade
1
- s e reposer
2 - voyager
-7
3 -. aider .les f e m m e s d a n s les r i z i h-e;
4 - a u t r e 5 ( s p é c i f i e r 1

- 6 -
:15 ”
Reve~~r~ts atittmu5
avec. :l a

t~racti

c
m

_,_____.__,___” ___,__..______...._....~.. -.-- __-__,__..._. -.-
ani
.-..---.-----._._.._.I_.....-- mal
-----.-. E
____________________-------------------- I_____________-_____-----------------------------------“.
I
I
I
!teaps des ! lievenus !
F A C T U R E !
! &tivitbs ! #at.fiel ! AniNaux ! travaux ! espices !-----------------------------------------~l
I
I
I
I
I
! Produit ! Ruantitk ! Prix
! Valeur i
I
l
I
I
I
I
I
! Unitaire ! Maie I
I~~~~~~~~~~~I~~~~~~~~~~i~~~___-I-_-_~~~l~~~~~~~~~~l~~~~~~~~~~~~~~~~~~~l~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I
I
I
I
I
I
l
I
!
I
I
I
I
I
I
I
1
I
l
I
I
I
1
I
I
I
1
I
I
I
I
I
I
l
I
t
I
I
I
I
I
I
l
I
I
I
I
l
I
I
I
I
I
I
/
I
I
I
I
l
1
I
I
/
I
I
I
I
I
I
I
I
/
I
I
I
l
I
I
I
I
1
I
I
I
l
I
l
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
l
I
I
I
I
I
I
I
I
l
I
I
I
1
I
I
I
I
I
I
I
l
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
l
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
1
I
I
I
I
I
I
I
I
I
f
C!m
Activiths
---------
#atk!riels et aniraux
_-__________________
1 - Prbparation du sol
(voir code II.B.1
2 - Seais
3 - Sarclage
4 - Transport
J - Gutres (A prkiser)

lb.
Uuelle5 autres acti v i t é 5 mefiez-vous
‘)
Note A 1 ‘enqubtenr : M e t t r e I 53 le paysan méne une activité
____- - - - - - - - - - - - -
s i n o n m e t t r e 0.
1 - Artisanat
/
/
- -
2 - P&che
/
/
-
-
3 - Elevage
/
>
.--
4 - Commerce
/
/
- - -
5 - E x p l o i t a t i o n d ’ u n v e r q e r
i
/
- - -
b - Bucheron
,/
/
----.
y - Planoeuvr e
/
/
‘-...-’
&i - - Bouchet-
i
i
- . ..-
Y - RPcal te de vin de palme
.i
/
_-.-
10 - C h a r b o n n i e r
,/
.i’
_.. --.
Il -. R é c o l t e d e f r u i t s s a u v a g e s
(. ,f
1 2 - Quvrier
/
!
13 - A u t r e s
i’
i
- - -

- 8 -
17.
I n d i q u e z l e s s o u r c e s p r i n c i p a l e s e t s e c o n d a i r e s . d e revenus q u e
\\OU~ uti 1 i sez p o u r p a y e r v o s d e t t e s s u r l e m a t ét-iel .
a) s o u r c e p r i n c i p a l e
i
i
:..--‘
b I saurce s e c o n d a i r e
Code des sources.
------_- . .._ --_---
1 - r e v e n u d e l ’ a r a c h i d e
2 - p r o d u i t d e v e r g e r
3 v e n t e d e b é t a i l
4 r e v e n u d u t r a n s p o r t
5 r e v e n u d ’ u n e a u t r e activitb d e p r o d u c t i o n
6 - a u t r e s .
le.
I n d i q u e z e n h i é r a r c h i s a n t p a r o r d r e d e p r i o r i t é l e s 3 a c t i v i t é s
auxquel 1 es v o u s a1 louez v o t r e r e v e n u m o n é t a i r e .
I&re p r i o r i t é
2Pme p r i o r i t é
3Pme p r i o r i tP
C o d e d e ? a c t i v i t é s
1 - achat de riz
2 - p a i e m e n t d e 1 ‘ImpSit
3 - p a i e m e n t d u m a t é r i e l
4 - a c h a t d ’ i n t r a n t s iengra i5, s e m e ri c e s ,
i n s e c t i c i d e s 1
5 - h a b i l l e m e n t
A - a u t r e (pr&cieief-1

- 9 -
IV.
E v a l u a t i o n d u c r é d i t P I D A C p a r l e s p a y s a n s
A.
C o n d i t i o n s d u rrédi t
---------__-- ___-
19.
Ouelle e s t l a d u r é e d e r e m b o u r s e m e n t d u m a t é r i e l ? ( i n d i q u e r l e
nombre d ‘ann?esi S
/
i
L.---
20.
P e n s e z - v o u s q u e l a d u r é e d e r e m b o u r s e m e n t d u m a t é r i e l est*: / i
--_
1 - a p p r o p r i é e
2 - t r o p l o n g u e
7
.a - t r o p c o u r t e
2 1 .
P o u r a v o i r accPs a u c r é d i t P I D A C 11 f a u t d ’ a b o r d a v o i r u n e p a i r e
d e b o e u f s . E t e s v o u s s a t i s f a i t s d e c e t t e c o n d i t i o n ?
1
/
L..--’
1 - non
2 - oui
3 - ?ans o p i n i o n
2 2 .
Que p e n s e r - v o u s d e s p r i x p a y é s p o u r l e s d i f f é r e n t s t y p e s d e
m a t é r i e l 3
T y p e d e m a t é r i e l
-
-
-
-
-
-
Rj~onses
C o d e d e s r é p o n s e s
- -
C h a r r u e UCF
j
/
1 - a b o r d a b l e
-
-
Dents canadiennes
i
i
I---i
2 - t r o p c h e r
Semoir S.E.
i
i
3 -
---_
t r o p b a s
Houe Sine 9
/
i
4 - 5an5 o p i n i o n
Eut teur bi 11 onneur
i
/
-.
C o r p s butteur
/
/
- - -
Bdti Arara
i
i
--.-
Corps charrue arara
ij
/
- _._.-
Sou1 eveu?e
i
/
C h a r r e t t e b o v i n e
j
.j
-.._-
C h a r r e t t e asine
/
/
C h a r r e t t e é q u i n e
;
i’
-.-.

- 10 -
R e c e n s e m e n t d e s besoin?,
._--------“----.-
a t t r i b u t i o n e t m i s e e n p l a c e d u mat?rie
---~_--.-----.--~~_--~
Que p e n s e z -’/ous d e la précédure actuelle de recensement des
he?oins ?
/
i
.---’
1 - a p p r o p r i é e
L’ - non appropri ée
;5 *- San5 opinl on
S i Ia répanse A l a q u e s t i o n 23 e s t 2 , i n d i q u e z l e s prablémes
r e n c o n t r é s a v e c 1 a ’ p r o c é d u r e a c t u e l 1 e d e r e c e n s e m e n t d e s b e s o i n s
- - - - - - - - - -- - .-..--..- -.---..----------.------ ----------~~-_-.-<_--_-__-
l_--------“---__-_---
--
~--_-.--.-.--_-
Duels types de changements souhai te;-vous voir au niveau du
r e c e n s e m e n t d e s b e s o i n s ?
-~-~ -I_.--~-
-
-
-
-
-
-----_-_-----I-.--_--.-------
--------
-------
--_-_------_~__-----~~-~~-----~----~---~----------
Duelle e s t v o t r e o p i n i o n 5~1r les m o d a l i t é s a c t u e l l e s d e r e d i s t r i -
b u t i o n d u m a t é r i e l ?
1 /
.- ^.._.
1 - s a t i s f a i s a n t e s
2 - p a s satisfaisantes
3 - 5anc, o p i n i o n
S i l a r é p o n s e A l a q u e s t i o n 2b est 2, i n d i q u e z l e s p r o b l è m e s
associks a u x modalit&s
a c t u e l l e s d e r e d i s t r i b u t i o n d u matPrie
-----_------

--.--- -~------_--_---_-_-I_-.-~------
-----.__
----------
---.---. ---- -------- ---~ -------
----.-____
--_--_-----
-.-.----- ---_---I--__-------__II______________ _i-----

- 11 -
28.
Quels chanqements préconisez-vous A propos des modalités de
r e d i s t r i b u t i o n du matbriel a g r i c o l e .'
c.
S a n c t i o n s e t p é n a l i t é 5
- - - - - - -
29.
S e l o n vous, q u e l l e s sont le5 r a i s o n s q u i e x p l i q u e n t q u e c e r t a i n 5
paysans ne remboursent pas leur5 dette5 ?
!Mettre i devant les cas cités par 1 e5 paysans et 0 pOLif- le5
autres cas).
1 - Dtificit p l u v i o m é t r i q u e
i
J
-
-
.i
i - Manque de semences
/ /
---
3 - Attaque d insectes
1
/
---_
4 .- M a l a d i e
/
i
~L--.L
5 - Mauvai se v o l ont.&
/
/
b - A u t r e (& p r é c i s e r !
,!’
/
-. . . . .
30.
Pensez-vous que le PIDAC a raison de retirer le matériel des
paysans qui ne paient pas 7
/
,t
.-
1 - l e P I D A C a rai5on
2 - l e P I D A C n ’ a p a s r a i s o n
.x - sans a p i n i o n
Sl.
Due pensez- vous de la pratique actuelle du PIDAC de ne pas faire
de nouvelles livraisons de matériel aux G.F’. qui n'ont pas fini
de rembourser toutes les dettes 7
i /
---2
1 - correcte
2 - incorrecte
3 5aTrs o p i n i o n
7 il
‘i.
Si la réponse A 31 est 2, que suyqerez-vous au PIDAC de faire '?
....... .. --. .......-. .- - .... ..- - -.... - ... - .._ ._ .... _ ... ---.- ._-. -- _._ .._ ---------
.._. -
_...... ......... ..__._._I..._...._ ..... _-._--... .-......

- 12 -
33. Selon ~13~15, comment le 6.P. p e u t - i l 5e prému.nir cofltre .iec dPfauts
de paiement de certains membres ?
IL’ ,
O p i n i o n d u p a y s a n E.ut- les r é p o n s e s e t a m é l i o r a t i o n s s o u h a i t a b l e s
34.
D e quelr a u t r e s prGblémE5 d u c r é d i t aimeriei-vous
p a r l e r ?
.35.
A v o t r e a v i s , q u e l s sont les aspects. d u ?ystéae a c t u e l d e crédit
q u e vou? a i m e r i e z c o n s e r v e r 3
36.
k v o t r e a v i s , q u e l s sont l e s a s p e c t s d u s.y?tPme a c t u e l d e c r é d i t
q u ’ i l f a u t absolument
c h a n g e r ?
___----------
---

Annexe i
Q u e s t i o n n a i r e 2
M a t é r i e l e t c r é d i t aqrlcoles
. .._-_--_ ___- - _--.__-....-
____.___ -_-- - .--.--. -.--_I~---x.
! P o u r 7; e x p l o i t a n t s ncrri b é n é f i c i a i r e s d u cr&dit PIDAh
Date
EnquPteur
V i l l a g e
_----- __,_- ----_- -----.-. -
--.-------__-_-.---
l--.---..--_.---.-
1.
I d e n t i f i c a t i o n
- - - - - - - - - -
1 . Zone (SFTI
/
/
----
2. Groupement des producteurs
/
i
.- _. _._
Code :
4 . 1 . - .@oul andor
4 . 2 . - D j i g u i p o u n e
5 . 2 . Tallcwm
4 .h. ? - Maracannda
5 7
h.L.
Di acoye Banga
T.
.- Pr-énoms e t N o m d e 1 ‘ e x p l o i t a n t
N 0 .,. ./’
-__._..-.- -_._------------
-_-_-
4 . S t a t u t f a m i l i a l
i
i
L--’
1 -- chef de concession
2 - chef de ménage dépendant
3 - chef de ménage indépendant
4 - a n t r e s ( s p é c i f i e r )
5. A g e d e 1 ‘ e x p l o i t a n t
/
i
i
---
6. D e p u i s combien d ’ a n n é e s utilise..-~-vous l a tractian a n i m a l e 3 ! i i
_-.~-
I I .
D o t a t i o n s f a c t o r i e l l e s
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
A .
Papulation tntale e
t

main-d’ueuvre disponible
----_-------_-_-___--~ .-___ ---._.----- _... --.- - - - - -
7 -. P o p u l a t i o n t o t a l e d e 1 ‘ e x p l o i t a t i o n
,i
;
i
-__.. -_..-
8 - N o m b r e d ’ a c t i f s ( p e r s o n n e s q u i t r a v a i l l e n t )
,F
.j‘
.;
--._--.-.-

- c! -
b. Mat~rielc,
aqricoles e t a n i m a u x d e t r a i t
_-_---_-__--_-_---___ C------.----------
-__~~_-~-_--~_-_--~-_-~-- _____ ~------~--_-- ------ -.-- ----_--.._ _ ..__-._._. _-.-.. -.__
’ Type5 de !
Mode
I
!
P r i x
i AnnPe
i
Nombre
!
I
! mat.Orieli’Origine!d.acqul-!Unitaire !d'acqui-! d'srin&es ! DBSERVATIONS !
. animaux
I

1
’ sition !
! s i t i o n ! d e t r a v a i l !
I --...--- .---- I --.-- --- l-- --_, _.. _ I __.. -- ---_ l--------l .--- - .--.---- I-- . ..- _ ..--- - . ..-- -_I
I
4
l
I
I
I
I
1
I
I
I
I
I
I
i
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
1
I
I
I
I
I
l
I
I
,
I
l
i
I
l
l
I
I
l
l
1
I
I
1
I
I
I
I
I
I
I
I
I
l
I
1
I
I
I
I
I
i
i
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
_-_____--___-__-_-______________________-----------------------------.---.--
Cade du matér-iel
-
-
---__-
Code des origines
Code des madec.
-
-
-
-
-_-
1-_11----_
et des animaux
----_--
d’acg-uisition
-
-
---_-_
50 1 (1 = boeuf de labour-
1 - P.A.
1 - C r é d i t
5410 = Ane
L’ - PIDAC
2 - Achat cemptant
5470 = c h e v a l
3 - Gambie
3 - Don
7 0 1 0 = c h a r r u e UCF
? - ILACO
4 - Héritage
7011 = c h a r r u e ib8ti arara)
5 - F a b r i c a t i o n l o c a l e
5 - A u t r e 5
701;5 = butteur billonneur
6 - A u t r e 5 !spéci fier1
?12U = h o u e s i n e
714c\\ = ariana
6710 = charrette bovine
6711 = charrette asine
6712 = charrette Pquine
6210 = semoir super-éco
bLlf = autre type de semoir
6 1 1 2 = c a n a d i e n 5 d e n t s
6410 = souleveuse d ’ a r a c h i d e
&fJ?y = jofJg

111‘
Upiri1ori.s du paysan sur je systéme de crédjt.
- 3 -
9.
P o u r q u o i n ’ dve z-VOL~$ pas eu de matPriei PIDAL 1
/
i
.._ _
1. J e n’ai pas kommarrdP d e matPri el
‘-,
I. H a c o m m a n d e n ’ a pa5 ktt- sàtis+aite
3. Autre ispérr41eri
1 0 .
S i l a r é p o n s e d I d q u e s t i o n 9 e5t 1 , e x p l i q u e ; l e s r a i s o n s
de votre comportement
i
/
-.._-
1. Le programme de crédit du PIDAC ne m’intéresse pas
2. J e n’étais pas au courant du programme du PIDAC
3 . Autre ipréciseri
11.
Si Ia réponse d la question ? est 2, expliquez la raison
pour 1 aquelle votre commande n a pas été sati c-faite.
/
I
._ -
1. Je n ‘ai pas de paire de boeufs
2. Je ne suis pas les thémes vulgarisés par le PIDAC
.3 ~ Je suis membre d'un GF' non payeut-
4. A u t r e Ipr?ici5er.l
12.
S i l a f-épwise d l a questian 11 e s t 3 comment e x p l i q u e z - v o u ?
cette mauvaise performance du CFF' ?
/ i
- -
1. Le bureau du GP ne fanctionne pas bien
2. Mauvaise récolte dans le village
3. Mauvaise volonté de certains membres débiteurs du GP.
13.
Si la réponse à la question 12 est 1, expliquez ce qui ne va
pas au sein du bureau
I i
1. Les membres du bureau s’approprient tout
le m a t é r i e l
2 . L e p r é s i d e n t a l l o u e l e matbrie d s e s p a r e n t s
e t ami5
3 . A u t r e (prPci5erI
14.
S e 1 0 n v G u s < d quels changement5 devrait-on procéder pour
amkliorer l e fonctionnqment d u g r o u p e m e n t .
__...-...^.. -_ .._. ..-..._
- . .._ ^- ---- .--,
. .._.___ -&..--- __.. -_.-----___-
-_..--.----------
..-- _----

- 4 -
1 v .
Réaction du paysan
15.
Comment avez-vous réagi face d ce manque de crédit PIDAC
/
i
1. J’ai acheté du matériel au comptant
2 . J ’ a i loup dymatkiel
7
3 . J ’ a i f a i t apfiel b u n e a s s o c i a t i o n d e t r a v a i l
4. J’ai emprunt& du matériel
5. Autres !préciser,
lb.
Si vous a v e z ~OU& d u
atériel + i n d i q u e z les. a c t i v i t é s
concernées et les wor ant? payé5
I
I
I
! Ten s des!Paiement!
NATURE !
!ActrvitP!Matériel!Animaux! tr vaux ! e?pace !-----------------------------!
I
I
I
1
I
!Produit !Bté!
P r i x !Valeur'
I
I
I
I
I
I
I
!unitaire!totale!
l-~---~--l--------l-----,-I--~-l--~
~~--~I-----~-~I~~----~l~~~l~~~~-~~~i~~-~~~l
I
l
I
I
Y
I
I
I
1
l
I
l
1
I
I
I
I
l
I
I
I
I
-----
Code des activités
- - - - - - - - - - - .
Code du matériel et des animaux
---_-_--__-_-~~--~~~~~~-
f - PrPparation d u s o l
5 0 1 (1 - Boeuf de labour
2 - Semi 5
5410 - Ane
3 - S a r c l a g e
547{i - Cheval
4 - Transport
7010 - Charrue UCF
5 - Autres (préciser!
7i:ill
- Charrue ibdti Arara)
7012 - Butteur billonneur
712Q - Houe Sine
7 1 4 6 - Ariana
671i:i - Charrette bovine
b711 - Charrette asine
6713 - Charrette équine
7210 - Semoir Super-Ecu
7211 - Autre type de semoir
7112 - C a n a d i e n 5 d e n t s
7410 - Souleveuse d ‘ a r a c h i d e
bO9? - J o u g .

.embour5ement d u m a t é r i e l ? ( I n d i q u e r
/
!
-.--
lb. P e n s e z - v o u s q u e l a d u r
j d e r e m b o u r s e m e n t d u m a t é r i e l e s t
j
i
.L-.
1. Appropr i ée
2 . T r o p l o n g u e
3 . T r o p c o u r t e
1 9 . Pour a v o i r a c c è s a u cr
i t PIDAC i l f a u t d ’ a b o r d a v o i r u n e
p a i r e d e b o e u f s . Etes-
t u s s a t i s f a i t s d e c e t t e c o n d i t i o n ? / J
--~
1 . Non
2 . O u i
3 , Sans opiniofi
20. Que p e n s e z - v o u s de5 p r
p a y é s p o u r les d i f f é r e n t s t y p e s d e
materi el
T y p e d e matbrie
Réponse
Code de5 réponses
- -
-
-
I---------_
C h a r r u e UCF
j
/
1. Abordable
Dents canadiennes
!
/
2 . Trop cher
- - -
S e m o i r S . E .
i
/
5.
Trop bas
- - -
Haue Sine 9
I
i
4 . S a n s o p i n i o n
- - -
Butteur billonneur
i
i
- - -
C o r p s b u t t e u r
:
i
- - -
Bati A r a r a
f
/
- - -
Corps charrue Arara
f
i
--A
Sou1 eveu?e
i
i
- - -
C h a r r e t t e b o v i n e
/
.,
- - -
C h a r r e t t e asine
f
:
--L
C h a r r e t t e Bquine
j
/
- - -
b. R e c e n s e m e n t de5. b e s o i n s
-------------..-------.---F Ittribution e t m i s e en_elace d u mdteriel
_.--__---_---__~~~~--
- - - - - - - - - - - - - - - -
21. Q u e pensez--vou5 d e l a pr Icédure a c t u e l l e d e r e c e n s e m e n t d e s
beroi n5
/
/
r----’

1. kpprapri ée
- 6 -
2 . Non appropr i E
‘r
3, S a r i s o p i n i o n !
22. S1 l a r é p o n s e d l a que~stion Li e s t 2, i n d i q u e z l e s puoblhnes
reflcontréc. avec la pt-olcédure actuelle de recensement des besoin-
.-- .- .-- --.-. --- ---. ---- -.._...----.. -- ---- -__-.-_- __
-- -.- _.
_.... _ _. ._.. _ -.-..-- ._
. ..--.
- ._-- _._
.
I_ . __-- .___ -_ .._ -
.-....
.._-__-
._.
.
.-_ _-._ ._. -“I _- --.- -.-..
l
.--
.__.
_
_..
.-.-
.._^
-.
23. !Quel5 typrz d e chanqemcnts souhaitez-.vous S:oir a.~! nii:eau d u
recensement des besoins
*
2 4 . iJuelle e s t v o t r e opinick s u r l e s m o d a l i t é s a c t u e l l e s d e redistri-
bution d u m a t é r i e l ?
1 . Satisfaisantes:
2. Pas
Satisfaisa~nte5
5m Sar15 o p i n i o n
25. Si la réponse A la question 24 est 2, indiquez ?es problBmes
a s s o c i é s a u x m o d a l i t é s iactuelles d e r e d i s t r i b u t i o n d u m a t é r i e l
_- .- .._._.. -
_......-..-_-...... -..--.._------.- -.

La
5arictiorf; e t pértali t é
-.: i ._.. --... ._._____..._ 2
I -;
J. .
Se 1 10 ri
.I o 1-t 5 , q u e 1 1 e s s 0 ht 1 es Y ai sons q u i e x p l i q u e n t qhe cet-
p a y s a n s n e r e m b o u r s e n t ~ P a s leurs d e t t e s j
1
i l - l e t t r e 1 d e v a n t l e s c B5 c i t é s p a r if25 pivsans t!
autres cas)
1 . Ddficit p.luvic ktrj que
2. M a n q u e d e semi
;e5
3 . A t t a q u e d’insi
t e s
4, M a l a d i e
5. Mauvai s e v o l o rilt lé
6. A u t r e (précist slr.
28. Pense;-VOU5 q
u
e
le PIDI
a r a i s o n d e r e t i r e r l e
m a t é r i e l dea paysans ql
ne p a i e n t pas
/
i
--_
1 . L e PIDAC a ra’ o n
2 . L e PIIIAC n ’ a 1 j raison
.1 . Sans opinion
29. OLIE p e n s e z - v o u s d e l a F
itique a c t u e l l e d u FIDAC
d e n e p a s f a i r e d e nuu< ‘li
il :lles livraisons de matbrie
a~!?: i3.F’. q u i n o n t p a s i i n i d e r e m b o u r s e r t o u t e s
l e s d e t t e s ‘7
i
I
1. C o r r e c t e
A.
3 J n c c i r r e c t e
.s ,
Sans opinion
JC). S i l a r é p o n s e A 29 e s t 4, q u e s u g g é r e z - v o u s a u P I D A C
d e f a i r e ?
___-_-l_-----l_-~.~_--
______ ~-----_-__-
_______.______-.__.
----_-.----
1 . S e l o n ~0~5, c o m m e n t l e 61 P. p e u t - i l ?e p r é m u n i r c o n t r e
l e s d é f a u t s d e p a i e m e n t Icje c e r t a i n 5 m e m b r e s 3
_-.. .._. - _. .-.. - --..--__-- ..--.-- . . ..-...--.. --
--_ . - _. ---.. - .

32. De quels autres problPimes du crédit aimeriez-vous parler ”
crédit que vaus aimerib; conserver ‘i
.-.- .___ -_-I-_--..__--.- __... _____c. . i +- - - ___. -.- _._.
_ ._-.--_- __.. -.-- . . .._.- -
_
34. A votre avis quels sont) les aspects du syatéme actuel de
crédit qu’il faut absol(ument chanqer ‘7
--.- .-.-_ ---__--.---._._ “-.- --.-.- -.. _-___-----_ ..__- --..- -_--- -------.-----------~
- --._ -.-.-~----- -,.--...--- ---I_.___- -..__ -.--_ --_---___-------.-..-

I
sc3M:~vAc / F’IDPK
^----.....
U 1 VI S I LIN 1 NTENIXWCE:
CUOF’EHAT 1: UN
------._
CRED 1 T SF’EC 1 C‘r1.s CkPIPAGNE :
19S4--, :l. 985
BAREME DE PAIEMENT DES AN/UJI TE!; F’CIIJF? LES CAMPAGNES :
--. 1Y 84/X985
_“.
1Y 5/1986
--
1s 611987
- 1, y 71 1988
“-
19 1 8/%98Y
Ziquirichw,
l
e
Ier- Uctobr-e 1 9 8 4
L,’ Intenclar?t G é n é r a l .

FAFIEME DE FUIMEZNT
YlES
A N N U I T E S D U C R E D I T SF’ECIAL
CRMF :GNE. 1 . 9 8 4 - - 1705
:
:
:
:
:
:
:
:
I AN~E IDE~I~NAT~IN: : PRIX : ANNUITE :HEM~. : INT. : : JUIL
AOUT : SEPT : OCT. : NOV. : DEC. : JANV : FEV. : HARS :AVRIL : FiAI : JUIN
: : : PRINC.:
: 12%:
:
:
:
:
:-------.-----------‘--------‘---------’------.~-----
_____-.--____I___---,------.------~------,------.------,------,------.------,
.
*
?
Charrette : 93.695 :
?? ?????? ??
18.739
: 9 3 7 i19.676
*
?0.613:21 ==0.7-’
.JJ .A‘. 487:23.424:24.361:25.235:26.235:27.172:2~.109:29.046:29.9~3~
: : A boeufs :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:85-86:
’
: 74.956 : 18.739
: 7 5 0 :19.489 ?0.239:20.985:21.739:2?.4a9:?3.239:23*9~9~24.739~25.4a9~26.239;26.909~27.139~
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: 86-87 :
’ : 56.217 : 18.739
: 562 :19.301 19.863:20.613:21.175:21.737:22.299:22.299:22.861:23.423:23.9~5:24.~47:25.109:25.671~
: : :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
87-w
:
m
: 37.478 : 18.739
: 3 7 5 d9.114 19.489:19.8b4:20.239:20.614:20.9~9~21.364:21.739:22.114:22.4~9:22.~6~:23.239~
: :
:
:
:
:
’
: 88-89 : : 18.739 : 18.739
: 187 i18.926 19.113:19.300~19.487:19.674:19.~61:20.048:20.235:20.422:20.609~20.796~20,9~3~
.--------__-__----__---------------------------------
.
_____-__________---_--------------------------------------------------------,
: 84-85 : Charrette : 76.515 : 15.303
: 7 6 5 :16.068 16.833:17.598:1B.363:19.128:19.893:20.65~:21.423:22.18~:22.953:23.718:24.4~3:
: :
A Ane :
:
:
:
:
:
a5-B6
:
w
: 61.212 : 15.303
: 6 1 2 :15.915 16.527:17.139:17.751:1~.363:1~,975:19.587:20.199:20.811:21.423:22.035:22,647:
:
:
:
:
:
:
: 86-37 :
’
: 45.909 : 15.303
: 459 : 15.762 16.221:16.680:17.139:17.59~:1~,057:1~.516:1~.975:19.434:19,~93:20.352:20.8~1:
:
:
:
:
:
87-38 :
”
: 30.606 : 15.303
: 3 0 6 i15.609 .5.915:16.221:16.527:16.~33:17.139:17.445:17.751:1~.057:1~.363:1~.669:1~.9~5:
:
:
:
aa-
:
m
: 15.303 i 15.303
: 1 5 3 i15.456 5.609:15.762:15.915:16.O6~:16.221:16.374:16.527:16.689:16.833:16.986:17.1;9i
-----..-~__-___--_________I____________----------~----.
,_________________-_------------------------------------------------------~--

-3-
ES C?INNUITES DU KRED IT S F E ” IAL
[;NE 1984 - - 1 cr’8J
_______-_____________________^__________----------------------------------~
:
~DESIGNATION~
: INT. :
:
:
:
:
:
:
:
: tvw
PRII: : GNNUITE :HENS. : JUIL : AOUT : SEPT : OCT. : NOV. : DEC. : JANV : FEV. : NARS :AVRIL : HAI : JUIN :
:
PRINC.:
:12r:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:-------:-----------:--------‘---------:------:------:
-----:------:------:------:------:------:------:------:----~-:------:------:
:
4-a5 I HOUE. Sine : 33.415 : 6.683 : 334 : 7.017: 7.351: 7.685: 8.019: 8.353: 8.687: 9.021: 9.355: 9.6a9:10.023:10.357:10.691:
: Il’ 9
:
:
:
:
:
:
: a5-a6 :
a
: 26.732 :
6.683 : 267 : 6.950: 7.217: 7.484: 7.751: 8.018: 8.285: 8.552: 8.819: 9.086: 9.3531 9.620: 9.887:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: 86-87 :
m
: 20.049 :
6.683 : 201 : 6.884: 7.885: 7.286: 7.487: 7.688: 7.889: 8.090: 8.291: 8.492: 8.693: 8.894: 9.095:
:
:
: :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: 87-88 :
a
: 13.366 : 6.683
: 134 : 6.817: 6.951: 7.085: 7.219: 7,353: 7.487: 7.621: 7.755: 7.889: 8.023: 8.157: 8.291:
: :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: aa- :
p
: b.683 : 6.683
: 67 : 6.750: 6.817: 6.884: 6.951: 7.018: 7.085: 7.152: 7.219: 7.286: 7.353: 7.420: 7.487:
.------_____________----------------------------------
---------------------------------------------------------------------------:
: 84-85 : HOUE : 22.174 : 4.435 : 188 : 4.623: 4.811: 4.999: 5.187: 5.375: 5.563: 6.751: 5.939: 6.127: 6.315: 6.503: 6.691:
:
:Occidentale:
: :
:
:
:
:
:
:
:
: 85-86 :
m
: 17.740 :
4.435 : 177 : 4.612: 4.789: 4.966: 5.143: 5.320: 5.497: 5.674: 5.851: 6.028: 6.205: 6.382: 6.559:
:
:
:
:
:
:
:
: ab-a7 :
s
: 13.305 1
4.435 : 133 : 4.56s: 4.701: 4.834: 4.967: 5.100: 5.233: 5.3bb: 5.499: 5.532: 5.765: 5.898: 6.031:
:
:
:
:
:
:
: a7-a3 :
1
: a.870 :
4.435 : a9 : 4.524: 4.613: 4.702: 4.791: 4.880: 4.969: 5.058: 5.147: 5.236: 5.325: 5.414: 5.503:
:
:
:
:
:
: aa-81 :
m
: 4.435 :
4.435 : 44 : 4.479: 4.523: 4.567: 4.611: 4.655: 4.699: 4.743: 4.787: 4.031: 4.875: 4.919: 4.963:
_________-______________________________------------------------------------

DI VI'SION IN'TEi-~.lDANCE CODFz'EFiRP CON
--_----.
:S ANNUITES DL! CRE:DIT SPECIAL
CFIMF-'fi
:
:
: INT. :
:
:
:
:
:
: ANNEE :DESIGNFITION: PRIX : ANNUITE :HENS. : JUIL :
Ill1 : SEPT : DCT. : NOV. : DEC. : JANV : FEV. : tlARS :AVRIL : HAI : JUIN :
:
: FRINC.: : 121:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
. - -- ,
- -. . _----__--__.________.---------.------.---~--,-
.
.---‘------‘------‘------:------’------’------:------*------.------.------,
.
.
.
c
: 84-85 :Charrue UCF: 37.710 : 7.558 : 380 : 7.938: ,318: 8.696: 9.078: 9.458: 9.838:10.818:10.598:10.978:11.358:11.738:12,118:
:
:
:
: 85-86 : '
i
: 30.232 7.558 : 303 : 7.Ubl: 8. 64: 8.467: 8.770: 9.073: 9.376: 9.679: 9.982:10.285:10.588:10.891:11.194:
:
:
:
: : : :
: 86-87 : ' : 22.674 : 7.558 : 227 : 7.705: a. 12: 8.239: 8.466: 8.693: 8.920: 9.147: 9.374: 9.601: 9.828:10.055:10.282:
:
: : : :
: : : : : : : :
: 87-88 : ' : 15.116 : 7.558 : 152 : 7.710: 7. 62: 8.014: 8.166: 8.318: 8.470: 8.622: 8.774: 8.926: 9.078: 9.230: 9.382:
:
: :
:
:
:
: :
88-89 : ' :

7.634:
7.558 : 7.558 : 76 : 7. 10: 7.786: 7.862: 7.938: 8.014: 8.090: 8.166: 8.242: fL3iSi 8,394: 8.470:
.---------_---__-_______________________-----------------
_--___c_____________----------------------------------------------------.
: 84-85 : Se#oir : 41.?55 : 8.391 : 420 : 8.811: 9. 31: 9.651:10.071:19.491:10.911:11.531:11.751:12.171:12.591~13.011:13.431:
: Super
Em : : : :
:
: : : : :
:
: 85-86 : ' : 33.564 : a.391 : 336 : 0.727: 9. 63: 9.399: 9.735:10.071:10.407:10.743j11.079:11~415~11.751:12.0R7:12.423:
:
:
: :
:
: ?a-87 : ' : 25.173 : 8.391 : 252 : 0.643: a. 95: 9.147: 9.399: 9.651: 9.903:10.153:10.407:10.659:10,911~11.163:11.415:
: :
: :
:
:
: 87-88 : ' : 16.782 : 8.391 : 168 : 8.559: 8. 27: 8.895: 9.063: 9.231: 9.399: 9.567: 9.735: 9.903:10.071:10.239:10.407:
:
: 88-89 ' : a.391 : 8.391 : 84 : 8.475: 8. 5'7: 8.643: 8,727: 6.811: 8.895: 8.979: 9.063: 9.147: 9.231: 9.315: 9.399:
--------..--_--_________________________----------~~------ __--___--___-___________________________---------------------------------

SOMI ‘JAC / PI DGT,
- 5 -
-.-_-----_.
,
D 1 L’ 1 SI ON :[ NTENDANCE COOF’ERC?IT‘ 1 ON
--_---._-
BAREME: DE FAIMENT
ES ANNLJI'TES
DU C:F;EDIT SPEC:IAL.
C::f,MF' t
GI'IE,
19R4 - 1905
___-----____________---------------------------~-----
f - _ __-- -----__----- ------_______-______---___-------------~----------------
:
:
:
:INT.: : :
: : :
: : : :
: : :
: CINNEE :DESI6NATION: PRIX : ANNUITE :HENS. : JUIL : IIOUT : SEPT : OCT. : NOV. : DEC. D JANV : FEV. : I(ARS :AVRIL : HAI : JUIiy :
: :
PRINC.:
: 12
x : : : : : :
:-------,-----------.--------,---------,------,~-----,------,------.------:------:------~------:------:------;---~--‘------.------:
. .
.
: 84-85 :Bati-Arara : 22.850 : 4.570 : 229 : 4.799: 5.028: 5.257: 5.406: 5.715: 5.944: b.173: 6.402: 6.631: b.BbO: 7.089: 7 089:
:
i : : : : : :
:
:
: 85-86 : 18.280 : 4.570 : 183
’
: 4.753: 4.936: 5.119: 5.302: 5.485: 5.660: 5.851: 6.034: 6.217: 6.400: 6.583: 6 756:
:
: : : : :
: : : :
:
: 86-87 : : 13.710 : 4.570 : 137
’
: 4.707: 4.844: 4.981: 5.118: 5.255: 5.392: 5.529: 5.666: 5.803: 5.940: 6.077: 6 214:
: :
: : : : :
:
) : 87-88 : : 9.140 : 4,570 : 91 :
‘
4.bbli 4.752; 4.8431 4.934: 5.025: 5.llbi 5.207: 5.298: 5.389: 5.480: 5.571: 5 bb2:
: : : : : : : :
: 88-89 : ’ : 4,570 : 4.570 : 46 : 4,616: 4.bb2: 4.708: 4.754: 4.000: 4.846: 4.898: 4.938: 4.984: 5.030: 5.076: 5 122:
:----------------------------------------------~-----
--------------------------------------------------------------------------~-:
: 84-85 : Corps de : 22.435 : 4.487 : 224 : 4.711: 4.935: 5.159: 5.383: 5.607: 5.831: 6.055: 6.279: 6.503: 6.727: 6.951: 7.175:
:
: Charrue : : :
: : : : : : : : : : : : :
: 85-86 : ' : 17.948 : 4.487 : 180 : 4.667: 4.047: 5.027: 5.207; 5.307: 5.567: 5.747: b.927: b.107: 6.207: b.467: 6.647:
: : : : :
: : :
: 86-87 : : 13.461
’
: 4.487 : 135 : 4.622: 4.757: 4.092: 5.027: 5.162: 5.097: 5.432: 5.567: 5.702: 5.837: 5.972: 6.107:
:
: : : : : :
: 87-88 : ' : 8.974 : 4.487 : 90 : 4.5!7: 4.667: 4.757: 4.847: 4.937: 5.027: 5.117: 5.207: 5.297: 5.307: 5.477: 5.50:
: : :
: : : :
: :
*;
:
: 88-89 : ’ : 4.407 : 4.487 : 45 : 4.532: :, 4.557: 4.622: 4.667: 4.712: 4.757: 4.002: 4.847: 4.892: 4.937: 4.90~. 5.0?7
_______-__-_____________________________--------,----------------------------------------~---------------------------------------~--

SOHIVAC >' F-'IDGC
-fj-
*
DI \\!I SI CIhI
:f NTENDRNCE (XlOF'E:Fi'AT 1 Or
------
BAREME DE F'h :[ vlEhJ1
)ES ANNU 1 TE?
D U C R E D I T SF'EC:IAL
CGMF \\(;NE 1?84
_-
1’385
-------_-____----------------------------------------
:
: INT. :
:
:
:
:
: fiNNEE I*ES*SN*TIONI PRIX : ANNUITE :HENS. : JUIL
AOUT : SEPT : OCT. : NOV. : DEC. : JANV : FEV. : 1ARS :AVRIL : PIAI : JUIN :
:
: PRINC.:
: 12 Z :
:
:
:
:
:
:
:-------.-----------.-------'------------.------,------
.-----:------'------'------.------'------:------'------'----.--'------'---~.-'
.
.
.
.
.
.
?
?
?
?
84-85 : Canadien : 20.705 : 4.141 : 207 :4.348
1.555 t4.762 i4.969 t5.176 :5.383 :Fi.590 t5.797 :4.004 :6.211 :6.418 :4.62i3 :
?
:
: Arara :
:
:
:
:
:
:
:
: 05-96 : '
: lb.564 : 4.141 : lb5 :4.306
1.471 i4.636 i4.801 :4.966 :5.131 ~5.296 i5.461 :5.626 t5.791 i5.956 ib.12:; :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:M-37:
’
: 12.423 : 4.141 : 124 t4.265
i-389 :4.515 :4.637 :4.761 :4.885 :5.009 :5.133 :5.257 :3.381 :5.505 :5.62!1 :
:
:
:
:
:
:
:
j
: 87-‘3i3 i
’
: 1.282 : 4.141 : 83 ~4.224
,.307 :4.390 i4.473 i4.556 f4.639 ~4.722 :4.BO5 :4.888 :4.971 :5.054 15.13;’ i
:
:
:
:
:
:
:
:
’
: 88-119 :
”
: 4.141 : 4.141 : 41 i4.182
.223 i4.204 i4.305 i4.346 :4.387 t4.420 ~4.409 :4.510 i4.551 i4.592 :4.633 i
:----..--‘-----------‘--------‘------------.------~~-----
-----:------:------:------:------:------:------.------.------.------.----~-,
.
.
: 84-115 :Souleveuse : 13.035 : 2.607 : 130 ~2.737
.067 i2.997 i3.127 13.257 ~3.307 i3.517 i3.647 i3.777 i3.907 ~4.037 ~4.161’ :
: Arara
:
:
:
:
:
: 65-M :
'
: 10.428 : 2.607 : 104 i2.711
.815 :2.919 :3.023 :3.127 13.252 :3.335 i3.439 :3.543 t3.647 :3.751 :3.8X i
:
:
:
: 86-117 :
’
: 7.821 : 2.607 : 78 : L685
.763 :2.841 j2.919 i2.997 i5.075 j3.155 i5.231 j3.309 j3.387 i3.465 i3.54? i
:
:
:
:
:
:
: 87-tta
:
’ : 5.214
i 2.607 : 52 :2,,659
,711 12.763 :2.815 :2.8bl i2.919 i2.971 :3.023 :3.075 :3.127 :3.127 ~3.179 :
:
:
:
:
:
:
8a49 : m
: 2.607 : 2.607 : 26 :2,,659
.685 :2.711 :2.735 t2.737 i2.719 :2.815 :2.841 t2.067 :2.899 :2.919 :2.945 :
-----------__--------_________________________--~----.
_____________--_________________________------------------------------------

finnexe 4
SUHIVAC i PIDAC
ii:‘O contrat :
f-.awaQne .- ._..._.
CG !!l!4ENTION DE CREDIT
dlIE par le Directeur du F' IDAC Monsieur
consent a Monsieur
..I
V i il aqe dt!
:
G.P. de :
l
Arrandi s?emen t :
._. Département de :
-_-._-._---.-_--_- _.__...... ..-- _...-.--.- -...
Un prêt dont les caractéristi
qcles e t 1eE. c o n d i t i o n s s o n t l e s s u i v a n t e s :
~~~~~~_-~--------------~------~~~~~~~~~~~~.-
I
PRIX .I
i
i NATURE !
QUANTITE !
Dl
IGNATION
!
UNITAIRE !
VALEUR
1
i--.------I------------I
____.___
--.-------------I------------l--.-.-----------)
i
I---------_--i
--.--__.
------------- l------------l--------------)
--
i
1-_---_-_----1---1_-.
I
t--.----------t --.-- --
l------------l------.
-c
t
l
l------------I------.
------------- I-------------l---.-----------\\
i
t ----------_-, __.____
i
I ---------1-- I .----. --_ -------------l------------i--------.~---~~)
,.
I ------- _____
I__,____.
------------- I-------
-_.-- -,---------- ___-.)
f ------------
, -__.____
i
!
I---------_--I-_____. -------------I-----------------------)
I
I
i
TIITAL.......!
I
i
(--------I -------.--__-
I - _____
_
------------- I------------I-------
------ -.,,
L'emprunteur est tenu Je respecter la date d'échéance. Le
m a t é r i e l agriccle est m a j o r é c un Intérét annuel de 12 Y!. Pour chaque type
d e m a t é r i e l d i s t r i b u é , 1 ‘ i n t é r ; a n n u e l e s t é t a b l i sur 1 2 ~C?IE, q u i p a r t d u
ler J u i l l e t a u 30 J u i n d e chat e arinée.
Pas~.& la date d'échéa :e, 1 ‘ i m p a y é 5era p r é l e v é sur le fonds de
garantie du 6.F'.
Il y aura r-et
ait d u M a t é r i e l s i l e p a i e m e n t n ’ e s t pas
i n t e r v e n u 3 0 jours aprés la da ? d'&chéance san? l a r e s t i t u t i o n d e s
versements effectuée5 antPrieu
sment .

-2-
L'emprunteur s ‘eriqaq
A m a i n t e n i r l e matPrie jusqu’a l a d e r n i è r e
échéance.
En ca5 de vente ou de perte du matériel, une Pnqu&te sefa menée.
Au cas c?rj les décisions de l'rnquete responsabi li sent l'emprunteur,
celui-ci sera tenu de rembuurs r dans les 15 jours la totalité des
af?r?u:ités r e s t a n t e s h payer.
:
L e P r é s i d e n t d u G.P,
l
Le Secrktaire du G.f.
L e B é n é f i c i a i r e d u fret,
L e D i r e c t e u r d u PIDAC,

.
,._-__
_..__ __.
__. __-- ____.__ - .__._ -
-
_-....
_..__.
-
-..-.- --- -