par Agn&s VAILLANT r aapport de stage ...
par Agn&s VAILLANT
r aapport de stage
2
p L AN
(1) Population tatale
(2) &partition i2ar sexe et par ?ge
(3) Population active
(1) Superficie moyenne des carr¨¦s
(2) Parcellement
(3) R¨¦partition des cultures
(4) Utilisation du 531 et statut soc ?al
III, EQUIPEMENT EN MATERI%L ZT ClylEPTEL DE TRACTICYZ
(1) Mat¨¦riel
(2) Cheptel de traction
(1) Pr¨¦c&dents culturaux
(2) Pr¨¦paration du sol
(3)
Semis
(4) Binages
(51 D¨¦mariage du mil
(6) Desherbage
(7) Nombre total. d'interventions
(8) Fertilisation
(91
Utilisation de la traction bovine
WI Conclusion partielle
VI. RESULTATS ~CO~KMIQU~S
(1) Produit mon¨¦taire brut
(2) Charges
(3) Marge mon¨¦taire
(4) Prix de revient
A N N E X E S
3
INTROOUCTICIN
Le rapport qui suit fait l'analyse des donn¨¦es agrono-
miques et 6cononiquce recuvillier dans les villages de Got, Ndiam-
si1 et Layab¨¦ durant la periode 197.5-1981 dans le cadre du ;>rojet
Moyen Terme Sahel. Cs projet comportait 3 volets : Rechefchss com-
pl¨¦mentaires et i'adaptation, connaissance du milieu rural : moyens
de production, sysiLmes de culture, et suivi de l'¨¦,volution des
exploitations. Ce rapport s ¡®inscrit donc dans le cadre des 2 der-
niers volets du projet,
L ¡¯ o b j e c t i f ds ll¨¦tude est avant tout de mettre en ¨¦vidmcr-:
certaines 6volutions au sein des exploitations, que ce soit au
niveau des moyens ce production, des techniques culturales ou des
r¨¦sultats egronomiques et hconomiques. Pour une pr¨¦sentation des
villages, des enqu&tes et dzs variables utilis¨¦es, le L cteur est
prit5 de SD r3ppcrter aux rapports publi¨¦s en 197.5, 1976, 1977,
1978 et 1979 par la cellule: de liaison, notamment les rapports 3~3
juin ?976 et d'svrii 7779. Nous rappelerons bri.Gvement que sur
chaque village aont enqu@t6s 9 ou 10 carres (5 C! Ndiamsil exceptio+
nellement en 197.5) soit 3 ? 2 50 % des carr¨¦s villageois, dont la
repr¨¦sentativit¨¦ est satisfaisante. (Nous noterons que nous ,n¡¯svws
PiIlS retenus ici les carr¨¦s 7 ¨¤ Got et 3 3 Ndiamsif-en 1975, c3r iZy
ne sont plus suivis par 1.2 suite,De plus, le suivi ¨¤ Layabe s¡¯ar-
r&te en 1979). Qtielquvs remarquas m¨¦r.itent d&tre faites :
- Il est bien ¨¦vident que2 vue llirr¨¦gularit¨¦ des condi-
tions
climatiques, dont on connait les consequenccs 511~¡®
les exploitations, connues durant la p¨¦riode, vue la
taille de l'¨¦chantillon et le faible durge de l'enqu@tv,
on doit se garder de tirer des conclusions trop hlitives
t? plus long terme.
- CJ'autrc part, nous avms l¡¯inconv¨¦nient de ne treveitlcr
principalement ici que sur des moyennes qui reflotcnt
rarement les ¨¦volutions individuelles. Une analyse s¨¦a-
tistique plus pouss¨¦e d¨¦gageant notamment des groupes
dtcxploitation serait la bienvenue.
- Enfin, 1 ¡®analyse reste certainement trhs incomplStc dc!
fait d'une mauvaise connaissance des conditions tcci?:?irv,,.
Gconomiquzs ayant ontour¨¦ les exploitations durant la
p¨¦riode dcoul¨¦e, notamment les conditions dl -pprovision-
nement en facteurs de production,
4
U n e a n a l y s e p l u s a p p r o f o n d i e d e s donneec r e c u e i l l i e s
r e s t e d o n c ¨¤ f a i r e e t c e t r a v a i l n¡¯a l a p r ¨¦ s e n t a t i o n q u e d e
relev.zr l e s points les pl!~s importants qui s e d ¨¦ g a g e n t di: n o s
a n a l y s e s .
Nous ¨¦tudierons successivement les. donn¨¦es d¨¦mographiques,
l ¡¯ u t i l i s a t i o n d u s o l , I¡¯Gquipement e n mat¨¦riel et traction, Ics
t e c h n i q u e s c u l t u r a l e s , l e s r ¨¦ s u l t a t s a g r o n o m i q u e s e t l e s r¨¦sii;l-
tats ¨¦conomiques des exploitations. ( L e s t a b l e a u x o n t ¨¦ t ¨¦ portAs
en annexe>.
Naus disposons par ce thkme 21 la Pois des donnees recueil-
lies sur 12s ccir.rSs onqubi¨¦s tit des donn¨¦!?s socuailli-s glob~slc-
ment sur les 3 villages. On se reportera :aux tableaux I (a, 5, c
et d), II (a, b,c et d) et III. Nous nous contenterons d'dkuiji;Y*
ici la population totale et active, et la r¨¦partition par sexe
et par ?ge.
(1) Population totale
M.----l"-l--.....mwl"l
Le village le plus peupl¨¦ est 1ayabB : environ 400 habi-
tants,
puis Ndiamsil, 300 habitants et enfin Got, 250 habitants.
Fait remarquable,
la population de Got a tendance 3 regresser,
tzndis yu¡¯8 Ndi.amsil et Layab¨¦ surtout, elle progres ?e rapidemont D
La population paf car&6
v nrie selon 1~s villages entre 1:
et 17 habitants en moyahne ot c'est ¨¤ Got qu'elle est la plus
faible, Elle CI dgalement tendonci & diminuer B Got et Ndiansilj
tandis qu'¨¤ Layab¨¦, elle progresse 16g¨¦rement. 3n conststc donc
un dynamisnz d&ographique ¨¤ Layab¨¦, et uns3 regression notts ?
Got, tandis que Ndiamsil a tendance ¨¤ stagner.
La nette majorit¨¦ des carr¨¦s ont un seul m¨¦nage maie ?
Laya'26, le nombre d? carr¨¦s ayant plus d'un m¨¦nage augmente, ce
qui correspond au dynamisme d¨¦mographique que nous vcnonz d;;
voir.
Le nombre d¡¯habitants par m¨¦nage varie sur les 3 villng.ij
de 5 ¨¤ 11 et le nombre de mBnages par carr¨¦ de 12 ¨¤ 21.
(2) M~artition car
..e-..--w.s-
sexe et car 9ye
1----m......¡°-- -.m.... -
La population est ¨¦quilibr¨¦o entre hommes et femm ?2s i:
Ndiamsil tandis qu'b Got on rencontre unL faible majorit6 d'hor;-
mes et ¨¤ Layab6 une faible majorit¨¦ de femmes sans que l'on
puisse en tirer de conclusion pr¨¦cise,
La population est jaune : de 46% B 50% d$ jeunes de moiils
de 20 ans en moyenna sur les 3 vill2gcs tit c'tist h Ndiamsil qu'nn
rancontr ? 1~ p.1'1~ da jounes. Layab¨¦, malgr¨¦ son dynamisme d5mo-
grep;~i-quo a la population la moins jcune.
On as.Tiste ¨¤ un r,ajow-
nissvment net de .ta population ¨¤ Got, cc qui uignifio vu5 la
diminution qloljale de population, un izxode rural important parmi
les plus cia 20 4ns camme on le notait d6jb i>n 1974,
(3) fk~ulation active
--.m11w----,w---
Calcul&e selon les normes ISRA sur les carr¨¦s enquetes,
la Gopulation active par carr¨¦ ¨¤ une nctto tendance ¨¤ diminuer 2
G o t e t Hdiarnsil zn r&me temps que la papulatio2 totale par czrrO?
mais9 cn plus, ~110 regresse on pourceotage ce quz- c 8 t un pi< ¨¦ n 0 -
m¨¨ne inqui¨¦?ant 5,
surtout 9 Ndiamsil o¨´ en 1983 elle no rl:prG::cnt;
que 37% de la pc);julation totalo. A Lnyab¨¦, 1~ population active
augmente l6g$renant sn valeur absolue et ~2 part varie i;-ntre
4 1% et 50% de la population totaic.
En moycr;ne, Ea population totale Bctive par carr¨¦ varie
d o 4.,6 B 7,75 h a b i t a n t s c¡¯est B Ndiarnsil qu¡¯elle e s t comme l a
populatioh totale par carr¨¦, la plus i:2portontci;.
S i l ¡¯ o n i:xGrnine 1 3 p o p u l a t i o n a u r:ivtiau des carres pris
i n d i v i d u e l l e m e n t ( v o i r t a b l e a u I I I ) , o n c o n s t a t e que lf¨¦voluticn
moyenne not6c sur lks villages n o rE:pr¨¦snL:te p a s 1 ¡®dvslution ind:i.-
viduella des carr¨¦s, On remarque on effut une tr¨¨s grand2 va s i i, --
tion d'une r7nn¨¦12 sur l¡¯autre dans la populrtkon de certains carrGs,
d a n s 1~: sens dc l¡¯accroissement corwte d a n s c.zlui d o l a r ¨¦ d u c t i o n
ce qui d¨¦montre l¡¯importance des flux dti population, les nais-
sances St 12s di¨¦c¨¦s ne s u f f i s a n t p a s ¨¤ e x p l i q u e r lo ph¨¦nomhl~?.
C ¡¯ e s t B tVdia~s.i.1 que 1~s f l u c t u a t i o n s sont 1~s plus importantes
notamment 6n ann¨¦es mauvaises ob 1 ¡®cxod~ r u r a l est f o r t .
II. UTILISATION DU SOL
L es superficies consid¨¦r¨¦es sont :.es superficias cultivks,
les surfaces cn j ?ch&re n ¡¯ a y a n t p a s ¨¦tZ relzv¨¦cs.
(1) Suoerficias m o y e n n e s . ( v o i r g r a p h i q u e I>
,,L,,,----....-..-
¡°w--w
En moyenno y l a s u p e r f i c i e exploitdo psr carr6 verio d e
1043 ha ¨¤ 'l3,87 ha, selon les annb2s. ;Ma:is on constate sur i ?
p ¨¦ r i o d e ¨¦ t u d i ¨¦ 3 une d i m i n u t i o n constants et r¨¦gulihre de cette
surf ?cs : 6% p a s a n entre 1 9 7 5 e t 1979 p o u r l a moyenne d e s 3 vii-
lagcs. L'tivolution vst d i f f ¨¦ r e n c i ¨¦ e s e l o n l e s v i l l a g e s . A LsyabC,
ia superfiria
moyenzc se maintient autaur d2 13,5 ha par carr¨¦
avec une 18g¡±re t e n d a n c e & la d i m i n u t i o n . Z¡¯c?ut d a n s CC villa-c
que l¡¯on trouve les plus g r a n d e s superifirtis. A Gdirmsil 2t h
GOL,
a u cantraire 03 e n r e g i s t r e u n e t r b s forte rbductioi? d e s su;-
faces jc:si:lJ 'en 1979 b Got (7% par 3a9 35% en 5 ans) et jusqu'en
1583 ¨¤. Mdiamsil G?! elle est plus que divis¨¦z p a r deux (10% pr;~ an,
59% en 6 ans). Cotte rgduction est bien entendu 1iGe ¨¤ la diainu-
tion de population que nous observons sur ces deux villages maia
clla y o s t plus qi!c p r o p o r t i o n n e l l e . La superficie rapports2 2u
nombre:
d¡¯habitants
et f.31~ nombre d ¡¯ a c t i f 8 e n e f f e t t e n d a n c e ¨¦galc-
7
m o n t B se rxduirc, notcmmant ¨¨ Ndiamsil. ou ~:l.j-e passki rzspcctivtz-
ment de 1J,95 2 ?,4.7 h a e t Z905 ¨¤ 1,25 h a o!Itrv 1 9 7 5 ct 1 9 8 0 { v o i r
gr ?pkiquoz II 2t III).
L¡¯observation au niveau des carr¨¦s (voir tsbleau IV) laisse
apparaltru que q¨¹elqucs c a r r ¨¦ s restent rolativemont stablar, c.n
surface tandis 2~5 la iriajori.tB d'entre eux, quci.12 :;ue soit 1.2
class.? 62 superf iciv,
diminuent tr&s senui,3lc~i~nt Icur surface,
& Got JV j.j~jis~sil.
F o i t encore plus r e m a r q u a b l e , cort=ins carr¨¦s
diminuent l e u r surfcco cxploitsc aiors q u a 1~ p o p u l a t i o n s¡¯accrcib
notamni:nt iii 2diz~ai.l. A Layab6 au ccntrairu9 izz cupcrficics rcs-
tsnt assi;:z stsblcs, 93u ? dans le carre l e ;:~US g r a n d q u i rEduit sa
surfscu de 9 52 .{3lt%>. l¡®ans les villages, les 4carts C~V superficie
vntro cnrrbs sz r ¨¦ d u i s e n t d o n c , p a r d i m i n u t i o n d e s p l u s grandos
d'entre 2~::.
Ces observations sont difficiles 9 intcrpreter. C7n noteru
tout d'abord 1a diffGrcricc d¡¯&volution vn¨¦re d ¡¯ u n e part Layakh,
d ¡¯ a u t r e p a r t GO~: c:!: it'diamsil o¨´ 12s surfaces exploit¨¦es regros331L
nettamant. I]n constato onsuitc qu'il y a reduction des Bcartu ii.2
surface zntrc carr¨¦s, La situation ¨¤ Got et Ndiamsil m¨¦rita plus
amples explications, L a d i m i n u t i o n d e s u p e r f i c i e e s t - e l l e spontn-
n¨¦e (dhsinti2rZt pour l¡¯agriculture, au¨¦r.3 8ourcc.s de revenus) ou
oblig¨¦e ( p- .j.,
rpcsion foncibrc n¨¦csssitd de mettre en jach&ra des tc-ir-
r ?s t r o p pauvres), zst e l l e li¨¦o d a n s 1 ¡®usprit du paysan ¨¤ 73
n¨¦cessit¨¦ dF2ugmantcr la production qu'ell ? soit d'autoconsomr~~-.
tion ou de 2vnt¨¦2, est elle li6e ¨¤ un3 aug!Eentation des factaurs
de production ? Tout c e s p o i n t s r e s t e n t 2 ¨¦cl.aiicir.
(2) Parcellumcnt
..---e1------
Le ruluv¨¦ p a r c e l l a i r e d e s e x p l o i t a t i o n s enqu&tSes ( v o i r
t a b l e a u Vj r;.2v&.lo u n asrccllemznt import2nt des superficies :
l e s parcellzu
font <:n moyenne de 0,s ¨¤ '1 ,'?O ha mais la mzjorith
des parcelles fait moins de Q,5 ha. C'est ¨¤ Got quo les parcelltis
sont 1~s plus g.randos. Les parcelles en a ?:>cf~i.,lr> sont on g¨¦n¨¦ryil
plus petitas Lluiz les parcelles 317 mil rlrltammont ¨¤ Got 21; les p¨¹r-
celles $ee foni34 ?s sont les pl¨¹s petites : da 0,2 6, 0,5 ha in
moyenno.
L'&volution sur 5 anndes ne laisse appara? t r s aucun:? ton-
dance nstta d a n s l¡¯bvcfution d e l a t a i l l a ~ES p a r c e l l e .
Lt; diminution d2 la superficie des carr6s B Got t2i
Ndiamsil se fait deai: uniquemo&t par la diminution du nonbrL3
de parcsllr;.s.
(3) R¨¦partition des cultures
---"-_---"---"-1-1-----"
M i i :t arzchida restent les deux cultures qunsi-uxclu-
sivcs , CO q u i montre 12s limitcru dos tentativas ds divcrsifica-
tion des productions tentees dans le bassin srachidior. Seul 10
bissap ro~ye at le ni606 SC? ddvcloppent lBgErC>msnt mais ces cul-
t u r e s roskint mcrginalas. P a r m i l e s freina >+ l a divorsification,
n o t o n s l¡¯inad$quation dc certaines vari6tks, l e probltiyti des
d¨¦bouch9s commerciaux i>t 1s probl2me de la main-droeuvrG c:n
p¨¦riodes dl; pointe.
L¡¯arachide continu; d¡¯l3trti la culture dominante, sur
48% cl: 65% des surfaces exploithes,
sauf en 'i981 oti elle n'oc-
c u p e plus que 3 3 % 4 Ndiamsil et 4,919 2 G o t e n r a i s o n des difficul-
t¨¦s rencontr¨¦es dans l'approvisionnement cn semences. C¡¯est ¨¤
Got que l¡¯arachide dominti le plus. Les superficies ssmges en
mil postent donc minoritaires, sauf en 1$9S1 et suffisont diffici-
l e m e n t ¨¤ c o u v r i r l ¡¯ a u t o c o n s o m m a t i o n . tYt)mne apr8s dcjs ann¨¦es d¨¦fi-
citaires comme '1975, f977 et 1979, on n'observe pas d'augmenta-
t i o n tr&s sensible des surfaces cn mi.1 l'ann¨¦; s u i v a n t e , L ¡¯ o b -
jectif agricole d¡¯augnontation dos surfaecs vivribres au d¨¦pens
des c u l t u r e s dti r e n t e e s t d o n c l o i n d¡¯@trti atteint.
(4) U t i l i s a t i o n du sol et statut social
I---_-u-c--_-I--__-----------------
Les hommes cultivvnt la plus grande partie des surfaces :
9 sm h GGU,
30% 5 Ndiansil et 85% B Layab8:, et parmi eux, le Chef
de carre : de 4.0 2 755¡¯;
de la surface de l¡¯exploitation. Leurs
parccllt;s sont ics plus grandes9 not3mnent celles du chef dc carti
,~ti d o m i n e 11; ni.l$ t a n d i s q u e l e s psrcollos dzs S o u r g a s e t d e s
fommas sont vouOcw
~II majoritd A f¡¯arachidi:. On constate B Got,
une r¨¦duction inportsntc des surfaces Cultiv&es par PCS femmes,
2lles passent: de 4,05 !la soit 8% par carr6
en 1375 2 0,41 hz: i3n
1980 soit 5% dos surfacda d u c a r r ¨¦ . C e r t a i n a s annGea, aucuns fem-
me ne cultivz du ail.
l a rkductiuri de l a s u p e r f i c i e d u c a r r ¨¦ 3 Gct 60 fait clone
a u d¨¦triment #es fammes, tan dis que 1:: part Aes surfaces du Chef
- >inintien d I un k3rcalhwnt important
. . .
- Dip.mw~uon ch5 surfaces des femmes A Got et Ndiamsi.1, das Souqas
h Layab6.
- ~iv~rsification jur; cultures tr¨¨s roduitc
- f$ainkieg & la dominante de l'arachide sur la mil sauf lorsque;
ll ?-p~~visionnsn~~nt
Gn semences df arachide i:st d&ficiznt,
( 1) 1 iat¨¦riol
m,----m--
Dans l'2ns3nhle, 12 taux ~~'~Squipsmont
s ¡®am6li~we progressivcmcnt
du
fait nurtwt dc: 13 rG;iuc!:i3n 4e surface des 2xploit3tions sur les csrr~k cn-
qu&t&. La surfaw ~i ?yt'::n~ par BOUC passe de .1,06 hs cn 1975 b 3,53 ha en
1979, sitwtion satisfaisanta, tandis qui ia surface mayznnr: par se:ioir, si
elle diminue, reste supbriwre 21 la valeur cptimsle dz 4 ha puisqu¡¯elle
passe de 7,25 ha en 1975 ¨¤ 5,54 ha an 1979.
En ,feit > ii! n'y a qu'& Go¨¦ que le taux d'@uipement en semoirs ::t
houes devienne satisfaisant.
R Ddiamsil YC
9 1ns semoirs sont encore troo1 ri!res
et h Layzb¨¦ floues zt scrnoirs restent d¨¦ficitaires,, L 8&yGpem~nt pwt varier
sensiblement d'uric! ann& 2~12 l'autre au sein d'un c2brno carr¨¦ an raiso; des
achats et rwentvs qui sr& fr¨¦quenttis.
Il se COilfiDiE qur las achats d"oc-
casian sont tr3s coursnts.
LG m2t¨¦ri;:l lcurd, s'il se rdpand Eg&remwt, rostk3 trL;s insuff:isa&
(2) Chsptel de tsaction
------.w..------m.----
!
Lu potcnticL ti,3 tractic8-4 moyen par ccrr6 (calcui6 wlon iC0 norzea
IjSA) est tri?s variable d'iw ann6e sur 1 ¡®autre en raison bcs ~kran~ricUi33s
c-
fr¨¦quent2s dont fait l'objet 3.i~ cheptel. A Got, i3. est maximum Cil 1377 ch
l'on 3 Ui? taux ck traction (swfacu da traction pzkon tic&L sur surfXX ik! cz??-,\\
L a p a r t d u ~~~tzi-itiel de t r a c t i o n provensrlk de la trac-
tion bovine (5 dc traction bovine dans 1~ tzbl~;nus Ta, kb, ic,
Id)
c:st 6galemtin.t variable ::salon 1~ tczrrir >t l'z.nnLz. En
nmoyrnna, s u r ,4s
7
3 villagds elle est mrxiiCi_le atteignant 58:;
en 1977 ann¨¦e qui 2 suivi une bonne r6colte, r;ic?is regresse
cnsuite ¨¤ 5iX on 1979 pour 44% en 1974 ce q u i s i g n i f i e maJ.grS
t o u t u n progri¡¯js 16c~cr. A Mdiamsil, l a trac:tion bcvine e s t e n
am¨¦lioration constante, passant de 22% en IF75 b 59% on 1980.
A Layab¨¦, 2112 :rste f a i b l e , f l u c t u a n t autuur d e 4i4,O t a n d i s
quh Gat o¨´ elle a t t e i g n a i t 72% en 1 9 7 7 e t 1978, 0Plc regrcssc
3 46% en 138C apr&s la mauvaise r¨¦colte de ?97S.
Au niveau global des villages, le tabirau VI nous d~nn?
l'importencu de C!TC~I_'C typa d'animal e:a L r a c .i; i 9 n . On notera
pour cc9plStc2r les zvmcrques ci-FjBssus
l a r:;cjression dti l a trz.c-
tien asinc au profit de la traction bovin:.: $1 Ndiemsil, 312 rc-
gression d2s bovins 3 G o t e t l e u r progression ¨¤ Laya52.
Toutefois,
i l est important de souligner cjue l a prrZ-uc:ncc:
d e pair- d e vach~~a o u dz p.?ircs dz bonufs ne siynifiu ;?a3 n6ccs-
sSiremont t r a c t i o n bovin3. C o m m e n o u s l e verrr;!is Jans 113 chn-
p i t r e s u i v a n t , lr traction bovine est sous-utilisce au profit
de la traction Vqwine lui reste prkpond¨¦rants. A Lsyab6, on
p e u t m$mr af,Fir;fier C;u 'Elle est pratiqu~mcnt r¨¦elle, muse apros
l'augmentation
r6cante du cheptel bovin. Par&i les causes da cc
ph6nomUnc, citons l'sbsencz d'6quiptiment ucJspt6 ¨¤ la traction
bovine9
le mauvais entretien des animaux -ot Ic r6ticcnc.e dies
a g r i c u l t e u r s .
C e s u r v o l de l ¡¯ ¨¦ v o l u t i o n dz; expfoitationr r;n C E q u i
concerne i':?quipeecnt en mat6ricl et le 6:heptel de traction
permet de d¨¦gager les points suivants :
- L¡±kquipemcnt 2n m a t ¨¦ r i e l slamCl:iorc, i l k2st zstisfai-
s 0 n t ¡®2 Got, insuffisant on scmoius t NdiaEsil et
d¨¦ficitaire
un bouts et semoirs 23 Lnyabe.
If
- La traction animale est tr3s vafiable.
( 3 ) ;Emis
-m--m
t3
(4) Binaqeu
-s-w --
e Arachide
D LS premizr bina~c a liztr beaucoup plus tard qut: pour
le mil : 10 j o u r s 3 C;et, 13 ¨¤ 3 5 j o u r s ¨¤ l\\lc!iansil, 1 7 ¨¤ /2 jou ?3
¨¤ LayabB apr¨¨s la ¡®1.51~3 pluie. 11 a ¨¦galement lieu S lz hoc~z oc-
cidentale ou B la houa cinfj ( ¨¤ Layab¨¦ 3 .Ia houv occidentu2.y
surtout).
(5) D¨¦mariage Uu FG
(7) Nombre total d'interventions
---...Iy- ,.,.- -.sm...u-...m."I*.-l..--..."l
Ii vr?riLz saion les ann¨¦es a n t r e i:.,4 t-t 5,s ( 3 NdiatEsiIp
o[)r:g~ .?: o n utilisz l¡¯ariana) 9 ir:ais reste o n ~oyzl:nc 3ncorz inskif.-
fisant. II est p l u s i m p o r t a n t s u r c u l t u r e s d1ar2chi¨¹e, c¨¦ ¨¤ Ydiao-
sil OC nous avons vu que l'¨¦quipement en bouc etait suffisant et
la surface par actif 1-a plus faible.
( 8 ) F e r t i l i s a i i o n
e---w-.?,--lll-.
. Parccqe
Alors qu'il Gvait lieu sur qucI.ques porcoilss 4 Got 5t
tayab¨¦ clvant 1378 9 il devient nul apr¨¨s cc?ttti ,!stc sur les 3 vil. _
i3gC3.
L ¡¯ o b j e c t i f
d¡¯int¨¦gration ¨¦levage-~grlculturc t2l: reste donc
.0 ses balbuticmcntc.
.
.
i
¡±
.:
de la surface est fertilis6e ce qui signifie des doses affectives,
¨¦galement faibles : 47 B iO9 kg/ha. On constats donc, queY mer>!-.
sur les parcelles fertilis¨¦es les doses d¡¯engrais sont en gBn4-
rai insuffisantes, lus paysans prefbrant fertiliser btiaucoup dv
surface ¨¤ faible dose plutbt que peu de surface aux doses pr¨¦co-
nis¨¦es. On retrouve la la raticence des paysans ¨¤ l¡¯intensifica-
tion.
- Doses sur Esrcelles d¡¯arachide
- - - - - - - - - - I-m--.me--Lme---I---
La dos:: moyenne sur les 3 villages varie plus quo pour
le mil ; de 45 B 86 kg par hectare. On ccnstate ¨¦galement une
forta variation annuelle sur chaque villaga. Le relev¨¦ par ?cl-
laire nous indique qu'a Got, 48?8 a 87% des surfaces en arachide
sont fertihis&es, la dose effective augmentant jusqu'en ?976 pour
regresser ensuite. A Ndiamsil, la part des surfaces fertilis¨¦es
flucture entre 53 et 85% des surfaces ¨¤ raison de 93 a 123 E:s
affectifs par hectare. Enfin ¨¤ Layeb¨¦, 24 a 774 des surfsczs sont
fcrtilis¨¦cs a roison de 55 ¨¤ 125 kg/ha. On peut donc faire 1.s
m¨¦mo ramarque que pour le mil. C¡¯est ¨¤ Ndiamsil que la dose of-
fective pr¨¦conis¨¦e est la miaux respect¨¦e. Enfin, les doses
d'engrais ¨¦pandues sur les parcelles d¡¯arachide du chef de car::;%
sont en gen6ral supsrieures aux doses ¨¦pandues sur toutes les
parcelles d¡¯arachides confondues.
(9) Utilisation de la traction bovine
_----_---_----u---_--------------
Le tableau X nous donne le taux d¡¯utilisation (en Y6 3~s
parcelles) de la traction bovine aux diffkrsnts travaux cu ?tu-
raux, semis, binage et recolte pour l¡¯arachide. Compare au pot~:n-=
tiel de traction bovine (= potentiel de traction x4 traction bo-*
vine, voir tableau I), on remarque imm6diatc:nent que lc taux
d¡¯utilisation de la traction bovine atteind rarement ce dern.iur,
sauf Ct de rarss exceptions pr¨¦s qui correspondant ¨¤ des emprunts
de paires de boeufs ¨¤ des carr¨¦s voisins. Nous avons donc, comme
nous la notions dans le chapitre III une sous-utilisation prasqu::
permanente de la traction bovine, notamment ¨¤ LayabB o¨´ maigr:S
un potentiel de traction bovine prozhc de $SW, l¡¯utilisation mo.-
yt2llflL? est pratiquement nulle. C¡¯est ¨¤ Ndiamsil que la traction
bovine est la mieux mise en vdleur, elle est m@me Utilis&e ~LIT
91% des parcelles d¡¯arachide et 9656 des parcelles de mil en ?Q?T,
ann¨¦e o¨´ l¡¯on a une utilisation importante de l¡¯ariana, ce qui
permet une augmentation du nombre des interventions.
1 7
Enfin, o n notera q u ¡¯ e l l e e s t utilisee l e p l u s souvent
pour La rQcolts de l ¡¯ a r a c h i d e , p u i s p o u r les ssrclo-binages et
enfin peur les semis.
(10) C o n c l u s i o n partielle sur les techniques culturaios
-w..-m.m---.m- -,----_------__-_----y____________c_L__
AY terme de ce chapitre sur les techniques culturales,
q u e l l e s c o n c l u s i o n s p o u v o n s - n o u s t i r e r ? 1 1 n e s e dbgnge pas en
fait d¡¯6volution r¨¦guli¨¨rr. C e r t a i n s aspectss sont positifs,
d¡¯autres n6gatifs mais le bilan global reste plutbt d¨¦favorable.
Parmi les am¨¦liorstions,
n o t o n s l a g¨¦neralisation d e l a
rotation biennale (sauf en 1981 o¨´ l¡¯on manque de semences d¡¯ar.~-
ohide), l e desherbage e t l e d6mariage du¡¯ mil, notamment 2 GO~,
enfin l'augmantaticn de la canranmation d'engrais ¨¤ L ?yab¨¦, 5lt+ZiS
si elle reste insuffisante.
Parmi les regrcssionsp
notons la preparation du sol en
S ??C,
l a conso;nmc;tion d ¡¯ e n g r a i s & Got St Ndiamsil parcage dea a n i -
maux.
Enfin de nombreux points restent insuffisamment appli-
q u ¨¦ s n
- l e s e m i s des l a Premiere p l u i e
- le binage pr¨¦coce
- le d¨¦mariage ¨¤ 3 pieds, mal applique notamment B L?yabS
- le nombre t o t a l d ¡¯ i n t e r v e n t i o n s r e s t e insuffisant
- la consommation d¡¯engrais
- l ¡¯ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n b o v i n e s u r t o u t B Laya¨¹6.
V. PRODUCTIONS - RENQEHENTS
Nous d¨¦crirons tout d'abord l'¨¦volution des productions
et des rendements de chaque culture sur la p¨¦riode, avant dt; les
relier aux diff¨¦rents facteurs, climatiques, techniques qui per-
mettent d¡¯expliquer cette ¨¦volution.
(1) Arachide (voir tableaux XIe, b, c9 d et graphirp~w 5)
mm-..-.---
On constate des variations tr¨¨s importantes des rcnde-
ments en arnehide au cours de la p¨¦riode Btudi¨¦e, Le minimum
s ¡¯ o b s e r v e a Got e n /Y80 a v e c u n r e n d e m e n t d ¨¦ r i s o i r e d e 196 kg/ha,
t a n d i s q u e l e maximum s e r e n c o n t r e ¨¤ Layab¨¦ tt?ij 1976 zvec 1296kg/$
soit 12 fois o1lr~;- 1 GS vaGsf-\\nnm ,-A-+ A- -&---- -
_.
>:
villages, sauf entre 1375 et 19769 et les rendements tros voiaini
chaqua ann:ia depuis 1977. On peut affirmer qua les conditions
climatiqurs ont donc joue un r8le pr¨¦pond6ront sur les rendsmc:ni::
obtenus : 19779 5979 et surtout 1980 sont des hivernages tr&s C(C~:~-
v,eis pour 1 ¡®arachide sur les 3 villages puisque les rendements nc¡¯
d¨¦passent pas 600 kg par hectare tandis que seulo 1378 ast un$;
bonne annt?r a v e c des r e n d e m e n t s a l l a n t de 850 21 1 3 3 6 kg/hi?. I.;
est donc impossible dd dc5celer unci tendance yenerale ¨¤ l a prog:rz -
sion ou CI la diminution des rendements sur une p8riode aux conr<i-
tions climatiques aussi particulieres. On peut cependant noter
que les rendemr+nts sont plutbt m e i l l e u r s ¨¤ Ndisrnsil et Layab6qu'8
ciot.
Enfin les rendements des parcelles du Chef de carr8 sont
en r¨¦gie gendrale sup¨¦rieurs aux rendements Imoyens.
(Ii) Hi.1
1-L
Par rapport aux rendements en arachide, on peut faira is,::
remarques suivant23 concernant ies rendements en mil :
- les variations annu.elles sont plus faibles : lc rninizu:!,
r3st obtenu encore ¨¤ Got, en 1979 avec 125 kg//ha tandis que 10
c
maximum s¡¯observe ¨¤ Layab¨¦ en 3978 avec 1050 kg/ha, On note ?ne
l¨¦gers tendance ¨¤ lfam¨¦lioration du rondement moyen,
- lea rcsultats sont m¨¦diocres, sauf en 1978 otlt les rcn-
dements varient entre 840 et 1050 kg par hoctare. 1978 se CO~I-
firme tionc comme une bonne ann¨¦e pour les deux cultures.
- les r¨¦sultats sont tr¨¨s differtints d'un v i l l a g e s u r
L'autre. A Got, ils sont eXtr¨ºmamerlt f a i b l e s , v a r i a n t entra 125
et 405 kg/ha exception faite de +l978. C'est ¨¤ Ndiamsil que las
r¨¦sultats sont les meilleurs avec aoulemcnt deux mauvaises ann¨¦dsI
1975 et 1980. Les rendements de 1981 s'annoncent cependant n?ciio-
cres (autour de 500 kg par hectare. Enfin ¨¤ Layab¨¦, les rrSsultai::z
sont mddiocrss sauf en 1978. Si nous examinons maintenant la pro--
duction de mil par habitant (voir tableaux Ia, b, c, d) nous cons-
tatons que :
- en moyenne sur les 3 villages, le minimum cerealier
(200 kg/habitant) est assur¨¦ durant la pdriode, sauf en 1975, IA
y a donc une tandance ¨¤ l ¡¯ a m ¨¦ l i o r a t i o n m a i s e l l e e s t d u e B l a &i--
minution d e p o p u l a t i o n d e s c a r r ¨¦ s . P a r c o n t r e , l a s i t u a t i o n est
variable selon iee villages.
L
.
.
A Nuipztnsil, 12 situaLion est satiafaisantz, v o i r trks
s a t i s f o i s 2 r) t r
. I
c e 1: t 3 1 j-t 2 5
;
E?i?nLeFd 3
maia reste insuffisante 8n 1975
et 1980, c2 qui est inain. gcat/o qu¡¯ ? I;ot en raison dsa r¨¦serve.;
q u i pouvent btre faites l e s bonnoa anii¨¦ca.
- Enfin, Leyab& connait une couvortffrc vivrihre toujours
satisfaisants,
v o i r tr¨¨s satisfaisante.
3) hz-ferStation des rdsultats
---"--""--~------*L---
11 est tr$is difficile sur une p¨¦riode aussi COUrti3 211
aussi perticuli¨¦ra quan¨¦ aux conditions climctiques, de tirvr hs
c o n c l u s i o n s q-:~ns % 1¡¯6volution dos rrndwmenta zt des productions,
Ii sarait intiressant de relier les vzri3tions de ronh-3ments aux
variations dnrrs les facteurs de production 9 12s techniquas cuiti:-
r3hs, 11intc5nsification du tr ?v ?il.. . !.l ?is .d*urru pnrt c2tte :+t.¡®~-
de serait trop longue, 2ti?utre part il aemblv quL ce soit 1:: plu-
viom¨¦trie qui soit le facteur limitant sur cotte pdri3ii4. L ? BS-
bleau suiva,~t dor:n13 1.2 pluviomhtrio relevee (-fans lea 3 vili~%e~: a
Got
Pluviom~trie hAza3.c
Idombrc! tic jours de pluie
Ii"i ail
--.... -
Pluviom¨¦tri2 ,totali-:
Nombre Cs jours de pluie
LayabG
Pluviom¨¦tric totale
ihmbrti de joue; de pluir
Il appzrait que le ?er fwtsur explicatif des mauvaises r¨¦coltw d:;
1377, 1975 et 1983 et dcr, bons r¨¦sultats de 1378 scit la facteur pluvia;~~%rie,
les autres facteurs intervanant peu ou pas du tout.
Ainsi, les arn6liorations observ¨¦es dans 1s cat¨¦riel, le cilupt21 0~
traction et certtlin.fJtachniquss culturalea (notamment le nombre st 1~. qu~li3.;
des interventions) ne se rctrouvont pas dans les reod%ments obtenus. Ltis eonr:l-
sonli:
qucnces de la variation dans l¡¯utilisation des engrais aelun les annEvu/rtSgzia--
mant .trk3 diFficil2.s 5. ovs1ucr.
Ln fia, rxx~a noterons que curieusement,
c ¡¯ 2s t & Got oCi las ~~JOYWIS cJ.2
production zt les tochrtiques culturslcs sont les plus satisFai-
SafI¨¦S 9
q u e l¡¯on oztiant, malgr¨¦ une pluviomktrie plus favorab1c 9
les moins bo::u rdsultsts, tandis quo c'est 21 Lcyabs, resti5 831:~
¨¦quip9 et peu r5ceptif aux nouveaux thomes techniques, que 12::
rendements sont les meilleurs.
(Voir tablsaux XIII a, b, c at d)
(Les r¨¦sultats BcC>nomiques dc7 1983 ut 1 9 8 1 n ¡¯ o n t pas ¨¦to int6grs-
lemcnt calculBs).
No!~s etudiorons tout d ¡¯ a b o r d l e p r o d u i t mon8taire brut,
p u i s 12s Charges$ 10s marges monGtairc-s et enfi; 10s prix de ro-
vicn.5 ( s e l o n 2.0s dsfinitions e t normes ISBA).
(1) Produit monetaire brut
--------_"_------"--I_
E n t r e ?975 et¡¯I979, l e p r o d u i t monetairs b r u t m o y e n ries
3 villages vari? sensiblement, en rai,son principalcmtint des v&ri:d-
tions cJs¨´rvdes dans les rendements, et accessoirement des fi.ur:-
tuakiona du prix 2~s 2 cultures. Le minimum s'observe en 1977
avec 1?7,O!l8 '1 par carr¨¦ et le maximum en 1976 avec 418.OO ? F.
Les derniers r6sultata
calcul6s e n 1980 21 Got et Mdiamsil font
¨¦tat d¡¯une r¨¦gression consid¨¦rable dans ces deux villages du
prodcrit brut : il tombe respectivement ¨¤ 72.1300 F et 76. ?iJ0 F
p a r carr6.
Le produit monetaire brut est supgrizur ¨¤ Layab¨¦ oii 15.5;
superficies s1:r;t plus ¨¦lev¨¦es. Rapport¨¦s ¨¤ l¡¯hectare, il s¡¯¨¦iSv~
en moyenne a 22.B46 F ¨¤ Got, 27.787 F B NdiamsiL et 29.640 F $I
Layab¨¦.
E n moyenne s u r l e s 3 v i l l a g e s , i l v a r i e e n t r e 47.OCQF/h;,
en 1977 et 39.000 F/ha en 1978 mais en 19811, il chute ¨¤ 9.OOC F¡°'-c
, :; +
¨¤ G o t e t 12.000 F/hs ¨¤ Ndiamsii.
Rapporte au nombre d'actifs agricoles, il varie entre
34.3OC F (1977 et 75.000 F (1976) mais en 80 il passe a la somme"
dorisoire de ?6.000 F ¨¤ Got et ?5,aOC; F & Ndiamsil, C¡¯est ¨¤ Lsyz--
b¨¦ q u ¡¯ i l s s o n t les m e i l l e u r s ce qui signifie que fa pr0ductivit.C
du travail y est plus ¨¦lev¨¦e dans ce village, malgrt5 une intcnsi-
fication 5 base de mat¨¦riel et de cheptel tr¨¦s faible.
(2) Charges
-w-m -.m
- Charges non6tair5.3 ¡®fixss-
AprEs avoir augmnnt¨¦ en 76, 77 et 78 k>LleS regfossenk ~:I¡®I
1979, ce qui corrcspcmd ¨¤ un vieillias2mant vt au non re ?~ow~clkil-
ment du mat¨¦rikl et Ou ChtiptSl.
13) !byc2 mollbisire
---..------...
- Warqe mon¨¦taire nr;tts
-.w II
Elle: e 0 n n 2 i i. 3 0 9 mornes
v a r i a t i o n s ~IJP la produit. 5~wi:
puisque Pss charges -ont a ?sez St ?blGZ? : 2: bonnos snn¨¦cs .!Iz 'I??D
at 7379 et deux mauvaisus annaes, ?977 et 1!5'75. La iiIarg2 monBt3kc
moyenne stir les 3 villages varie entre i22.13O ? F (1977)eE
> if. ;) ;;@IF
( 1 9 7 8 ) mais les rGsulta"ls de 1980 promettaient d'8tre tr¨¨s fzibl;~-
VUS l e s p r o d u i t s monetaires b r u t s obicnua B Got et Ndiaic:Jil.. LC
revenu agricole par carr.2 ;2st o n II-: v o i t trils faible et tr&-, vz-
riable.
L'analyse par village nou8 rsv&le que la 5 ?arge mrnGtSi:r
la plus <lsv6a se i?t:ncontre ¨¤ Loyab¨¦, o¨´ e9:Lc e ?t par z!i1 ?c!~!x.~
beaucoup plus r¨¦ ?~~li~rc, puis CI iJdiamsi.1 o ¨´ ~llr cat PSg&rc:nr,,:,L
inf¨¦rieure tandis que la situation dc 80% rc-tc tr¨¨s faj.bJ,u SC
al¨¦atoire; : of: y nota 2 minim.2 tr¨¨ ? faibles:, 1977 avec 35.:7,20 r
et 1975 avi?c 63. 000 F par caz ?¨¦ srwlcmcnt.
- Marqe nonitaira nette par heutaiv
Ce3.le-ci varie cn moyenne Sur les 3 viIlag~os entre
ll.OOci ( 1 9 7 7 ) et 3 3 . 0 0 0 ( 1 9 7 8 ) ( v o i r graphi<iUe 7). Layab¨¦ i;;ti
Ndiamsil connaissant daS rZsu?tatS trks f a i b l e s atteignank $
p e i n e 3.OCi3 F 2~ 1977 e t 8.030 e n 1980.
Le tableau XI'1' Bt le graphique 8 nouS i;onno,l"i 1~: f43~gi:
mon¨¦taire n e t t e coapirbe C?I lthcctare d e m i l kt d ¡¯ a r a c h i d e . 11
apparait qu¡®aiicr~r?r des deux cultures ne S'avBrc C':jn poiri2 212 ¡°? 11 ..:
strict¨¦mznt Bconomique, sup¨¦rieure ¨¤ l'autre. En "5177, l$7G i2t
1979, le mil asSur una marge sup6rieurc ¨¤ celle ti 6 1 t 2 r a c ;-, ,i $-J (5
(de peu les doux dtir5i¨¦r3s ann8es) tandis que 1 ¡®arachi5r5! !-i¡¯tipr:r;~:I,
largement 7s mil en 1975 et 1976.
- Marqe m o n ¨¦ t a i r e wctif
.1_*- ( v o i r graphique-: P>
Elle v a r i a en moyenne entre 2 2 . 3 0 0 F en 1977 et 6!3.CCj13: C
e n 1376 avec wne nettE sup¨¦riorit4 d e Layab.l e t u n i m p o r t a n t FL-
tard de 2ot air 1; minimum s¡¯obsarvc en 1977 avec 7.1301: F pxr nc--
tif.
.:
.,.
;:
.y,:
I,:
.
:,
-a,
_¡¯
:
,;
P
- Mil
*
.¡¯
,! ¡®.
e
! ;,:::!i?~'" _.h
~..nt a r a c h i d e (kg/haf I.
1 178'1
! 753
! 1.87
! 886
! 257
! &CJ-ieriren¡¯c arachide cc
!
838
!
!
1 1 ?9
; 724
: 348
!
!
!! 507
! .:;:(- ?!~~~c!nJc ulil
!
258
! 438
! 251
! 833
! 125
. F?oiJ;uction nil,~habitant
!
!
73 ; 163
!
2 7 3
!
i
1
j g2
-
*.
!
!
3s
; ll3
!
----ZL.¡°.
!
!
1
!
--!
!
1
.
.
i Ararhide d u c c
! 3,flO 28% ! .?,i)8 33% ! 3145 32% ! 3,94 3.23 ! 2,90 .10? ! j,2[(3$%)!
-
!
!
1
!
!
i
I
-*
9 carrts:
9 car&
10
10
9
c'.
! 3,I
! ¡®? 29
!
1
! 3 p 3
! 3,sc
!23,4S
121, I
!
!
!
r Nombre de m¨¦nages/csrrG
!
1 ,J0 ;
I*I!: ;
!
! Population pm: xihx;e
1
8 !
7 !
!
!
6
!
! 5 ¨¤ 1 9 ans
!
I 20 ¨¤ 49 ane
! Plus de 50 ans
:
!
E Ekpuiation t o t a l e
1
28G
;
305
;
!
Ci? 7
1
!
! Population par carr¨¦
1
13,8 !
12,7 !
r
12,x !
!
!
!
!
i
Hombre de u&nageq¡¯snJ:rC
!
1
1
¡®v-7 !
1,2 !
!
1*3 ;
!
! P9yGatiorr ,3ar mSnacp2
!
8
1
l0,6 f
!
9,3 3
!
I
!
!
!
!
?
l % d e c a r r ¨¦ s ¨¤ 1 rihaye
!
57% !
83% j
1
69%
i
!
¡°.L.
1
!
! aomrii~s
; 143 49 $ ; 147 :)a 8 ;
!
: 157 SO % l
!
! Femme.5
! 1<:7 tif % ! 158 52 % !
! 260 50 s¨¤ !
!
!
!
!
!
!
1
-..
1
!
?moins dct 5 ans
55 18 % !
-!
35 17 % !
1
l 351z%;
r
l
!
!
!
1 5 2 19 ans
i 115 40 0 ! 122 40 % 1
! 117 37 8 !
1
1
bJonbre do m¨¦nages/carrG
!
i
! Pogulatian p a r :¨´¨¦nacjrk
!
6,8 1
5t5 !
5,;¡¯ !
I
1
1 % i?e c a r r ¨¦ s 2% 1 .,i&ii\\ ?i:
!
64 %
!
62 %
1
47F;
!
t
!
--P
E mmmos
1 1'78 48 % ! 182 48 % 1 lojl 46 % J
----- ?-- !
Femes
! 195 52 0 1 197 52 % ! 225 54 % I
n
!
---_I -^*-
¡®¡°%&s de 5 ans
-
1
43 13 Y !
56 15 1, !
59 14 a, !
!
i
5 ¨¤ 19 ans
! 123 3 3 '2 ! 134 35 pi ! ! 1¡®-:5 34 % 1
I
1
20 ¨¤ 49 ans
1 145 39 0 ! 131 35 % ! 7% 37 a 1
!
!
a7 ,,,+ 2.. Ch -- -
!
!
1
!
f !
1
! 37
¡¯
;
17
?
!
8
:
0
! i
3
!
$5
y
Y
?
2
!
15 !
14
! !
2
!
7
!
8
E!
7
!
9
!
!I
5
9
t
'3
!
!
1,
!
!
0
!
7 !
8
!
!
5
!
24
!
16
!!
10
!
12
I
!
8
13
:
6
¡®?
!
!
15
!
19 ! 23
! I
8 !
16
!
17
!!
1 0
.!
6
!
1
1
1
18
21
;
il
!
!
2 1
!
1 3
!
14
!
7
!!
22;
!
13
!
i
'> '!
1
& .'"
i
!
!
13
;;
23
!
!
7
!
i
2 3
!
0
!!
21
?
!J
!
!
!
!
!
!
---.-
- -
- - - -
!
5
!
1
!
!
! ~--------¡¯ i
!
!
;
isoy.
!
11,7
!
lO,Q
1
1 XOy.
!
13,4 ! 13,7
!
! Moy.
! 11,8
1 13p3
!
1
1
1
!
1
!
!
!
!
3
I
--
-
-
-
-
-
-
-
-
l
?
!
6,16 !
3;,;7 1 5
7
! 21,72 ! Il,84 ! ! 1
! 2 :; 7 5 6 I 2 0 (' 4 ,d !
9E
! 16,25 !
3,15 1 !
14
t 14,18 f
6,%6 ! 1.
:! 1
1
Y 3,93 !
c',81 1
2E
!
9,56
!
G 'I$
I- \\ !
r
24
!
10,13
!
op33
1
!
23
!
7,92
!
11,63
!
!
23
!
! f
0
6,?0
7,287
a,33
!
!
?
!
;
3,31
1 !
!
!
!
!
27
I
I
¡®IfA13LEhU V I o
I
!
!
!
!
!
!
!
!
._
-
-
!----
1
!
k
,
0 - - - - - - - y -
!
!
!
Ar. es
!
32
i
32 !
!
!
!
n
6 !
I
v. boeufs !
1
!
10 !
!
!
!
1
9 !
t
!
D
I
P. vaches
!
I
!
r
3
!
!
!
!
!
!
!
I
!
I
---
-.--
! -L-.----II-_-
i
!
!
!
!¡¯
!
--
!
!
!
LAYAH??
!
1995
!
1 3 7 6 !
1999 ! 1978
!
197.;;
i
:93c
!
1941
!
!
!
!
!
!
?
!
!
!
-1_.-
- - . - - -
Y - -
1
--y_
!
I
!
!
!
!
F
1
i
Anes
i
35
!
15
!
i
!
1s
!
!
i
d
!
! C h e v a u x
Ij n
!
!
E
!
d
d
65
¡±
73
;
!
!
i
!
!
!
!
P. bcmlfS
!
7
!
7 !
!
1
3,:
!
!
!
.; Provenance s~menccs :
!
!
!
I
!
I
- personnelle
9 3 %
!
68%
!
100%
! 100%
?
100%
!
!( :tature
!
1
1.
!
!
i.;erileLlcas
Y
- a~a5lior¨¦es
!
!
7%
100%
100%
!
1
,! Pr&wzation 903. 3-i s e c
81%
?
52%
i
22%
! 100%
E
70%
!
!
!
58-07
07-07
UF1-07
1
!
2'r-i)G
!
27-ai
!
2 7 4 6
!
-
!
(3¡¯l3-06 ) !
02
i
17%
¡®!
or;
!
!
7%
!
14%
!
31%
37%
1
24%
!
13%
I
TAl3L:JX.J VI 1. b
!
I
I
0
!
i
!
93% !
64% ! 54% 1. 100% !
100% i
!
I
I
!
!
!
t
100%
:
f.
67%
: 77%
; 3%
f.
0%
!
!
37
TABLEAU V1I.c
!
!
51 %
4. 2%
?
!
i
!
!
!
!
:2 5 8
!
37 51;
66%
!
!
1
!
1
!
!
22%
@ii:
!
I
100%
IOO%
i
!
!
?
0%
1
2%
!
90%
!
!
!
07-0¡¯7 I
18-07
(37-07
!
!
!
18-06 !
21: -06
!
02-07
!
!
!
5 %
!
!
63%
!
48%
!
!
!
050
0 %
1
38
3s
TECHNIQUES CULTURALES - ARACHIDE
!!XBLEAU VII1.b
NDIMGIL
.
.~:.~-,--=-=~=-=-=-=-=~=-=-=-=-=-=-=-=-=-~-=-=-=-=-=-~-=-=-=-=-=-=-~
-=-:=-=-=~=-=-=I=-=:-=-s-=-
I
!
!
!
!
-=-=
!
1
!
!
VARIABLES
!
1975 !
1976
1
1977 !
1978
!
1979
1
1980 !
!
!
1
!
1
!
!
!
-PI
r
1
1
* f
! Nombre de parcelles en AF !
* !
9 :
! % surf:::- en AF
!
0 !
0 !
0 1.
19% !
19% !
0
1
-
-
-
i-
!
1
!
!
!
1 I-----i
! Prec¨¦drnts culturaux :
1
!
!
- rotation biennale
!
!
92%
!
88%
1
92% !
!
!
88%
!
100% ;
100% ;
- jschf?re No1
!
!
8% !
0 %
1
0 %
!
1% !
Ce 1
0% !
.."-
-
-
I
!
-!
! Scmunce s¨¦lectionn¨¦e
!
19% ;
31%
;
27%
; 86%
;
!
O3 1
0 %
!
1 Provenance ONCAD
!
0% 1
49%
1
81% 1
73%
1
97% 1
455 !
i
1
!
!
!
1
! D¨¦sinfection semences
67% ;
100%
!
1
- !
-
!
loo%l
-;
! ?r¨¦paration sol en sec
1
0
!
5%
1
33% !
5% !
48% !
0
1
!
!
!
! Semis l¨¦rc pluie
!
26%
;
83%
;
16% ;
673
;
552 ;
!
! Xntervalle l0 pluie semis !
1,3j !
3,2j
1
1,9j 1
3,6j
!
6j 1.
!
!
!
1
!
;
;
1
! ?~se semences
!
!
1
81
75
72
!
84
! Semoir 20 crans
1
: %rnoir 30 crans
!
f Traction bovine semis
1
31% !
18%
1
36% !
50%
!
86% !
685 1
i-I--
!
22j
!
! Intervalle semis 1O binage i
3Ij
:
1
!
!
.
!
!
17j
!
22j !
!
! Boue occidentale
!
71%
1
90%
1
46% 1
24%
1
a8 !
77% !
1
1
1
!
1
! kioue sine
!
298
!
g%
1
54% ;
45%
;
8% ;
23% !
! 'Traction bovine binage
!
27%
!
18%
1
47% 1
59%
!
94% 1
6,2% i
!
!
1
! :Nombre binages
!
!
2,7
;
1,9
1
1,9
;
2,l
;
3,2
;
2
!
!-"
!
!
!
!
! Xombre desherbages
1
1-
!
!
2,6
1
1,5
1
1,4
!
1,4
!
2
1
2
!
! Traitement phyto
!
0
1
0
1
0
1
0
!
0
!
0
!
!
1
! Nombre interventions
1
!
!
!
!
5r3
!
3,4
!
3,3
1
3,5
;
5,2
;
4
!
!----
!
1
1
1
1
1
!
! Parcage
!
u !
O !
O
!
O
1
*
! *
!
! Engrais 8 surfaces
1
61% !
85%
!
53% !
81%
!
66%
! 790 !
!
f
! . .
..oY.J effective
!
115
;
116
i.
120 ;
123
;
107
: 93
;
! Dose moyenne
!
60 !
97
63 !
99
1
71 ! 73
!
-
!
f
?--
103
;
! 2¨¦COltc ;nXlUQlle
!
03
0% ;
?
08
? ? ?
? ?
?
?
i ~oulevcxm.?
!
90%
1
100%
100% 1
100%
?
???
? ? ? ? ? ?
! Traction bovine r¨¦colte
!
29% ;
53%
572 ;
78%
?
i
!
92% ?? ???
?
! Rdndemcnt kg/ha
!
935 !
1030
225 !
1038
?
574 ! 167
!
! Labour fin de cycle
1
8%
!
1
0% ;
0% ;
!
!
1
OY3 1
0% ;
OF:
;
!-
!
-
-
'!
-
-
-
-
! ??Ombre d e parcelles
!
121
;
106 ;
78
!
!
4 7
!
PC
TECHNIQUES CULTURALES - ARACHIDE
TABLEAU VII1.c
LAYABE
-=-----:-::--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--
--=-=-=-=-=-::-=-=-=-I-=-=~~-=:-=-~-=-~-.
1
1
!
1
!
1
!
l
!
VARIABLES
!
1975
!
1976
!
1977
1
1978
!
1979
! 1980 i
!
!
!
!
1
!
1
i
-
-
-
-
! -*'
!
f
!
!
1
:
!
! Xombrz de parcelle en iA'F
!
0
O
1
'
!
<t
!
3
! F; de la surface en ¡®X?
!
0
!
0 !
la !
5%
1
9%
1
!
-
-
1-
!
1
1
-i
!
1
!
! Pr¨¦c¨¦dent cultural :
!
1
!
a- rotation biennale
!
1
55%
!
78%
1
100%
;
!
!
(
- jach¨¨re
Mol
!
11%
1
.4%
!
0%
!
,!
!
t
I
I
I
I
! Skxnunccs s¨¦lectionn¨¦es
!
30%
;
88%
;
100%
;
100%
;
0%
;
!
! Provenance ONCAD
!
45:t !
44% !
68%
!
78% !
67% !
!
!
!
!
!
!
!
! D¨¦sinfaction scmc?nccs
92% ;
!
1
-
!
66%
;
-
!
!
! Pr¨¦paration sol en sec
!
0
!
5%
! 95%
1
3% !
100%
1
!
!
1
1
!
!
1 Semis I¨¨re pluie
!
45"u
!
31%
;
48%
!
28%
;
-
;
!
! Intervalle l¨¨ pluie semis !
2,45j 1
1,5j
1
2,6j
!
1,3j
!
-
!
!
!
!
!
!
!
I DOS~! semences
!
60
; 79
!
80
! 83
; 72
;
!
! Semoir 20 crans
1
1
1
!
!
1
!
1
!
1
1
!
!
1 Semoir 30 crans
1
!
1
1
!
! Traction bovine semis
1
0% !
2%
!
0% !
28
1
0%
1
!,
!
!
!
!
-r-
! Intervalle semis l" binage !
!
!
-
I
25j I
2lj !
W 1
!
! Mat¨¦riel : houe occi&ntale !
loo?
!
100%
1
100% 1 96% ! 90% !
!
!
houe sine
!
!
- !
-
!
96% !
98% 1
!
!
!
!
1
!
!
! 'Traction bovine binage
!
O !
O
1.
O !
O%
1
i
! Nombre de binages
!
2,l
!
1,5
1
2,1
!
2,3
!
l.,8
1
!
!
1
t
1
1
!
1
--!
! Xombre de desherbages
;
1,6
;
1,3
1
1
!
lt5
!
1
!
!
! Traitement phyto
!
0
!
0
!
0
!
0
1
0
1
!
! Nombre total intcr\\wtions !
3,7
1
2,c
!
3,1
1
3,8
1
2,9
;
E
!
!
!
!
!
!
i
!
f
!
! Parcage
!
0
!
!
0
!
0
1
0
!
1
O
!
!
1
1
! Engrais % surface
1
240
1
62%
!
46% !
77%
!
67% !
i
! 1~0s~ effective
!
!
!
55
:
115
;
126
;
84
;
103
;
! ;losc moyenne
1
13
!
74
!
59
1
63
.1
611
!
,
!-y ,
!
! klecolte manuelle
1%
f
!
12%
;
0%
;
03
!
0%
;
i
!
I
! Soulevase
!
997
!
88% !
100%
I
100%
1
100%
!
I
!
! Traction bovine r¨¦colte
!
!
I
!
5%
;
15%
;
33
;
O ?
!
0%
;
I
! Rendement kg/ha
!
794
1
1296
I
480
1
958
!
589
1
/
!
1
!-
!
1
I-----f
! Labour fin de cycle
!
O
!
1
1
O
!
0
1
o
1
o
!
:t
I,
!-
I - e -
!
,
1 Nombre de parcelles
!
119
;
104
;
114
;
111
;
103
:
II.I
UTILISATION ENGRAIS
G G T
TABLEAU 1X.a
-~:-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-~-=-=-=-=-=-=-=-~ -.-=-=-r-=-=-=-r-=-=-=-=-=.-=-=-
1
1
!
!
!
1
1
1
!
- ! <(-AR$#E ] 1975
!
1975
!
1977
!
1978 !
1979
!
1900
1
1 9 8 1 i
!
!
!
1
!
!
!
!
!
-
-
!
!
!
!
1
!
!
!
!
-3
l
TOTAL
I 1389
]
500
]
250
I 450
!
1
'Oo
1
O
!
IG; ar. !
814 103 !
250 65 !
0 0 !
200 88 !
-
!
-
- !
!
! ar.cc
I 450
]
250
i
O
! 200
!
-.
!
-
;
!
-
!
rnii
! 575 136 !
250 109 !
250 77 !
250 52 !
-s
]
100 59
!
t
1 850
! 1995
! 2000
1
543
!
651
!
600
1
0
!
102
! 400 66 ! 1145 104 ! 1450 128 !
418 49 !
300 34 !
150 21 1
!
1
1 300
!
255
!
350
!
213 !
150
!
150
!
!
!
! 450 115 !
850 93 1
550 77 !
125 13 1
351 80 !
450 87 ! -
!
f-
1
1
!
1
!
!
1
!
1
!
500
]
550
t
-
]
350
!
-
1
'Oo !
O
1
!05
i 250 50 !
550 91 !
-
-
!
200 196 !
-
-1
"
-t
-
!
!
t 200
!
350 !
-
1
180 !
-
!
-
1 -
!
!
1 250 83 !
0 0 !
- - I
150 113 !
"
!
100 100 ! -
!
!-'
1 530
1
250
!
188
1
523
!
200
!
300
1
0
!
!G6
1 330 118 1
250 124 !
38 13 !
273 217 !
-
-1
- -1 -
!
!
! 295
!
250
!
38
I
250 !
-
1
- -!-
!
!
1 2 0 0 1 1 0 1
0 O!
1 5 0 771
250 114!
200 103 !
300 278 1 -
!
!--'
1 600
t
750
!
!xlo
1
300
!
t
!
- - !
!Gi3
1 300 156 1
400 128 1
300 128 1
50 29 !
!
!
!
!
1 300 !
350 !
250
!
50
1
1
!
!
1
!
300
116 !
350
121 1:
200
106 !
250
84 !
1
1
1
- -
1
1 3349
! 3499
1 3468
1 1850
1 1500
! 1550
f
900
29 !
! 1 i5
! 1849
96 ! 1880
93 ! 2848
155 ! 1500
97 !
650
51 1
600
3 3 1
-
t
!
! 1199
1 1250
1 2400
! 1000
!
600
1
300
!
-
!
!
! 1500
174 ! 1724
217 !
620
73 !
350
34 1
850
91 !
950
189 !
900 63 !
-_
t
! 1200
!
450
!
375
1
920
!
100
1
150
!
0
!
! 1 13
!
700
68 !
400
40 !
525
82 1
595
133 1
100
66!
-
-1
-
!
!
!
200
1
200
1
300
!
300
1
100
!
-
!
-
!
!
1
500
123. !
50
8 1
250
37 !
325
6 1 1
0
OI
150
73 !
!
!-
1
650
!
500
1
800
1 1275
!
!
400
-
-
300
!
0 !
!21
1
400
43 !
300
41 !
425
55 1
975
174 1
150
32 1
150
301
-
!
i
1
300
1
200
!
350
1
525
!
150
1
150
!
-
!
!
1 250
53 !
200
46 !
375
80 1
300
85 !
150
l?91
250
fO6!
-
!
!-
11000
! 1100
!
750
1
350
1
200
1
300
1
0
!
! 22
!
750
75 1
650
94 !
500
85 1
200
49!
100
21 1
150
37 1
-
!
!
!
600
!
500
!
300
!
150
!
100
1
100
1
-
!
!
1
250
67 !
450
170 !
250
94 1
150
91 1
100
42 1
150
66!
"
1
I
!
!
!
500
!
650
!
300
!
400
!
0
!
123
!
I
!
250
27 !
350
117 1
200
55 1
150
37 !
-
!
!
!
!
1
150
!
350
1
150
!
100
!
-
!
!
!
1
!
250
123 !
300
133 !
130
49 1
250
!-
1. 122 !
!10068
92 1 9594
87 1 9231
86 1
_L_-
7211
79 1 3251
50 ! 3900
521
9 0 0 ll!
!
TOTAL 1. 5793
80 1 5720
82 1 6336
94 ! 4761
100 ! 1500
35 !1200
26!
0 !
!
! 3843
126 i 3605
98 ! 4138
120 1 3218
109 1 1250
48 1 800
27 !
0 !
L
!--
1 4275
1419
1.17
92 ,!1 3874
1066
96
87 1! 2895
71 1 2450
56 ! 1750
80 1 2700
99 1
900
22 !
923
86
721
79 !
361
50 1
433
52 !
100
11 !
! .MOYEdNr:
!
640
80 1
636
82 t
634
94 1
476
100 !
167
35 !
133
26 !
-
0 1
1
!
427
126 !
401
98 1
464
120 !
322
109 ! 139
48 !
89
27 !
0 !
I -
!
475
,117 1
430
96 ! 2895
71 1
245
56 !
194
8 0 1
300
99 !
100
22 !
Dose totale
Dose/ha.
42
UTILISATION ENGRAIS
ti!l:AHSIL
TABLEAU 1X.b
-.=-=-=---=-=-=-=-=-=-=----~-=-=-=-=-=-=-=-=-=---=-=-=-=-=-=-=-=-=:-=-=-=-=:-=-=-=-=-=-=-=-t.---=-
i
1
!
!
1
!
!
!
I f CARRES
!
1975
!
1976
1
1977
!
1978
!
1979
!
1980
!
1981
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
550
!
47 ;
775
77 ;
500
69 ;
320
64 ;
175
!
100
!
1050
119 ;
750
87 ;
375
55 ;
375
!
_-.-- ~~~~~
I
!
!
!
C46
1
!
!
-'
50
!
!32
!
450
177 !
410
95 !
246
160 1
250
66 !
200
48 !
300
84 !
8
!
!
!
300
!
250
83 !
200
53 !
250
103 !
200
95 !
180
541
5
!
!
1
!
1
!
!
!
1
!
i-'
1
!
!
1
!
!
1
!
!
!
1
I
226
!
!
1
!
80
!
! 0:
!
250
35 1
210
4 1 !
76
25 1 225
81 ! 300
61 1 130
53 !
:zi
!
!
'
200
!
411
105 !
150
41 !
505
122 !
200
64 !
200
64 !
30
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
!
!
!
!
1
!
!
1
!
105
I
! 10%
119 !
226
48 1
750
118 ! 650 98 !
325
111 !
2c0
!
!
!
'
823
116 !
300
64 *
550
94 1 700 100 !
255
37 !
3@
!
!
1
1
!
!
---+--- ----A--
!
!
!-
1
. t
1
563
1
. '
lco
!
!06
!
!
1
!
1
!
!
!
1
!
!
400
140 1
375
121 1
600
177 ! 250 58 !
150
59 1
!
!
!
!
475
104 !
188
61 1.
200
56 ! 200 90, !
150
115 1
i
!08
i
950
110 ! 1062
100 !
51 '
650
73 1
750 79 1
300
59 !
!
t
!
350
*, 570
68 1
307
51 !
150
17 *
250 51 !
325
71 '
5RiI
!
!
1
1
!
622
1
. ' - - - - - r -
i
400
!
! 1,;
!
;
531
75 !
422
58 l
650
103 550 97
'
!
250
!
!
1
200
28 !
200
35 1
600
59 400
!
108 .'
!
!
.
1
1
550
1
-r----'
f
50- - !
!
'
375
89 '
300
97 '
110
62 150 55
!
!
-
-
1
!
!
1
225
57 !
250
67 !
210
68 300 113
!
!
-
,-
'
5
!
!-
:
. I
1
1
.
I --
. '175
!
t* 7 :;
!
;
600
137 I
641
313
67 '
500
161 f 200 45 !
200
59 '
!
!
!
425
75 '
328
67 1
275
50 ' 300 48
:
.!
250
51 ! 1
!
1 -*
1
1
:
408
!
f .
I
' 315
!
!25
!
* 350
164 '
275
119 * 320 156 ' 300 65 1
185
113 !
100 !
!
!
!
1
! !
i
1
100
!
1
!
!
300
173 !
133
79 !
1
91 !
'100
59 !
215
!
!-
1
I
1
I'--o---T-150--
'
1
-
-
!
! 3315
52 ;10511
90 ; 5956
60 ! 8620 84 ! 7300 76 ; 4216
66 ! 2620 35 !
! TOTAL
! 1895
60 ! 5959
97 ! 3194
63 '
'
4830 99 3850 71 ! 2130
93 ! 105,O
42 !
!
1
1
!
1
!
!
!
!
!
1 1175
118 ! 3326
126 ! 2753
115 ! 2375 131 ! 2250 98 ! 1350
96 !
650 56 i
!
'-
' 1920. ,57 ; 4572
83 ; 2'762
56 !1 3790
70 !.345c)
1
81 ; 2085
,61 '1 1570
31
I
1
;
!
!
371
52 ; 1051
90 !
596
60 !
862
84 !
730
76 '
422
66 !
262
35 1
!
!
!
!
!
!
!
! PIOYENNE !
189
60 !
596
97 !
319
63 :
483
99 1
385
71 !
213
73 !
105
G2 !
!
!
117
118 ;
333
126 i
275
115 !
237
131 '
225
98 '
!
6,s
!
i
!
!
!
1
!
I.
!
!
142
57 1
457
83 !
276
56 1
379
70 !
345
81 !
208
61 !
157
31 !
3
!
!
1
!
1
!
!
!
4 3
UTILISATION ENGRAIS
LAYABE
!!.Yu3LEAU 1x.c
-~~-=-=-=-=-=-=-=-=-¡®-=-=-=-=-t-=-=-=-=-=~=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=.-=-~-=~=--=-=-=~=-=-==-~--
-.m=-=-
!
!
1
!
1
!
!
1
!
! CARRES!
1975 !
1 9 7 6
1
1 9 7 7
!
1 9 7 8
!
1 9 7 9
!
1 9 8 0
1
1 9 8 1
!
!
!
,!
1
1
!
1,
1
!
* *-
!
1
;
!
1
1
!
4 5 8
1915
;
4 0 0 21; 1 1 5 0
6 4 ;l
3 8 3
2 9 l
9 7 5
71 ;
8 5 0
8 2 ;
1
! !
!
1 350 29 !
241 23 ! 75
6
1 940
56
1 400 40 !
!
!
!
!
1
1
!
1
!
1
!
!-
1
!
!
1
!-
!
1
!
!
6;
;
150
*
3 5 0
!
!
1
!
5 0
125
17
1 5 0
2 6 !
1 5 0
3 2 !
150
2 9 *
!
!
!
!
!
5 0
8!
-
OI
-
0
! 200 44 ! 50 7
1
1
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
*-¡¯
!
1
;
1
1
!
1
!
!
1125
! i l 7 6
1
!
1
!
! 09
;
2 0 0
2 6 ;
500
7 0 !
825
8 5 I
5 6 6
8 9 1
3 0 0
5 4 !
1
!
!
*
2 0 0
85 *
2 7 5
44 *
300
61 *
610
20 * 325
45 *
1
!
!
!
1
1
!
1
!
1
!
L
!-
!
!
1
!
! --
!
1
--
1
!
1
!
! 1364
I
875
!
!
1
!
!¡®O
1
1 2 0
8!
9 5 0
SQ
901
73!
600
59! 9 5 0
7 6 I
!
!
!
*
4 0 0
51 *
200
26 *
4 6 3
61 *
275
32
* 875
121
*
1
!
!
!
!
!
1
!
!
!
!
!-
!
!
!
1
1
!
1
!
!
!
*
688
;7QfJ
;
!
!
i
$3
!
-
O!
600
107 !
6 8 8
9 4 !
4 0 0
7 4 !
8 0 0
8 0 !
!
!
!
*
1 5 0
3 7 !
2of)
2 9 *
-
-
*
3 0 0
46 *
4 0 0
53
*
1
!
!
!
l.¡¯
!
!
,I
!
f
!
!
!
I.
1
!
!
!
1
--*
!
!
!
!
4 4 8
*
200
!
!
1
1
* 1 4
!
75
15!
173
82!
225
86!
1 0 0
54!
2 0 5
75!
1
!
I
1
5 0
23!
130
ils;!
2 2 3
83!
1 0 0
45!
8 5
28!
!
1
!
!
!
!
1
!
!
1
. I
eI
1
I
1
-----+¡± d
!
!
!
1
!
325
;
3 0 0
!
! !
1
!2?
1
3oc,
52 !
400
82 f 5
0
8 !
1 5 0
32 !
6 2 5
1 3 2 !
1.
!
!
!
2 5
7 ;
3 0 0
7 5 ;
275
60 *
1 5 0
3 2 *
3 5 0
69 ! !
*
!
!
1
II
!
!
!
!
.
1
I
;
1
1
I
.
1
!
!
!
!
1 2 5 0
! 1 3 2 5
!
1
!
!
!22
! 20
2 1 1050
1 0 6 !
8 5 0
95 !
635
63 !
3 5 0
3 7 l
!
!
!
!
175
2 8 ;
5 8 5
7 8 ;
400
6I ;
6 5 0
4 2 *
5 2 5
60
*
1
1
!
!
1
1
!
!-
6
.-d--
.
.
1
1
!
!
1
1
*
200
*
5 5 0
!
!
!
!
!23
!
-
!
2 5 0
53 *
5 0
17 *
3 5 0
83 *
1 5 0
27
* ! !
!
!
1
1
!
1
!
1
!
*-
! 150
48 !
3 2 5
1 0 2 !
1 5 0
4 0 1
2 0 0
65 !
2 5 0
42 , !
!
!
!
!
300
!
7 0 0
!
!
-
!
!27
1 100
20 1
3 7 5
89 !
2 0 0
44 !
225
50 1
3 5 0
103 ! ! !
!
!
.75
¡®22!
-
-
!
?Oc3
16 1
4 7 5
91 !
300
54
!
1
!
*-¡¯
2 8 9 0
8055
!
1
; TDTAL
! ; 1265
. 19 13 ; 1 5573
61 74 : ! 4322 6308
46 59 ; I 4191 8091
68 65 ; ! 4730 8290
60 68
;
!
1
! ! !
!
il625 825
23 32; 39M
lq.4 ! 2 7 9 6
75 ! 2 4 6 6
67 ! 3 2 2 5
41
95
! !
1
!
.
3256
! 1986
32 1 3000
73 I 3560,
53
!
!
!
*--
1 289
19 1
8 0 5
61 !
631
46 1
809
68 !
829
60 !
!
!
! KX?3~E 1 126
13 !
5 5 7
74 1
4 3 2
59 1 4191
65 !
4 7 3
68 !
1
!
I
1
QcJr;
31 1
3clf-l
1nn
I
3stn
7E 1
?/ll
c7
:
377
nE:
I
I
,
-¡®L-.--:.:--~-=-=-=-=-.I---=---¡®~-I-=:;. ?Z-=---u=--u=
-:.-=-z-=---¡°=-=¡°.=
-3u--=-¡®=-;-.~,I-=-=sl-~~-=-.~:-~
I~..sw
i
!
!
!
!
1
!
!
!
i
1
lS75-
!
1976 !
1577
!
197.9
!
1373 ! 1980
!
135f
!
!
!
1
!
!
!
!
!
!
.--
-.---
_CI_-
!
!
!
!
!
!
i---
!
!
!
! 16273
51 ! 38160 78 ! X34-3 63 ! 22337 72 ! 18840 63 !
!
!
!
!
;
:
! .1;IgyAL !
8933
45 : 1'1252 84 13852 72
13682 86 f 10081: 60 ;
!
i
!
i
!
5843
76 ! 10831 132 ! 9687 1:31 !
7943 96 !
5S75 84 !
1
!
I
;
!
7380
65 ; 10792 77 7643 50
;
f
8715 58 ;
8'76C' 67 ;
!
!
!
!
- - -
.--
---..--
-
-
-
I
!
1
!
!
!
!
!
I
f
!
708
51 !
y 7 1 73 ! 715 53 !
747 72 !
630 53 I
!
!
i
!
389 ($5 !
!
t
!
!
!
!
jifi 8:l
!
!
I
? 4; 6 c 7 2 !
456 86 1
348 60 !
!
!
t :.;oyy: J,gjj 1
254
76 !
373 ?7? ! 32.3 3~21 !
265 96 !
;? i; 1 84 !
1
!
!
1
1
(en % <des parcelles)
(arachi& ¨¤ gauche, mii ¨¤ droitcj
y
ZDIAMSIL
!
1975
!
1976
!
1177 !
1578
!
1979
!
¡®1 9 3 f-J
1
1
!
f
!
!
i
!
i
.._¡°.~^.~~~~~~~~~~~~~III---.*UII-LI-L~-C~I..-<II~--N-~-~---------I----~~..~.~~.-..~.~~~~.IYII--.I-...~-l~II--..Y1..-..
i P o t e n t i e l de tracticm bovine
i
! yep.is
!
! ? cr tJiri¨¹ge
! ¡°¡°+-Jlte
I . ..C¡±
! .--
1
! i c r\\ y E fg &j r:
f
?
!
!
f
!
!
!
!
!
!
!
----
------
---.---SC---,
n
f
;
!
;
:
!
01
!
7891
!
2109
!
596
54s
!
373
!
247%
'147
8'
285
1036
;
;
!
!
602
52
i
!
!
!
!
1
!
!
1111
-.
-<
!
!
i
1
607 -!
1104
;
1129
;
835
&a~
;
704 520
;
!
02
!
7816
%OC?
3255
8200
!
4899 837 !
!
!
;
,
!
!
!
!
1300
1
78%
;
288
;
969
;
548 119
.!
;
I
!-
1
---.
35
!
49%
;
fx7
: 728
283
f
102
1296
;
377 264
2056
;
126
130
;
;
!
5982
1201
!
i:7;js
I
!
!
782
252
1271
I
!
!
!
;
f
f
545
!
4%
i
1
- - -
-
-
!
I
!
!
!
2%0
;
202
163
f
126
:
Ii98
: 273
; 100
;
06
!
!
270%
.!
j690
;
353
!
1513 !
824
!
l3O
!
!
!--'
!
!
! !
I
192
312
235
175
?
08
!
2329
;
2079
; 1002
;
1128
;
! !
!
!
!
!
!
!
!
1525
;
ei6
!
426
;
622 f
!
!
i
¡°--
!
-- ----
!
!
!
!
19.22
;
1903
;
1836
;
1551
;
1278
; 1796
;
1622
;
15
19276
!
!
14202
!
4380
12185
;
$606
;
1816
:
?
i
I
'Oo
!
746
!
233
!
786
300
3 ?6
I
-.--- ---
!
!
1029
!----
i
I
f
997
f 639
;
47s
;
151
;
119
;
224
;
18
!
!
122-1
Il??
718C
725
1745
273
3371
701,
673 105
_
!
!
;
f
;
f
< ,/l, 6
!
9s
f
.
!
!
1----
- -
t ---
!
21
925
;
736
;
770
;
559
;
468
! 597 565
;
i
I
:
1;21?4
!
!
1093
.;
6839
! 2813
4564
329
3 355
!
!
816
;
2
oc6
; 628
;
!
$428 1 1.: !.!. j
!
e-e-1.
w-1_.
!
!
1
!
998
!
I
1
6 .> 1
; 585
:
406
;
1181
;
110
358
;
I
2%
4520
!
1
,$b 15 /;
.;
2260
!
37¡®20
!
2:75
cl60
;
!
1
954
!
575
336
!
921 !
51s
;
172
!
?
!
!
-.--
L--.-e
!
!
939
!
!
!
I
!
!
i
2337
!
298
363
405 353
!
.;> 7,
!
."
!
!
!
I
3785
151%
; 588
1
!
254
1270
;
!
1
!
!
1
!
!
!
!
*18
!
145
!
- -
!
I
.I_
-
-
!
7237
6932
6718
8768
4334 4616
1
TQ?RL
;
78.277
;
52209
: 1c,302
;
42256
;
19304
;
2357
3937
!
;
!
1
108G
i
753
;
!
287
!
J
886
;
457 ! 105
;
!
0
I
I
-
!
E
!
8011
;
770
: 672
;
477
;
337
0
;yyv?~\\~~~~
8720
!
5801
1930
4226
!
! A-ri r"J
!
1
!
1054
!
753
f 287
!
!
886
;
I
---11
!
- - -
SurLace :
(ares)
ProdiJction (kg)
&m%ment (kg/haf
47
l\\IDIAMsIL
TAEWAU
1: 1. b
I^---=-t-:-.-=-=-=-~-~.~~-=-~~-~-~-=-= ?~-~-=-=-=-.~-=-~-=-.--
- =7=-=-.=-~~- ?-r.-l~=-.=1S-E-=-=-=l=l
i
i
i
CHrlRiTs
1375
(
!
3976 ,
!
1977 ,
!
1378 ,
i
;379 ,
t
i
,
*
1
1980 ,
1981
t
!
!
!
!
1174
!
;
1188
;
1043
;
1007
;
726
!;
499
;
428
i
01
12312
11805
3055
10268
¡®t725
78'
!
!
!
!
!
!
1049
994
!
293
!
1020
;
55'
!
!
!
!
159
1
!
!-
-
-
!
!
!
385
;
279
f
379
f
418
i
359
f
121
;
0%
3889
511
!
3875
1947
!
662
!
!
!
!
1010
!
1
;
'83
!
1023
;
*66
!
'84
!
1
m.---A.---
-w-
!
I
-!
!
!
!
723
;
5 1 3
f
301
!
279
;
491
;
187
;
148
;
04
4714
2324
!
1
:
789
2576
;!468
263
!
!
!
652
453
!
262
:
923
:
503
f
!
14'
!
05
6
;
10754
483
5434
;
3743
;
562
;
!
!
!
885
;
4 6 9
;
630
662
232
426
;
!
!
!
!
!
:214
'03
850
565
!
!
!
I
1
!
!
1
f
1
192
r
1
!
!
!
!
!
!
!
206
I
;
311
f
339
:
420
1
254
;
162
;
oci
3061
828
2657
!
!
!
2834
i
I
!
449
!
8
I
t
107'2
I
264
836
(
62'1
,
177
;
!
!
860
1053
907
891
c 1 !3
!
08
!
8468
:
9183
;
!
!
2396
;
:
1
?
!
!
9206
!
!
!
985
!
057
!
259
!
1033
,;
f
i
!-
-
-u
---:
!
!
!
!
!
71:
:
725
f
630
f
557
291
;
357
f
14
7 5 <Q-j
!
1
!
!,
1267
1
6509
3827
;
421
!
!
!
!
1
'1'7.
1
175
!
1043
:
675
I
169
I
t
!
!
:
:
!
420
;
308
;
177
;
27%
;
20
;
!
22
1
!
5033
459
2813
1583
l5
!
!
!
!
I
?198
f
149
;
1590
:
582
;
75
!
!
!*
!
!
- - !
!
!
4.3 8
!
!
!
466
320
;
4:i-J
340
;
116
;
!
24
!
!
6153
;
715
f
3267
;
1924
;
507
!
!
!
1405
!
153
!
1054
437
!
!
!
149
!
t
!
!
! ----y
-
-
1
!
1
!
214
!
!
231
~
205
f
463
163
1
263
!
!
!
!
3445
;
891
;
3556
2615
:
3 i5 i
---
t
I.
I
1610
386
1735
i
565
2
?
I>
:
:
23 1
--
!
;
3142
0
6 ' ¡®; 6
!
1
!
!
5040
4855
f 3420
29
2525
!
TOTAL
;
29383
;
11344
:
50402
; 31136
!
48
!
!
!
935
!
225
,
1038
574
f
?67
i
t
4
!
8!
785
;
G35
;
504
f
486
;
542
;
291
i
!
MOYFl.a4E
!
7346
!
6332
1134
5040
3112
487
1
!
935
!
1030
;
225
;
1038
;
574
:
167
;
!
!
!
!
!
01
!
1929
;
17w
1322
!
1369
!
z
!
:
!
!
!
lS885
!
17390
10686
!
!
1031
~
393
!
436c3
!
t
!
330
f
781
.-1
!
!
-
-
0
!
!
!
!
!
!
!
897
f
7?t;
!
587
!
!
07
!
7239
!
687.1
!
1
!
$29
1
361
1
2'132
f
!
!
373
;
I
i
!
!
!
!
776
;
711
i 967
f
636
;
557
;
1
I
03
!
I
r
9684
;
11289
;
95iJf.3
5jJiJ
;
d (1 r, 1
!
!
!
1248
3589
*170
;
867
-799
;
!
!
!
!
!"
-
-
!
I-
-
-
!
1559
;
1170
;
1235
;
1025
s
d
!
!
1254
:
!
10
?
1
!
11008
!
1613::
!
625%
1377 507
;
12085
1172
1
8335
!
!
i
!
?*6
!
!
!
713
!
!
!---
t
-
-,
.---
!
!
!
!
780
;
5,;;;
; 733
;
51;3
!
1000
f
!
1;
!
3330
? 1:. ; 9
985;2
I
u..d<'i'
!
6413
:
6518
!
!
~
!
!
%!j 1,:
;
?753
! 334
1181
652
!
!
!
1
E
1
!
l--
--u
1----
-v-1
- - -
1
!
f
!
14
!
333
1
!
211
!
!
!
!
!
26%
1571
!
187
1861
275
!
?
!
!
2232
!
Cl76
;
!
138s
!
I
430
!
!
ICI79
i
600
f
935
i
5pj
*
!
I
!
--.--.e
!
1
0 --s-s
!
i
- -
- , - -
!
!
580
!
a*
85 607
f
476
n7y
!
!
!
21
!
!
3016
!
!
!
!
685% 3326
!
1
¡®2775
3865
:
!
!
!
520
1
IfO7 .* ! 548
!
1003
:
815
!
r.
-
-
-
----- -
!
!
!
1356
i
989
!
893
!
912
1-----
5.56
!
!
-
22
!
7828
13736
!
!
!
0
!
i
!
!
!
5335
I
8,293
~
502,;
!
!
!
!
1
577.
!
l3c'9
!
fa
t
932
637
-11
!
!
-
-
!
!
-
!
!
f
*:8/1
;
420
!
-
-
-
302
f
563
;
!
!
!
!
23
!
!
!
!
1
336*1
!
2233
I
3932
!
3379
l
!
i
i
!
6'5
!
740
t
936
I 582 ,
r
f
!
!
--
!
<:t;r;
!
!
!
¡±
511
;
.!j ¡®1 3
454
!
3PO
;
f
27
!
!
!
6829
!
604'7
;
2470
4322
!
1193
!
!
1
1336
4
jf$%? 3
!
Sd4
:
952
!
351
0
.---C-.
!
!
II-
!
!
!
!
TOTAL
!
9380
74515
;
7525
97573
;
7362
353,:2
;
6495
1
I
6 5: 6 t¡¯l_
;
!
!
!
1
!
$2222
,!399ij
79d
!
1295
!
0
!
!
Ljg-J
!
!
958
;
58:
!
!
l
!-
!
!
I
!
i%ImrnE
!
938
;
753
;
736
;
650
;
1
!
7451
!
9757
!
3534
6222
!
!
!
I
I
7w
,
?296
,
880
,
958
:
!
!
6
! -..z.r:z-rl.I=-=.- I.¡°E.m;:-=-=..=-=
!
- - - II5-:^-^.-¡®-u^-~-=-=-rl----=-E-l-=----¡±
-r---~-.=-^lrr=-l..:--~<r~-=~=~:,~.~:.T.r
R --¡®------
!
!
!
t
!
1
!
!
1375 !
1975
!
1977 !
?978
!
1973
!
19'80 !
jg$;
!
!
!
!
I
!
!
I
!
!
.
..-
-
-
1_1_-
-
-
-
I
!
!
!
!
1
!-
!
!
I
!
19753
!
2CW7
!
19i20 !
16118
0
lC71t:
I
!
!
t
TYXAL
!
; 182375 ; 2131(31
f
65998
f 154880
!
!
!
!
.3113G
:
!
!
:
!
523
!
j^3.1
!
345
1
1961
!
550 !
!
!
i
1
!
I
!
?
!
!
!
- -
-
-
-
-
!
I
!
!
!
!
!
!
!
?
!
859 !
711
! 637
I
537
?
576 !
!
!
!
!
1
!
I4u~~I\\Il~E
: 7929
f
7348
;
2x33
!
5163
1
3173
!
!
!
!
!
!
i
!
923
!
zct34
!
3<25
!
95f
!
550 !
!
I
!
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
i
.-
!
i
I.
!
!
i
587
!
0 I
309
!
!
!'--
---"--. ! !
- - - ----_
w-w-
!
!
!
!
!
391 917
'4
-3
y-&0
!
!
71:;
;
931
;
$39
!
518
a?Q
f
i
.,.
3-;'.!l
3i-72
,$ ^6
2072
;
!
3&
f
!
7713
¡®!; /i ci
!
!
266
;
a28
:
%CC
;
.ioQ
!
!
!
!
. .
.^_--_
----
-.
- - - - - - -
-.-.
!
!
3ccl
f
!
!
!
0
2C8
;
166
!
133
*
200
;
'cm
;
123
:
os
704
!
I
!
26f
365
175
f 167
lQ'
1
1290
! 393
0 333
!
1
!
!
!
1
970
c !
!
!
!
!
-
-
-
- -
-
-
!
!
i
!
195
;
220
; 108
19:l
!
f
t20
;
1
CO
!
la1
;
262
;
!
395
!
24
8
!
20.1
165C
f 171
8 512
I
!
2'7
!
95
!
!
105
f
!
750 113
!
474
!
1
!"-
!
-.
!
!
- - - -
.
1
259
289
iaa
f
i
296
;
1
?
08
i$3 y
13513
;
!
2aLt
I
1094
!
!
!
!
'sm
!
/j)jij
149
370
;
!
!
1
!
!
!
!
!
!
I
.---
*
- . . - - -
-
-
-
.
I
855 -Y--
793
!
855
!
1021
;
'3
3*4 !
960
;
1435
1
f.
!
!
!
!
!
!
1s
!
2940 i 5683 < 3 .j 3 L]
!
f
9271 ! T li5
$827
!
342
t
717
;
,.I
03
!
!
308
!
160
:
503
:
..__-
!
!
-
-
-
-
!
!
:
!
I
:LJ' 2 !
!
634
671
531
i
2; Y
2C5
!
.1C8
!
!
!
!
la
!
1455
!
?7CU
f
831; !
5106
;
O !
236
;
357
!
269
!
'23
!
!
!
!
9 6 2
!
@ !
'15
!
!
!
-
-
- --'- - -!
!
;
.-o---m
!
I
371' f
L! 3 -/
!
! .
t
<?7C
!
353
i
!
169
!
-!34
;
2 a ?l
!
I
21
!
a*2
!
2339
76G
!
3936
156
577
! !
'70
! 535
;
163
!
!
I
1155
92
'L
1
il
!
i
!
!
!
!
i
.---
!
3
!
!---
d
!
!
374
f 265
!
265
165
f
241 226
:
:iC5
!
! 22 !
752
! 1507
! 327
;
2021
;
327
; 621
!
! !
201 ! 569
I 123
!
1225
'36 275
!
;
!
t
!
! !
;
-
-
-
-
-
!
!
!
!
1
1 203
226
i
205 205
fi30
!
!
I
! 2
3
!
!
1 547
!
1682
!
*117
: 1059
i
269
!
i
!
!
!
!
74 4
!
203
!
5'7
!
-,_-. ^
!
1
!
!
--!
!
!
!
3667
;
!
4033
i
4053
4355
2770 2728
0 --!
<qc):3 2
TOTALo
9829 ! 17f55e::
10172
;
!
!
3657'7 ! 3472
!
!
!
11052
;
!
!
!
w-3
!
438
;
3.51
!
860
!
'125
;
405
!
!
!---
!
!
!
-
-
QC7
1:4 ?
!
!
!
!
1
!
136
308
3c3
1962 1017
f
405
i
3658
f 386
!
!
451
f
!
i4oYjm~
!
1092
;
!
1228
!
! !
268
433 251
!
!
!
a*c
!
'125
?
405
i
!
!
t
!
?
!
_-
!
1
!
-
-
!
!
-.
Surface (ares)
Prtiuc¨¦ion (kg)
R~n2enen t (kg/ha)
.
!¡°¡± -.-
.
!
3
-
--.-w.-i
i
27
!
!
396
iI
310
f
!
!
?
2r%c
!
1125
!
s
!
!
7i;::
382
I
!
!----
!
!
- - .
S62
!
549
1
!
!
r
!
!
!
492
!
24
!
!
4525
6573
!
1122
!
!
1
!
797
f
Il<37
,
223
f
t
!
!
!
1
!
!
173
!
169
:
200
;
765
E.
!
2!j
2373
1945
3623
!
lG9
!
:3213
0
!
!
25x9
s
!
!
!
465
1 ci 5 1
t
I
:
*
1372
,
1151
)
1811
,
1593
i
274
!
!XC
.
"
*
2509
;
5525
;
L~cJOfj
:
5420
;
f
;
4210
I
3394
5i362
;
?
!
1
-¡®WAL
!
11057
441
!
48795
383
!
36545
7GS
;
48559
!
36114
!
12220
1
!
i
!
.!
!-
!
1
!
!
896
!
858
!
343
!
- - !
!
t
527
!
!
552
;
490
;
$12 1
!
3-29
;
505
i~OJyLs?li~E !
2764
!
!
!
4I380
88?
!
3654
3tji.i
1222
745
*
i
!
441
!
!
!
!
.'
!
!
i35l
!
300
!
!
5 3
PJ
.-
c-
c-
*-
,-
.-
,-
c
.-
.-.
.-
w..
-..e--
!
!
------
t
!
!-
n
i
!
!
!
!
!
!
!
.-v--m
-_II
--
-.
---_
!
!
!
!
!
¡°.-.*....¡°-----
----
------
-m.-p-
------_~._---,__.--_.-~.-¡±
.^-,..¡°* _*-. ,IY---I-I---------UI*..-¡°.
:
!
4
! :? ?J;;; :
wn&taire nette/ha ar. !
32.632
35,x0
i
.
!
;.,l?ar.T,.:
;?= ?>&taire nette/ha nili
Il.?39 :
2.1.256
!
!
2;: c$?
?MI: .
nette/ha moyenne ! 21.?32 f
32.785
1
!
! ..~.r.r,:=,-,=-=-=-=-=;---=-=-~-¡±.l ----~..¡°~l.~->-¡®u~-.~~-~..¡®:-~I=a:--=uZ--C-~-.l-.~.~-*=~-~-:=-~~--=-=-¡°---:-.~
...:-.u:.:n.,::r...I¡¯^: _¡±
!
!
1
!
!
i
3
:
.; : 0 Y i: PJ K 2:
3
1575
?
1 r ?C-;
!
1977
!
l$l-Jf-j
1
1 9 7 $
!
¡®1 ^7 3 1
::
I
!
?
!
!
!
!
I
o * .--__ ~ _-_-.._-----------------.-
1 ._._. ¡°U__¡± ,.-_..-. ¡®pu¡± -----.*.. ~--¡®1 ----I_.---- i ---Y ~ .--. ~~¡°~~¡°¡®¡°¡°¡°¡°¡°~~~¡°~~---¡°~~~~~¡®-¡®~~
: :¡®.):,pp
(,Jp.
nutte/ha arachidiil
3 1 . 4 74
.:
.J -> ¡¯2. 2 .d 3 ..¡± ,q
!
5.24*:
!
30.656
!
16.72s
2
-
!
I! ¡°2x~c:
1
mx;. nettc/ha mii
1
?;I.OW
1
1
!
!
n
15.536
!
!
17.556
!
34.505
!
23.0,:7
!
.-
,;
j *¡¯ _A.. *-,
.y-T(, ho:! . net tc/ba moyi-r.ne ! 23.055 I 27.?%3 !
10.589 !
3 2 , 8 3 5 !
1ia.225
?
-
hi
!
.!
1
!
!
!
1
!
!
!
!
!
a-..-
!
!
1
1
-
,
- C¡±W.
f
0
!
!
!
1
.-,-,Y-_¡°¡°----.¡°-----__1 .-m-.1
1.. 9
--¡®_--..-¡°--.-l-...*--¡°-,~-...¡± . . . . -.,.---------_----
_I--,¡°_-¡°.Y^ ¡°-.__,¡± ,--.. - -.__. ¡°.-l_ ._,-.._--.,.. _
i
!
I
!
9
6,Q (?,j ,
!
7,s
;
37,6
;
c: " 5 ;
.13,6
!
-
dl,5
-il,5
!
41,5
!
4 1 , .c,
6C
i
!
!
!
45
!
.-.---
--<------.m_U_
""-. - . . ."".
1
!
77%
;
!
67%
I
- ?-- --
653
;
58 %
69 g
!
.
!
!
-
:
IG ?
i
!
25%
~
19 %
7 -3
!
2!3%
;
22%
!
"'
!
!
8%
;
16 4 ; 1:; % !
f; 13
,!
-
!
s-w. _ "_
WI_.
.-a-_.
-- .-.--
.¡± - - :: ¡°¡± :: -:=-¡° ?.¡°.¡°-¡®^=-=----¡¯
- - = - .= .¡± ?.: --~-;::-L3-=-¡°lL-:.~r¡±-~-:.~
r
.---3--T=-=I-=¡®.r-¡°.~~-:~-
¡°¡°=-::.¡°.:;.*:.p#¡®:¡°,
=--~-o=-..:up-i:.::-~-~-.~-=
!
i
1
I
I
1-=-=¡°.=-¡°-~-¡®-=-=---~-~-=-~-- -..-:--:.¡°-~-=--:-~~-~-~;,-~-
r-z¡±.¡®-,.--=Y---e¡±.----=-:L-~-.=-~~.¡°~~¡¯~:...~-~-,-~-=-~-~=-~-~-~-
!.
!
!
!
c
!
!
!
I
.¡°--.¡°-------.¡°I-----------¡°¡°...-¡±
¡°.^II¡±.¡°.¡°¡°~I,~.¡°.~,¡°~~¡°---.¡°.¡°..~~.
1
!
-¡°--.--------.-I-------------...-¡±
!
!
!
-.^II¡±.¡°.¡°-~II~.¡°.~~¡°~~¡± ---.-.-.. --.¡°.¡°-.¡°- ._.¡°-.¡°-.-¡±
¡°.¡°-.¡°-..¡°.¡°- .--.- .--.¡± ---. ~_II --l-.4 _.__.<.
,-¡°,-,~ ^,_.__-.__¡± _,¡°.<¡±
1
0
!
7 , :!
c,3
!
c,3
f
26,3
f
3,Q
;
j,;,(j
:
-
1
!
!
-¡®B1s
-'B1s
cjj,J
1
fli ¡®?5
ecj
!
!
!
i
!
i
cjj,J
!
1
fli ¡®?5
!
4 1 ; 5
-;s
,"" .." --,--
!
!
1
!
-lml¡±
---"""¡®-i
.-
_,-.- -
-
-
-
-
-
A
*
!
67 %
!
!
79%
"
20 I
!
!
11%
;
10 2
1 3 '5:
!
!
i
r aapport de stage
2
p L AN
(1) Population tatale
(2) &partition i2ar sexe et par ?ge
(3) Population active
(1) Superficie moyenne des carr¨¦s
(2) Parcellement
(3) R¨¦partition des cultures
(4) Utilisation du 531 et statut soc ?al
III, EQUIPEMENT EN MATERI%L ZT ClylEPTEL DE TRACTICYZ
(1) Mat¨¦riel
(2) Cheptel de traction
(1) Pr¨¦c&dents culturaux
(2) Pr¨¦paration du sol
(3)
Semis
(4) Binages
(51 D¨¦mariage du mil
(6) Desherbage
(7) Nombre total. d'interventions
(8) Fertilisation
(91
Utilisation de la traction bovine
WI Conclusion partielle
VI. RESULTATS ~CO~KMIQU~S
(1) Produit mon¨¦taire brut
(2) Charges
(3) Marge mon¨¦taire
(4) Prix de revient
A N N E X E S
3
INTROOUCTICIN
Le rapport qui suit fait l'analyse des donn¨¦es agrono-
miques et 6cononiquce recuvillier dans les villages de Got, Ndiam-
si1 et Layab¨¦ durant la periode 197.5-1981 dans le cadre du ;>rojet
Moyen Terme Sahel. Cs projet comportait 3 volets : Rechefchss com-
pl¨¦mentaires et i'adaptation, connaissance du milieu rural : moyens
de production, sysiLmes de culture, et suivi de l'¨¦,volution des
exploitations. Ce rapport s ¡®inscrit donc dans le cadre des 2 der-
niers volets du projet,
L ¡¯ o b j e c t i f ds ll¨¦tude est avant tout de mettre en ¨¦vidmcr-:
certaines 6volutions au sein des exploitations, que ce soit au
niveau des moyens ce production, des techniques culturales ou des
r¨¦sultats egronomiques et hconomiques. Pour une pr¨¦sentation des
villages, des enqu&tes et dzs variables utilis¨¦es, le L cteur est
prit5 de SD r3ppcrter aux rapports publi¨¦s en 197.5, 1976, 1977,
1978 et 1979 par la cellule: de liaison, notamment les rapports 3~3
juin ?976 et d'svrii 7779. Nous rappelerons bri.Gvement que sur
chaque village aont enqu@t6s 9 ou 10 carres (5 C! Ndiamsil exceptio+
nellement en 197.5) soit 3 ? 2 50 % des carr¨¦s villageois, dont la
repr¨¦sentativit¨¦ est satisfaisante. (Nous noterons que nous ,n¡¯svws
PiIlS retenus ici les carr¨¦s 7 ¨¤ Got et 3 3 Ndiamsif-en 1975, c3r iZy
ne sont plus suivis par 1.2 suite,De plus, le suivi ¨¤ Layabe s¡¯ar-
r&te en 1979). Qtielquvs remarquas m¨¦r.itent d&tre faites :
- Il est bien ¨¦vident que2 vue llirr¨¦gularit¨¦ des condi-
tions
climatiques, dont on connait les consequenccs 511~¡®
les exploitations, connues durant la p¨¦riode, vue la
taille de l'¨¦chantillon et le faible durge de l'enqu@tv,
on doit se garder de tirer des conclusions trop hlitives
t? plus long terme.
- CJ'autrc part, nous avms l¡¯inconv¨¦nient de ne treveitlcr
principalement ici que sur des moyennes qui reflotcnt
rarement les ¨¦volutions individuelles. Une analyse s¨¦a-
tistique plus pouss¨¦e d¨¦gageant notamment des groupes
dtcxploitation serait la bienvenue.
- Enfin, 1 ¡®analyse reste certainement trhs incomplStc dc!
fait d'une mauvaise connaissance des conditions tcci?:?irv,,.
Gconomiquzs ayant ontour¨¦ les exploitations durant la
p¨¦riode dcoul¨¦e, notamment les conditions dl -pprovision-
nement en facteurs de production,
4
U n e a n a l y s e p l u s a p p r o f o n d i e d e s donneec r e c u e i l l i e s
r e s t e d o n c ¨¤ f a i r e e t c e t r a v a i l n¡¯a l a p r ¨¦ s e n t a t i o n q u e d e
relev.zr l e s points les pl!~s importants qui s e d ¨¦ g a g e n t di: n o s
a n a l y s e s .
Nous ¨¦tudierons successivement les. donn¨¦es d¨¦mographiques,
l ¡¯ u t i l i s a t i o n d u s o l , I¡¯Gquipement e n mat¨¦riel et traction, Ics
t e c h n i q u e s c u l t u r a l e s , l e s r ¨¦ s u l t a t s a g r o n o m i q u e s e t l e s r¨¦sii;l-
tats ¨¦conomiques des exploitations. ( L e s t a b l e a u x o n t ¨¦ t ¨¦ portAs
en annexe>.
Naus disposons par ce thkme 21 la Pois des donnees recueil-
lies sur 12s ccir.rSs onqubi¨¦s tit des donn¨¦!?s socuailli-s glob~slc-
ment sur les 3 villages. On se reportera :aux tableaux I (a, 5, c
et d), II (a, b,c et d) et III. Nous nous contenterons d'dkuiji;Y*
ici la population totale et active, et la r¨¦partition par sexe
et par ?ge.
(1) Population totale
M.----l"-l--.....mwl"l
Le village le plus peupl¨¦ est 1ayabB : environ 400 habi-
tants,
puis Ndiamsil, 300 habitants et enfin Got, 250 habitants.
Fait remarquable,
la population de Got a tendance 3 regresser,
tzndis yu¡¯8 Ndi.amsil et Layab¨¦ surtout, elle progres ?e rapidemont D
La population paf car&6
v nrie selon 1~s villages entre 1:
et 17 habitants en moyahne ot c'est ¨¤ Got qu'elle est la plus
faible, Elle CI dgalement tendonci & diminuer B Got et Ndiansilj
tandis qu'¨¤ Layab¨¦, elle progresse 16g¨¦rement. 3n conststc donc
un dynamisnz d&ographique ¨¤ Layab¨¦, et uns3 regression notts ?
Got, tandis que Ndiamsil a tendance ¨¤ stagner.
La nette majorit¨¦ des carr¨¦s ont un seul m¨¦nage maie ?
Laya'26, le nombre d? carr¨¦s ayant plus d'un m¨¦nage augmente, ce
qui correspond au dynamisme d¨¦mographique que nous vcnonz d;;
voir.
Le nombre d¡¯habitants par m¨¦nage varie sur les 3 villng.ij
de 5 ¨¤ 11 et le nombre de mBnages par carr¨¦ de 12 ¨¤ 21.
(2) M~artition car
..e-..--w.s-
sexe et car 9ye
1----m......¡°-- -.m.... -
La population est ¨¦quilibr¨¦o entre hommes et femm ?2s i:
Ndiamsil tandis qu'b Got on rencontre unL faible majorit6 d'hor;-
mes et ¨¤ Layab6 une faible majorit¨¦ de femmes sans que l'on
puisse en tirer de conclusion pr¨¦cise,
La population est jaune : de 46% B 50% d$ jeunes de moiils
de 20 ans en moyenna sur les 3 vill2gcs tit c'tist h Ndiamsil qu'nn
rancontr ? 1~ p.1'1~ da jounes. Layab¨¦, malgr¨¦ son dynamisme d5mo-
grep;~i-quo a la population la moins jcune.
On as.Tiste ¨¤ un r,ajow-
nissvment net de .ta population ¨¤ Got, cc qui uignifio vu5 la
diminution qloljale de population, un izxode rural important parmi
les plus cia 20 4ns camme on le notait d6jb i>n 1974,
(3) fk~ulation active
--.m11w----,w---
Calcul&e selon les normes ISRA sur les carr¨¦s enquetes,
la Gopulation active par carr¨¦ ¨¤ une nctto tendance ¨¤ diminuer 2
G o t e t Hdiarnsil zn r&me temps que la papulatio2 totale par czrrO?
mais9 cn plus, ~110 regresse on pourceotage ce quz- c 8 t un pi< ¨¦ n 0 -
m¨¨ne inqui¨¦?ant 5,
surtout 9 Ndiamsil o¨´ en 1983 elle no rl:prG::cnt;
que 37% de la pc);julation totalo. A Lnyab¨¦, 1~ population active
augmente l6g$renant sn valeur absolue et ~2 part varie i;-ntre
4 1% et 50% de la population totaic.
En moycr;ne, Ea population totale Bctive par carr¨¦ varie
d o 4.,6 B 7,75 h a b i t a n t s c¡¯est B Ndiarnsil qu¡¯elle e s t comme l a
populatioh totale par carr¨¦, la plus i:2portontci;.
S i l ¡¯ o n i:xGrnine 1 3 p o p u l a t i o n a u r:ivtiau des carres pris
i n d i v i d u e l l e m e n t ( v o i r t a b l e a u I I I ) , o n c o n s t a t e que lf¨¦voluticn
moyenne not6c sur lks villages n o rE:pr¨¦snL:te p a s 1 ¡®dvslution ind:i.-
viduella des carr¨¦s, On remarque on effut une tr¨¨s grand2 va s i i, --
tion d'une r7nn¨¦12 sur l¡¯autre dans la populrtkon de certains carrGs,
d a n s 1~: sens dc l¡¯accroissement corwte d a n s c.zlui d o l a r ¨¦ d u c t i o n
ce qui d¨¦montre l¡¯importance des flux dti population, les nais-
sances St 12s di¨¦c¨¦s ne s u f f i s a n t p a s ¨¤ e x p l i q u e r lo ph¨¦nomhl~?.
C ¡¯ e s t B tVdia~s.i.1 que 1~s f l u c t u a t i o n s sont 1~s plus importantes
notamment 6n ann¨¦es mauvaises ob 1 ¡®cxod~ r u r a l est f o r t .
II. UTILISATION DU SOL
L es superficies consid¨¦r¨¦es sont :.es superficias cultivks,
les surfaces cn j ?ch&re n ¡¯ a y a n t p a s ¨¦tZ relzv¨¦cs.
(1) Suoerficias m o y e n n e s . ( v o i r g r a p h i q u e I>
,,L,,,----....-..-
¡°w--w
En moyenno y l a s u p e r f i c i e exploitdo psr carr6 verio d e
1043 ha ¨¤ 'l3,87 ha, selon les annb2s. ;Ma:is on constate sur i ?
p ¨¦ r i o d e ¨¦ t u d i ¨¦ 3 une d i m i n u t i o n constants et r¨¦gulihre de cette
surf ?cs : 6% p a s a n entre 1 9 7 5 e t 1979 p o u r l a moyenne d e s 3 vii-
lagcs. L'tivolution vst d i f f ¨¦ r e n c i ¨¦ e s e l o n l e s v i l l a g e s . A LsyabC,
ia superfiria
moyenzc se maintient autaur d2 13,5 ha par carr¨¦
avec une 18g¡±re t e n d a n c e & la d i m i n u t i o n . Z¡¯c?ut d a n s CC villa-c
que l¡¯on trouve les plus g r a n d e s superifirtis. A Gdirmsil 2t h
GOL,
a u cantraire 03 e n r e g i s t r e u n e t r b s forte rbductioi? d e s su;-
faces jc:si:lJ 'en 1979 b Got (7% par 3a9 35% en 5 ans) et jusqu'en
1583 ¨¤. Mdiamsil G?! elle est plus que divis¨¦z p a r deux (10% pr;~ an,
59% en 6 ans). Cotte rgduction est bien entendu 1iGe ¨¤ la diainu-
tion de population que nous observons sur ces deux villages maia
clla y o s t plus qi!c p r o p o r t i o n n e l l e . La superficie rapports2 2u
nombre:
d¡¯habitants
et f.31~ nombre d ¡¯ a c t i f 8 e n e f f e t t e n d a n c e ¨¦galc-
7
m o n t B se rxduirc, notcmmant ¨¨ Ndiamsil. ou ~:l.j-e passki rzspcctivtz-
ment de 1J,95 2 ?,4.7 h a e t Z905 ¨¤ 1,25 h a o!Itrv 1 9 7 5 ct 1 9 8 0 { v o i r
gr ?pkiquoz II 2t III).
L¡¯observation au niveau des carr¨¦s (voir tsbleau IV) laisse
apparaltru que q¨¹elqucs c a r r ¨¦ s restent rolativemont stablar, c.n
surface tandis 2~5 la iriajori.tB d'entre eux, quci.12 :;ue soit 1.2
class.? 62 superf iciv,
diminuent tr&s senui,3lc~i~nt Icur surface,
& Got JV j.j~jis~sil.
F o i t encore plus r e m a r q u a b l e , cort=ins carr¨¦s
diminuent l e u r surfcco cxploitsc aiors q u a 1~ p o p u l a t i o n s¡¯accrcib
notamni:nt iii 2diz~ai.l. A Layab6 au ccntrairu9 izz cupcrficics rcs-
tsnt assi;:z stsblcs, 93u ? dans le carre l e ;:~US g r a n d q u i rEduit sa
surfscu de 9 52 .{3lt%>. l¡®ans les villages, les 4carts C~V superficie
vntro cnrrbs sz r ¨¦ d u i s e n t d o n c , p a r d i m i n u t i o n d e s p l u s grandos
d'entre 2~::.
Ces observations sont difficiles 9 intcrpreter. C7n noteru
tout d'abord 1a diffGrcricc d¡¯&volution vn¨¦re d ¡¯ u n e part Layakh,
d ¡¯ a u t r e p a r t GO~: c:!: it'diamsil o¨´ 12s surfaces exploit¨¦es regros331L
nettamant. I]n constato onsuitc qu'il y a reduction des Bcartu ii.2
surface zntrc carr¨¦s, La situation ¨¤ Got et Ndiamsil m¨¦rita plus
amples explications, L a d i m i n u t i o n d e s u p e r f i c i e e s t - e l l e spontn-
n¨¦e (dhsinti2rZt pour l¡¯agriculture, au¨¦r.3 8ourcc.s de revenus) ou
oblig¨¦e ( p- .j.,
rpcsion foncibrc n¨¦csssitd de mettre en jach&ra des tc-ir-
r ?s t r o p pauvres), zst e l l e li¨¦o d a n s 1 ¡®usprit du paysan ¨¤ 73
n¨¦cessit¨¦ dF2ugmantcr la production qu'ell ? soit d'autoconsomr~~-.
tion ou de 2vnt¨¦2, est elle li6e ¨¤ un3 aug!Eentation des factaurs
de production ? Tout c e s p o i n t s r e s t e n t 2 ¨¦cl.aiicir.
(2) Parcellumcnt
..---e1------
Le ruluv¨¦ p a r c e l l a i r e d e s e x p l o i t a t i o n s enqu&tSes ( v o i r
t a b l e a u Vj r;.2v&.lo u n asrccllemznt import2nt des superficies :
l e s parcellzu
font <:n moyenne de 0,s ¨¤ '1 ,'?O ha mais la mzjorith
des parcelles fait moins de Q,5 ha. C'est ¨¤ Got quo les parcelltis
sont 1~s plus g.randos. Les parcelles en a ?:>cf~i.,lr> sont on g¨¦n¨¦ryil
plus petitas Lluiz les parcelles 317 mil rlrltammont ¨¤ Got 21; les p¨¹r-
celles $ee foni34 ?s sont les pl¨¹s petites : da 0,2 6, 0,5 ha in
moyenno.
L'&volution sur 5 anndes ne laisse appara? t r s aucun:? ton-
dance nstta d a n s l¡¯bvcfution d e l a t a i l l a ~ES p a r c e l l e .
Lt; diminution d2 la superficie des carr6s B Got t2i
Ndiamsil se fait deai: uniquemo&t par la diminution du nonbrL3
de parcsllr;.s.
(3) R¨¦partition des cultures
---"-_---"---"-1-1-----"
M i i :t arzchida restent les deux cultures qunsi-uxclu-
sivcs , CO q u i montre 12s limitcru dos tentativas ds divcrsifica-
tion des productions tentees dans le bassin srachidior. Seul 10
bissap ro~ye at le ni606 SC? ddvcloppent lBgErC>msnt mais ces cul-
t u r e s roskint mcrginalas. P a r m i l e s freina >+ l a divorsification,
n o t o n s l¡¯inad$quation dc certaines vari6tks, l e probltiyti des
d¨¦bouch9s commerciaux i>t 1s probl2me de la main-droeuvrG c:n
p¨¦riodes dl; pointe.
L¡¯arachide continu; d¡¯l3trti la culture dominante, sur
48% cl: 65% des surfaces exploithes,
sauf en 'i981 oti elle n'oc-
c u p e plus que 3 3 % 4 Ndiamsil et 4,919 2 G o t e n r a i s o n des difficul-
t¨¦s rencontr¨¦es dans l'approvisionnement cn semences. C¡¯est ¨¤
Got que l¡¯arachide dominti le plus. Les superficies ssmges en
mil postent donc minoritaires, sauf en 1$9S1 et suffisont diffici-
l e m e n t ¨¤ c o u v r i r l ¡¯ a u t o c o n s o m m a t i o n . tYt)mne apr8s dcjs ann¨¦es d¨¦fi-
citaires comme '1975, f977 et 1979, on n'observe pas d'augmenta-
t i o n tr&s sensible des surfaces cn mi.1 l'ann¨¦; s u i v a n t e , L ¡¯ o b -
jectif agricole d¡¯augnontation dos surfaecs vivribres au d¨¦pens
des c u l t u r e s dti r e n t e e s t d o n c l o i n d¡¯@trti atteint.
(4) U t i l i s a t i o n du sol et statut social
I---_-u-c--_-I--__-----------------
Les hommes cultivvnt la plus grande partie des surfaces :
9 sm h GGU,
30% 5 Ndiansil et 85% B Layab8:, et parmi eux, le Chef
de carre : de 4.0 2 755¡¯;
de la surface de l¡¯exploitation. Leurs
parccllt;s sont ics plus grandes9 not3mnent celles du chef dc carti
,~ti d o m i n e 11; ni.l$ t a n d i s q u e l e s psrcollos dzs S o u r g a s e t d e s
fommas sont vouOcw
~II majoritd A f¡¯arachidi:. On constate B Got,
une r¨¦duction inportsntc des surfaces Cultiv&es par PCS femmes,
2lles passent: de 4,05 !la soit 8% par carr6
en 1375 2 0,41 hz: i3n
1980 soit 5% dos surfacda d u c a r r ¨¦ . C e r t a i n a s annGea, aucuns fem-
me ne cultivz du ail.
l a rkductiuri de l a s u p e r f i c i e d u c a r r ¨¦ 3 Gct 60 fait clone
a u d¨¦triment #es fammes, tan dis que 1:: part Aes surfaces du Chef
- >inintien d I un k3rcalhwnt important
. . .
- Dip.mw~uon ch5 surfaces des femmes A Got et Ndiamsi.1, das Souqas
h Layab6.
- ~iv~rsification jur; cultures tr¨¨s roduitc
- f$ainkieg & la dominante de l'arachide sur la mil sauf lorsque;
ll ?-p~~visionnsn~~nt
Gn semences df arachide i:st d&ficiznt,
( 1) 1 iat¨¦riol
m,----m--
Dans l'2ns3nhle, 12 taux ~~'~Squipsmont
s ¡®am6li~we progressivcmcnt
du
fait nurtwt dc: 13 rG;iuc!:i3n 4e surface des 2xploit3tions sur les csrr~k cn-
qu&t&. La surfaw ~i ?yt'::n~ par BOUC passe de .1,06 hs cn 1975 b 3,53 ha en
1979, sitwtion satisfaisanta, tandis qui ia surface mayznnr: par se:ioir, si
elle diminue, reste supbriwre 21 la valeur cptimsle dz 4 ha puisqu¡¯elle
passe de 7,25 ha en 1975 ¨¤ 5,54 ha an 1979.
En ,feit > ii! n'y a qu'& Go¨¦ que le taux d'@uipement en semoirs ::t
houes devienne satisfaisant.
R Ddiamsil YC
9 1ns semoirs sont encore troo1 ri!res
et h Layzb¨¦ floues zt scrnoirs restent d¨¦ficitaires,, L 8&yGpem~nt pwt varier
sensiblement d'uric! ann& 2~12 l'autre au sein d'un c2brno carr¨¦ an raiso; des
achats et rwentvs qui sr& fr¨¦quenttis.
Il se COilfiDiE qur las achats d"oc-
casian sont tr3s coursnts.
LG m2t¨¦ri;:l lcurd, s'il se rdpand Eg&remwt, rostk3 trL;s insuff:isa&
(2) Chsptel de tsaction
------.w..------m.----
!
Lu potcnticL ti,3 tractic8-4 moyen par ccrr6 (calcui6 wlon iC0 norzea
IjSA) est tri?s variable d'iw ann6e sur 1 ¡®autre en raison bcs ~kran~ricUi33s
c-
fr¨¦quent2s dont fait l'objet 3.i~ cheptel. A Got, i3. est maximum Cil 1377 ch
l'on 3 Ui? taux ck traction (swfacu da traction pzkon tic&L sur surfXX ik! cz??-,\\
L a p a r t d u ~~~tzi-itiel de t r a c t i o n provensrlk de la trac-
tion bovine (5 dc traction bovine dans 1~ tzbl~;nus Ta, kb, ic,
Id)
c:st 6galemtin.t variable ::salon 1~ tczrrir >t l'z.nnLz. En
nmoyrnna, s u r ,4s
7
3 villagds elle est mrxiiCi_le atteignant 58:;
en 1977 ann¨¦e qui 2 suivi une bonne r6colte, r;ic?is regresse
cnsuite ¨¤ 5iX on 1979 pour 44% en 1974 ce q u i s i g n i f i e maJ.grS
t o u t u n progri¡¯js 16c~cr. A Mdiamsil, l a trac:tion bcvine e s t e n
am¨¦lioration constante, passant de 22% en IF75 b 59% on 1980.
A Layab¨¦, 2112 :rste f a i b l e , f l u c t u a n t autuur d e 4i4,O t a n d i s
quh Gat o¨´ elle a t t e i g n a i t 72% en 1 9 7 7 e t 1978, 0Plc regrcssc
3 46% en 138C apr&s la mauvaise r¨¦colte de ?97S.
Au niveau global des villages, le tabirau VI nous d~nn?
l'importencu de C!TC~I_'C typa d'animal e:a L r a c .i; i 9 n . On notera
pour cc9plStc2r les zvmcrques ci-FjBssus
l a r:;cjression dti l a trz.c-
tien asinc au profit de la traction bovin:.: $1 Ndiemsil, 312 rc-
gression d2s bovins 3 G o t e t l e u r progression ¨¤ Laya52.
Toutefois,
i l est important de souligner cjue l a prrZ-uc:ncc:
d e pair- d e vach~~a o u dz p.?ircs dz bonufs ne siynifiu ;?a3 n6ccs-
sSiremont t r a c t i o n bovin3. C o m m e n o u s l e verrr;!is Jans 113 chn-
p i t r e s u i v a n t , lr traction bovine est sous-utilisce au profit
de la traction Vqwine lui reste prkpond¨¦rants. A Lsyab6, on
p e u t m$mr af,Fir;fier C;u 'Elle est pratiqu~mcnt r¨¦elle, muse apros
l'augmentation
r6cante du cheptel bovin. Par&i les causes da cc
ph6nomUnc, citons l'sbsencz d'6quiptiment ucJspt6 ¨¤ la traction
bovine9
le mauvais entretien des animaux -ot Ic r6ticcnc.e dies
a g r i c u l t e u r s .
C e s u r v o l de l ¡¯ ¨¦ v o l u t i o n dz; expfoitationr r;n C E q u i
concerne i':?quipeecnt en mat6ricl et le 6:heptel de traction
permet de d¨¦gager les points suivants :
- L¡±kquipemcnt 2n m a t ¨¦ r i e l slamCl:iorc, i l k2st zstisfai-
s 0 n t ¡®2 Got, insuffisant on scmoius t NdiaEsil et
d¨¦ficitaire
un bouts et semoirs 23 Lnyabe.
If
- La traction animale est tr3s vafiable.
( 3 ) ;Emis
-m--m
t3
(4) Binaqeu
-s-w --
e Arachide
D LS premizr bina~c a liztr beaucoup plus tard qut: pour
le mil : 10 j o u r s 3 C;et, 13 ¨¤ 3 5 j o u r s ¨¤ l\\lc!iansil, 1 7 ¨¤ /2 jou ?3
¨¤ LayabB apr¨¨s la ¡®1.51~3 pluie. 11 a ¨¦galement lieu S lz hoc~z oc-
cidentale ou B la houa cinfj ( ¨¤ Layab¨¦ 3 .Ia houv occidentu2.y
surtout).
(5) D¨¦mariage Uu FG
(7) Nombre total d'interventions
---...Iy- ,.,.- -.sm...u-...m."I*.-l..--..."l
Ii vr?riLz saion les ann¨¦es a n t r e i:.,4 t-t 5,s ( 3 NdiatEsiIp
o[)r:g~ .?: o n utilisz l¡¯ariana) 9 ir:ais reste o n ~oyzl:nc 3ncorz inskif.-
fisant. II est p l u s i m p o r t a n t s u r c u l t u r e s d1ar2chi¨¹e, c¨¦ ¨¤ Ydiao-
sil OC nous avons vu que l'¨¦quipement en bouc etait suffisant et
la surface par actif 1-a plus faible.
( 8 ) F e r t i l i s a i i o n
e---w-.?,--lll-.
. Parccqe
Alors qu'il Gvait lieu sur qucI.ques porcoilss 4 Got 5t
tayab¨¦ clvant 1378 9 il devient nul apr¨¨s cc?ttti ,!stc sur les 3 vil. _
i3gC3.
L ¡¯ o b j e c t i f
d¡¯int¨¦gration ¨¦levage-~grlculturc t2l: reste donc
.0 ses balbuticmcntc.
.
.
i
¡±
.:
de la surface est fertilis6e ce qui signifie des doses affectives,
¨¦galement faibles : 47 B iO9 kg/ha. On constats donc, queY mer>!-.
sur les parcelles fertilis¨¦es les doses d¡¯engrais sont en gBn4-
rai insuffisantes, lus paysans prefbrant fertiliser btiaucoup dv
surface ¨¤ faible dose plutbt que peu de surface aux doses pr¨¦co-
nis¨¦es. On retrouve la la raticence des paysans ¨¤ l¡¯intensifica-
tion.
- Doses sur Esrcelles d¡¯arachide
- - - - - - - - - - I-m--.me--Lme---I---
La dos:: moyenne sur les 3 villages varie plus quo pour
le mil ; de 45 B 86 kg par hectare. On ccnstate ¨¦galement une
forta variation annuelle sur chaque villaga. Le relev¨¦ par ?cl-
laire nous indique qu'a Got, 48?8 a 87% des surfaces en arachide
sont fertihis&es, la dose effective augmentant jusqu'en ?976 pour
regresser ensuite. A Ndiamsil, la part des surfaces fertilis¨¦es
flucture entre 53 et 85% des surfaces ¨¤ raison de 93 a 123 E:s
affectifs par hectare. Enfin ¨¤ Layeb¨¦, 24 a 774 des surfsczs sont
fcrtilis¨¦cs a roison de 55 ¨¤ 125 kg/ha. On peut donc faire 1.s
m¨¦mo ramarque que pour le mil. C¡¯est ¨¤ Ndiamsil que la dose of-
fective pr¨¦conis¨¦e est la miaux respect¨¦e. Enfin, les doses
d'engrais ¨¦pandues sur les parcelles d¡¯arachide du chef de car::;%
sont en gen6ral supsrieures aux doses ¨¦pandues sur toutes les
parcelles d¡¯arachides confondues.
(9) Utilisation de la traction bovine
_----_---_----u---_--------------
Le tableau X nous donne le taux d¡¯utilisation (en Y6 3~s
parcelles) de la traction bovine aux diffkrsnts travaux cu ?tu-
raux, semis, binage et recolte pour l¡¯arachide. Compare au pot~:n-=
tiel de traction bovine (= potentiel de traction x4 traction bo-*
vine, voir tableau I), on remarque imm6diatc:nent que lc taux
d¡¯utilisation de la traction bovine atteind rarement ce dern.iur,
sauf Ct de rarss exceptions pr¨¦s qui correspondant ¨¤ des emprunts
de paires de boeufs ¨¤ des carr¨¦s voisins. Nous avons donc, comme
nous la notions dans le chapitre III une sous-utilisation prasqu::
permanente de la traction bovine, notamment ¨¤ LayabB o¨´ maigr:S
un potentiel de traction bovine prozhc de $SW, l¡¯utilisation mo.-
yt2llflL? est pratiquement nulle. C¡¯est ¨¤ Ndiamsil que la traction
bovine est la mieux mise en vdleur, elle est m@me Utilis&e ~LIT
91% des parcelles d¡¯arachide et 9656 des parcelles de mil en ?Q?T,
ann¨¦e o¨´ l¡¯on a une utilisation importante de l¡¯ariana, ce qui
permet une augmentation du nombre des interventions.
1 7
Enfin, o n notera q u ¡¯ e l l e e s t utilisee l e p l u s souvent
pour La rQcolts de l ¡¯ a r a c h i d e , p u i s p o u r les ssrclo-binages et
enfin peur les semis.
(10) C o n c l u s i o n partielle sur les techniques culturaios
-w..-m.m---.m- -,----_------__-_----y____________c_L__
AY terme de ce chapitre sur les techniques culturales,
q u e l l e s c o n c l u s i o n s p o u v o n s - n o u s t i r e r ? 1 1 n e s e dbgnge pas en
fait d¡¯6volution r¨¦guli¨¨rr. C e r t a i n s aspectss sont positifs,
d¡¯autres n6gatifs mais le bilan global reste plutbt d¨¦favorable.
Parmi les am¨¦liorstions,
n o t o n s l a g¨¦neralisation d e l a
rotation biennale (sauf en 1981 o¨´ l¡¯on manque de semences d¡¯ar.~-
ohide), l e desherbage e t l e d6mariage du¡¯ mil, notamment 2 GO~,
enfin l'augmantaticn de la canranmation d'engrais ¨¤ L ?yab¨¦, 5lt+ZiS
si elle reste insuffisante.
Parmi les regrcssionsp
notons la preparation du sol en
S ??C,
l a conso;nmc;tion d ¡¯ e n g r a i s & Got St Ndiamsil parcage dea a n i -
maux.
Enfin de nombreux points restent insuffisamment appli-
q u ¨¦ s n
- l e s e m i s des l a Premiere p l u i e
- le binage pr¨¦coce
- le d¨¦mariage ¨¤ 3 pieds, mal applique notamment B L?yabS
- le nombre t o t a l d ¡¯ i n t e r v e n t i o n s r e s t e insuffisant
- la consommation d¡¯engrais
- l ¡¯ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n b o v i n e s u r t o u t B Laya¨¹6.
V. PRODUCTIONS - RENQEHENTS
Nous d¨¦crirons tout d'abord l'¨¦volution des productions
et des rendements de chaque culture sur la p¨¦riode, avant dt; les
relier aux diff¨¦rents facteurs, climatiques, techniques qui per-
mettent d¡¯expliquer cette ¨¦volution.
(1) Arachide (voir tableaux XIe, b, c9 d et graphirp~w 5)
mm-..-.---
On constate des variations tr¨¨s importantes des rcnde-
ments en arnehide au cours de la p¨¦riode Btudi¨¦e, Le minimum
s ¡¯ o b s e r v e a Got e n /Y80 a v e c u n r e n d e m e n t d ¨¦ r i s o i r e d e 196 kg/ha,
t a n d i s q u e l e maximum s e r e n c o n t r e ¨¤ Layab¨¦ tt?ij 1976 zvec 1296kg/$
soit 12 fois o1lr~;- 1 GS vaGsf-\\nnm ,-A-+ A- -&---- -
_.
>:
villages, sauf entre 1375 et 19769 et les rendements tros voiaini
chaqua ann:ia depuis 1977. On peut affirmer qua les conditions
climatiqurs ont donc joue un r8le pr¨¦pond6ront sur les rendsmc:ni::
obtenus : 19779 5979 et surtout 1980 sont des hivernages tr&s C(C~:~-
v,eis pour 1 ¡®arachide sur les 3 villages puisque les rendements nc¡¯
d¨¦passent pas 600 kg par hectare tandis que seulo 1378 ast un$;
bonne annt?r a v e c des r e n d e m e n t s a l l a n t de 850 21 1 3 3 6 kg/hi?. I.;
est donc impossible dd dc5celer unci tendance yenerale ¨¤ l a prog:rz -
sion ou CI la diminution des rendements sur une p8riode aux conr<i-
tions climatiques aussi particulieres. On peut cependant noter
que les rendemr+nts sont plutbt m e i l l e u r s ¨¤ Ndisrnsil et Layab6qu'8
ciot.
Enfin les rendements des parcelles du Chef de carr8 sont
en r¨¦gie gendrale sup¨¦rieurs aux rendements Imoyens.
(Ii) Hi.1
1-L
Par rapport aux rendements en arachide, on peut faira is,::
remarques suivant23 concernant ies rendements en mil :
- les variations annu.elles sont plus faibles : lc rninizu:!,
r3st obtenu encore ¨¤ Got, en 1979 avec 125 kg//ha tandis que 10
c
maximum s¡¯observe ¨¤ Layab¨¦ en 3978 avec 1050 kg/ha, On note ?ne
l¨¦gers tendance ¨¤ lfam¨¦lioration du rondement moyen,
- lea rcsultats sont m¨¦diocres, sauf en 1978 otlt les rcn-
dements varient entre 840 et 1050 kg par hoctare. 1978 se CO~I-
firme tionc comme une bonne ann¨¦e pour les deux cultures.
- les r¨¦sultats sont tr¨¨s differtints d'un v i l l a g e s u r
L'autre. A Got, ils sont eXtr¨ºmamerlt f a i b l e s , v a r i a n t entra 125
et 405 kg/ha exception faite de +l978. C'est ¨¤ Ndiamsil que las
r¨¦sultats sont les meilleurs avec aoulemcnt deux mauvaises ann¨¦dsI
1975 et 1980. Les rendements de 1981 s'annoncent cependant n?ciio-
cres (autour de 500 kg par hectare. Enfin ¨¤ Layab¨¦, les rrSsultai::z
sont mddiocrss sauf en 1978. Si nous examinons maintenant la pro--
duction de mil par habitant (voir tableaux Ia, b, c, d) nous cons-
tatons que :
- en moyenne sur les 3 villages, le minimum cerealier
(200 kg/habitant) est assur¨¦ durant la pdriode, sauf en 1975, IA
y a donc une tandance ¨¤ l ¡¯ a m ¨¦ l i o r a t i o n m a i s e l l e e s t d u e B l a &i--
minution d e p o p u l a t i o n d e s c a r r ¨¦ s . P a r c o n t r e , l a s i t u a t i o n est
variable selon iee villages.
L
.
.
A Nuipztnsil, 12 situaLion est satiafaisantz, v o i r trks
s a t i s f o i s 2 r) t r
. I
c e 1: t 3 1 j-t 2 5
;
E?i?nLeFd 3
maia reste insuffisante 8n 1975
et 1980, c2 qui est inain. gcat/o qu¡¯ ? I;ot en raison dsa r¨¦serve.;
q u i pouvent btre faites l e s bonnoa anii¨¦ca.
- Enfin, Leyab& connait une couvortffrc vivrihre toujours
satisfaisants,
v o i r tr¨¨s satisfaisante.
3) hz-ferStation des rdsultats
---"--""--~------*L---
11 est tr$is difficile sur une p¨¦riode aussi COUrti3 211
aussi perticuli¨¦ra quan¨¦ aux conditions climctiques, de tirvr hs
c o n c l u s i o n s q-:~ns % 1¡¯6volution dos rrndwmenta zt des productions,
Ii sarait intiressant de relier les vzri3tions de ronh-3ments aux
variations dnrrs les facteurs de production 9 12s techniquas cuiti:-
r3hs, 11intc5nsification du tr ?v ?il.. . !.l ?is .d*urru pnrt c2tte :+t.¡®~-
de serait trop longue, 2ti?utre part il aemblv quL ce soit 1:: plu-
viom¨¦trie qui soit le facteur limitant sur cotte pdri3ii4. L ? BS-
bleau suiva,~t dor:n13 1.2 pluviomhtrio relevee (-fans lea 3 vili~%e~: a
Got
Pluviom~trie hAza3.c
Idombrc! tic jours de pluie
Ii"i ail
--.... -
Pluviom¨¦tri2 ,totali-:
Nombre Cs jours de pluie
LayabG
Pluviom¨¦tric totale
ihmbrti de joue; de pluir
Il appzrait que le ?er fwtsur explicatif des mauvaises r¨¦coltw d:;
1377, 1975 et 1983 et dcr, bons r¨¦sultats de 1378 scit la facteur pluvia;~~%rie,
les autres facteurs intervanant peu ou pas du tout.
Ainsi, les arn6liorations observ¨¦es dans 1s cat¨¦riel, le cilupt21 0~
traction et certtlin.fJtachniquss culturalea (notamment le nombre st 1~. qu~li3.;
des interventions) ne se rctrouvont pas dans les reod%ments obtenus. Ltis eonr:l-
sonli:
qucnces de la variation dans l¡¯utilisation des engrais aelun les annEvu/rtSgzia--
mant .trk3 diFficil2.s 5. ovs1ucr.
Ln fia, rxx~a noterons que curieusement,
c ¡¯ 2s t & Got oCi las ~~JOYWIS cJ.2
production zt les tochrtiques culturslcs sont les plus satisFai-
SafI¨¦S 9
q u e l¡¯on oztiant, malgr¨¦ une pluviomktrie plus favorab1c 9
les moins bo::u rdsultsts, tandis quo c'est 21 Lcyabs, resti5 831:~
¨¦quip9 et peu r5ceptif aux nouveaux thomes techniques, que 12::
rendements sont les meilleurs.
(Voir tablsaux XIII a, b, c at d)
(Les r¨¦sultats BcC>nomiques dc7 1983 ut 1 9 8 1 n ¡¯ o n t pas ¨¦to int6grs-
lemcnt calculBs).
No!~s etudiorons tout d ¡¯ a b o r d l e p r o d u i t mon8taire brut,
p u i s 12s Charges$ 10s marges monGtairc-s et enfi; 10s prix de ro-
vicn.5 ( s e l o n 2.0s dsfinitions e t normes ISBA).
(1) Produit monetaire brut
--------_"_------"--I_
E n t r e ?975 et¡¯I979, l e p r o d u i t monetairs b r u t m o y e n ries
3 villages vari? sensiblement, en rai,son principalcmtint des v&ri:d-
tions cJs¨´rvdes dans les rendements, et accessoirement des fi.ur:-
tuakiona du prix 2~s 2 cultures. Le minimum s'observe en 1977
avec 1?7,O!l8 '1 par carr¨¦ et le maximum en 1976 avec 418.OO ? F.
Les derniers r6sultata
calcul6s e n 1980 21 Got et Mdiamsil font
¨¦tat d¡¯une r¨¦gression consid¨¦rable dans ces deux villages du
prodcrit brut : il tombe respectivement ¨¤ 72.1300 F et 76. ?iJ0 F
p a r carr6.
Le produit monetaire brut est supgrizur ¨¤ Layab¨¦ oii 15.5;
superficies s1:r;t plus ¨¦lev¨¦es. Rapport¨¦s ¨¤ l¡¯hectare, il s¡¯¨¦iSv~
en moyenne a 22.B46 F ¨¤ Got, 27.787 F B NdiamsiL et 29.640 F $I
Layab¨¦.
E n moyenne s u r l e s 3 v i l l a g e s , i l v a r i e e n t r e 47.OCQF/h;,
en 1977 et 39.000 F/ha en 1978 mais en 19811, il chute ¨¤ 9.OOC F¡°'-c
, :; +
¨¤ G o t e t 12.000 F/hs ¨¤ Ndiamsii.
Rapporte au nombre d'actifs agricoles, il varie entre
34.3OC F (1977 et 75.000 F (1976) mais en 80 il passe a la somme"
dorisoire de ?6.000 F ¨¤ Got et ?5,aOC; F & Ndiamsil, C¡¯est ¨¤ Lsyz--
b¨¦ q u ¡¯ i l s s o n t les m e i l l e u r s ce qui signifie que fa pr0ductivit.C
du travail y est plus ¨¦lev¨¦e dans ce village, malgrt5 une intcnsi-
fication 5 base de mat¨¦riel et de cheptel tr¨¦s faible.
(2) Charges
-w-m -.m
- Charges non6tair5.3 ¡®fixss-
AprEs avoir augmnnt¨¦ en 76, 77 et 78 k>LleS regfossenk ~:I¡®I
1979, ce qui corrcspcmd ¨¤ un vieillias2mant vt au non re ?~ow~clkil-
ment du mat¨¦rikl et Ou ChtiptSl.
13) !byc2 mollbisire
---..------...
- Warqe mon¨¦taire nr;tts
-.w II
Elle: e 0 n n 2 i i. 3 0 9 mornes
v a r i a t i o n s ~IJP la produit. 5~wi:
puisque Pss charges -ont a ?sez St ?blGZ? : 2: bonnos snn¨¦cs .!Iz 'I??D
at 7379 et deux mauvaisus annaes, ?977 et 1!5'75. La iiIarg2 monBt3kc
moyenne stir les 3 villages varie entre i22.13O ? F (1977)eE
> if. ;) ;;@IF
( 1 9 7 8 ) mais les rGsulta"ls de 1980 promettaient d'8tre tr¨¨s fzibl;~-
VUS l e s p r o d u i t s monetaires b r u t s obicnua B Got et Ndiaic:Jil.. LC
revenu agricole par carr.2 ;2st o n II-: v o i t trils faible et tr&-, vz-
riable.
L'analyse par village nou8 rsv&le que la 5 ?arge mrnGtSi:r
la plus <lsv6a se i?t:ncontre ¨¤ Loyab¨¦, o¨´ e9:Lc e ?t par z!i1 ?c!~!x.~
beaucoup plus r¨¦ ?~~li~rc, puis CI iJdiamsi.1 o ¨´ ~llr cat PSg&rc:nr,,:,L
inf¨¦rieure tandis que la situation dc 80% rc-tc tr¨¨s faj.bJ,u SC
al¨¦atoire; : of: y nota 2 minim.2 tr¨¨ ? faibles:, 1977 avec 35.:7,20 r
et 1975 avi?c 63. 000 F par caz ?¨¦ srwlcmcnt.
- Marqe nonitaira nette par heutaiv
Ce3.le-ci varie cn moyenne Sur les 3 viIlag~os entre
ll.OOci ( 1 9 7 7 ) et 3 3 . 0 0 0 ( 1 9 7 8 ) ( v o i r graphi<iUe 7). Layab¨¦ i;;ti
Ndiamsil connaissant daS rZsu?tatS trks f a i b l e s atteignank $
p e i n e 3.OCi3 F 2~ 1977 e t 8.030 e n 1980.
Le tableau XI'1' Bt le graphique 8 nouS i;onno,l"i 1~: f43~gi:
mon¨¦taire n e t t e coapirbe C?I lthcctare d e m i l kt d ¡¯ a r a c h i d e . 11
apparait qu¡®aiicr~r?r des deux cultures ne S'avBrc C':jn poiri2 212 ¡°? 11 ..:
strict¨¦mznt Bconomique, sup¨¦rieure ¨¤ l'autre. En "5177, l$7G i2t
1979, le mil asSur una marge sup6rieurc ¨¤ celle ti 6 1 t 2 r a c ;-, ,i $-J (5
(de peu les doux dtir5i¨¦r3s ann8es) tandis que 1 ¡®arachi5r5! !-i¡¯tipr:r;~:I,
largement 7s mil en 1975 et 1976.
- Marqe m o n ¨¦ t a i r e wctif
.1_*- ( v o i r graphique-: P>
Elle v a r i a en moyenne entre 2 2 . 3 0 0 F en 1977 et 6!3.CCj13: C
e n 1376 avec wne nettE sup¨¦riorit4 d e Layab.l e t u n i m p o r t a n t FL-
tard de 2ot air 1; minimum s¡¯obsarvc en 1977 avec 7.1301: F pxr nc--
tif.
.:
.,.
;:
.y,:
I,:
.
:,
-a,
_¡¯
:
,;
P
- Mil
*
.¡¯
,! ¡®.
e
! ;,:::!i?~'" _.h
~..nt a r a c h i d e (kg/haf I.
1 178'1
! 753
! 1.87
! 886
! 257
! &CJ-ieriren¡¯c arachide cc
!
838
!
!
1 1 ?9
; 724
: 348
!
!
!! 507
! .:;:(- ?!~~~c!nJc ulil
!
258
! 438
! 251
! 833
! 125
. F?oiJ;uction nil,~habitant
!
!
73 ; 163
!
2 7 3
!
i
1
j g2
-
*.
!
!
3s
; ll3
!
----ZL.¡°.
!
!
1
!
--!
!
1
.
.
i Ararhide d u c c
! 3,flO 28% ! .?,i)8 33% ! 3145 32% ! 3,94 3.23 ! 2,90 .10? ! j,2[(3$%)!
-
!
!
1
!
!
i
I
-*
9 carrts:
9 car&
10
10
9
c'.
! 3,I
! ¡®? 29
!
1
! 3 p 3
! 3,sc
!23,4S
121, I
!
!
!
r Nombre de m¨¦nages/csrrG
!
1 ,J0 ;
I*I!: ;
!
! Population pm: xihx;e
1
8 !
7 !
!
!
6
!
! 5 ¨¤ 1 9 ans
!
I 20 ¨¤ 49 ane
! Plus de 50 ans
:
!
E Ekpuiation t o t a l e
1
28G
;
305
;
!
Ci? 7
1
!
! Population par carr¨¦
1
13,8 !
12,7 !
r
12,x !
!
!
!
!
i
Hombre de u&nageq¡¯snJ:rC
!
1
1
¡®v-7 !
1,2 !
!
1*3 ;
!
! P9yGatiorr ,3ar mSnacp2
!
8
1
l0,6 f
!
9,3 3
!
I
!
!
!
!
?
l % d e c a r r ¨¦ s ¨¤ 1 rihaye
!
57% !
83% j
1
69%
i
!
¡°.L.
1
!
! aomrii~s
; 143 49 $ ; 147 :)a 8 ;
!
: 157 SO % l
!
! Femme.5
! 1<:7 tif % ! 158 52 % !
! 260 50 s¨¤ !
!
!
!
!
!
!
1
-..
1
!
?moins dct 5 ans
55 18 % !
-!
35 17 % !
1
l 351z%;
r
l
!
!
!
1 5 2 19 ans
i 115 40 0 ! 122 40 % 1
! 117 37 8 !
1
1
bJonbre do m¨¦nages/carrG
!
i
! Pogulatian p a r :¨´¨¦nacjrk
!
6,8 1
5t5 !
5,;¡¯ !
I
1
1 % i?e c a r r ¨¦ s 2% 1 .,i&ii\\ ?i:
!
64 %
!
62 %
1
47F;
!
t
!
--P
E mmmos
1 1'78 48 % ! 182 48 % 1 lojl 46 % J
----- ?-- !
Femes
! 195 52 0 1 197 52 % ! 225 54 % I
n
!
---_I -^*-
¡®¡°%&s de 5 ans
-
1
43 13 Y !
56 15 1, !
59 14 a, !
!
i
5 ¨¤ 19 ans
! 123 3 3 '2 ! 134 35 pi ! ! 1¡®-:5 34 % 1
I
1
20 ¨¤ 49 ans
1 145 39 0 ! 131 35 % ! 7% 37 a 1
!
!
a7 ,,,+ 2.. Ch -- -
!
!
1
!
f !
1
! 37
¡¯
;
17
?
!
8
:
0
! i
3
!
$5
y
Y
?
2
!
15 !
14
! !
2
!
7
!
8
E!
7
!
9
!
!I
5
9
t
'3
!
!
1,
!
!
0
!
7 !
8
!
!
5
!
24
!
16
!!
10
!
12
I
!
8
13
:
6
¡®?
!
!
15
!
19 ! 23
! I
8 !
16
!
17
!!
1 0
.!
6
!
1
1
1
18
21
;
il
!
!
2 1
!
1 3
!
14
!
7
!!
22;
!
13
!
i
'> '!
1
& .'"
i
!
!
13
;;
23
!
!
7
!
i
2 3
!
0
!!
21
?
!J
!
!
!
!
!
!
---.-
- -
- - - -
!
5
!
1
!
!
! ~--------¡¯ i
!
!
;
isoy.
!
11,7
!
lO,Q
1
1 XOy.
!
13,4 ! 13,7
!
! Moy.
! 11,8
1 13p3
!
1
1
1
!
1
!
!
!
!
3
I
--
-
-
-
-
-
-
-
-
l
?
!
6,16 !
3;,;7 1 5
7
! 21,72 ! Il,84 ! ! 1
! 2 :; 7 5 6 I 2 0 (' 4 ,d !
9E
! 16,25 !
3,15 1 !
14
t 14,18 f
6,%6 ! 1.
:! 1
1
Y 3,93 !
c',81 1
2E
!
9,56
!
G 'I$
I- \\ !
r
24
!
10,13
!
op33
1
!
23
!
7,92
!
11,63
!
!
23
!
! f
0
6,?0
7,287
a,33
!
!
?
!
;
3,31
1 !
!
!
!
!
27
I
I
¡®IfA13LEhU V I o
I
!
!
!
!
!
!
!
!
._
-
-
!----
1
!
k
,
0 - - - - - - - y -
!
!
!
Ar. es
!
32
i
32 !
!
!
!
n
6 !
I
v. boeufs !
1
!
10 !
!
!
!
1
9 !
t
!
D
I
P. vaches
!
I
!
r
3
!
!
!
!
!
!
!
I
!
I
---
-.--
! -L-.----II-_-
i
!
!
!
!¡¯
!
--
!
!
!
LAYAH??
!
1995
!
1 3 7 6 !
1999 ! 1978
!
197.;;
i
:93c
!
1941
!
!
!
!
!
!
?
!
!
!
-1_.-
- - . - - -
Y - -
1
--y_
!
I
!
!
!
!
F
1
i
Anes
i
35
!
15
!
i
!
1s
!
!
i
d
!
! C h e v a u x
Ij n
!
!
E
!
d
d
65
¡±
73
;
!
!
i
!
!
!
!
P. bcmlfS
!
7
!
7 !
!
1
3,:
!
!
!
.; Provenance s~menccs :
!
!
!
I
!
I
- personnelle
9 3 %
!
68%
!
100%
! 100%
?
100%
!
!( :tature
!
1
1.
!
!
i.;erileLlcas
Y
- a~a5lior¨¦es
!
!
7%
100%
100%
!
1
,! Pr&wzation 903. 3-i s e c
81%
?
52%
i
22%
! 100%
E
70%
!
!
!
58-07
07-07
UF1-07
1
!
2'r-i)G
!
27-ai
!
2 7 4 6
!
-
!
(3¡¯l3-06 ) !
02
i
17%
¡®!
or;
!
!
7%
!
14%
!
31%
37%
1
24%
!
13%
I
TAl3L:JX.J VI 1. b
!
I
I
0
!
i
!
93% !
64% ! 54% 1. 100% !
100% i
!
I
I
!
!
!
t
100%
:
f.
67%
: 77%
; 3%
f.
0%
!
!
37
TABLEAU V1I.c
!
!
51 %
4. 2%
?
!
i
!
!
!
!
:2 5 8
!
37 51;
66%
!
!
1
!
1
!
!
22%
@ii:
!
I
100%
IOO%
i
!
!
?
0%
1
2%
!
90%
!
!
!
07-0¡¯7 I
18-07
(37-07
!
!
!
18-06 !
21: -06
!
02-07
!
!
!
5 %
!
!
63%
!
48%
!
!
!
050
0 %
1
38
3s
TECHNIQUES CULTURALES - ARACHIDE
!!XBLEAU VII1.b
NDIMGIL
.
.~:.~-,--=-=~=-=-=-=-=~=-=-=-=-=-=-=-=-=-~-=-=-=-=-=-~-=-=-=-=-=-=-~
-=-:=-=-=~=-=-=I=-=:-=-s-=-
I
!
!
!
!
-=-=
!
1
!
!
VARIABLES
!
1975 !
1976
1
1977 !
1978
!
1979
1
1980 !
!
!
1
!
1
!
!
!
-PI
r
1
1
* f
! Nombre de parcelles en AF !
* !
9 :
! % surf:::- en AF
!
0 !
0 !
0 1.
19% !
19% !
0
1
-
-
-
i-
!
1
!
!
!
1 I-----i
! Prec¨¦drnts culturaux :
1
!
!
- rotation biennale
!
!
92%
!
88%
1
92% !
!
!
88%
!
100% ;
100% ;
- jschf?re No1
!
!
8% !
0 %
1
0 %
!
1% !
Ce 1
0% !
.."-
-
-
I
!
-!
! Scmunce s¨¦lectionn¨¦e
!
19% ;
31%
;
27%
; 86%
;
!
O3 1
0 %
!
1 Provenance ONCAD
!
0% 1
49%
1
81% 1
73%
1
97% 1
455 !
i
1
!
!
!
1
! D¨¦sinfection semences
67% ;
100%
!
1
- !
-
!
loo%l
-;
! ?r¨¦paration sol en sec
1
0
!
5%
1
33% !
5% !
48% !
0
1
!
!
!
! Semis l¨¦rc pluie
!
26%
;
83%
;
16% ;
673
;
552 ;
!
! Xntervalle l0 pluie semis !
1,3j !
3,2j
1
1,9j 1
3,6j
!
6j 1.
!
!
!
1
!
;
;
1
! ?~se semences
!
!
1
81
75
72
!
84
! Semoir 20 crans
1
: %rnoir 30 crans
!
f Traction bovine semis
1
31% !
18%
1
36% !
50%
!
86% !
685 1
i-I--
!
22j
!
! Intervalle semis 1O binage i
3Ij
:
1
!
!
.
!
!
17j
!
22j !
!
! Boue occidentale
!
71%
1
90%
1
46% 1
24%
1
a8 !
77% !
1
1
1
!
1
! kioue sine
!
298
!
g%
1
54% ;
45%
;
8% ;
23% !
! 'Traction bovine binage
!
27%
!
18%
1
47% 1
59%
!
94% 1
6,2% i
!
!
1
! :Nombre binages
!
!
2,7
;
1,9
1
1,9
;
2,l
;
3,2
;
2
!
!-"
!
!
!
!
! Xombre desherbages
1
1-
!
!
2,6
1
1,5
1
1,4
!
1,4
!
2
1
2
!
! Traitement phyto
!
0
1
0
1
0
1
0
!
0
!
0
!
!
1
! Nombre interventions
1
!
!
!
!
5r3
!
3,4
!
3,3
1
3,5
;
5,2
;
4
!
!----
!
1
1
1
1
1
!
! Parcage
!
u !
O !
O
!
O
1
*
! *
!
! Engrais 8 surfaces
1
61% !
85%
!
53% !
81%
!
66%
! 790 !
!
f
! . .
..oY.J effective
!
115
;
116
i.
120 ;
123
;
107
: 93
;
! Dose moyenne
!
60 !
97
63 !
99
1
71 ! 73
!
-
!
f
?--
103
;
! 2¨¦COltc ;nXlUQlle
!
03
0% ;
?
08
? ? ?
? ?
?
?
i ~oulevcxm.?
!
90%
1
100%
100% 1
100%
?
???
? ? ? ? ? ?
! Traction bovine r¨¦colte
!
29% ;
53%
572 ;
78%
?
i
!
92% ?? ???
?
! Rdndemcnt kg/ha
!
935 !
1030
225 !
1038
?
574 ! 167
!
! Labour fin de cycle
1
8%
!
1
0% ;
0% ;
!
!
1
OY3 1
0% ;
OF:
;
!-
!
-
-
'!
-
-
-
-
! ??Ombre d e parcelles
!
121
;
106 ;
78
!
!
4 7
!
PC
TECHNIQUES CULTURALES - ARACHIDE
TABLEAU VII1.c
LAYABE
-=-----:-::--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--
--=-=-=-=-=-::-=-=-=-I-=-=~~-=:-=-~-=-~-.
1
1
!
1
!
1
!
l
!
VARIABLES
!
1975
!
1976
!
1977
1
1978
!
1979
! 1980 i
!
!
!
!
1
!
1
i
-
-
-
-
! -*'
!
f
!
!
1
:
!
! Xombrz de parcelle en iA'F
!
0
O
1
'
!
<t
!
3
! F; de la surface en ¡®X?
!
0
!
0 !
la !
5%
1
9%
1
!
-
-
1-
!
1
1
-i
!
1
!
! Pr¨¦c¨¦dent cultural :
!
1
!
a- rotation biennale
!
1
55%
!
78%
1
100%
;
!
!
(
- jach¨¨re
Mol
!
11%
1
.4%
!
0%
!
,!
!
t
I
I
I
I
! Skxnunccs s¨¦lectionn¨¦es
!
30%
;
88%
;
100%
;
100%
;
0%
;
!
! Provenance ONCAD
!
45:t !
44% !
68%
!
78% !
67% !
!
!
!
!
!
!
!
! D¨¦sinfaction scmc?nccs
92% ;
!
1
-
!
66%
;
-
!
!
! Pr¨¦paration sol en sec
!
0
!
5%
! 95%
1
3% !
100%
1
!
!
1
1
!
!
1 Semis I¨¨re pluie
!
45"u
!
31%
;
48%
!
28%
;
-
;
!
! Intervalle l¨¨ pluie semis !
2,45j 1
1,5j
1
2,6j
!
1,3j
!
-
!
!
!
!
!
!
!
I DOS~! semences
!
60
; 79
!
80
! 83
; 72
;
!
! Semoir 20 crans
1
1
1
!
!
1
!
1
!
1
1
!
!
1 Semoir 30 crans
1
!
1
1
!
! Traction bovine semis
1
0% !
2%
!
0% !
28
1
0%
1
!,
!
!
!
!
-r-
! Intervalle semis l" binage !
!
!
-
I
25j I
2lj !
W 1
!
! Mat¨¦riel : houe occi&ntale !
loo?
!
100%
1
100% 1 96% ! 90% !
!
!
houe sine
!
!
- !
-
!
96% !
98% 1
!
!
!
!
1
!
!
! 'Traction bovine binage
!
O !
O
1.
O !
O%
1
i
! Nombre de binages
!
2,l
!
1,5
1
2,1
!
2,3
!
l.,8
1
!
!
1
t
1
1
!
1
--!
! Xombre de desherbages
;
1,6
;
1,3
1
1
!
lt5
!
1
!
!
! Traitement phyto
!
0
!
0
!
0
!
0
1
0
1
!
! Nombre total intcr\\wtions !
3,7
1
2,c
!
3,1
1
3,8
1
2,9
;
E
!
!
!
!
!
!
i
!
f
!
! Parcage
!
0
!
!
0
!
0
1
0
!
1
O
!
!
1
1
! Engrais % surface
1
240
1
62%
!
46% !
77%
!
67% !
i
! 1~0s~ effective
!
!
!
55
:
115
;
126
;
84
;
103
;
! ;losc moyenne
1
13
!
74
!
59
1
63
.1
611
!
,
!-y ,
!
! klecolte manuelle
1%
f
!
12%
;
0%
;
03
!
0%
;
i
!
I
! Soulevase
!
997
!
88% !
100%
I
100%
1
100%
!
I
!
! Traction bovine r¨¦colte
!
!
I
!
5%
;
15%
;
33
;
O ?
!
0%
;
I
! Rendement kg/ha
!
794
1
1296
I
480
1
958
!
589
1
/
!
1
!-
!
1
I-----f
! Labour fin de cycle
!
O
!
1
1
O
!
0
1
o
1
o
!
:t
I,
!-
I - e -
!
,
1 Nombre de parcelles
!
119
;
104
;
114
;
111
;
103
:
II.I
UTILISATION ENGRAIS
G G T
TABLEAU 1X.a
-~:-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-~-=-=-=-=-=-=-=-~ -.-=-=-r-=-=-=-r-=-=-=-=-=.-=-=-
1
1
!
!
!
1
1
1
!
- ! <(-AR$#E ] 1975
!
1975
!
1977
!
1978 !
1979
!
1900
1
1 9 8 1 i
!
!
!
1
!
!
!
!
!
-
-
!
!
!
!
1
!
!
!
!
-3
l
TOTAL
I 1389
]
500
]
250
I 450
!
1
'Oo
1
O
!
IG; ar. !
814 103 !
250 65 !
0 0 !
200 88 !
-
!
-
- !
!
! ar.cc
I 450
]
250
i
O
! 200
!
-.
!
-
;
!
-
!
rnii
! 575 136 !
250 109 !
250 77 !
250 52 !
-s
]
100 59
!
t
1 850
! 1995
! 2000
1
543
!
651
!
600
1
0
!
102
! 400 66 ! 1145 104 ! 1450 128 !
418 49 !
300 34 !
150 21 1
!
1
1 300
!
255
!
350
!
213 !
150
!
150
!
!
!
! 450 115 !
850 93 1
550 77 !
125 13 1
351 80 !
450 87 ! -
!
f-
1
1
!
1
!
!
1
!
1
!
500
]
550
t
-
]
350
!
-
1
'Oo !
O
1
!05
i 250 50 !
550 91 !
-
-
!
200 196 !
-
-1
"
-t
-
!
!
t 200
!
350 !
-
1
180 !
-
!
-
1 -
!
!
1 250 83 !
0 0 !
- - I
150 113 !
"
!
100 100 ! -
!
!-'
1 530
1
250
!
188
1
523
!
200
!
300
1
0
!
!G6
1 330 118 1
250 124 !
38 13 !
273 217 !
-
-1
- -1 -
!
!
! 295
!
250
!
38
I
250 !
-
1
- -!-
!
!
1 2 0 0 1 1 0 1
0 O!
1 5 0 771
250 114!
200 103 !
300 278 1 -
!
!--'
1 600
t
750
!
!xlo
1
300
!
t
!
- - !
!Gi3
1 300 156 1
400 128 1
300 128 1
50 29 !
!
!
!
!
1 300 !
350 !
250
!
50
1
1
!
!
1
!
300
116 !
350
121 1:
200
106 !
250
84 !
1
1
1
- -
1
1 3349
! 3499
1 3468
1 1850
1 1500
! 1550
f
900
29 !
! 1 i5
! 1849
96 ! 1880
93 ! 2848
155 ! 1500
97 !
650
51 1
600
3 3 1
-
t
!
! 1199
1 1250
1 2400
! 1000
!
600
1
300
!
-
!
!
! 1500
174 ! 1724
217 !
620
73 !
350
34 1
850
91 !
950
189 !
900 63 !
-_
t
! 1200
!
450
!
375
1
920
!
100
1
150
!
0
!
! 1 13
!
700
68 !
400
40 !
525
82 1
595
133 1
100
66!
-
-1
-
!
!
!
200
1
200
1
300
!
300
1
100
!
-
!
-
!
!
1
500
123. !
50
8 1
250
37 !
325
6 1 1
0
OI
150
73 !
!
!-
1
650
!
500
1
800
1 1275
!
!
400
-
-
300
!
0 !
!21
1
400
43 !
300
41 !
425
55 1
975
174 1
150
32 1
150
301
-
!
i
1
300
1
200
!
350
1
525
!
150
1
150
!
-
!
!
1 250
53 !
200
46 !
375
80 1
300
85 !
150
l?91
250
fO6!
-
!
!-
11000
! 1100
!
750
1
350
1
200
1
300
1
0
!
! 22
!
750
75 1
650
94 !
500
85 1
200
49!
100
21 1
150
37 1
-
!
!
!
600
!
500
!
300
!
150
!
100
1
100
1
-
!
!
1
250
67 !
450
170 !
250
94 1
150
91 1
100
42 1
150
66!
"
1
I
!
!
!
500
!
650
!
300
!
400
!
0
!
123
!
I
!
250
27 !
350
117 1
200
55 1
150
37 !
-
!
!
!
!
1
150
!
350
1
150
!
100
!
-
!
!
!
1
!
250
123 !
300
133 !
130
49 1
250
!-
1. 122 !
!10068
92 1 9594
87 1 9231
86 1
_L_-
7211
79 1 3251
50 ! 3900
521
9 0 0 ll!
!
TOTAL 1. 5793
80 1 5720
82 1 6336
94 ! 4761
100 ! 1500
35 !1200
26!
0 !
!
! 3843
126 i 3605
98 ! 4138
120 1 3218
109 1 1250
48 1 800
27 !
0 !
L
!--
1 4275
1419
1.17
92 ,!1 3874
1066
96
87 1! 2895
71 1 2450
56 ! 1750
80 1 2700
99 1
900
22 !
923
86
721
79 !
361
50 1
433
52 !
100
11 !
! .MOYEdNr:
!
640
80 1
636
82 t
634
94 1
476
100 !
167
35 !
133
26 !
-
0 1
1
!
427
126 !
401
98 1
464
120 !
322
109 ! 139
48 !
89
27 !
0 !
I -
!
475
,117 1
430
96 ! 2895
71 1
245
56 !
194
8 0 1
300
99 !
100
22 !
Dose totale
Dose/ha.
42
UTILISATION ENGRAIS
ti!l:AHSIL
TABLEAU 1X.b
-.=-=-=---=-=-=-=-=-=-=----~-=-=-=-=-=-=-=-=-=---=-=-=-=-=-=-=-=-=:-=-=-=-=:-=-=-=-=-=-=-=-t.---=-
i
1
!
!
1
!
!
!
I f CARRES
!
1975
!
1976
1
1977
!
1978
!
1979
!
1980
!
1981
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
550
!
47 ;
775
77 ;
500
69 ;
320
64 ;
175
!
100
!
1050
119 ;
750
87 ;
375
55 ;
375
!
_-.-- ~~~~~
I
!
!
!
C46
1
!
!
-'
50
!
!32
!
450
177 !
410
95 !
246
160 1
250
66 !
200
48 !
300
84 !
8
!
!
!
300
!
250
83 !
200
53 !
250
103 !
200
95 !
180
541
5
!
!
1
!
1
!
!
!
1
!
i-'
1
!
!
1
!
!
1
!
!
!
1
I
226
!
!
1
!
80
!
! 0:
!
250
35 1
210
4 1 !
76
25 1 225
81 ! 300
61 1 130
53 !
:zi
!
!
'
200
!
411
105 !
150
41 !
505
122 !
200
64 !
200
64 !
30
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
!
!
!
!
1
!
!
1
!
105
I
! 10%
119 !
226
48 1
750
118 ! 650 98 !
325
111 !
2c0
!
!
!
'
823
116 !
300
64 *
550
94 1 700 100 !
255
37 !
3@
!
!
1
1
!
!
---+--- ----A--
!
!
!-
1
. t
1
563
1
. '
lco
!
!06
!
!
1
!
1
!
!
!
1
!
!
400
140 1
375
121 1
600
177 ! 250 58 !
150
59 1
!
!
!
!
475
104 !
188
61 1.
200
56 ! 200 90, !
150
115 1
i
!08
i
950
110 ! 1062
100 !
51 '
650
73 1
750 79 1
300
59 !
!
t
!
350
*, 570
68 1
307
51 !
150
17 *
250 51 !
325
71 '
5RiI
!
!
1
1
!
622
1
. ' - - - - - r -
i
400
!
! 1,;
!
;
531
75 !
422
58 l
650
103 550 97
'
!
250
!
!
1
200
28 !
200
35 1
600
59 400
!
108 .'
!
!
.
1
1
550
1
-r----'
f
50- - !
!
'
375
89 '
300
97 '
110
62 150 55
!
!
-
-
1
!
!
1
225
57 !
250
67 !
210
68 300 113
!
!
-
,-
'
5
!
!-
:
. I
1
1
.
I --
. '175
!
t* 7 :;
!
;
600
137 I
641
313
67 '
500
161 f 200 45 !
200
59 '
!
!
!
425
75 '
328
67 1
275
50 ' 300 48
:
.!
250
51 ! 1
!
1 -*
1
1
:
408
!
f .
I
' 315
!
!25
!
* 350
164 '
275
119 * 320 156 ' 300 65 1
185
113 !
100 !
!
!
!
1
! !
i
1
100
!
1
!
!
300
173 !
133
79 !
1
91 !
'100
59 !
215
!
!-
1
I
1
I'--o---T-150--
'
1
-
-
!
! 3315
52 ;10511
90 ; 5956
60 ! 8620 84 ! 7300 76 ; 4216
66 ! 2620 35 !
! TOTAL
! 1895
60 ! 5959
97 ! 3194
63 '
'
4830 99 3850 71 ! 2130
93 ! 105,O
42 !
!
1
1
!
1
!
!
!
!
!
1 1175
118 ! 3326
126 ! 2753
115 ! 2375 131 ! 2250 98 ! 1350
96 !
650 56 i
!
'-
' 1920. ,57 ; 4572
83 ; 2'762
56 !1 3790
70 !.345c)
1
81 ; 2085
,61 '1 1570
31
I
1
;
!
!
371
52 ; 1051
90 !
596
60 !
862
84 !
730
76 '
422
66 !
262
35 1
!
!
!
!
!
!
!
! PIOYENNE !
189
60 !
596
97 !
319
63 :
483
99 1
385
71 !
213
73 !
105
G2 !
!
!
117
118 ;
333
126 i
275
115 !
237
131 '
225
98 '
!
6,s
!
i
!
!
!
1
!
I.
!
!
142
57 1
457
83 !
276
56 1
379
70 !
345
81 !
208
61 !
157
31 !
3
!
!
1
!
1
!
!
!
4 3
UTILISATION ENGRAIS
LAYABE
!!.Yu3LEAU 1x.c
-~~-=-=-=-=-=-=-=-=-¡®-=-=-=-=-t-=-=-=-=-=~=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=.-=-~-=~=--=-=-=~=-=-==-~--
-.m=-=-
!
!
1
!
1
!
!
1
!
! CARRES!
1975 !
1 9 7 6
1
1 9 7 7
!
1 9 7 8
!
1 9 7 9
!
1 9 8 0
1
1 9 8 1
!
!
!
,!
1
1
!
1,
1
!
* *-
!
1
;
!
1
1
!
4 5 8
1915
;
4 0 0 21; 1 1 5 0
6 4 ;l
3 8 3
2 9 l
9 7 5
71 ;
8 5 0
8 2 ;
1
! !
!
1 350 29 !
241 23 ! 75
6
1 940
56
1 400 40 !
!
!
!
!
1
1
!
1
!
1
!
!-
1
!
!
1
!-
!
1
!
!
6;
;
150
*
3 5 0
!
!
1
!
5 0
125
17
1 5 0
2 6 !
1 5 0
3 2 !
150
2 9 *
!
!
!
!
!
5 0
8!
-
OI
-
0
! 200 44 ! 50 7
1
1
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
*-¡¯
!
1
;
1
1
!
1
!
!
1125
! i l 7 6
1
!
1
!
! 09
;
2 0 0
2 6 ;
500
7 0 !
825
8 5 I
5 6 6
8 9 1
3 0 0
5 4 !
1
!
!
*
2 0 0
85 *
2 7 5
44 *
300
61 *
610
20 * 325
45 *
1
!
!
!
1
1
!
1
!
1
!
L
!-
!
!
1
!
! --
!
1
--
1
!
1
!
! 1364
I
875
!
!
1
!
!¡®O
1
1 2 0
8!
9 5 0
SQ
901
73!
600
59! 9 5 0
7 6 I
!
!
!
*
4 0 0
51 *
200
26 *
4 6 3
61 *
275
32
* 875
121
*
1
!
!
!
!
!
1
!
!
!
!
!-
!
!
!
1
1
!
1
!
!
!
*
688
;7QfJ
;
!
!
i
$3
!
-
O!
600
107 !
6 8 8
9 4 !
4 0 0
7 4 !
8 0 0
8 0 !
!
!
!
*
1 5 0
3 7 !
2of)
2 9 *
-
-
*
3 0 0
46 *
4 0 0
53
*
1
!
!
!
l.¡¯
!
!
,I
!
f
!
!
!
I.
1
!
!
!
1
--*
!
!
!
!
4 4 8
*
200
!
!
1
1
* 1 4
!
75
15!
173
82!
225
86!
1 0 0
54!
2 0 5
75!
1
!
I
1
5 0
23!
130
ils;!
2 2 3
83!
1 0 0
45!
8 5
28!
!
1
!
!
!
!
1
!
!
1
. I
eI
1
I
1
-----+¡± d
!
!
!
1
!
325
;
3 0 0
!
! !
1
!2?
1
3oc,
52 !
400
82 f 5
0
8 !
1 5 0
32 !
6 2 5
1 3 2 !
1.
!
!
!
2 5
7 ;
3 0 0
7 5 ;
275
60 *
1 5 0
3 2 *
3 5 0
69 ! !
*
!
!
1
II
!
!
!
!
.
1
I
;
1
1
I
.
1
!
!
!
!
1 2 5 0
! 1 3 2 5
!
1
!
!
!22
! 20
2 1 1050
1 0 6 !
8 5 0
95 !
635
63 !
3 5 0
3 7 l
!
!
!
!
175
2 8 ;
5 8 5
7 8 ;
400
6I ;
6 5 0
4 2 *
5 2 5
60
*
1
1
!
!
1
1
!
!-
6
.-d--
.
.
1
1
!
!
1
1
*
200
*
5 5 0
!
!
!
!
!23
!
-
!
2 5 0
53 *
5 0
17 *
3 5 0
83 *
1 5 0
27
* ! !
!
!
1
1
!
1
!
1
!
*-
! 150
48 !
3 2 5
1 0 2 !
1 5 0
4 0 1
2 0 0
65 !
2 5 0
42 , !
!
!
!
!
300
!
7 0 0
!
!
-
!
!27
1 100
20 1
3 7 5
89 !
2 0 0
44 !
225
50 1
3 5 0
103 ! ! !
!
!
.75
¡®22!
-
-
!
?Oc3
16 1
4 7 5
91 !
300
54
!
1
!
*-¡¯
2 8 9 0
8055
!
1
; TDTAL
! ; 1265
. 19 13 ; 1 5573
61 74 : ! 4322 6308
46 59 ; I 4191 8091
68 65 ; ! 4730 8290
60 68
;
!
1
! ! !
!
il625 825
23 32; 39M
lq.4 ! 2 7 9 6
75 ! 2 4 6 6
67 ! 3 2 2 5
41
95
! !
1
!
.
3256
! 1986
32 1 3000
73 I 3560,
53
!
!
!
*--
1 289
19 1
8 0 5
61 !
631
46 1
809
68 !
829
60 !
!
!
! KX?3~E 1 126
13 !
5 5 7
74 1
4 3 2
59 1 4191
65 !
4 7 3
68 !
1
!
I
1
QcJr;
31 1
3clf-l
1nn
I
3stn
7E 1
?/ll
c7
:
377
nE:
I
I
,
-¡®L-.--:.:--~-=-=-=-=-.I---=---¡®~-I-=:;. ?Z-=---u=--u=
-:.-=-z-=---¡°=-=¡°.=
-3u--=-¡®=-;-.~,I-=-=sl-~~-=-.~:-~
I~..sw
i
!
!
!
!
1
!
!
!
i
1
lS75-
!
1976 !
1577
!
197.9
!
1373 ! 1980
!
135f
!
!
!
1
!
!
!
!
!
!
.--
-.---
_CI_-
!
!
!
!
!
!
i---
!
!
!
! 16273
51 ! 38160 78 ! X34-3 63 ! 22337 72 ! 18840 63 !
!
!
!
!
;
:
! .1;IgyAL !
8933
45 : 1'1252 84 13852 72
13682 86 f 10081: 60 ;
!
i
!
i
!
5843
76 ! 10831 132 ! 9687 1:31 !
7943 96 !
5S75 84 !
1
!
I
;
!
7380
65 ; 10792 77 7643 50
;
f
8715 58 ;
8'76C' 67 ;
!
!
!
!
- - -
.--
---..--
-
-
-
I
!
1
!
!
!
!
!
I
f
!
708
51 !
y 7 1 73 ! 715 53 !
747 72 !
630 53 I
!
!
i
!
389 ($5 !
!
t
!
!
!
!
jifi 8:l
!
!
I
? 4; 6 c 7 2 !
456 86 1
348 60 !
!
!
t :.;oyy: J,gjj 1
254
76 !
373 ?7? ! 32.3 3~21 !
265 96 !
;? i; 1 84 !
1
!
!
1
1
(en % <des parcelles)
(arachi& ¨¤ gauche, mii ¨¤ droitcj
y
ZDIAMSIL
!
1975
!
1976
!
1177 !
1578
!
1979
!
¡®1 9 3 f-J
1
1
!
f
!
!
i
!
i
.._¡°.~^.~~~~~~~~~~~~~III---.*UII-LI-L~-C~I..-<II~--N-~-~---------I----~~..~.~~.-..~.~~~~.IYII--.I-...~-l~II--..Y1..-..
i P o t e n t i e l de tracticm bovine
i
! yep.is
!
! ? cr tJiri¨¹ge
! ¡°¡°+-Jlte
I . ..C¡±
! .--
1
! i c r\\ y E fg &j r:
f
?
!
!
f
!
!
!
!
!
!
!
----
------
---.---SC---,
n
f
;
!
;
:
!
01
!
7891
!
2109
!
596
54s
!
373
!
247%
'147
8'
285
1036
;
;
!
!
602
52
i
!
!
!
!
1
!
!
1111
-.
-<
!
!
i
1
607 -!
1104
;
1129
;
835
&a~
;
704 520
;
!
02
!
7816
%OC?
3255
8200
!
4899 837 !
!
!
;
,
!
!
!
!
1300
1
78%
;
288
;
969
;
548 119
.!
;
I
!-
1
---.
35
!
49%
;
fx7
: 728
283
f
102
1296
;
377 264
2056
;
126
130
;
;
!
5982
1201
!
i:7;js
I
!
!
782
252
1271
I
!
!
!
;
f
f
545
!
4%
i
1
- - -
-
-
!
I
!
!
!
2%0
;
202
163
f
126
:
Ii98
: 273
; 100
;
06
!
!
270%
.!
j690
;
353
!
1513 !
824
!
l3O
!
!
!--'
!
!
! !
I
192
312
235
175
?
08
!
2329
;
2079
; 1002
;
1128
;
! !
!
!
!
!
!
!
!
1525
;
ei6
!
426
;
622 f
!
!
i
¡°--
!
-- ----
!
!
!
!
19.22
;
1903
;
1836
;
1551
;
1278
; 1796
;
1622
;
15
19276
!
!
14202
!
4380
12185
;
$606
;
1816
:
?
i
I
'Oo
!
746
!
233
!
786
300
3 ?6
I
-.--- ---
!
!
1029
!----
i
I
f
997
f 639
;
47s
;
151
;
119
;
224
;
18
!
!
122-1
Il??
718C
725
1745
273
3371
701,
673 105
_
!
!
;
f
;
f
< ,/l, 6
!
9s
f
.
!
!
1----
- -
t ---
!
21
925
;
736
;
770
;
559
;
468
! 597 565
;
i
I
:
1;21?4
!
!
1093
.;
6839
! 2813
4564
329
3 355
!
!
816
;
2
oc6
; 628
;
!
$428 1 1.: !.!. j
!
e-e-1.
w-1_.
!
!
1
!
998
!
I
1
6 .> 1
; 585
:
406
;
1181
;
110
358
;
I
2%
4520
!
1
,$b 15 /;
.;
2260
!
37¡®20
!
2:75
cl60
;
!
1
954
!
575
336
!
921 !
51s
;
172
!
?
!
!
-.--
L--.-e
!
!
939
!
!
!
I
!
!
i
2337
!
298
363
405 353
!
.;> 7,
!
."
!
!
!
I
3785
151%
; 588
1
!
254
1270
;
!
1
!
!
1
!
!
!
!
*18
!
145
!
- -
!
I
.I_
-
-
!
7237
6932
6718
8768
4334 4616
1
TQ?RL
;
78.277
;
52209
: 1c,302
;
42256
;
19304
;
2357
3937
!
;
!
1
108G
i
753
;
!
287
!
J
886
;
457 ! 105
;
!
0
I
I
-
!
E
!
8011
;
770
: 672
;
477
;
337
0
;yyv?~\\~~~~
8720
!
5801
1930
4226
!
! A-ri r"J
!
1
!
1054
!
753
f 287
!
!
886
;
I
---11
!
- - -
SurLace :
(ares)
ProdiJction (kg)
&m%ment (kg/haf
47
l\\IDIAMsIL
TAEWAU
1: 1. b
I^---=-t-:-.-=-=-=-~-~.~~-=-~~-~-~-=-= ?~-~-=-=-=-.~-=-~-=-.--
- =7=-=-.=-~~- ?-r.-l~=-.=1S-E-=-=-=l=l
i
i
i
CHrlRiTs
1375
(
!
3976 ,
!
1977 ,
!
1378 ,
i
;379 ,
t
i
,
*
1
1980 ,
1981
t
!
!
!
!
1174
!
;
1188
;
1043
;
1007
;
726
!;
499
;
428
i
01
12312
11805
3055
10268
¡®t725
78'
!
!
!
!
!
!
1049
994
!
293
!
1020
;
55'
!
!
!
!
159
1
!
!-
-
-
!
!
!
385
;
279
f
379
f
418
i
359
f
121
;
0%
3889
511
!
3875
1947
!
662
!
!
!
!
1010
!
1
;
'83
!
1023
;
*66
!
'84
!
1
m.---A.---
-w-
!
I
-!
!
!
!
723
;
5 1 3
f
301
!
279
;
491
;
187
;
148
;
04
4714
2324
!
1
:
789
2576
;!468
263
!
!
!
652
453
!
262
:
923
:
503
f
!
14'
!
05
6
;
10754
483
5434
;
3743
;
562
;
!
!
!
885
;
4 6 9
;
630
662
232
426
;
!
!
!
!
!
:214
'03
850
565
!
!
!
I
1
!
!
1
f
1
192
r
1
!
!
!
!
!
!
!
206
I
;
311
f
339
:
420
1
254
;
162
;
oci
3061
828
2657
!
!
!
2834
i
I
!
449
!
8
I
t
107'2
I
264
836
(
62'1
,
177
;
!
!
860
1053
907
891
c 1 !3
!
08
!
8468
:
9183
;
!
!
2396
;
:
1
?
!
!
9206
!
!
!
985
!
057
!
259
!
1033
,;
f
i
!-
-
-u
---:
!
!
!
!
!
71:
:
725
f
630
f
557
291
;
357
f
14
7 5 <Q-j
!
1
!
!,
1267
1
6509
3827
;
421
!
!
!
!
1
'1'7.
1
175
!
1043
:
675
I
169
I
t
!
!
:
:
!
420
;
308
;
177
;
27%
;
20
;
!
22
1
!
5033
459
2813
1583
l5
!
!
!
!
I
?198
f
149
;
1590
:
582
;
75
!
!
!*
!
!
- - !
!
!
4.3 8
!
!
!
466
320
;
4:i-J
340
;
116
;
!
24
!
!
6153
;
715
f
3267
;
1924
;
507
!
!
!
1405
!
153
!
1054
437
!
!
!
149
!
t
!
!
! ----y
-
-
1
!
1
!
214
!
!
231
~
205
f
463
163
1
263
!
!
!
!
3445
;
891
;
3556
2615
:
3 i5 i
---
t
I.
I
1610
386
1735
i
565
2
?
I>
:
:
23 1
--
!
;
3142
0
6 ' ¡®; 6
!
1
!
!
5040
4855
f 3420
29
2525
!
TOTAL
;
29383
;
11344
:
50402
; 31136
!
48
!
!
!
935
!
225
,
1038
574
f
?67
i
t
4
!
8!
785
;
G35
;
504
f
486
;
542
;
291
i
!
MOYFl.a4E
!
7346
!
6332
1134
5040
3112
487
1
!
935
!
1030
;
225
;
1038
;
574
:
167
;
!
!
!
!
!
01
!
1929
;
17w
1322
!
1369
!
z
!
:
!
!
!
lS885
!
17390
10686
!
!
1031
~
393
!
436c3
!
t
!
330
f
781
.-1
!
!
-
-
0
!
!
!
!
!
!
!
897
f
7?t;
!
587
!
!
07
!
7239
!
687.1
!
1
!
$29
1
361
1
2'132
f
!
!
373
;
I
i
!
!
!
!
776
;
711
i 967
f
636
;
557
;
1
I
03
!
I
r
9684
;
11289
;
95iJf.3
5jJiJ
;
d (1 r, 1
!
!
!
1248
3589
*170
;
867
-799
;
!
!
!
!
!"
-
-
!
I-
-
-
!
1559
;
1170
;
1235
;
1025
s
d
!
!
1254
:
!
10
?
1
!
11008
!
1613::
!
625%
1377 507
;
12085
1172
1
8335
!
!
i
!
?*6
!
!
!
713
!
!
!---
t
-
-,
.---
!
!
!
!
780
;
5,;;;
; 733
;
51;3
!
1000
f
!
1;
!
3330
? 1:. ; 9
985;2
I
u..d<'i'
!
6413
:
6518
!
!
~
!
!
%!j 1,:
;
?753
! 334
1181
652
!
!
!
1
E
1
!
l--
--u
1----
-v-1
- - -
1
!
f
!
14
!
333
1
!
211
!
!
!
!
!
26%
1571
!
187
1861
275
!
?
!
!
2232
!
Cl76
;
!
138s
!
I
430
!
!
ICI79
i
600
f
935
i
5pj
*
!
I
!
--.--.e
!
1
0 --s-s
!
i
- -
- , - -
!
!
580
!
a*
85 607
f
476
n7y
!
!
!
21
!
!
3016
!
!
!
!
685% 3326
!
1
¡®2775
3865
:
!
!
!
520
1
IfO7 .* ! 548
!
1003
:
815
!
r.
-
-
-
----- -
!
!
!
1356
i
989
!
893
!
912
1-----
5.56
!
!
-
22
!
7828
13736
!
!
!
0
!
i
!
!
!
5335
I
8,293
~
502,;
!
!
!
!
1
577.
!
l3c'9
!
fa
t
932
637
-11
!
!
-
-
!
!
-
!
!
f
*:8/1
;
420
!
-
-
-
302
f
563
;
!
!
!
!
23
!
!
!
!
1
336*1
!
2233
I
3932
!
3379
l
!
i
i
!
6'5
!
740
t
936
I 582 ,
r
f
!
!
--
!
<:t;r;
!
!
!
¡±
511
;
.!j ¡®1 3
454
!
3PO
;
f
27
!
!
!
6829
!
604'7
;
2470
4322
!
1193
!
!
1
1336
4
jf$%? 3
!
Sd4
:
952
!
351
0
.---C-.
!
!
II-
!
!
!
!
TOTAL
!
9380
74515
;
7525
97573
;
7362
353,:2
;
6495
1
I
6 5: 6 t¡¯l_
;
!
!
!
1
!
$2222
,!399ij
79d
!
1295
!
0
!
!
Ljg-J
!
!
958
;
58:
!
!
l
!-
!
!
I
!
i%ImrnE
!
938
;
753
;
736
;
650
;
1
!
7451
!
9757
!
3534
6222
!
!
!
I
I
7w
,
?296
,
880
,
958
:
!
!
6
! -..z.r:z-rl.I=-=.- I.¡°E.m;:-=-=..=-=
!
- - - II5-:^-^.-¡®-u^-~-=-=-rl----=-E-l-=----¡±
-r---~-.=-^lrr=-l..:--~<r~-=~=~:,~.~:.T.r
R --¡®------
!
!
!
t
!
1
!
!
1375 !
1975
!
1977 !
?978
!
1973
!
19'80 !
jg$;
!
!
!
!
I
!
!
I
!
!
.
..-
-
-
1_1_-
-
-
-
I
!
!
!
!
1
!-
!
!
I
!
19753
!
2CW7
!
19i20 !
16118
0
lC71t:
I
!
!
t
TYXAL
!
; 182375 ; 2131(31
f
65998
f 154880
!
!
!
!
.3113G
:
!
!
:
!
523
!
j^3.1
!
345
1
1961
!
550 !
!
!
i
1
!
I
!
?
!
!
!
- -
-
-
-
-
!
I
!
!
!
!
!
!
!
?
!
859 !
711
! 637
I
537
?
576 !
!
!
!
!
1
!
I4u~~I\\Il~E
: 7929
f
7348
;
2x33
!
5163
1
3173
!
!
!
!
!
!
i
!
923
!
zct34
!
3<25
!
95f
!
550 !
!
I
!
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
i
.-
!
i
I.
!
!
i
587
!
0 I
309
!
!
!'--
---"--. ! !
- - - ----_
w-w-
!
!
!
!
!
391 917
'4
-3
y-&0
!
!
71:;
;
931
;
$39
!
518
a?Q
f
i
.,.
3-;'.!l
3i-72
,$ ^6
2072
;
!
3&
f
!
7713
¡®!; /i ci
!
!
266
;
a28
:
%CC
;
.ioQ
!
!
!
!
. .
.^_--_
----
-.
- - - - - - -
-.-.
!
!
3ccl
f
!
!
!
0
2C8
;
166
!
133
*
200
;
'cm
;
123
:
os
704
!
I
!
26f
365
175
f 167
lQ'
1
1290
! 393
0 333
!
1
!
!
!
1
970
c !
!
!
!
!
-
-
-
- -
-
-
!
!
i
!
195
;
220
; 108
19:l
!
f
t20
;
1
CO
!
la1
;
262
;
!
395
!
24
8
!
20.1
165C
f 171
8 512
I
!
2'7
!
95
!
!
105
f
!
750 113
!
474
!
1
!"-
!
-.
!
!
- - - -
.
1
259
289
iaa
f
i
296
;
1
?
08
i$3 y
13513
;
!
2aLt
I
1094
!
!
!
!
'sm
!
/j)jij
149
370
;
!
!
1
!
!
!
!
!
!
I
.---
*
- . . - - -
-
-
-
.
I
855 -Y--
793
!
855
!
1021
;
'3
3*4 !
960
;
1435
1
f.
!
!
!
!
!
!
1s
!
2940 i 5683 < 3 .j 3 L]
!
f
9271 ! T li5
$827
!
342
t
717
;
,.I
03
!
!
308
!
160
:
503
:
..__-
!
!
-
-
-
-
!
!
:
!
I
:LJ' 2 !
!
634
671
531
i
2; Y
2C5
!
.1C8
!
!
!
!
la
!
1455
!
?7CU
f
831; !
5106
;
O !
236
;
357
!
269
!
'23
!
!
!
!
9 6 2
!
@ !
'15
!
!
!
-
-
- --'- - -!
!
;
.-o---m
!
I
371' f
L! 3 -/
!
! .
t
<?7C
!
353
i
!
169
!
-!34
;
2 a ?l
!
I
21
!
a*2
!
2339
76G
!
3936
156
577
! !
'70
! 535
;
163
!
!
I
1155
92
'L
1
il
!
i
!
!
!
!
i
.---
!
3
!
!---
d
!
!
374
f 265
!
265
165
f
241 226
:
:iC5
!
! 22 !
752
! 1507
! 327
;
2021
;
327
; 621
!
! !
201 ! 569
I 123
!
1225
'36 275
!
;
!
t
!
! !
;
-
-
-
-
-
!
!
!
!
1
1 203
226
i
205 205
fi30
!
!
I
! 2
3
!
!
1 547
!
1682
!
*117
: 1059
i
269
!
i
!
!
!
!
74 4
!
203
!
5'7
!
-,_-. ^
!
1
!
!
--!
!
!
!
3667
;
!
4033
i
4053
4355
2770 2728
0 --!
<qc):3 2
TOTALo
9829 ! 17f55e::
10172
;
!
!
3657'7 ! 3472
!
!
!
11052
;
!
!
!
w-3
!
438
;
3.51
!
860
!
'125
;
405
!
!
!---
!
!
!
-
-
QC7
1:4 ?
!
!
!
!
1
!
136
308
3c3
1962 1017
f
405
i
3658
f 386
!
!
451
f
!
i4oYjm~
!
1092
;
!
1228
!
! !
268
433 251
!
!
!
a*c
!
'125
?
405
i
!
!
t
!
?
!
_-
!
1
!
-
-
!
!
-.
Surface (ares)
Prtiuc¨¦ion (kg)
R~n2enen t (kg/ha)
.
!¡°¡± -.-
.
!
3
-
--.-w.-i
i
27
!
!
396
iI
310
f
!
!
?
2r%c
!
1125
!
s
!
!
7i;::
382
I
!
!----
!
!
- - .
S62
!
549
1
!
!
r
!
!
!
492
!
24
!
!
4525
6573
!
1122
!
!
1
!
797
f
Il<37
,
223
f
t
!
!
!
1
!
!
173
!
169
:
200
;
765
E.
!
2!j
2373
1945
3623
!
lG9
!
:3213
0
!
!
25x9
s
!
!
!
465
1 ci 5 1
t
I
:
*
1372
,
1151
)
1811
,
1593
i
274
!
!XC
.
"
*
2509
;
5525
;
L~cJOfj
:
5420
;
f
;
4210
I
3394
5i362
;
?
!
1
-¡®WAL
!
11057
441
!
48795
383
!
36545
7GS
;
48559
!
36114
!
12220
1
!
i
!
.!
!-
!
1
!
!
896
!
858
!
343
!
- - !
!
t
527
!
!
552
;
490
;
$12 1
!
3-29
;
505
i~OJyLs?li~E !
2764
!
!
!
4I380
88?
!
3654
3tji.i
1222
745
*
i
!
441
!
!
!
!
.'
!
!
i35l
!
300
!
!
5 3
PJ
.-
c-
c-
*-
,-
.-
,-
c
.-
.-.
.-
w..
-..e--
!
!
------
t
!
!-
n
i
!
!
!
!
!
!
!
.-v--m
-_II
--
-.
---_
!
!
!
!
!
¡°.-.*....¡°-----
----
------
-m.-p-
------_~._---,__.--_.-~.-¡±
.^-,..¡°* _*-. ,IY---I-I---------UI*..-¡°.
:
!
4
! :? ?J;;; :
wn&taire nette/ha ar. !
32.632
35,x0
i
.
!
;.,l?ar.T,.:
;?= ?>&taire nette/ha nili
Il.?39 :
2.1.256
!
!
2;: c$?
?MI: .
nette/ha moyenne ! 21.?32 f
32.785
1
!
! ..~.r.r,:=,-,=-=-=-=-=;---=-=-~-¡±.l ----~..¡°~l.~->-¡®u~-.~~-~..¡®:-~I=a:--=uZ--C-~-.l-.~.~-*=~-~-:=-~~--=-=-¡°---:-.~
...:-.u:.:n.,::r...I¡¯^: _¡±
!
!
1
!
!
i
3
:
.; : 0 Y i: PJ K 2:
3
1575
?
1 r ?C-;
!
1977
!
l$l-Jf-j
1
1 9 7 $
!
¡®1 ^7 3 1
::
I
!
?
!
!
!
!
I
o * .--__ ~ _-_-.._-----------------.-
1 ._._. ¡°U__¡± ,.-_..-. ¡®pu¡± -----.*.. ~--¡®1 ----I_.---- i ---Y ~ .--. ~~¡°~~¡°¡®¡°¡°¡°¡°¡°~~~¡°~~---¡°~~~~~¡®-¡®~~
: :¡®.):,pp
(,Jp.
nutte/ha arachidiil
3 1 . 4 74
.:
.J -> ¡¯2. 2 .d 3 ..¡± ,q
!
5.24*:
!
30.656
!
16.72s
2
-
!
I! ¡°2x~c:
1
mx;. nettc/ha mii
1
?;I.OW
1
1
!
!
n
15.536
!
!
17.556
!
34.505
!
23.0,:7
!
.-
,;
j *¡¯ _A.. *-,
.y-T(, ho:! . net tc/ba moyi-r.ne ! 23.055 I 27.?%3 !
10.589 !
3 2 , 8 3 5 !
1ia.225
?
-
hi
!
.!
1
!
!
!
1
!
!
!
!
!
a-..-
!
!
1
1
-
,
- C¡±W.
f
0
!
!
!
1
.-,-,Y-_¡°¡°----.¡°-----__1 .-m-.1
1.. 9
--¡®_--..-¡°--.-l-...*--¡°-,~-...¡± . . . . -.,.---------_----
_I--,¡°_-¡°.Y^ ¡°-.__,¡± ,--.. - -.__. ¡°.-l_ ._,-.._--.,.. _
i
!
I
!
9
6,Q (?,j ,
!
7,s
;
37,6
;
c: " 5 ;
.13,6
!
-
dl,5
-il,5
!
41,5
!
4 1 , .c,
6C
i
!
!
!
45
!
.-.---
--<------.m_U_
""-. - . . ."".
1
!
77%
;
!
67%
I
- ?-- --
653
;
58 %
69 g
!
.
!
!
-
:
IG ?
i
!
25%
~
19 %
7 -3
!
2!3%
;
22%
!
"'
!
!
8%
;
16 4 ; 1:; % !
f; 13
,!
-
!
s-w. _ "_
WI_.
.-a-_.
-- .-.--
.¡± - - :: ¡°¡± :: -:=-¡° ?.¡°.¡°-¡®^=-=----¡¯
- - = - .= .¡± ?.: --~-;::-L3-=-¡°lL-:.~r¡±-~-:.~
r
.---3--T=-=I-=¡®.r-¡°.~~-:~-
¡°¡°=-::.¡°.:;.*:.p#¡®:¡°,
=--~-o=-..:up-i:.::-~-~-.~-=
!
i
1
I
I
1-=-=¡°.=-¡°-~-¡®-=-=---~-~-=-~-- -..-:--:.¡°-~-=--:-~~-~-~;,-~-
r-z¡±.¡®-,.--=Y---e¡±.----=-:L-~-.=-~~.¡°~~¡¯~:...~-~-,-~-=-~-~=-~-~-~-
!.
!
!
!
c
!
!
!
I
.¡°--.¡°-------.¡°I-----------¡°¡°...-¡±
¡°.^II¡±.¡°.¡°¡°~I,~.¡°.~,¡°~~¡°---.¡°.¡°..~~.
1
!
-¡°--.--------.-I-------------...-¡±
!
!
!
-.^II¡±.¡°.¡°-~II~.¡°.~~¡°~~¡± ---.-.-.. --.¡°.¡°-.¡°- ._.¡°-.¡°-.-¡±
¡°.¡°-.¡°-..¡°.¡°- .--.- .--.¡± ---. ~_II --l-.4 _.__.<.
,-¡°,-,~ ^,_.__-.__¡± _,¡°.<¡±
1
0
!
7 , :!
c,3
!
c,3
f
26,3
f
3,Q
;
j,;,(j
:
-
1
!
!
-¡®B1s
-'B1s
cjj,J
1
fli ¡®?5
ecj
!
!
!
i
!
i
cjj,J
!
1
fli ¡®?5
!
4 1 ; 5
-;s
,"" .." --,--
!
!
1
!
-lml¡±
---"""¡®-i
.-
_,-.- -
-
-
-
-
-
A
*
!
67 %
!
!
79%
"
20 I
!
!
11%
;
10 2
1 3 '5:
!
!
i