~gyTU!I' SENEGALAIS DE RFCEIERCFES AGRICCLES ...
~gyTU!I' SENEGALAIS DE RFCEIERCFES
AGRICCLES (1.S.R.A.)
ACTIOIJ MOLLUSCICIDE D'AMBROSIA MARITIMA
EXPERIMENTATION EN LABORATOIRE
Par 6. VASSILIADES et O.T. DIA!9
Mai 1980
ACTION MOLLUSCICIDL D'AMEROSIA :IARITIMA
EXPERIMENTATIOM EI\\,' LABORATOIRE
Par G. .VASSILIADES et O,T. DIAK (*>
--w------a--
I - INTRODCCTION ..-
La prophylaxie g&¨ºrale des Tr6matodoses humaines et animales est
basee sur la lut-te contre les Mollusques, h ?tes intermediaires des parasites
qui les causent, Parmi ces maladies; la Bilharziose humaine (S&is-toscF-'ase)
et la Distomatose des ruminants sont considii&es, encore ¨¤ l'heure actuelle,
comme de v¨¦ritables fl¨¦aux dans les r6gions tropicales chaudes et humides
du globe.
PWr oct-te prophylaxie, les actions men¨¦es sont principalement la
lutte &zologique q.ui vise ¨¤ supprimer les habitats favorables aux xolhlsques
et la lutte directe contre les Mollusques, essentiellement par utilisation
de Molluscicides d'origine cSimique (5). A c ?t¨¦ de ces substances chimiques,
on cherche de plus en plus¨¤ utiliser les propri&t¨¦s molluscicides de
certaines plantes, notamment en Afrique, afin de r¨¦aliser des op&ations
d'assainissement simples et peu ccKiteuses et, par cons¨¦quent, 2 ia -port¨¦e de
populations @n&al,ement pauvres.
A liheure actuelle, les plantes nxolluscicides cit¨¦es dans la littera-
turc sont pt?u nombreuses et, pour la plupart, insuffisamment ¨¦tudi¨¦es.
A titre indicatif, nous en donnons ci-apr& une liste, non exhaustive, par
ordre alphatitique (les esp&cs marqu¨¦es dsIme ast¨¦risque sont citees par
BERKAUT (2) dans sa "Flore du S&&ali').
- - - - - - -
--._
-.-.
-_.-.._---.---¡®¡°----____1___111_
-.Y--
L - -
- - - -
L - - - I - - - - - - - - - - - I
---.
¡°_
-----
C*) I.S.R.A. - kaboratoix national de 1'Elevage et de Recherchas
v¨¦t6rinxires.
Service de Parasitologie. B.P. 2057-DAKW tS&-&al>.
Pzmi les plantes cyi existent au S¨¦n6ga1, Adwusia mariti:m phsente
l'avantage d 'avcir d¨¦j¨¤ fait l'objet d'¨¦tudes assez, pouss¨¦es ea &,@e
quant ¨¤ ses propri¨¦t¨¦s molluscicides (10) (111.
Au S¨¦rkgal, SABANXIL (9) en se basant sw les conclusions des auteurs
¨¦gyptiensI a zu l'id¨¦e d'utilisw A.ma~itima pour ent?ep~%nclre l'hdica-
tion d'un g ?te a !$?ollusques en i%yznne-CasaRance, au Sud du S&-k@,,
p3rall¨¨l.emerit
d une campagne de traitement de masse contre la EU-w~ziose
urinaire ,pazG la population de cette m¨ºme r¨¦gion. Cependant, pz pr&aution
¨¦l¨¦mentain 3 C~X? ce qui est valable e:'i Egypte ne l'est pas f~zh?e~t au
S¨¦n¨¦gal, et- ay":
.v~nt de mettre en application cette phase de son py:ojet, il a
¨¦t¨¦ dem3nd6 8 ZX~'IZTS laboratoire de t ?rtw l'action n?zUuscicide C;'une
souche s&&&Laise d'hbrosia et de v&ifie~ si r6cllerfien-t aucune toxicit¨¦
n'¨¦tait cons-ta-&, notamment pour les Poissons. Le &pz+ du plw-notez de
cc projet a mis un terme 2 l'op¨¦ration .initTalement +vue sur? le tewain
mais R~US avons ti¨¦anmoins powsuivi nos es3~71s en laboratoi=, Ce sont les
r¨¦sultats de czs recherches qui sont pkent¨¦s dans cette corw~ication.
. . ./ . . .
-3
II - AN3ROSIA MkRITT?4A L.
---.
Ambrosia rmitim L., de la famille des Compos¨¦es, est une plante
herbac6e vivace, haute de 30 cm 2 1 m, suffrM-escentc, liLgzuw 2 la base,
¨´ nombreuses l'anches dress¨¦es; feuilles alternes, profond&nt divis¨¦es,
bipenrkes, rwllement pubescentes, argwt~es en dessous ; fleurs jaunes
verG?tres ; ak&7es tis petits, lisses (d'ap&s BERHAUT (3) et lGH-&RO et
NIAN (6) 1.
Cette plante est localisee dans les lieux humides qu'atteignent les
infiltrations des eaux marines, donc non loin des c ?tes. On la rwcontre
donc dans la PreFqu' ?le du Cap-Vert iniayes>, ¨¤ l'embouchure du Salaan
(Iles du S&ou~): dans le Iklta du Fleuve Skn¨ºgal @.ichard-Tollj et ex?
Basse-Casamzwze (7Quinchor).
. . ./ . . .
-4
Sur le plan de la m¨¦decine traditionnelle BERHAVI (3) signale que les
feuilles peuvent &re utilis¨¦es en cataplasme sur les panaris. D'apr¨¨s
KERHAROetfiDAM (6) cette Esp¨¨ce, en association avec d'autres plantes, est
utilis¨¦e comme remsde antisyphilitique et comme stimulant. Fn Egypte>
A. m~r2tiima, que l'on trouve en vente chez les herboristes, est conson-unee
par la population comme antispasmodique en cas de coliques et comme diur¨¦ti-
que, en decoction ou infusion (10). De cette plante deux compos¨¦s ont et¨¦
isol¨¦s ¨¤ l'&tat cristallis¨¦ : ce sont deux lactones sesquiterpeniques :
1'Ambrosine de foule C15Hi803 et la Ikmsine Cl&~03 qui est de 1'fJmbrosine
hydrog¨¦n¨¦e par suppression d'une double liaison (61 ( ?).
Les proprri¨¦-t¨¦s molluscicides d'Ambrosia raaritima ont ¨¦te mises cn
¨¦vidence pour la l¨¨re fois en Egypte par SHERIFetEL-SAWY (101. mac\\%ko;a-
toire, ces auteurs ont montr¨¦ qu!A. maritirm avait une tr& bonne/mollusci-
cide sur Bionph~Z.aria, Lim~a cailtaudi et Physa acuta, de m¨ºme q.ue sur les
pontes de ces I?c711usques, ¨¤ des concentrations allant de 200 ¨¤ 1 000 ppm,avec
une efficacite maximale ¨¤ 1 000 ppm soit 1 g d'Ambrosia par litre d'eau.
De plus A. muritima sera ?t actif contre les oeufs, les miracidiums et les
cercaires de &lzistosoma haematobiunr. Par ailleurs A. na-ritim ne serait
pas toxique3 ni pur les Foissons (TiZapia), ni pour le b¨¦tail, ni ¨¦videm-
ment pour l*IIomme q,ui consomme cette plante en infusion comme du th¨¦.
Toujours en laboratoire, SHOEB et El-N%M (12) ont egalement teste l'action
molluscicide d'Am?wosti maritime ; ils obtiennent de bons r¨¦sultats contre
BuZinus truncatus et BiomphaZaria alaxvzdrina, ¨¤ des concentrations t&s
faibles, inf¨¦rieures ¨¤ 200 ppm.
En 157'7, SHERIF et El-StlWlr (ll>.> toujours en Emte, mais cc-t-te fois
sur le terrain, plus exactement dans des canaux d'irrigation naturellement
infest¨¦s, confirment l'action molluscicide d 'Ambrosia wzritima sur Biomphak-
ria alexuudrina et Lirrmeu euiZZaudi qui sont d¨¦truits en 3 semaines apr¨¨s
introduction de la plante dans l'ea7.1 ¨¤ assainir, mc¡®is les concenlrations
utilis¨¦es ne sont pas pr¨¦cis¨¦es.
-5
III - EX'EX~~TATIOK
--
1 - Mat¨¦riel
--I
Les souches d'Am;brosia utilisses dans les essais proviennes-t d'un plant
en pot du jardin botanique de la Facult¨¦ de,.c Sciences de Dakar, pur ce qui
est des essais r¨¦alis¨¦s d'avril ¨¤ juin 1979, et dsune culture au laboratoire
¨¤ partir de jeunes pousses r¨¦colt¨¦es aux environs de B&ar pur les essais
suivants.
Les Mollusques ayant servi dans leac tests d'efficacit6 sont des Lim&es:
Limwa nata?hzsis (souche de Sangalkam, pr¨¨s de Rufisque) et des Bulins :
Bdinus gmrnei (souche de Dakar-Bszngo, pr¨¨s de Saint-Louis), entretenus
en permanence au laboratoire ¨¤ des fins expkimentales.
2- E3d33coles
"Le-
- Tests d'efficacit¨¦
Le prtixipe de ces essais est relativement simple. Il consiste 2 mettre
en p&sence, dans un volume d'eau donne, une qucantit¨¦ connue d ?Amkwia soit
¨¤ l'¨¦tat frais, soit apr¨¨s s¨¦chage plus ou moins long, et un certain nombre
de ?!ollusques. Un d¨¦compte quotidien pendant une pkiode de 1 2 15 jours,
selon les r¨¦sultats obtenus, permet d 'Gtablir le pourcentage de mortalit¨¦
pour chaque essai, comFativement 2 -un lot t6min. Les tests ont ¨¦t6 r&li-
s¨¦s dans des voPrt,es d'eau de 500 ml et 3 litres. Les concentrations
dV,4&x+zwia ont varie de 100 ¨¤ 1 000 ppm en utilisant des feuilles et des
tiges fra ?chement coup¨¦es, puis apr¨¨s s¨¦chage pendant 4 jours. ks essais
suivants ont et6 r¨¦alis¨¦s : en avril, mai et juin 1979 : 19 essais en b ?chers
de SOOml, sur des lots de 10 Mollusques de chaque esp&e, ¨¤ des concentia-
tions de lo(js 500 et 1 000 ppm de plante fra ?che ou s¨¦ch¨¦e, so5.t 11 essais
sur Lim&es et 8 essais sur Bulins (cf tableau 1). En novembre e-t d¨¦ce*
1979 : l-2 essais en aquariums de 3 litres sur des lots mixtes de 30 Nollus-
ques (15 Li?&e,e et 15 JUins), aux concentrations suivantes : 250, 315,
375, 500 et 1 000 ppm, plante fra ?che et plante s&h¨¦e (cf tableau II).
1.. /.
.
.
-6
- Tests de toxicit¨¦
D;i~s to:ls Les essais, des petits Poissons d'aquarium (guppy) ¨¦taient
pr¨¦sents dam lpeau pour C&eler sw eux une eventuelle action toxique
d'A. mri-t;- ?:m~
Par ailleurs, des petites souris de lalxwatoire ont et@ ab~euvi:cs pen-
dant plusiews jours d'une eau cor;tenant une forte quantit¨¦ d'Ambra.s-ta.
IV - RESULTAT~
1 - Tests d'efficacit¨¦
Les r¨¦sultats sont exprik sous forme de tableaux. Les pvwcentages de
mortalit¨¦ sont les moyennes pour tousles essais portant sur une m&ne serie
(concenkation donn¨¦e d¡¯Arnbrosia sous fcxme de plante fra ?che ou s¨¦chee,
activit¨¦ sur les Aulins ou Lim&es et le lot t¨¦minf.
Tableau 1 : rkultats des essais r¨¦alis¨¦es3 en avril, mai et juin 1370,
Concentration A. .mritimcz
Plante fra ?che
Plante s¨¦ch¨¦e
en g/l et pp!2
-
-
Il
mzwtalit¨¦s en pourcentage chez :
--mm
-
-
Lim&es
Bulim
----.
1 g/l (1 000 pp4-n)
1.00
100
-.-
- - -
- - - -
C,5 g/l (500 ppmj
87,5
100
---.--
------.-
0,l g/l (100 pprn)
0
---
-----_
T&l-&lS t mortalit¨¦ Limn6es = 13.,33 p.100 ; Bulins = 8,Gp.lO
- -
-
--._-_
. . /. ..*
-7
Tableau il : &ultats des essais &alist3
L en IIOV~I&XE et d¨¦ce ?nbre 1979.
_--.--
-.-
¡±
--.e..
Plante s¨¦ch¨¦e
Concentration A, ?X&
Plante fra ?c1ie
t6?rX
l
-
-
-
-
-"
1 . .
en g/l et ppm
n-0~talitk en pourcentage chez :
-
Limrl¨¦es i miG--
1 p/l (1 ooo pprn)
0,5 g/l (500 ppm)
------...-,-
0,375 g/l (375 ppd
0,315 g/l (315 ppm1
0,250 g/l (250 ppm)
T¨¦mil-ls : rx.~taki.t6 Limnges = 14,27 pGIOO ; Eulinc, = 16,66 p.¡®lOG
-._.---.
.-..----
-----
Les Shilt~ts pr¨¦sent¨¦s dans les t&lzaux I et II peuvent E-b?e r+egrou-
p&s et les wyennes g&-&x?ales ainsi obte?xxs, indiqu¨¦es SUT un: courbe fai-
sant appaw ?-&z le seuil d'efficacit< ~ni^xim~~ d'Ar&ro& ma~4f;~im~ qui se
situe ¨¤ :k? concentration rsink~:n de 3'75 ppm, avec la plcmte s~cl~c,
Cow$c dsefFi.cacit ? : vaxyiations du ?ourccntage de mortalit¨¦ E:P, fonction
de la concentration d'A&ro&n nnzr~thn (cf. page 8).
.*. /. . .
100.
%
.
LIMNEES
--e-m BULINS
10,
-9
2 - Tests de toxicit¨¦
_II__---
- /ktion sur les Poissons : les Guppysont tr¨¨s bien suppzt6 l-es
ooncentrations utilis¨¦es pour les tests d'efficacit¨¦ de 100 ¨¤ 1 000 ppm.
Aucun cas de n-ortalit6 n'a et& obser&.
- Action sur les souris : aucun trwble particulier n'a && observ¨¦
chez les souri.~ abreuv&spzndant une semaine avec une solutiorl d"Amb~os&
¨¤ des conce&pations t-&s ¨¦lev¨¦es, superieures 2 1 000 ppm, plantes fra ?ches
ou s¨¦ch¨¦es.
v- c~cwsIoN
D¨¨s les lers essais (cf tableau 11, il est apparu nzttement qu'Ambrotia
mritirm avait une bonne action molluscicide contre Limnea nutuZemis et
BuZinus yruernei, et, ¨¤ fortiori, contre d'autres esp¨¨ces de Bulins.
Si on utilise une solution ¨¤ partir d 'Ambrosia fra ?chement coup¨¦, la
concentration maximum active est de 1 g par litre d'eau, soit 1 000 ppm
alors qu*avec la plante s¨¨che, on obtient une bonne action mAluscicide s
partir de 500 ppm.
Les essais suivants (cf tableau II? cherchaient ¨¤ pr¨¦ciser davantage
les doses l¨¦thales. Avec la plante frakhe, pas de changement, il est
impossible de descendre en dessous de 1 000 ppm et d'ailleurs, m¨ºme ¨¤ cette
dose, les r¨¦sultats ne sont pas vraiment satisfaisants, notamment chez les
Eulins, avec une rfwtalit¨¦ moyenne ¨¤ peine supkieure ¨¤ 50 p.100, Par contre
drec la solution utilisant la plante kch¨¦e, l'action nxAluscicide est bien
meilleure puisqu'¨¤ partir de 315 ppm la mortalit¨¦ est proche de 100 p.100
et qu'.?i 375 ppm l'action l¨¦thale est compl¨¨te, Il est d'ailleurs logique
qu'il en soit ainsi, le poids sec d'Ambros<a ¨¦tant 4 ¨¤ 5 fois nxoindre que
celui de ia plante fra ?che, 375 ppm sec correspnd en fait ¨¤ une dose t&s
supktxieure ¨¤ 1 000 ppm frais, tr¨¨s exactement 5 1,875 p. De toute fapn,
il est plus rationnel de baser le calcul des concentrations sur le poids
.*. /
,*.
de la plante s&he qui reste fixe alors que celui de la plante fr-?A%?, du
fait de sa dessication progressive d¨¨s q!l*elle est coup&, est t&s waria-
ble. Fn fin de compte, il ressort de ces essais que potr obtenir un? bonne
action molluscicide, la concentration d'/imbzwsti qu'il faut utiliser est de
0,375 g d'Ambros2a sec pour 1 litre d"eau ¨¤ traiter, soit 375 psm. Cette
concentration est nettement sup&ieure ¨¤ celles p&conis¨¦es par les auteurs
¨¦gypti¨ºriS (3.0) (11) (12).
Sur le plan de la toxicit¨¦, rappelons que cette plante a l'avantage de
pouvoir 6Xre utilis¨¦e sans crainte pour la faune Fiscicole dul ?aqdicole
qu'il convient absolument de protkger car elle est une source im~oztante
de prot¨¦ines pour les populations continentales, et q,u'aucune toxicite n'est
signal¨¦e ni pour le Ixtail ni pour 17Horrcne.
I,a difficult¨¦ d'une &entuelle utilisation d'A. n;aritii~z T;ZU? une
C~PS~ dv&-&ica;tion des Rollusq~~~s vient de ce qu' il fa-!-t cc~"-~L~'r?l~
un stock tr¨¨s -important,
mis cette plante prt 2t32 cu!liv¨¦c 4sZmen-t et
stmk¨¦e jusqu'¨¤ obtention des qu~antit& n&ssnires.
SHERIF et EL-SNY (11) pr&onisent de cultiver .~YQ?XG~<U sur le bord
des plans d'eau 2 traiter. En ¨¦t¨¦, au rrorn,ent ori la plante at-??int son plein
¨¦panouissement et o¨´ les Mollusques prolif¨¨rent, les enfcants, alors en
vacances, seraient charg" de couper les tiges et les feuilles <:t de les
mettre dans l'eau. Ce proced¨¦ n'est cependant possible que dans le moiti,
par exemple, des canaux d'irrigation entretenus par I'Homre. A-: S&egal, une
telle op&ztion peut ¨ºtre envisag¨¦e po,.,11~ enrayer
_ le d&eloppenent prcvisi-
ble des NZLusques dans les canaux d'irrigation qui sont mis en place dans
le cadre des pwjets de developpement hydro-agricoles, dzns la r@.w du
Fleuve S&-&gal et en Casamance.
Ailleurs, les berges des IIB.TTS et CGWS d'eau sont beau~:up trop
frP,quent¨¦es par l'Hozun-a et le bh$!. (cultures de d¨¦crue, abrcuvcrlmt du
troupeau, nombreuses activit¨¦s m6nag¨¨res) et dans ces conditions; l'entre-
tien dvune ceinture d'Ambrosia sur les berges serait irr&lisable dans la
pratique. Dans ce clc s, il est n&essaire de dispser,c? pro;;imit6Yd9un champ
. . .! . . .
- 11
naturel ou d'une culture d'hbmsie. 2es stocks peuvent ¨ºtre constitu&
et uti1is¨¦.s en temps opportun.
Tout~ ces op¨¦rations gmrraient ¨ºtre faites pm les pclysans ~~~~-?n&zes
et ce, s-ans aucun danger pur les Poissons, le b¨¦tail. et la ppulation,
.
. . ./ . . .
-RESUME-
T>es essais en laboratoire montrent qu'Ambrosia mcwitim, plante
c-e au S&Ggal, a une Donne action mlluscicide en solution dam l'eau
¨¤ la concentration de 375 g par litce contre Limnea nata2ensis et BuZinus
guemei. En conshquence,
il est envisag6 d'avoir ~~COUTS ¨¤ cette plante
pmr des progrwmes de lutte contre les l%llusques aquatiques au S&gal,
- S U M M A R Y m'
L&mratory triais were performd usinp AmhwsZa mtitim, a comn
plant in Senegal, to assess its efficacy ~T-I controlling snxils Wmea
natdensie and .%Zinus gueme& Thm ms evidence that P concentration of
375 ppm was the mst efficient. Therefore it is envisaged to utilize this
plant ~CI contml aquatic snails in ?Senegal..
. . . / . . .
l- ABU-Sk%DY et SOINE (T.C.) (1953)- The chemistry of kmbrosk ?~&&k-z
L,I. The isolation <and prelir~y characterization of Arnbmsin ti
D ?msin. J&~Phm.Assoc., 42. 387-395.
- -
-
-
-1
2- BERjj+AUT C:J.> (1967) -"Flore du S¨¦n&gal". (2&rke ¨¦dition). Editions
ClaimE-riq~e,
Qahr, 485 pages.
3- BERHAL! (J-1 (1974) - "Flope illu&&e &I. S~~~r-~l'!,~crLJl¨¦C?~ne~~eII.
B&Lanopkrac¨¦es ¨¤ Conrpos¨¦es. Gouvemment du S¨¦nigal. Minist&+z. du
I%veloppement rural. Direction des Eaux et Forgts. Dakar, 695 pages.
4- DOSSAIXJI tS.F.), KAIRU (M.G.1 GONDWE (A.T.) et OWA (J.H.1 (1977) -
On the eva7.uation of the rmlluscicidal pmperties of PolygOnum
-
senegalense forma senegalense. Lloydia, _
40 (3), 290-293.
5 - EUZEBY (J.) (1971) - "L¨¦s maladies vermineuses des animux domestiques
-
et kurs incidences sur la pathologie humaine", Tome II. Maladies dues
aux Pktthelminthes. 2¨¨m .fascicule : Tr¨¦mtodes. Livre 1 : G¨¦n¨¦ralit& -
Distomtoses h¨¦pato-biliaires. Vigot Fr¨¨res ¨¦diteurs, Pmis, 798 pages,
6- KEJWMO LJ.Il et ADAM (J.G, > (1974> - "ti phamcop¨¦e s¨¦n¨¦~al.aise
A'-,.---.
-tzaditionnell\\r".
Plantes rkdicinales
--PL-.
et toxiques. Vigot F'r&es ¨¨diteurs
P ?risg lO1l pages.
7- MARADUFU (A.1 et OWA (J.H.) (1978) - A new Chalcone as natm>al
mlluscicide fmrri Polygonum sene@ense. Phytocherrktry (WXF1 (X?%X)
----
17 (41, 323-824.
-
8- PEREIW (J.P.), SOU2X (C.F.) et MFXDES (N.M.1 (1978) - "Molluscicidal
pmpetiies OLF Euphorbia cotinifolia L". Revta Bras.Pesquisas &d,Biol.
11 (61, 345-351.
-
. . ./ . . .
- 14
9- SABfGIXtL 05.1 (1979) - Rai;iprt d'activitk, Approche dc la ph¡®wacc-
p¨¦i! twditionnelle. Une op¨¦ration de lutte contre la Pilkwzicse,
Association frwqaise des Volontaires du FYogr&, Dalcar, S¨¦n¨¦gz.1,
98 pages,
10 - SHERIF (A.F.) et EL-SAWY (N.F.) (1962) - Pblluscicidal action of an
Egyp-tian 'nez-%. 1. Laboratory experimentation. Tk N.exandriq Nedical
el, S (21, 139-148.
11 - SeKCRIF (A.F.1 et EL-SAWY (N.F.1 (1977) - Field tria& of thc
mlluscicidal action of Ambrosiu marEtZ-V#E (D~amsissa). Will.of the High
Institute of Public Health of Alexandria~, 7 (11, l-4.
. --
12 - SH@EB (H.A.1 et EL-AYAM (F1.R.) (19761 - The rr;olluscicidal prqerties
of na-hu?al products from Ambrusti maritima. Emt J.Eilh., 3 (21,
157-lE?.
AGRICCLES (1.S.R.A.)
ACTIOIJ MOLLUSCICIDE D'AMBROSIA MARITIMA
EXPERIMENTATION EN LABORATOIRE
Par 6. VASSILIADES et O.T. DIA!9
Mai 1980
ACTION MOLLUSCICIDL D'AMEROSIA :IARITIMA
EXPERIMENTATIOM EI\\,' LABORATOIRE
Par G. .VASSILIADES et O,T. DIAK (*>
--w------a--
I - INTRODCCTION ..-
La prophylaxie g&¨ºrale des Tr6matodoses humaines et animales est
basee sur la lut-te contre les Mollusques, h ?tes intermediaires des parasites
qui les causent, Parmi ces maladies; la Bilharziose humaine (S&is-toscF-'ase)
et la Distomatose des ruminants sont considii&es, encore ¨¤ l'heure actuelle,
comme de v¨¦ritables fl¨¦aux dans les r6gions tropicales chaudes et humides
du globe.
PWr oct-te prophylaxie, les actions men¨¦es sont principalement la
lutte &zologique q.ui vise ¨¤ supprimer les habitats favorables aux xolhlsques
et la lutte directe contre les Mollusques, essentiellement par utilisation
de Molluscicides d'origine cSimique (5). A c ?t¨¦ de ces substances chimiques,
on cherche de plus en plus¨¤ utiliser les propri&t¨¦s molluscicides de
certaines plantes, notamment en Afrique, afin de r¨¦aliser des op&ations
d'assainissement simples et peu ccKiteuses et, par cons¨¦quent, 2 ia -port¨¦e de
populations @n&al,ement pauvres.
A liheure actuelle, les plantes nxolluscicides cit¨¦es dans la littera-
turc sont pt?u nombreuses et, pour la plupart, insuffisamment ¨¦tudi¨¦es.
A titre indicatif, nous en donnons ci-apr& une liste, non exhaustive, par
ordre alphatitique (les esp&cs marqu¨¦es dsIme ast¨¦risque sont citees par
BERKAUT (2) dans sa "Flore du S&&ali').
- - - - - - -
--._
-.-.
-_.-.._---.---¡®¡°----____1___111_
-.Y--
L - -
- - - -
L - - - I - - - - - - - - - - - I
---.
¡°_
-----
C*) I.S.R.A. - kaboratoix national de 1'Elevage et de Recherchas
v¨¦t6rinxires.
Service de Parasitologie. B.P. 2057-DAKW tS&-&al>.
Pzmi les plantes cyi existent au S¨¦n6ga1, Adwusia mariti:m phsente
l'avantage d 'avcir d¨¦j¨¤ fait l'objet d'¨¦tudes assez, pouss¨¦es ea &,@e
quant ¨¤ ses propri¨¦t¨¦s molluscicides (10) (111.
Au S¨¦rkgal, SABANXIL (9) en se basant sw les conclusions des auteurs
¨¦gyptiensI a zu l'id¨¦e d'utilisw A.ma~itima pour ent?ep~%nclre l'hdica-
tion d'un g ?te a !$?ollusques en i%yznne-CasaRance, au Sud du S&-k@,,
p3rall¨¨l.emerit
d une campagne de traitement de masse contre la EU-w~ziose
urinaire ,pazG la population de cette m¨ºme r¨¦gion. Cependant, pz pr&aution
¨¦l¨¦mentain 3 C~X? ce qui est valable e:'i Egypte ne l'est pas f~zh?e~t au
S¨¦n¨¦gal, et- ay":
.v~nt de mettre en application cette phase de son py:ojet, il a
¨¦t¨¦ dem3nd6 8 ZX~'IZTS laboratoire de t ?rtw l'action n?zUuscicide C;'une
souche s&&&Laise d'hbrosia et de v&ifie~ si r6cllerfien-t aucune toxicit¨¦
n'¨¦tait cons-ta-&, notamment pour les Poissons. Le &pz+ du plw-notez de
cc projet a mis un terme 2 l'op¨¦ration .initTalement +vue sur? le tewain
mais R~US avons ti¨¦anmoins powsuivi nos es3~71s en laboratoi=, Ce sont les
r¨¦sultats de czs recherches qui sont pkent¨¦s dans cette corw~ication.
. . ./ . . .
-3
II - AN3ROSIA MkRITT?4A L.
---.
Ambrosia rmitim L., de la famille des Compos¨¦es, est une plante
herbac6e vivace, haute de 30 cm 2 1 m, suffrM-escentc, liLgzuw 2 la base,
¨´ nombreuses l'anches dress¨¦es; feuilles alternes, profond&nt divis¨¦es,
bipenrkes, rwllement pubescentes, argwt~es en dessous ; fleurs jaunes
verG?tres ; ak&7es tis petits, lisses (d'ap&s BERHAUT (3) et lGH-&RO et
NIAN (6) 1.
Cette plante est localisee dans les lieux humides qu'atteignent les
infiltrations des eaux marines, donc non loin des c ?tes. On la rwcontre
donc dans la PreFqu' ?le du Cap-Vert iniayes>, ¨¤ l'embouchure du Salaan
(Iles du S&ou~): dans le Iklta du Fleuve Skn¨ºgal @.ichard-Tollj et ex?
Basse-Casamzwze (7Quinchor).
. . ./ . . .
-4
Sur le plan de la m¨¦decine traditionnelle BERHAVI (3) signale que les
feuilles peuvent &re utilis¨¦es en cataplasme sur les panaris. D'apr¨¨s
KERHAROetfiDAM (6) cette Esp¨¨ce, en association avec d'autres plantes, est
utilis¨¦e comme remsde antisyphilitique et comme stimulant. Fn Egypte>
A. m~r2tiima, que l'on trouve en vente chez les herboristes, est conson-unee
par la population comme antispasmodique en cas de coliques et comme diur¨¦ti-
que, en decoction ou infusion (10). De cette plante deux compos¨¦s ont et¨¦
isol¨¦s ¨¤ l'&tat cristallis¨¦ : ce sont deux lactones sesquiterpeniques :
1'Ambrosine de foule C15Hi803 et la Ikmsine Cl&~03 qui est de 1'fJmbrosine
hydrog¨¦n¨¦e par suppression d'une double liaison (61 ( ?).
Les proprri¨¦-t¨¦s molluscicides d'Ambrosia raaritima ont ¨¦te mises cn
¨¦vidence pour la l¨¨re fois en Egypte par SHERIFetEL-SAWY (101. mac\\%ko;a-
toire, ces auteurs ont montr¨¦ qu!A. maritirm avait une tr& bonne/mollusci-
cide sur Bionph~Z.aria, Lim~a cailtaudi et Physa acuta, de m¨ºme q.ue sur les
pontes de ces I?c711usques, ¨¤ des concentrations allant de 200 ¨¤ 1 000 ppm,avec
une efficacite maximale ¨¤ 1 000 ppm soit 1 g d'Ambrosia par litre d'eau.
De plus A. muritima sera ?t actif contre les oeufs, les miracidiums et les
cercaires de &lzistosoma haematobiunr. Par ailleurs A. na-ritim ne serait
pas toxique3 ni pur les Foissons (TiZapia), ni pour le b¨¦tail, ni ¨¦videm-
ment pour l*IIomme q,ui consomme cette plante en infusion comme du th¨¦.
Toujours en laboratoire, SHOEB et El-N%M (12) ont egalement teste l'action
molluscicide d'Am?wosti maritime ; ils obtiennent de bons r¨¦sultats contre
BuZinus truncatus et BiomphaZaria alaxvzdrina, ¨¤ des concentrations t&s
faibles, inf¨¦rieures ¨¤ 200 ppm.
En 157'7, SHERIF et El-StlWlr (ll>.> toujours en Emte, mais cc-t-te fois
sur le terrain, plus exactement dans des canaux d'irrigation naturellement
infest¨¦s, confirment l'action molluscicide d 'Ambrosia wzritima sur Biomphak-
ria alexuudrina et Lirrmeu euiZZaudi qui sont d¨¦truits en 3 semaines apr¨¨s
introduction de la plante dans l'ea7.1 ¨¤ assainir, mc¡®is les concenlrations
utilis¨¦es ne sont pas pr¨¦cis¨¦es.
-5
III - EX'EX~~TATIOK
--
1 - Mat¨¦riel
--I
Les souches d'Am;brosia utilisses dans les essais proviennes-t d'un plant
en pot du jardin botanique de la Facult¨¦ de,.c Sciences de Dakar, pur ce qui
est des essais r¨¦alis¨¦s d'avril ¨¤ juin 1979, et dsune culture au laboratoire
¨¤ partir de jeunes pousses r¨¦colt¨¦es aux environs de B&ar pur les essais
suivants.
Les Mollusques ayant servi dans leac tests d'efficacit6 sont des Lim&es:
Limwa nata?hzsis (souche de Sangalkam, pr¨¨s de Rufisque) et des Bulins :
Bdinus gmrnei (souche de Dakar-Bszngo, pr¨¨s de Saint-Louis), entretenus
en permanence au laboratoire ¨¤ des fins expkimentales.
2- E3d33coles
"Le-
- Tests d'efficacit¨¦
Le prtixipe de ces essais est relativement simple. Il consiste 2 mettre
en p&sence, dans un volume d'eau donne, une qucantit¨¦ connue d ?Amkwia soit
¨¤ l'¨¦tat frais, soit apr¨¨s s¨¦chage plus ou moins long, et un certain nombre
de ?!ollusques. Un d¨¦compte quotidien pendant une pkiode de 1 2 15 jours,
selon les r¨¦sultats obtenus, permet d 'Gtablir le pourcentage de mortalit¨¦
pour chaque essai, comFativement 2 -un lot t6min. Les tests ont ¨¦t6 r&li-
s¨¦s dans des voPrt,es d'eau de 500 ml et 3 litres. Les concentrations
dV,4&x+zwia ont varie de 100 ¨¤ 1 000 ppm en utilisant des feuilles et des
tiges fra ?chement coup¨¦es, puis apr¨¨s s¨¦chage pendant 4 jours. ks essais
suivants ont et6 r¨¦alis¨¦s : en avril, mai et juin 1979 : 19 essais en b ?chers
de SOOml, sur des lots de 10 Mollusques de chaque esp&e, ¨¤ des concentia-
tions de lo(js 500 et 1 000 ppm de plante fra ?che ou s¨¦ch¨¦e, so5.t 11 essais
sur Lim&es et 8 essais sur Bulins (cf tableau 1). En novembre e-t d¨¦ce*
1979 : l-2 essais en aquariums de 3 litres sur des lots mixtes de 30 Nollus-
ques (15 Li?&e,e et 15 JUins), aux concentrations suivantes : 250, 315,
375, 500 et 1 000 ppm, plante fra ?che et plante s&h¨¦e (cf tableau II).
1.. /.
.
.
-6
- Tests de toxicit¨¦
D;i~s to:ls Les essais, des petits Poissons d'aquarium (guppy) ¨¦taient
pr¨¦sents dam lpeau pour C&eler sw eux une eventuelle action toxique
d'A. mri-t;- ?:m~
Par ailleurs, des petites souris de lalxwatoire ont et@ ab~euvi:cs pen-
dant plusiews jours d'une eau cor;tenant une forte quantit¨¦ d'Ambra.s-ta.
IV - RESULTAT~
1 - Tests d'efficacit¨¦
Les r¨¦sultats sont exprik sous forme de tableaux. Les pvwcentages de
mortalit¨¦ sont les moyennes pour tousles essais portant sur une m&ne serie
(concenkation donn¨¦e d¡¯Arnbrosia sous fcxme de plante fra ?che ou s¨¦chee,
activit¨¦ sur les Aulins ou Lim&es et le lot t¨¦minf.
Tableau 1 : rkultats des essais r¨¦alis¨¦es3 en avril, mai et juin 1370,
Concentration A. .mritimcz
Plante fra ?che
Plante s¨¦ch¨¦e
en g/l et pp!2
-
-
Il
mzwtalit¨¦s en pourcentage chez :
--mm
-
-
Lim&es
Bulim
----.
1 g/l (1 000 pp4-n)
1.00
100
-.-
- - -
- - - -
C,5 g/l (500 ppmj
87,5
100
---.--
------.-
0,l g/l (100 pprn)
0
---
-----_
T&l-&lS t mortalit¨¦ Limn6es = 13.,33 p.100 ; Bulins = 8,Gp.lO
- -
-
--._-_
. . /. ..*
-7
Tableau il : &ultats des essais &alist3
L en IIOV~I&XE et d¨¦ce ?nbre 1979.
_--.--
-.-
¡±
--.e..
Plante s¨¦ch¨¦e
Concentration A, ?X&
Plante fra ?c1ie
t6?rX
l
-
-
-
-
-"
1 . .
en g/l et ppm
n-0~talitk en pourcentage chez :
-
Limrl¨¦es i miG--
1 p/l (1 ooo pprn)
0,5 g/l (500 ppm)
------...-,-
0,375 g/l (375 ppd
0,315 g/l (315 ppm1
0,250 g/l (250 ppm)
T¨¦mil-ls : rx.~taki.t6 Limnges = 14,27 pGIOO ; Eulinc, = 16,66 p.¡®lOG
-._.---.
.-..----
-----
Les Shilt~ts pr¨¦sent¨¦s dans les t&lzaux I et II peuvent E-b?e r+egrou-
p&s et les wyennes g&-&x?ales ainsi obte?xxs, indiqu¨¦es SUT un: courbe fai-
sant appaw ?-&z le seuil d'efficacit< ~ni^xim~~ d'Ar&ro& ma~4f;~im~ qui se
situe ¨¤ :k? concentration rsink~:n de 3'75 ppm, avec la plcmte s~cl~c,
Cow$c dsefFi.cacit ? : vaxyiations du ?ourccntage de mortalit¨¦ E:P, fonction
de la concentration d'A&ro&n nnzr~thn (cf. page 8).
.*. /. . .
100.
%
.
LIMNEES
--e-m BULINS
10,
-9
2 - Tests de toxicit¨¦
_II__---
- /ktion sur les Poissons : les Guppysont tr¨¨s bien suppzt6 l-es
ooncentrations utilis¨¦es pour les tests d'efficacit¨¦ de 100 ¨¤ 1 000 ppm.
Aucun cas de n-ortalit6 n'a et& obser&.
- Action sur les souris : aucun trwble particulier n'a && observ¨¦
chez les souri.~ abreuv&spzndant une semaine avec une solutiorl d"Amb~os&
¨¤ des conce&pations t-&s ¨¦lev¨¦es, superieures 2 1 000 ppm, plantes fra ?ches
ou s¨¦ch¨¦es.
v- c~cwsIoN
D¨¨s les lers essais (cf tableau 11, il est apparu nzttement qu'Ambrotia
mritirm avait une bonne action molluscicide contre Limnea nutuZemis et
BuZinus yruernei, et, ¨¤ fortiori, contre d'autres esp¨¨ces de Bulins.
Si on utilise une solution ¨¤ partir d 'Ambrosia fra ?chement coup¨¦, la
concentration maximum active est de 1 g par litre d'eau, soit 1 000 ppm
alors qu*avec la plante s¨¨che, on obtient une bonne action mAluscicide s
partir de 500 ppm.
Les essais suivants (cf tableau II? cherchaient ¨¤ pr¨¦ciser davantage
les doses l¨¦thales. Avec la plante frakhe, pas de changement, il est
impossible de descendre en dessous de 1 000 ppm et d'ailleurs, m¨ºme ¨¤ cette
dose, les r¨¦sultats ne sont pas vraiment satisfaisants, notamment chez les
Eulins, avec une rfwtalit¨¦ moyenne ¨¤ peine supkieure ¨¤ 50 p.100, Par contre
drec la solution utilisant la plante kch¨¦e, l'action nxAluscicide est bien
meilleure puisqu'¨¤ partir de 315 ppm la mortalit¨¦ est proche de 100 p.100
et qu'.?i 375 ppm l'action l¨¦thale est compl¨¨te, Il est d'ailleurs logique
qu'il en soit ainsi, le poids sec d'Ambros<a ¨¦tant 4 ¨¤ 5 fois nxoindre que
celui de ia plante fra ?che, 375 ppm sec correspnd en fait ¨¤ une dose t&s
supktxieure ¨¤ 1 000 ppm frais, tr¨¨s exactement 5 1,875 p. De toute fapn,
il est plus rationnel de baser le calcul des concentrations sur le poids
.*. /
,*.
de la plante s&he qui reste fixe alors que celui de la plante fr-?A%?, du
fait de sa dessication progressive d¨¨s q!l*elle est coup&, est t&s waria-
ble. Fn fin de compte, il ressort de ces essais que potr obtenir un? bonne
action molluscicide, la concentration d'/imbzwsti qu'il faut utiliser est de
0,375 g d'Ambros2a sec pour 1 litre d"eau ¨¤ traiter, soit 375 psm. Cette
concentration est nettement sup&ieure ¨¤ celles p&conis¨¦es par les auteurs
¨¦gypti¨ºriS (3.0) (11) (12).
Sur le plan de la toxicit¨¦, rappelons que cette plante a l'avantage de
pouvoir 6Xre utilis¨¦e sans crainte pour la faune Fiscicole dul ?aqdicole
qu'il convient absolument de protkger car elle est une source im~oztante
de prot¨¦ines pour les populations continentales, et q,u'aucune toxicite n'est
signal¨¦e ni pour le Ixtail ni pour 17Horrcne.
I,a difficult¨¦ d'une &entuelle utilisation d'A. n;aritii~z T;ZU? une
C~PS~ dv&-&ica;tion des Rollusq~~~s vient de ce qu' il fa-!-t cc~"-~L~'r?l~
un stock tr¨¨s -important,
mis cette plante prt 2t32 cu!liv¨¦c 4sZmen-t et
stmk¨¦e jusqu'¨¤ obtention des qu~antit& n&ssnires.
SHERIF et EL-SNY (11) pr&onisent de cultiver .~YQ?XG~<U sur le bord
des plans d'eau 2 traiter. En ¨¦t¨¦, au rrorn,ent ori la plante at-??int son plein
¨¦panouissement et o¨´ les Mollusques prolif¨¨rent, les enfcants, alors en
vacances, seraient charg" de couper les tiges et les feuilles <:t de les
mettre dans l'eau. Ce proced¨¦ n'est cependant possible que dans le moiti,
par exemple, des canaux d'irrigation entretenus par I'Homre. A-: S&egal, une
telle op&ztion peut ¨ºtre envisag¨¦e po,.,11~ enrayer
_ le d&eloppenent prcvisi-
ble des NZLusques dans les canaux d'irrigation qui sont mis en place dans
le cadre des pwjets de developpement hydro-agricoles, dzns la r@.w du
Fleuve S&-&gal et en Casamance.
Ailleurs, les berges des IIB.TTS et CGWS d'eau sont beau~:up trop
frP,quent¨¦es par l'Hozun-a et le bh$!. (cultures de d¨¦crue, abrcuvcrlmt du
troupeau, nombreuses activit¨¦s m6nag¨¨res) et dans ces conditions; l'entre-
tien dvune ceinture d'Ambrosia sur les berges serait irr&lisable dans la
pratique. Dans ce clc s, il est n&essaire de dispser,c? pro;;imit6Yd9un champ
. . .! . . .
- 11
naturel ou d'une culture d'hbmsie. 2es stocks peuvent ¨ºtre constitu&
et uti1is¨¦.s en temps opportun.
Tout~ ces op¨¦rations gmrraient ¨ºtre faites pm les pclysans ~~~~-?n&zes
et ce, s-ans aucun danger pur les Poissons, le b¨¦tail. et la ppulation,
.
. . ./ . . .
-RESUME-
T>es essais en laboratoire montrent qu'Ambrosia mcwitim, plante
c-e au S&Ggal, a une Donne action mlluscicide en solution dam l'eau
¨¤ la concentration de 375 g par litce contre Limnea nata2ensis et BuZinus
guemei. En conshquence,
il est envisag6 d'avoir ~~COUTS ¨¤ cette plante
pmr des progrwmes de lutte contre les l%llusques aquatiques au S&gal,
- S U M M A R Y m'
L&mratory triais were performd usinp AmhwsZa mtitim, a comn
plant in Senegal, to assess its efficacy ~T-I controlling snxils Wmea
natdensie and .%Zinus gueme& Thm ms evidence that P concentration of
375 ppm was the mst efficient. Therefore it is envisaged to utilize this
plant ~CI contml aquatic snails in ?Senegal..
. . . / . . .
l- ABU-Sk%DY et SOINE (T.C.) (1953)- The chemistry of kmbrosk ?~&&k-z
L,I. The isolation <and prelir~y characterization of Arnbmsin ti
D ?msin. J&~Phm.Assoc., 42. 387-395.
- -
-
-
-1
2- BERjj+AUT C:J.> (1967) -"Flore du S¨¦n&gal". (2&rke ¨¦dition). Editions
ClaimE-riq~e,
Qahr, 485 pages.
3- BERHAL! (J-1 (1974) - "Flope illu&&e &I. S~~~r-~l'!,~crLJl¨¦C?~ne~~eII.
B&Lanopkrac¨¦es ¨¤ Conrpos¨¦es. Gouvemment du S¨¦nigal. Minist&+z. du
I%veloppement rural. Direction des Eaux et Forgts. Dakar, 695 pages.
4- DOSSAIXJI tS.F.), KAIRU (M.G.1 GONDWE (A.T.) et OWA (J.H.1 (1977) -
On the eva7.uation of the rmlluscicidal pmperties of PolygOnum
-
senegalense forma senegalense. Lloydia, _
40 (3), 290-293.
5 - EUZEBY (J.) (1971) - "L¨¦s maladies vermineuses des animux domestiques
-
et kurs incidences sur la pathologie humaine", Tome II. Maladies dues
aux Pktthelminthes. 2¨¨m .fascicule : Tr¨¦mtodes. Livre 1 : G¨¦n¨¦ralit& -
Distomtoses h¨¦pato-biliaires. Vigot Fr¨¨res ¨¦diteurs, Pmis, 798 pages,
6- KEJWMO LJ.Il et ADAM (J.G, > (1974> - "ti phamcop¨¦e s¨¦n¨¦~al.aise
A'-,.---.
-tzaditionnell\\r".
Plantes rkdicinales
--PL-.
et toxiques. Vigot F'r&es ¨¨diteurs
P ?risg lO1l pages.
7- MARADUFU (A.1 et OWA (J.H.) (1978) - A new Chalcone as natm>al
mlluscicide fmrri Polygonum sene@ense. Phytocherrktry (WXF1 (X?%X)
----
17 (41, 323-824.
-
8- PEREIW (J.P.), SOU2X (C.F.) et MFXDES (N.M.1 (1978) - "Molluscicidal
pmpetiies OLF Euphorbia cotinifolia L". Revta Bras.Pesquisas &d,Biol.
11 (61, 345-351.
-
. . ./ . . .
- 14
9- SABfGIXtL 05.1 (1979) - Rai;iprt d'activitk, Approche dc la ph¡®wacc-
p¨¦i! twditionnelle. Une op¨¦ration de lutte contre la Pilkwzicse,
Association frwqaise des Volontaires du FYogr&, Dalcar, S¨¦n¨¦gz.1,
98 pages,
10 - SHERIF (A.F.) et EL-SAWY (N.F.) (1962) - Pblluscicidal action of an
Egyp-tian 'nez-%. 1. Laboratory experimentation. Tk N.exandriq Nedical
el, S (21, 139-148.
11 - SeKCRIF (A.F.1 et EL-SAWY (N.F.1 (1977) - Field tria& of thc
mlluscicidal action of Ambrosiu marEtZ-V#E (D~amsissa). Will.of the High
Institute of Public Health of Alexandria~, 7 (11, l-4.
. --
12 - SH@EB (H.A.1 et EL-AYAM (F1.R.) (19761 - The rr;olluscicidal prqerties
of na-hu?al products from Ambrusti maritima. Emt J.Eilh., 3 (21,
157-lE?.