¡®REPUBLIQUE DU SENEGAL MINISTERE DU...
¡®REPUBLIQUE DU SENEGAL
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT RURAL
E
T
n7: T.¡®UYnRA1JT,TOUE
Par
Abdou NDIAYE
.- ..¡°.i.V...
BP 240, SAINT-LOUIS, T¨¦1 : 61-17-51, FAX : (221)-61-18-27
------
--
XBRA / DRCSI
A4¨¦lioration Vari¨¦tale du ma ?s
RAPPORT ANNUEL
HIVERNAGE 1990/91
SYNTHESE DES RESULTATS
FICHES ELEMENTAIRES
'FICHE
T 1 T R E
I
Conduite et Observations des essais vari¨¦taux
00
Rassemblement ¨¦valuation et identification de
vari¨¦t¨¦s adapt¨¦es
01
Vari¨¦t¨¦s ¨¦lites subtropicales ELVT20
02
Vari¨¦t¨¦s ¨¦lites tropicales de plaine ELVT18A
03
Vari¨¦t¨¦s exp¨¦rimentales subtropicales EVT16A
04
Vari¨¦t¨¦s exp¨¦rimentales subtropicales EVT16B
05
Vari¨¦t¨¦s exp¨¦rimentales subtropicales EVT14A
06
Vari¨¦t¨¦s exp¨¦rimentales tropicales EVT14B
07
Vari¨¦t¨¦s exp¨¦rimentales de plaine EVT13
08
Vari¨¦t¨¦s hybrides de moyenne altitude IITA
09
Vari¨¦t¨¦s Hybrides Jaunes IITA
10
Vari¨¦t¨¦s Hybrides Blancs IITA
11
Vari¨¦t¨¦s exp¨¦rimentales tardives IITA EVT.LSR.W
12
Vari¨¦t¨¦s exp¨¦rimentales interm¨¦diaires EVT.1.S.R.W
13
Vari¨¦t¨¦s exp¨¦rimentales tardives EVT.LSR.Y
X.. 8. R. A.
Cultures Irrigu¨¦es
Aqn¨¦e : 1991
Opkation : Amhlioration
Lieux : Ndiol - Fanaye
Varietale du ma ?s
Fiche : 00/90A
CONDUITE ET OBSERVATIC?!
Les conditions de culture sont, dans la mesure du possible,
standardis¨¦es et sont de type agriculture intensive : travail du
sol mot'oris¨¦, fertilisation forte (100 ¨¤ 140 IJ ha N), traitements
herbicides.
L'imlantation se fait,
sauf indications contraires, a
53,.000 plants/ha (75 cm entre les lignes et 50 cm entre les
poquets, 2
plants/poquet
apr¨¨s d¨¦mariage) ;
la parcelle
el¨¦mentaire d'essais ¨¦tant de 2 lignes (centrales pr¨¦cis¨¦ment)
de 11 poquets soit 44 plants y compris les plants de bordure ;
la surface parcellaire utile : 8,25 mz.
Les observations :
Les
observations
sont g¨¦n¨¦ralement
standardis¨¦es pour
l'ensemble
des
essais
nationaux et
internationaux ;
standardisation rendue n¨¦cessaire pour le traitement informatique
des donn¨¦es. Toutes les observations sont indiquees en moyenne
des r¨¦p¨¦titions.
10). Observations de comportement
- Nombre de plants pr¨¦sents (NPL) par parcelle utile et sur
l.es deux lignes centrales soit un maximum de 44 plants ou nombre
th¨¦orique.
- Floraison femelle (FF50%) : Nombre de jours entre le semis
1
et la floraison femelle 50% (50% des plants auront ¨¦mis des
soies).
- Hauteur de plant : (HMP) : hauteur moyenne des plants
mesur¨¦e du sol ¨¤ la premi¨¨re ramification de la panicule.
- Hauteur de lIepi : (HE)
: hauteur moyenne des plants
mesur¨¦e du sol au noeud d'insertion de l'¨¦pi sup¨¦rieur.
- Verse et Casse : (V% ; C%) : en % des plants pr¨¦sents a
Xa r¨¦colte.
- Rouille : not¨¦e de 1 : indemne ou peu sensible ¨¤ 9 : tr¨¨s
sensible.
- Helminthosporiose : (Hm) : idem pour la rouille
- Attaque des insectes : idem pour la r¨¦coplte.
20). Observations de rendement
- % de plants r¨¦colt¨¦s : rapport entre le nombre de plants
pr¨¦sents ¨¤ la r¨¦colte au nombre de plants th¨¦oriques.
- Nombre d'¨¦pis r¨¦colt¨¦s
- Rendement en grains en kg/ha a 15% d'humidit¨¦.
- Couverture de l'¨¦pi (SPA) not¨¦e de 1 = tr¨¨s bonne ¨¤ 9 =
tous les bouts d'¨¦pis d¨¦passent les spathes.
- Epis moisis : (EM%) : par parcelle, par rapport au nombre
total d'¨¦pis r¨¦colt¨¦s.
- Coefficient de prolificit¨¦ : (PRO%) : rapport entre le
nombre d'¨¦pis conserv¨¦s (apr¨¨s ¨¦limination des ¨¦pis pourris,
germ¨¦s, d¨¦truits par les oiseaux...) et le nombre de plants
2
r<col¨¦s.
- Humidit¨¦ ¨¤ la rkolte (H%) : mesur¨¦e sur un ¨¦chantillon
de grains issus des diff¨¦rents ¨¦pis conserv¨¦s.
- Aspect de 1'Bpi (AEP) : not¨¦ de 1 : excellent, ¨¤ 9 :
Deplorable.
On peut tenir compte de l'aspect de ]L'¨¦pi, de
I'homog¨¦n¨¦it¨¦, des attaques de maladies, des bouts mal f¨¦cond¨¦s
etc.
Aspect du plant : (APL) : idem pour l'aspect de l'¨¦pi.
30). Analyse statistique
- Analyse de variante sur les rendements grains/ha. Lorsque
les diff¨¦rences sont significatives, les rendements sont compar¨¦s
au moyen du test de Newman - Keuls. Dans ce cas, les chiffres de
rendements
suivis
d e
lettres
diff¨¦rentes
diff¨¨rent
significativement au seuil de 5%.
3
I. 8. R. A. / DRCSI
Fiche : 00 / 90A
AxqGlioration Vari&a18 du ma ?s
CONDITIONS CLIMATIOUES ET DE VE-
Les travaux sont localises sur les stations de Ndiol et de
Fanaye quidisposentde l'irrigation respectivement par aspersion
et par submersion. Les essais sont implant¨¦s en Juillet.
La pluviom¨¦trie est trop facile voire m¨ºme quasi-nulle
(environ 150 - 200 mm). Des attaques d'insectes notamment de
sauteriaux pendant la phase floraison - maturation.
Les diff¨¦rentes irrigations effectu¨¦es a Fanaye sont les
suivantes : cf. feuille ci-jointe.
4
LES DWFWWTES IRRIGATIONS EFIFECTUEES
21.07.90
Pr¨¦-irrigation bandes essais vari¨¦taux
02.08.90
Irrigation
essais
I.I.T.A. et
essais
vari¨¦taux ler jour
03.08.90
Irrigation essais CIMMYT ler jour
13.08.90
Irrigation essais vari¨¦taux
14.08.90
Fin irrigation
22.08.90
Irrigation essais multilocaux
24.08.90
Irrigation essai hybrides temp¨¦r¨¦s
03.09.90
Irrigation essais vari¨¦taux
04.09.90
Fin irrigation essais
13.09.90
Irrigation essais
14.09.90
Fin irrigation essais
22.09.90
D¨¦but irrigation essais
23.09.90
Fin irrigation essais
04.10.90
Fin irrigation essais
14.10.90
Fin irrigation essais
26.10.90
Fin irrigation essais
08.11.90
Fin irrigation essai (fin des irrigations
essais var.)
I. S. R. A. / DRCSI
Fiche : 01 / 90A
SAIS INTERNATIONAUX C-
ELVT
I. Objectifs : Comparer aux ma ?s locaux les meilleurs vari¨¦t¨¦s
subtropicales de cycle court a interm¨¦diaire dans les conditions
pQdoclimatiques de la vall¨¦e du fleuve S¨¦n¨¦gal.
IL. Traitements
1 .
Capinopolis 8633
2.
Uda ?pur (1) 8633
3 .
Miacatlan 8742
4.
Dholi (1) 8644
5 .
Tlaltizapan (1) 8644 (HT)
6 .
Across 8645
7.
Samsun 8648
8.
Miacatlan 8791
9 .
Miacatlan 8792
10.
Across 7734 RE
11.
Tlaltizapan 8244 RE
12.
Early Tha ?
13.
Maka.
IIII. Conditions de r¨¦alisation
1. Dispositif
. Implantation : Ndiol - Fanaye
. Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface parcellaire utile : 8.25 ml.
2. Culture
. Type de sol : sableux h Ndiol : argileux ¨¤ Fanaye
. Pr¨¦c¨¦dent
. Pr¨¦paration du sol : labour et passage au rotavator
6
(pulv¨¦risage)
. Fertilisation de fond : 300 kg/ha de 8.18.27 avant
pulv¨¦risage
. Semis 30/07/90
. Traitement herbicide : Lasso GD
5-6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg d'ur¨¦e/ha
fractionn¨¦e ¨¤ la montaison et ¨¤ la floraison
. R¨¦colte : 15/11/90.
XV. R¨¦sultats - Discussions
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦es dans les tableaux
Ol/90A-1 et 2.
On peut noter :
- Bonne lev¨¦e de fa ?on g¨¦n¨¦rale traduite par un nombre
de plants pr¨¦sents ¨¤ lev¨¦e proche du nombre th¨¦orique.
- L'aspect sanitaire bon ¨¤ Fanaye et moyen ¨¤ ndiol
malgr¨¦ une attaque de sauteriaux pendant la maturation.
- Une gamme de pr¨¦cocit¨¦ variant entre 46 et 68 jours
pour la p¨¦riode semis-floraison femelle ; ¨¦cart qui semble
important pour une ¨¦valuation vari¨¦tale. La vari¨¦t¨¦ Dholi (1)
8644 issue de la population 44 (AED) TuxpeKo est une subtropicale
tardive qui doit ¨ºtre retir¨¦e de cet essai.
- Des coefficients de prolificit¨¦ faible (inf¨¦rieurs
ci 1) qui t¨¦moignent de la pr¨¦sence d'un nombre faible d'¨¦pis ou
d'un nombre ¨¦lev¨¦ d'¨¦pis attaqu¨¦s.
- Les rendements sont moyens ¨¤ Fanaye et faibles ¨¤
Ndiol et varient de 4164 kg/ha pour Dholi (1) 8644 (+tardive) ¨¤
F'anaye ¨¤ 1910 kg/ha pour la m¨ºme vari¨¦t¨¦ ¨¤.Ndiol. L'interaction
g¨¦notype x environnement pouvant jouer ¨¤ ce niveau.
Les meilleures vari¨¦t¨¦s Across 8645 et Tlatizapan 8644 HT
7
aiec des rendements moyens de 25 a 30 q/ha.
Cependant,
la r¨¦colte a ¨¦t¨¦ un peu tardive suite au
calendrier cultural surcharg¨¦ suite ¨¤ la mise en place de la
c:antre-saison froide 1990B (cf. Taux d'humidit¨¦ a la r¨¦colte
vairiant entre 9 et 18%).
8
TABLEAU 01/90A-1 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI ELVTZO - HIV 1990 - NDIOL
HX
AE
EX
12.6
3
4
1 3 . 7
z
4
16.4
3
4
14.3
3
11
18.2
3
5
14.2
3
5
1 1 . 6
3
&
11.7
3
4
11.6
4
4
14.3
3
4
15.1
3
5
1 0 . 4
2
15
13.5
2
4
cv = 42%
9
TABLEAU 01/90A-2 : FICHE RECAPITULATIVE DE8 RESULTATS DE L'ESSAI ELVTZO - HIV 1990 - FANAYE
TRAITEUENTS
Rdt/ha
X meil.
FF50
HHP
H E
NPL
H
%
Hm Sr It AP AE CE
V%
IX
F%
EX
kg 15% H
t¨¦moin
1. cepinopolis 8633
3255
164
50
133
5 5
42
12.0
2 3 2 2 1
1
1 1
1.0 0 _
2. UdaTpur (1) 8633
3153
159
51
133
57
4 2
9.9
2 3 2 2 1
1
0 4
1.1
0
3. Uiacatlan 8742
2248
113
5 5
145
61
3 5
16.2
2 4 2 2 1
1
0 2
0.9 0
4. Dholi (1) 8644
4164
210
5 3
153
7 2
38
15.9
2 3 2 3 1
1
0 2
1.0
0,
5. Tlaltirapan (1) 8644 HT
1
2927
I
147
5 4
156
7 4
1
40
15.7
Il3l2l2!1
1
OI2
1.0 1
6. Across 8645
3558
179
52
147
6 0
40
10.0
2 3 2 2 1
1
0 1
0.9 0
7.samwul8648
2324
117
49
126
46
38
9.1
2 3 3 2 2
1
1 2
1 . 1 1
8. Miacatlan 8791
2178
110
48
121
48
37
8.9
2 2 3 3 2
1
1
3
1.0
0
9. Hiacatlan 8792
3016
152
48
126
48
40
10.3
2 3 3 2 1
1
0 2
1.1 1
10. Across 7734 RE
3536
178
5 3
144
68
41
11.8
2 3 3 2 2
1
0 1
1.0 1
11. Tlaltizapan 8244 RE
2481
125
5 5
135
6 3
39
15.0
2 3 3 2 1
1
0 2
0.9 0
12. Early Tha'f
1979
100
5 3
151
80
3 2
10.9
2 3 2 3 1
1
0 4
1.3 1
13. Maka
1878
94
52
147
7 0
2 4
12.0
2 3 1 2 1
1
0 4
1.1 0
cv = 31%
1. 8. R. A. / DRCSI
FICHE 02/90A
ZLIORATION VARIETALE DU MAIS
ESSAIS INTERNATIONAUX CIMMYT
ELVT 18A
Oblectifs
Comparer aux ma ?s locaux les meilleurs vari¨¦t¨¦s ¨¦lites
)picales de plaine, tardives et de grain blanc ou jaune dans
; conditions p¨¦doclimatiques de la Vall¨¦e du fleuve S¨¦n¨¦gal.
, Traitements
1 . Across
8622
2 . Suwan
8622
3 . Across
8624
4 . Tak FA (1) 8624
5 . Across
8625
6 . Chitedze
8625
7. Cap Minanda8627
8 . Takfa (1) 8627
9 . Across
8643
10. Palmira
8643
11. Pop 22 x TSR 87
12. Pop 28 x TSR 87
13. Suwan
8222 RE
14. Across
8328 RE
15. Early Tha ?
16. Maka.
II:I. Conditions de r¨¦alisation
1. Disnositif
. Implantation = Ndiol - Fanaye
11
. Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface parcellaire utile = 8,25 m2
2. Culture
. Type de sol = sableux ¨¤ Ndiol : argileux a Fanaye
. Pr¨¦c¨¦dent = ma ?s
. Pr¨¦paration du sol : labour et passages au rotavator
. Fertilisation
de fond : 300 kg de 8-18-27 avant
pulv¨¦risage
. Semis = 30/07/90
. Traitement herbicide = lasse GD ; 5 - 6 l/ha
.
Fertilisation de couverture = 250 kg d'ur¨¦e/ha
fractionn¨¦e ¨¤ la montaison et
¨¤ la floraison
. R¨¦colte = 17/11/90.
JC*. Rbultats - Discussion
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦es dans les tableaux
021/9OA-1 et 02/90A-2. On peut noter :
- Tr¨¨s bonne lev¨¦e sur l'ensemble des stations avec en
moyenne 42 plants/44 sur les parcelles utiles.
- Une gamme de pr¨¦cocit¨¦ (semis-floraison femelle) assez
hamog¨¨ne tournant autour de 55-56 jours apr&s semis (JAS)
- La verse et la casse sont plus importantes h Ndiol qu'a
Fanaye, suite peut-¨ºtre ¨¤ l'irrigation par aspersion.
- Les coefficients de pr¨¦cocit¨¦ sont encore faibles a Ndiol
(P% < 1) et moyennes au niveau de Fanaye.
- Les rendements varient pratiquement de 11 q/ha (Tak Fa (1)
8624 a quelques 24 q/ha (Across 8625) h Ndiol ; de 22 q/ha (Takfa
(1) 8624 ¨¤ 40 q/ha (Palmira 8643) au niveau de Fanaye. Ces
rendements faibles ¨¤ Ndiol tiennent au probl¨¨me de f¨¦condation
(aspersion) ; ¨¤ la prolificit¨¦ faible et ¨¤ certains cas de
moisissure.
12
Les vari¨¦t¨¦s les plus productives, susceptibles d'¨ºtre
mqintenues pour des essais avanc¨¦s sont : Across 8635, Suwan 8622
et Palmira 8643.
13
TABLEAU 02/9OA-1 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI ELVT 18A - HIV 1990 - NDIOL
TRAITEMENTS
Rdt/ha
X nteil.
FF50
HMP
H E
NPL
H
%
lin Sr It AP
AE CE
Vx
C%
P% EX
kg 15% H
t4moin
1. Across 8622
1949
109
5 5
155
7 3
43
20.2
5
5
4
3
2
1
5
5
0.8
2. Swan 8622
1784
W
58
149
69
44
18.2
5
5
4
2
2
2
5
5
0.8
3. Across 8624
1491
83
5 5
161
80
4 4
18.1
5
5
4
3
2
1
5
4
0.8
4. Tak-Fa (1) 8624
1071
59
57
148
69
43
18.2
5
5
4
2
2
2
5
4
0.8
5. Across 8625
2385
133
5 4
149
5 9
4 4
21.0
5
5
5
2
1
2
5
5
0.9
6. Chitedze 8625
2078
116
51
145
64
4 3
18.0
5
5
5
2
2
2
5
5
0.9
7. Cap Minanda 8627
1572
87
5 5
146
6 5
44
18.5
5
5
4
2
2
2
5
5
0.9
6. Tak-Fa (1) 8643
1928
107
58
149
66
44
13.1
5
5
4
2
2
2
5
5
0.9
9. Across 8643
1530
8 5
58
165
7 6
4 4
18.9
5
5
4
2
2
2
5
5
0.8
10. Palmira 8643
1100
31
57
153
7 4
42
17.5
5
5
4
2
2
2
5
5
0.8
11. Pop 22 x TSR 87
1072
59
57
135
69
4 4
18.3
5
5
4
2
2
2
5
4
0.9
12. Pop 28 x TSR 87
1408
78
56
154
7 6
4 4
19.0
5
5
4
2
2
2
5
5
0.8
13. Suuan 8328 RE
1307
114
59
139
66
4 3
22.5
5
5
5
3
2
2
5
5
0.9
14. Across 8328 RE
1629
91
57
155
7 4
4 3
16.9
5
5
4
2
2
2
5
5
0.8
15. Early-Thaf
1787
100
521
144
71
4 3
11.8
5
5
4
3
2
2
5
4
1.0
16. Moka
1560
87
5 2
141
7 0
43
13.1
5
5
4
2
2
2
5
3
0.9
cv = 32,57 X
14
TABLEAU 02/90A-2 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI ELVT 18A - HIV 1990 - FANAYE
TRAITEMENTS
Rdt/ha
X meil.
FF50
HUP
HE
NPL H
X
ltm Sr It AP AE CE
Vx
C%
PX
EX
kg 15% H
t6moin
1. Across 8622
3199
120
5 3
161
71
39
12.4
2
3
2
2
1
1
1
2
1.1
1
2. Swan 8622
3 4 %
131
5 6
156
7 5
39
11.3
3
3
2
2
1
1
0
2
1.0
0,
3. Across 8624
3234
121
5 3
156
7 5
42
12.0
3
3
2
2
1
1
0
2
0.9
2
4. Tak-Fa (1) 8624
2005
a2
5 4
153
7 0
42
12.2
3
3
3
3
1
1
0
2
1.0
1
5. ACross 8625
I
3511
132
5 3
154
7 4
1
42
iii!;!
1
3
3
12
1
2
1
2
11
10
i
1.0
2 1
6. Chitedze 8625
2798
105
5 2
149
66
3 5
15.7
2
3
2
2
1
1
0
2
1.1
1
7. Car, Minanda 8627
2927
110
5 2
161
7 6
38
10.4
2
3
2
2
1
1
0
3
1.0
2
8. Tak-Fa (1) 8627
3276
123
5 3
146
69
41
7.8
2
3
2
2
1
1
0
2
1.0
2
9. Across 8643
2808
105
5 5
160
7 6
42
12.6
3
3
2
2
2
1
0
4
1.0
1
10. Palaira 8643
4030
151
5 4
155
70
4 1
12.5
2
3
1
2
1
1
0
0
1.0
0
11. Pop 22 x TSR 87
3384
127
56
153
76
43
15.2
2
3
2
2
1
1
0
0
1.0
1
12. PoD 28 x TSR a7
2432
91
56
154
71
42
11.2
2
3
2
3
1
1
0
3
1.0
1
13. Suwan 8328 RE
3088
116
5 5
159
7 5
40
14.3
3
4
2
2
1
1
0
2
1.0
1
14. Across 8328 RE
3120
117
54
151
7 4
40
13.0
2
3
2
2
1
1
0
2
1.0
2
15. Earlv-ThaT
2383
a9
5 2
153
7 3
37
11.6
2
3
2
2
1
1
0
3
1.1
0
.
16. Haka
2657
100
5 3
150
71
36
i i . 8
2
2
2
3
i
i
0
1
1.0
i
cv =
22,71 X
15
I., 8. R. A. / DRCSI
FICHE 03/90A
tiELI0mTI0N wuumzm Du ~~18
ESSAIS INTERNATIONAUX CIMlUYT
EVT 16A
I.; Obiectifs
Comparer aux ma ?s locaux les meilleures subtropicales de
cycle pr¨¦coce ¨¤ interm¨¦diaire et a grain jaune dans les
conditions de culture irriguge dans la vall¨¦e du fleuve S¨¦n¨¦gal.
11 . Traitements
1. Dhaulakuan
8746
2. Sids
8793
3. Across
8633
4. Tlaltizapan
8746
5. Tlaltizapan
87
6. Tlaltizapan
8833
7. Tlaltizapan
8845
8. Cascavel
8746
9. Across
8746
10. Across
9748 RE
11. Capinopolis
8645 RE
12. Early-Tha ?
13. Maka.
XXI. Conditions de r¨¦alisation
1. PisDositif
. Implantation : Ndiol, Fanaye
. Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface parcellaire utile
= 8,25 ml.
2. Culture
. Type de sol : sableux a Ndiol ; Argileux ¨¤ Fanaye
. Pr¨¦c¨¦dent : ma ?s
16
-
----
. Pr¨¦paration du sol : labour et passage de rotavator
. Fertilisation de fond : 300 kg de 8-18-27 avant
pulv¨¦risage
. Semis : 30/7/90
. Traitement herbicide : Lasso GD, 5-6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg dlur¨¦e/ha
fractionn¨¦e ¨¤ la montaison et ¨¤ la floraison
. R¨¦colte : 18/11/90.
XV. Rbsultats - Discussion
Les observations effectu¨¦es sontreport9es dans les tableaux
03/9OA-1 et 03/90A-2 respectivement pour les stations de Ndiol
et Fanaye. On peut noter :
- L'¨¦tat phytosanitaire est particulibrement m¨¦diocre ¨¤ la
station de Ndiol avec un taux ¨¦lev¨¦ d'¨¦pis moisis et/ou attaqu¨¦s
par des insectes notamment foreurs de tige, une verse et une
caisse importante, un aspect du plan et de l'¨¦pi tout aussi
mediocre.
- Une pr¨¦cocit¨¦ sensiblement group¨¦e avec environ 50 jours
apr¨¨s semis a la floraison femelle 50%.
- La lev¨¦e a ¨¦t¨¦ tr¨¨s bonne sur les deux stations hormis les
vari¨¦t¨¦s t¨¦moins Maka et Early Tha ? a Fanaye avec un nombre de
pliants a la lev¨¦e faible.
Les rendements restent encore tr¨¨s faibles ¨¤ Ndiol compte
tenu des conditions de culture avec des rendements variant entre
6 et 15 q/ha. Par contre ¨¤ Fanaye, les plants sont plus vigoureux
(cf.HMP et HE) avec des rendements tr¨¨s sup¨¦rieurs ¨¤ 30 q/ha.
Les vari¨¦t¨¦s ¨¤ retenir sont : Sids 8793 avec 3426 kg/ha soit
32 % de plus par rapport au meilleur t¨¦moin en l'occurence Maka
(21583 kg/ha) ; Across 8633 (34% de plus) ; Tlaltizapan 8793
(34%) ; Tlaltizapan 8833 (53%) ; Tlaltizapan 8845 et Capinopolis
17
86/45 RE (48%).
18
TABLEAU 03/90A-1 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI ELVT 16A - HIV 1990 - NDIOL
TRAITEMENTS
Rdt/he
X meil.
FF50
ItHP
H E
NPL
HX
Hm Sr
It
AP
M CE
Vx
C%
P%
EX
kg 15% H
t¨¦moin
1. Dhaulakuan
8746
1044
119
48
118 50 44
15.0
5
5
5 3 3
3
5 4 1.0
3.
2. sids
8793
1588
181
47
111
48 43
14.4
5
5
5 4 3
2
5 4 0.9 3
3. Across
8633
828
94
47
106 46 44
16.4
5
5
5
3 3
2
5 4 0.9 3
4. Tlaltizapan 8746
1147
131
47
115
50 44
12.6
5
5
5 3 3
3
5 4 1.0 3,
5. Tlaltizapen 8793
1180
134
48
ID4
40 44
15.1
5
5
5 3 3
2
5 4 0.9 2
6. Tlaltizapan 8833
1299
148
48
114
49 44
18.2
5
5
5 3 2
2
5 4 1.0 3
7. Tlaltizapan 8845
949
108
5 0
110
46 44
19.5
5
5
5
3 3
2
5 4 1.0 3
8. Cascavcl
8746
1022
116
49
108 44 44
17.3
5
5
5 3 3
3
5 4 0.9 2
9. Across
8746
831
94
48
99
33 44
14.3
5
5
5 3 3
2
5 4 1.0 3
10. Across
7748 RE
913
104
49
110
45 44
13.7
5
5
5 3
3
2
5 3 0.8
2
11. Capinopolis 8645 RE
1001
114
5 0
116 50 44
16.0
5
5
5 3 3
2
5 4 1.0 3
12. Early Tha ?
675
77
5 3
111
51 43
18.8
5
5
5 3 3
2
5 3 1.0 3
, 13. Waka
875
100
, 49
120 , 59 42
12.6 , 5 , 5
5
2 3
2
5 4 1.1 3
cv = 43,93 x
TABLEAU 03/90A-2 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI EVT 16A - HIV 1990 - FANAYE
TRAITEMENTS
Rdt/ha
X meil.
FF50
IMP
H E
NPL
HX
Hm Sr
It AP AE CE
V%
C%
P%
EX
kg 15% H
t¨¦moin
1. Dhaulekuan
8746
3672
142
48
134
58
42
9.3
2
3
2
2
1
1
1
4
1.0
0
2 . Sids
8793
3426
132
47
130
5 4
41
10.3
3
3
2
2
2
1
0
2
1.0
0
3. Across
8633
3486
134
5 0
139
58
44
13.6
2
3
3
2
1
1
0
2
1.0
3
4. Tlaltirapan
8746
3251
125
49
134
56
42
10.9
2
3
2
2
1
1
0
3
1.1
2
5. Tlaltizapan
8793
3485
134
48
126
7 3
42
11.2
1
2
2
2
1
1
0
1
1.0
3
6. Tlaltizapan
8833
3958
153
50
144
61
42
12.1
2
3
2
2
1
1
0
2
1.1
2
7. Tlaltizapsn
8845
3421
132
51
143
6 5
40
10.6
2
3
2
2
1
1
0
4
1.0
2
8. Cascavel
8746
3137
121
48
138
6 4
40
12.7
2
2
3
2
1
1
0
3
1.0
0
9. Across
8746
3244
125
49
135
56
41
11.0
2
3
3
2
1
1
1
4
1.2
2 ,
10. Across
7748 R E
3056
118
49
129
56
41
9.2
2
2
3
2
1
1
0
6
1.0
1
11. Capinopolis 8645 R E
3843
148
5 2
136
59
41
11.2
2
2
2
2
2
1
0
0
1.0
0
12. Earlv Tha ?
2184
84
50
141
69
29
10.8
2
3
2
2
2
1
0
6
1.1
3
13. Uaka
2583
100
5 0
148
71
26
9.5
2
3
2
2
1
1
1
4
1.3
3
cv =
17.73 x
20
I. 8. R. A. / DRCBI
FICHE 04/90A
ARELIORATION VARIETALE DU RAIS
ESSAIS INTERNATIONAUX C-
EVT MB
X.; Objectifs
Comparer
aux
ma ?s
locaux
les
meilleures
vari¨¦t¨¦s
subtropicales pr¨¦coces a interm¨¦diaires a grain blanc dans les
conditions de culture irrigu¨¦e dans la vallee du fleuve S¨¦negal.
1 . Traitements
1. Across
8742
2. Dholi
8644
3. Across
8791
4. Across
8792
5. Tlaltizapan
8734
6. Across
8734
7. Chitala
8734
8. Tlaltizapan
8844
9. Across
7734 RE
10. Tlaltizapan
8244 RE
11. Early Tha ?
12. Maka
1:CI. Conditions de r¨¦alisation
1. Dispositif
. Implantation : Ndiol - Fanaye
. Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface sprcellaire utile = 8,25 ml.
2. Culture
. Type de sol : sableux h Ndiol ; argileux h Fanaye
. Pr¨¦cedent : ma ?s
. Pr¨¦paration du sol : labour et passage de rotavator
21
. Fertilisation de fond : 300 kg de 8.18.27 avant
pulv¨¦risage
. Semis : 30/7/90
. Traitement herbicide : Lasso GD, 5-6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg d'ur¨¦e/ha
fractionn¨¦e a la montaison et a la floraison
. R¨¦colte : 18/11/90.
x
Rhsultats - Discussion t
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦es dans les tableaux
90A-l et 04/90A-2.
On peut noter :
- Pr¨¦cocit¨¦ plus nette avec les vari¨¦t¨¦s essues des
lulations 91 et 92 blac corn¨¦ et blanc dent¨¦ respectivement.
oss 8791et Across 8792 avec une dur¨¦e semis-floraison femelle
nviron 43 jours.
Les rendements restent faibles ¨¤ Ndiol avec environ 13q/ha
trairement ¨¤ Fanaye o¨´ ils varient de 23 q ¨¤ 44 q/ha.
vari¨¦t¨¦s ayant produit plus de 30 % par rapport au meilleur
.oin m¨¦ritent d'¨ºtre retenues pour des essais avanc¨¦s. IL
git de : Across 8792 (3600kg/ha). Tlaltizapan 8734
76 kg/ha) Chitala 8734 (3816 kg/ha) et Across 7734 RE.
chites de rendement ¨¤ Ndiol s'expliquent en partie par la
lit¨¦ et les rythme d'irrigation,
un ¨¦tat phytosanitaire
mi iocre,
des ¨¦pis mal remplis suite ¨¤ des probl¨¨mes de
f i
ondation et une attaque d'insectes en cours de v¨¦g¨¦tation.
22
TABLEAU 04/90A-1: FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI EWT 16B - HIV 1990 - NDIOL
9. Across
7734 R E
1034
7 3
51
149
71
4 4
17.6
5
5
5
3
2
2
5
5
0.8
4
10. Tlaltizaoan
8244 R E
1302
9 2
5 5
138
60
4 4
15.5
5
5
5
2
2
2
5
5
0.8
5
11. Early thaf
1141
81
51
144
76
42
12.9
5
5
5
2
2
2
5
5
0.8
4
12. Uaka
1405
100
49
141
7 8
4 2
13.1
5
5
5
3
2
2
5
3
0.9
4
cv = 37,83 x
TABLEAU 04/90A-2 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI EVT 16B - HIV 1990 - FANAYE
10.7
2
3
2
2
1
1
0
0 0.9
3
~ 10.4
1
2
2
2
2
1
0
1 1 . 4
1
~ 10.6
2
3
2
2
2
1
0
1 1 . 2
1
cv = 20.30 X
8. R. A. / DRCSI
FICHE 05 / 90A
ELIORATION VARIETALE DU MAIS
ESSAIS INTERNATIONAUX CIMMYT
EVT 14A
1
Qbiectifs
Comparer
aux
ma ?s
locaux
les
meilleures
vari¨¦t¨¦s
)¨¦rimentales tropicales pr¨¦coces ¨¤ interm¨¦diaires et a grain
trie en conditions de culture irrigu¨¦e.
Traitements
1. Pantnagar
8726
2. S. Cristobal
8726
3. Yousafwala
8726
4. Duc Trong
8731
5. Kerke
8731
6. Muneng
8731
7. Poza Rica
8726
8. Poza Rica
8731
9. Across
8726
10. S. Cruz Palmeiras
8726
11. Sete Lagoas
8731
12. Duc Trong (1)
8731
13. Ferke
8326 RE
14. Across
8331 RE
15. Early Tha ?
16. Maka.
1: . Conditions de rhalisation
1. Dispositif
. Implantation : Ndiol - Fanaye
25
- -- . -
. Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface parcellaire utile : 8,25 ml.
2. Culture
. Type de sol : sableux a Ndiol, argileux ¨¤ Fanaye
. Pr¨¦c¨¦dent : ma ?s
. Pr¨¦paration du sol : labour et passage de rotavator
. Fertilisation de fond : 300 kg/ha de 8-18-27 avant
pulv¨¦risage
. Semis : 30/7/90
. Traitement herbicide : LASSO GD ; 5-6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg d'ur¨¦e/ha
fractionn¨¦e ¨¤ la montaison et ¨¤ la floraison.
. R¨¦colte : 19/11/90
R&aultats - Discussion
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦es dans les tableaux
C '90A-l et 05/90A-2. On peut noter :
- De nombreux ¨¦pis (HE) et de hauteurs plant (HMP) plus
F :ites ¨¤ Ndiol qu'¨¤ Fanaye, ce qui traduit, du reste, une vigeur
a
d¨¦part plus importante.
- Un ¨¦tat phytosanitaire encore moins bon ¨¤ Ndiol suite aux
lditions de culture, avec une attaque d'insectes notamment
:eurs de tiges jouant un r61e non n¨¦gligeable dans les pertes
rendement.
- Les pr¨¦cocit¨¦s tournent autour de 50 jours pour la dur¨¦e
lis-floraison femelle ¨¤ 50%.
Les rendements sont toutefois faibles ¨¤ Ndiol (11 q/ha ¨¤ 22
q
a ) par rapport ¨¤ Fanaye ou ils sont plus importants (16 q/ha
¨¤
lus de 37 q/ha). Sur la base des r¨¦sultats sur Fanaye, toutes
1
vari¨¦t¨¦s semblent ¨¤ priori exploitables en exp¨¦rimentations
a
nc¨¦es.
Les meilleures vari¨¦t¨¦s sont : Muneng 8731 (avec 36
26
qlha ¨¤ Fanaye) ; Duc Trong (1) 8731 avec 36 q/ha ; Across 8331
Rfl avec plus 37 q/ha ¨¤ Fanaye.
Notons au passage la bonne adaptabilit¨¦ de la population 31
aux conditions environnementales de la vall¨¦e du fleuve S¨¦n¨¦gal.
27
il / j i ¡¯
.
_.<
.
/
:
I j
.
,_..,
¡±
.
,/_
:
;
..¡°_
:
,<.
:
:
_.i_
:
..L.
.
.
:
._
:
:
-j.
..:-
i
_..
__.
j
$
:
:
¡°¡±
_._
~_..
._.
/
f.
/
¡°A.
.,..
1,.
!
:
I
:
..<
.<.
.
,
i
,_
:
i
:
[
L.
j
: ?
;
j
.
:
: ¡°_<
i.
¡±
_..
i
:
<A_
:....
1d.R.A. / D.R.C.S.I.
Fiche 06 / 90A
Ami¨¦lioration vari¨¦tale du ma ?s
ES!SAIS INTERNATIONAUX CAIMYT
EVT 14B
1.: Obiectif
Comparer
aux
ma ?s
locaux
les vari¨¦t¨¦s exp¨¦rimentales
tropicales de cycle court ¨¤ interm¨¦diaire, ¨¤ grain blanc dans les
conditions de culture irrigu¨¦e dans la vallee du fleuve S¨¦n¨¦gal.
IX. Traitement
1 . Pirsabak
8730
2. Pirsabak (1)
8730
3. Dan phuong (1)
8749
4. Hanvi
8749
5. Gandajika (1)
8549
6 . Poza Rica
8749
7. Paza Rica (1)
8723
8 . Poza Rica
8730
9 . Across
8723
10. Chitedze
8723
11. Las diamantes
7823 RE
12. Santa Rosa
8330 RE
13. Early Tha ?
14. Maka.
1 '. conditions de
.
r8alisation
1. DisDOsitif :
. Implantation : Ndiol - Fanaye
. Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface parcellaire utile = 8,25 rnz
2. Culture :
. Type de sol : sableux a Ndiol, argileux a Fanaye
30
. Pr¨¦paration du sol : Labour puis passage de
rotavator
. Pr¨¦c¨¦dent : ma ?s
. Fertilisation de fond : 300 kg/ha de 8,27 avant
pulv¨¦risation
. Semis : 31/7/90
. Traitement herbicide : Lasso GD ; 5-6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg dIur¨¦e/ha
fractionn¨¦e a la montaison et ¨¤ la floraison
. R¨¦colte : 20/11/90
IV. Rbultats discussion
Les observations effectu¨¦es sont reportes dans les tableaux
06/90A-1 et 06/90A-2. On peut noter :
- Une gamme assez ¨¦troite de pr¨¦cocit¨¦ avec en moyenne 52
jours pour la dur¨¦e semis-floraison femelle a 50 %.
- Des hauteurs plants (HMP) et hauteurs ¨¦pis (HE) plus
faibles ¨¤ Ndiol qu'¨¤ Fanaye ; un ¨¦tat phytosanitaire meilleur a
Fanaye, une bonne lev¨¦e de fa ?on g¨¦n¨¦rale ;
- Des coefficients de prolificit¨¦ faible ¨¤ moyenne, taux de
moisissure accru a Ndiol suite h l'espersion qui peut favoriser
les attaques d'insectes et de bact¨¦riose ;
- Des rendements faibles ¨¤ Ndiol h forts a Fanaye variant
respectivement entre 6 q/ha a 19 q/ha et de 26 q/ha h 42 q/ha.
Sur
la base des r¨¦sultats de Fanaye,
les
vari¨¦t¨¦s
performantes pouvant ¨ºtre retenues sont les suivantes : Dan
Phuong (1) 8749 avec 4218 kg/ha ; Hanoi 8749 avec 3984 kg/ha ;
Gandajika (1) 8549 avec 4112 kg/ha ; et Poza Rica 8730 avec 3986
kg/ha.
En somme, les meilleures populations ¨¤ suivre restent la
papulation 49 blanc dent¨¦ d'origine tropical-subtropicale, de
3'1
taille moyenne, r¨¦sistante aux maladies foliaires et a la casse
et ¨¤ la verse d'une part et d'autre part la population 30,
tropicale pr¨¦coce, blanc corn¨¦ et de type court.
32
TABLEAU 06/90A-1 : FICBE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI EVT 14 B - HIV 1990 - NDIOL
TRAITERENT
Rdt/He
X teaiei.
FF50
IfRP
HEP
NPL
Ii%
Hm
Sr
1t
AP
AE CE VX
CX
PX
EX
Kg 15% H
tbmoin
1. Pirsabak 8730
1843
158
50
126
5 9
44
15.1
5
5
5
2
2
2
5
5
0.9
5
2. Pirsabk (1)
1491
128
52
119
5 4
44
16.8
5
5
5
3
2
2
5
4
1.0
5
8730
3. Dan Phuong (1) 8749
1997
171
52
124
5 4
43
19.4
5
5
5
2
2
2
5
5
0.9
5
4.
Ranoi 8749
670
57
56
106
46
44
19.1
5
5
5
3
3.
2
5
3
1.9
4
, 5. Landajika (1) 8549
1286
110
5 2
101
41
44
18.2
5
5
5
2
2
2
5
5
0.8
5
6.Poza Rica 8749
612
5 2
5 5
114
51
43
12.8
5
5
5
2
2
3
5
3
1.0
4
7.Poza Rica (1)
1135
97
5 5
141
64
43
20.5
5
5
5
2
2
2
5
5
1.0
5
8723
8.Poza Rica 8730
921
79
52
129
59
4 4
16.5
5
5
5
2
2
2
5
3
0.9
5
9.
Across 8723
1 3 %
119
52
143
6 5
43
17.6
5
5
5
2
2
2
5
5
0.9
5
10. Chitedze 8723
1292
111
52
146
7 4
4 4
21.2
5
5
5
2
2
2
5
5
0.9
5
11. Los Diamantes 8723
1126
96
5 5
143
7 0
43
17.3
5
5
5
2
2
2
5
5
0.9
4
R E
12. Sauta Rasa 8330 RE
1216
104
51
121
58
44
16.0
5
5
4
3
2
2
5
4
1.1
4
13. Early thaT
1033
88
52
128
61
41
14.3
5
5
5
2
2
2
5
4
0.9
6
14. Raka
1162
IOC
52
134
61
40
15.4
5
5
5
2
2
2
5
3
1.1
4
cv =444x
TABLEAU 06/90A-2 : FIGEE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI EVT 14 B - HIV 1990 - FANAYE
TRAITERENT
Rdt/Ha
X me ?LLeur
FF50
HUP
HEP
NPL
HX
Htn Sr It AP
AE
C E
V%C%
P%
EX
kg 15% H.
t6moin
1. Pirssbek 8730
3184
105
51
146
71
3 5
10.4
3
4
2
2
1
1
0
1
1.2
1
2. Pirsabak (1)
3257
107
5 1
141
6 5
41
10.9
3
3
2
2
1
1
0
1
1.1
1
an0
3. Dan Phumg (1) 8749
4218
139
53
140
69
42
13.8
3
3
2
1
1
1
0
0
1.0
2
4.
Manoi 8749
3984
131
5 4
131
6 0
4 4
11.5
3
4
3
1
1
1
0
1
1.0
2
5. Lendajika (1) 8549
4112
135
5 3
126
5 8
44
12.0
3
3
3
1
1
1
0
2
1.1
1
6. Poza Rica 8749
3040
100
5 3
125
60
32
9.7
3
3
3
2
1
1
0
1
1.2
1
7.Poza Rica (1)
3386
111
5 5
163
79
4 4
14.1
2
3
2
2
1
1
0
1
1.0
1
8723
8.Poza rica
an0
3986
131
51
149
7 4
40
9.3
3
3
2
2
1
1
0
1
1.1
1
9.Across 8723
3234
106
5 4
159
76
37
14.0
2
3
2
3
1
1
0
4
1.0
1
10. Chitedze 8723
3772
124
5 3
166
81
4 0
10.9
2
3
2
2
1
1
0
1
1.0
3
11. Los Diamantes 8723
3923
129
54
156
7 9
42
10.6
2
3
2
2
1
1
0
1
1.0
1
R E
12. Santa Rosa 8330
3581
118
52
145
7 0
4 3
11.6
3
3
2
2
1
1
0
1
1.1
2
R E
13. Early thai
3031
100
51
154
79
34
11.4
2
3
2
3
1
1
0
1
1.2
1
14. Ueka
2609
151
71
2 5
10.5
3
3
1
2
1
1
0
2
1.2
2
8. R. A. / DRCSI
FICHE 07/90A
ZLIORATION VARIETALE DU MAIS
ESSAIS INTERNATIONAUX CIIMMYT
EVT 13
Obiectifs
Comparer avec les ma ?s locaux les meilleures variet¨¦s
&rimentales de plaine, de cycle tardif et ¨¤ grain blanc dans
: conditions de culture irrigu¨¦e dans la vall¨¦e du fleuve
l¨¦gal.
yraitelllents
1 . Pop.28 (TSR)
88
2. TSR Yellow Syn.
88
3 . Yurimaguas
8627
4 . Caacupe
8736
5 . S. Cristobal
8736
6 . Tak Fa
8736
7. Poza Rica
8736
8 . Poza Rica
8824
9 . Poza Rica
8827
10. Across
8736
11. Caacupe (1)
8736
12. Jardinapolis
8736
13. Tak Fa (1)
8736
14. Across
7627 RE
15. Across
8328 RE
16. Early Tha ?
17. Maka.
. Conditions d8 realisation
1. Disvositif
. Imnlantation : Ndiol - Fanaye
. Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
35
. Surface parcellaire utile : 8.25 mz.
2. Culture
. Type de sol : sableux Ndiol ; argileux h Fanaye
. Pr¨¦paration du sol : labour puis passages de
rotovator
. Pr¨¦c¨¦dent : ma ?s
. Fertilisation de fond : 300 kg/ha de 8-l-27 avant
pulv¨¦risage
. Semis : 31/7/90.
. Traitement herbicide : LASSO GD 5-6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg/ha d'uree
fractionn¨¦e a la montaison et ¨¤ la
floraison.
. R¨¦colte : 20/11/90.
I$. Rhsultats - Discussion
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦es dans les tableaux
07/90A-1 et 07/90A-2 en moyenne des quatre r¨¦p¨¦titions. On peut
noter :
- Des pr¨¦cocit¨¦s int¨¦ressantes dans les populations 27 et
136 qui sont cependant l¨¦g¨¦rement plus tardives que les deux (2)
tqmoins locaux.
- Des nombres de plants ¨¤ la lev¨¦e tr¨¨s bons, dans les deux
stations sauf pour Early Tha ? et Maka ¨¤ la station de Fanaye.
- Des coefficients de prolificit¨¦ tr¨¨s int¨¦ressants h la
station de Fanaye (PR% > 1) : ce qui est en fait li¨¦ ¨¤ la
morphologie g¨¦n¨¦rale des plants (HMP et HE assez grandes).
- Des rendements trop faibles ¨¤ Ndiol avec une tr¨¨s grande
diversit¨¦ (CV = 96%). Par contre, les rendements demeurent ¨¦lev¨¦s
¨¤ 'la station de Fanaye.
Les vari¨¦t¨¦s les plus performantes sont en fait :
36
Pop.28 (TSR) 88 avec 4016 kg/ha ; Tak Fa 8736 avec 3811 kg/ha,
Pqza Rica 8736 avec 3837 kg/ha.
Il y a lieu de noter au passage le bon comportement des
populations 28 et 36 respectivement tropicale tardive a grain
jaune dent¨¦ et subtropicale tardive ¨¤ grain jaune semi-corn¨¦.
Les deux t¨¦moins, p¨¦nalis¨¦s par leur densit¨¦ trop faible se
retrouvent en queue avec 13 et 17 q/ha.
37
i
/
1 ! I / ! / -j .
-i
.
1
/ / -1
.J. 1 1 .< L 1 / -1 i
.j- ! -p ! . ..c i -. 1 -1 r
-!
.
_
¡°..
..a
2
p:
CI
D
E ¡®.,
<-.
¡®Q
.I.-
0
.-.
b.
: i
i
-
:Ix,
j
:
!
I
/ i
:
iG.4 j. :
i
1
i. : :
.
¡±
i-a : *
_.<
___.
..<. :cs I-
.
.,-_
..<. := : il.-.,h>_ _- >_ _.. ,.. z . . .;x. .,. .,..-,,/ i-s: i;Djn;;I¡±
.
.
_.I<..
Dr: .
6
..¡°_.
2 c:
.
:m j* :7 .- : ¡¯
jc : 4 !
1, 8. R. A. / DRCSI
FICHE 08 / 90A
IELIORATION VARIETALE DU MAIS
ESSAIS INTERNATIONAUX IITA
HYBRIDES DE MOYENNE ALTITUDE
I; Objectifs
Suite a l'allongement du cycle des vari¨¦t¨¦s de 30 ¨¤ 40 jours
en moyenne pendant la contre-saison froide, nous avons jug¨¦
n&essaire de tester des vari¨¦t¨¦s de moyenne altitude en vue de
leur adaptabilit¨¦ aux conditions de froid et de la recherche de
sources de r¨¦sistance.
II. Traitements
1 .
8535 - 23
2 .
8537 - 18
3 .
8556 - 6
4.
8754 - 11
5 .
ACR 87 TZMSR-W
6 .
Early Tha ?
7.
Maka.
Iii. Conditions de r¨¦alisation
1. Dimositif
. Implantation : Ndiol - Fanaye
. Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface parcellaire utile : 8,25 mi.
2. Culture
. Type de sol : sableux ¨¤ Ndiol, argileux B Fanaye
. Pr¨¦paration du sol : labour plus passage rotavator
. Pr¨¦c¨¦dent : ma ?s - jach¨¦re
. Fertilisation de fond : 300 kg/ha de 8-18-27 avant
pulv¨¦risage.
. Semis : 31/7/90
. Traitement herbicide : LASSO GD 5-6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg/ha d'ur¨¦e
fractionn¨¦e ¨¤ la montaison et ¨¤ la floraison
. R¨¦colte : 25/11/90.
XdI. Resultats - Discussion
l
l
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦es dans les tableaux
08)/90A-1 et 08/90A-2 ; en moyenne des 4 r¨¦p¨¦titions. On peut
l
noter :
l
- Des pr¨¦cocit¨¦s interm¨¦diaires de la gamme des t¨¦moins
taux (Early Tha ? et Maka) ;
~
- Un ¨¦tat phytosanitaire m¨¦diocre avec des attaques
cl'~insectes prononc¨¦es, une verse et une casse importantes et un
jeu de moisissure d'¨¦pis.
l
- Des rendements trop faibles ¨¤ Ndiol si l'on en juge aux
potentialit¨¦s des hybrides de moyenne altitude.
Ils sont
l
cependant plus ou moins ¨¦lev¨¦s ¨¤ Fanaye avec un maximum de 25
q/lha pour 8535-23.
l
N¨¦anmoins,
les autres hybrides tels que le 8556-6 et le
l
8454-11 m¨¦ritent d'¨ºtre test¨¦s en saison froide 1990B.
46
TABLEAU 08/90A-1
: FICHE RECAPITULATIVE DE8 RESULTATS DE L'ESSAI KM.9001- HYBRIDES DE MOYENNE
ALTITUDE (MIDALTA) - NDIOL HIV 1990
TRAITEMENTS
Rdt/he
x lm?iL.
FF50
HUP
H E
NPL
HX
Hm Sr It
A P
AE CE
Vx
IX
PX
kg 15% H.
tbmoin
1.
8535 - 2 3
1095
9s
57
160
92
4 3
20.0
1
5
5
2
2
2
5
4
0.9
2.
8537 - 1 8
1905
165
6 0
172
90
38
24.1
1
5
5
2
2
2
5
4
0.5*
3 .
8556 - 6
346
30
61
163
9 3
42
13.0
1
5
5
2
3
2
5
5
1.3
4.
8754 - 11
427
37
5 4
153
7 3
43
16.6
1
5
5
2
2
2
5
5
0.7
I
5.
ACR - BTrznSR-U
742
64
5 5
158
87
39
21.9
1
5
5
2
2
1
5
5
1.1
6 .
Early ThaS
1151
100
5 2
143
7 2
43
12.9
1
5
5
2
2
2
5
5
1.0
7.
Haka
981
8 5
5 2
148
65
4 1
14.3
1
5
5
2
2
2
5
4
0.6
cv = 88%
n
I.~ 8. R. A. / DRCSI
FICHE 09 / 90A
AEIELIoR~~TIoN viumm4LE Du mi18
ESSAIS INTERNATIONAUX IITA
HYBRlDES JAUNES
I.i Objectifs
Dans le cadre de la recherche de vari¨¦t¨¦s stables ¨¤ haut
potentiel de rendement pour la double culture, des hybrids jaunes
de 1'IITA sont ¨¦valu¨¦s pour leur adaptabilit¨¦ aux conditions
pddoclimatiques de la vall¨¦e.
14 . Traitements
1. 8329-15
2. 8522-2
3. 8644-27
4. 8644-31
5. 8644-32
6. Across 85 TZSR-Y-1
7. Early Tha ?
8. Maka
III. Conditions de realisation
l
1. Dispositif
~
. Implantation
: Ndiol - Fanaye
Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
?
?
. Surface parcellaire utile : 8,25 mz.
2. Culture
. Type de sol : sableux ¨¤ Ndiol ; argileux ¨¤ Fanaye
. Pr¨¦c¨¦dent cultural : jach¨¨re et / ou ma ?s
. Pr¨¦paration du sol : labour plus passage de rotavator
. Fertilisation de fond : 300 kg/ha de 8-l--27 avant
pulv¨¦risage
. Semis : 31/7/90
52
-
. Traitement herbicide : LASSO GD, 5-6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg/ha d'ur¨¦e
fractionn¨¦e a la montaison et b la floraison
R¨¦colte : 26/11/90.
Xi. Rbsultats - Discussion
i
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦es dans les tableaux
04/90A-1 et 09/90A-2, en moyenne des r¨¦p¨¦titions. On peut noter:
~
- Une lev¨¦e quasi nulle et une porte de plant en cours de
laison ; un d¨¦veloppement m¨¦diocre traduit par la pr¨¦sence de
1 ants ch¨¦tifs et st¨¦riles.
i
l
- Des poids aux champs
insignifiants
rendant l'essai
.nexploitabl e au niveau des deux stations.
53
TABLEAU 09/90A-1 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI HYBRIDES JAUNES -
HIV 1990 -NDIOL
TRAITEMENTS
Rdt/ha
X mail.
FF50
HHP
H E
NPL
HX
Hm Sr
It
AP AE CE
V%
C%
PX
EX
kg 15% H.
t¨¦moin
1.
8329 - 15 (RE)
SS
13s
63
4 3
19.4
5
S
5
2
3
2
5
5
0.9
2
2.
8S22-2
56
169
83
43
18.3
5
5
5
2
3
2
5
5
0.9
2
3 .
8644-27
5 6
139
66
4 0
20.3
S
5
5
2
4
2
5
5
1.1
1
4.
8644 - 31
5 4
133
62
4 3
18.3
5
S
5
2
3
2
5
4
0.0
2
5.
8644 - 32
-
0.0
0
0
0
-
0
-
-
-
0.0
0
6.
Across - 85 TZSR - Y - 1
0
0
0
0
0.0
0
0
0
0
0
0
0
0
0.0
0
7.
Earlv Tha'i
-
0.0
0
0
-
0
0
-
-
-
--
0
8.
Maka
0
0
0
0
-
-
-
-
-
_
_
0
_
0.0
_
cv = 25%
TABLEAU 09/90A-2 t FICHE RECAPITULATIVE DE8 RESULTATS DE L'ESSAI HYBRIDES JAUNES -
HIV 1990 - FANAYE
TRAITEMNTS
Rdt/ha
X meit.
FF50
HUP
H E
NPL
H
X Hm Sr It AP AE CE
Vx
C%
P%
EX
kg 15% H.
tbnioin
1.
8329 - 15 (RE)
267
5 5
115
5 0
4 2
22.0
5
5
5
3
2
2
5
3
1.3 3
2,
8522 - 2
969
5 5
135
6 3
4 3
19.4
5
5
5
2
3
2
5
5
0.9
2.
3.
8644-27
1107
5 6
169
83
4 3
18.3
5
5
5
2
3
2
5
5
0.9 2
4.
8644 - 31
1367
56
139
66
40
20.3
5
5
5
2
4
2
5
5
1 . 1 1
5.
8644-32
1344
5 4
133
62
43
18.3
5
5
5
2
3
2
5
4
0.0 2
6.
Across - 85 TZSR - Y - 1
0
0.0
0
0
0
-
0
-
-
-
0.0 0
7.
Early ThaT
0
0
0
0
0
0.0
0
0
0
0
0
0
0
0
0.0 0
,
8.
blaka
-
_
_
_
CV = 28 X
55
8. R. A. / DRCSI
FICHE 10 / 90A
JLIORATION VARIETALE DU MAIS
ESSAIS INTERNATIONAUX IITA
HYBRIDES BLANCS
Objectifs
Dans le cadre de la recherche de variet¨¦s stables ¨¤ haut
:entiel de rendement pour la double culture, des hybrids blanc
1'IITA sont ¨¦valu¨¦s pour leur adaptabilit¨¦ aux conditions
loclimatiques de la vall¨¦e du fleuve S¨¦n¨¦gal.
, Traitements
1. 8321-18 (RE)
2. 8321-21
3 . 8428-19
4. 8516-12
5. 8505-5
6. 8705-4
7. 8705-6
8. Ikenne-83 TZSR-W-1
9. Early Tha ?
10. Maka.
C. Conditions
:
1. pisl3ositif
. Implantation : Ndiol - Fanaye
. Blocs complets rendomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface parcellaire utile : 8.25 mz
2. Culture
. Type de sol : sableux h Ndiol, argileux h Fanaye
. Pr¨¦c¨¦dent : jach¨¨re ma ?s
. Pr¨¦paration du sol : labour puis passage de rotavator
. Fertilisation de fond : 300 kg/ha de 8-18-27
59
avant pulv¨¦risage
. Semi : 31/7/90
. Traitement herbicide : Lasso GD 5.6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg/ha d'ur¨¦e
fractionn¨¦e ¨¤ la montaison et ¨¤ la floraison
. R¨¦colte : 25/11/90.
Id. R¨¦sultats - Discussions
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦es dans les tableaux
Id/9OA-1 et 10/90A-2, en moyenne des 4 r¨¦p¨¦titions. On peut
noter :
- Une lev¨¦e moyenne ¨¤ correcte sur l'ensemble des deux
stations avec des portes de plants en cours de saison suite ¨¤ des
attaques d'insectes a Ndiol ;
- Des pr¨¦cocit¨¦s interm¨¦diaires de la gamme des variet¨¦s
t:*oins sauf pour Maka l¨¦g¨¨rement plus pr¨¦coce ;
- Des rendements moyens faible, tant a Ndiol qu'¨¤ Fanaye
Va~riant respectivement de 5 q/ha h 16 q/ha (Early Tha ?) et de 11
q/ha pour 8428-19 ¨¤ 24 q/ha pour 8705-4.
Les vari¨¦t¨¦s prometteuses sont les suivantes : 8321-18
(RE),8516-12,8505-5 et 8705-4.
60
2
n
f
w
TABLEAU 10/9OA--2
: F I C H E R E C A P I T U L A T I V E D E S R E S U L T A T S DE L¡¯ESSAI HYBRIDES BLANCS HIV - 90 -EANAYE
TRAITElfERTS
FF:[>
WF
*
HEF
NFI.
:
1
t ..-.
H
:
tenoin
. . - .<.. -_ <..- . ..-. -._...<_.<...._ ..<....... .<
,... ,. . ., ,.. ,... <. _. <_.
., $
.
i¡® ¡®.¡¯
!
1 1. 8321 - 18 IRE)
i2yI.L;
&. --.-... -..-..--,--..--...---....-....-.-. .y 21!! . .._ ,;.
. I?¡± ._ .._.
7 ¡®. .1. _.... 2!. .,,_.., ; 14.8 1
1 j 1
;..
..$ <.....
0.4
I1.0:
3
:
. ..<. .^...
.,
._. ..,...._... .:..
.._,.
_..<
.._<......_....
.., .._ <._. .t/
f 2. 8321 - 21
k <..I< . .<........__.. - .._.......,~...-..¡± .._. i... ,_ 14.F. .._._. ;. ._._. .!.Y! .._
. ..!33 ;
.!!
;... .,??.
;..
; 3. 8428 - 19
:
ll5i
:
88
:
55 ; 143 c
t- -. ..,. ¡°_. _< ..- _..._ ,I .._...._.. .I.__.,....... * ,_ ._..__._.. .<. 1. .._..._............. _,_. i... ._.. .-. < ,.. ,.a. ,....
.:..
58
j 33
¡¯
.i.
f
1
¡¯ 4 8516 - 12
L .-. -. .: -... ..-......
¡¯
2009
_..<^. ..-.-.<_.. ..<......_..-.....~._~.___
-4
:
154
i 55
;
150
1 61
.¡±
<.
! .- .< -. .<
- i ._
_ .(
<. .,..;
33
:
:.
&
8.a ¡¯ 1 1,. 2 ,,, 1 ¡¯ 2
1
1
!
i
10
f.0 4
j
r-
,i
.i..
i . .
.:..
L...
;
.+
..i
1
j
t-.-..-... -.. .-..<.-...._..._..
5. 8505 - 5 I ._... - . ..__.... !!6.! .._. ._;
._. Sb ____._ ;.., e.!.!t.. _.. !
62
.:
¡°..
.i.
( .._ b.:...!!.!! I.... T-
I
2439 1
188
j 55
If4
:
77
:
2Q
;
.<... _..<<.......... ;-
__
i.
;... ._....
i
. . . . . .
¡®-i¡¯-
¡®.
i 7.87N-6
: 1536 j
118
; 56
j
145 : 72
p
:
y----
..-- ~-..----i-..---.-.-.~...~,.
._ __l-..-- . . T ._¡°..I _
. ...,__.,- +...--
..- ~ -...- ¡°.-¡°¡°.+.
..<..<..~ -+-...- . .+ _...¡®. ¡°_¡± -: ._..¡± ._-.._--.. A.--...-. _- +-A--..¡± -..,....t..-...
- ..,......
..-.:-
..-.-...- _._L ..-.---- -J
ik Ikenne 83 TISR-W-l
i
1308
l@#
:
60
:
!Xl
E!
4::
;ii*$¡¯
I
:pl¡¯ 3
i
2
1
tj
!
8
11.7
4
I
.--F.._-
-... -+-.-.~+..--?.--, L.--.----i.¡°_- _--_.. --.~ -._....... -..- ¡°--&-- I.......I~_. L . _-~_~..-;_-.-_..,-.._.___i_____._
__--... --.L..-.---^ _.-. --i-..-
-.,. - ..- L---+
j F. Earlv Thsi
1286
QP
i
fil
TE
i:i
,(l!
~~~~~~_-~ -_--.. i-.- ._.--,. 111 .____:
¡® r!
v.4
!
z
ii
;
2
¡¯
i
L
E
1.2 :
4
:
i. --.<- .--..._..
_....... __.-I.. L.. ..¡± ..<.. ,..._.. I¡¯._¡®_...<. _
. . ..<...__. - -2¡± ,........._ -...i...- ..-..-.
-......- I ..-....-.. .-.. --_ .-._..-.-.. -...._ - -..-...¡± .._-_.-_ -_.. _ .<-...,.<.._.<. -._...._- -.I -.__. 2
4 8. R. A/DRCSI
Fiche 11 / 90A
wBlioratih vari¨¦tale du ma ?s
ESSAIS INTERNATIONAUX IlTA
EVTLSR-WHITE
Objectif
Comparer aux ma ?s locaux les meilleures vari¨¦t¨¦s tardives
d
1'IITA dans les les conditions de culture irrigu¨¦e dans la
Y Li¨¦e du fleuve S¨¦n¨¦gal.
Traitement
1.
ACR 85 TZSR - W - 1
2 .
Mokwa 87 TZPB - SR
3 .
EV. 8722 - SR BC 6
4.
TZB - SR BC 5
5 .
TZB - SR - SE
6 .
TZ 8843 - DMRSR
7 .
Ndiol 8701
8.
Gusan G. Pool
9 .
Okomassa
10.
8321 - 18 (Check)
11.
Gandajika 8022
12.
Early Tha ?
13.
Maka.
L. Conditions de r¨¦alisation
1. Pimositif :
. Implantation Ndiol - Fanaye
. Blocs coplets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface parcellaire utile : 8.25 ml
63
2. Culture t
. Type de sol : sableux a Ndiol, argileux ¨¤ Fanaye
. Pr¨¦c¨¦dent : jach¨¨re - ma ?s
. Pr¨¦paration du sol : Labour plus passage de
rotavator
. Fertilisation de fond : 300 kg/ha de 8.18.27 av
pulv¨¦risage
. Semis : 31/7/90
. Traitement herbicide : Lasso GD ; 5-6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg dIur¨¦e/ha
fractionn¨¦e h la montaison et ¨¤ la floraison
. R¨¦colte : 25/11/90.
R&sultats - Discussion
I
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦s dans les tableaux
:1 /gOA-1 et 11/90A-2, en moyenne des 4 r¨¦p¨¦titions.
0
peut noter :
- Des rendements trop faibles ¨¤ Ndiol et moyens h Fanaye et
malgr¨¦ un nombre de plants pr¨¦sent (AP) correct sur la
ccelle utile. Cependant, les sols ont ¨¦t¨¦ tr¨¨s h¨¦t¨¦rog¨¨ne h la
ntion de Ndiol : ce qui
se traduit les forts coefficients de
ciation.
- Toutes les vari¨¦t¨¦s ont eu un rendement tr¨¨s inf¨¦rieur ¨¤
lui du meilleur t¨¦moin (Early Tha ?) notamment a Ndiol.
- Cependant,
les variet¨¦s se sont plus ou moins bien
c nport¨¦es h Fanaye o¨´ les rendements oscillent entre 10 q/ha
P lr la TZB.SR BC5 et environ 37 q/ha pour la Ndock 8701.
- Les vari¨¦t¨¦s les plus prometteuses : Across 85-TZSR - W-
IL
'2831kg/ha) ;EV 8722 - B 16 (2946 kg/ha) ; TZ 8843 - DMR (3031
k 'ha) ; Ndock 8701 (3370 kg/ha) et
Gusau x G. Pool (2627
k 'ha).
6 4
- Des pr¨¦cocit¨¦s de type tardif par rapport aux deux t¨¦moins
lqcaux qui sont interm¨¦diaires.
- Un ¨¦tat phytosanitaire m¨¦diocre 3 Ndiol
(maladies,
:i rlsectes et pourriture) et nettement meilleur h Fanaye.
- Des coefficients de prolificit¨¦s faibles (PR % < 1).
65
TABLEAU 11/90A-1 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI EVT-LSR - HIV 1990 - NDIOL
TRAITEMENTS
Rdt/Ha
X meil.
FF50
HMP
HEP
NPL
Ii%
Hm Sr
It AP AE
CE VX
CX
PX
EX
Kg 15%
thoin
H
1. Across 85 - TZSR - U -
477
35 62 130
69 44
20.3 1
5
5
3
3
2
5 5
0.9
1
2. blokua 87 TZPB - SR
524
39 61 153
74 39
17.4 1
4
2
3
2
5 5
0.9
3. EV 8722 - SR - BC 6
1016
75 55 140
65 43
18.3 1
5
5
2
2
2
5 5
0.7
I
cv = 50 x
TABLEAU 11/90A-2 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI EWT-LSR - WRITE - HIV 1990 - FANAYE
TRAITEMENTS
Rdt/Ha
X meil.
FF50
HbIP
HEP
NPL
HX
Hm Sr It AP
A E
CE VX
CX
PX
EX
Kg 15%
t&win
H
1. Across 85 - TZSR - U -
2831
180
5 9
163
7 5
3 4
14.6
1
2
1
2
1
1
0
1
1.1
1
2. Hokua 87 TZPB - SR
2508
159
59
168
8 4
4 3
15.6
1
2
1
2
2
1
2
1
0.8
3. EV 8722 - SR - BC 6
2946
187
5 5
158
7 5
3 8
12.6
1
2
1 2
1
1
1
1
1.1
4. TZB - SR BC 5
1031
6 5
6 0
164
7 8
3 5
12.0
1
2
1 1
3
2
1
1
1.0
5. TZB - SR SE
2534
161
56
174
93
41
11.1
1
2
1 2
1
1
1
2
0.9
6. TZ 8843 - DHRSR
3091
196
5 5
168
80
37
14.1
1
3
1
2
1
1
1
1
1.1
7. Ndock 8701
3370
214
56
164
8 5
4 0
14.3
1
3
1 2
1
1
0
2
1.0
8. Gusaux x G Poot
2627
167
58
173
8 4
39
13.0
1
3
1 2
1
1
0
3
0.9
9. Ok ?nsssa
2170
138
58
163
81
36
11.3
1
2
1
2
1
1
1
0
0.9
10. 8321 - 18 (Check)
3054
194
5 5
164
7 5
2 5
15.1
1
2
1
2
1
1
0
1
1.4
11. Gaudajika 8022
2304
146
56
144
66
38
13.9
1
3
1
2
2
1
0
2
0.9
12. Early Tha ?
1540
97
5 2
153
6 5
21
10.3
1
2
1
2
2
1
0
2
1.1
13. Uaka
1572
100
5 3
155
6 5
19
11.1
1
3
1 3
1
1
D
3
1.3
cv = 22 x
I.S.R.A/D.R.C.S.I
Fiche 12/90A
Blioration Varietale du ma ?s
ESSAIS INTERNATIONAUX IITA
EVT - ISR - WHITE
- Obiectif
Comparer
aux
ma ?s
locaux
les
meilleures
vari¨¦t¨¦s
i ?erm¨¦diaires de 1lIITA dans les conditions de culture irrigu¨¦e
d'
la vall¨¦e du fleuve Sen¨¦gal.
1,
- Traitements
1 .
ACR 85 TZVTSR - W
2 .
EV. 8444 - SR BC4
3 .
EV. 8749 - SR BC6
4 .
EV. 8762 - SR BC6
5 .
EV. 8766 - SR BC6
6 .
TZVTSR - W - SGY
7 .
Ikenne (1) 8149
8 .
Early Tha ?
9 .
Maka
1: .. - Conditions de r¨¦alisation
1. PisPositif
. Implantation
: Ndiol - fanaye
. Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface parcellaire utile : 8.25m2
2. Culture
. Type de sol : sableux ¨¤ Ndiol, argileux a Fanaye
68
. Pr¨¦c¨¦dent : jach¨¦re - ma ?s
. Pr¨¦paration du terrain : labour puis passage de rotavator
. Fertilisation de fond : 300 kg/Ha de 8.18.27 avant
pulv¨¦risage
. Semis : 31/7/91
. Traitement herbicide : Lasso GD ; 5-6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg/ha
fractionn¨¦e ¨¤ la montaison et ¨¤ la floraison
. R¨¦colte : 20/11/90.
X$. p(5sultats - Discussion
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦es dans les tableaux
:L2/90A-1 et 12/90A-2, en moyenne des 4 r¨¦p¨¦titions.
04 peut noter :
l
- Des rendements faibles de fa ?on g¨¦n¨¦rale traduits par des
densit¨¦s tr¨¦s faibles notamment ¨¤ Fanaye, des plants ch¨¦tifs (cf
HI4P et HE h Ndiol) ;
- Un ¨¦tat phytosanitaire m¨¦diocre
avec des attaques
~
*
d'Iinsectes de maladies, d'une verse et d'une casse importante ;
- Les rendements variant de 6 q/ha environ a le q/ha ¨¤ Ndiol
et de 11 q/ha ¨¤ 24 q/ha ¨¤ Fanaye ; ce qui de loin, n'exprime pas
les potentialit¨¦s des vari¨¦t¨¦s test¨¦es ;
- De forts coefficients de variation, ce qui d¨¦note de
ll~h¨¦t¨¦rog¨¦n¨¦it¨¦ des parcelles surtout ¨¤ la station de Ndiol.
69
TABLEAU 12/90A-1 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI EVT-ISR - WHITE - HIV 1990 - NDIOL
TRAITEMENTS
Rdt/He
x meil.
FF50
HUP
HEP
NPL
HX
Hm Sr It AP AE
CE VX
CX
PX
EX
Kg 15%
t6moin
H
1. ACR-87 - TZUTSR-U
624
48
5 4
116
6 5
43
13.4
5
5
5
5
3
4
5
4
1.6
5
2. EV-8444 - SR BC4
933
7 2
51
134
68
4 3
14.9
5
5
5
3
3
2
5
4
1.2
3
3. EV-8749 - SR Bc6
552
43
5 0
113
49
4 3
11.7
5
5
5
3
2
2
5
3
1.0
3
4. EV-8762 - SR Bc6
995
77
5 5
136
66
43
18.5
5
5
5
2
3
1
5
4
2.6
2
5. EV-8766 - SR Bc6
901
7 0
5 2
136
64
43
14.5
5
5
5
2
3
2
5
5
0.8
3
6. TZUTSR - U-SGY
980
7 6
56
144
69
43
16.4
5
5
5
3
3
2
5
4
1.1
3.
7. Ikenne (1) 8149
854
645
5 4
110
49
41
13.5
5
5
5
3
2
2
5
3
1.1
3
8. Early - Tha ?
1281
100
5 0
135
68
4 4
13.2
5
5
5
3
3
2
5
4
1.0
3
,
9. Haka
1201
9 3
51
129
59
4 0
13.5
5
5
5
3
3
2
5
4
1.1
2
cv = 47 x
70
TABLEAU 12/90A-2 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS D E L'ESSAI EVT-ISR - WRITE - HIV 1990 - FANAYE
TRAI TEHENTS
Rdt/Ha
X meil.
FF50
HHP
HEP
NPL
HX
Hm Sr It AP
A E
CE VX
CX
PX
EX
Kg 15%
t¨¦moin
H
1. ACR-87 - TZUTSR-U
1780
124 54
168
81 37
10.6 1
2 1 1
2
1
0
2
0.9
4
2. EV-8444 - SR BC4
1994
139 53
145
73 36
10.3 1
2 1 2
1
1
0
3
0.9
3
3. EV-8749 - SR BC6
2499
174 52
131
69 36
8.1 1
4 2 1
2
1
0
1
0.7
2
4. EV-8762 - SR BC6
1509
105 56
140
71 31
11.4 1
2 1 2
1
1
0
1
0.8
5
,
5. EV-8766 - SR BC6
1429
99 53
150
78 26
14.2 1
2 1 2
2
1
0
2
0.8
1
6. TZUTSR - U-SGY
1619
113 54
153
80 31
9.8 1
2 1 2
1
1
0
2
0.8
6
7. Ikenna (1) 8149
1848
129 53
134
70 32
10.1 1
2 12
1
2
1
3
1.0
4
8. Early - Tha ?
1430
100 52
153
80 22
11.1 1
2 12
1
1
1
2
1.3
2
9. Haka
1138
79 53
134
64 18
9.3 1
2 1 3
2
1
0
3
1.0
3
cv = 31 x
71
~
I.S.R.A/D.R.C.S.I
Fiche 13/90A
Ahioration Vari¨¦tale du ma ?s
ESSAIS IETEREATIOEAUX IITA
~
EVT-LSR - YELLOW
x ~- Obiectif
Comparer par rapport aux ma ?s locaux les exp¨¦rimentales ¨¤
grain jaune de 1'IITA dans culture irrigu¨¦e dans la vall¨¦e du
fleuve S¨¦n¨¦gal.
. Traitements
1. EV 8728 - SR BC6
2. Suxan 1 - SR BC5
3. TZB, - SR SGY
4. Ferk¨¦ (1) 8128
5. 8644 - 31
6. Early - Tha ?
7. Maka.
ZtiI. Conditions de r¨¦alisation
1. Dimositif :
. Implantation : Ndiol - Fanaye
. Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface parcellaire utile : 8.25 mi.
2. Culture :
. Type de sol : sableux ¨¤ Ndiol, argileux ¨¤ Fanaye
. Pr¨¦c¨¦dent : jach¨¨re - ma ?s
. Pr¨¦paration du sol : Labour puis passage de rotavator
. Fertilisation de fond : 300 kg/ha de 8.18.27 avant labour
. Semis : 01/8/90
. Traitement herbicide : Lasso GD ; 5-6 l/ha
72
Fertilisation de couverture : 250 kgd'uree/ha fractionn¨¦e
¨¤ la montaison et ¨¤ la floraison
R¨¦colte : 30/11/90.
IV. Rbsultats - Discussion
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦es dans les tableaux
13/90A-1 et 13/90A-2, en moyenne des 4 r¨¦p¨¦titions.
On peut noter :
- Des pr¨¦cocit¨¦s int¨¦ressantes malgr¨¦ la tardivite relative
des vari¨¦t¨¦s ;
- Un ¨¦tat phytosanitaire m¨¦diocre au niveau de toutes les
stations marqu¨¦ par des attaques d'insectes et de maladies, une
v rse
4
et une cosse importantes, un aspect du plant et de l'¨¦pi
mqdiocre ;
l
- Des coefficients de prolificit¨¦ faibles et une couverture
l
¨¦di m¨¦diocre ;
l
- Des rendements trop faibles souvent inf¨¦rieurs a 5 q/ha
l
¨¤~Ndio1 et oscillant entre 10 et 37 q/ha ¨¤ Fanaye.
Cependant, la vari¨¦t¨¦ TZB-SR-SGY semble prometteuse.
- Essais tout aussi h¨¦t¨¦rog¨¨ne tout comme pour les
pr¨¦c¨¦dents (cf coefficients de variation).
73
TABLEAU 13/90A-1 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI EVT-LSR - YELLOW - HIV 1990 - NDIOL
TRAITEMENTS
Rdt/Ha
X mil.
FF50
HnP
HEP
NPL
Ii%
Ha Sr It
AP
A E
CE VX
C%
PX
EX
Kg 15%
t&noin
H
1. EV - 8728 - SR BC6
514
80
58
116
5 6
44
12.2
1
4
5
2
3
2
5
3
0.8
3
2. Suivant 1 - SR BC5
604
9 4
60
115
57
40
23.7
1
4
5
2
3
1
5
4
1.1
3
3. TZB - SR SGY.
547
8 5
61
122
58
42
12.5
1
5
5
2
3
2
5
4
0.8
3
4. Ferk¨¦ (1) 8128
402
63
59
118
5 6
41
7.9
1
3
5
2
3
2
5
3
1.0
2
5. 8644 - 31
403
6 3
60
111
5 4
42
16.3
1
4
5
2
3
2
5
3
0.8
2
6. Earlv - TheT
638
100
5 5
125
6 4
40
12.5
1
5
5
2
3
2
5
4
1.2
5
7. Maka
452
7 0
5 3
114
5 4
43
12.0
1
5
5
2
3
2
5
3
0.8
3
1x=62%
TABLEAU 13/90A-2
: FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI EVT-LSR-YELLOW - HIV 1990 - FANAYE
TRAITEMENTS
Rdt/He
X mil.
FF50
HMP
HEP
NPL
HX
Hm
Sr It AP
A E
CE
VX
C%
P%
EX
Kg 15%
t&noin
H
1. EV - 8728 - SR 8c6 2057
131 54 148 69 39
9.1 1 2 1 1 2 2 2 7
0.9 4
_
2. 1 8 5 3 118 54 153 76 28 13.8 1 2 1 2 2
1 2 7 1.0 3
3. TZB
- SR SGY. 2226
142 55 158 76 29
10.4 1 3 1 2 2 2 1 5
2.3 4
_
4.
Ferk¨¦ (1) 8128 2056
131 55 138 62 32
12.7 1 2 1 3 1 1 2 8
1.2 3
5. 8644
- 31 3712
237 54 140 71 30
11.0 1 2 1 2 1 2 1 2
1.0 2
6.
Early
-
Thal 1033
66 53 133 63 10
9.4 1 3 13 1 2 1 5
1.4 2
7. Haka 1561
100 53 143 65 12
9.5 1 3 1 3 1 1 1 1
1.0 1
c v = ?
75
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT RURAL
E
T
n7: T.¡®UYnRA1JT,TOUE
Par
Abdou NDIAYE
.- ..¡°.i.V...
BP 240, SAINT-LOUIS, T¨¦1 : 61-17-51, FAX : (221)-61-18-27
------
--
XBRA / DRCSI
A4¨¦lioration Vari¨¦tale du ma ?s
RAPPORT ANNUEL
HIVERNAGE 1990/91
SYNTHESE DES RESULTATS
FICHES ELEMENTAIRES
'FICHE
T 1 T R E
I
Conduite et Observations des essais vari¨¦taux
00
Rassemblement ¨¦valuation et identification de
vari¨¦t¨¦s adapt¨¦es
01
Vari¨¦t¨¦s ¨¦lites subtropicales ELVT20
02
Vari¨¦t¨¦s ¨¦lites tropicales de plaine ELVT18A
03
Vari¨¦t¨¦s exp¨¦rimentales subtropicales EVT16A
04
Vari¨¦t¨¦s exp¨¦rimentales subtropicales EVT16B
05
Vari¨¦t¨¦s exp¨¦rimentales subtropicales EVT14A
06
Vari¨¦t¨¦s exp¨¦rimentales tropicales EVT14B
07
Vari¨¦t¨¦s exp¨¦rimentales de plaine EVT13
08
Vari¨¦t¨¦s hybrides de moyenne altitude IITA
09
Vari¨¦t¨¦s Hybrides Jaunes IITA
10
Vari¨¦t¨¦s Hybrides Blancs IITA
11
Vari¨¦t¨¦s exp¨¦rimentales tardives IITA EVT.LSR.W
12
Vari¨¦t¨¦s exp¨¦rimentales interm¨¦diaires EVT.1.S.R.W
13
Vari¨¦t¨¦s exp¨¦rimentales tardives EVT.LSR.Y
X.. 8. R. A.
Cultures Irrigu¨¦es
Aqn¨¦e : 1991
Opkation : Amhlioration
Lieux : Ndiol - Fanaye
Varietale du ma ?s
Fiche : 00/90A
CONDUITE ET OBSERVATIC?!
Les conditions de culture sont, dans la mesure du possible,
standardis¨¦es et sont de type agriculture intensive : travail du
sol mot'oris¨¦, fertilisation forte (100 ¨¤ 140 IJ ha N), traitements
herbicides.
L'imlantation se fait,
sauf indications contraires, a
53,.000 plants/ha (75 cm entre les lignes et 50 cm entre les
poquets, 2
plants/poquet
apr¨¨s d¨¦mariage) ;
la parcelle
el¨¦mentaire d'essais ¨¦tant de 2 lignes (centrales pr¨¦cis¨¦ment)
de 11 poquets soit 44 plants y compris les plants de bordure ;
la surface parcellaire utile : 8,25 mz.
Les observations :
Les
observations
sont g¨¦n¨¦ralement
standardis¨¦es pour
l'ensemble
des
essais
nationaux et
internationaux ;
standardisation rendue n¨¦cessaire pour le traitement informatique
des donn¨¦es. Toutes les observations sont indiquees en moyenne
des r¨¦p¨¦titions.
10). Observations de comportement
- Nombre de plants pr¨¦sents (NPL) par parcelle utile et sur
l.es deux lignes centrales soit un maximum de 44 plants ou nombre
th¨¦orique.
- Floraison femelle (FF50%) : Nombre de jours entre le semis
1
et la floraison femelle 50% (50% des plants auront ¨¦mis des
soies).
- Hauteur de plant : (HMP) : hauteur moyenne des plants
mesur¨¦e du sol ¨¤ la premi¨¨re ramification de la panicule.
- Hauteur de lIepi : (HE)
: hauteur moyenne des plants
mesur¨¦e du sol au noeud d'insertion de l'¨¦pi sup¨¦rieur.
- Verse et Casse : (V% ; C%) : en % des plants pr¨¦sents a
Xa r¨¦colte.
- Rouille : not¨¦e de 1 : indemne ou peu sensible ¨¤ 9 : tr¨¨s
sensible.
- Helminthosporiose : (Hm) : idem pour la rouille
- Attaque des insectes : idem pour la r¨¦coplte.
20). Observations de rendement
- % de plants r¨¦colt¨¦s : rapport entre le nombre de plants
pr¨¦sents ¨¤ la r¨¦colte au nombre de plants th¨¦oriques.
- Nombre d'¨¦pis r¨¦colt¨¦s
- Rendement en grains en kg/ha a 15% d'humidit¨¦.
- Couverture de l'¨¦pi (SPA) not¨¦e de 1 = tr¨¨s bonne ¨¤ 9 =
tous les bouts d'¨¦pis d¨¦passent les spathes.
- Epis moisis : (EM%) : par parcelle, par rapport au nombre
total d'¨¦pis r¨¦colt¨¦s.
- Coefficient de prolificit¨¦ : (PRO%) : rapport entre le
nombre d'¨¦pis conserv¨¦s (apr¨¨s ¨¦limination des ¨¦pis pourris,
germ¨¦s, d¨¦truits par les oiseaux...) et le nombre de plants
2
r<col¨¦s.
- Humidit¨¦ ¨¤ la rkolte (H%) : mesur¨¦e sur un ¨¦chantillon
de grains issus des diff¨¦rents ¨¦pis conserv¨¦s.
- Aspect de 1'Bpi (AEP) : not¨¦ de 1 : excellent, ¨¤ 9 :
Deplorable.
On peut tenir compte de l'aspect de ]L'¨¦pi, de
I'homog¨¦n¨¦it¨¦, des attaques de maladies, des bouts mal f¨¦cond¨¦s
etc.
Aspect du plant : (APL) : idem pour l'aspect de l'¨¦pi.
30). Analyse statistique
- Analyse de variante sur les rendements grains/ha. Lorsque
les diff¨¦rences sont significatives, les rendements sont compar¨¦s
au moyen du test de Newman - Keuls. Dans ce cas, les chiffres de
rendements
suivis
d e
lettres
diff¨¦rentes
diff¨¨rent
significativement au seuil de 5%.
3
I. 8. R. A. / DRCSI
Fiche : 00 / 90A
AxqGlioration Vari&a18 du ma ?s
CONDITIONS CLIMATIOUES ET DE VE-
Les travaux sont localises sur les stations de Ndiol et de
Fanaye quidisposentde l'irrigation respectivement par aspersion
et par submersion. Les essais sont implant¨¦s en Juillet.
La pluviom¨¦trie est trop facile voire m¨ºme quasi-nulle
(environ 150 - 200 mm). Des attaques d'insectes notamment de
sauteriaux pendant la phase floraison - maturation.
Les diff¨¦rentes irrigations effectu¨¦es a Fanaye sont les
suivantes : cf. feuille ci-jointe.
4
LES DWFWWTES IRRIGATIONS EFIFECTUEES
21.07.90
Pr¨¦-irrigation bandes essais vari¨¦taux
02.08.90
Irrigation
essais
I.I.T.A. et
essais
vari¨¦taux ler jour
03.08.90
Irrigation essais CIMMYT ler jour
13.08.90
Irrigation essais vari¨¦taux
14.08.90
Fin irrigation
22.08.90
Irrigation essais multilocaux
24.08.90
Irrigation essai hybrides temp¨¦r¨¦s
03.09.90
Irrigation essais vari¨¦taux
04.09.90
Fin irrigation essais
13.09.90
Irrigation essais
14.09.90
Fin irrigation essais
22.09.90
D¨¦but irrigation essais
23.09.90
Fin irrigation essais
04.10.90
Fin irrigation essais
14.10.90
Fin irrigation essais
26.10.90
Fin irrigation essais
08.11.90
Fin irrigation essai (fin des irrigations
essais var.)
I. S. R. A. / DRCSI
Fiche : 01 / 90A
SAIS INTERNATIONAUX C-
ELVT
I. Objectifs : Comparer aux ma ?s locaux les meilleurs vari¨¦t¨¦s
subtropicales de cycle court a interm¨¦diaire dans les conditions
pQdoclimatiques de la vall¨¦e du fleuve S¨¦n¨¦gal.
IL. Traitements
1 .
Capinopolis 8633
2.
Uda ?pur (1) 8633
3 .
Miacatlan 8742
4.
Dholi (1) 8644
5 .
Tlaltizapan (1) 8644 (HT)
6 .
Across 8645
7.
Samsun 8648
8.
Miacatlan 8791
9 .
Miacatlan 8792
10.
Across 7734 RE
11.
Tlaltizapan 8244 RE
12.
Early Tha ?
13.
Maka.
IIII. Conditions de r¨¦alisation
1. Dispositif
. Implantation : Ndiol - Fanaye
. Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface parcellaire utile : 8.25 ml.
2. Culture
. Type de sol : sableux h Ndiol : argileux ¨¤ Fanaye
. Pr¨¦c¨¦dent
. Pr¨¦paration du sol : labour et passage au rotavator
6
(pulv¨¦risage)
. Fertilisation de fond : 300 kg/ha de 8.18.27 avant
pulv¨¦risage
. Semis 30/07/90
. Traitement herbicide : Lasso GD
5-6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg d'ur¨¦e/ha
fractionn¨¦e ¨¤ la montaison et ¨¤ la floraison
. R¨¦colte : 15/11/90.
XV. R¨¦sultats - Discussions
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦es dans les tableaux
Ol/90A-1 et 2.
On peut noter :
- Bonne lev¨¦e de fa ?on g¨¦n¨¦rale traduite par un nombre
de plants pr¨¦sents ¨¤ lev¨¦e proche du nombre th¨¦orique.
- L'aspect sanitaire bon ¨¤ Fanaye et moyen ¨¤ ndiol
malgr¨¦ une attaque de sauteriaux pendant la maturation.
- Une gamme de pr¨¦cocit¨¦ variant entre 46 et 68 jours
pour la p¨¦riode semis-floraison femelle ; ¨¦cart qui semble
important pour une ¨¦valuation vari¨¦tale. La vari¨¦t¨¦ Dholi (1)
8644 issue de la population 44 (AED) TuxpeKo est une subtropicale
tardive qui doit ¨ºtre retir¨¦e de cet essai.
- Des coefficients de prolificit¨¦ faible (inf¨¦rieurs
ci 1) qui t¨¦moignent de la pr¨¦sence d'un nombre faible d'¨¦pis ou
d'un nombre ¨¦lev¨¦ d'¨¦pis attaqu¨¦s.
- Les rendements sont moyens ¨¤ Fanaye et faibles ¨¤
Ndiol et varient de 4164 kg/ha pour Dholi (1) 8644 (+tardive) ¨¤
F'anaye ¨¤ 1910 kg/ha pour la m¨ºme vari¨¦t¨¦ ¨¤.Ndiol. L'interaction
g¨¦notype x environnement pouvant jouer ¨¤ ce niveau.
Les meilleures vari¨¦t¨¦s Across 8645 et Tlatizapan 8644 HT
7
aiec des rendements moyens de 25 a 30 q/ha.
Cependant,
la r¨¦colte a ¨¦t¨¦ un peu tardive suite au
calendrier cultural surcharg¨¦ suite ¨¤ la mise en place de la
c:antre-saison froide 1990B (cf. Taux d'humidit¨¦ a la r¨¦colte
vairiant entre 9 et 18%).
8
TABLEAU 01/90A-1 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI ELVTZO - HIV 1990 - NDIOL
HX
AE
EX
12.6
3
4
1 3 . 7
z
4
16.4
3
4
14.3
3
11
18.2
3
5
14.2
3
5
1 1 . 6
3
&
11.7
3
4
11.6
4
4
14.3
3
4
15.1
3
5
1 0 . 4
2
15
13.5
2
4
cv = 42%
9
TABLEAU 01/90A-2 : FICHE RECAPITULATIVE DE8 RESULTATS DE L'ESSAI ELVTZO - HIV 1990 - FANAYE
TRAITEUENTS
Rdt/ha
X meil.
FF50
HHP
H E
NPL
H
%
Hm Sr It AP AE CE
V%
IX
F%
EX
kg 15% H
t¨¦moin
1. cepinopolis 8633
3255
164
50
133
5 5
42
12.0
2 3 2 2 1
1
1 1
1.0 0 _
2. UdaTpur (1) 8633
3153
159
51
133
57
4 2
9.9
2 3 2 2 1
1
0 4
1.1
0
3. Uiacatlan 8742
2248
113
5 5
145
61
3 5
16.2
2 4 2 2 1
1
0 2
0.9 0
4. Dholi (1) 8644
4164
210
5 3
153
7 2
38
15.9
2 3 2 3 1
1
0 2
1.0
0,
5. Tlaltirapan (1) 8644 HT
1
2927
I
147
5 4
156
7 4
1
40
15.7
Il3l2l2!1
1
OI2
1.0 1
6. Across 8645
3558
179
52
147
6 0
40
10.0
2 3 2 2 1
1
0 1
0.9 0
7.samwul8648
2324
117
49
126
46
38
9.1
2 3 3 2 2
1
1 2
1 . 1 1
8. Miacatlan 8791
2178
110
48
121
48
37
8.9
2 2 3 3 2
1
1
3
1.0
0
9. Hiacatlan 8792
3016
152
48
126
48
40
10.3
2 3 3 2 1
1
0 2
1.1 1
10. Across 7734 RE
3536
178
5 3
144
68
41
11.8
2 3 3 2 2
1
0 1
1.0 1
11. Tlaltizapan 8244 RE
2481
125
5 5
135
6 3
39
15.0
2 3 3 2 1
1
0 2
0.9 0
12. Early Tha'f
1979
100
5 3
151
80
3 2
10.9
2 3 2 3 1
1
0 4
1.3 1
13. Maka
1878
94
52
147
7 0
2 4
12.0
2 3 1 2 1
1
0 4
1.1 0
cv = 31%
1. 8. R. A. / DRCSI
FICHE 02/90A
ZLIORATION VARIETALE DU MAIS
ESSAIS INTERNATIONAUX CIMMYT
ELVT 18A
Oblectifs
Comparer aux ma ?s locaux les meilleurs vari¨¦t¨¦s ¨¦lites
)picales de plaine, tardives et de grain blanc ou jaune dans
; conditions p¨¦doclimatiques de la Vall¨¦e du fleuve S¨¦n¨¦gal.
, Traitements
1 . Across
8622
2 . Suwan
8622
3 . Across
8624
4 . Tak FA (1) 8624
5 . Across
8625
6 . Chitedze
8625
7. Cap Minanda8627
8 . Takfa (1) 8627
9 . Across
8643
10. Palmira
8643
11. Pop 22 x TSR 87
12. Pop 28 x TSR 87
13. Suwan
8222 RE
14. Across
8328 RE
15. Early Tha ?
16. Maka.
II:I. Conditions de r¨¦alisation
1. Disnositif
. Implantation = Ndiol - Fanaye
11
. Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface parcellaire utile = 8,25 m2
2. Culture
. Type de sol = sableux ¨¤ Ndiol : argileux a Fanaye
. Pr¨¦c¨¦dent = ma ?s
. Pr¨¦paration du sol : labour et passages au rotavator
. Fertilisation
de fond : 300 kg de 8-18-27 avant
pulv¨¦risage
. Semis = 30/07/90
. Traitement herbicide = lasse GD ; 5 - 6 l/ha
.
Fertilisation de couverture = 250 kg d'ur¨¦e/ha
fractionn¨¦e ¨¤ la montaison et
¨¤ la floraison
. R¨¦colte = 17/11/90.
JC*. Rbultats - Discussion
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦es dans les tableaux
021/9OA-1 et 02/90A-2. On peut noter :
- Tr¨¨s bonne lev¨¦e sur l'ensemble des stations avec en
moyenne 42 plants/44 sur les parcelles utiles.
- Une gamme de pr¨¦cocit¨¦ (semis-floraison femelle) assez
hamog¨¨ne tournant autour de 55-56 jours apr&s semis (JAS)
- La verse et la casse sont plus importantes h Ndiol qu'a
Fanaye, suite peut-¨ºtre ¨¤ l'irrigation par aspersion.
- Les coefficients de pr¨¦cocit¨¦ sont encore faibles a Ndiol
(P% < 1) et moyennes au niveau de Fanaye.
- Les rendements varient pratiquement de 11 q/ha (Tak Fa (1)
8624 a quelques 24 q/ha (Across 8625) h Ndiol ; de 22 q/ha (Takfa
(1) 8624 ¨¤ 40 q/ha (Palmira 8643) au niveau de Fanaye. Ces
rendements faibles ¨¤ Ndiol tiennent au probl¨¨me de f¨¦condation
(aspersion) ; ¨¤ la prolificit¨¦ faible et ¨¤ certains cas de
moisissure.
12
Les vari¨¦t¨¦s les plus productives, susceptibles d'¨ºtre
mqintenues pour des essais avanc¨¦s sont : Across 8635, Suwan 8622
et Palmira 8643.
13
TABLEAU 02/9OA-1 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI ELVT 18A - HIV 1990 - NDIOL
TRAITEMENTS
Rdt/ha
X nteil.
FF50
HMP
H E
NPL
H
%
lin Sr It AP
AE CE
Vx
C%
P% EX
kg 15% H
t4moin
1. Across 8622
1949
109
5 5
155
7 3
43
20.2
5
5
4
3
2
1
5
5
0.8
2. Swan 8622
1784
W
58
149
69
44
18.2
5
5
4
2
2
2
5
5
0.8
3. Across 8624
1491
83
5 5
161
80
4 4
18.1
5
5
4
3
2
1
5
4
0.8
4. Tak-Fa (1) 8624
1071
59
57
148
69
43
18.2
5
5
4
2
2
2
5
4
0.8
5. Across 8625
2385
133
5 4
149
5 9
4 4
21.0
5
5
5
2
1
2
5
5
0.9
6. Chitedze 8625
2078
116
51
145
64
4 3
18.0
5
5
5
2
2
2
5
5
0.9
7. Cap Minanda 8627
1572
87
5 5
146
6 5
44
18.5
5
5
4
2
2
2
5
5
0.9
6. Tak-Fa (1) 8643
1928
107
58
149
66
44
13.1
5
5
4
2
2
2
5
5
0.9
9. Across 8643
1530
8 5
58
165
7 6
4 4
18.9
5
5
4
2
2
2
5
5
0.8
10. Palmira 8643
1100
31
57
153
7 4
42
17.5
5
5
4
2
2
2
5
5
0.8
11. Pop 22 x TSR 87
1072
59
57
135
69
4 4
18.3
5
5
4
2
2
2
5
4
0.9
12. Pop 28 x TSR 87
1408
78
56
154
7 6
4 4
19.0
5
5
4
2
2
2
5
5
0.8
13. Suuan 8328 RE
1307
114
59
139
66
4 3
22.5
5
5
5
3
2
2
5
5
0.9
14. Across 8328 RE
1629
91
57
155
7 4
4 3
16.9
5
5
4
2
2
2
5
5
0.8
15. Early-Thaf
1787
100
521
144
71
4 3
11.8
5
5
4
3
2
2
5
4
1.0
16. Moka
1560
87
5 2
141
7 0
43
13.1
5
5
4
2
2
2
5
3
0.9
cv = 32,57 X
14
TABLEAU 02/90A-2 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI ELVT 18A - HIV 1990 - FANAYE
TRAITEMENTS
Rdt/ha
X meil.
FF50
HUP
HE
NPL H
X
ltm Sr It AP AE CE
Vx
C%
PX
EX
kg 15% H
t6moin
1. Across 8622
3199
120
5 3
161
71
39
12.4
2
3
2
2
1
1
1
2
1.1
1
2. Swan 8622
3 4 %
131
5 6
156
7 5
39
11.3
3
3
2
2
1
1
0
2
1.0
0,
3. Across 8624
3234
121
5 3
156
7 5
42
12.0
3
3
2
2
1
1
0
2
0.9
2
4. Tak-Fa (1) 8624
2005
a2
5 4
153
7 0
42
12.2
3
3
3
3
1
1
0
2
1.0
1
5. ACross 8625
I
3511
132
5 3
154
7 4
1
42
iii!;!
1
3
3
12
1
2
1
2
11
10
i
1.0
2 1
6. Chitedze 8625
2798
105
5 2
149
66
3 5
15.7
2
3
2
2
1
1
0
2
1.1
1
7. Car, Minanda 8627
2927
110
5 2
161
7 6
38
10.4
2
3
2
2
1
1
0
3
1.0
2
8. Tak-Fa (1) 8627
3276
123
5 3
146
69
41
7.8
2
3
2
2
1
1
0
2
1.0
2
9. Across 8643
2808
105
5 5
160
7 6
42
12.6
3
3
2
2
2
1
0
4
1.0
1
10. Palaira 8643
4030
151
5 4
155
70
4 1
12.5
2
3
1
2
1
1
0
0
1.0
0
11. Pop 22 x TSR 87
3384
127
56
153
76
43
15.2
2
3
2
2
1
1
0
0
1.0
1
12. PoD 28 x TSR a7
2432
91
56
154
71
42
11.2
2
3
2
3
1
1
0
3
1.0
1
13. Suwan 8328 RE
3088
116
5 5
159
7 5
40
14.3
3
4
2
2
1
1
0
2
1.0
1
14. Across 8328 RE
3120
117
54
151
7 4
40
13.0
2
3
2
2
1
1
0
2
1.0
2
15. Earlv-ThaT
2383
a9
5 2
153
7 3
37
11.6
2
3
2
2
1
1
0
3
1.1
0
.
16. Haka
2657
100
5 3
150
71
36
i i . 8
2
2
2
3
i
i
0
1
1.0
i
cv =
22,71 X
15
I., 8. R. A. / DRCSI
FICHE 03/90A
tiELI0mTI0N wuumzm Du ~~18
ESSAIS INTERNATIONAUX CIMlUYT
EVT 16A
I.; Obiectifs
Comparer aux ma ?s locaux les meilleures subtropicales de
cycle pr¨¦coce ¨¤ interm¨¦diaire et a grain jaune dans les
conditions de culture irriguge dans la vall¨¦e du fleuve S¨¦n¨¦gal.
11 . Traitements
1. Dhaulakuan
8746
2. Sids
8793
3. Across
8633
4. Tlaltizapan
8746
5. Tlaltizapan
87
6. Tlaltizapan
8833
7. Tlaltizapan
8845
8. Cascavel
8746
9. Across
8746
10. Across
9748 RE
11. Capinopolis
8645 RE
12. Early-Tha ?
13. Maka.
XXI. Conditions de r¨¦alisation
1. PisDositif
. Implantation : Ndiol, Fanaye
. Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface parcellaire utile
= 8,25 ml.
2. Culture
. Type de sol : sableux a Ndiol ; Argileux ¨¤ Fanaye
. Pr¨¦c¨¦dent : ma ?s
16
-
----
. Pr¨¦paration du sol : labour et passage de rotavator
. Fertilisation de fond : 300 kg de 8-18-27 avant
pulv¨¦risage
. Semis : 30/7/90
. Traitement herbicide : Lasso GD, 5-6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg dlur¨¦e/ha
fractionn¨¦e ¨¤ la montaison et ¨¤ la floraison
. R¨¦colte : 18/11/90.
XV. Rbsultats - Discussion
Les observations effectu¨¦es sontreport9es dans les tableaux
03/9OA-1 et 03/90A-2 respectivement pour les stations de Ndiol
et Fanaye. On peut noter :
- L'¨¦tat phytosanitaire est particulibrement m¨¦diocre ¨¤ la
station de Ndiol avec un taux ¨¦lev¨¦ d'¨¦pis moisis et/ou attaqu¨¦s
par des insectes notamment foreurs de tige, une verse et une
caisse importante, un aspect du plan et de l'¨¦pi tout aussi
mediocre.
- Une pr¨¦cocit¨¦ sensiblement group¨¦e avec environ 50 jours
apr¨¨s semis a la floraison femelle 50%.
- La lev¨¦e a ¨¦t¨¦ tr¨¨s bonne sur les deux stations hormis les
vari¨¦t¨¦s t¨¦moins Maka et Early Tha ? a Fanaye avec un nombre de
pliants a la lev¨¦e faible.
Les rendements restent encore tr¨¨s faibles ¨¤ Ndiol compte
tenu des conditions de culture avec des rendements variant entre
6 et 15 q/ha. Par contre ¨¤ Fanaye, les plants sont plus vigoureux
(cf.HMP et HE) avec des rendements tr¨¨s sup¨¦rieurs ¨¤ 30 q/ha.
Les vari¨¦t¨¦s ¨¤ retenir sont : Sids 8793 avec 3426 kg/ha soit
32 % de plus par rapport au meilleur t¨¦moin en l'occurence Maka
(21583 kg/ha) ; Across 8633 (34% de plus) ; Tlaltizapan 8793
(34%) ; Tlaltizapan 8833 (53%) ; Tlaltizapan 8845 et Capinopolis
17
86/45 RE (48%).
18
TABLEAU 03/90A-1 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI ELVT 16A - HIV 1990 - NDIOL
TRAITEMENTS
Rdt/he
X meil.
FF50
ItHP
H E
NPL
HX
Hm Sr
It
AP
M CE
Vx
C%
P%
EX
kg 15% H
t¨¦moin
1. Dhaulakuan
8746
1044
119
48
118 50 44
15.0
5
5
5 3 3
3
5 4 1.0
3.
2. sids
8793
1588
181
47
111
48 43
14.4
5
5
5 4 3
2
5 4 0.9 3
3. Across
8633
828
94
47
106 46 44
16.4
5
5
5
3 3
2
5 4 0.9 3
4. Tlaltizapan 8746
1147
131
47
115
50 44
12.6
5
5
5 3 3
3
5 4 1.0 3,
5. Tlaltizapen 8793
1180
134
48
ID4
40 44
15.1
5
5
5 3 3
2
5 4 0.9 2
6. Tlaltizapan 8833
1299
148
48
114
49 44
18.2
5
5
5 3 2
2
5 4 1.0 3
7. Tlaltizapan 8845
949
108
5 0
110
46 44
19.5
5
5
5
3 3
2
5 4 1.0 3
8. Cascavcl
8746
1022
116
49
108 44 44
17.3
5
5
5 3 3
3
5 4 0.9 2
9. Across
8746
831
94
48
99
33 44
14.3
5
5
5 3 3
2
5 4 1.0 3
10. Across
7748 RE
913
104
49
110
45 44
13.7
5
5
5 3
3
2
5 3 0.8
2
11. Capinopolis 8645 RE
1001
114
5 0
116 50 44
16.0
5
5
5 3 3
2
5 4 1.0 3
12. Early Tha ?
675
77
5 3
111
51 43
18.8
5
5
5 3 3
2
5 3 1.0 3
, 13. Waka
875
100
, 49
120 , 59 42
12.6 , 5 , 5
5
2 3
2
5 4 1.1 3
cv = 43,93 x
TABLEAU 03/90A-2 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI EVT 16A - HIV 1990 - FANAYE
TRAITEMENTS
Rdt/ha
X meil.
FF50
IMP
H E
NPL
HX
Hm Sr
It AP AE CE
V%
C%
P%
EX
kg 15% H
t¨¦moin
1. Dhaulekuan
8746
3672
142
48
134
58
42
9.3
2
3
2
2
1
1
1
4
1.0
0
2 . Sids
8793
3426
132
47
130
5 4
41
10.3
3
3
2
2
2
1
0
2
1.0
0
3. Across
8633
3486
134
5 0
139
58
44
13.6
2
3
3
2
1
1
0
2
1.0
3
4. Tlaltirapan
8746
3251
125
49
134
56
42
10.9
2
3
2
2
1
1
0
3
1.1
2
5. Tlaltizapan
8793
3485
134
48
126
7 3
42
11.2
1
2
2
2
1
1
0
1
1.0
3
6. Tlaltizapan
8833
3958
153
50
144
61
42
12.1
2
3
2
2
1
1
0
2
1.1
2
7. Tlaltizapsn
8845
3421
132
51
143
6 5
40
10.6
2
3
2
2
1
1
0
4
1.0
2
8. Cascavel
8746
3137
121
48
138
6 4
40
12.7
2
2
3
2
1
1
0
3
1.0
0
9. Across
8746
3244
125
49
135
56
41
11.0
2
3
3
2
1
1
1
4
1.2
2 ,
10. Across
7748 R E
3056
118
49
129
56
41
9.2
2
2
3
2
1
1
0
6
1.0
1
11. Capinopolis 8645 R E
3843
148
5 2
136
59
41
11.2
2
2
2
2
2
1
0
0
1.0
0
12. Earlv Tha ?
2184
84
50
141
69
29
10.8
2
3
2
2
2
1
0
6
1.1
3
13. Uaka
2583
100
5 0
148
71
26
9.5
2
3
2
2
1
1
1
4
1.3
3
cv =
17.73 x
20
I. 8. R. A. / DRCBI
FICHE 04/90A
ARELIORATION VARIETALE DU RAIS
ESSAIS INTERNATIONAUX C-
EVT MB
X.; Objectifs
Comparer
aux
ma ?s
locaux
les
meilleures
vari¨¦t¨¦s
subtropicales pr¨¦coces a interm¨¦diaires a grain blanc dans les
conditions de culture irrigu¨¦e dans la vallee du fleuve S¨¦negal.
1 . Traitements
1. Across
8742
2. Dholi
8644
3. Across
8791
4. Across
8792
5. Tlaltizapan
8734
6. Across
8734
7. Chitala
8734
8. Tlaltizapan
8844
9. Across
7734 RE
10. Tlaltizapan
8244 RE
11. Early Tha ?
12. Maka
1:CI. Conditions de r¨¦alisation
1. Dispositif
. Implantation : Ndiol - Fanaye
. Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface sprcellaire utile = 8,25 ml.
2. Culture
. Type de sol : sableux h Ndiol ; argileux h Fanaye
. Pr¨¦cedent : ma ?s
. Pr¨¦paration du sol : labour et passage de rotavator
21
. Fertilisation de fond : 300 kg de 8.18.27 avant
pulv¨¦risage
. Semis : 30/7/90
. Traitement herbicide : Lasso GD, 5-6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg d'ur¨¦e/ha
fractionn¨¦e a la montaison et a la floraison
. R¨¦colte : 18/11/90.
x
Rhsultats - Discussion t
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦es dans les tableaux
90A-l et 04/90A-2.
On peut noter :
- Pr¨¦cocit¨¦ plus nette avec les vari¨¦t¨¦s essues des
lulations 91 et 92 blac corn¨¦ et blanc dent¨¦ respectivement.
oss 8791et Across 8792 avec une dur¨¦e semis-floraison femelle
nviron 43 jours.
Les rendements restent faibles ¨¤ Ndiol avec environ 13q/ha
trairement ¨¤ Fanaye o¨´ ils varient de 23 q ¨¤ 44 q/ha.
vari¨¦t¨¦s ayant produit plus de 30 % par rapport au meilleur
.oin m¨¦ritent d'¨ºtre retenues pour des essais avanc¨¦s. IL
git de : Across 8792 (3600kg/ha). Tlaltizapan 8734
76 kg/ha) Chitala 8734 (3816 kg/ha) et Across 7734 RE.
chites de rendement ¨¤ Ndiol s'expliquent en partie par la
lit¨¦ et les rythme d'irrigation,
un ¨¦tat phytosanitaire
mi iocre,
des ¨¦pis mal remplis suite ¨¤ des probl¨¨mes de
f i
ondation et une attaque d'insectes en cours de v¨¦g¨¦tation.
22
TABLEAU 04/90A-1: FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI EWT 16B - HIV 1990 - NDIOL
9. Across
7734 R E
1034
7 3
51
149
71
4 4
17.6
5
5
5
3
2
2
5
5
0.8
4
10. Tlaltizaoan
8244 R E
1302
9 2
5 5
138
60
4 4
15.5
5
5
5
2
2
2
5
5
0.8
5
11. Early thaf
1141
81
51
144
76
42
12.9
5
5
5
2
2
2
5
5
0.8
4
12. Uaka
1405
100
49
141
7 8
4 2
13.1
5
5
5
3
2
2
5
3
0.9
4
cv = 37,83 x
TABLEAU 04/90A-2 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI EVT 16B - HIV 1990 - FANAYE
10.7
2
3
2
2
1
1
0
0 0.9
3
~ 10.4
1
2
2
2
2
1
0
1 1 . 4
1
~ 10.6
2
3
2
2
2
1
0
1 1 . 2
1
cv = 20.30 X
8. R. A. / DRCSI
FICHE 05 / 90A
ELIORATION VARIETALE DU MAIS
ESSAIS INTERNATIONAUX CIMMYT
EVT 14A
1
Qbiectifs
Comparer
aux
ma ?s
locaux
les
meilleures
vari¨¦t¨¦s
)¨¦rimentales tropicales pr¨¦coces ¨¤ interm¨¦diaires et a grain
trie en conditions de culture irrigu¨¦e.
Traitements
1. Pantnagar
8726
2. S. Cristobal
8726
3. Yousafwala
8726
4. Duc Trong
8731
5. Kerke
8731
6. Muneng
8731
7. Poza Rica
8726
8. Poza Rica
8731
9. Across
8726
10. S. Cruz Palmeiras
8726
11. Sete Lagoas
8731
12. Duc Trong (1)
8731
13. Ferke
8326 RE
14. Across
8331 RE
15. Early Tha ?
16. Maka.
1: . Conditions de rhalisation
1. Dispositif
. Implantation : Ndiol - Fanaye
25
- -- . -
. Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface parcellaire utile : 8,25 ml.
2. Culture
. Type de sol : sableux a Ndiol, argileux ¨¤ Fanaye
. Pr¨¦c¨¦dent : ma ?s
. Pr¨¦paration du sol : labour et passage de rotavator
. Fertilisation de fond : 300 kg/ha de 8-18-27 avant
pulv¨¦risage
. Semis : 30/7/90
. Traitement herbicide : LASSO GD ; 5-6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg d'ur¨¦e/ha
fractionn¨¦e ¨¤ la montaison et ¨¤ la floraison.
. R¨¦colte : 19/11/90
R&aultats - Discussion
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦es dans les tableaux
C '90A-l et 05/90A-2. On peut noter :
- De nombreux ¨¦pis (HE) et de hauteurs plant (HMP) plus
F :ites ¨¤ Ndiol qu'¨¤ Fanaye, ce qui traduit, du reste, une vigeur
a
d¨¦part plus importante.
- Un ¨¦tat phytosanitaire encore moins bon ¨¤ Ndiol suite aux
lditions de culture, avec une attaque d'insectes notamment
:eurs de tiges jouant un r61e non n¨¦gligeable dans les pertes
rendement.
- Les pr¨¦cocit¨¦s tournent autour de 50 jours pour la dur¨¦e
lis-floraison femelle ¨¤ 50%.
Les rendements sont toutefois faibles ¨¤ Ndiol (11 q/ha ¨¤ 22
q
a ) par rapport ¨¤ Fanaye ou ils sont plus importants (16 q/ha
¨¤
lus de 37 q/ha). Sur la base des r¨¦sultats sur Fanaye, toutes
1
vari¨¦t¨¦s semblent ¨¤ priori exploitables en exp¨¦rimentations
a
nc¨¦es.
Les meilleures vari¨¦t¨¦s sont : Muneng 8731 (avec 36
26
qlha ¨¤ Fanaye) ; Duc Trong (1) 8731 avec 36 q/ha ; Across 8331
Rfl avec plus 37 q/ha ¨¤ Fanaye.
Notons au passage la bonne adaptabilit¨¦ de la population 31
aux conditions environnementales de la vall¨¦e du fleuve S¨¦n¨¦gal.
27
il / j i ¡¯
.
_.<
.
/
:
I j
.
,_..,
¡±
.
,/_
:
;
..¡°_
:
,<.
:
:
_.i_
:
..L.
.
.
:
._
:
:
-j.
..:-
i
_..
__.
j
$
:
:
¡°¡±
_._
~_..
._.
/
f.
/
¡°A.
.,..
1,.
!
:
I
:
..<
.<.
.
,
i
,_
:
i
:
[
L.
j
: ?
;
j
.
:
: ¡°_<
i.
¡±
_..
i
:
<A_
:....
1d.R.A. / D.R.C.S.I.
Fiche 06 / 90A
Ami¨¦lioration vari¨¦tale du ma ?s
ES!SAIS INTERNATIONAUX CAIMYT
EVT 14B
1.: Obiectif
Comparer
aux
ma ?s
locaux
les vari¨¦t¨¦s exp¨¦rimentales
tropicales de cycle court ¨¤ interm¨¦diaire, ¨¤ grain blanc dans les
conditions de culture irrigu¨¦e dans la vallee du fleuve S¨¦n¨¦gal.
IX. Traitement
1 . Pirsabak
8730
2. Pirsabak (1)
8730
3. Dan phuong (1)
8749
4. Hanvi
8749
5. Gandajika (1)
8549
6 . Poza Rica
8749
7. Paza Rica (1)
8723
8 . Poza Rica
8730
9 . Across
8723
10. Chitedze
8723
11. Las diamantes
7823 RE
12. Santa Rosa
8330 RE
13. Early Tha ?
14. Maka.
1 '. conditions de
.
r8alisation
1. DisDOsitif :
. Implantation : Ndiol - Fanaye
. Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface parcellaire utile = 8,25 rnz
2. Culture :
. Type de sol : sableux a Ndiol, argileux a Fanaye
30
. Pr¨¦paration du sol : Labour puis passage de
rotavator
. Pr¨¦c¨¦dent : ma ?s
. Fertilisation de fond : 300 kg/ha de 8,27 avant
pulv¨¦risation
. Semis : 31/7/90
. Traitement herbicide : Lasso GD ; 5-6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg dIur¨¦e/ha
fractionn¨¦e a la montaison et ¨¤ la floraison
. R¨¦colte : 20/11/90
IV. Rbultats discussion
Les observations effectu¨¦es sont reportes dans les tableaux
06/90A-1 et 06/90A-2. On peut noter :
- Une gamme assez ¨¦troite de pr¨¦cocit¨¦ avec en moyenne 52
jours pour la dur¨¦e semis-floraison femelle a 50 %.
- Des hauteurs plants (HMP) et hauteurs ¨¦pis (HE) plus
faibles ¨¤ Ndiol qu'¨¤ Fanaye ; un ¨¦tat phytosanitaire meilleur a
Fanaye, une bonne lev¨¦e de fa ?on g¨¦n¨¦rale ;
- Des coefficients de prolificit¨¦ faible ¨¤ moyenne, taux de
moisissure accru a Ndiol suite h l'espersion qui peut favoriser
les attaques d'insectes et de bact¨¦riose ;
- Des rendements faibles ¨¤ Ndiol h forts a Fanaye variant
respectivement entre 6 q/ha a 19 q/ha et de 26 q/ha h 42 q/ha.
Sur
la base des r¨¦sultats de Fanaye,
les
vari¨¦t¨¦s
performantes pouvant ¨ºtre retenues sont les suivantes : Dan
Phuong (1) 8749 avec 4218 kg/ha ; Hanoi 8749 avec 3984 kg/ha ;
Gandajika (1) 8549 avec 4112 kg/ha ; et Poza Rica 8730 avec 3986
kg/ha.
En somme, les meilleures populations ¨¤ suivre restent la
papulation 49 blanc dent¨¦ d'origine tropical-subtropicale, de
3'1
taille moyenne, r¨¦sistante aux maladies foliaires et a la casse
et ¨¤ la verse d'une part et d'autre part la population 30,
tropicale pr¨¦coce, blanc corn¨¦ et de type court.
32
TABLEAU 06/90A-1 : FICBE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI EVT 14 B - HIV 1990 - NDIOL
TRAITERENT
Rdt/He
X teaiei.
FF50
IfRP
HEP
NPL
Ii%
Hm
Sr
1t
AP
AE CE VX
CX
PX
EX
Kg 15% H
tbmoin
1. Pirsabak 8730
1843
158
50
126
5 9
44
15.1
5
5
5
2
2
2
5
5
0.9
5
2. Pirsabk (1)
1491
128
52
119
5 4
44
16.8
5
5
5
3
2
2
5
4
1.0
5
8730
3. Dan Phuong (1) 8749
1997
171
52
124
5 4
43
19.4
5
5
5
2
2
2
5
5
0.9
5
4.
Ranoi 8749
670
57
56
106
46
44
19.1
5
5
5
3
3.
2
5
3
1.9
4
, 5. Landajika (1) 8549
1286
110
5 2
101
41
44
18.2
5
5
5
2
2
2
5
5
0.8
5
6.Poza Rica 8749
612
5 2
5 5
114
51
43
12.8
5
5
5
2
2
3
5
3
1.0
4
7.Poza Rica (1)
1135
97
5 5
141
64
43
20.5
5
5
5
2
2
2
5
5
1.0
5
8723
8.Poza Rica 8730
921
79
52
129
59
4 4
16.5
5
5
5
2
2
2
5
3
0.9
5
9.
Across 8723
1 3 %
119
52
143
6 5
43
17.6
5
5
5
2
2
2
5
5
0.9
5
10. Chitedze 8723
1292
111
52
146
7 4
4 4
21.2
5
5
5
2
2
2
5
5
0.9
5
11. Los Diamantes 8723
1126
96
5 5
143
7 0
43
17.3
5
5
5
2
2
2
5
5
0.9
4
R E
12. Sauta Rasa 8330 RE
1216
104
51
121
58
44
16.0
5
5
4
3
2
2
5
4
1.1
4
13. Early thaT
1033
88
52
128
61
41
14.3
5
5
5
2
2
2
5
4
0.9
6
14. Raka
1162
IOC
52
134
61
40
15.4
5
5
5
2
2
2
5
3
1.1
4
cv =444x
TABLEAU 06/90A-2 : FIGEE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI EVT 14 B - HIV 1990 - FANAYE
TRAITERENT
Rdt/Ha
X me ?LLeur
FF50
HUP
HEP
NPL
HX
Htn Sr It AP
AE
C E
V%C%
P%
EX
kg 15% H.
t6moin
1. Pirssbek 8730
3184
105
51
146
71
3 5
10.4
3
4
2
2
1
1
0
1
1.2
1
2. Pirsabak (1)
3257
107
5 1
141
6 5
41
10.9
3
3
2
2
1
1
0
1
1.1
1
an0
3. Dan Phumg (1) 8749
4218
139
53
140
69
42
13.8
3
3
2
1
1
1
0
0
1.0
2
4.
Manoi 8749
3984
131
5 4
131
6 0
4 4
11.5
3
4
3
1
1
1
0
1
1.0
2
5. Lendajika (1) 8549
4112
135
5 3
126
5 8
44
12.0
3
3
3
1
1
1
0
2
1.1
1
6. Poza Rica 8749
3040
100
5 3
125
60
32
9.7
3
3
3
2
1
1
0
1
1.2
1
7.Poza Rica (1)
3386
111
5 5
163
79
4 4
14.1
2
3
2
2
1
1
0
1
1.0
1
8723
8.Poza rica
an0
3986
131
51
149
7 4
40
9.3
3
3
2
2
1
1
0
1
1.1
1
9.Across 8723
3234
106
5 4
159
76
37
14.0
2
3
2
3
1
1
0
4
1.0
1
10. Chitedze 8723
3772
124
5 3
166
81
4 0
10.9
2
3
2
2
1
1
0
1
1.0
3
11. Los Diamantes 8723
3923
129
54
156
7 9
42
10.6
2
3
2
2
1
1
0
1
1.0
1
R E
12. Santa Rosa 8330
3581
118
52
145
7 0
4 3
11.6
3
3
2
2
1
1
0
1
1.1
2
R E
13. Early thai
3031
100
51
154
79
34
11.4
2
3
2
3
1
1
0
1
1.2
1
14. Ueka
2609
151
71
2 5
10.5
3
3
1
2
1
1
0
2
1.2
2
8. R. A. / DRCSI
FICHE 07/90A
ZLIORATION VARIETALE DU MAIS
ESSAIS INTERNATIONAUX CIIMMYT
EVT 13
Obiectifs
Comparer avec les ma ?s locaux les meilleures variet¨¦s
&rimentales de plaine, de cycle tardif et ¨¤ grain blanc dans
: conditions de culture irrigu¨¦e dans la vall¨¦e du fleuve
l¨¦gal.
yraitelllents
1 . Pop.28 (TSR)
88
2. TSR Yellow Syn.
88
3 . Yurimaguas
8627
4 . Caacupe
8736
5 . S. Cristobal
8736
6 . Tak Fa
8736
7. Poza Rica
8736
8 . Poza Rica
8824
9 . Poza Rica
8827
10. Across
8736
11. Caacupe (1)
8736
12. Jardinapolis
8736
13. Tak Fa (1)
8736
14. Across
7627 RE
15. Across
8328 RE
16. Early Tha ?
17. Maka.
. Conditions d8 realisation
1. Disvositif
. Imnlantation : Ndiol - Fanaye
. Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
35
. Surface parcellaire utile : 8.25 mz.
2. Culture
. Type de sol : sableux Ndiol ; argileux h Fanaye
. Pr¨¦paration du sol : labour puis passages de
rotovator
. Pr¨¦c¨¦dent : ma ?s
. Fertilisation de fond : 300 kg/ha de 8-l-27 avant
pulv¨¦risage
. Semis : 31/7/90.
. Traitement herbicide : LASSO GD 5-6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg/ha d'uree
fractionn¨¦e a la montaison et ¨¤ la
floraison.
. R¨¦colte : 20/11/90.
I$. Rhsultats - Discussion
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦es dans les tableaux
07/90A-1 et 07/90A-2 en moyenne des quatre r¨¦p¨¦titions. On peut
noter :
- Des pr¨¦cocit¨¦s int¨¦ressantes dans les populations 27 et
136 qui sont cependant l¨¦g¨¦rement plus tardives que les deux (2)
tqmoins locaux.
- Des nombres de plants ¨¤ la lev¨¦e tr¨¨s bons, dans les deux
stations sauf pour Early Tha ? et Maka ¨¤ la station de Fanaye.
- Des coefficients de prolificit¨¦ tr¨¨s int¨¦ressants h la
station de Fanaye (PR% > 1) : ce qui est en fait li¨¦ ¨¤ la
morphologie g¨¦n¨¦rale des plants (HMP et HE assez grandes).
- Des rendements trop faibles ¨¤ Ndiol avec une tr¨¨s grande
diversit¨¦ (CV = 96%). Par contre, les rendements demeurent ¨¦lev¨¦s
¨¤ 'la station de Fanaye.
Les vari¨¦t¨¦s les plus performantes sont en fait :
36
Pop.28 (TSR) 88 avec 4016 kg/ha ; Tak Fa 8736 avec 3811 kg/ha,
Pqza Rica 8736 avec 3837 kg/ha.
Il y a lieu de noter au passage le bon comportement des
populations 28 et 36 respectivement tropicale tardive a grain
jaune dent¨¦ et subtropicale tardive ¨¤ grain jaune semi-corn¨¦.
Les deux t¨¦moins, p¨¦nalis¨¦s par leur densit¨¦ trop faible se
retrouvent en queue avec 13 et 17 q/ha.
37
i
/
1 ! I / ! / -j .
-i
.
1
/ / -1
.J. 1 1 .< L 1 / -1 i
.j- ! -p ! . ..c i -. 1 -1 r
-!
.
_
¡°..
..a
2
p:
CI
D
E ¡®.,
<-.
¡®Q
.I.-
0
.-.
b.
: i
i
-
:Ix,
j
:
!
I
/ i
:
iG.4 j. :
i
1
i. : :
.
¡±
i-a : *
_.<
___.
..<. :cs I-
.
.,-_
..<. := : il.-.,h>_ _- >_ _.. ,.. z . . .;x. .,. .,..-,,/ i-s: i;Djn;;I¡±
.
.
_.I<..
Dr: .
6
..¡°_.
2 c:
.
:m j* :7 .- : ¡¯
jc : 4 !
1, 8. R. A. / DRCSI
FICHE 08 / 90A
IELIORATION VARIETALE DU MAIS
ESSAIS INTERNATIONAUX IITA
HYBRIDES DE MOYENNE ALTITUDE
I; Objectifs
Suite a l'allongement du cycle des vari¨¦t¨¦s de 30 ¨¤ 40 jours
en moyenne pendant la contre-saison froide, nous avons jug¨¦
n&essaire de tester des vari¨¦t¨¦s de moyenne altitude en vue de
leur adaptabilit¨¦ aux conditions de froid et de la recherche de
sources de r¨¦sistance.
II. Traitements
1 .
8535 - 23
2 .
8537 - 18
3 .
8556 - 6
4.
8754 - 11
5 .
ACR 87 TZMSR-W
6 .
Early Tha ?
7.
Maka.
Iii. Conditions de r¨¦alisation
1. Dimositif
. Implantation : Ndiol - Fanaye
. Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface parcellaire utile : 8,25 mi.
2. Culture
. Type de sol : sableux ¨¤ Ndiol, argileux B Fanaye
. Pr¨¦paration du sol : labour plus passage rotavator
. Pr¨¦c¨¦dent : ma ?s - jach¨¦re
. Fertilisation de fond : 300 kg/ha de 8-18-27 avant
pulv¨¦risage.
. Semis : 31/7/90
. Traitement herbicide : LASSO GD 5-6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg/ha d'ur¨¦e
fractionn¨¦e ¨¤ la montaison et ¨¤ la floraison
. R¨¦colte : 25/11/90.
XdI. Resultats - Discussion
l
l
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦es dans les tableaux
08)/90A-1 et 08/90A-2 ; en moyenne des 4 r¨¦p¨¦titions. On peut
l
noter :
l
- Des pr¨¦cocit¨¦s interm¨¦diaires de la gamme des t¨¦moins
taux (Early Tha ? et Maka) ;
~
- Un ¨¦tat phytosanitaire m¨¦diocre avec des attaques
cl'~insectes prononc¨¦es, une verse et une casse importantes et un
jeu de moisissure d'¨¦pis.
l
- Des rendements trop faibles ¨¤ Ndiol si l'on en juge aux
potentialit¨¦s des hybrides de moyenne altitude.
Ils sont
l
cependant plus ou moins ¨¦lev¨¦s ¨¤ Fanaye avec un maximum de 25
q/lha pour 8535-23.
l
N¨¦anmoins,
les autres hybrides tels que le 8556-6 et le
l
8454-11 m¨¦ritent d'¨ºtre test¨¦s en saison froide 1990B.
46
TABLEAU 08/90A-1
: FICHE RECAPITULATIVE DE8 RESULTATS DE L'ESSAI KM.9001- HYBRIDES DE MOYENNE
ALTITUDE (MIDALTA) - NDIOL HIV 1990
TRAITEMENTS
Rdt/he
x lm?iL.
FF50
HUP
H E
NPL
HX
Hm Sr It
A P
AE CE
Vx
IX
PX
kg 15% H.
tbmoin
1.
8535 - 2 3
1095
9s
57
160
92
4 3
20.0
1
5
5
2
2
2
5
4
0.9
2.
8537 - 1 8
1905
165
6 0
172
90
38
24.1
1
5
5
2
2
2
5
4
0.5*
3 .
8556 - 6
346
30
61
163
9 3
42
13.0
1
5
5
2
3
2
5
5
1.3
4.
8754 - 11
427
37
5 4
153
7 3
43
16.6
1
5
5
2
2
2
5
5
0.7
I
5.
ACR - BTrznSR-U
742
64
5 5
158
87
39
21.9
1
5
5
2
2
1
5
5
1.1
6 .
Early ThaS
1151
100
5 2
143
7 2
43
12.9
1
5
5
2
2
2
5
5
1.0
7.
Haka
981
8 5
5 2
148
65
4 1
14.3
1
5
5
2
2
2
5
4
0.6
cv = 88%
n
I.~ 8. R. A. / DRCSI
FICHE 09 / 90A
AEIELIoR~~TIoN viumm4LE Du mi18
ESSAIS INTERNATIONAUX IITA
HYBRlDES JAUNES
I.i Objectifs
Dans le cadre de la recherche de vari¨¦t¨¦s stables ¨¤ haut
potentiel de rendement pour la double culture, des hybrids jaunes
de 1'IITA sont ¨¦valu¨¦s pour leur adaptabilit¨¦ aux conditions
pddoclimatiques de la vall¨¦e.
14 . Traitements
1. 8329-15
2. 8522-2
3. 8644-27
4. 8644-31
5. 8644-32
6. Across 85 TZSR-Y-1
7. Early Tha ?
8. Maka
III. Conditions de realisation
l
1. Dispositif
~
. Implantation
: Ndiol - Fanaye
Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
?
?
. Surface parcellaire utile : 8,25 mz.
2. Culture
. Type de sol : sableux ¨¤ Ndiol ; argileux ¨¤ Fanaye
. Pr¨¦c¨¦dent cultural : jach¨¨re et / ou ma ?s
. Pr¨¦paration du sol : labour plus passage de rotavator
. Fertilisation de fond : 300 kg/ha de 8-l--27 avant
pulv¨¦risage
. Semis : 31/7/90
52
-
. Traitement herbicide : LASSO GD, 5-6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg/ha d'ur¨¦e
fractionn¨¦e a la montaison et b la floraison
R¨¦colte : 26/11/90.
Xi. Rbsultats - Discussion
i
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦es dans les tableaux
04/90A-1 et 09/90A-2, en moyenne des r¨¦p¨¦titions. On peut noter:
~
- Une lev¨¦e quasi nulle et une porte de plant en cours de
laison ; un d¨¦veloppement m¨¦diocre traduit par la pr¨¦sence de
1 ants ch¨¦tifs et st¨¦riles.
i
l
- Des poids aux champs
insignifiants
rendant l'essai
.nexploitabl e au niveau des deux stations.
53
TABLEAU 09/90A-1 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI HYBRIDES JAUNES -
HIV 1990 -NDIOL
TRAITEMENTS
Rdt/ha
X mail.
FF50
HHP
H E
NPL
HX
Hm Sr
It
AP AE CE
V%
C%
PX
EX
kg 15% H.
t¨¦moin
1.
8329 - 15 (RE)
SS
13s
63
4 3
19.4
5
S
5
2
3
2
5
5
0.9
2
2.
8S22-2
56
169
83
43
18.3
5
5
5
2
3
2
5
5
0.9
2
3 .
8644-27
5 6
139
66
4 0
20.3
S
5
5
2
4
2
5
5
1.1
1
4.
8644 - 31
5 4
133
62
4 3
18.3
5
S
5
2
3
2
5
4
0.0
2
5.
8644 - 32
-
0.0
0
0
0
-
0
-
-
-
0.0
0
6.
Across - 85 TZSR - Y - 1
0
0
0
0
0.0
0
0
0
0
0
0
0
0
0.0
0
7.
Earlv Tha'i
-
0.0
0
0
-
0
0
-
-
-
--
0
8.
Maka
0
0
0
0
-
-
-
-
-
_
_
0
_
0.0
_
cv = 25%
TABLEAU 09/90A-2 t FICHE RECAPITULATIVE DE8 RESULTATS DE L'ESSAI HYBRIDES JAUNES -
HIV 1990 - FANAYE
TRAITEMNTS
Rdt/ha
X meit.
FF50
HUP
H E
NPL
H
X Hm Sr It AP AE CE
Vx
C%
P%
EX
kg 15% H.
tbnioin
1.
8329 - 15 (RE)
267
5 5
115
5 0
4 2
22.0
5
5
5
3
2
2
5
3
1.3 3
2,
8522 - 2
969
5 5
135
6 3
4 3
19.4
5
5
5
2
3
2
5
5
0.9
2.
3.
8644-27
1107
5 6
169
83
4 3
18.3
5
5
5
2
3
2
5
5
0.9 2
4.
8644 - 31
1367
56
139
66
40
20.3
5
5
5
2
4
2
5
5
1 . 1 1
5.
8644-32
1344
5 4
133
62
43
18.3
5
5
5
2
3
2
5
4
0.0 2
6.
Across - 85 TZSR - Y - 1
0
0.0
0
0
0
-
0
-
-
-
0.0 0
7.
Early ThaT
0
0
0
0
0
0.0
0
0
0
0
0
0
0
0
0.0 0
,
8.
blaka
-
_
_
_
CV = 28 X
55
8. R. A. / DRCSI
FICHE 10 / 90A
JLIORATION VARIETALE DU MAIS
ESSAIS INTERNATIONAUX IITA
HYBRIDES BLANCS
Objectifs
Dans le cadre de la recherche de variet¨¦s stables ¨¤ haut
:entiel de rendement pour la double culture, des hybrids blanc
1'IITA sont ¨¦valu¨¦s pour leur adaptabilit¨¦ aux conditions
loclimatiques de la vall¨¦e du fleuve S¨¦n¨¦gal.
, Traitements
1. 8321-18 (RE)
2. 8321-21
3 . 8428-19
4. 8516-12
5. 8505-5
6. 8705-4
7. 8705-6
8. Ikenne-83 TZSR-W-1
9. Early Tha ?
10. Maka.
C. Conditions
:
1. pisl3ositif
. Implantation : Ndiol - Fanaye
. Blocs complets rendomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface parcellaire utile : 8.25 mz
2. Culture
. Type de sol : sableux h Ndiol, argileux h Fanaye
. Pr¨¦c¨¦dent : jach¨¨re ma ?s
. Pr¨¦paration du sol : labour puis passage de rotavator
. Fertilisation de fond : 300 kg/ha de 8-18-27
59
avant pulv¨¦risage
. Semi : 31/7/90
. Traitement herbicide : Lasso GD 5.6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg/ha d'ur¨¦e
fractionn¨¦e ¨¤ la montaison et ¨¤ la floraison
. R¨¦colte : 25/11/90.
Id. R¨¦sultats - Discussions
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦es dans les tableaux
Id/9OA-1 et 10/90A-2, en moyenne des 4 r¨¦p¨¦titions. On peut
noter :
- Une lev¨¦e moyenne ¨¤ correcte sur l'ensemble des deux
stations avec des portes de plants en cours de saison suite ¨¤ des
attaques d'insectes a Ndiol ;
- Des pr¨¦cocit¨¦s interm¨¦diaires de la gamme des variet¨¦s
t:*oins sauf pour Maka l¨¦g¨¨rement plus pr¨¦coce ;
- Des rendements moyens faible, tant a Ndiol qu'¨¤ Fanaye
Va~riant respectivement de 5 q/ha h 16 q/ha (Early Tha ?) et de 11
q/ha pour 8428-19 ¨¤ 24 q/ha pour 8705-4.
Les vari¨¦t¨¦s prometteuses sont les suivantes : 8321-18
(RE),8516-12,8505-5 et 8705-4.
60
2
n
f
w
TABLEAU 10/9OA--2
: F I C H E R E C A P I T U L A T I V E D E S R E S U L T A T S DE L¡¯ESSAI HYBRIDES BLANCS HIV - 90 -EANAYE
TRAITElfERTS
FF:[>
WF
*
HEF
NFI.
:
1
t ..-.
H
:
tenoin
. . - .<.. -_ <..- . ..-. -._...<_.<...._ ..<....... .<
,... ,. . ., ,.. ,... <. _. <_.
., $
.
i¡® ¡®.¡¯
!
1 1. 8321 - 18 IRE)
i2yI.L;
&. --.-... -..-..--,--..--...---....-....-.-. .y 21!! . .._ ,;.
. I?¡± ._ .._.
7 ¡®. .1. _.... 2!. .,,_.., ; 14.8 1
1 j 1
;..
..$ <.....
0.4
I1.0:
3
:
. ..<. .^...
.,
._. ..,...._... .:..
.._,.
_..<
.._<......_....
.., .._ <._. .t/
f 2. 8321 - 21
k <..I< . .<........__.. - .._.......,~...-..¡± .._. i... ,_ 14.F. .._._. ;. ._._. .!.Y! .._
. ..!33 ;
.!!
;... .,??.
;..
; 3. 8428 - 19
:
ll5i
:
88
:
55 ; 143 c
t- -. ..,. ¡°_. _< ..- _..._ ,I .._...._.. .I.__.,....... * ,_ ._..__._.. .<. 1. .._..._............. _,_. i... ._.. .-. < ,.. ,.a. ,....
.:..
58
j 33
¡¯
.i.
f
1
¡¯ 4 8516 - 12
L .-. -. .: -... ..-......
¡¯
2009
_..<^. ..-.-.<_.. ..<......_..-.....~._~.___
-4
:
154
i 55
;
150
1 61
.¡±
<.
! .- .< -. .<
- i ._
_ .(
<. .,..;
33
:
:.
&
8.a ¡¯ 1 1,. 2 ,,, 1 ¡¯ 2
1
1
!
i
10
f.0 4
j
r-
,i
.i..
i . .
.:..
L...
;
.+
..i
1
j
t-.-..-... -.. .-..<.-...._..._..
5. 8505 - 5 I ._... - . ..__.... !!6.! .._. ._;
._. Sb ____._ ;.., e.!.!t.. _.. !
62
.:
¡°..
.i.
( .._ b.:...!!.!! I.... T-
I
2439 1
188
j 55
If4
:
77
:
2Q
;
.<... _..<<.......... ;-
__
i.
;... ._....
i
. . . . . .
¡®-i¡¯-
¡®.
i 7.87N-6
: 1536 j
118
; 56
j
145 : 72
p
:
y----
..-- ~-..----i-..---.-.-.~...~,.
._ __l-..-- . . T ._¡°..I _
. ...,__.,- +...--
..- ~ -...- ¡°.-¡°¡°.+.
..<..<..~ -+-...- . .+ _...¡®. ¡°_¡± -: ._..¡± ._-.._--.. A.--...-. _- +-A--..¡± -..,....t..-...
- ..,......
..-.:-
..-.-...- _._L ..-.---- -J
ik Ikenne 83 TISR-W-l
i
1308
l@#
:
60
:
!Xl
E!
4::
;ii*$¡¯
I
:pl¡¯ 3
i
2
1
tj
!
8
11.7
4
I
.--F.._-
-... -+-.-.~+..--?.--, L.--.----i.¡°_- _--_.. --.~ -._....... -..- ¡°--&-- I.......I~_. L . _-~_~..-;_-.-_..,-.._.___i_____._
__--... --.L..-.---^ _.-. --i-..-
-.,. - ..- L---+
j F. Earlv Thsi
1286
QP
i
fil
TE
i:i
,(l!
~~~~~~_-~ -_--.. i-.- ._.--,. 111 .____:
¡® r!
v.4
!
z
ii
;
2
¡¯
i
L
E
1.2 :
4
:
i. --.<- .--..._..
_....... __.-I.. L.. ..¡± ..<.. ,..._.. I¡¯._¡®_...<. _
. . ..<...__. - -2¡± ,........._ -...i...- ..-..-.
-......- I ..-....-.. .-.. --_ .-._..-.-.. -...._ - -..-...¡± .._-_.-_ -_.. _ .<-...,.<.._.<. -._...._- -.I -.__. 2
4 8. R. A/DRCSI
Fiche 11 / 90A
wBlioratih vari¨¦tale du ma ?s
ESSAIS INTERNATIONAUX IlTA
EVTLSR-WHITE
Objectif
Comparer aux ma ?s locaux les meilleures vari¨¦t¨¦s tardives
d
1'IITA dans les les conditions de culture irrigu¨¦e dans la
Y Li¨¦e du fleuve S¨¦n¨¦gal.
Traitement
1.
ACR 85 TZSR - W - 1
2 .
Mokwa 87 TZPB - SR
3 .
EV. 8722 - SR BC 6
4.
TZB - SR BC 5
5 .
TZB - SR - SE
6 .
TZ 8843 - DMRSR
7 .
Ndiol 8701
8.
Gusan G. Pool
9 .
Okomassa
10.
8321 - 18 (Check)
11.
Gandajika 8022
12.
Early Tha ?
13.
Maka.
L. Conditions de r¨¦alisation
1. Pimositif :
. Implantation Ndiol - Fanaye
. Blocs coplets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface parcellaire utile : 8.25 ml
63
2. Culture t
. Type de sol : sableux a Ndiol, argileux ¨¤ Fanaye
. Pr¨¦c¨¦dent : jach¨¨re - ma ?s
. Pr¨¦paration du sol : Labour plus passage de
rotavator
. Fertilisation de fond : 300 kg/ha de 8.18.27 av
pulv¨¦risage
. Semis : 31/7/90
. Traitement herbicide : Lasso GD ; 5-6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg dIur¨¦e/ha
fractionn¨¦e h la montaison et ¨¤ la floraison
. R¨¦colte : 25/11/90.
R&sultats - Discussion
I
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦s dans les tableaux
:1 /gOA-1 et 11/90A-2, en moyenne des 4 r¨¦p¨¦titions.
0
peut noter :
- Des rendements trop faibles ¨¤ Ndiol et moyens h Fanaye et
malgr¨¦ un nombre de plants pr¨¦sent (AP) correct sur la
ccelle utile. Cependant, les sols ont ¨¦t¨¦ tr¨¨s h¨¦t¨¦rog¨¨ne h la
ntion de Ndiol : ce qui
se traduit les forts coefficients de
ciation.
- Toutes les vari¨¦t¨¦s ont eu un rendement tr¨¨s inf¨¦rieur ¨¤
lui du meilleur t¨¦moin (Early Tha ?) notamment a Ndiol.
- Cependant,
les variet¨¦s se sont plus ou moins bien
c nport¨¦es h Fanaye o¨´ les rendements oscillent entre 10 q/ha
P lr la TZB.SR BC5 et environ 37 q/ha pour la Ndock 8701.
- Les vari¨¦t¨¦s les plus prometteuses : Across 85-TZSR - W-
IL
'2831kg/ha) ;EV 8722 - B 16 (2946 kg/ha) ; TZ 8843 - DMR (3031
k 'ha) ; Ndock 8701 (3370 kg/ha) et
Gusau x G. Pool (2627
k 'ha).
6 4
- Des pr¨¦cocit¨¦s de type tardif par rapport aux deux t¨¦moins
lqcaux qui sont interm¨¦diaires.
- Un ¨¦tat phytosanitaire m¨¦diocre 3 Ndiol
(maladies,
:i rlsectes et pourriture) et nettement meilleur h Fanaye.
- Des coefficients de prolificit¨¦s faibles (PR % < 1).
65
TABLEAU 11/90A-1 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI EVT-LSR - HIV 1990 - NDIOL
TRAITEMENTS
Rdt/Ha
X meil.
FF50
HMP
HEP
NPL
Ii%
Hm Sr
It AP AE
CE VX
CX
PX
EX
Kg 15%
thoin
H
1. Across 85 - TZSR - U -
477
35 62 130
69 44
20.3 1
5
5
3
3
2
5 5
0.9
1
2. blokua 87 TZPB - SR
524
39 61 153
74 39
17.4 1
4
2
3
2
5 5
0.9
3. EV 8722 - SR - BC 6
1016
75 55 140
65 43
18.3 1
5
5
2
2
2
5 5
0.7
I
cv = 50 x
TABLEAU 11/90A-2 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI EWT-LSR - WRITE - HIV 1990 - FANAYE
TRAITEMENTS
Rdt/Ha
X meil.
FF50
HbIP
HEP
NPL
HX
Hm Sr It AP
A E
CE VX
CX
PX
EX
Kg 15%
t&win
H
1. Across 85 - TZSR - U -
2831
180
5 9
163
7 5
3 4
14.6
1
2
1
2
1
1
0
1
1.1
1
2. Hokua 87 TZPB - SR
2508
159
59
168
8 4
4 3
15.6
1
2
1
2
2
1
2
1
0.8
3. EV 8722 - SR - BC 6
2946
187
5 5
158
7 5
3 8
12.6
1
2
1 2
1
1
1
1
1.1
4. TZB - SR BC 5
1031
6 5
6 0
164
7 8
3 5
12.0
1
2
1 1
3
2
1
1
1.0
5. TZB - SR SE
2534
161
56
174
93
41
11.1
1
2
1 2
1
1
1
2
0.9
6. TZ 8843 - DHRSR
3091
196
5 5
168
80
37
14.1
1
3
1
2
1
1
1
1
1.1
7. Ndock 8701
3370
214
56
164
8 5
4 0
14.3
1
3
1 2
1
1
0
2
1.0
8. Gusaux x G Poot
2627
167
58
173
8 4
39
13.0
1
3
1 2
1
1
0
3
0.9
9. Ok ?nsssa
2170
138
58
163
81
36
11.3
1
2
1
2
1
1
1
0
0.9
10. 8321 - 18 (Check)
3054
194
5 5
164
7 5
2 5
15.1
1
2
1
2
1
1
0
1
1.4
11. Gaudajika 8022
2304
146
56
144
66
38
13.9
1
3
1
2
2
1
0
2
0.9
12. Early Tha ?
1540
97
5 2
153
6 5
21
10.3
1
2
1
2
2
1
0
2
1.1
13. Uaka
1572
100
5 3
155
6 5
19
11.1
1
3
1 3
1
1
D
3
1.3
cv = 22 x
I.S.R.A/D.R.C.S.I
Fiche 12/90A
Blioration Varietale du ma ?s
ESSAIS INTERNATIONAUX IITA
EVT - ISR - WHITE
- Obiectif
Comparer
aux
ma ?s
locaux
les
meilleures
vari¨¦t¨¦s
i ?erm¨¦diaires de 1lIITA dans les conditions de culture irrigu¨¦e
d'
la vall¨¦e du fleuve Sen¨¦gal.
1,
- Traitements
1 .
ACR 85 TZVTSR - W
2 .
EV. 8444 - SR BC4
3 .
EV. 8749 - SR BC6
4 .
EV. 8762 - SR BC6
5 .
EV. 8766 - SR BC6
6 .
TZVTSR - W - SGY
7 .
Ikenne (1) 8149
8 .
Early Tha ?
9 .
Maka
1: .. - Conditions de r¨¦alisation
1. PisPositif
. Implantation
: Ndiol - fanaye
. Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface parcellaire utile : 8.25m2
2. Culture
. Type de sol : sableux ¨¤ Ndiol, argileux a Fanaye
68
. Pr¨¦c¨¦dent : jach¨¦re - ma ?s
. Pr¨¦paration du terrain : labour puis passage de rotavator
. Fertilisation de fond : 300 kg/Ha de 8.18.27 avant
pulv¨¦risage
. Semis : 31/7/91
. Traitement herbicide : Lasso GD ; 5-6 l/ha
. Fertilisation de couverture : 250 kg/ha
fractionn¨¦e ¨¤ la montaison et ¨¤ la floraison
. R¨¦colte : 20/11/90.
X$. p(5sultats - Discussion
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦es dans les tableaux
:L2/90A-1 et 12/90A-2, en moyenne des 4 r¨¦p¨¦titions.
04 peut noter :
l
- Des rendements faibles de fa ?on g¨¦n¨¦rale traduits par des
densit¨¦s tr¨¦s faibles notamment ¨¤ Fanaye, des plants ch¨¦tifs (cf
HI4P et HE h Ndiol) ;
- Un ¨¦tat phytosanitaire m¨¦diocre
avec des attaques
~
*
d'Iinsectes de maladies, d'une verse et d'une casse importante ;
- Les rendements variant de 6 q/ha environ a le q/ha ¨¤ Ndiol
et de 11 q/ha ¨¤ 24 q/ha ¨¤ Fanaye ; ce qui de loin, n'exprime pas
les potentialit¨¦s des vari¨¦t¨¦s test¨¦es ;
- De forts coefficients de variation, ce qui d¨¦note de
ll~h¨¦t¨¦rog¨¦n¨¦it¨¦ des parcelles surtout ¨¤ la station de Ndiol.
69
TABLEAU 12/90A-1 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI EVT-ISR - WHITE - HIV 1990 - NDIOL
TRAITEMENTS
Rdt/He
x meil.
FF50
HUP
HEP
NPL
HX
Hm Sr It AP AE
CE VX
CX
PX
EX
Kg 15%
t6moin
H
1. ACR-87 - TZUTSR-U
624
48
5 4
116
6 5
43
13.4
5
5
5
5
3
4
5
4
1.6
5
2. EV-8444 - SR BC4
933
7 2
51
134
68
4 3
14.9
5
5
5
3
3
2
5
4
1.2
3
3. EV-8749 - SR Bc6
552
43
5 0
113
49
4 3
11.7
5
5
5
3
2
2
5
3
1.0
3
4. EV-8762 - SR Bc6
995
77
5 5
136
66
43
18.5
5
5
5
2
3
1
5
4
2.6
2
5. EV-8766 - SR Bc6
901
7 0
5 2
136
64
43
14.5
5
5
5
2
3
2
5
5
0.8
3
6. TZUTSR - U-SGY
980
7 6
56
144
69
43
16.4
5
5
5
3
3
2
5
4
1.1
3.
7. Ikenne (1) 8149
854
645
5 4
110
49
41
13.5
5
5
5
3
2
2
5
3
1.1
3
8. Early - Tha ?
1281
100
5 0
135
68
4 4
13.2
5
5
5
3
3
2
5
4
1.0
3
,
9. Haka
1201
9 3
51
129
59
4 0
13.5
5
5
5
3
3
2
5
4
1.1
2
cv = 47 x
70
TABLEAU 12/90A-2 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS D E L'ESSAI EVT-ISR - WRITE - HIV 1990 - FANAYE
TRAI TEHENTS
Rdt/Ha
X meil.
FF50
HHP
HEP
NPL
HX
Hm Sr It AP
A E
CE VX
CX
PX
EX
Kg 15%
t¨¦moin
H
1. ACR-87 - TZUTSR-U
1780
124 54
168
81 37
10.6 1
2 1 1
2
1
0
2
0.9
4
2. EV-8444 - SR BC4
1994
139 53
145
73 36
10.3 1
2 1 2
1
1
0
3
0.9
3
3. EV-8749 - SR BC6
2499
174 52
131
69 36
8.1 1
4 2 1
2
1
0
1
0.7
2
4. EV-8762 - SR BC6
1509
105 56
140
71 31
11.4 1
2 1 2
1
1
0
1
0.8
5
,
5. EV-8766 - SR BC6
1429
99 53
150
78 26
14.2 1
2 1 2
2
1
0
2
0.8
1
6. TZUTSR - U-SGY
1619
113 54
153
80 31
9.8 1
2 1 2
1
1
0
2
0.8
6
7. Ikenna (1) 8149
1848
129 53
134
70 32
10.1 1
2 12
1
2
1
3
1.0
4
8. Early - Tha ?
1430
100 52
153
80 22
11.1 1
2 12
1
1
1
2
1.3
2
9. Haka
1138
79 53
134
64 18
9.3 1
2 1 3
2
1
0
3
1.0
3
cv = 31 x
71
~
I.S.R.A/D.R.C.S.I
Fiche 13/90A
Ahioration Vari¨¦tale du ma ?s
ESSAIS IETEREATIOEAUX IITA
~
EVT-LSR - YELLOW
x ~- Obiectif
Comparer par rapport aux ma ?s locaux les exp¨¦rimentales ¨¤
grain jaune de 1'IITA dans culture irrigu¨¦e dans la vall¨¦e du
fleuve S¨¦n¨¦gal.
. Traitements
1. EV 8728 - SR BC6
2. Suxan 1 - SR BC5
3. TZB, - SR SGY
4. Ferk¨¦ (1) 8128
5. 8644 - 31
6. Early - Tha ?
7. Maka.
ZtiI. Conditions de r¨¦alisation
1. Dimositif :
. Implantation : Ndiol - Fanaye
. Blocs complets randomis¨¦s avec 4 r¨¦p¨¦titions
. Surface parcellaire utile : 8.25 mi.
2. Culture :
. Type de sol : sableux ¨¤ Ndiol, argileux ¨¤ Fanaye
. Pr¨¦c¨¦dent : jach¨¨re - ma ?s
. Pr¨¦paration du sol : Labour puis passage de rotavator
. Fertilisation de fond : 300 kg/ha de 8.18.27 avant labour
. Semis : 01/8/90
. Traitement herbicide : Lasso GD ; 5-6 l/ha
72
Fertilisation de couverture : 250 kgd'uree/ha fractionn¨¦e
¨¤ la montaison et ¨¤ la floraison
R¨¦colte : 30/11/90.
IV. Rbsultats - Discussion
Les observations effectu¨¦es sont report¨¦es dans les tableaux
13/90A-1 et 13/90A-2, en moyenne des 4 r¨¦p¨¦titions.
On peut noter :
- Des pr¨¦cocit¨¦s int¨¦ressantes malgr¨¦ la tardivite relative
des vari¨¦t¨¦s ;
- Un ¨¦tat phytosanitaire m¨¦diocre au niveau de toutes les
stations marqu¨¦ par des attaques d'insectes et de maladies, une
v rse
4
et une cosse importantes, un aspect du plant et de l'¨¦pi
mqdiocre ;
l
- Des coefficients de prolificit¨¦ faibles et une couverture
l
¨¦di m¨¦diocre ;
l
- Des rendements trop faibles souvent inf¨¦rieurs a 5 q/ha
l
¨¤~Ndio1 et oscillant entre 10 et 37 q/ha ¨¤ Fanaye.
Cependant, la vari¨¦t¨¦ TZB-SR-SGY semble prometteuse.
- Essais tout aussi h¨¦t¨¦rog¨¨ne tout comme pour les
pr¨¦c¨¦dents (cf coefficients de variation).
73
TABLEAU 13/90A-1 : FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI EVT-LSR - YELLOW - HIV 1990 - NDIOL
TRAITEMENTS
Rdt/Ha
X mil.
FF50
HnP
HEP
NPL
Ii%
Ha Sr It
AP
A E
CE VX
C%
PX
EX
Kg 15%
t&noin
H
1. EV - 8728 - SR BC6
514
80
58
116
5 6
44
12.2
1
4
5
2
3
2
5
3
0.8
3
2. Suivant 1 - SR BC5
604
9 4
60
115
57
40
23.7
1
4
5
2
3
1
5
4
1.1
3
3. TZB - SR SGY.
547
8 5
61
122
58
42
12.5
1
5
5
2
3
2
5
4
0.8
3
4. Ferk¨¦ (1) 8128
402
63
59
118
5 6
41
7.9
1
3
5
2
3
2
5
3
1.0
2
5. 8644 - 31
403
6 3
60
111
5 4
42
16.3
1
4
5
2
3
2
5
3
0.8
2
6. Earlv - TheT
638
100
5 5
125
6 4
40
12.5
1
5
5
2
3
2
5
4
1.2
5
7. Maka
452
7 0
5 3
114
5 4
43
12.0
1
5
5
2
3
2
5
3
0.8
3
1x=62%
TABLEAU 13/90A-2
: FICHE RECAPITULATIVE DES RESULTATS DE L'ESSAI EVT-LSR-YELLOW - HIV 1990 - FANAYE
TRAITEMENTS
Rdt/He
X mil.
FF50
HMP
HEP
NPL
HX
Hm
Sr It AP
A E
CE
VX
C%
P%
EX
Kg 15%
t&noin
H
1. EV - 8728 - SR 8c6 2057
131 54 148 69 39
9.1 1 2 1 1 2 2 2 7
0.9 4
_
2. 1 8 5 3 118 54 153 76 28 13.8 1 2 1 2 2
1 2 7 1.0 3
3. TZB
- SR SGY. 2226
142 55 158 76 29
10.4 1 3 1 2 2 2 1 5
2.3 4
_
4.
Ferk¨¦ (1) 8128 2056
131 55 138 62 32
12.7 1 2 1 3 1 1 2 8
1.2 3
5. 8644
- 31 3712
237 54 140 71 30
11.0 1 2 1 2 1 2 1 2
1.0 2
6.
Early
-
Thal 1033
66 53 133 63 10
9.4 1 3 13 1 2 1 5
1.4 2
7. Haka 1561
100 53 143 65 12
9.5 1 3 1 3 1 1 1 1
1.0 1
c v = ?
75