REFUBLIQUE DU SENEGAL ----- MLNISTERI:: T)U...
REFUBLIQUE DU SENEGAL
-----
MLNISTERI:: T)U DEVELOPPEMENT RURAL
DIRECTION DE RECHERCHES SUR
ET DE: L'YDRAULIQUE o
LES PRODUCTIONS VEGETALES
---------
(D.R,P.v)
----------
INSTITUT SENEGALAIS DE
.
RECHERCHES AGRICOLES
SECTEUR CE$TRE SUD
(1.S.R.A) j
(s.c;s)
I
-.
-4
i
Am¨¦lioration Vari¨¦tale de 1'Arachidk
i
Synth¨¦se des activit¨¦s de la camp&ne 1990
>
(
>
I
\\
par
Ousmane NDOYE
F¨¦vrier 1991
-.
Station de NIORO-DU-RIP
--
1- Introduction
-----Y-
La n¨¦cessit¨¦ de disposer de vari¨¦t¨¦s capables de r¨¦sister tout au moins de tol¨¦rer
la s¨¦cheresse et les maladies (surtout les maladies foliaires) qui soht les principales
coritraintek.
de la culture de l'arachide dans la zone sah¨¦lienne est une des priorit¨¦s
de nos programmes d'am¨¦lioration vari¨¦tale. Il en est de m¨ºme pour la'recherche de va-
ritlt¨¦s r¨¦sistantes/tol¨¦rantes
aux cercosporioses, maladies foliaires fongiques capables
de r¨¦duire les rendements de plus de 5050. La recherche de vari¨¦t¨¦s d'arachide producti-
ves, bien adapt¨¦es aux conditions ¨¦cologiques des zones de culture etir¨¦pondant aux
exigentes rormes du march¨¦ international est un des objectifs assign¨¦i¨¤ notre program-
me.
II-. Considications g¨¦n¨¦rales sur l'hivernage
-.-
Globalement la pluviom¨¦trie a ¨¦t¨¦ d¨¦ficitaire compar¨¦e ¨¤ la moyenne. En effet il
n'est tomb& que 554,1mm en 47 jours. L'hivernage s'est install¨¦ ¨¤ la fin de la deuxi¨¨me
d¨¦cade du m.>is de Juin {premi¨¨re pluie de 18mm le 20 Juin 1990). Les semis n'ont pu
d¨¦k.uter,
en station que le 9 Juillet. Une p¨¦riode de 9 jours sans pluie significative'
a suivi les semis ce qui a eu une incidence sur la lev¨¦e.,
Les cultures ont souffert entre le 17 Septembre et le ler Octobre ¨¤ cause d'une
p¨¦riode sari; pluie ce qui a entra?n¨¦ un d¨¦but de fl¨¦trissement de certains pieds d'ara-
0
chide.
Dans l'ensemble les conditions phytosanitaires sont bonnes. Il n'y a pas eu d!atta-
ques de puc..!rons ou de sauteriaux contrairement ¨¤ l'ann¨¦e pass¨¦e. L'¨¦t:at sanitaire des
pieds d'ara,:hidr: a ¨¦t¨¦ bon'tout au long de la campagne. Les maladies courantes de l'ara-
chide ne se sont pasmanifest¨¦es, tout au plus leurs effets n'¨¦taient pas appr¨¦ciables
sur les cultures. Ainsi le{ incidences des cercosporioses sur les rendements ont ¨¦t¨¦
n¨¦gligeable.:; m¨ºme si la cercosporiose pr¨¦coce ¨¦tait plus r¨¦pandue que la cercosporiose
tardive.
i
I.
III- Principux r¨¦sultats
. i
r
Cette ;.nn¨¦e tous les &Sais sont implant¨¦s ¨¤ NIORO sur sole de s¨¦lection. Trois
types d'ess::is ont ¨¦t¨¦ mer& : un portant sur les arachides d'huilerie; un autre sur les
arachides d(e bouche et un d*ernier consistant ¨¤ multiplier et observer 49 lign¨¦es et va-
ri¨¦t¨¦s dite:; r¨¦sisitantes ¨¤ la cercosporiose tardive recues des Etats Unis dans le cadre
de notre co:laboratinn avec l'Universit¨¦ de Texas A & M.
l
1- Les arachides d'huilerie
1
Ce test est constitu¨¦ de 5 micro-essais (ME) dont les dispositifs.sont des blocs
de Fisher Ml1 et ME4 et des: lattices MEZ, ME3 et ME5. Les lign¨¦es et vari¨¦t¨¦s contkues
dans les ME sont diff¨¦rentes, dans la plupart des cas, d'un ME ¨¤ un autre. Leur nombre
varie aussi suivant les FIE. Les vari¨¦tes 28-206 et 73-33 sont utilis¨¦es ,comme t¨¦moins.
. . . /.
<
-
__ .- __-
-
2
Une graire par poquet a ¨¦t¨¦ sem¨¦e sur 5 lignes de 6m (ME1 ¨¤ ME4) et.2 lignes de 6m
(ME5) avec r:es ¨¦cartements )le 60cm entre les lignes et 150-n entre poquets sur une li-
I
gne.
,'objectjf principal est' de pouvoir s¨¦lectionner des vari¨¦t¨¦s d'arachide produc-
tives ayant une bonne capac ?t¨¦ ¨¤ r¨¦sister ou tol¨¦rer les maladies que sont les cercos-
porioses, la rouille et l'agent pathog¨¨ne, responsable de la production de l'aflatoxin¨¦;A
(1
9ergillus flavus et ayant#enfin une bonne teneur en huile.
La p¨¦riode de 9 Jours sans pluie qui a eu lieu entre le 6 et le 15 Juillet n'a pas
facilit¨¦ la Lev¨¦e, C'est podrquoi les densit¨¦s ¨¤ 20 jours apr¨¨s semis (3AS) sont fai-
.
3les ; elles n'atteignent pas les 90% (pourcentage du total probable de. plantes) pour
-'ensemble dll test. Les ME3 et ME4 poss¨¨dent les meilleures densit¨¦s qui varient entre
)3,? et 85,6Z pour le ME3 et 63,9 et 70,8X pour le ME4 ¨¤ la lev¨¦e. A la, r¨¦colte les
I
lensit¨¦s les plus ¨¦lev¨¦es sont 81,7 et 70,1X pour les ME3 et ME4 respectivement. Les
I
11~s faibles densit¨¦s sont celles du ME5 qui sont 50 et 50,9% respectivement ¨¤ la lev¨¦e
.
t ¨¤ la r¨¦colte pour la lign¨¦e Ha@--47.
L'incidence des maladies, notamment les cercosporioses, n'a pas ¨¦t¨¦ grande. C'est
insf que certains num¨¦ros ont des notes (¨¦chelle ICRISAT) comprises entre 5 et 6 au
OSe JAS (H75-1O"et H75-13 du ME2 ; H80-47 et H80-48 du ME3, ; fi80-46, H80-47 et 28-206
u ME5). Le F!E3 poss¨¨de cependant les notes les plus ¨¦lev¨¦es. En effet Ba plupart de
,es num¨¦ros ont des notes comprises entre 8 et 9 au 105e JAS (H75-11, H8'0-46, ICR1166
( t 73-33.
Pour les analyses de r¨¦colte, un ¨¦chantillon moyen de 200g de gousses' a ¨¦t¨¦ pr¨¦lev¨¦
: lr chaque nu+ro. Ces gousses ont ¨¦t¨¦ d¨¦cortiqu¨¦es et le tout-venant pes¨¦. Un tri a
t :¨¦ effectu¨¦ T>our s¨¦parer les graines saines du reste. Le poids de ces graines saines
; ¨¦t¨¦ d¨¦termili¨¦ de m¨ºme que le poids de 100 graines saines. Le ME1 poss¨¨de les moyennes
1 IS plus basstis pour le poids des graines tout-venant. Sa plus grande moyenne 126,2g
C 'our 73-33: est de loin inf¨¦rieur aux plus grandes moyennes des ME2 (135,8g pour H75-
I
! ,), YE3 (142,2g pour ICR-1166), hlE4 (141g pour H80-46) et ME5 (139,lg pour H8O-46).
La 73-33 poss¨¨de le poids moyen des graines saines le plus ¨¦lev¨¦ pour les MEl, ME2,
Pl 3 et NE4 avec respectivement 75g 87,hg 96,3g et 104g. La plus grande moyenne du ME5
e t de 91,Sg cot¨¦e chez H80-46
; ce ME ne renferme pas la vair¨¦te 73-33:
Le poids moyen de 100 graines saines le plus ¨¦lev¨¦ pour les ME3 et ME5 d¨¦passent les <
v leurs indiqu¨¦es dans les fiches techniques pour les vari¨¦t¨¦s 73-33 et 28-206. Il est
d. 60,7g et 62,3g respectivement pour le ME3 et le ME5 et est relev¨¦ chez la lign¨¦ H8O-
41 dans les de,ls cas. Dans les autres micro-essais le poids moyen de 100 graines saines
11 plus ¨¦lev¨¦ ?st de 46,Zg pour la 73-33 du ME1 ; 44,5g pourrH73-9 du ME2, et 50g pour
1: 28-206 du NY+.
r
Dars la plu.)art des cas cette valeur moyenne s'inscrit dans la fourchette ou d¨¦passe
lt i valeurs incliqu¨¦es dans les' fichesetechniques pour les vari¨¦t¨¦s 28-206: et 73-33.
Les rendements observ¨¦s sont faibles par rapport ¨¤ ceux de 1¡°ann¨¦e derni¨¨re.
Les rendemeI:ts en gousses vs ME3et ME4 sont les plus ¨¦lev¨¦s. Les poids de gousses
I
. . . /.
---
._--
---..-IY ---
a(ll-
3
les plus ¨¦lev¨¦s sont 2960Kg/ha pour PC 79-79 du ME3 et 2330Kg/ha pour H$O-40, 73-33 et
28-206 du EIE4. Le XE5 poss¨¨de les rendements en gousses, les plus faibles.
I:n ce ,lui concerne les rendements en fanes, ce sont les ME1 et MB3 qui poss¨¨dent
les poids les plus ¨¦lev¨¦s avec 4440Kg/ha p0ur.h 79-5 du ME1 et 467OKg/ha pour 1180-47 du ME3.
L,es plus :iaibLes poids se rencontrent chez le ME5 qui dans l'ensemble poss¨¨de les ren-
iements ei fanes les plus mauvais.
Contrairement ¨¤ la campagne pr¨¦c¨¦dente aucune lign¨¦e ou vari¨¦t¨¦ n'a atteint les
3000Kg/ha en gousses et 5000Kg/ha en fanes.
Ces vaLeurs ¨¦taient courantes, en station, la saison derni¨¨re. Cei¨¤ est peut-¨ºtre
le fait dk:s densit¨¦s assez faibles et du d¨¦ficit pluvio&¨¨trique de la saison.
Globalement les ME3 et ME1 se comportent mieux pour l'ensemble des crit¨¨res alors
que le MET) a Le plus mauvais comportement. Certaines lign¨¦es devront ¨ºtre ¨¦limin¨¦es
compte terlu de leur performance et les autres maintenues pour les essais ult¨¦rieurs.
I
La 79-79 a de bonnes dispositions ¨¤ produire des gousses, en effet dans chaque ME
o¨´ elle e:;t pr¨¦sente, son rendement est sup¨¦rieur ¨¤ celui des autres vari¨¦t¨¦s m¨ºme si
son poids de 100 graines saines est constamment inf¨¦rieur ¨¤ celui des autres vari¨¦t¨¦s.
2- Les arachides de bduche
--1
C'est In ensemble de 3. micro-essais (ME6 ME7 et ME8) dont les dispositifs sont des
lattices. Les vari¨¦t¨¦s t¨¦jnoins
sont GHl.19-20 et 756A. Les lign¨¦es sont diff¨¦rentes
d'un micro-essai ¨¤ un autre.
. .r i
Le but de ce test est d'arriver ¨¤ avoir des arachides productives r¨¦pondant aux nor-
mes de qualitc du march¨¦ international. Elles doivent ¨ºtre aussi r¨¦sjstantes/tol¨¦rantes
a'ix cercozporiose ¨¤ la rouille et ¨¤ 1'Aspergillus flavus.
Ce test poss¨¨de les densit¨¦s les plus faibles. Le ME8 est celui qui enregistre les
plus mauvaises densit¨¦s. C'est ainsi qu'¨¤ la lev¨¦e les densit¨¦s sont comprises entre
35,5% (poLr VSl) et 50% (pour UF72-405) et ¨¤ la r¨¦colte elles varient entre 35,5%(pour
V:Sl) et 49,5% (pour UF72-405).
I
Ces faibles densit¨¦s auront sans doute des incidences sur les rendements.
C'est pourquoi ces derniers doivent ¨ºtre pris avec beaucoup.de pr¨¦caution. Les poids
dc 100 graines saines doivent recevoir beaucoup plus d'attention.
L'effet des maladies notamment des cercosporioses n'a pas eu beaucoup d'influente
sur les rendements. Les num¨¦ros VS1 et VS6 du ME8 ont des notes comprises entre 5 et 6
au 105e JAS. C'est le ME8 qui se comporte le mieux vis ¨¤' vis de la c¨¦rcosporiose puis-
,
que aucun de ses num¨¦ros ne d¨¦passe la note de 7 au 105e JAS.
Un ¨¦chantilLon moyen de 200g de gousses a ¨¦t¨¦ pr¨¦lev¨¦: sur chaque num¨¦ro pour ¨ºtre
analys¨¦. Ces gousses ont $t¨¦ d¨¦cortiqu¨¦es, le tout-venant p¨¦s¨¦ puis tri¨¦ pour sortir
les graines saines dont le poids a ¨¦t¨¦ d¨¦termin¨¦ de m¨ºme' que celui de 100 graines sai-
nes.
1
Les poils moyens des graines saines tout-venant des ME6 et ME7 sont plus ¨¦lev¨¦s que
ceux du ME3.
. . . /.
:
. .
.¡°.-
--..
.-.
. -
I
i
4
Les moyennl!s les plus ¨¦le<¨¦s sont 132,5 pour. H79-14 du ME6, 135,513 pour Robut 33-l x
Ah114 du Ml:7 et 125,7g pour 756A du ME8.
1
Le poids des graines saines le plus ¨¦lev¨¦ est 100,3g pour H79-9(g66) du ME6.
PoJr les ai,tres ME les poids de graines saines les plus {lev¨¦s sont observ¨¦s chez les
m¨ºmes lign¨¦es que pr¨¦c¨¦demment avec 104,5g et 941,Sg pour les ME7 et ME8,respectivement.
Les plus basses moyennes sont observ¨¦es chez H76-7 du ME6 avec 75,7g, Ml3 x Rebut -33-l
du ME7 avec 72,2g et VS1 du ME8 avec 62,7g.
Le poid; moyen de 100 graines saines des micro- essais est g¨¦n¨¦ralement bas compar¨¦
au poids de la GH 119-20 indiqu¨¦ dans les fiches techniques. La valeur, du poids moyen
de 100 grai::es sa'ines la plus ¨¦lev¨¦e est not¨¦e chez UF72-406 du ME8 avec 77,9g. Pour
le ME7 c'est le croisement NCac 17352 x Ah114 qui a le poids 'le plus ¨¦lev¨¦ avec 73g et
dans le ME6 c'est H76-2 avec 77,3g qui a la moyenne la plus ¨¦lev¨¦e.
H76,-7, Ml3 x Kobut 33-l et VS-l des ME6, ME7 et ME8 ont les poids de 100 graines saines
les moins ¨¦lev¨¦s avec respectivement 59,4g, 56,3g et 58,5g. Ces vari¨¦t¨¦s avaient aussi
Les poids des graines saines les plus faibles
Les ME6 poss¨¨de les rendements en gousses les plus ¨¦lev¨¦s suivi du ;ME7 et enfin du
il%. La moyenle la plus ¨¦lev¨¦e est not¨¦e chez H79-9(866) du ME6 avec 2&70Kg/ha, alors
lue la plus ,laible moyenne 131OKg/ha pour VS-1 du ME8 correspond ¨¦galement ¨¤ la plus
-aible densit¨¦ ¨¤ la r¨¦colte de l'ensemble des micro-essais d'arachide de bouche avec
5,5X.
Les rendements en fanes sont faibles avec le ME6 ayant les rendements les plus
lev¨¦s et le ilE8 les rendements les plus bas. Ils n'atteignent pas 5000Kg/ha dans aucun
icro-essai. La plus grande moyenne 4490Kg/ha est Observ&e chez le num¨¦ro 862 (H76-7)
q ME6 et la olus basse moyenne 253OKg/ha chez le num¨¦ro 883 (UF 72-414), du ME8.
Les rendenents de cette ann¨¦e sont faibles compar¨¦s ¨¤ ceux de l'ann¨¦e derni¨¨re. Il
t
I lut noter qw- les arachides de bouche ont des densit¨¦s si la r¨¦colte extr¨ºment faibles
,c lrtout celle du XE8, c'est pourquoi les rendements sont ¨¤ prendre avec ,beaucoup de
I udence,
0
3- La mul.tipli.cation obse.rv¨¦e
L'objectif principal de ces observations est de d¨¦terminer les caract¨¦ristiques de
c aqu3 num¨¦ro dans nos conditions de culture et les compa'rer ¨¤ ceux du temoin afin de
c >isir les meilleurs parents pour les hybridations futures.
1
E:!le est constitu¨¦ de 49 num¨¦ros re ?us de l'Universit¨¦ d,e Texas A et,M. Ces num¨¦ros
dc ut la plupart sont des lign¨¦es de I'ICRISAT sont dits resiatants ¨¤ la cercosporiose
t; :dive.
Ils sont mis en mult{plication ¨¤ raison d'une ligne, de .6m par num¨¦ro et d'une
li :ne t¨¦moin tl(: 28-206 tous les cinq num¨¦ros. Les observations portent sur les densit¨¦s
a
a lev¨¦e, au 40e JAS et ¨¤ la, r¨¦colte ainsi que sur les dates d'apparition des premik
re
taches de c,ercosporiose pkcoce et tardive et sur les notations de ces cercosporio-
se . h La rfcolte l.es analyses< portent sur un ¨¦chantillon de 200g de gousses dont le
po ds des graines tout-venant,' le poids des graines saines et le,poids de 100 graines
,
-___..
-
_.--
.
.
.
*
S---I
saines sont d¨¦termin¨¦s.
Les der-sit¨¦s observ¨¦es sont faibles dans l'ensemble des lign¨¦es (ICGV-86699, ICGV-
86694, ICGI'-86707 et ICGV-87264 au 20e JAS ; ICGV-86691 et ICGV-87254 au 40e JAS) peut
¨ºtre ¨¤ cause de la p¨¦riode sans pluie qui a suivi les semis. Cependan; des vari¨¦t¨¦s
comme Florunner ont des densit¨¦s assez
¨¦lev¨¦es 90,2% au 20e JAS et 92,6% ¨¤ la r¨¦colte
compar¨¦es ¨¤ celles du t¨¦moin (28-206). Ces densit¨¦s sont de 61,2% et 68,5% pour la
28-,206.
En ce qli concerne la cercosporiose, plusieurs vari¨¦t¨¦s ou lign¨¦es sont not¨¦es
5(1019, ICGJ-86699, ICGV-8S659, LCGV-86691 et ICGV-86694) et le t¨¦moin 28-206 est not¨¦
6 au 105e J.iS.
Le rest:! des vari¨¦t¨¦s et lign¨¦es ont des notes comprises en 6 et 9.
Les dattis d'apparition 'des premi¨¨res taches de cercosporiose pr¨¦co'ce et de cercos-
poriose tartiive r¨¦v¨¨le qu'au 27e JAS la premi¨¨re tache de cercosporiose pr¨¦coce apparait
:hez pr¨¨s d'une vingtaine de num¨¦ros dont Florunner, alors que les premiers signes de
cerX:osporio:e t.Jrdive sont observ¨¦s au 42e JAS chez cinq num¨¦ros dont Florunner. Les
dates d'apparition les plus tardives sont respectivement 34 jours apr¨¨s semis et 55 jours
aprPs semis pour les cercosporioses pr¨¦coce et tardive. Ces dates d'apparition corres-
ponilent au :.9 et 50e JAS pour la 28-206. On peut penser que plus une vari¨¦t¨¦ est atta-
qu¨¦e tardivement par l'un ou l'autre type de cercosporiose plus cette vari¨¦t¨¦ est resis-
tante ¨¤ ce type de cercosporiose.
Pour les analyses de recolte, dans certains cas le s poids des graines tout-venant
i sont: faibles (46g pour ICGV-86699 et 45g pour ICGV-87264). Il en est de m¨ºme pour le
poic:s des gr-iines saines (4g pour ICGV-87264, 12g pour ICGV-86699, 17g.pour ICGV-86606).
,3n ce qui co:lcerne le poids'de 100 graines saines plusieurs num¨¦ros d¨¦passent la moyenne
les temoins lui est de 39g.
Seuls de 1s num¨¦ros ont des rendements en gousses sup¨¦rieurs ou ¨¦quivalents ¨¤ la
moyenne des -:i:moins
qrli est'de 2740Kg/ha,
ce sont Florunner (3430KgJha) et 83/372-5-10
'2750Kg/ha). Ces deux num¨¦ros ont des densit¨¦s assez ¨¦lev¨¦es ¨¤ la r¨¦colte 92,6% et 82,9%
respectivement.
Des rend¨¦ments
exceptionnellement tr¨¨s faibles sont relev¨¦s chez
CGV-86694 a\\ec 140Kg/ha ICGV-86691 avec 360Kg/ha et ICGV-86699 avec 370Kg/ha. Il faut":
oter que ce:: num¨¦ros correspondent aux densit¨¦s ¨¤ la r¨¦colte les plus faibles avec*19,5
7,l respectivement.
T>es rendements en fanes bes vari¨¦t¨¦s se rapprochent un peu plus de celui de la
oyenne des t¨¦moins q¨´i est de 4180Kg/ha.
En effet les num¨¦ros 1050-2, 831372-5-10 et
CGV-86659 ort des rendements en fanes sup¨¦rieurs ¨¤ celui de la 28-206 avec respective-
ent 4200 4190 et 456OKg/ha:Le plus faible rendement 96OKg/ha se retrouve chez le num¨¦-
I
o 1093-2.
._ .._.- -_. --
__.-
a.--__..._
----mm
-----
MLNISTERI:: T)U DEVELOPPEMENT RURAL
DIRECTION DE RECHERCHES SUR
ET DE: L'YDRAULIQUE o
LES PRODUCTIONS VEGETALES
---------
(D.R,P.v)
----------
INSTITUT SENEGALAIS DE
.
RECHERCHES AGRICOLES
SECTEUR CE$TRE SUD
(1.S.R.A) j
(s.c;s)
I
-.
-4
i
Am¨¦lioration Vari¨¦tale de 1'Arachidk
i
Synth¨¦se des activit¨¦s de la camp&ne 1990
>
(
>
I
\\
par
Ousmane NDOYE
F¨¦vrier 1991
-.
Station de NIORO-DU-RIP
--
1- Introduction
-----Y-
La n¨¦cessit¨¦ de disposer de vari¨¦t¨¦s capables de r¨¦sister tout au moins de tol¨¦rer
la s¨¦cheresse et les maladies (surtout les maladies foliaires) qui soht les principales
coritraintek.
de la culture de l'arachide dans la zone sah¨¦lienne est une des priorit¨¦s
de nos programmes d'am¨¦lioration vari¨¦tale. Il en est de m¨ºme pour la'recherche de va-
ritlt¨¦s r¨¦sistantes/tol¨¦rantes
aux cercosporioses, maladies foliaires fongiques capables
de r¨¦duire les rendements de plus de 5050. La recherche de vari¨¦t¨¦s d'arachide producti-
ves, bien adapt¨¦es aux conditions ¨¦cologiques des zones de culture etir¨¦pondant aux
exigentes rormes du march¨¦ international est un des objectifs assign¨¦i¨¤ notre program-
me.
II-. Considications g¨¦n¨¦rales sur l'hivernage
-.-
Globalement la pluviom¨¦trie a ¨¦t¨¦ d¨¦ficitaire compar¨¦e ¨¤ la moyenne. En effet il
n'est tomb& que 554,1mm en 47 jours. L'hivernage s'est install¨¦ ¨¤ la fin de la deuxi¨¨me
d¨¦cade du m.>is de Juin {premi¨¨re pluie de 18mm le 20 Juin 1990). Les semis n'ont pu
d¨¦k.uter,
en station que le 9 Juillet. Une p¨¦riode de 9 jours sans pluie significative'
a suivi les semis ce qui a eu une incidence sur la lev¨¦e.,
Les cultures ont souffert entre le 17 Septembre et le ler Octobre ¨¤ cause d'une
p¨¦riode sari; pluie ce qui a entra?n¨¦ un d¨¦but de fl¨¦trissement de certains pieds d'ara-
0
chide.
Dans l'ensemble les conditions phytosanitaires sont bonnes. Il n'y a pas eu d!atta-
ques de puc..!rons ou de sauteriaux contrairement ¨¤ l'ann¨¦e pass¨¦e. L'¨¦t:at sanitaire des
pieds d'ara,:hidr: a ¨¦t¨¦ bon'tout au long de la campagne. Les maladies courantes de l'ara-
chide ne se sont pasmanifest¨¦es, tout au plus leurs effets n'¨¦taient pas appr¨¦ciables
sur les cultures. Ainsi le{ incidences des cercosporioses sur les rendements ont ¨¦t¨¦
n¨¦gligeable.:; m¨ºme si la cercosporiose pr¨¦coce ¨¦tait plus r¨¦pandue que la cercosporiose
tardive.
i
I.
III- Principux r¨¦sultats
. i
r
Cette ;.nn¨¦e tous les &Sais sont implant¨¦s ¨¤ NIORO sur sole de s¨¦lection. Trois
types d'ess::is ont ¨¦t¨¦ mer& : un portant sur les arachides d'huilerie; un autre sur les
arachides d(e bouche et un d*ernier consistant ¨¤ multiplier et observer 49 lign¨¦es et va-
ri¨¦t¨¦s dite:; r¨¦sisitantes ¨¤ la cercosporiose tardive recues des Etats Unis dans le cadre
de notre co:laboratinn avec l'Universit¨¦ de Texas A & M.
l
1- Les arachides d'huilerie
1
Ce test est constitu¨¦ de 5 micro-essais (ME) dont les dispositifs.sont des blocs
de Fisher Ml1 et ME4 et des: lattices MEZ, ME3 et ME5. Les lign¨¦es et vari¨¦t¨¦s contkues
dans les ME sont diff¨¦rentes, dans la plupart des cas, d'un ME ¨¤ un autre. Leur nombre
varie aussi suivant les FIE. Les vari¨¦tes 28-206 et 73-33 sont utilis¨¦es ,comme t¨¦moins.
. . . /.
<
-
__ .- __-
-
2
Une graire par poquet a ¨¦t¨¦ sem¨¦e sur 5 lignes de 6m (ME1 ¨¤ ME4) et.2 lignes de 6m
(ME5) avec r:es ¨¦cartements )le 60cm entre les lignes et 150-n entre poquets sur une li-
I
gne.
,'objectjf principal est' de pouvoir s¨¦lectionner des vari¨¦t¨¦s d'arachide produc-
tives ayant une bonne capac ?t¨¦ ¨¤ r¨¦sister ou tol¨¦rer les maladies que sont les cercos-
porioses, la rouille et l'agent pathog¨¨ne, responsable de la production de l'aflatoxin¨¦;A
(1
9ergillus flavus et ayant#enfin une bonne teneur en huile.
La p¨¦riode de 9 Jours sans pluie qui a eu lieu entre le 6 et le 15 Juillet n'a pas
facilit¨¦ la Lev¨¦e, C'est podrquoi les densit¨¦s ¨¤ 20 jours apr¨¨s semis (3AS) sont fai-
.
3les ; elles n'atteignent pas les 90% (pourcentage du total probable de. plantes) pour
-'ensemble dll test. Les ME3 et ME4 poss¨¨dent les meilleures densit¨¦s qui varient entre
)3,? et 85,6Z pour le ME3 et 63,9 et 70,8X pour le ME4 ¨¤ la lev¨¦e. A la, r¨¦colte les
I
lensit¨¦s les plus ¨¦lev¨¦es sont 81,7 et 70,1X pour les ME3 et ME4 respectivement. Les
I
11~s faibles densit¨¦s sont celles du ME5 qui sont 50 et 50,9% respectivement ¨¤ la lev¨¦e
.
t ¨¤ la r¨¦colte pour la lign¨¦e Ha@--47.
L'incidence des maladies, notamment les cercosporioses, n'a pas ¨¦t¨¦ grande. C'est
insf que certains num¨¦ros ont des notes (¨¦chelle ICRISAT) comprises entre 5 et 6 au
OSe JAS (H75-1O"et H75-13 du ME2 ; H80-47 et H80-48 du ME3, ; fi80-46, H80-47 et 28-206
u ME5). Le F!E3 poss¨¨de cependant les notes les plus ¨¦lev¨¦es. En effet Ba plupart de
,es num¨¦ros ont des notes comprises entre 8 et 9 au 105e JAS (H75-11, H8'0-46, ICR1166
( t 73-33.
Pour les analyses de r¨¦colte, un ¨¦chantillon moyen de 200g de gousses' a ¨¦t¨¦ pr¨¦lev¨¦
: lr chaque nu+ro. Ces gousses ont ¨¦t¨¦ d¨¦cortiqu¨¦es et le tout-venant pes¨¦. Un tri a
t :¨¦ effectu¨¦ T>our s¨¦parer les graines saines du reste. Le poids de ces graines saines
; ¨¦t¨¦ d¨¦termili¨¦ de m¨ºme que le poids de 100 graines saines. Le ME1 poss¨¨de les moyennes
1 IS plus basstis pour le poids des graines tout-venant. Sa plus grande moyenne 126,2g
C 'our 73-33: est de loin inf¨¦rieur aux plus grandes moyennes des ME2 (135,8g pour H75-
I
! ,), YE3 (142,2g pour ICR-1166), hlE4 (141g pour H80-46) et ME5 (139,lg pour H8O-46).
La 73-33 poss¨¨de le poids moyen des graines saines le plus ¨¦lev¨¦ pour les MEl, ME2,
Pl 3 et NE4 avec respectivement 75g 87,hg 96,3g et 104g. La plus grande moyenne du ME5
e t de 91,Sg cot¨¦e chez H80-46
; ce ME ne renferme pas la vair¨¦te 73-33:
Le poids moyen de 100 graines saines le plus ¨¦lev¨¦ pour les ME3 et ME5 d¨¦passent les <
v leurs indiqu¨¦es dans les fiches techniques pour les vari¨¦t¨¦s 73-33 et 28-206. Il est
d. 60,7g et 62,3g respectivement pour le ME3 et le ME5 et est relev¨¦ chez la lign¨¦ H8O-
41 dans les de,ls cas. Dans les autres micro-essais le poids moyen de 100 graines saines
11 plus ¨¦lev¨¦ ?st de 46,Zg pour la 73-33 du ME1 ; 44,5g pourrH73-9 du ME2, et 50g pour
1: 28-206 du NY+.
r
Dars la plu.)art des cas cette valeur moyenne s'inscrit dans la fourchette ou d¨¦passe
lt i valeurs incliqu¨¦es dans les' fichesetechniques pour les vari¨¦t¨¦s 28-206: et 73-33.
Les rendements observ¨¦s sont faibles par rapport ¨¤ ceux de 1¡°ann¨¦e derni¨¨re.
Les rendemeI:ts en gousses vs ME3et ME4 sont les plus ¨¦lev¨¦s. Les poids de gousses
I
. . . /.
---
._--
---..-IY ---
a(ll-
3
les plus ¨¦lev¨¦s sont 2960Kg/ha pour PC 79-79 du ME3 et 2330Kg/ha pour H$O-40, 73-33 et
28-206 du EIE4. Le XE5 poss¨¨de les rendements en gousses, les plus faibles.
I:n ce ,lui concerne les rendements en fanes, ce sont les ME1 et MB3 qui poss¨¨dent
les poids les plus ¨¦lev¨¦s avec 4440Kg/ha p0ur.h 79-5 du ME1 et 467OKg/ha pour 1180-47 du ME3.
L,es plus :iaibLes poids se rencontrent chez le ME5 qui dans l'ensemble poss¨¨de les ren-
iements ei fanes les plus mauvais.
Contrairement ¨¤ la campagne pr¨¦c¨¦dente aucune lign¨¦e ou vari¨¦t¨¦ n'a atteint les
3000Kg/ha en gousses et 5000Kg/ha en fanes.
Ces vaLeurs ¨¦taient courantes, en station, la saison derni¨¨re. Cei¨¤ est peut-¨ºtre
le fait dk:s densit¨¦s assez faibles et du d¨¦ficit pluvio&¨¨trique de la saison.
Globalement les ME3 et ME1 se comportent mieux pour l'ensemble des crit¨¨res alors
que le MET) a Le plus mauvais comportement. Certaines lign¨¦es devront ¨ºtre ¨¦limin¨¦es
compte terlu de leur performance et les autres maintenues pour les essais ult¨¦rieurs.
I
La 79-79 a de bonnes dispositions ¨¤ produire des gousses, en effet dans chaque ME
o¨´ elle e:;t pr¨¦sente, son rendement est sup¨¦rieur ¨¤ celui des autres vari¨¦t¨¦s m¨ºme si
son poids de 100 graines saines est constamment inf¨¦rieur ¨¤ celui des autres vari¨¦t¨¦s.
2- Les arachides de bduche
--1
C'est In ensemble de 3. micro-essais (ME6 ME7 et ME8) dont les dispositifs sont des
lattices. Les vari¨¦t¨¦s t¨¦jnoins
sont GHl.19-20 et 756A. Les lign¨¦es sont diff¨¦rentes
d'un micro-essai ¨¤ un autre.
. .r i
Le but de ce test est d'arriver ¨¤ avoir des arachides productives r¨¦pondant aux nor-
mes de qualitc du march¨¦ international. Elles doivent ¨ºtre aussi r¨¦sjstantes/tol¨¦rantes
a'ix cercozporiose ¨¤ la rouille et ¨¤ 1'Aspergillus flavus.
Ce test poss¨¨de les densit¨¦s les plus faibles. Le ME8 est celui qui enregistre les
plus mauvaises densit¨¦s. C'est ainsi qu'¨¤ la lev¨¦e les densit¨¦s sont comprises entre
35,5% (poLr VSl) et 50% (pour UF72-405) et ¨¤ la r¨¦colte elles varient entre 35,5%(pour
V:Sl) et 49,5% (pour UF72-405).
I
Ces faibles densit¨¦s auront sans doute des incidences sur les rendements.
C'est pourquoi ces derniers doivent ¨ºtre pris avec beaucoup.de pr¨¦caution. Les poids
dc 100 graines saines doivent recevoir beaucoup plus d'attention.
L'effet des maladies notamment des cercosporioses n'a pas eu beaucoup d'influente
sur les rendements. Les num¨¦ros VS1 et VS6 du ME8 ont des notes comprises entre 5 et 6
au 105e JAS. C'est le ME8 qui se comporte le mieux vis ¨¤' vis de la c¨¦rcosporiose puis-
,
que aucun de ses num¨¦ros ne d¨¦passe la note de 7 au 105e JAS.
Un ¨¦chantilLon moyen de 200g de gousses a ¨¦t¨¦ pr¨¦lev¨¦: sur chaque num¨¦ro pour ¨ºtre
analys¨¦. Ces gousses ont $t¨¦ d¨¦cortiqu¨¦es, le tout-venant p¨¦s¨¦ puis tri¨¦ pour sortir
les graines saines dont le poids a ¨¦t¨¦ d¨¦termin¨¦ de m¨ºme' que celui de 100 graines sai-
nes.
1
Les poils moyens des graines saines tout-venant des ME6 et ME7 sont plus ¨¦lev¨¦s que
ceux du ME3.
. . . /.
:
. .
.¡°.-
--..
.-.
. -
I
i
4
Les moyennl!s les plus ¨¦le<¨¦s sont 132,5 pour. H79-14 du ME6, 135,513 pour Robut 33-l x
Ah114 du Ml:7 et 125,7g pour 756A du ME8.
1
Le poids des graines saines le plus ¨¦lev¨¦ est 100,3g pour H79-9(g66) du ME6.
PoJr les ai,tres ME les poids de graines saines les plus {lev¨¦s sont observ¨¦s chez les
m¨ºmes lign¨¦es que pr¨¦c¨¦demment avec 104,5g et 941,Sg pour les ME7 et ME8,respectivement.
Les plus basses moyennes sont observ¨¦es chez H76-7 du ME6 avec 75,7g, Ml3 x Rebut -33-l
du ME7 avec 72,2g et VS1 du ME8 avec 62,7g.
Le poid; moyen de 100 graines saines des micro- essais est g¨¦n¨¦ralement bas compar¨¦
au poids de la GH 119-20 indiqu¨¦ dans les fiches techniques. La valeur, du poids moyen
de 100 grai::es sa'ines la plus ¨¦lev¨¦e est not¨¦e chez UF72-406 du ME8 avec 77,9g. Pour
le ME7 c'est le croisement NCac 17352 x Ah114 qui a le poids 'le plus ¨¦lev¨¦ avec 73g et
dans le ME6 c'est H76-2 avec 77,3g qui a la moyenne la plus ¨¦lev¨¦e.
H76,-7, Ml3 x Kobut 33-l et VS-l des ME6, ME7 et ME8 ont les poids de 100 graines saines
les moins ¨¦lev¨¦s avec respectivement 59,4g, 56,3g et 58,5g. Ces vari¨¦t¨¦s avaient aussi
Les poids des graines saines les plus faibles
Les ME6 poss¨¨de les rendements en gousses les plus ¨¦lev¨¦s suivi du ;ME7 et enfin du
il%. La moyenle la plus ¨¦lev¨¦e est not¨¦e chez H79-9(866) du ME6 avec 2&70Kg/ha, alors
lue la plus ,laible moyenne 131OKg/ha pour VS-1 du ME8 correspond ¨¦galement ¨¤ la plus
-aible densit¨¦ ¨¤ la r¨¦colte de l'ensemble des micro-essais d'arachide de bouche avec
5,5X.
Les rendements en fanes sont faibles avec le ME6 ayant les rendements les plus
lev¨¦s et le ilE8 les rendements les plus bas. Ils n'atteignent pas 5000Kg/ha dans aucun
icro-essai. La plus grande moyenne 4490Kg/ha est Observ&e chez le num¨¦ro 862 (H76-7)
q ME6 et la olus basse moyenne 253OKg/ha chez le num¨¦ro 883 (UF 72-414), du ME8.
Les rendenents de cette ann¨¦e sont faibles compar¨¦s ¨¤ ceux de l'ann¨¦e derni¨¨re. Il
t
I lut noter qw- les arachides de bouche ont des densit¨¦s si la r¨¦colte extr¨ºment faibles
,c lrtout celle du XE8, c'est pourquoi les rendements sont ¨¤ prendre avec ,beaucoup de
I udence,
0
3- La mul.tipli.cation obse.rv¨¦e
L'objectif principal de ces observations est de d¨¦terminer les caract¨¦ristiques de
c aqu3 num¨¦ro dans nos conditions de culture et les compa'rer ¨¤ ceux du temoin afin de
c >isir les meilleurs parents pour les hybridations futures.
1
E:!le est constitu¨¦ de 49 num¨¦ros re ?us de l'Universit¨¦ d,e Texas A et,M. Ces num¨¦ros
dc ut la plupart sont des lign¨¦es de I'ICRISAT sont dits resiatants ¨¤ la cercosporiose
t; :dive.
Ils sont mis en mult{plication ¨¤ raison d'une ligne, de .6m par num¨¦ro et d'une
li :ne t¨¦moin tl(: 28-206 tous les cinq num¨¦ros. Les observations portent sur les densit¨¦s
a
a lev¨¦e, au 40e JAS et ¨¤ la, r¨¦colte ainsi que sur les dates d'apparition des premik
re
taches de c,ercosporiose pkcoce et tardive et sur les notations de ces cercosporio-
se . h La rfcolte l.es analyses< portent sur un ¨¦chantillon de 200g de gousses dont le
po ds des graines tout-venant,' le poids des graines saines et le,poids de 100 graines
,
-___..
-
_.--
.
.
.
*
S---I
saines sont d¨¦termin¨¦s.
Les der-sit¨¦s observ¨¦es sont faibles dans l'ensemble des lign¨¦es (ICGV-86699, ICGV-
86694, ICGI'-86707 et ICGV-87264 au 20e JAS ; ICGV-86691 et ICGV-87254 au 40e JAS) peut
¨ºtre ¨¤ cause de la p¨¦riode sans pluie qui a suivi les semis. Cependan; des vari¨¦t¨¦s
comme Florunner ont des densit¨¦s assez
¨¦lev¨¦es 90,2% au 20e JAS et 92,6% ¨¤ la r¨¦colte
compar¨¦es ¨¤ celles du t¨¦moin (28-206). Ces densit¨¦s sont de 61,2% et 68,5% pour la
28-,206.
En ce qli concerne la cercosporiose, plusieurs vari¨¦t¨¦s ou lign¨¦es sont not¨¦es
5(1019, ICGJ-86699, ICGV-8S659, LCGV-86691 et ICGV-86694) et le t¨¦moin 28-206 est not¨¦
6 au 105e J.iS.
Le rest:! des vari¨¦t¨¦s et lign¨¦es ont des notes comprises en 6 et 9.
Les dattis d'apparition 'des premi¨¨res taches de cercosporiose pr¨¦co'ce et de cercos-
poriose tartiive r¨¦v¨¨le qu'au 27e JAS la premi¨¨re tache de cercosporiose pr¨¦coce apparait
:hez pr¨¨s d'une vingtaine de num¨¦ros dont Florunner, alors que les premiers signes de
cerX:osporio:e t.Jrdive sont observ¨¦s au 42e JAS chez cinq num¨¦ros dont Florunner. Les
dates d'apparition les plus tardives sont respectivement 34 jours apr¨¨s semis et 55 jours
aprPs semis pour les cercosporioses pr¨¦coce et tardive. Ces dates d'apparition corres-
ponilent au :.9 et 50e JAS pour la 28-206. On peut penser que plus une vari¨¦t¨¦ est atta-
qu¨¦e tardivement par l'un ou l'autre type de cercosporiose plus cette vari¨¦t¨¦ est resis-
tante ¨¤ ce type de cercosporiose.
Pour les analyses de recolte, dans certains cas le s poids des graines tout-venant
i sont: faibles (46g pour ICGV-86699 et 45g pour ICGV-87264). Il en est de m¨ºme pour le
poic:s des gr-iines saines (4g pour ICGV-87264, 12g pour ICGV-86699, 17g.pour ICGV-86606).
,3n ce qui co:lcerne le poids'de 100 graines saines plusieurs num¨¦ros d¨¦passent la moyenne
les temoins lui est de 39g.
Seuls de 1s num¨¦ros ont des rendements en gousses sup¨¦rieurs ou ¨¦quivalents ¨¤ la
moyenne des -:i:moins
qrli est'de 2740Kg/ha,
ce sont Florunner (3430KgJha) et 83/372-5-10
'2750Kg/ha). Ces deux num¨¦ros ont des densit¨¦s assez ¨¦lev¨¦es ¨¤ la r¨¦colte 92,6% et 82,9%
respectivement.
Des rend¨¦ments
exceptionnellement tr¨¨s faibles sont relev¨¦s chez
CGV-86694 a\\ec 140Kg/ha ICGV-86691 avec 360Kg/ha et ICGV-86699 avec 370Kg/ha. Il faut":
oter que ce:: num¨¦ros correspondent aux densit¨¦s ¨¤ la r¨¦colte les plus faibles avec*19,5
7,l respectivement.
T>es rendements en fanes bes vari¨¦t¨¦s se rapprochent un peu plus de celui de la
oyenne des t¨¦moins q¨´i est de 4180Kg/ha.
En effet les num¨¦ros 1050-2, 831372-5-10 et
CGV-86659 ort des rendements en fanes sup¨¦rieurs ¨¤ celui de la 28-206 avec respective-
ent 4200 4190 et 456OKg/ha:Le plus faible rendement 96OKg/ha se retrouve chez le num¨¦-
I
o 1093-2.
._ .._.- -_. --
__.-
a.--__..._
----mm