T ABZLtIOR t.l?ION DU SORGHO 1 - - COWTE ...
T
ABZLtIOR t.l?ION DU SORGHO 1
-
-
COWTE RENDU DE$ TRAVAUX D'AYELIORATION
VARIETAI,E ET DE SELEZTION LENE A FANAY ET DAGANl4 EiN 1977
P L A N
1.1 : INTRODUCTION :
~
II./: CONTRS SAISON SECHE 1977 t
l
11.1 t G¨¦n¨¦ralit¨¦s sur la campagne
II.2 : Ekp¨¦riinentation v ri¨¦tale
1
11.2.1 t Essai no 15 anayo
11.2.2 : Essai no 13 Ei: anaye
11.2.3 : Collection test¨¦e SP 11 .Fkna$e
II.24 : Collection test¨¦e no 72 Fanaye
11.2.5 : Collection test¨¦e no 14 Fane~
l
II& t Travaux de s¨¦lecbion
III./ w HIVERUAGE: 1977 I
IIIc1:aiG¨¦n6ralit¨¦s sur la campagne
III.2 : Expkimentation vari¨¦tale
111.2.1 t Essai no 1 hnaye
111.2.2 'L Essai no 2 Fanaye
111.2.3 $ Essai no 3 Fanaye
111.2.4 : Collection test¨¦e no 4 Fenaye
IV./ - CONTRE SAISON FROIDE 1977 :
IV.1 : G¨¦n¨¦ralit¨¦s sur la campagne
IV.2 t Ekp6rimentation vari¨¦tale
IV.2.1 : Essai multilocal no 5 Dagana
IV.2.2 .: Essai multilocal no 5 Faraaye
IV.2.3 t Essai no 6. Famqp
IV.2.4 t Essai no 7 Fanaye
1v.2.5 : Collection test¨¦e ICRISAT no 8 F~IEL~~
b. .
IV.2.6 : Collection test¨¦s no 9 Fanaye
IV.2.7 : Collection test¨¦e no 10 F-naye
IV.3 : Travaux de s¨¦lection
1v.4 : Fabrication de l'hybride CK 612 A x 68-29 Dagana
IV.5 : %.xltiplication de CK 612 A - Fanaye
v./ - CONCLUSIONS :
VI./ -ANNExEt
VI.1 : Fiche descriptive 73-13
VI.2 : Fiche descriptive : 73-185
VI.3 : Fiche technique fabrication hybride CK 612 A x 68-29
-3-
II/ ¡± IN!TRODUCTION :
Les travaux d'am¨¦lioration du sorgho pour la zone d= Fleuve S¨¦n¨¦gal ont
¨¦t¨¦ poursuivie en 1977 au cours de chacune des trois campagnes possibles de cul-
ture (contre saison chaude, hivernage, contre saison froide).
'
Les faits suivants sont ¨¤ signaler t
- Les trois campagnes sont r¨¦ussies. La maitrise de l'eau et la protection
par des filets contre les oiseaux sont deux des Blements les plus importants de
cette r¨¦ussite.
- Pour l'essentiel les travaux d'am¨¦lioration des sorghos pour la zone :.
Fleuve ont et¨¦ men¨¦s ¨¤ Fanaye. Seuls un essai et la fabrication de l'hybride
CK 612 A x 68-29 ont ¨¦t¨¦ r¨¨alis¨¦s ¨¤ Dagana en contre saison froide.
- En raison du changement de respor.eable du service Qn¨¦lioration Sorgho-
NORD ", en juin 1977, la campase d'hivernage a ¨¦t¨¦ relativement limit¨¦e.
- Comme les ann¨¦es etit¨¦rieures les introductions de lign¨¦es et d*hybrides
ont ¨¦t¨¦ suivies en oclloction tes-tee et le matkriel ¨¤ confirmer plac¨¦ en essai.
Pour la premi¨¨re fois des s¨¦lections g¨¦n¨¦alogiques ont ¨¦t¨¦ men¨¦es ¨¤
Fanaye sur du mat¨¦riel en dijonction issu de croisements entre bonnes Sntroduc-
tiens du Fie-uve.
II./ - CONTRE SAISON SECHE 1977 t
11.1 t G¨¦n¨¦ralit¨¦s sur la campagne
I-----Y---l---l
La mise en place de la campagne de saison s¨¦che 1977 s'est faite B
Fanaye du 22 au 26 f¨¦vrier soit un peu apr¨¦s la date optimale (d¨¦but f¨¦vrier).
Les essais et les collections test¨¦es ont ¨¦t6 r¨¦alis¨¦s sous irrigation
¨¤ la densit¨¦ de O&.Om x O,l'jrn, la seule correote ¨¤ cette saison, et d¨¦maries ¨¤
3 plants/poquet.
Les s¨¦lections g¨¦nealcgiques,
men¨¦es ¨¦galement sous irrigation, concer-
naient 16 F2 et F3 semees en lignes continues.
II.2 s Exp¨¦rimentation varietale f
-II-l------l-l
11.2.1 .
ave (voir fiche no 1)
Cet essai mettait en comparaison les meilleures lign¨¦es pr¨¦c¨¦demment
r¨¦v¨¦l¨¦es sur le Fleuve. Le traitement statistique des r¨¦sultats fait ressortir la
lign¨¦e 73-13 comme tr¨¨s significativement sup¨¦rieure aux autres lign¨¦es, Avec un
rendement de 3 700 kg/ha, 73-13 arrive au niveau de l'hybride de r¨¦f¨¦rence
CK 612 A x 68-9.
Le niveau g¨¦n¨¦ral de l'essai s*Qtablit ¨¤ 2 374 kdha.
-4-
11.2.2. Essai no 13 Fanage (voir fiche no 2)
~=~:==-==~=~ e
Cet essai comparait une s¨¦rie de bons hybrides ¨¤ X 3055, t¨¦moin de pro-
ductivit¨¦. L'analyse statistique conclut ¨¤ l'absence de diff¨¦rences statistiques
entre tous les numeros en essai.
.
Le niveau de l'essai s'¨¦tablit ¨¤ 3 342 kg/lna,
Compar¨¦s aux lign¨¦es de l'essai pr¨¦oedent, les hybrides apparaissent
dans lgensemble plus pr¨¦coces et plus productifs.
11.2.3. Collection te
3~1~-==~-1
no il Fanaye
~3~==P=31
Cette collection mettait en comparaison vis ¨¤ vis de CE 67, les meilleures
lign¨¦es pures du programme Am¨¦lioration Sorgho-Sud. Elles se sont r¨¦v¨¦l¨¦es tardives
et in@apt¨¦es au semis ¨¤ forte densit¨¦. Aucune lign¨¦e n¡¯a Bt¨¦ retenue.
Cette collection mettait en comparaison vis ¨¤ vis de CL: 67 les meilleures
lign¨¦es cr¨¦ees pour la zone Centre-Nord et les meilleures lign¨¦es introduites ¨¤
Bambey. L'exp¨¦rimentation a mis en valeur les lign¨¦os suivantes :
:
I
1
:
' Hauteur *
:
Traitements
Rd-t : $ du : Epiaison :
: Poids de grains par : Nb panicules
: kg/ha : t¨¦moin : generale : de tige
:
panicule (gr) :
au m2
8
(4 :
:
:
:
:
2
:
:
:
:
CE 146-8-11 : 3.185 .f 164
: 65j :
il0
:
13,9
:
22,9
2352
: 4.328 .: 149
8 62j :
100
t
18,8
t
24,l
2166
: 3.047% 145
21,7
:
%5
.; ;&4; ': 127
13,5
:
26,3
:
111
: 68j
80 :
12,o
:
24,l
=44
: 2:587 :
111
: 72 j .i
120 :
il,2
:
23,O
2232
: 2.497 t 110
: 66j
:
100 :
14,2
:
19,3
:
:
:
:
:
:
( T¨¦moin CE 67: 2 57, i
:
2
:
:
: 64j :
? ? ? ?
?
?
????????
? ?
??
?
?
?
?
?
?
Au CO~S des prochaines campagnes, ces lign¨¦es seront retest¨¦es avec
2241, 2294,et 73-3 qui ont ¨¦t¨¦ rachet¨¦es pour des caract¨¦res agronomiques in-t&
.
ressants,
11.2.5. Collection test¨¦e no
-- ?l=pi==--~
14 Fe.ne
-
-
Cette collection mettait en comparaison les descendances du croisement
612 x 67-17 vis ¨¤ vis d'un t¨¦moin de productivit¨¦ l'hybride CK 612~ x 68-29.
Seules les lign¨¦es CE 67, 74-2 et 74-5 ont un cycle satisfaisant et une
productivit¨¦ ¨¦gale au t¨¦moin i74-4 et 74-16 bien que tardives m¨¦ritent dt@tre . .
r¨¦examin¨¦es en raison de leur rendement ainsi que 74-10 pour ses caract¨¦res agrm
noiniqtle S ?
III.& Ylkavaux de s¨¦lection
- 1 - e - 1 - - 1 - -
Les dijonctions de 6 F2 et 10 F3 de C:i:oisenents r¨¦alis¨¦s pour le Fleuve
ont ¨¦t¨¦ examin&s, Dans l'ensemble les F3 se sont av&¨¦es plus int6ressanies que
les F2. Il n'a ¨¦t¨¦ retenu des t&tes de lign¨¦es F3 et F4 que dans les descendames
des croisements suivants 8
CE 202 .: CE 67 x (1334 x 957-18) : 20 panicules F3
CE 173 : CE 67 x 2029
: 111 panicules F4
f v3; : 74-78 x a4
: 131 "
F4
s
: 74-10 x (182-3 x 642-2): 106 u
F4
CE 186 : 74-10 x Heloland
: 58 u
F4
CE 187 t 74-10 x (~34 x 357-18) : 57 9t
F4
CE 192 : 74-2 x 2037
: 103 ll
F4
CE 196 : CE90-16-3 x Meloland
: 47 "
F4
Il a ¨¦-t& plus particuli¨¨rement remarqu¨¦ la belle F3 de CE 192 et les
qualit¨¦s de r¨¦sistance ¨¤ l'¨¦chaudage de CE 196
i
???
??
??
?
????
?
??
??
??
-
?
??
? ??
E
.
??
?
?
??
?
???
?
?
?
?
??
?
?
?
?
?
???
?
?
???
???
r
. . 1 I
3
9.
. .
?
?
?
H
?
.*
!
?
??
??
??
??
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
4
??
?
??
?
?
???
??
??
??
??
??
???
???
???
???
-
??
??
?
?
?
?
??
??
?
?
?
?
.
uos 3
w
q
. . . .
. . . .
/
¡®¡°a)
k
?
?????
-smd/bod
?
b
.
????????
???????
).
m
.
5ps/Q~¡®h.l¡¯E>,
*
auwq
*
??
. . . .
. . . . . . . . . . ,
. . . . . . . . . . ,
U~Oa8
?
¡±
????????????????????
¡±
.
1.
g
¡±
SP?od
rezedruog
.
uos ???????
??
???
?
~!$~aoxx!$pl
.
. . . . . .
.
8
,..Xn~OS~c)
.
auua.low
.
?
sa%!1 .
xnacj.nc~ awt
.
.*
H
.
m6po3
O!$OQSUI
.*
.*
???????
o-@llopT
?
??
. . . .
. . . .
???????
.
. . . . . .
.*
????????
.
????????
.
.
-pTds
?
oyono~
.
.
.
STO,
????
.
.
7.
.
???
Jm
.
.
.
*Y
q1
¡±
4
I
.
8
?
?
?
?
?
??
??
??
??
???
???
??
???
.
.
III. HIVERNAGZ 1977
111.1. G¨¦n¨¦ral
w-w- t¨¦s sur la ci
-e-1111 :mEaiF 1
--
L;o$ semis d s essai ont ;t ? r¨¦alis¨¦s le 24 juin, La collection test¨¦e a
¨¦t¨¦ implantee tardiv ment le 10 a 16-t.
fi raison e l'importan ; developpement v¨¦getatif du sorgho ¨¤ cette saison
la densit¨¦ de semis .'est pas enc Ire definitivement arr¨ºt¨¦o. Ainsi deux ¨¦cartements
diff¨¦rents 0,80m x i 30m et 0,GOm x 0,3Om ont Bte employ¨¦s dans l'essai no 1 qui
mettait en compasaiE .n nos meille tres lign¨¦es et nos meilleurs hybrides. Pour
llessai no 2 ll¨¦carl ment retenu itcsit de 0,80m x 0,30m et pour l'essai no 3 et la
collection test¨¦e de i>,60m x: O,N 1. Toute l'exp¨¦rimentation a ¨¦t¨¦ d¨¦mari¨¦e ¨¤ 3
plants par paquet.
Le total d 9 pr¨¦cipita57 .ons s'est ¨¦lev¨¦ ¨¤ 144~8 mm. Cette pluviometrie
tr¨¨s faible a necesf t¨¦ de mainte tir nos cultures sous irrigation durant pratique-
ment toute la campai .e .
III.2 Exp&rime
w-v.- .tation vari¨¦
,---WI- ;ale :
Y-
111.2.1. ; ;sai no 1 fan
==~===z==G ge ivoir fiche no 3& 4 et
- - -
.-==-======--====pc=-------- - 2)
Dans cet E isai nos meil .eures s¨¦lections ¨¦taient mises en comparaison
¨¤ 2 ecartements diff !rents cl,80 m x 0,3Om et 0,6Om x 0,3c'e
Pour cha$
¨¦cartement me analFe statistique a &t¨¦ Sali&e,
Dans les ; cas le factc LT vati¨¦t¨¦ est hautement significatif. A C,60m x
0,30m se d&achent i bois hybrides (CI3312 A x 1775, CK612 A x 74-55, CK612 A x
68-29). 73-13 vient nsuite. Elle est la meilleure lign¨¦e mais elle est significw
tivement inf¨¦rieure
l'hybride 1. 1 plus productif (CK612 A x 1775. Le rendement
moyen de l'eesai est fie 3.827 kg,/1
A c,80rn x ,3Om les tro: s hybrides prec8dem ? ?en-t cites auxquels vient
s'adjoindre X3055 so t en t¨ºte. 7: -13 suit. Elle reste la meilleure lign¨¦e mais elle
est cette fois signi icativement : nforieure aux trois premiers hybrides, Le rende-
ment moyen de l'essa
est de 3.621 kg/ha.
Les ¨¦carte ents modifie1 t donc peu l'ordre d'arrivee des meilleures s¨¦--
lections sauf pour 1 lignee 73-I: qui am¨¦liore sensiblement sa position quand
elle est semee ¨¤ C,G Ill x c , 303.
En ce qui
oncerne le rc nclement et deux de ses composnates (poids de
grains par panicule t nombre de 1 snicules au m2) le comportement de chaque s ?lec-
tion aux 2 &wtez ? ? s a ¨¦-t6 port en graphique (voir fiche no 5). Les observations
suivantes peuvent ¨ºt e faites :
- Quelque SO t l*ocartenw t, un bon rendement peut ¨ºtre obtenu soit par un
bon poids de grains ar panicule 1'k. : x30551, soit par un nombre de paniwfes
au m2 ¨¦lev¨¦ (~x. 612 x 68-29 ou '7: -13)* Donc, ce n'est pas toujours la m¨ºme compo-
sante qui explique u e bonne prodl ctivit ?.
- Par contre
quelque noi- lPCcartement, c'est un meilleur poids de grains
par panioule qui cxp ique les renc ei¨´ents sup5rieurs des hybrides par rapport aux
lign¨¦es. Cela n'a ri n de surprenz nt car on sait que les effets de dominante
jouent beaucoup sur c caractere.
- L'augmentation de la densit¨¦ de semis augwnte le nombre de panicules
au m2. Dans le le mEme temps lc poids de grains par panicule diminue. Les 2 carat-
t¨¦res sont en corrGlation n¨¦gative. N&anmoins la diminution du poids de grains
par panicule est, d¡®ans la plupart des cas, comparativement moins forte qu$ l'aug-
merztation du nombre de panicules au m2, Aussi le passas d'un ¨¦cartement de 0,80 x
0,30m ¨¤ 0,60 x 0,30m se traduit gendralement par une aug ?lentation des rendements
(2 exceptions X3055 et ma7).
... En ¨¦tudiant de plus pr¨¦s les variations des rendements en fonction de
l'¨¦cartement on remarque qu'elles sont moins fortes pour les hybrides que pour
les lign¨¦es. Ceci est vraissemblablement ¨¤ mettre au compte du fort pouvoir r¨¦gu&
lateur des hybrides. Tout se passe, comme si, ¨¤ 0,80m x 0,3Om, ils compensaient
le nombre reduit de panicules au m2 par une forte augmentation du poids de grains
par panicule pour finalement arriver ¨¤ des niveaux de rendement proche de ceux
atteints ¨¤ 0,6Om x 0,3Om. Les lignees elles ne sont pas capables d'une telle compen-
sation. Aussi pour elle l'augmentation de densite de semis est int&essante ( une
exception TJ?M7 ) . Par contre il en va diff¨¦remment pour les hybrides quand les
disponibilit¨¦s de semences sont limit¨¦es. ( ce qui est g¨¦n¨¦ralement le cas ). Le
passage d'un semis de 0,80m x 0,30m ¨¤ 0,6Om x 0,3Om augmente les besoins de semences
de 1/3. Ce tiers sera mieux valoris¨¦ en conservant lt¨¦cartement de O,8Om x 0,301~
qu'en passant au semis de 0,60m x 0,30m.
Ainsi en utilisant les r¨¦sultats de l'hybride 612 x 1775 on calcule pour
une &me disponibi1i-U de semences.
l
t
I 1
l:disponibilit¨¦ t
besoins 1
surfaces
t
Rdts
I
semences
'semences ¨¤ l'ha*
ensemenc¨¦es
*escompt¨¦s T/ha
-h-l
t
t -
?
l
t
:
or60 x 0,30
t
36kg
1
12kg
i
3 ha
¡¯ 3 x 5,1 = 15,:3
t
1
r
?
0,80 x 0,30
:
36kg
:
Y&
:
4 ha
: 4 x 4,Y = 79,6
II_
Avant de conclure d¨¦finitivement, ce type d'essai sera repris en contre-
saison froide.
111.2.2. PSSAI no 2 Fanaye ( voir fiche na 6 )
----
=c=============-==-----========'p======
Cet essai mettait en comparaison par ;eapport ¨¤ 612 x 68-29 et 73-13
les lign¨¦es rep¨¦r¨¦es l'ann¨¦e derni¨¨re en collection test¨¦e d'hivernage. Le rende-
ment moyen de l'essai s'¨¦tablit ¨¤ 3 416 kg/ha.
Le traitement statistique fait ressortir la sup¨¦riorite de l'hybride
612 x 68-27. L'¨¦cartement retenu (0,80 x 0,3Om) l'a favoris¨¦ par rapport au lign¨¦es
Vient ensuite un groupe de lign¨¦cs statistiquement identiques ¨¤ 73-13.
Trois d'entre elles pr&sentent de l*int¨¦r¨ºt et moritent d'¨ºtre retcst¨¦es :
- 73-206 ( '1 t-
se ec ion Bambey). Par rapport ¨¤ 73-13, elle a l*avantage d%tre
Tan mais elle est plus tai,dive.
- 2166 (ICRISAT) lign ?e an-tnocyan¨¦e
¨¤ grosse ponicule et grains vitreux.
- 2241 (ICRISAT) lignes %,n ., .';. :;( vigoureuse ¨¤ beaux grains tr¨¨s vitreux
-8-
111.2.3. Essai no 3 Fana~ bir fiche no 1)
=====--========----=~====--
Cet essai mettait en comparaison par rapport ¨¤ 612 x 68-29 une serie de
bons hybrides rep¨¦r¨¦s les annees pr¨¦c¨¦dentes.
Aucun de ces hybrides n'apparait
statistiquement sup¨¦rieur ¨¤ 612 x 68-29
qui continue donc ¨¤ 8tre pref¨¦r¨¦ en raison de sa pr&ocit¨¦ et de sa facilit¨¦ de
fabrication.
N¨¦anmoins 612 x 73-208 hybride pr¨¦coce Tan, et 612 x 74-72 hybride prB,
cote Tan ¨¤ tr¨¨s beaux grains seront r¨¦examin¨¦s.
Le rondement moyen de l'essai est de 3 958 kg/ha.
111.2.4. Collection test¨¦e no 4 Fa;na;ye
Jb-'-I--'-----------------
-,-,,,--------------------3
25 lign¨¦es y ont ¨¦t¨¦ testdes pour la premi¨¨r, fois sur le Fleuve,
Sem¨¦es J;e.$0 ac&t, elles ont subit des attaques d'insectes (pucerons,
ciccadelles) qui s'¨¦taient au pr¨¦alable multipli¨¦s sur les essais du 24 juin. Les
rendements en ont souffert.
& raison de leurs caract¨¦res agronomiques et de leur productivit¨¦, il
a ¨¦t¨¦ retenu les num¨¦ros suivafits :
:
:
:
1
: Rendement : Epiaison : Rauteur de
Traitements :
(
kg,/ha
: generale : tige (cm)
t
:
:
74-65
3090
:
65j
:
125
i 2352
2840
:
6lj
:
125
74-35
(
2720
:
:
160
2351
2350
:
62
:
110
I 7$~p
2280
:
6 8 j
:
170
I 980
:
65j
:
130
I 600
:
2
:
150
1 GO0
:
:
120
:
:
:
:
1600 :
57
:
:
:
:
1
7e4-55 a paru particuli¨¨rement r¨¦sistant aux attaques d'insectes,
- 21 -
Etat : ..S~~~~I.........Lie u a O.%%T?O.OD ZJa-hre et no ..... ..E.I.~....Dispo,iti f : ...Bl??S......~ ....
Ann¨¦e : . ..?971 ....
Nb de r6g¨¦titions : *6 ...... Parcelle utile .,tt*4~tft Lign¨¦s de : .0mS0.S5e10 m ¨¤ &68.%.&%& ....
surfaoe : ..12,96.&L
V304 CK612x1775 'f 5131 i
j 127
i 55 j i 160 i 34,7 f 22 g i 69 i 14,8 f
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
ay_
V301 CK612x74-55.; 4853 ;%
il20 i66
.; 185
f 35,1 ; 23
i 69
; 13,8 ;
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
t
-v
-
V302 cx612~68-29: 4730 i.,; ]
i 117 i 52
; 755 f 27,8 ; 21
i 70
i 17,o f
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
-
-
-
v305 73-?3
v 73-103
.i 2299 i
:
:
:
:
:
:
.
i 57 p4 'i210 ;2010;20
; 70
i Il,5 ;
:
:
:
t
:
:
-_II
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
t
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
L
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
-
:
Eoyenne
' Date de semis : ~~ojuiQ.~9~7
: 3827 :
Date de rhoolte : .¡®
Pluviom?trie (mm) : . f44A
t
: C.V. = ..6&4..... $ F. calcul¨¦ ..19,19.. F. tables
.2,39.............
t 1y"? i
Commentaires :
-2-r !Si
l--o%
.
. .
.
¡®0
.
. A - * . . * . . .
. . 0
?j
:
.
0
.
L
El . 0 .
. .
@ii
0
. .
0
,.
I.
I.
1.
?
q
I.
,.
, . . . . . . . . , . . .
¡®i~.w&,~i
I.
??
?
o.md,/*
rp&
I.
?
?????????????????????????
aun~q
??????????????????????
?
.
.
.
??
.
.
.
sw¡¯t?a
???????????
??
.
.
.
.
.
??????????????????
?
????????????????
.
.
.
.
.
?
.*
.
.
7.
lIna+n.-eH
???????
???????
ST%
.
.
.
.
.
????
???????
.
.
VTod
PI;
.
.
.
.
.
.
9.
.
.
ma~no~
.
.
.
.
.
.
=
bod qu
9.
.
??????
.
¡±
.
.
??????
.
0001
.
..&
.
.
.
.
.
BP
.
?
.
???
.
.
.
.
.
.
.
**
Yrc
.
.
.
.
.
¡®.
.
.
,
.
.
.
?
.
I
.
.
I
.
.
.
.
.
.
4
9.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
4
,
4
4
*
4
a
(
I
.
.
CU-
- CO:
¡±
0
.
.
0
.
.
. . . 0
612
x 68-29
612
x
1775
612
x 74- 55
av+-(c*f 6f2 x 7L - 55
-------C-L 612 a 68 * 29
--
¡®
-.-.-14 x 3055
/
73 - r3
74 * 5
TFM 7
C& 67
¨¦cartements
- 0.
-~ _.
--- -
-23--
FICHE R.SC~LWLAT ?VE DE RESULTATS
-
-
No
- 6-
Etat : . ..%&&..
Lieu : .0?2?%(l..... Nature et no : ..kk?!....* Dispositif : ....O.?I?FS.O,O..O.. Ann¨¦e : . . . ..197?...
Mb de r¨¦p¨¦titions a.$.... Parcelle utibz : .ttJtt.e.fft Lig~~es de i .,..5tIQ..8..?*8.~~H.~~3.OIR........ Surface : . ..%?&kSk--
s.
-
-
:
; ch3 :+i2yc :
i 97 i 61 i '135 i 3692 f 23
:
:
f 54
f 10,9 f
:
:lTclro
:
:
a -._I
f 95 i 56 .; 160 f 28,6 i 21
:
:Blam i :
:
:
; 54
i 9315 ¡®;
i CB-2 ~lvo~re;
:
:
:
:Blanc :
:
:
Date de semis : .24.iuio.3977. Date de r¨¦colte : ~...O.~........*.O.... Pltiviom&kie utile (mm) :144,8
..13,23. F. tables ..1,92..............
Commentaires :
- 9 -
IV, CONTRE SAIS03 FROZDE 1921
La, campagne a et¨¦ mise on place du 17 au 19 octobre 1977, soit un peu
apres la meilleure date de semis de la contre saison froide qui est d¨¦but o~tobre~
A Fanaye les semis ont ¨¦te r¨¨alises ¨¤ plat :
¨¤ la densite de 0,6Om x Op15m pour les essais (d¨¦mariage ¨¤ 3 pieds/poquet)
¨¤ 0,40m x 0,JOm ou 0,8Om x 0,15m pour les collections testees (demariage
¨¤ 3 pieds/poquet).
en lignes continues pour les s¨¦lections (d¨¦mariage ¨¤ 1 pied tous les
0,lOm).
L'ensemble des oxperimentations et des s¨¦lections a ¨¦t¨¦ conduit sous
irrigation.
A Dagana l'essai multilocal et la fabrication d'hybrides CK 612 x 68-29
ont ¨¦t6 semes sur billon (1 billon tous les 1120m) avec 1 ligne sur chaque flanc
de billon et ecartement sur la ligne de O,jOm. Les paquets ont ¨¦te d¨¦mari¨¦s ¨¤ 3
pieiis. Les cultures ont St6 enti¨¨rement conduites sous irrigation.
IV.2. Experimentation vari¨¦-tale
Im..m--L---..N-m-m
IV.2.1. Essai multilocal no 2 Dpa Ivoir fiche no 81
----
m-w
- ---m-__
3=======~==--=-==--------------
Cet essai mettait en comparaison les meilleures lignees et hybrides
actuellement disponibles*
En raison de difficultes d'irrigation et de plarastips d¨¦fectueux, 2 rep¨¦-
titions ont e-t¨¦ ¨¦limin¨¦es de l'interpr¨¦tation statistique. Le coefficient de va-
riation reste nea;nmoins ¨¦lev¨¦ (21,8 $)* Le niveau de rendement de l'essai est
mogeua (3473 kdha)
L'analyse de variante donne 10 facteur vari¨¦t¨¦ comme hautement signi-
ficatif.
Les hybride s et deux lign¨¦es : 74-5 et 73-185 arrivent statistiquement
en -Ste. Les lign¨¦es 73-103 et CE 67 sont inf¨¦rieures. 73-13 a ¨¦t¨¦ tr¨¨s d¨¦favo-
ris¨¦e par une mauvaise lev¨¦e (semences vieilles) et il ne doit pas @tre tenu
compte de son r¨¦sultat,
IV,2.2. Essai multilooal no
----+--------11---- 4> Fan%e lvoir fiche no 91
-------~-----==~--==-===-~=~~~
Cet essai est le meme que le pr¨¦c¨¦dent, Bon niveau (4605 kg/ha) et son
homog¨¦n¨¦it¨¦ (coefficient de variation = 10,2 $) sont meilleurs
L1interpr¨¦tation statistique donne le factew vari¨¦t¨¦ comme hautement
significatif.
L'hybride CK 612x x 74-55 arrive statistiquement en t&e, Il est suivi
des autres hybrides, Tous sont superieurs aux lign¨¦es statistiquement identiques
entre elles ¨¤ l'exception de CE 67 bien inf¨¦rieure.
6 FanageAvoir fiche no 101
-...+e--
-----I-========---===I=-
Cet essai mettait en co{ikparaison vis ¨¤ vis de 2 t¨¦moins (CK 612A x 68-251
et 73-13) les lign¨¦es du programme Sorgho zone Centre qui avaient ¨¦te rep¨¦r¨ºes
l'ann¨¦e derni¨¨re en collection testee.
L'essai est tres homog¨¨ne (coefficient de variation de 8,10 $). S>n
niveau s'¨¦tablit ¨¤ 2352 k&a.
L'analyse statistique conclut que le fac-tour varie-t¨¦ est hautewnt
significatif*
Les 3 lignbes du programme Sorgho zone Centre sont nettement inferieures
aux t¨¦moins. De plus 74-32 et 74-?y sont tardives. ih conclusions aucune de ces
s¨ºlections n'est mtcnue pour les~exp¨¦rimontstions & venir.
IV.2.4 Essai no 7 Fana&? ivoir fiche no II)
3=2=======3==== ==-========s====:-i=
Cet essai mettait en comparaison vi s ¨¤ vis de CK 612A x 68-29 et 73-13
une s¨¦rie de lign¨¦es ICRISAT rcper¨¦es l'a;rw?¨¦e derniere en collection test¨¦e.
Avec un coefficient de variation de 13,9 $ et un niveau moyen de rende-
ment de 4477 kg/ha cet essai est satisfaisant.
A l*interpr¨¦tation
statistique le facteur vari¨¦t¨¦ est hautement signi-
ficatif.
Les lignecs 2235, 2238, ~
2241 I 224.4, 2256 ressortent comme identiques
¨¤ l'hybride tGnoin CI(OI~A x 689;?Y+ Une seulo lign&e 2235 est statistiquerI~ent
sup¨¦rieure ¨¤ la lign$e t¨¦moin 73-13. Ces 5 ligneos seront l'objet de nouvemx
essais en 1978.
l
IV.2.5. Collection testee ICRISAT no 8 Fanaxe
E=fl===========r=======----=-r======-=
Cette collection,
envoy¨¦e par l'ICRISAT, comportsit 53 lign¨ºes.
l
Dans l'ensemble ces li&ees se sont bien comport¨¦es. Un choix de 14
d'entre elles a ¨¦t¨¦ oper¨¦ en tenant coi.lpte de leurs caract¨¦res agronomiques et de
leur rendement. Presque toutcs ont un excellent poids do grains par panioule et
sont 1 ¨¦g¨¦remeilt plus pr¨¦coces que'/3-13. ??EL; 830 x NES 705 lign¨¦e originaire
d%thiopie a ¨ºt¨¦ remarqu¨¦e pour la grosseur de soir grain.
(¡¯
' Rdt ' $ i Epiaison i ~~~?$ f
No ICRISAT :
Poids
t
Nb
: kdha f 73-13 : generale i
cm
: grnins/panicules i panic:rles/m2
t
:
:
( A 1691 i 150 i
74 j
;
150
:
3117
:
16,4
37,5
:
15,6
[ A¡± 2;: i : ;;;; 5802 : : 143 142 : :
77 77
f
165 170
: :
36,5
:
15,Y
.
(~1738
5324 139
:
: :
72
i
130
:
34,2
:
15,6
3290
:
16,8
3295
:
16,2
i A A A 1505 1480 7'779 : : 5262 5540 5386 : : 131 135 133 : : :
68 66
i: ¨¤
110 135 130
:
: :
34,o
:
16,3
( A 1621 t 5463 : 131 :
2
:
115
:
;41:
:
15,8
( : 5170 : 129 :
7 5
=
80
:
i2,
:
16~0
38,O
:
15,4
t A A E8r: 2270 : z 5154 5864 ¡®: : 128 127 : :
7666
; :
160
140
: :
X,7
:
16,0
31,o
:
U,8
ii [
2¡±
:4907:125:
:4630:120:
75 75
: :
145 70 : :
32,l
:
1414
(~lJES83OxHES70~ 5046 : 119 :
71
t
155
:
29, 9
:
16,9
:
:
:
:
:
:
T¨¦moin
:
:
1 7
i 4180 i
3-13
:
78
;
145 ;
:
.
- II L*
1v.2.6. CQlb?CtiCb ?l t
e no 2 Panaxe
-------,3
----
Cette collection comparait ¨¤ 73-13 et CK 612 A x 68-29 les 28 meilleures
nouvelles lignees disponibles ¨¤ f3ambey.
La lign¨¦e 2250 a inconstcutablemcnt domin¨¦ le lot. Elle pr¨¦sente les
avantages d'une productivit¨¦ re&rquablc, d'un cycle precoce et d'une taille courte
Elle sera l'objet d'une exp¨ºrimentation pouss¨¦e l'ann¨ºe prochaine.
6 autres lign¨¦es ont ? &emont ¨¦t¨¦ reternes. 3 d'entre elles sont 'Pau :
2297, 2258 et 2380.
(
:
:
1
No lign¨¦e'
Rdt f $ i Epiaison
1Jombre
i
: kg/ha t 73-13 : gen¨ºrale
panicules/m2
I
L
.
.
(
:
:
:
:
:
:
2250
: 7905
:
138
:
689 j
:
120
:
3495
:
22,9
2392
: 7032
:
121
:
70
:
155
:
31,O
:
22,2
(
2380
: 6024 t
111
:
69
:
145
:
:
95
:
27,7
:
21,6
:
160
:
25,l
23,7
:
24,0
2417
i
:
134
:
23,l
:
23,6
:
:
:
:
100
:
299
:
23,8
.
.
.
Moyenne :
:
:
:
:
:
t 73-13 :
5735 :
c
76
: :
:
:
1
( Noyerme :
:
:
:
1
(61&&2g : %l9 ;
;
¡®3
1~2.7. Collection tes ¨¦e no 10
=*=======z== 4 a===zza
Cette collection mettait en comparaison vis ¨¤ vis de CK612A x 68-29,
25 nouvelles formules hybrides. ~
CK612 A x 2250 avec un~rendelaent sup¨¦rieur ¨¤ 8 tonnes/ha et une prGcocit¨¦
identique au talnoin parait d'un grand inter¨ºt. Cet hybride sera soigneusement
exp¨¦riment¨¦ l'aui ?lee prochaine. ~
2 autres hybrides ont fgalement rctent$ notre attention :
:
: RAt I ' $
I Epiaisin 'i Pi(??$ f
Poids
Noimbru
t kg/ha: 612 x 68-29 : g¨¦n¨¦rale :: (cm> f grains,/panicules i panicl?les/m2
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: 8032
:
135
:
:
612x73-123:
5841
:
103
:62
6Oj~ ~ :
98
: 61 ~ :
:
:
:
:
: 62
:
:
:
:
:
:
-
- 12-
IV.3, $~y~~ de s¨¦lection Fcanaye
-'-l- ?.-L-l
- 7 F2 ont ¨¦t3 observioso ~Les choix suivitnts ont ¨¦t¨¦ op¨¦r¨¦s :
. cE 204 : 5 choix F3 4 1 bulk F3
. CE 205 t 9 choix F3 T 1 bulk F3
. C E 206 : 8 choix F3 4 7 bulk F3
. CE 207 : 6 choix F3 -b 1 bulk F3
. CE 214 : 14 choix FS + 1 bulk F3
. CE 215 :. 8 choix F3 J 1 bdk F3
q C E 243 : 18 choix 1-3 + 1 bulk F3
Il a &t¨¦ plus partiouli&ement remarqu¨¦ la belle F2 de CE 243 : (73-55
x 2234).
- 15 vracs F3 ont BtB obsep¨¦s. Les choix suivants ont ¨ºt¨¦ op¨ºr¨¦s 8
. CE 167 : Elimination
. CE 168 :' Elimination
. CE 170 : 27 choix F4
: a3
CE 172 173 : : 5 13 choix choix l?4F4
. C E 174 : 3 choix F4
: CE ci.c 177 176 : : 8 17 choix choix F4
FL1.
. ci3 181 : 4 choix F4
. CE 183 : Eliinination
. C E 190 : 12 choix F4
, C E 192 : 16 choix F4
. C E 195 : 8 choix F4
: CE CE 202
196 : : Elimination 4 choix F4
- 7 vracs F,* ont ¨¦t¨¦ observes. Les choix suivants ont ¨¦t¨¦ op¨¦r¨ºs :
CE 173 : 5
??
choix F5
CE 183 : Elimina,tion
: CE 185 : Pas de choix dans le vrac
s CE 186 ? 10 choix F5
CE 187 z 13 choia'P3'
.,...
.<
. . ,.
.-.
: CE 1% : Pao clc ohoix dans le vrac
CE 196 : Pas de choix dans le vrac
? L¨¦s choix pedigr¨ºo de sa .son s¨¦che des croisements CE 185, CE 192 et
CE ??? ?ont ¨¦t¨¦ observ&, Il s'agis lait au total de 256 lign9ee F4.
Apr¨¦s s¨¦lection il n'a et¨¦ retenu que 53 @tes de lign¨¦es F5 :
. CE 185 : 22 choix F5 ~
. CE 192 : .16 choix F5 ~
. CE 196 : 20 choix Z'5 ~
IV.4. Fabrication de l'hybride CK612A x &&29 Dagaia
- e - - - - - - - - - c - - - -
- 1 - - . . - - - -
Pour la premi¨¨re fois il:a e-t& entrepris la fabrication en grande par-
celle de l'hybride CK 612A x G-29. Ce travail devait Qtre fait ~6b l&:.SAED et
notre Eole devait se limiter a uilosupervisation technique. ti fait, nous avons ¨¦tcii
ob.li&e da
fournir personnels et pompe d'irrigation. C'est ¨¤ ce prix qu'il a
¨¦t¨¦ possible de sauver une partie de la r¨¦colte et de prouver que nos recommandations
techniques sont valables.
- 13 -
Le dispositif adopt< a &e celui du semis sur billon (voir en annexe
la fiche technique de,la fabrication de l'hybride CK 612 A x 68-29).
Un hectare de fabri.cation d'hybrides a e-t¨¦ ensemenc8 avec un hec4az-e
d'anneaux de garde en't%-29.
~
Les semis du CK 612 A et de la moiti¨¨ des :Lignes en 63-29 ont ¨¦t¨¦ reali-
sOs le 26 et 28 septembre 1977. Le~ semis des lignes restantes en 63-29 a ¨¦t¨¦ fait S
le 3 octobre 7977.
l
Par suite do d¨¦faillance~de l'irrigation il n'a ¨¦ti? nwsible de r¨¦colter
la moitic de l'hectare en fabrScstj.on d'hybrides. Au: ccn 5.C-X c.12 nom avons
obtonu 290 k, de semences CK 612 fi~x 63-29.
SOC m2 ont @t¨¦ cnscmenc&s ¨¤ Fanaye le 6 octobre 1977 ¨¤ raison de 2 lignes
de CK 612 A pow 2 lignes do CK 61e B.
l
67 kg do semences C1<: 612~d ont ¨¦t¨¦ rocoltocs.
l
b.
b.
P.
. .
. . . . . . . . . .
uos-yemdwo= $
. . . .
U~OuJy&.
~J.I/S
?
????
????
?????????????????????????
?????????????????????????
~us.Kq?tra~
. . . .
e9
teQ/JJq>
????
??
?????
5
??
?
?
?????
. . . . . .
??????
auuaXorr
k
¡®2
-r¡±
3
fi
.s
=4,~ON
??
apo-p7
?
?
. . . .
??????
. . . .
??
??
?
?????
????????
??
np
. .
??
2¡¯
?
uos $5
u~om ?q.
??
zuI/s
. . . . . . . . .
?
??
1.
fi.
.
.
????????????????
????????????????????
. .
. . . . . . . .
???
????????????????
. . . . . . . . . .
.
.
!)TBLUCJpUC3~
???????????????????
.
~ucxmpua;t
??????
.
.,
.
mm
. .
yeJdlII0
???
??
saq.oasu1
xnz,as
?????
.
aLxqIJJ0~
.
??
auuaXou
.
oplog.
.
.
??
. .
???
?
.
.
??
.
.
.
.
. .
n-p
???
.
.
.
??
70
.
.
e,
??
>
. .
.a
???
**
.
.
?
1 [
$
.
.
1
3 /
.
???
???
.
.
.
.
.
.
a
?
?
?
?
?
.,
.
.
.
.
.
U~OL?Ig.
.
???
.
.
uos~smdulo~ $
.
,
.
.
.
.
/U~/S .
.
wnzq
. . . . . . . .
.¡±
.
.
.
.*
.
.
???
.
.
.
.
$q~sobT~pl
.
.
.,.
.
~ucx~opu~~
.
5
uos ???????
0001
.
.
.
.
.
.
aJqurofl
.
?????????
.
~¡®E?vt=i
.
.
.
.
???
.
.
??????
.
.
.
.
.
.
auuarCou;
.
.
.
.
.
np
qnoprx
.
.
.
.
.
.
.
.
.
qydg
???
.
.
aman
.
.
aym.0
.*
.
.
????????
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
???????
.
.
SP-CO
.
.
.
.
.*
.
?
.
.
.
???
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
$
.
.
.
.
.
.
.
.
??
.
.
:
.*
.*
.
.
.
.
rY
*.
*.
.
.
.
.
.
.
.*
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
,
.
I
t
I
.
D
1
.
4
,
c
8.
8.
1.
t.
I.
I.
.
.
8.
8.
b.
I.
I.
I.
.
.
2
.
.
???
?????
??
?????
????
??
Y
??
?
?
?
?
1.
I.
I.
.
.
8.
8.
I.
b.
1.
.
0.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
??
????
????
????
????
Cv
??
?????
I.
.
.
.
.
.
.
.
.*
??
.
.
.
.
.
.
?
?
?
?
.
.
4
.
4
4
4
I
. e . . . .ra
:
:g . . :g
c ?
. J ;
. .
.
,
uosramduro3 9 .
?
.
u~0u.q~
????????????????????
wo)am- ???????????????????????
.
*.
.
.
ip/s
1.
t
.
tZp;1 ?
b.
??
????????
u~~dQ¡¯a~~-pz
. .
?????????
,.
axnxq
.
. . . . . . . . .
.
.
~~~SOLI!g~A
. .
-;
.
saq.msuI xtmas
.
uos-gqdg
9.
.
a-c¡±e;cgu@
=-vwI
.*
a-tn.mlZom
aJquIoN
.*
(.
. .
??
??
.
.
qnogrt3
. . . . . .
.
.
????????
????????????
assan
.
np
.
. .
.
mayno
.
??
.
.
).
eymo
.
?
~0
.
.
. .
.
.
ap
??
.
.
?
.
.
.
. .
??
$
.
.
.
.
?
,
.
.
.
Y 8
r.
,.
b.
. . .
. . .
. .
. .
.
P cc
cn
.
;J
CO
.
F %
;J
CD
. .
. .
#.
. .
-r
u
i3
.I
.<
LI
x
.¡¯
e
I
4
8
I
I.
.
*.
.
.
.
.*
.I
.
.
V. CONCLUSIONS :
- Comme les annees prec¨¦dentes la meille-ure saison de culture du sorgho
sur le Fleuve est la contre saiso
suivie de l'hivernage.
p
Cependant, par rapport 3) la contre saison froide 1976 celle de 1977
ds ?oit un peu, Par exemple, en Co&r<? saison froide 76, 73-13 est arrivec en
essai Z 5,7 ton; ?es/ha alors qu'ekcoiztre saison froide 77, 73-13 plafonne ¨¤ 4,5
tonnes/ha. Il en est de m&e pourCK 612 d x 58-29 a plus de 6,6 tonnes/ha en
contre saison froide 76, et a 5,3~ tonnes/ha en contre saison froide 77.
Ainsi que l'ont montre 4es essais de dates de semis ¨¦chelonn¨¦es en 1974
et 1775 la meilleure date de scmi$ est d&ut octobre.Un retard par rapport ¨¤ cette
date se traduit par une diminution des rel?riements. Or la contre eaison froide 77
a ¨ºt¨¦ sem¨¦e du 17 au 19 octobre soit un peu agr¨ºs la date optimale, et vraissem-
bl.; ?-1
.,,.+?mtht 10s renderaents en ont qouffert.
Pour l'expkimentation de contre saison froide nous nous efforcerons ¨¤
l'avenir de Kaliser nos semis au-tout debut octobre.
- Il nous parut intoressadt de voir de quelle fa ?on la contre saison froide
G-tait favorable au s&&o.
l
.J
Pour cela, 'il a et6 sui i ¨¤ partir de resultats d'essais sur toute
l'ann¨¦e, le comportenlent de 15 s¨¦lections (~467, 73-13, 612 x 68-4, 612 x 68-29,
612 x 74-55) Pour les caractckes c$cle, hauteur, rendement, poids de grains par
parcelle, nombre de panicules XI m2, poids de 1,000 grains, Ces comportements ont
¨¦t¨¦ traduits en graphiques (voir fiches no 12 et:l3,$,
l
11 est ¨¤ noter que pour )J.W m¨ºme saison de culture la provenance des
lilF:sures est diverse ; de plus les $cartements de semis en hivernage sont diff¨¦rents
de ceux des contre saisons. Aussi :les conclusions ¨¤ tirer ne concernent que des
tendances gen¨ºrales. Pour u~?e annluse fine des interactions variet¨¦ x saison il
conviendrait de mettre en place wie exp¨¦rimentation particuli ?re.
l
- 15 -
L'observation des graph+ques xontrent que t
, la saison des pluies apparnit ¨ºtre la saison des tailles les plus
hautes et des cycles les plus courts.
la contre saison chaude apparait ¨¨tro la saison des rendements les
plus faibles*et des tailles les plus courtes.
. la contre saison apparait ¨ºtre la saison des cycles les plus longs
et des rendements les plus e:Lcv¨¦s,
50&n * la supkiorit¨¦ de rendement de 1 a contre saison froide par rappcrl?
¨¤ la contrefihaude proviest d'un meilleur# poids do grains par paniculef po¨¹r un
nombre do tiges au m2 pratiquement identique.
?
la sup¨¦riorit¨¦ de rendemont de la contre saison froide par rapport
¨¤ l'hivernage est plus difficile ¨¤ pr¨¦ciser en raison des diffkences dlecartementn
au semis. On peut cependant reizarquer que, lorsque l'on passe de 0,6Om x 0,3Om ??
hivernage ¨¤, 0,601~ x cil15m en contre Baison froido, le nombre de tiges au m2 augmente
en moyenne de 87 $ alors que le poids de grains par panicule diminue seulement de
62 $ en moyenne. Ceci traduit un !xeilleur bikan du sorgho en contre saison froide,
Physiologiquement ce meilleur bilan s'explique en partie par le rallongement des
cycloz. Il intervient notamment entre ,la floraison o-t la maturation pour favoriser
l*au@lentation du poids de 1.000 grains par un remplissage prolong¨¦.
D'autre part il convient de tenir compte des conditionsclimatiques dans
lesquelles sont les sorghos e:, contre saison froide. Les temperntures la nuit sont
fraiches, la respiration diminue, Les r¨¦serves hydrocarbon¨¦es de la plante synth¨¦-
tis¨¦es le jour, sont moins utilisees st donc plus disponibles pour l'accumulation
de mati¨¨re dans les grains.
- Les renseignements des essais vari¨¦taux de l'ann¨¦e 1977 joints ¨¤ ceux des
ann¨¦es pr¨¦c¨ºdentes permettent de proposer ¨¤ la vulgarisation les lign¨¦es suivantes :
En contre saison chaude ot hiverilage -
73-13
??
o Xn contre saison f>:oiie
73-1135 (73413 reste int¨¦ressante mais il parait pr¨¦f¨¦rable de choisir
73-185 d'environ 13 jours plus pr ?cece et a meilleur grain : absence d'anthocyane
et endosperme jaune .
En CO qui concerne les hybrides :
o en hivernage et contre saison froide t
CK 612~ x 60-29 (CK 6128 x 74-55 a confirme cette ann¨¦e une l¨¦g¨¨re
superiorit¨¦ do rendeslent par rapport ¨¤ CK 612~ x 68-29, N¨¦anmoins c'est ce dernier
hybride qui est propos¨¦ ¨¤ la vulgarisation en raison de son cycle tr¨¨s court et de
sa facilit¨¦ de fabrication).
. Xn contre saison chaude :
Pas de proposition
- ¨¹n cektain nombre de ho-uvelles s¨¦lections paraissent plus particuli¨¨re-
mentn¨¤ suivre 19ann¨¦e prochaine :
idh%w37A
Les ligx¨ºes 73-206 et 74-65, IC s hybride:; c~612.A x 73-208, CK612A x
74-72 pour l*Liverr~&e~
ks lign¨¦es 2235, 2238, 2241, 2244, 2256 et surtout 2250 et son hybride
CR 612~ x 2250 pour la contre saison froidc.
- Pour les ¨¦cartements de semis en hivernage, 0,60m x 0,3Om conviennent
aux ligneos, La densit¨¦ de 0,80m x 0,3Om semble pr¨¦fersblc pour les hybrides.
En contre saiscn, il est prcpos¨¦ 0,6Om x 0,15m pour les lign¨¦es, La
densit¨º de 0,6Om x 0,3Om sera l'objet d'une comparaison avec 0,601~ x 0,15m pour
les hybrides. ik atte;rdant,
si les disponibilites en terrain et irrigation sont
importates, il est propose. pour les hybrides O,SOm x 0,30m,
- Pour les prochaines cqnpngnes les introductions de materiels ¨¦traqors
seront r¨¦duites alors que se d¨¦veloppera lrexp~rimentation des premi¨¨res lign¨¦es
du programme Fleuve selectionn&es ¨¤ Fanaye.
Rendement I kg/ha
6?2 x 68 -29
151
to6
CE 67
56
16
6
80
70
60
50
ca
30
Nombre de fiqerr au m2
fawf¨´~
CE 67
612 I
6tZ s
73 * 13
612 x 68.29
a
Patds
patds
de faaa graines
30
6f2 x 66 - 4
613 x 68 * 29
6f2 x 7 4 . 55
73 - 13
2a
CE 67
2a
- 17 -
VI. ANNEXE 2
FICHE DESCRIPTIVE 73-13
Origine
: Collection Pickett (USA) ns IS 508
Type botani,que
: Caudatum
Cycle
: (Valable pour le Fleuve)
Contre saison chaude : 105--110 jours
Hivernage : YG-95 jours
Contre saison froide : 110-115 jours
liauteur du p¨¦doncule
: (valable pour le Fleuve)
Contre saisoil chaude : 90-105 jours
i ?ivernage : 145-165 cm
Contre saison froide : 110-130 cm
Anthocyane : pr¨¦sence
Description de la panicule : Compacit6 : demi-1Ctche
Port dress¨¦
Couleur des glumes : brun clair
L¨¦g¨¨re aristation
Description du grain :
Couleur : jaune ivoire
Couche brune : absente
Vitrosit ? : 2
Poids de 1000 graines : 20 ¨¤ 25 grammes en
hivernage et contre saison chaude
25 ¨¤ 30 grammes en contre saison froide
Rendements : (valable pour le Fleuve)
Contre saison chaude : 300? a 4000 kg/ha
Hiverna@ : 4000 ¨¤ 5000 kgiha
Contre saisor: froide : 4000 & 5500 kg/ha
- 18 -
FICHE DESCRIPTIVE 73-9
JMgine : lign¨¦e issue du croisement 68-25 x CE 90
me botanique : Kafir-caudatum
Cycle : (valable pour le Fleuve)
Contre saison froide : 95-100 jours
Hauteur au pedoncule : (valable pour le Fle,uve)
Contre saison froide : 115-125 jours
Anthoqyane : absence (carsct&re Ta;n)
gescription de la panicule :
Compacit¨¦ : demi-compacte
Port dress¨¦
Couleur dos glumes : brun clair
Pas dsaristation
Description du grain :
Couleur : jaune orang¨º (etiospcrme jaune)
Couche brune absente
Vstrosit¨º : 2
Poids de 1000 grains en con-trk saison froide : 25 ¨¤ 35 grammes
Rendements t (valable pour le Fleuve)
Contre saison froide : 4000 ¨¤ 5500 kg/ha
FICHE TWXNIQUE CONCERNANT
LA FABRICATION DE L'HYBRIDE CK612 A x 68-22
(valable qu'en culture de casier de sol Fonde -..
sur le Fleuve S¨¦n¨¦gal et pour des semir;
realis¨¦s au mois dloctobre)
ISOLE?GNTIMPERAT$F:
Avant l'implantation de la parcelle de fabrication d'hybride, veiller
¨¤ ce qu'il n'y ait aucune culture de sorgho ¨¤ moins de $JO m¨¦tres.
2 cas ¨¤ envisager :
- pente du casier inf¨¦rieure ¨¤ 0,5 o/oo ? semis ¨¤ plat
- pente du casier sup¨¦rieure $ 0,5 o/oo : semis sur billon
:
SEMISAPLAT
i
SEMIS SUR BILLON
t
:
) PREPABATION DU TERRAIN
:(A) PREP?ARATION DU TERRAIN
s
Epandage de la fumure de fond :
:-Epandage de la fumure de fond :
120 kg/ha de phosphate d'ammoniaque :
. 120 kg,/ha de phosphate d'ammoniaque
* (18-46-o)
:
m-46-0)
. 100 kg/ha de WL 60 $
:
0 100 kg/ha de KCL 60 $
:
50
50 kg/ha de perlur¨¦e 46 $
?
kg/ha de perlur¨¦e 46 %
??
?
2 passages crois¨¦s de rotavator
t2- 1 passagede Chisel apr¨¦s pr¨¦irrigation.
:
et ressuyage de la parcelle.
i- passage d'une billonneuse trapant des
: billons tous les 1,2Om perpendiculaire-
ment ¨¤ la direction du vent dominant de
i la p¨¦riode octobre ¨¤ fevrier
) DISPOSITIF t
i(B) DISPOSITIF :
Disposer, tout autour de la parcelle de i - Disposer tout autour de la partielle de
fabrication d'hybride, des lignes de
: fabrication d'hybride des lignes de
. .
bordure en parent m%le (68-29) (minimum : bordure en parent m%le (68-29) (minimum
10 lignes de bordure) en guise d'anneau :
10 lignes) en guise d'anneau de garde
de garde pour la protection contre les :
pour la protection contre les oiseaux.
oiseaux.
i- Dans la parcelle de fabrication d'hy-
Dans la parcelle de fabrication d'hy-
bride alterner 3 lignes femslleE3(CK612A,
bride alterner 3 lignes femelles
' pour 2 lignes In%les (68-29) ; les
(CK612 0) pour 2 lignes m$les (68-29)
i
lignes ¨¦tant dispos¨¦es de part et
Disposer les limes de la parcelle de
:
d'autre de chaque c8t¨¦ des billons i(oe
fabrication d'hybride perpendiculaire- :
qui donne un ¨¦cartement entre les ligne:
rent au vent dominant de la p¨¦riode
: de 0,60 m.)
ootobre ¨¤ f¨¦vrier
:
Ecartement entre les lignes : 0,6Om
:
:
I
:
. . . / . . .
-2-
:
l-
SEXISAPLAT
:
SEIZS SUR BILLON
(,
t
(
:
Y:) SEMIS :
:(c) SENIS :
'.,;'i' '.,,
( - Semis sur la ligne en paquets espac¨¦s:
- Semis en ligne sur chaque flmc:do
(
de 0,30 m/
:
P&l&OQ do.poquc~;C-C~<~X3(;¡®.J do*C,30m
- Apporter une pinc¨¦e de furadan 3G
:
- Avant les semis mise en eau du
t
dans chaque poquet au moment des
:
casier.
(
semis
:
i - Semis en 2 temps rC
:
- Attendre le ressuyage
:
- Pour les semis, ouvrir les poquets
(
. Au jour Jo, semis des lignes de
:
au niveau o¨´ la lame d'eau est mon-
(
bordure en parent m3le (68-29) et,:
t¨¦e sur le flanc des bilions ; de
((
dans la parcelle de fabrication
:
pr¨¦f¨¦rence faire des billons avec
d'hybride, d'une des 2 lignes en :
raies cloisonn¨¦es.
(
68-29 qui sont dispos¨¦es en alter-
_
(
nance avec 3 lignes femelles en
Apporter une pinc¨¦e de furadan dans
(
:
chaque poquet au moment des semis.
~1~612
(
A. Irrig@tion immediatement :
apr¨¦s ce Ier semis.
:
- Semis en 2 temps :
((
7
??
jours apr¨¦s le Ier semis au
'
Au jour Jo semis des lignes de
(
temps Jo f 7, semis des lignes
:
* bordure en parent m ?le (63-29)
restantes en psrent mZle (68-29) :
et, semis dans la parcelle de fa-
I
et semis de toutes les lignes en
brication d'hybride, d'une des
parent femelle (CK612 A). Irriga- i
2 lignes m ?les (68-29) qui sont
I
tion imm¨¦diatement apr¨¦s ce 2¨¨me et
.
dispos¨¦es en alternance avec 3
semis
:
lignes femelles ,_.(CK612 A)'
I
:
Irrigation imm¨¦diatement apr¨¦s
i
:
ce Ier semis
:
:
o 7 jours apr¨¦s le ler semis, au
i
(
:
temps Jo + 7, semis des lignes
(
:
restantes en parent m%le 68-29
:
et semis de toutes les lignes en
t
:
parent femelle (CK612 A).
(
:
Irrigation imm¨¦diatement apr¨¦s
:
ce 2 ¨¨me semis.
(,
:
7
(D) DEMARIAGE ET ENTRETIEN :
- Irrigation au moins une fois par semaine
- D¨¦mariage ¨¤ 3 pieds par poquet 15 jours au plus tard apr¨¦s la lev¨¦e
H
- Premier binage 10 jours apr¨¦s le semis
- Deuxi¨ºme binage 15 jours apres le premier binage
- Autres binages ¨¤ la demande
- Profiter du d¨¦mariage pour faire 'un sarclage autour des pieds.
(C) l?UHUm D'ENTRETIEU :
-Epandage de perlur¨¦e 46 $ au d¨¦mariage ¨¤ la dose de 80 kg/ha
- Epandage de perlur¨¦e 46 $ ¨¤ la montaison ¨¤ la dose de 80 kg/ha
(F) EPURATION :
- Avant la floraison :
. Elimin&- dans les lignes m%les tous les poquets o¨´ apparaissent
des pieds nettement diff¨¦rents par la taille, la vigueur ou le
type des autres pieds de parent m$le 68-29
. Eliminer dans les lign¨¦es femelles tous les poquets o¨´ apparaissent
des pieds anthocyan¨¦s ou nettement diff¨¦rents par la taille, la
vigueur ou le type des autres pieds de parent femelle CK612 A,
- A la floraison, ¨¦liminer dans les lignees femelles les paquets o¨´ des
pieds de type CK612 A paraissent ne pas $Ire st¨¦riles (¨¦tamines
$uams; altire .09-+x).
(G) TRAITE~4ENTS PHYTOSANITAIRWS ET PROTECTION CQNTRF LES OISJ3AUX :
- En g¨¦n&ral la culture du sorgho, en contre saison froide, subit peu
d'attaques parasitaires. N¨¦anmoins des colonies de pucerons peuvent se multiplier
exag¨¦remment au niveau des feuilles et des organes floraux. Dans ce cas il con-
vient de faire une ou plusieurs interventions t
e Insecticide : Netasystox
D Dose : 15 CC mati¨¨re commerciale par pulv¨¦risateur (15 1)
. &tPriel : pulv¨¦risateur ¨¤ dos avec lance ordinaire et buse TKZ
. Volume de pulv¨¦risation : 10 ¨¤ 15 pulv¨¦risateurs de 15 litres/ha
- Il est imp¨¦ratif d'assurer une protection contre les oiseaux apr¨¦s
la floraison :
. Un gardiennage du lever au coucher du soleil donne des r¨¦sultats
s'il est fait consciencieusement.
. On peut egalement prot¨¦ger les recoltes en ouvrant la parcelle de.
fabrication d'hybride ¨¤ l'aide de filets de p¨ºche type RFZ maille'16
(H) RECOLTE :
- R¨¦colter ¨¤ maturit¨¦ compl¨¨te
- R¨¦colter s¨¦par¨¦ment les lignes femelles et les lignes m$les
- Battre s¨¦par¨¦ment la r¨¦colte des lignes femelles et la r¨¦colte des
lignes m%les.
- Seule la semence r¨¦colt¨¦e sur les lignes femelles constitue la semence
hybride FI (CK612 x 68-29)
r
(1) CONSERVATION DU GRAIN :
*
- Traiter les graines de semence hybride au bromophos ¨¤ raison de
0,600 kg bromophos 2 /o par tonne de semence0
.c
,w..
.X_
~..
.
ABZLtIOR t.l?ION DU SORGHO 1
-
-
COWTE RENDU DE$ TRAVAUX D'AYELIORATION
VARIETAI,E ET DE SELEZTION LENE A FANAY ET DAGANl4 EiN 1977
P L A N
1.1 : INTRODUCTION :
~
II./: CONTRS SAISON SECHE 1977 t
l
11.1 t G¨¦n¨¦ralit¨¦s sur la campagne
II.2 : Ekp¨¦riinentation v ri¨¦tale
1
11.2.1 t Essai no 15 anayo
11.2.2 : Essai no 13 Ei: anaye
11.2.3 : Collection test¨¦e SP 11 .Fkna$e
II.24 : Collection test¨¦e no 72 Fanaye
11.2.5 : Collection test¨¦e no 14 Fane~
l
II& t Travaux de s¨¦lecbion
III./ w HIVERUAGE: 1977 I
IIIc1:aiG¨¦n6ralit¨¦s sur la campagne
III.2 : Expkimentation vari¨¦tale
111.2.1 t Essai no 1 hnaye
111.2.2 'L Essai no 2 Fanaye
111.2.3 $ Essai no 3 Fanaye
111.2.4 : Collection test¨¦e no 4 Fenaye
IV./ - CONTRE SAISON FROIDE 1977 :
IV.1 : G¨¦n¨¦ralit¨¦s sur la campagne
IV.2 t Ekp6rimentation vari¨¦tale
IV.2.1 : Essai multilocal no 5 Dagana
IV.2.2 .: Essai multilocal no 5 Faraaye
IV.2.3 t Essai no 6. Famqp
IV.2.4 t Essai no 7 Fanaye
1v.2.5 : Collection test¨¦e ICRISAT no 8 F~IEL~~
b. .
IV.2.6 : Collection test¨¦s no 9 Fanaye
IV.2.7 : Collection test¨¦e no 10 F-naye
IV.3 : Travaux de s¨¦lection
1v.4 : Fabrication de l'hybride CK 612 A x 68-29 Dagana
IV.5 : %.xltiplication de CK 612 A - Fanaye
v./ - CONCLUSIONS :
VI./ -ANNExEt
VI.1 : Fiche descriptive 73-13
VI.2 : Fiche descriptive : 73-185
VI.3 : Fiche technique fabrication hybride CK 612 A x 68-29
-3-
II/ ¡± IN!TRODUCTION :
Les travaux d'am¨¦lioration du sorgho pour la zone d= Fleuve S¨¦n¨¦gal ont
¨¦t¨¦ poursuivie en 1977 au cours de chacune des trois campagnes possibles de cul-
ture (contre saison chaude, hivernage, contre saison froide).
'
Les faits suivants sont ¨¤ signaler t
- Les trois campagnes sont r¨¦ussies. La maitrise de l'eau et la protection
par des filets contre les oiseaux sont deux des Blements les plus importants de
cette r¨¦ussite.
- Pour l'essentiel les travaux d'am¨¦lioration des sorghos pour la zone :.
Fleuve ont et¨¦ men¨¦s ¨¤ Fanaye. Seuls un essai et la fabrication de l'hybride
CK 612 A x 68-29 ont ¨¦t¨¦ r¨¨alis¨¦s ¨¤ Dagana en contre saison froide.
- En raison du changement de respor.eable du service Qn¨¦lioration Sorgho-
NORD ", en juin 1977, la campase d'hivernage a ¨¦t¨¦ relativement limit¨¦e.
- Comme les ann¨¦es etit¨¦rieures les introductions de lign¨¦es et d*hybrides
ont ¨¦t¨¦ suivies en oclloction tes-tee et le matkriel ¨¤ confirmer plac¨¦ en essai.
Pour la premi¨¨re fois des s¨¦lections g¨¦n¨¦alogiques ont ¨¦t¨¦ men¨¦es ¨¤
Fanaye sur du mat¨¦riel en dijonction issu de croisements entre bonnes Sntroduc-
tiens du Fie-uve.
II./ - CONTRE SAISON SECHE 1977 t
11.1 t G¨¦n¨¦ralit¨¦s sur la campagne
I-----Y---l---l
La mise en place de la campagne de saison s¨¦che 1977 s'est faite B
Fanaye du 22 au 26 f¨¦vrier soit un peu apr¨¦s la date optimale (d¨¦but f¨¦vrier).
Les essais et les collections test¨¦es ont ¨¦t6 r¨¦alis¨¦s sous irrigation
¨¤ la densit¨¦ de O&.Om x O,l'jrn, la seule correote ¨¤ cette saison, et d¨¦maries ¨¤
3 plants/poquet.
Les s¨¦lections g¨¦nealcgiques,
men¨¦es ¨¦galement sous irrigation, concer-
naient 16 F2 et F3 semees en lignes continues.
II.2 s Exp¨¦rimentation varietale f
-II-l------l-l
11.2.1 .
ave (voir fiche no 1)
Cet essai mettait en comparaison les meilleures lign¨¦es pr¨¦c¨¦demment
r¨¦v¨¦l¨¦es sur le Fleuve. Le traitement statistique des r¨¦sultats fait ressortir la
lign¨¦e 73-13 comme tr¨¨s significativement sup¨¦rieure aux autres lign¨¦es, Avec un
rendement de 3 700 kg/ha, 73-13 arrive au niveau de l'hybride de r¨¦f¨¦rence
CK 612 A x 68-9.
Le niveau g¨¦n¨¦ral de l'essai s*Qtablit ¨¤ 2 374 kdha.
-4-
11.2.2. Essai no 13 Fanage (voir fiche no 2)
~=~:==-==~=~ e
Cet essai comparait une s¨¦rie de bons hybrides ¨¤ X 3055, t¨¦moin de pro-
ductivit¨¦. L'analyse statistique conclut ¨¤ l'absence de diff¨¦rences statistiques
entre tous les numeros en essai.
.
Le niveau de l'essai s'¨¦tablit ¨¤ 3 342 kg/lna,
Compar¨¦s aux lign¨¦es de l'essai pr¨¦oedent, les hybrides apparaissent
dans lgensemble plus pr¨¦coces et plus productifs.
11.2.3. Collection te
3~1~-==~-1
no il Fanaye
~3~==P=31
Cette collection mettait en comparaison vis ¨¤ vis de CE 67, les meilleures
lign¨¦es pures du programme Am¨¦lioration Sorgho-Sud. Elles se sont r¨¦v¨¦l¨¦es tardives
et in@apt¨¦es au semis ¨¤ forte densit¨¦. Aucune lign¨¦e n¡¯a Bt¨¦ retenue.
Cette collection mettait en comparaison vis ¨¤ vis de CL: 67 les meilleures
lign¨¦es cr¨¦ees pour la zone Centre-Nord et les meilleures lign¨¦es introduites ¨¤
Bambey. L'exp¨¦rimentation a mis en valeur les lign¨¦os suivantes :
:
I
1
:
' Hauteur *
:
Traitements
Rd-t : $ du : Epiaison :
: Poids de grains par : Nb panicules
: kg/ha : t¨¦moin : generale : de tige
:
panicule (gr) :
au m2
8
(4 :
:
:
:
:
2
:
:
:
:
CE 146-8-11 : 3.185 .f 164
: 65j :
il0
:
13,9
:
22,9
2352
: 4.328 .: 149
8 62j :
100
t
18,8
t
24,l
2166
: 3.047% 145
21,7
:
%5
.; ;&4; ': 127
13,5
:
26,3
:
111
: 68j
80 :
12,o
:
24,l
=44
: 2:587 :
111
: 72 j .i
120 :
il,2
:
23,O
2232
: 2.497 t 110
: 66j
:
100 :
14,2
:
19,3
:
:
:
:
:
:
( T¨¦moin CE 67: 2 57, i
:
2
:
:
: 64j :
? ? ? ?
?
?
????????
? ?
??
?
?
?
?
?
?
Au CO~S des prochaines campagnes, ces lign¨¦es seront retest¨¦es avec
2241, 2294,et 73-3 qui ont ¨¦t¨¦ rachet¨¦es pour des caract¨¦res agronomiques in-t&
.
ressants,
11.2.5. Collection test¨¦e no
-- ?l=pi==--~
14 Fe.ne
-
-
Cette collection mettait en comparaison les descendances du croisement
612 x 67-17 vis ¨¤ vis d'un t¨¦moin de productivit¨¦ l'hybride CK 612~ x 68-29.
Seules les lign¨¦es CE 67, 74-2 et 74-5 ont un cycle satisfaisant et une
productivit¨¦ ¨¦gale au t¨¦moin i74-4 et 74-16 bien que tardives m¨¦ritent dt@tre . .
r¨¦examin¨¦es en raison de leur rendement ainsi que 74-10 pour ses caract¨¦res agrm
noiniqtle S ?
III.& Ylkavaux de s¨¦lection
- 1 - e - 1 - - 1 - -
Les dijonctions de 6 F2 et 10 F3 de C:i:oisenents r¨¦alis¨¦s pour le Fleuve
ont ¨¦t¨¦ examin&s, Dans l'ensemble les F3 se sont av&¨¦es plus int6ressanies que
les F2. Il n'a ¨¦t¨¦ retenu des t&tes de lign¨¦es F3 et F4 que dans les descendames
des croisements suivants 8
CE 202 .: CE 67 x (1334 x 957-18) : 20 panicules F3
CE 173 : CE 67 x 2029
: 111 panicules F4
f v3; : 74-78 x a4
: 131 "
F4
s
: 74-10 x (182-3 x 642-2): 106 u
F4
CE 186 : 74-10 x Heloland
: 58 u
F4
CE 187 t 74-10 x (~34 x 357-18) : 57 9t
F4
CE 192 : 74-2 x 2037
: 103 ll
F4
CE 196 : CE90-16-3 x Meloland
: 47 "
F4
Il a ¨¦-t& plus particuli¨¨rement remarqu¨¦ la belle F3 de CE 192 et les
qualit¨¦s de r¨¦sistance ¨¤ l'¨¦chaudage de CE 196
i
???
??
??
?
????
?
??
??
??
-
?
??
? ??
E
.
??
?
?
??
?
???
?
?
?
?
??
?
?
?
?
?
???
?
?
???
???
r
. . 1 I
3
9.
. .
?
?
?
H
?
.*
!
?
??
??
??
??
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
4
??
?
??
?
?
???
??
??
??
??
??
???
???
???
???
-
??
??
?
?
?
?
??
??
?
?
?
?
.
uos 3
w
q
. . . .
. . . .
/
¡®¡°a)
k
?
?????
-smd/bod
?
b
.
????????
???????
).
m
.
5ps/Q~¡®h.l¡¯E>,
*
auwq
*
??
. . . .
. . . . . . . . . . ,
. . . . . . . . . . ,
U~Oa8
?
¡±
????????????????????
¡±
.
1.
g
¡±
SP?od
rezedruog
.
uos ???????
??
???
?
~!$~aoxx!$pl
.
. . . . . .
.
8
,..Xn~OS~c)
.
auua.low
.
?
sa%!1 .
xnacj.nc~ awt
.
.*
H
.
m6po3
O!$OQSUI
.*
.*
???????
o-@llopT
?
??
. . . .
. . . .
???????
.
. . . . . .
.*
????????
.
????????
.
.
-pTds
?
oyono~
.
.
.
STO,
????
.
.
7.
.
???
Jm
.
.
.
*Y
q1
¡±
4
I
.
8
?
?
?
?
?
??
??
??
??
???
???
??
???
.
.
III. HIVERNAGZ 1977
111.1. G¨¦n¨¦ral
w-w- t¨¦s sur la ci
-e-1111 :mEaiF 1
--
L;o$ semis d s essai ont ;t ? r¨¦alis¨¦s le 24 juin, La collection test¨¦e a
¨¦t¨¦ implantee tardiv ment le 10 a 16-t.
fi raison e l'importan ; developpement v¨¦getatif du sorgho ¨¤ cette saison
la densit¨¦ de semis .'est pas enc Ire definitivement arr¨ºt¨¦o. Ainsi deux ¨¦cartements
diff¨¦rents 0,80m x i 30m et 0,GOm x 0,3Om ont Bte employ¨¦s dans l'essai no 1 qui
mettait en compasaiE .n nos meille tres lign¨¦es et nos meilleurs hybrides. Pour
llessai no 2 ll¨¦carl ment retenu itcsit de 0,80m x 0,30m et pour l'essai no 3 et la
collection test¨¦e de i>,60m x: O,N 1. Toute l'exp¨¦rimentation a ¨¦t¨¦ d¨¦mari¨¦e ¨¤ 3
plants par paquet.
Le total d 9 pr¨¦cipita57 .ons s'est ¨¦lev¨¦ ¨¤ 144~8 mm. Cette pluviometrie
tr¨¨s faible a necesf t¨¦ de mainte tir nos cultures sous irrigation durant pratique-
ment toute la campai .e .
III.2 Exp&rime
w-v.- .tation vari¨¦
,---WI- ;ale :
Y-
111.2.1. ; ;sai no 1 fan
==~===z==G ge ivoir fiche no 3& 4 et
- - -
.-==-======--====pc=-------- - 2)
Dans cet E isai nos meil .eures s¨¦lections ¨¦taient mises en comparaison
¨¤ 2 ecartements diff !rents cl,80 m x 0,3Om et 0,6Om x 0,3c'e
Pour cha$
¨¦cartement me analFe statistique a &t¨¦ Sali&e,
Dans les ; cas le factc LT vati¨¦t¨¦ est hautement significatif. A C,60m x
0,30m se d&achent i bois hybrides (CI3312 A x 1775, CK612 A x 74-55, CK612 A x
68-29). 73-13 vient nsuite. Elle est la meilleure lign¨¦e mais elle est significw
tivement inf¨¦rieure
l'hybride 1. 1 plus productif (CK612 A x 1775. Le rendement
moyen de l'eesai est fie 3.827 kg,/1
A c,80rn x ,3Om les tro: s hybrides prec8dem ? ?en-t cites auxquels vient
s'adjoindre X3055 so t en t¨ºte. 7: -13 suit. Elle reste la meilleure lign¨¦e mais elle
est cette fois signi icativement : nforieure aux trois premiers hybrides, Le rende-
ment moyen de l'essa
est de 3.621 kg/ha.
Les ¨¦carte ents modifie1 t donc peu l'ordre d'arrivee des meilleures s¨¦--
lections sauf pour 1 lignee 73-I: qui am¨¦liore sensiblement sa position quand
elle est semee ¨¤ C,G Ill x c , 303.
En ce qui
oncerne le rc nclement et deux de ses composnates (poids de
grains par panicule t nombre de 1 snicules au m2) le comportement de chaque s ?lec-
tion aux 2 &wtez ? ? s a ¨¦-t6 port en graphique (voir fiche no 5). Les observations
suivantes peuvent ¨ºt e faites :
- Quelque SO t l*ocartenw t, un bon rendement peut ¨ºtre obtenu soit par un
bon poids de grains ar panicule 1'k. : x30551, soit par un nombre de paniwfes
au m2 ¨¦lev¨¦ (~x. 612 x 68-29 ou '7: -13)* Donc, ce n'est pas toujours la m¨ºme compo-
sante qui explique u e bonne prodl ctivit ?.
- Par contre
quelque noi- lPCcartement, c'est un meilleur poids de grains
par panioule qui cxp ique les renc ei¨´ents sup5rieurs des hybrides par rapport aux
lign¨¦es. Cela n'a ri n de surprenz nt car on sait que les effets de dominante
jouent beaucoup sur c caractere.
- L'augmentation de la densit¨¦ de semis augwnte le nombre de panicules
au m2. Dans le le mEme temps lc poids de grains par panicule diminue. Les 2 carat-
t¨¦res sont en corrGlation n¨¦gative. N&anmoins la diminution du poids de grains
par panicule est, d¡®ans la plupart des cas, comparativement moins forte qu$ l'aug-
merztation du nombre de panicules au m2, Aussi le passas d'un ¨¦cartement de 0,80 x
0,30m ¨¤ 0,60 x 0,30m se traduit gendralement par une aug ?lentation des rendements
(2 exceptions X3055 et ma7).
... En ¨¦tudiant de plus pr¨¦s les variations des rendements en fonction de
l'¨¦cartement on remarque qu'elles sont moins fortes pour les hybrides que pour
les lign¨¦es. Ceci est vraissemblablement ¨¤ mettre au compte du fort pouvoir r¨¦gu&
lateur des hybrides. Tout se passe, comme si, ¨¤ 0,80m x 0,3Om, ils compensaient
le nombre reduit de panicules au m2 par une forte augmentation du poids de grains
par panicule pour finalement arriver ¨¤ des niveaux de rendement proche de ceux
atteints ¨¤ 0,6Om x 0,3Om. Les lignees elles ne sont pas capables d'une telle compen-
sation. Aussi pour elle l'augmentation de densite de semis est int&essante ( une
exception TJ?M7 ) . Par contre il en va diff¨¦remment pour les hybrides quand les
disponibilit¨¦s de semences sont limit¨¦es. ( ce qui est g¨¦n¨¦ralement le cas ). Le
passage d'un semis de 0,80m x 0,30m ¨¤ 0,6Om x 0,3Om augmente les besoins de semences
de 1/3. Ce tiers sera mieux valoris¨¦ en conservant lt¨¦cartement de O,8Om x 0,301~
qu'en passant au semis de 0,60m x 0,30m.
Ainsi en utilisant les r¨¦sultats de l'hybride 612 x 1775 on calcule pour
une &me disponibi1i-U de semences.
l
t
I 1
l:disponibilit¨¦ t
besoins 1
surfaces
t
Rdts
I
semences
'semences ¨¤ l'ha*
ensemenc¨¦es
*escompt¨¦s T/ha
-h-l
t
t -
?
l
t
:
or60 x 0,30
t
36kg
1
12kg
i
3 ha
¡¯ 3 x 5,1 = 15,:3
t
1
r
?
0,80 x 0,30
:
36kg
:
Y&
:
4 ha
: 4 x 4,Y = 79,6
II_
Avant de conclure d¨¦finitivement, ce type d'essai sera repris en contre-
saison froide.
111.2.2. PSSAI no 2 Fanaye ( voir fiche na 6 )
----
=c=============-==-----========'p======
Cet essai mettait en comparaison par ;eapport ¨¤ 612 x 68-29 et 73-13
les lign¨¦es rep¨¦r¨¦es l'ann¨¦e derni¨¨re en collection test¨¦e d'hivernage. Le rende-
ment moyen de l'essai s'¨¦tablit ¨¤ 3 416 kg/ha.
Le traitement statistique fait ressortir la sup¨¦riorite de l'hybride
612 x 68-27. L'¨¦cartement retenu (0,80 x 0,3Om) l'a favoris¨¦ par rapport au lign¨¦es
Vient ensuite un groupe de lign¨¦cs statistiquement identiques ¨¤ 73-13.
Trois d'entre elles pr&sentent de l*int¨¦r¨ºt et moritent d'¨ºtre retcst¨¦es :
- 73-206 ( '1 t-
se ec ion Bambey). Par rapport ¨¤ 73-13, elle a l*avantage d%tre
Tan mais elle est plus tai,dive.
- 2166 (ICRISAT) lign ?e an-tnocyan¨¦e
¨¤ grosse ponicule et grains vitreux.
- 2241 (ICRISAT) lignes %,n ., .';. :;( vigoureuse ¨¤ beaux grains tr¨¨s vitreux
-8-
111.2.3. Essai no 3 Fana~ bir fiche no 1)
=====--========----=~====--
Cet essai mettait en comparaison par rapport ¨¤ 612 x 68-29 une serie de
bons hybrides rep¨¦r¨¦s les annees pr¨¦c¨¦dentes.
Aucun de ces hybrides n'apparait
statistiquement sup¨¦rieur ¨¤ 612 x 68-29
qui continue donc ¨¤ 8tre pref¨¦r¨¦ en raison de sa pr&ocit¨¦ et de sa facilit¨¦ de
fabrication.
N¨¦anmoins 612 x 73-208 hybride pr¨¦coce Tan, et 612 x 74-72 hybride prB,
cote Tan ¨¤ tr¨¨s beaux grains seront r¨¦examin¨¦s.
Le rondement moyen de l'essai est de 3 958 kg/ha.
111.2.4. Collection test¨¦e no 4 Fa;na;ye
Jb-'-I--'-----------------
-,-,,,--------------------3
25 lign¨¦es y ont ¨¦t¨¦ testdes pour la premi¨¨r, fois sur le Fleuve,
Sem¨¦es J;e.$0 ac&t, elles ont subit des attaques d'insectes (pucerons,
ciccadelles) qui s'¨¦taient au pr¨¦alable multipli¨¦s sur les essais du 24 juin. Les
rendements en ont souffert.
& raison de leurs caract¨¦res agronomiques et de leur productivit¨¦, il
a ¨¦t¨¦ retenu les num¨¦ros suivafits :
:
:
:
1
: Rendement : Epiaison : Rauteur de
Traitements :
(
kg,/ha
: generale : tige (cm)
t
:
:
74-65
3090
:
65j
:
125
i 2352
2840
:
6lj
:
125
74-35
(
2720
:
:
160
2351
2350
:
62
:
110
I 7$~p
2280
:
6 8 j
:
170
I 980
:
65j
:
130
I 600
:
2
:
150
1 GO0
:
:
120
:
:
:
:
1600 :
57
:
:
:
:
1
7e4-55 a paru particuli¨¨rement r¨¦sistant aux attaques d'insectes,
- 21 -
Etat : ..S~~~~I.........Lie u a O.%%T?O.OD ZJa-hre et no ..... ..E.I.~....Dispo,iti f : ...Bl??S......~ ....
Ann¨¦e : . ..?971 ....
Nb de r6g¨¦titions : *6 ...... Parcelle utile .,tt*4~tft Lign¨¦s de : .0mS0.S5e10 m ¨¤ &68.%.&%& ....
surfaoe : ..12,96.&L
V304 CK612x1775 'f 5131 i
j 127
i 55 j i 160 i 34,7 f 22 g i 69 i 14,8 f
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
ay_
V301 CK612x74-55.; 4853 ;%
il20 i66
.; 185
f 35,1 ; 23
i 69
; 13,8 ;
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
t
-v
-
V302 cx612~68-29: 4730 i.,; ]
i 117 i 52
; 755 f 27,8 ; 21
i 70
i 17,o f
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
-
-
-
v305 73-?3
v 73-103
.i 2299 i
:
:
:
:
:
:
.
i 57 p4 'i210 ;2010;20
; 70
i Il,5 ;
:
:
:
t
:
:
-_II
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
t
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
L
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
-
:
Eoyenne
' Date de semis : ~~ojuiQ.~9~7
: 3827 :
Date de rhoolte : .¡®
Pluviom?trie (mm) : . f44A
t
: C.V. = ..6&4..... $ F. calcul¨¦ ..19,19.. F. tables
.2,39.............
t 1y"? i
Commentaires :
-2-r !Si
l--o%
.
. .
.
¡®0
.
. A - * . . * . . .
. . 0
?j
:
.
0
.
L
El . 0 .
. .
@ii
0
. .
0
,.
I.
I.
1.
?
q
I.
,.
, . . . . . . . . , . . .
¡®i~.w&,~i
I.
??
?
o.md,/*
rp&
I.
?
?????????????????????????
aun~q
??????????????????????
?
.
.
.
??
.
.
.
sw¡¯t?a
???????????
??
.
.
.
.
.
??????????????????
?
????????????????
.
.
.
.
.
?
.*
.
.
7.
lIna+n.-eH
???????
???????
ST%
.
.
.
.
.
????
???????
.
.
VTod
PI;
.
.
.
.
.
.
9.
.
.
ma~no~
.
.
.
.
.
.
=
bod qu
9.
.
??????
.
¡±
.
.
??????
.
0001
.
..&
.
.
.
.
.
BP
.
?
.
???
.
.
.
.
.
.
.
**
Yrc
.
.
.
.
.
¡®.
.
.
,
.
.
.
?
.
I
.
.
I
.
.
.
.
.
.
4
9.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
4
,
4
4
*
4
a
(
I
.
.
CU-
- CO:
¡±
0
.
.
0
.
.
. . . 0
612
x 68-29
612
x
1775
612
x 74- 55
av+-(c*f 6f2 x 7L - 55
-------C-L 612 a 68 * 29
--
¡®
-.-.-14 x 3055
/
73 - r3
74 * 5
TFM 7
C& 67
¨¦cartements
- 0.
-~ _.
--- -
-23--
FICHE R.SC~LWLAT ?VE DE RESULTATS
-
-
No
- 6-
Etat : . ..%&&..
Lieu : .0?2?%(l..... Nature et no : ..kk?!....* Dispositif : ....O.?I?FS.O,O..O.. Ann¨¦e : . . . ..197?...
Mb de r¨¦p¨¦titions a.$.... Parcelle utibz : .ttJtt.e.fft Lig~~es de i .,..5tIQ..8..?*8.~~H.~~3.OIR........ Surface : . ..%?&kSk--
s.
-
-
:
; ch3 :+i2yc :
i 97 i 61 i '135 i 3692 f 23
:
:
f 54
f 10,9 f
:
:lTclro
:
:
a -._I
f 95 i 56 .; 160 f 28,6 i 21
:
:Blam i :
:
:
; 54
i 9315 ¡®;
i CB-2 ~lvo~re;
:
:
:
:Blanc :
:
:
Date de semis : .24.iuio.3977. Date de r¨¦colte : ~...O.~........*.O.... Pltiviom&kie utile (mm) :144,8
..13,23. F. tables ..1,92..............
Commentaires :
- 9 -
IV, CONTRE SAIS03 FROZDE 1921
La, campagne a et¨¦ mise on place du 17 au 19 octobre 1977, soit un peu
apres la meilleure date de semis de la contre saison froide qui est d¨¦but o~tobre~
A Fanaye les semis ont ¨¦te r¨¨alises ¨¤ plat :
¨¤ la densite de 0,6Om x Op15m pour les essais (d¨¦mariage ¨¤ 3 pieds/poquet)
¨¤ 0,40m x 0,JOm ou 0,8Om x 0,15m pour les collections testees (demariage
¨¤ 3 pieds/poquet).
en lignes continues pour les s¨¦lections (d¨¦mariage ¨¤ 1 pied tous les
0,lOm).
L'ensemble des oxperimentations et des s¨¦lections a ¨¦t¨¦ conduit sous
irrigation.
A Dagana l'essai multilocal et la fabrication d'hybrides CK 612 x 68-29
ont ¨¦t6 semes sur billon (1 billon tous les 1120m) avec 1 ligne sur chaque flanc
de billon et ecartement sur la ligne de O,jOm. Les paquets ont ¨¦te d¨¦mari¨¦s ¨¤ 3
pieiis. Les cultures ont St6 enti¨¨rement conduites sous irrigation.
IV.2. Experimentation vari¨¦-tale
Im..m--L---..N-m-m
IV.2.1. Essai multilocal no 2 Dpa Ivoir fiche no 81
----
m-w
- ---m-__
3=======~==--=-==--------------
Cet essai mettait en comparaison les meilleures lignees et hybrides
actuellement disponibles*
En raison de difficultes d'irrigation et de plarastips d¨¦fectueux, 2 rep¨¦-
titions ont e-t¨¦ ¨¦limin¨¦es de l'interpr¨¦tation statistique. Le coefficient de va-
riation reste nea;nmoins ¨¦lev¨¦ (21,8 $)* Le niveau de rendement de l'essai est
mogeua (3473 kdha)
L'analyse de variante donne 10 facteur vari¨¦t¨¦ comme hautement signi-
ficatif.
Les hybride s et deux lign¨¦es : 74-5 et 73-185 arrivent statistiquement
en -Ste. Les lign¨¦es 73-103 et CE 67 sont inf¨¦rieures. 73-13 a ¨¦t¨¦ tr¨¨s d¨¦favo-
ris¨¦e par une mauvaise lev¨¦e (semences vieilles) et il ne doit pas @tre tenu
compte de son r¨¦sultat,
IV,2.2. Essai multilooal no
----+--------11---- 4> Fan%e lvoir fiche no 91
-------~-----==~--==-===-~=~~~
Cet essai est le meme que le pr¨¦c¨¦dent, Bon niveau (4605 kg/ha) et son
homog¨¦n¨¦it¨¦ (coefficient de variation = 10,2 $) sont meilleurs
L1interpr¨¦tation statistique donne le factew vari¨¦t¨¦ comme hautement
significatif.
L'hybride CK 612x x 74-55 arrive statistiquement en t&e, Il est suivi
des autres hybrides, Tous sont superieurs aux lign¨¦es statistiquement identiques
entre elles ¨¤ l'exception de CE 67 bien inf¨¦rieure.
6 FanageAvoir fiche no 101
-...+e--
-----I-========---===I=-
Cet essai mettait en co{ikparaison vis ¨¤ vis de 2 t¨¦moins (CK 612A x 68-251
et 73-13) les lign¨¦es du programme Sorgho zone Centre qui avaient ¨¦te rep¨¦r¨ºes
l'ann¨¦e derni¨¨re en collection testee.
L'essai est tres homog¨¨ne (coefficient de variation de 8,10 $). S>n
niveau s'¨¦tablit ¨¤ 2352 k&a.
L'analyse statistique conclut que le fac-tour varie-t¨¦ est hautewnt
significatif*
Les 3 lignbes du programme Sorgho zone Centre sont nettement inferieures
aux t¨¦moins. De plus 74-32 et 74-?y sont tardives. ih conclusions aucune de ces
s¨ºlections n'est mtcnue pour les~exp¨¦rimontstions & venir.
IV.2.4 Essai no 7 Fana&? ivoir fiche no II)
3=2=======3==== ==-========s====:-i=
Cet essai mettait en comparaison vi s ¨¤ vis de CK 612A x 68-29 et 73-13
une s¨¦rie de lign¨¦es ICRISAT rcper¨¦es l'a;rw?¨¦e derniere en collection test¨¦e.
Avec un coefficient de variation de 13,9 $ et un niveau moyen de rende-
ment de 4477 kg/ha cet essai est satisfaisant.
A l*interpr¨¦tation
statistique le facteur vari¨¦t¨¦ est hautement signi-
ficatif.
Les lignecs 2235, 2238, ~
2241 I 224.4, 2256 ressortent comme identiques
¨¤ l'hybride tGnoin CI(OI~A x 689;?Y+ Une seulo lign&e 2235 est statistiquerI~ent
sup¨¦rieure ¨¤ la lign$e t¨¦moin 73-13. Ces 5 ligneos seront l'objet de nouvemx
essais en 1978.
l
IV.2.5. Collection testee ICRISAT no 8 Fanaxe
E=fl===========r=======----=-r======-=
Cette collection,
envoy¨¦e par l'ICRISAT, comportsit 53 lign¨ºes.
l
Dans l'ensemble ces li&ees se sont bien comport¨¦es. Un choix de 14
d'entre elles a ¨¦t¨¦ oper¨¦ en tenant coi.lpte de leurs caract¨¦res agronomiques et de
leur rendement. Presque toutcs ont un excellent poids do grains par panioule et
sont 1 ¨¦g¨¦remeilt plus pr¨¦coces que'/3-13. ??EL; 830 x NES 705 lign¨¦e originaire
d%thiopie a ¨ºt¨¦ remarqu¨¦e pour la grosseur de soir grain.
(¡¯
' Rdt ' $ i Epiaison i ~~~?$ f
No ICRISAT :
Poids
t
Nb
: kdha f 73-13 : generale i
cm
: grnins/panicules i panic:rles/m2
t
:
:
( A 1691 i 150 i
74 j
;
150
:
3117
:
16,4
37,5
:
15,6
[ A¡± 2;: i : ;;;; 5802 : : 143 142 : :
77 77
f
165 170
: :
36,5
:
15,Y
.
(~1738
5324 139
:
: :
72
i
130
:
34,2
:
15,6
3290
:
16,8
3295
:
16,2
i A A A 1505 1480 7'779 : : 5262 5540 5386 : : 131 135 133 : : :
68 66
i: ¨¤
110 135 130
:
: :
34,o
:
16,3
( A 1621 t 5463 : 131 :
2
:
115
:
;41:
:
15,8
( : 5170 : 129 :
7 5
=
80
:
i2,
:
16~0
38,O
:
15,4
t A A E8r: 2270 : z 5154 5864 ¡®: : 128 127 : :
7666
; :
160
140
: :
X,7
:
16,0
31,o
:
U,8
ii [
2¡±
:4907:125:
:4630:120:
75 75
: :
145 70 : :
32,l
:
1414
(~lJES83OxHES70~ 5046 : 119 :
71
t
155
:
29, 9
:
16,9
:
:
:
:
:
:
T¨¦moin
:
:
1 7
i 4180 i
3-13
:
78
;
145 ;
:
.
- II L*
1v.2.6. CQlb?CtiCb ?l t
e no 2 Panaxe
-------,3
----
Cette collection comparait ¨¤ 73-13 et CK 612 A x 68-29 les 28 meilleures
nouvelles lignees disponibles ¨¤ f3ambey.
La lign¨¦e 2250 a inconstcutablemcnt domin¨¦ le lot. Elle pr¨¦sente les
avantages d'une productivit¨¦ re&rquablc, d'un cycle precoce et d'une taille courte
Elle sera l'objet d'une exp¨ºrimentation pouss¨¦e l'ann¨ºe prochaine.
6 autres lign¨¦es ont ? &emont ¨¦t¨¦ reternes. 3 d'entre elles sont 'Pau :
2297, 2258 et 2380.
(
:
:
1
No lign¨¦e'
Rdt f $ i Epiaison
1Jombre
i
: kg/ha t 73-13 : gen¨ºrale
panicules/m2
I
L
.
.
(
:
:
:
:
:
:
2250
: 7905
:
138
:
689 j
:
120
:
3495
:
22,9
2392
: 7032
:
121
:
70
:
155
:
31,O
:
22,2
(
2380
: 6024 t
111
:
69
:
145
:
:
95
:
27,7
:
21,6
:
160
:
25,l
23,7
:
24,0
2417
i
:
134
:
23,l
:
23,6
:
:
:
:
100
:
299
:
23,8
.
.
.
Moyenne :
:
:
:
:
:
t 73-13 :
5735 :
c
76
: :
:
:
1
( Noyerme :
:
:
:
1
(61&&2g : %l9 ;
;
¡®3
1~2.7. Collection tes ¨¦e no 10
=*=======z== 4 a===zza
Cette collection mettait en comparaison vis ¨¤ vis de CK612A x 68-29,
25 nouvelles formules hybrides. ~
CK612 A x 2250 avec un~rendelaent sup¨¦rieur ¨¤ 8 tonnes/ha et une prGcocit¨¦
identique au talnoin parait d'un grand inter¨ºt. Cet hybride sera soigneusement
exp¨¦riment¨¦ l'aui ?lee prochaine. ~
2 autres hybrides ont fgalement rctent$ notre attention :
:
: RAt I ' $
I Epiaisin 'i Pi(??$ f
Poids
Noimbru
t kg/ha: 612 x 68-29 : g¨¦n¨¦rale :: (cm> f grains,/panicules i panicl?les/m2
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: 8032
:
135
:
:
612x73-123:
5841
:
103
:62
6Oj~ ~ :
98
: 61 ~ :
:
:
:
:
: 62
:
:
:
:
:
:
-
- 12-
IV.3, $~y~~ de s¨¦lection Fcanaye
-'-l- ?.-L-l
- 7 F2 ont ¨¦t3 observioso ~Les choix suivitnts ont ¨¦t¨¦ op¨¦r¨¦s :
. cE 204 : 5 choix F3 4 1 bulk F3
. CE 205 t 9 choix F3 T 1 bulk F3
. C E 206 : 8 choix F3 4 7 bulk F3
. CE 207 : 6 choix F3 -b 1 bulk F3
. CE 214 : 14 choix FS + 1 bulk F3
. CE 215 :. 8 choix F3 J 1 bdk F3
q C E 243 : 18 choix 1-3 + 1 bulk F3
Il a &t¨¦ plus partiouli&ement remarqu¨¦ la belle F2 de CE 243 : (73-55
x 2234).
- 15 vracs F3 ont BtB obsep¨¦s. Les choix suivants ont ¨ºt¨¦ op¨ºr¨¦s 8
. CE 167 : Elimination
. CE 168 :' Elimination
. CE 170 : 27 choix F4
: a3
CE 172 173 : : 5 13 choix choix l?4F4
. C E 174 : 3 choix F4
: CE ci.c 177 176 : : 8 17 choix choix F4
FL1.
. ci3 181 : 4 choix F4
. CE 183 : Eliinination
. C E 190 : 12 choix F4
, C E 192 : 16 choix F4
. C E 195 : 8 choix F4
: CE CE 202
196 : : Elimination 4 choix F4
- 7 vracs F,* ont ¨¦t¨¦ observes. Les choix suivants ont ¨¦t¨¦ op¨¦r¨ºs :
CE 173 : 5
??
choix F5
CE 183 : Elimina,tion
: CE 185 : Pas de choix dans le vrac
s CE 186 ? 10 choix F5
CE 187 z 13 choia'P3'
.,...
.<
. . ,.
.-.
: CE 1% : Pao clc ohoix dans le vrac
CE 196 : Pas de choix dans le vrac
? L¨¦s choix pedigr¨ºo de sa .son s¨¦che des croisements CE 185, CE 192 et
CE ??? ?ont ¨¦t¨¦ observ&, Il s'agis lait au total de 256 lign9ee F4.
Apr¨¦s s¨¦lection il n'a et¨¦ retenu que 53 @tes de lign¨¦es F5 :
. CE 185 : 22 choix F5 ~
. CE 192 : .16 choix F5 ~
. CE 196 : 20 choix Z'5 ~
IV.4. Fabrication de l'hybride CK612A x &&29 Dagaia
- e - - - - - - - - - c - - - -
- 1 - - . . - - - -
Pour la premi¨¨re fois il:a e-t& entrepris la fabrication en grande par-
celle de l'hybride CK 612A x G-29. Ce travail devait Qtre fait ~6b l&:.SAED et
notre Eole devait se limiter a uilosupervisation technique. ti fait, nous avons ¨¦tcii
ob.li&e da
fournir personnels et pompe d'irrigation. C'est ¨¤ ce prix qu'il a
¨¦t¨¦ possible de sauver une partie de la r¨¦colte et de prouver que nos recommandations
techniques sont valables.
- 13 -
Le dispositif adopt< a &e celui du semis sur billon (voir en annexe
la fiche technique de,la fabrication de l'hybride CK 612 A x 68-29).
Un hectare de fabri.cation d'hybrides a e-t¨¦ ensemenc8 avec un hec4az-e
d'anneaux de garde en't%-29.
~
Les semis du CK 612 A et de la moiti¨¨ des :Lignes en 63-29 ont ¨¦t¨¦ reali-
sOs le 26 et 28 septembre 1977. Le~ semis des lignes restantes en 63-29 a ¨¦t¨¦ fait S
le 3 octobre 7977.
l
Par suite do d¨¦faillance~de l'irrigation il n'a ¨¦ti? nwsible de r¨¦colter
la moitic de l'hectare en fabrScstj.on d'hybrides. Au: ccn 5.C-X c.12 nom avons
obtonu 290 k, de semences CK 612 fi~x 63-29.
SOC m2 ont @t¨¦ cnscmenc&s ¨¤ Fanaye le 6 octobre 1977 ¨¤ raison de 2 lignes
de CK 612 A pow 2 lignes do CK 61e B.
l
67 kg do semences C1<: 612~d ont ¨¦t¨¦ rocoltocs.
l
b.
b.
P.
. .
. . . . . . . . . .
uos-yemdwo= $
. . . .
U~OuJy&.
~J.I/S
?
????
????
?????????????????????????
?????????????????????????
~us.Kq?tra~
. . . .
e9
teQ/JJq>
????
??
?????
5
??
?
?
?????
. . . . . .
??????
auuaXorr
k
¡®2
-r¡±
3
fi
.s
=4,~ON
??
apo-p7
?
?
. . . .
??????
. . . .
??
??
?
?????
????????
??
np
. .
??
2¡¯
?
uos $5
u~om ?q.
??
zuI/s
. . . . . . . . .
?
??
1.
fi.
.
.
????????????????
????????????????????
. .
. . . . . . . .
???
????????????????
. . . . . . . . . .
.
.
!)TBLUCJpUC3~
???????????????????
.
~ucxmpua;t
??????
.
.,
.
mm
. .
yeJdlII0
???
??
saq.oasu1
xnz,as
?????
.
aLxqIJJ0~
.
??
auuaXou
.
oplog.
.
.
??
. .
???
?
.
.
??
.
.
.
.
. .
n-p
???
.
.
.
??
70
.
.
e,
??
>
. .
.a
???
**
.
.
?
1 [
$
.
.
1
3 /
.
???
???
.
.
.
.
.
.
a
?
?
?
?
?
.,
.
.
.
.
.
U~OL?Ig.
.
???
.
.
uos~smdulo~ $
.
,
.
.
.
.
/U~/S .
.
wnzq
. . . . . . . .
.¡±
.
.
.
.*
.
.
???
.
.
.
.
$q~sobT~pl
.
.
.,.
.
~ucx~opu~~
.
5
uos ???????
0001
.
.
.
.
.
.
aJqurofl
.
?????????
.
~¡®E?vt=i
.
.
.
.
???
.
.
??????
.
.
.
.
.
.
auuarCou;
.
.
.
.
.
np
qnoprx
.
.
.
.
.
.
.
.
.
qydg
???
.
.
aman
.
.
aym.0
.*
.
.
????????
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
???????
.
.
SP-CO
.
.
.
.
.*
.
?
.
.
.
???
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
$
.
.
.
.
.
.
.
.
??
.
.
:
.*
.*
.
.
.
.
rY
*.
*.
.
.
.
.
.
.
.*
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
,
.
I
t
I
.
D
1
.
4
,
c
8.
8.
1.
t.
I.
I.
.
.
8.
8.
b.
I.
I.
I.
.
.
2
.
.
???
?????
??
?????
????
??
Y
??
?
?
?
?
1.
I.
I.
.
.
8.
8.
I.
b.
1.
.
0.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
??
????
????
????
????
Cv
??
?????
I.
.
.
.
.
.
.
.
.*
??
.
.
.
.
.
.
?
?
?
?
.
.
4
.
4
4
4
I
. e . . . .ra
:
:g . . :g
c ?
. J ;
. .
.
,
uosramduro3 9 .
?
.
u~0u.q~
????????????????????
wo)am- ???????????????????????
.
*.
.
.
ip/s
1.
t
.
tZp;1 ?
b.
??
????????
u~~dQ¡¯a~~-pz
. .
?????????
,.
axnxq
.
. . . . . . . . .
.
.
~~~SOLI!g~A
. .
-;
.
saq.msuI xtmas
.
uos-gqdg
9.
.
a-c¡±e;cgu@
=-vwI
.*
a-tn.mlZom
aJquIoN
.*
(.
. .
??
??
.
.
qnogrt3
. . . . . .
.
.
????????
????????????
assan
.
np
.
. .
.
mayno
.
??
.
.
).
eymo
.
?
~0
.
.
. .
.
.
ap
??
.
.
?
.
.
.
. .
??
$
.
.
.
.
?
,
.
.
.
Y 8
r.
,.
b.
. . .
. . .
. .
. .
.
P cc
cn
.
;J
CO
.
F %
;J
CD
. .
. .
#.
. .
-r
u
i3
.I
.<
LI
x
.¡¯
e
I
4
8
I
I.
.
*.
.
.
.
.*
.I
.
.
V. CONCLUSIONS :
- Comme les annees prec¨¦dentes la meille-ure saison de culture du sorgho
sur le Fleuve est la contre saiso
suivie de l'hivernage.
p
Cependant, par rapport 3) la contre saison froide 1976 celle de 1977
ds ?oit un peu, Par exemple, en Co&r<? saison froide 76, 73-13 est arrivec en
essai Z 5,7 ton; ?es/ha alors qu'ekcoiztre saison froide 77, 73-13 plafonne ¨¤ 4,5
tonnes/ha. Il en est de m&e pourCK 612 d x 58-29 a plus de 6,6 tonnes/ha en
contre saison froide 76, et a 5,3~ tonnes/ha en contre saison froide 77.
Ainsi que l'ont montre 4es essais de dates de semis ¨¦chelonn¨¦es en 1974
et 1775 la meilleure date de scmi$ est d&ut octobre.Un retard par rapport ¨¤ cette
date se traduit par une diminution des rel?riements. Or la contre eaison froide 77
a ¨ºt¨¦ sem¨¦e du 17 au 19 octobre soit un peu agr¨ºs la date optimale, et vraissem-
bl.; ?-1
.,,.+?mtht 10s renderaents en ont qouffert.
Pour l'expkimentation de contre saison froide nous nous efforcerons ¨¤
l'avenir de Kaliser nos semis au-tout debut octobre.
- Il nous parut intoressadt de voir de quelle fa ?on la contre saison froide
G-tait favorable au s&&o.
l
.J
Pour cela, 'il a et6 sui i ¨¤ partir de resultats d'essais sur toute
l'ann¨¦e, le comportenlent de 15 s¨¦lections (~467, 73-13, 612 x 68-4, 612 x 68-29,
612 x 74-55) Pour les caractckes c$cle, hauteur, rendement, poids de grains par
parcelle, nombre de panicules XI m2, poids de 1,000 grains, Ces comportements ont
¨¦t¨¦ traduits en graphiques (voir fiches no 12 et:l3,$,
l
11 est ¨¤ noter que pour )J.W m¨ºme saison de culture la provenance des
lilF:sures est diverse ; de plus les $cartements de semis en hivernage sont diff¨¦rents
de ceux des contre saisons. Aussi :les conclusions ¨¤ tirer ne concernent que des
tendances gen¨ºrales. Pour u~?e annluse fine des interactions variet¨¦ x saison il
conviendrait de mettre en place wie exp¨¦rimentation particuli ?re.
l
- 15 -
L'observation des graph+ques xontrent que t
, la saison des pluies apparnit ¨ºtre la saison des tailles les plus
hautes et des cycles les plus courts.
la contre saison chaude apparait ¨¨tro la saison des rendements les
plus faibles*et des tailles les plus courtes.
. la contre saison apparait ¨ºtre la saison des cycles les plus longs
et des rendements les plus e:Lcv¨¦s,
50&n * la supkiorit¨¦ de rendement de 1 a contre saison froide par rappcrl?
¨¤ la contrefihaude proviest d'un meilleur# poids do grains par paniculef po¨¹r un
nombre do tiges au m2 pratiquement identique.
?
la sup¨¦riorit¨¦ de rendemont de la contre saison froide par rapport
¨¤ l'hivernage est plus difficile ¨¤ pr¨¦ciser en raison des diffkences dlecartementn
au semis. On peut cependant reizarquer que, lorsque l'on passe de 0,6Om x 0,3Om ??
hivernage ¨¤, 0,601~ x cil15m en contre Baison froido, le nombre de tiges au m2 augmente
en moyenne de 87 $ alors que le poids de grains par panicule diminue seulement de
62 $ en moyenne. Ceci traduit un !xeilleur bikan du sorgho en contre saison froide,
Physiologiquement ce meilleur bilan s'explique en partie par le rallongement des
cycloz. Il intervient notamment entre ,la floraison o-t la maturation pour favoriser
l*au@lentation du poids de 1.000 grains par un remplissage prolong¨¦.
D'autre part il convient de tenir compte des conditionsclimatiques dans
lesquelles sont les sorghos e:, contre saison froide. Les temperntures la nuit sont
fraiches, la respiration diminue, Les r¨¦serves hydrocarbon¨¦es de la plante synth¨¦-
tis¨¦es le jour, sont moins utilisees st donc plus disponibles pour l'accumulation
de mati¨¨re dans les grains.
- Les renseignements des essais vari¨¦taux de l'ann¨¦e 1977 joints ¨¤ ceux des
ann¨¦es pr¨¦c¨ºdentes permettent de proposer ¨¤ la vulgarisation les lign¨¦es suivantes :
En contre saison chaude ot hiverilage -
73-13
??
o Xn contre saison f>:oiie
73-1135 (73413 reste int¨¦ressante mais il parait pr¨¦f¨¦rable de choisir
73-185 d'environ 13 jours plus pr ?cece et a meilleur grain : absence d'anthocyane
et endosperme jaune .
En CO qui concerne les hybrides :
o en hivernage et contre saison froide t
CK 612~ x 60-29 (CK 6128 x 74-55 a confirme cette ann¨¦e une l¨¦g¨¨re
superiorit¨¦ do rendeslent par rapport ¨¤ CK 612~ x 68-29, N¨¦anmoins c'est ce dernier
hybride qui est propos¨¦ ¨¤ la vulgarisation en raison de son cycle tr¨¨s court et de
sa facilit¨¦ de fabrication).
. Xn contre saison chaude :
Pas de proposition
- ¨¹n cektain nombre de ho-uvelles s¨¦lections paraissent plus particuli¨¨re-
mentn¨¤ suivre 19ann¨¦e prochaine :
idh%w37A
Les ligx¨ºes 73-206 et 74-65, IC s hybride:; c~612.A x 73-208, CK612A x
74-72 pour l*Liverr~&e~
ks lign¨¦es 2235, 2238, 2241, 2244, 2256 et surtout 2250 et son hybride
CR 612~ x 2250 pour la contre saison froidc.
- Pour les ¨¦cartements de semis en hivernage, 0,60m x 0,3Om conviennent
aux ligneos, La densit¨¦ de 0,80m x 0,3Om semble pr¨¦fersblc pour les hybrides.
En contre saiscn, il est prcpos¨¦ 0,6Om x 0,15m pour les lign¨¦es, La
densit¨º de 0,6Om x 0,3Om sera l'objet d'une comparaison avec 0,601~ x 0,15m pour
les hybrides. ik atte;rdant,
si les disponibilites en terrain et irrigation sont
importates, il est propose. pour les hybrides O,SOm x 0,30m,
- Pour les prochaines cqnpngnes les introductions de materiels ¨¦traqors
seront r¨¦duites alors que se d¨¦veloppera lrexp~rimentation des premi¨¨res lign¨¦es
du programme Fleuve selectionn&es ¨¤ Fanaye.
Rendement I kg/ha
6?2 x 68 -29
151
to6
CE 67
56
16
6
80
70
60
50
ca
30
Nombre de fiqerr au m2
fawf¨´~
CE 67
612 I
6tZ s
73 * 13
612 x 68.29
a
Patds
patds
de faaa graines
30
6f2 x 66 - 4
613 x 68 * 29
6f2 x 7 4 . 55
73 - 13
2a
CE 67
2a
- 17 -
VI. ANNEXE 2
FICHE DESCRIPTIVE 73-13
Origine
: Collection Pickett (USA) ns IS 508
Type botani,que
: Caudatum
Cycle
: (Valable pour le Fleuve)
Contre saison chaude : 105--110 jours
Hivernage : YG-95 jours
Contre saison froide : 110-115 jours
liauteur du p¨¦doncule
: (valable pour le Fleuve)
Contre saisoil chaude : 90-105 jours
i ?ivernage : 145-165 cm
Contre saison froide : 110-130 cm
Anthocyane : pr¨¦sence
Description de la panicule : Compacit6 : demi-1Ctche
Port dress¨¦
Couleur des glumes : brun clair
L¨¦g¨¨re aristation
Description du grain :
Couleur : jaune ivoire
Couche brune : absente
Vitrosit ? : 2
Poids de 1000 graines : 20 ¨¤ 25 grammes en
hivernage et contre saison chaude
25 ¨¤ 30 grammes en contre saison froide
Rendements : (valable pour le Fleuve)
Contre saison chaude : 300? a 4000 kg/ha
Hiverna@ : 4000 ¨¤ 5000 kgiha
Contre saisor: froide : 4000 & 5500 kg/ha
- 18 -
FICHE DESCRIPTIVE 73-9
JMgine : lign¨¦e issue du croisement 68-25 x CE 90
me botanique : Kafir-caudatum
Cycle : (valable pour le Fleuve)
Contre saison froide : 95-100 jours
Hauteur au pedoncule : (valable pour le Fle,uve)
Contre saison froide : 115-125 jours
Anthoqyane : absence (carsct&re Ta;n)
gescription de la panicule :
Compacit¨¦ : demi-compacte
Port dress¨¦
Couleur dos glumes : brun clair
Pas dsaristation
Description du grain :
Couleur : jaune orang¨º (etiospcrme jaune)
Couche brune absente
Vstrosit¨º : 2
Poids de 1000 grains en con-trk saison froide : 25 ¨¤ 35 grammes
Rendements t (valable pour le Fleuve)
Contre saison froide : 4000 ¨¤ 5500 kg/ha
FICHE TWXNIQUE CONCERNANT
LA FABRICATION DE L'HYBRIDE CK612 A x 68-22
(valable qu'en culture de casier de sol Fonde -..
sur le Fleuve S¨¦n¨¦gal et pour des semir;
realis¨¦s au mois dloctobre)
ISOLE?GNTIMPERAT$F:
Avant l'implantation de la parcelle de fabrication d'hybride, veiller
¨¤ ce qu'il n'y ait aucune culture de sorgho ¨¤ moins de $JO m¨¦tres.
2 cas ¨¤ envisager :
- pente du casier inf¨¦rieure ¨¤ 0,5 o/oo ? semis ¨¤ plat
- pente du casier sup¨¦rieure $ 0,5 o/oo : semis sur billon
:
SEMISAPLAT
i
SEMIS SUR BILLON
t
:
) PREPABATION DU TERRAIN
:(A) PREP?ARATION DU TERRAIN
s
Epandage de la fumure de fond :
:-Epandage de la fumure de fond :
120 kg/ha de phosphate d'ammoniaque :
. 120 kg,/ha de phosphate d'ammoniaque
* (18-46-o)
:
m-46-0)
. 100 kg/ha de WL 60 $
:
0 100 kg/ha de KCL 60 $
:
50
50 kg/ha de perlur¨¦e 46 $
?
kg/ha de perlur¨¦e 46 %
??
?
2 passages crois¨¦s de rotavator
t2- 1 passagede Chisel apr¨¦s pr¨¦irrigation.
:
et ressuyage de la parcelle.
i- passage d'une billonneuse trapant des
: billons tous les 1,2Om perpendiculaire-
ment ¨¤ la direction du vent dominant de
i la p¨¦riode octobre ¨¤ fevrier
) DISPOSITIF t
i(B) DISPOSITIF :
Disposer, tout autour de la parcelle de i - Disposer tout autour de la partielle de
fabrication d'hybride, des lignes de
: fabrication d'hybride des lignes de
. .
bordure en parent m%le (68-29) (minimum : bordure en parent m%le (68-29) (minimum
10 lignes de bordure) en guise d'anneau :
10 lignes) en guise d'anneau de garde
de garde pour la protection contre les :
pour la protection contre les oiseaux.
oiseaux.
i- Dans la parcelle de fabrication d'hy-
Dans la parcelle de fabrication d'hy-
bride alterner 3 lignes femslleE3(CK612A,
bride alterner 3 lignes femelles
' pour 2 lignes In%les (68-29) ; les
(CK612 0) pour 2 lignes m$les (68-29)
i
lignes ¨¦tant dispos¨¦es de part et
Disposer les limes de la parcelle de
:
d'autre de chaque c8t¨¦ des billons i(oe
fabrication d'hybride perpendiculaire- :
qui donne un ¨¦cartement entre les ligne:
rent au vent dominant de la p¨¦riode
: de 0,60 m.)
ootobre ¨¤ f¨¦vrier
:
Ecartement entre les lignes : 0,6Om
:
:
I
:
. . . / . . .
-2-
:
l-
SEXISAPLAT
:
SEIZS SUR BILLON
(,
t
(
:
Y:) SEMIS :
:(c) SENIS :
'.,;'i' '.,,
( - Semis sur la ligne en paquets espac¨¦s:
- Semis en ligne sur chaque flmc:do
(
de 0,30 m/
:
P&l&OQ do.poquc~;C-C~<~X3(;¡®.J do*C,30m
- Apporter une pinc¨¦e de furadan 3G
:
- Avant les semis mise en eau du
t
dans chaque poquet au moment des
:
casier.
(
semis
:
i - Semis en 2 temps rC
:
- Attendre le ressuyage
:
- Pour les semis, ouvrir les poquets
(
. Au jour Jo, semis des lignes de
:
au niveau o¨´ la lame d'eau est mon-
(
bordure en parent m3le (68-29) et,:
t¨¦e sur le flanc des bilions ; de
((
dans la parcelle de fabrication
:
pr¨¦f¨¦rence faire des billons avec
d'hybride, d'une des 2 lignes en :
raies cloisonn¨¦es.
(
68-29 qui sont dispos¨¦es en alter-
_
(
nance avec 3 lignes femelles en
Apporter une pinc¨¦e de furadan dans
(
:
chaque poquet au moment des semis.
~1~612
(
A. Irrig@tion immediatement :
apr¨¦s ce Ier semis.
:
- Semis en 2 temps :
((
7
??
jours apr¨¦s le Ier semis au
'
Au jour Jo semis des lignes de
(
temps Jo f 7, semis des lignes
:
* bordure en parent m ?le (63-29)
restantes en psrent mZle (68-29) :
et, semis dans la parcelle de fa-
I
et semis de toutes les lignes en
brication d'hybride, d'une des
parent femelle (CK612 A). Irriga- i
2 lignes m ?les (68-29) qui sont
I
tion imm¨¦diatement apr¨¦s ce 2¨¨me et
.
dispos¨¦es en alternance avec 3
semis
:
lignes femelles ,_.(CK612 A)'
I
:
Irrigation imm¨¦diatement apr¨¦s
i
:
ce Ier semis
:
:
o 7 jours apr¨¦s le ler semis, au
i
(
:
temps Jo + 7, semis des lignes
(
:
restantes en parent m%le 68-29
:
et semis de toutes les lignes en
t
:
parent femelle (CK612 A).
(
:
Irrigation imm¨¦diatement apr¨¦s
:
ce 2 ¨¨me semis.
(,
:
7
(D) DEMARIAGE ET ENTRETIEN :
- Irrigation au moins une fois par semaine
- D¨¦mariage ¨¤ 3 pieds par poquet 15 jours au plus tard apr¨¦s la lev¨¦e
H
- Premier binage 10 jours apr¨¦s le semis
- Deuxi¨ºme binage 15 jours apres le premier binage
- Autres binages ¨¤ la demande
- Profiter du d¨¦mariage pour faire 'un sarclage autour des pieds.
(C) l?UHUm D'ENTRETIEU :
-Epandage de perlur¨¦e 46 $ au d¨¦mariage ¨¤ la dose de 80 kg/ha
- Epandage de perlur¨¦e 46 $ ¨¤ la montaison ¨¤ la dose de 80 kg/ha
(F) EPURATION :
- Avant la floraison :
. Elimin&- dans les lignes m%les tous les poquets o¨´ apparaissent
des pieds nettement diff¨¦rents par la taille, la vigueur ou le
type des autres pieds de parent m$le 68-29
. Eliminer dans les lign¨¦es femelles tous les poquets o¨´ apparaissent
des pieds anthocyan¨¦s ou nettement diff¨¦rents par la taille, la
vigueur ou le type des autres pieds de parent femelle CK612 A,
- A la floraison, ¨¦liminer dans les lignees femelles les paquets o¨´ des
pieds de type CK612 A paraissent ne pas $Ire st¨¦riles (¨¦tamines
$uams; altire .09-+x).
(G) TRAITE~4ENTS PHYTOSANITAIRWS ET PROTECTION CQNTRF LES OISJ3AUX :
- En g¨¦n&ral la culture du sorgho, en contre saison froide, subit peu
d'attaques parasitaires. N¨¦anmoins des colonies de pucerons peuvent se multiplier
exag¨¦remment au niveau des feuilles et des organes floraux. Dans ce cas il con-
vient de faire une ou plusieurs interventions t
e Insecticide : Netasystox
D Dose : 15 CC mati¨¨re commerciale par pulv¨¦risateur (15 1)
. &tPriel : pulv¨¦risateur ¨¤ dos avec lance ordinaire et buse TKZ
. Volume de pulv¨¦risation : 10 ¨¤ 15 pulv¨¦risateurs de 15 litres/ha
- Il est imp¨¦ratif d'assurer une protection contre les oiseaux apr¨¦s
la floraison :
. Un gardiennage du lever au coucher du soleil donne des r¨¦sultats
s'il est fait consciencieusement.
. On peut egalement prot¨¦ger les recoltes en ouvrant la parcelle de.
fabrication d'hybride ¨¤ l'aide de filets de p¨ºche type RFZ maille'16
(H) RECOLTE :
- R¨¦colter ¨¤ maturit¨¦ compl¨¨te
- R¨¦colter s¨¦par¨¦ment les lignes femelles et les lignes m$les
- Battre s¨¦par¨¦ment la r¨¦colte des lignes femelles et la r¨¦colte des
lignes m%les.
- Seule la semence r¨¦colt¨¦e sur les lignes femelles constitue la semence
hybride FI (CK612 x 68-29)
r
(1) CONSERVATION DU GRAIN :
*
- Traiter les graines de semence hybride au bromophos ¨¤ raison de
0,600 kg bromophos 2 /o par tonne de semence0
.c
,w..
.X_
~..
.