p _ _ ¡± R ¨¦ p u b l i q u e d u ...
p
_
_
¡±
R ¨¦ p u b l i q u e d u S ¨¦ n ¨¦ g a l
INSTITUT SENEGALAIS
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT
<. !
D E
RURAL ET DE L¡¯HYDRAULIQUE
;
:
_l,
RECHERCHES AGRICOLES
.
F~osoS H-
.
S Y N T H E S E D E S A C T I V I T E S
D E L ¡¯ A N N E E 1991
DIRECTION DES RECHERCHES SUR LES PRODUCTIONS FORESTIERES
:¡¯
w-m
.
.
.
.
\\.
I N T R O D U C T I O N
INTRODUCTION
Le premier semestre de
l ¡¯ a n n ¨¦ e 1 9 9 1 a c o n n u l e s p r i n c i p a l e s a c t i v i t ¨¦ s
su i vantes : d¨¦pouillement des donn¨¦es,
r¨¦daction de rapports (d¡¯¨¦tape, annuel
1990, synth¨¨se des activit¨¦s de recherche 1990 et finalisation du document du
P l a n d ¡¯ A c t i o n F o r e s t i e r T r o p i c a l 1,
l a t e n u e d e r ¨¦ u n i o n s m e n s u e l l e s d e
c o o r d i n a t i o n e t d ¡¯ a n i m a t i o n s c i e n t i f i q u e .
l l f a u t ¨¦ g a l e m e n t r e t e n i r qu¡¯une
r¨¦un ion
d e p r o g r a m m a t i o n a p e r m i s , ¨¤ c h a q u e c h e r c h e u r , d e p r ¨¦ s e n t e r s e s
protocoles exp¨¦rimentaux.
A u p l a n d e s s ¨¦ m i n a i r e s , c e l u i d e N i a m e y IINiger), d u 215 a u 2 6 a v r i l 1 9 9/ 1
c o n s a c r ¨¦ ¨¤
F a i d h e r b i a ( A c a c i a ) a l b i d a , a v u l a p a r t i c i p a t i o n d e c i n q
chercheurs de la DRPF qui ont tous pr¨¦sent¨¦ ure communication. Le projet RCS-
S a h e l (UNESCO/RFA) a f i n a n c ¨¦ u n e f o r m a t i o n e n i n f o r m a t i q u e ¨¤ I¡¯ENSUT q u i a p u
¨º t r e s u i v i e p a r s e p t a g e n t s i m p l i q u ¨¦ s d a n s l e s a c t i v i t ¨¦ s dudit p r o j e t .
On peut enfin signaler quelques activit¨¦s, du Directeur- des Recherches :
p a r t i c i p a t i o n
a u x
r¨¦unions
pr¨¦para-toi res de
I a campayne
n a t i o n a l e d e
reboisement, aux rencontres annuelles ISRA/CIRAD et ORSTOM/CIRAD, ¨¤ la mise en
p l a c e d u r ¨¦ s e a u E n v i r o n n e m e n t a u s e i n d e I¡¯AUPELF-UREF (10-14 f ¨¦ v r i e r 1 9 9 1 ) ¨¤
Montr¨¦a 1.
Le second semestre a ¨¦t¨¦ consacr¨¦ essentiellement ¨¤ la mise en place des
essais retenus lors de la r¨¦union sur les protocoles exp¨¦rimentaux.
Le
rythme
mensue I
des
expos¨¦s
s c i e n t i f i q u e s
et des
r ¨¦ u n i o n s d e
c o o r d i n a t i o n a p u ¨º t r e m a i n t e n u g r ? c e ¨¤
l a b o n n e v o l o n t ¨¦ d e s a g e n t s d e l a
DRPF. Ce m¨ºme esprit a permis, au niveau de la Direction, ce disposer ¨¤ temps
d e t o u s l e s r a p p o r t s e t d o c u m e n t s d e m a n d ¨¦ s , t a n t a u n i v e a u i n t e r n e q u ¡¯ a u
niveau externe.
L e d o c u m e n t d u p r o j e t ¡° S e m e n c e s f o r e s t i ¨¨ r e s ¡± a p u ¨º t r e f i n a l i s ¨¦ eii
jui I let
1 9 9 1 e t p r ¨¦ s e n t ¨¦ a u x P a y s - B a s
(bail leurs) et ¨¤ la FAO
(agerit
d ¡¯ e x ¨¦ c u t i o n ) . C e p r o j e t , qui d¨¦marrera probabiement au cours de l¡¯ann¨¦e 1992,
s e r a c o n j o i n t e m e n t e x ¨¦ c u t ¨¦ p a r
la DRPF et la Di rect ion des Eaux, For¨ºts,
Chasses et de I a Conservation des sol s.
- 2 -
Au plan des rencontres qui
i n t ¨¦ r e s s e n t d i r e c t e m e n t la D!?Pf, L,, ;->,i I.. ,
la r¨¦union du R¨¦seau SALWA pour le bilan de la mise en place des es,~;s
1991
et les essais ¨¤ retenir pour 1992 (Bamako, 9-14 d¨¦cembre 1991)
P a r t i c i p a t i o n ,
dans la d¨¦l¨¦gation du MDRH au X¨¨me Congr¨¦s Forestier
mondial (Paris, 16-28 septembre 1991)
la r¨¦union du Conseil Scientifique et Technique du Projet ¡°Renforcement
des capacit¨¦s scientifiques des pays sah¨¦liens¡± (RCS-Sahel), Dakar, 26-28
novembre 1991
l a p a r t i c i p a t i o n d e M. Ousmane DIAGNE ¨¤ toutes les r¨¦unions de
p r o g r a m m a t i o n d e l a D i r e c t i o n S c i e n t i f i q u e d e I¡¯ISRA,
l¡¯affection de M. Aly NDIAYE, chercheur (ISRA Saint-Louis), au niveau de
la DRPF pour seconder et aider le Directeur des Recherches dans ses
f o n c t i o n s a d m i n i s t r a t i v e s , s c i e n t i f i q u e s e t d ¡¯ o r g a n i s a t i o n .
Liste du personnel chercheur :
- Chercheurs na-t ionaux : 13
. Papa Ndiengou SALL
B i o c l i m a t o l o g i e - E c o p h y s i o l o g i e
. Ousmane DIAGNE
Microbiologie des sols
.
I brahima THOMAS
Sylviculture - Am¨¦nagement
. Mamadou D 1 ONE
Am¨¦nagement- - Ecophysiologie
. Arona Ndiaye SAMBA
Agroforester i e
. Babou Ndour
Technologie - Agroforester i e
. Abibou GAYE
Entomologie - G¨¦netique
. Abdou ra hmane TAMBA
Am¨¦nagement - Sylviculture
. Soul¨¨ye BADIANE
E c o l o g i e - Agroforester i e
. Malalny DIATTA
D¨¦fense/Restauration des sols
. Aly NDIAYE
Physiologie
. Ibrahima DIAITE
Am¨¦nagement
. Alphousseyni BODIAN
Ecologie - Botanique
- 3 -
- Chercheurs expatri¨¦s :
a ) - CIFUlD/CTFT
. Pascal DANTHU
G¨¦n¨¦tique
. Marie-H¨¦l¨¨ne CHEVALLIER
G¨¦n¨¦tique
. Marc DUCOUSSO
Microbiologie des sols
. Jean ROUSSEL
Sylviculture
b) - Convention ICRAF
. Mamadou DJIMCE
Agroforesterie - Production animale
F I N A N C E
E T
A D M I N I S T R A T I O N
^.
. . - . .
-4-
Situation d¡¯ex¨¦cution budg¨¦taire
La situation de l'ex¨¦cution budg¨¦taire au titre de l'ann¨¦e 1991 se
pr¨¦sente comme suit :
SITUATION D¡¯EXECUTION BUDGETAIRE DU ler JANVIER AU 31 DECEMBRE 1991
_-
No d e s
Intitul¨¦ des
Dotations
R¨¦alisations
Disponibles
Comptes
Comptes
r
6100
Mati¨¨res v¨¦g¨¦tales
42 000
545 000
- 503 000
6103
Intrants agricoles
120 000
5 000
115 000
6104
Aliments cheptel
5 000
0
5 000
6107
Sacherie
1 036 000
564 000
472 000
6108
Mat/Fourn.Cent.Acc.
35 000
0
35 000
6109
Aut.mat.premi¨¨res
50 000
0
50 000
6130
Petits mat. labo
2 146 000
898 000
1 248 000
6131
Consommables labo
3 527 000
732 000
2 795 000
6132
Pi¨¨ces Rech.v¨¦hic.
3 628 000
2 449 000
1 179 000
6133
Aut.pi¨¨ces rech.
1 900 000
350 000
1 550 000
6151
Produits entretien
801 ooc
160 000
641 000
6152
Four.pet. out. atel.
725 OOG
10 000
715 000
6153
Petis mat. agric.
3 000 000
4 000 000
- 1 000 000
6154
Fournitures bureau
5 155 000
4 900 000
255 000
6155
Electricit¨¦
3 400 000
914 000
2 486 000
6156
Eau
600 000
112 000
488 000
6157
Gaz
175 000
25 000
150 000
6158
Carburant-lubrif.
17 274 000
a 234 000
9 040 000
6159
Autres fournitures
1 876 000
1 246 000
630 000
TOTAL Compte 61
45 495 000
25 144 000
20 351 000
6210
Remb. transp.pers.
790 000
327 000
463 000
6220
Voyages
230 000
30 000
200 000
6280
Aut. frais transp.
340 000
57 000
283 000
6290
Transp.hors exploit.
50 000
0
50 000
Total Compte 62
1 410 000
414 000
996 000
6302
-
Loyers bureaux
0
25 000
- 25 000
6303
Loyers I ogements
0
50 000
- 50 000
6311
Entret.
logements
610 000
32 000
578 000
6312
Entret. aut. locaux
2 300 000
612 000
1 688 000
6313
Ent.Mob.Mat.bur.Log.
1 290 000
190 000
1 100 000
6314
Ent.aut.mat.outil.
75 000
A
75 000
6315
Ent.mat.transport
a 949 000
5 843 00:
3 106 000
6316
Ent.mat.agricole
807 000
27 000
780 000
6327
Ent.VRD
400 000
60 000
340 000
6318
Ent.mat.informat.
1 900 000
0
1 900 000
6332
Postes et T¨¦l¨¦com.
5 073 000
1 063 000
4 010 000
6334
Frais H ?tel/Restaur.
200 000
172 000
28 000
6335
Documentation tech.
1 540 000
62 000
1 478 000
6339
Autres services ext.
300 000
2 000
298 000
6351
Commission Courtage
110 000
62 000
48 000
6370
-
Aut. services ext.
5 336 000
5 188 000
148 000
Total Compte 63
28 890 000
1 3 3 8 8 0 0 0
1 5 5 0 2 0 0 0
._.
I . ...<
,¡± _
_
I
- 5 -
-
-
6402
Assurance mat.roul.
1 929 000
802 000
1 127 000
6481
Charges m¨¦dicales
1 820 000
648 000
1 172 000
Total Compte 64
3 749 000
1 450 000
2 299 000
6501
Charges soc. patron.
9 970 000
3 124 000
6 846 000
6502
Heures suppl¨¦ment.
0
8 000
- 8 000
6503
Primes
770 000
270 000
500 000
6520
R¨¦mun¨¦r. m.o. temp.
30 239 000
33 230 000
2 991 000
6521
Charges sociales
5 000 000
0
5 000 000
6531
Indemn. d¨¦placements
10 900 000
7 135 000
3 765 000
6544
Oeuvres sociales
100 000
63 000
37 000
6545
Habillement person.
834 000
581 000
253 000
6550
Formation profes.
450 000
288 000
162 000
Total Compte 65
58 263 000
44 699 000
19 546 000
6609
Autres Imp ?ts/Taxes
0
15 000
-15 000
6619
Aut.lmp ?ts/tax.ind.
5 000
5 000
0
6620
Droits/Timbres fisc.
675 000
332 000
343 000
Total Compte 66
680 000
352 000
358 000
2300
B ?tim.indust/agric.
8 000 000
0
8 000 000
2306
Barri¨¨res/clOture
19 797 000
6 760 000
13 037 000
2320
Machines/outiI.Atel.
450 000
0
450 000
2321
Mat. levage/pesage
12 100 000
0
12 100 000
2322
Mat. forage/pompage
1 950 000
0
1 950 000
2323
Appareil labo
2 640 000
0
2 640 000
2327
Mat.¨¦quip.informat.
5 875 000
8 475 000
- 2 600 000
2330
Mob.Mat.Bur/Service
7 550 000
7 463 000
87 000
2331
Mob.Mat. logement
400 000
0
400 000
2332
Agenc.Am¨¦nag.1ns-t.
3 960 000
230 000
3 730 000
2335
M0b.Mat.Cen-t.AccueiI
500 000
0
500 000
2336
Mat.g¨¦n.cond.¨¦lect.
2 000 000
0
2 000 000
2340
V¨¦hicules tourisme
5 010 000
0
5 010 000
2344
Ambulances/cars pers
6 000 000
0
6 000 000
Total Compte 23
76 232 000
22 928 000
53 304 000
TOTAL GENERAL
214 719 000
108 375 000
112 356 000
t
On remarque, au niveau de l'ex¨¦cution globale du budget, trois
d¨¦passements :
- le premier se rapporte ¨¤ l'achat de semences pour la mise en place
des essais du programme FIDA (copte 6100). Cette d¨¦pense a ¨¦t¨¦
sous-¨¦valu¨¦e au d¨¦part. Il faut y ajouter aussi l'acquisition de
semences pour les essais ICRAF, financement parvenu apr¨¨s le rema-
niement budg¨¦taire ;
- le deuxi¨¨me d¨¦passement concerne l'achat de petits mat¨¦riels
-6-
a g r i c o l e s e t d e t e r r a i n d e s t i n ¨¦ s a u x p r o g r a m m e s I D A e t I C R A F ;
- q u a n t a u t r o i s i ¨¨ m e d ¨¦ p a s s e m e n t , ii e s t l i ¨¦ ¨¤ u n e i n f l u e n c e
s u r l e s
p r i x d u m a t ¨¦ r i e l i n f o r m a t i q u e .
Cependant,
o n n o t e s u r b e a u c o u p d e c o m p t e s , u n d i s p o n i b l e i m p o r t a n t
l i ¨¦ ¨¤ l a n o n - c o n c l u s i o n d e marvch¨¦s p o u r c a r b u r a n t e t d e v ¨¦ h i c u l e s ( I D A - B a n q u e
M o n d i a l e ) .
L ¡¯ e x ¨¦ c u t i o n d e s c o n v e n t i o n s s¡¯est d ¨¦ r o u l ¨¦ n o r m a l e m e n t , ¨¤ p a r t q u e l q u e s
d i f f i c u l t ¨¦ s l i ¨¦ e s ¨¤ l a f e r m e t u r e d e l a B C C I ( c o m p t e ICRAF) e t l e g e l d e s c r ¨¦ d i t s
a u n i v e a u d e I¡¯ex-USB, d u p r o g r a m m e A m ¨¦ n a g e m e n t S y l v o p a s t o r a l f i n a n c ¨¦ p a r l e CRDI.
SITUATION DU PARC AUTOMOBILE AU 31 DECEMBRE 1991
+
t
Marque Type
No d¡¯immatri-
Ann¨¦e d¡¯ac-
Source de
l i e u d¡¯affec-
E t a t
cu lation
q u i s i t i o n
fi nancem.
tat i on
actue I
R e n a u l t 12 b r e a k
DK 0543 EP 33
1982
FAC 1980
Hann
M¨¦diocre
P e u g e o t 3 0 5 b r e a k
4 0 0 3 TTBl
1987
FAC
Hann
Passable
R e n a u l t 4 f o u r g .
DK 0179 EP 33
1983
FAC 1982
Hann
M¨¦diocre
C i t r o ? n V i s a
3 9 9 9 TTBl
1987
FAC
Hann
Passable
P e u g e o t 5 0 4 b r e a k
DK 0181 EP 33
1984
CRD I
Dahra
M¨¦diocre
Peugeot 504 CAM.
DK 0180 EP 33
1987
FAC
D j i b ¨¦ l o r
Mauvais
T o y o t a 4 x 4
DK 0184 EP 33
1988
CRD I
Dahra
B o n
Saviem Camion
AD 3677
Budg.nat.
Hann
Passab le
J e e p C J 8
DK 0166 EP 33
1985
FAC
D j i b ¨¦ l o r
M¨¦diocre
Peugeot 504 cam.
4 0 0 6 TTBl
1987
FAC
T h i ¨¦ n a b a
Passable
Peugeot 504 cam.
3 9 5 7 TTEl
1987
FAC
K a o l a c k
Passable
Peugeot 504 cam.
4 0 0 4 TTBl
1987
FAC
Hann
Assez bo
Toyota Cru i ser
5 NU 218 IT
1990
UNESCO/RFA
K a o l a c k
Tr¨¨s bon
M i t s u b i s h i L 2 0 0
6 7 0 3 TTBl
1990
CRD I
Podor
Tr¨¨s bon
Peugeot 504 cam.
DK 0575 EP 33
1990
FAC
Hann
Tr¨¨s bon
P e u g e o t 4 0 5 b r e a k
7 3 9 6 TTBl
1991
CEE
D j i b ¨¦ l o r
Tr¨¨s bon
-
-
-
ACQUISITION D¡¯EQUIPEMENT EN 1991
-1
Acquisition
.i
D¨¦signation
Prix Unitaire
Source de
Service
financement d¡¯affectatic
Date
No I n v .
2 9 . 0 1 . 9 1
919
Tab 1 eau PADEX
65 0 0 0
UNESCO/RFA
352
0 5 . 0 4 . 9 1
920
CI ?tut-e FERLO
4 1 3 0 0 0
N A S
352
3 0 . 0 1 . 9 1
921
Cl ?ture FERLO
500 0 0 0
N A S
352
1 1 . 0 9 . 9 1
922
Ondu I eur A01
7 7 5 0 0 0
FAC
354
2 7 . 0 4 . 9 1
923
Humidim¨¨tre SOLO 25 S
2 991 6 0 0
ACC 1
351
2 9 . 0 7 . 9 1
924
CI ?ture FERLO 120/40
2 4 6 3 8 1 8
F I D A
354
2 9 . 0 7 . 9 1
925
C l ? t u r e F E R L O 120/40
150 0 0 0
I CRAF
354
2 9 . 0 7 . 9 1
926
C l ? t u r e F E R L O 120/40
2 0 5 3 0 0 0
I
CRAF
354
3 1 . 0 7 . 9 1
927
M a c h i n e ¨¤ r e l i u r e
377 0 0 0
FAC
354
1 2 . 0 6 . 9 1
928
C a l c u l a t r i c e C A N O N
8 2 0 0 0
FIDA
3 5 4
- 7 -
19.04.91
929
Portail d'entr¨¦e
658 687
FAC
354
13.09.91
930
Copieur CANON 3825
3 450 000
FAC
354
13.01.91
931
Meuble copieur CANON
309 600
FIDA
354
13.09.91
932
Chargeur dot. CANON
797 600
FIDA
354
13.09.91
933
FAX CANON 27 OS
UNESCO/RFA
352
18.12.91
935
Imprimante EPSON EPJ
1 110 200
IDA
353
26.12.91
936
Trieuse CANON 20 c.
764 600
ICRAF
354
31.12.91
937
Ordinateur L40 SX
3 690 000
ICRAF
354
29.12.91
938
Bureau COMO
323 900
IDA
353
29.12.91
939
Classeur ¨¤ clapets
411 580
IDA
353
29.12.91
940
Bureau SMBO
247 000
IDA
353
29.12.91
941
Lampe 1670
45 000
IDA
353
29.12.91
942-949
Chaises bureau no 47
32 500
IDA
353
e,.hG.
_.._ &_¡± _._...._-__
~ .,...,.
^
PROGRAMME 35 1
SYLVICULTURE ET AMENAGEMENT
DES FORETS NATURELLES
,
-9-
INTRODUCTION
Le pr¨¦sent rapport constitue la synth¨¨se des activit¨¦s men¨¦es au niveau
du programme
¡° S y l v i c u l t u r e
et Am¨¦nagement
d e s F o r ¨º t s N a t u r e l les¡± d u r a n t
l¡¯ann¨¦e 1991.
I I a b o r d e r a ,
pour
chacune
d e s c i n c o p ¨¦ r a t i o n s d e r e c h e r c h e s qu¡¯ i I
comprend,
l e s a c t i v i t ¨¦ s m e n ¨¦ e s d u r a n t l ¡¯ a n n ¨¦ e ¨¦ c o u l ¨¦ e e t q u i c o n s i s t e n t
p r i n c i p a l e m e n t a u s u i v i
d e s a n c i e n s e s s a i s m i s e n p l a c e , ¨¤ l ¡¯ i n s t a l l a t i o n d e
nouvelles exp¨¦rimentations, aux divers appuis aux autres programmes de I¡¯ISRA,
a u x p a r t i c i p a t i o n s
¨¤ des r¨¦unions et
ai-e1 iers et ¨¤ des prestations de
serv i ces.
1 SYLVICULTURE ET AMENAGEMENT DES FORMATIONS NATURELLES DANS LE CENTRE-SUD DU
BASSIN ARACHIDIER
Les activit¨¦s de cette op¨¦ration de recherche consistent, principalement,
a u s u i v i
d e s e s s a i s m i s e n p l a c e ¨¤ I a s t a t i o n d e K e u r - K a c t a r e t d i v e r s e s
actions ponctuel les, r¨¦a l i s¨¦es dans le cadre d e l a c o l l a b o r a t i o n a v e c d ¡¯ a u t r e s
programmes de I ¡¯ I SRA.
1.1 su
- i v i d e s e s s a i s a n t ¨¦ r i e u r s
Les d¨¦pouillements des essais encore su i v i s ( c f . Rapport Annuel 1989) ont
donn¨¦ les r¨¦sultats suivants :
- L a m e i l l e u r e p r o v e n a n c e d¡¯Eucalyptus c a m a l d u l e n s i s e s t l a 1 0 5 4 3 d o n t
l e s p e r f o r m a n c e s p o u r l e s p a r a m ¨¨ t r e s d e t a u x d e s u r v i e , d e c r o i s s a n c e e n
h a u t e u r e t p r o d u c t i v i t ¨¦ s o n t s u p ¨¦ r i e u r e s ¨¤ c e l l e s d e s a u t r e s p r o v e n a n c e s
test¨¦es.
El le est suivie par les provenances 8036 alors que la 8298 qui avait
suscit¨¦ des espoirs ne vient qu¡¯en dixi¨¨me position.
- l e s a u t r e s e s p ¨¨ c e s e t p r o v e n a n c e s
d¡¯Eucalyptus l e s p l u s p r o m e t t e u s e s
pour l a zone sont Euca I yptus microtheca
10580/FTB et Eucalyptus microtheca
67918/IFT a v e c , r e s p e c t i v e m e n t , d e s p r o d u c t i v i t ¨¦ s m o y e n n e s d e 15,27 e t 13,47
m3/ha/an.
- L a f e r t i / isation n ¡¯ a a u c u n e
inf I uence
sur le taux de survie, la
c r o i s s a n c e o u l a p r o d u c t i v i t ¨¦ d ¡¯ u n t a i l l i s d¡¯Eucalyptus camaldulensis 8298 qui
a une meilleure croissance lorsque la densi t¨¦ est de 400 arbres/ha.
~
cMUIWT;b~~>~~~.¡°,)trr ?iW1.-
*rLd¡¯¡°-¡°¡®.¡®. %¡± h I. ..I. ,.
- 10 -
- L e s essais¡¯ e n t r e p r i s d e p u i s
u n e d i z a i n e d ¡¯ a n n ¨¦ e s a v e c d e s esp: J
l o c a l e s e t e x o t i q u e s t e s t ¨¦ e s d a n s l e s m i l i e u x c o l o n i s ¨¦ s p a r Combretum
glutinosum, Acacia seyal et Balanites aegyptiaca ont permis d¡¯identifier, pour
chaque ¡° s i t u a t i o n ¡± ,
les esp¨¨ces les plus performantes.
1 . 2 . A u t r e s a c t i v i t ¨¦ s
D ¡¯ a u t r e s a c t i v i t ¨¦ s o n t ¨¦ t ¨¦ m e n ¨¦ e s d a n s l e c a d r e d e l ¡¯ a p p u i q u e c e t t e
op¨¦ration de recherche apporte aux autres programmes de la DRPF ou ¨¤ ceux
d o m i c i l i ¨¦ s d a n s d ¡¯ a u t r e s D i r e c t i o n s d e R e c h e r c h e s . E l l e s c o n s i s t e n t ¨¤ d e s
r¨¦col tes de graines de p I usieurs esp¨¨ces foresti¨¨res, en des pr¨¦l¨¨vements de
boutures et ¨¤ des collectes de biomasse fol ?aire.
II SYLVICULTURE ET AMENAGEMENT DES FORMATIONS NATURELLES DANS LE SUD DU BASSIN
ARACHIDIER
L e s t r a v a u x e n t r e p r i s a u
niveau
de
c e t t e
o p ¨¦ r a t i o n d e r e c h e r c h e
concernent les essais r¨¦alis¨¦s ¨¤ Ngan pour les reboisements des sols sal¨¦s et
ceux mis en place ¨¤ Sonkorong.
2. 1. Essais pour le reboisement des terres sales
L e s a c t i v i t ¨¦ s d ¡¯ i n t r o d u c t i o n d ¡¯ u n e d o u z a i n e d ¡¯ e s p ¨¨ c e s l o c a l e s et/ou
i n t r o d u i t e s m e n ¨¦ e s d e p u i s c i n q (5) a n s ¨¤ N g a n s u r d i f f ¨¦ r e n t s t y p e s d e s o l s
c a r a c t ¨¦ r i s ¨¦ s p a r l e u r t e x t u r e e t l e u r s a l i n i t ¨¦ o n t p e r m i s d¡¯indentifier, p o u r
chaque mi I ieu,
I
e ou les esp¨¨ces I es p I us prometteuses pour I a reforestation
de ces terrai ns marginaux :
- Melaleuca viridiflora, M. acaciaoTdes, M. leucadendron et Eucalyptus
c a m a l e n d u l e n s i s m o n t r e n t d e b o n n e s d i s p o s i t i o n s p o u r t o u s l e s m i l i e u x e t
supportent des salint¨¦s allant de 1,5 mmhos,/cm) ¨¤ 5 mmhos/cm.
- Tamarix senegalensis se comporte assez bien sur sol argi lo-sableux peu
sa l¨¦ (CE> 1,5 mmhos/cm) et a un tr¨¨s bon d¨¦veloppement sur sol argi leux sa l¨¦
(3<CB> 5 mmhos/cm) , tandis que Parkinsonia aculeata, Melaleuca quinquinervia
et Acacia seyal se maintiennent sur les sols argi lo-sableux peu sal¨¦s (CE< 1,5
mmhos/cm) ¨¤ s a b l o - l i m o n e u x s a l ¨¦ s (2<CE<4 mmhos/cm).
- 11 -
2. 2. Activit¨¦s de recherche ¨¤ Sonkorong
I I s ¡¯ a g i t d e
I ¡®¨¦tude de I a v¨¦g¨¦tation des parcours associ¨¦s ¨¤ I a for¨ºt
s u r s o l c u i r a s s ¨¦ .
Les r¨¦sultats de ces travaux seront exploit¨¦s dans le cadre
d¡¯une th¨¨se en cours de pr¨¦paration.
III ETUDE DES FORETS NATURELLES ET DES REBOISEMENTS EN CASAMANCE
C e t t e o p ¨¦ r a t i o n
de recherche porte sur le suivi
s y l v i c o l e d ¡¯ u n e
c i n q u a n t a i n e d¡¯hectares d e p l a n t a t i o n s e x p ¨¦ r i m e n t a l e s i n s t a l l ¨¦ e s d a n s l a f o r ¨º t
class¨¦e des Bayottes et sur des ¨¦tudes dans les for¨ºts naturelles.
3. 1. Suivi des plantations exp¨¦rimentales
Les activit¨¦s programm¨¦es dans le cadre de I ¡°¡®¨¦tude des reboisements en
Casamance¡±
c o n s i s t e n t s p ¨¦ c i f i q u e m e n t a u s u i v i
d e s t a i I ! i s d¡¯Eucalyptus,
¨¤
l ¡¯ e x p l o i t a t i o n
d e d i v e r s e s s a i s d¡¯Eucalyptus,
a u s u i v i d e n d r o m ¨¦ t r i q u e d e s
essences locales et exotiques pour ¨¦tudier leur dynamisme de croissance et ¨¤
I
¡®entretien des parce1 les.
D e s c o n t r a i n t e s f i n a n c i ¨¨ r e s l i ¨¦ e s ¨¤ l a n o n d i s p o n i b i l i t ¨¦ d e s c r ¨¦ d i t s
i n s c r i t s d a n s l e b u d j e t I D A o n t f a i t q u e l e s activites p r ¨¦ v u e s n ¡¯ o n t p a s p u
¨ºtre r¨¦al is¨¦es.
D a n s l e c a d r e d e l ¡¯ ¨¦ l a b o r a t i o n d u P l a n d ¡¯ A c t i o n F o r e s t i e r d u S ¨¦ n ¨¦ g a l ,
nous avons r¨¦dig¨¦ une note de synth¨¨se sur ces essais sylvicoles entrepris en
Casamance en d¨¦gageant les acquis et les perspectives.
3. 2. Etudes des formations naturelles
E n c e q u i c o n c e r n e
I ¡° ¡® E t u d e d e s f o r ¨º t s n a t u r e l l e s d e C a s a m a n c e ¡± , l e s
o b j e c t i f s s o n t p o u r s u i v i s d a n s
le cadre des essais d¡¯enrichissement en layons
et dans le cadre d¡¯un programme d¡¯¨¦tude des formations naturelles.
L e s e s s a i s d ¡¯ e n r i c h i s s e m e n t e n l a y o n s o n t d ¨¦ b u t ¨¦ d e p u i s 1 9 7 7 e t l e s
r ¨¦ s u l t a t s o b t e n u s p e r m e t t e n t d e p l a c e r d e rtiels e s p o i r s d a n s l ¡¯ i n s t a l l a t i o n d e
p l a n t s e n h a u t e s t i g e s d a n s d e s l a y o n s
forestiers ouverts dans des mass i fs
d¨¦grad¨¦s.
- 12 -
L e s ¨¦ t u d e s s u r
les format ions naturel I es for-est i ¨¨res et grami neenno¡±cr ,
men¨¦es dans le cadre du Projet TSD TSZ-CEE/CTFT/ISRA, ont pour objectifs :
- la connaissance de la dynamique des formations v¨¦g¨¦tales naturelles
- l a m i s e a u p o i n t d e t e c h n i q u e s
simples d¡¯am¨¦nagement ¨¤ partir de la
connaissance
d e l a p r o d u c t i v i t ¨¦ e t d e
l a r ¨¦ a c t i o n d e c e s p e u p l e m e n t s ¨¤
c e r t a i n s t r a i t e m e n t s s y l v i c o l e s .
L e s a c t i v i t ¨¦ s , e n t r e p r i s e s d a n s l e c a d r e d e I¡¯¨¦x¨¦cution d e c e p r o j e t , o n t
c o n s i s t ¨¦ a u x t r a v a u x c o n f i ¨¦ s ¨¤ I ¡¯ I S R A ¨¤ t r a v e r s l e c o n t r a t ¨¦ t a b l i a v e c l e s
p a r t e n a i r e s t e c h n i q u e s e t
inanciers
e t s o n t p r ¨¦ s e n t ¨¦ e s
d a n s l e s e c o n d
¡°Rapport Techn i que¡± r¨¦d i g¨¦ et envoy¨¦ en Septembre 1991.
D a n s l e c a d r e d e I ¡®appl i ¨¤ d¡¯autres programmes de la DRPF, nous avons
assur¨¦ le suivi des deux vergers ¨¤ graines de clones d¡¯Euca
yptus mis en place
¨¤ S¨¦fa en 1990,
I
¡®instal l a t i o n ¨¤ S a m a t i t e ( D ¨¦ p a r t e m e n t
d¡¯0ussouye) d ¡¯ u n e
n o u v e l l e P r o v e n a n c : e d e F a i d h e r b i a a l b i d a (Kad) e t d e s r¨¦co tes de semences du
niveau des massifs Forestiers de la zone.
Les autres activit¨¦s men¨¦es au niveau du programme ont ¨¦t¨¦ pr¨¦sent¨¦es de
m a t i ¨¨ r e d ¨¦ t a i l I ¨¦ e d a n s l e R a p p o r t s , n o s p a r t i c i p a t i o n s ¨¤ d e s r ¨¦ u n i o n s e t
a t e l i e r s e t d i v e r s e s p r e s t a t i o n s d e s e r v i c e d u r a n t l ¡¯ a n n ¨¦ e .
IV REBOISEMENT SOUS IRRIGATION DANS LES CUVE:TTES DU DELTA ET DE LA VALLEE DU
FLEUVE SENEGAL
Les activit¨¦s entreprises au cours de l¡¯ann¨¦e 1991 ont consist¨¦ au suivi
d e s e s s a i s a n t ¨¦ r i e u r s m i s e n p l a c e ¨¤ l a s t a t i o n d e N i a n ? a , ¨¤ l a r ¨¦ a l i s a t i o n
d ¡¯ ¨¦ t u d e s s o c i o - ¨¦ c o n o m i q u e s e t ¨¤ d i v e r s e s a u t r e s a c t i v i t ¨¦ s d a n s l e c a d r e d e l a
col laboration
avec les autres programmes de la DRPF.
4. 1. Suivi des essais ant¨¦rieurs
I I s ¡¯ a g i t d e s ¨¦ t u d e s s u r l e s p r o d u c t i o n s I i g n e u s e s e n I i a i s o n a v e c l e s
apports d¡¯eau et les types de sols, des essais mis en place en vue de
l¡¯¨¦laboration de r¨¨gles de gestion sylvicoles des peuplements en irrigu¨¦.
Les
¨¦tudes
sur
les
f r ¨¦ q u e n c e s e t
doses
d¡¯ i r r i g a t i o n
o n t p e r m i s
d ¡¯ e n r e g i s t r e r d ¡¯ i m p o r t a n t e s i n f o r m a t i o n s s u r l e s t a u x d e s u r v i e , l a c r o i s s a n c e
e t l a p r o d u c t i v i t ¨¦ d e s e s p ¨¨ c e s t e s t ¨¦ e s s u r d i f f ¨¦ r e n t s m i l i e u x p ¨¦ d o l o g i q u e s .
Des tubes de sonde ¨¤ neutrons mis en p I ace camp I¨¨ tent ces essais car i I s
vont permettre d¡¯ ?!tudier les mouvements de I ¡®eau dans
l e s o l . Ces ¨¦tudes sur
le bi Ian hydrique permettront de mieux cerner I¡¯¨¦volut ion du stock d¡¯eau dans
l e s o l d a n s l e t e m p s , d o n c d e r a t i o n a l i s e r l e s a p p o r t s e n i r r i g a t i o n .
L e s e s s a i s m i s e n p l a c e e n f ¨¦ v r i e r 1 9 9 0 p o u r l ¡¯ ¨¦ l a b o r a t i o n d e r ¨¨ g l e s d e
g e s t i o n s y l v i c o l e s d e s p e u p l e m e n t s c o n c e r n e n t l e s ¨¦udes s u r l e s d e n s i t ¨¦ s S l a
p l a n t a t i o n e t s u r l ¡¯ i n f l u e n c e d e s ¨¦ c l a i r c i e s s u r l a c r o i s s a n c e d e s a r b r e s . I I
est
encore
t ? t p o u r d ¨¦ c e l e r d e s differences s i g n i f i c a t i v e s e n t r e l e s
t r a i t e m e n t s .
I I f a u d r a i t s i g n a l e r q u e l e r e rait du bail leur de fonds courant 1991 a
que I que peu perturb¨¦ nos activit¨¦s de recherches d¡¯accompagnement sur cette
s t a t i o n q u i , i I f a u t l e r a p p e l e r , r e evant de la Direction des Eaux et For¨ºts,
b ¨¦ n ¨¦ f i c i a i t d u c o n c o u r s f i n a n c i e r d u FAC.
4. 2. Etudes socio-¨¦conomiques
Ces ¨¦tudes ont ¨¦t¨¦ entreprises dans I e but d¡¯appr¨¦hender les contraintes
s o c i o l o g i q u e s e t
s o c i o - ¨¦ c o n o m i q u e s d e 1¡¯ i n t ¨¦ g r a t i o n d e l ¡¯ a r b r e d a n s l e s
p ¨¦ r i m ¨¨ t r e s i r r i g u ¨¦ s v i l l a g e a o i s .
Ces travaux r¨¦a 1 i s¨¦s par une ¨¦quipe ( I SRA/DRPF, SAED, Projet Gonaki¨¦, Projet
Ngaoul¨¦ et PREMINA) ont consist¨¦ en des enqu¨ºtes au niveau de quatre villages
e t o n t p e r m i s d ¡¯ i d e n t i f i e r c e s c o n t r a i n t e s d o n t l e s p l u s i m p o r t a n t e s s o n t : l e
mortel lement en petites uni t¨¦s des parce1 I es octroy¨¦es aux paysans et la peur
des d¨¦g ?ts que pourraient causer les oiseaux.
4 . 3 . A u t r e s a c t i v i t ¨¦ s
El les concernent I ¡®appui au programme
¡° G ¨¦ n ¨¦ t i q u e e t A m ¨¦ l i o r a t i o n d e s
Ressources Forest i ?res¡±
¨¤ t r a v e r s l e s a c t i o n s d e p r o s p e c t i o n , d ¡¯ i n s t a l l a t i o n
de provenances, de r¨¦col te de graines et de boutures.
Des pr¨¦l¨¨vements de sol
o n t ¨¦ t ¨¦ r ¨¦ a l i s ¨¦ s e t l e s a n a l y s e s p ¨¦ d o l o g i q u e s
demand¨¦es au laboratoire ISRA de Saint-Louis sont toujours en cours.
- 14 -
A f i n d ¡¯ a s s u r e r u n e c o n t i n u i t ¨¦ d a n s l e s u i v i d e s e s s a i s m i s e n plaLcd ;,... ,
l e c a d r e d e c e t t e o p ¨¦ r a t i o n d e r e c h e r c h e ¨¤ l a s t a t i o n d e N i a n g a , i I f a u d r a i t
e n v i s a g e r 1 ¡® a u t o n o m i e p o u r c e q u i e s t d e
l¡¯a1 i m e n t a t i o n e n e a u d e ce-f-te
station pour ¨¦viter les d¨¦sagr¨¦ments pr¨¦c¨¦demment enregistr¨¦s.
V ETUDE DES RESSOURCES ET DES PEUPLEMENTS NATURELS DE LA VALLEE DU BASSIN
SAHEL1 EN
Les activit¨¦s au niveau de cette op¨¦ration de recherche ont consist¨¦ aux
travaux r¨¦a I i s¨¦s dans le cadre de
I
¡® e x ¨¦ c u t i o n d e d i f f ¨¦ r e n t s p r o j e t s d e
recherches et ¨¤ l¡¯appui aux projets de d¨¦veloppement forestier.
5.1. Activit¨¦s au niveau des projets de recherches
Deux projets de recherches sont arriv¨¦s ¨¤ terme conform¨¦ment aux accords
d e c o n v e n t i o n s a u c o u r s d e I ¡® a n n ¨¦ e 1 9 9 1 . I I s ¡¯ a g i t d u ¡° P r o j e t A m ¨¦ n a g e m e n t
S y l v o - p a s t o r a l ¡±
et du
¡°Projet Mod¨¦l i sal-ion
du comportement et de la
productivit¨¦ du gommier¡±.
5.1.1. Projet Am¨¦nagement Sylvo-pastoral (ASPI
C e p r o j e t f i n a n c ¨¦ p a r le CRDT ¨¦tait dsj¨¤ dans une phase de prolongation
q u i a p e r m i s l a f i n a l i s a t i o n d u t r a i t e m e n t d e s d o n n ¨¦ e s , l a d ¨¦ t e r m i n a t i o n d e s
p o t e n t i a l i t ¨¦ s
des ressources fores-t i ¨¨res,
l a r ¨¦ a l i s a t i o n s d ¡¯ e n q u ¨º t e s a u p r ¨¨ s
d e s p o p u l a t i o n s d e
l ¡¯ a i r e d e d e s s e r t e d u f o r a g e d e M b i d d i e t l ¡¯ o r g a n i s a t i o n
d ¡¯ u n e s e s s i o n d e f o r m a t i o n e n ¡° R a p i d R u r a l Appraisal¡± (RRA). L e s d ¨¦ t a i l s
relatifs ¨¤ tous ces aspects sont contenus dans les deux documents suivants :
Evaluation par la m¨¦thode RRA des ressources naturelles et de leur
gestion dans IfADF de Mbiddi-DRPF/ISRA (Juillet 1991)
Rapport final d¡¯ex¨¦cution technique et financi¨¨re du Projet Am¨¦nagement
Sylvo-pastoral - DRPF/ISRA - Janvier 1992
5.1 2. Projet Mod¨¦lisation du comportement et de la productivite
du gommier
Ce projet est arriv¨¦ ¨¤ terme en Semptembre 1991 et une synth¨¨se
p r ¨¦ l i m i n a i r e d e s d o n n ¨¦ e s c o l l e c t ¨¦ e s a eu lieu en Novembre 1991 ¨¤ l¡¯Universit¨¦
-15-
Paul Sabatier de ¡®Toulouse. Cette synth¨¨se 21 mis en ¨¦vidence les perturbations
engendr¨¦es par des ph¨¦nom¨¨nes
exog¨¨nes et a permis de ti rer des conc I us ions
p r o v i s o i r e s c o n c e r n a n t l a c o r r ¨¦ l a t i o n er,tre
l a p r o d u c t i o n d e g o m m e
e t
l ¡¯ h u m i d i t ¨¦ d u s o l , l e s v a r i a b e s c l i m a t i q u e s , l a physiologie et des param¨¨t res
dendrom¨¦triques.
5 . 1 . 3 P r o j e t Econom
-
-
e de l¡¯eau et d¨¦ve loppement du gommier
--~--
-
Subventionn¨¦ par
l a F o n d a t i o n I n t e r n a t i o n a l e p o u r l a S c i e n c e ( F I S ) ,
c e
p r o j e t q u i s e t e r m i n e r a e n M a r s 1 9 9 2 , a c o n n u u n e p e r t u r b a t i o n I i ¨¦ e ¨¤ u n e
interruption de deux mois pour les mesures de bilan hydrique, sui e ¨¤ la panne
de la sonde ¨¤ neutrons.
Les donn¨¦es des mensurations dendrom¨¦triques et suivis ph¨¦no ogiques sont
en cours de d¨¦pou i I lement pour la r¨¦dact icn du rapport f i na I qui sera sui vi
d¡¯une requ¨ºte de financement pour une troisi¨¨me phase.
5.1.4 Projet diversit¨¦ g¨¦n¨¦tique des Acacia sah¨¦liens et
Am¨¦lioration des syst¨¨mes Sylvopastoraux
L e s a c t i v i t ¨¦ s e n t r e p r i s e s d a n s l e c a d r e d e c e p r o j e t f i n a n c ¨¦ p a r l a C E E
o n t f o u r n i
des
r¨¦su l tats
int¨¦ressants
s u r l e s p e r f o r m a n c e s d e s v e r g e r s
a g r o s y l v i c o l e s e n s t a t i o n e t o n t p e r m i s ; g r ? c e ¨¤ l ¡¯ i n v e n t a i r e e t a u s u i v i d e
la dynamique des gommeraies naturel les de mieux caract¨¦riser ces peuplements
tant du point de vue de leur composition botanique qu¡¯en ce qui concerne leur
s t r u c t u r e .
5.1.5 Projet Renforcement des capacit¨¦s scientifiques de recherche
sur les syst¨¨mes agro-Sylvo-pastoraux au Sahel (RCS/Sahel)
L e s a c t i v i t ¨¦ s d e c e p r o j e t s u b v e n t i o n n ¨¦ p a r l a R ¨¦ p u b l i q u e F ¨¦ d ¨¦ r a l e
d¡¯Allemagne sous l¡¯¨¦gide de
I
¡®UNESCO concernent I a vu I gari sat ion des vergers
a g r o s y l v i c o l e s e n m i l i e u p a s t e u r ,
I ¡®¨¦tude de la dynamique de croissance des
gommera I es
naturel I es,
l ¡¯ ¨¦ t u d e d e s c i r c u i t s d e c o m m e r c i a l i s a t i o n s p r o d u i t s
forestiers dits de cuei I lette et la cr¨¦ation d¡¯un arboretum a Dahra.
5.2. Appui aux Projets de d¨¦veloppement Forestier
E n c e q u i c o n c e r n e
l e s a p p u i s s c i e n t i f i q u e s
habi tue1 s aux projets de
.,_..
<
- 16 -
d¨¦veloppement ou de vulgarisation,
les essais mis en place au niveau du Pro,j;:t
Zone Nord ont ¨¦t¨¦ reconduits.
D'autres
activit¨¦s
ayant trait
aux
prospections,
installations
3e
provenances et r¨¦coltes de graines ont aussi ¨¦t¨¦ r¨¦alis¨¦es dans le cadre de
l'appui aux autres programmes de la DRPF.
PROGRAMME 352
RECHERCHE SUR LA MICROBIOLOGIE.
L¡¯ECOLOGIE ET LA PHYSIOLOGIE DES LIGNEUX
- 17 -
A INTRODUCTION
C e p r o g r a m m e n ¨¦ d e l a n o u v e l l e p r o g r a m m a t i o n
de
I¡¯ISRA,
regroupe
d¡¯anciennes act vit¨¦s de recherches sur :
- les symb o s e s r a c i n a i r e s
- l a mod¨¦l sa-l-ion
du comportement et de la product ivit¨¦ du gommier
- l¡¯¨¦conomie de l¡¯eau et le d¨¦veloppement du gommier
- la conservation des sols d¨¦grad¨¦s et des sols sal¨¦s
B ACTIVITES SCIENTIFIQUES
a- Symbiose racinaire
-
l- CULTURE ET ISOLEMENT DE MICRO-ORGANISMES
l-l Collection de souches
Les souches de Rhizobi um conserv¨¦es en col I ect i on ¨¤ t 4¡¯ C ont ¨¦t¨¦
repiqu¨¦es dans des bo ?tes de P¨¦tri contenant du milieu YEMA.
1-2 Production d¡¯inoculum
D e I¡¯inoculum a ¨¦ t ¨¦ p r o d u i t e n m i l i e u Y E M l i q u i d e a v e c d e s s o u c h e s d e
Rhizobium de Prosopis ssp. de la collection.
l-3 Pi¨¦geage de Rhizobium
Des
semis
o n t
¨¦ t ¨¦
r¨¦a1 is¨¦s
e n pepini¨¨re a v e c A c a c i a a l b i d a , A .
ataxacantha, A.
bivenosa, A. dudgeoni, A. gourmensis, A. holoserices, A.
laeta, A. mellifera, A. monticola, A. nilotica var. adansoni, A. nilotica var.
tomentosa, A.
raddiana, A.
sc l erosperma,
A.
senega 1, A.
seyal
et
A.
trachycarpa afin d¡¯obtenir des nodules pour isoler de nouvelles souches de ces
diff¨¦rentes esp¨¨ces.
Des souches de Rhizobium et de Bradyrhizobium ont @t¨¦ isol¨¦es ¨¤ partir de
nodules pr¨¦lev¨¦s sur Acacia nilotica, A. raddiana et Dichrostachys glomerata.
Ces troi s esp¨¨ces ?g¨¦es
o n t ¨¦ t ¨¦ c u l t i v ¨¦ e s e n p l a n c h e p e n d a n t 6 m o i s ¨¤ l a
p¨¦pini¨¨re de la DRPF ¨¤ tiann.
Pour Dichrostachys glomerata la nodulation
n¡¯¨¦tait pas encore connue.
- 18 -
l-4 Test de souches de Rhizobium
Les souches de Rhizobium de Prosopis spp. nouvellement isol¨¦es ont ¨¦t¨¦
i n o c u l ¨¦ e s ¨¤ p l u s i e u r s p l a n t s p o u r t e s t e r l e u r i n f e c t i v i t ¨¦ . L e s e s p ¨¨ c e s t e s t s
o n t ¨¦ t ¨¦ : Prosopis jul if lors,
P. africana e,t P. chilensis. Cette exp¨¦rience a
¨¦t¨¦ conduite en tubes Gibson contenant du milieu de Jensen en g¨¦lose inclin¨¦e
e t d e l ¡¯ e a u s t ¨¦ r i l e .
2- ECOLOGIE DES SYSTEMES SYMBIOTIQUES
2-l D¨¦termination de l¡¯¨¦tat symbiotique de quelques esp¨¨ces
L e s s y s t ¨¨ m e s r a c i n a i r e s d e p l a n t s Icultiv¨¦s e n p l e i n c h a m p s o u e n
c o n d i t i o n s d e p ¨¦ p i n i ¨¨ r e ¨¤
I
a DRPF ont ¨¦t¨¦ exami n¨¦s quant ¨¤
l e u r ¨¦ t a t
symbiotique
; pr¨¦sence de nodu I es, d¡¯endomycorh i zes
( a p r ¨¨ s t r a i t e m e n t e t
c o l o r a t i o n d e s r a c i n e s s e l o n l a t e c h n i q u e d e Phillips
et Hayman
(1970) e t
d¡¯ectomycorhizes.
Des nodules ont ¨¦t¨¦ observ¨¦s sur A. ataxacantha, A. auricul itormis, A.
bivenosa,
A. dudgeoni,
A . g o u r m e n s i s , A . laeta m e l l i f e r a , A . m e l l i t e r s , A .
ni lotica, A. raddiana A. sclerosperma, A. senegal, A. seyal, A. trachycarps,
Faidherbia albida, Prosopis juliflora, P. africana et P. chilensis. La poudre
d¡¯azote de ces esp¨¨ces est en cours d¡¯¨¦tude.
Des
pr¨¦ I ¨¨vements
d¡¯¨¦chantil I o n s r a c i n a i r e s o n t ¨¦ t ¨¦ r ¨¦ a l i s ¨¦ s s u r c e s
esp¨¨ces, quelques esp¨¨ces d¡¯int¨¦ret agroforestier et sur Zizyphus mauritiana,
Z.
mucronata et Z.
jozeiro afin de d¨¦ter-mi ner
la pr¨¦sence de mycorh i zes
v ¨¦ s i c u l e - a r b u s c u l a i r e s .
D ¡¯ a p r ¨¨ s c e s r ¨¦ s u l t a t s e t n o s t r a v a u x a n t ¨¦ r i e u r s , o n p e u t p e n s e r q u e l a
plupart des Acacia et des Prosopis sont capables de former des nodules et des
endomycorhizes.
L a p l u p a r t d e s e s p ¨¨ c e s s o n t p o t e n t i e l lement c a p a b l e s d e f o r m e r d e s
endomycorhizes. Cependant,
I
¡¯ importancede c e s d e r n i ¨¨ r e s . - d a n s l a p h y s i o l o g i e
de ces esp¨¨ces n¡¯est pas connue.
Les ectomycorh i zes ont, jusqu¡¯¨¤ pr¨¦sent ¨¦t¨¦ observ¨¦es uniquement sur des
a c a c i a s o r i g i n a i r e s d ¡¯ A u s t r a l i e .
-,,Dl~rrr~.*¡°..$~
..-.., .a_..
..- . - . . . . _- . .
x _ . . . . x . . .
.- 19 -
Pour ce qui c o n c e r n e l a n o d u l a t i o n , nous avons observ¨¦ un renouvellement
annuel des nodu les. Bien que nous ne possedions pas de donn¨¦es pr¨¦cises ¨¤ ce
s u j e t ,
i l e s t p r o b a b l e q u e l ¡¯ i n t e n s i t ¨¦ d e l a n o d u i a t i o n e n z o n e s s ¨¨ c h e s s o i t
l i ¨¦ e ¨¤ l a p l u v i o m ¨¨ t r i e .
Z-Z- Etude du d¨¦veloppement de l¡¯infection par Glomus mosseae du syst¨¨me
r a c i n a i r e d e F a i d h e r b i a a l b i d a .
Des semis de Faidherbia albida inocul¨¦s ou non par Glomus mosseae ont ¨¦t¨¦
r¨¦a I i s¨¦ dans des buses en PVC de 25 cm de diam¨¨tre et de longueur variab I e
(0,5,
1,0 et 1,5 m).
L ¡¯ e x p l o i t a t i o n d e l ¡¯ e x p ¨¦ r i e n c e a ¨¦ t ¨¦ f r a c t i o n n ¨¦ e e n
f o n c t i o n d e l a l o n g u e u r d e s b u s e s .
L e s y s t ¨¨ m e r a c i n a i r e d e s p l a n t s a ¨¦ t ¨¦
o b s e r v ¨¦ d ¨¨ s q u e l e p i v o t a a t t e i n t l e f o n d d ¡¯ u n e b u s e . A i n s i l e s p l a n t s o n t
¨¦t¨¦ exploit¨¦s apr¨¨s 7,9 et 12 semaines de culture.
L¡¯inoculation par Glomus mosseae permet une tr¨¨s nette am¨¦lioration de la
croissance des plants ; + 68 $ pour la hauteur et + 112 $ pour la biomasse.
P o u r c e q u i c o n c e r n e l a n o d u l a t i o n , ¨¤ p a r t i r d e l a n e u v i ¨¨ m e s e m a i n e d e
c u l t u r e ,
on observe un tr¨¨s fort accroissement du nombre de nodules pour les
plants inocul¨¦s par Glomus mosseae. Cependant, c e s n o d u l e s s o n t t r ¨¨ s p e t i t s e t
appara i ssent beaucoup p I us tardivement que sur
l e s p l a n t s c u l t i v ¨¦ s e n s a c h e t
d e p o l y ¨¦ t h y l ¨¨ n e d e 1 l i t r e .
L a v a r i a t i o n d u v o l u m e d u v a s e d e v ¨¦ g ¨¦ t a t i o n e s t
probablement un facteur qui affecte la nodulation.
L¡¯¨¦tude du d¨¦veloppement de
I ¡®infection endomycorhizienne a montr¨¦ que
tel le-ci ne se propage pas en profondeur.
I I a p p a r a i t n ¨¦ c e s s a i r e d ¡¯ i s o l e r e t
d e s ¨¦ l e c t i o n n e r d e n o u v e a u x c h a m p i g n o n s endomycorhiziens c a p a b l e s d ¡¯ i n f e c t e r
I e syst¨¨me raci na i re des arb¡¯res au fur et ¨¤ mesure de son d¨¦veloppement en
profondeur.
Z-3- Etude de la croissance et de l¡¯¨¦tablissement des symbioses chez
Faidherbia albida et Acacia senegal en fonction du volume du
vase de v¨¦g¨¦tation.
Des plants de Faidherbia albida et d¡¯Acacia senegal ont ¨¦t¨¦ cultiv¨¦s en
p ¨¦ p i n i ¨¨ r e p e n d a n t
12 semaines dans des sachets en poly¨¦thyl¨¨ne d¡¯un volume
v a r i a b l e d e 0 , 1 2 5 i i 1 6 l i t r e s . Les sachets utilis¨¦s d¡¯une longueur de 10,ZO et
40 cm pour un diametre de 4;5;6;8;11;3;16 et 22,3 cm ont ¨¦t¨¦ confectionn¨¦s ¨¤
p a r t i r d e p o l y ¨¨ t h y l ¨¨ n e n o i r o u t r a n s p a r a n t .
L a c r o i s s a n c e e n h a u t e u r d e s
.+~1%.¡°.¡®....,,......_...
.
.
.
..~.,
._.......
.,
<.,.
-
20 -
p l a n t s a ¨¦ t ¨¦ m e s u r ¨¦ e t o u t e s l e s 2 s e m a i n e s . A l a f i n d e l ¡¯ e x p ¨¦ r i e n c e , l e s
p a r t i e s a ¨¦ r i e n n e s e t r a c i n a i r e s o n t ¨¦ t ¨¦ ¡® s ¨¦ c h ¨¦ e s p u i s p e s ¨¦ e s ,
l e s n o d u l e s
compt¨¦s et l¡¯¨¦tat d¡¯infection endomycorhizienne estim¨¦.
L ¡¯ a n a l y s e d e s r ¨¦ s u l t a t s ( e n c o u r s )
f a i t r e s s o r t i r d e g r a n d e s v a r i a t i o n s
d e c r o i s s a n c e e t d e d ¨¦ v e l o p p e m e n t r a c i n a i r e e n f o n c t i o n d e s d i m e n s i o n s d e s
s a c h e t s u t i l i s ¨¦ s . C e s o b s e r v a t i o n s n ¡¯ o n t r i e n d ¡¯ ¨¦ t o n n a n t . I I ¨¦ t a i t p r ¨¦ v i s i b l e
qu¡¯apr¨¨s 12 semaines de culture un volume de sol de 0,125 ou II constitue un
f a c t e u r I i m i t a n t p a r r a p p o r t ¨¤ u n s a c h e t d e 1 6 I i l - t - e s . C e p e n d a n t , l e s e f f e t s
d e c e t t e l i m i t a t i o n d e c r o i s s a n c e e n p ¨¦ p i n i ¨¨ r e s u r l e d e v e n i r d e s p l a n t s a p r ¨¨ s
l a t r a n s p l a n t a t i o n n ¡¯ e s t p a s e n c o r e c o n n u . P o u r c e r t a i n e s e s p ¨¨ c e s , a f i n d e
l i m i t e r l e s t r e s s d e p ¨¦ p i n i ¨¨ r e ,
i I s e r a s a n s d o u t e p r ¨¦ f ¨¦ r a b l e d ¡¯ u t i l i s e r d e s
sachets de grand volume et/ou de r¨¦duire la dur¨¦e de la p¨¦pini¨¨re.
En ce qui
c o n c e r n e l a n o d u l a t i o n ,
nous avons constat¨¦ pour les vol urnes
i n f ¨¦ r i e u r s ¨¤ 1 I l e m ¨º m e e f f e t d e s t r e s s q u e p o u r l a c r o i s s a n c e . L o r s q u e l e
v o l u m e d e s o l e s t p l u s i m p o r t a n t , on observe au contraire une apparition plus
t a r d i v e d e s n o d u l e s . P o u r
l e s p l a n t s d ¡¯ A c a c i a s e n e g a l c u l t i v ¨¦ s d a n s d e s
sachets de 40 X 22,3 cm (16 1) nous avons constat¨¦ l¡¯absence de nodules. Ces
nouvelles donn¨¦es concernant l¡¯¨¦cologie des symbioses en milieu contr ?l¨¦ font
l¡¯objet de nouveaux travaux afin de pr¨¦ciser ces observations.
Les r¨¦sultats concernant l¡¯infection endornycorhizienne ne sont pas encore
analys¨¦s.
2-4- Comparaison du d¨¦veloppement racinaire et de l¡¯installation et du
d¨¦veloppement des symbioses chez des semis et des plants d¡¯Acacia
senega I .
La croissance et I ¡¯ i nsta I lation des symbioses ont ¨¦t¨¦ observ¨¦es sur des
plants et des semis d¡¯Acacia senegal apr¨¨s transplantation dans des buses en
PVC de 25 cm de diam¨¨tre et de 0;5;1;0;1;5 et 2,0 m de longueur.
Les r¨¦sultats de cette exp¨¦rience sont en cours d¡¯exploitation.
3- ESTIMATION DE LA FIXATION D¡¯AZOTE
3- I- E s t i m a t i o n d e l a f i x a t i o n d ¡¯ a z o t e p a r P r o s o p i s j u l i f l o r a
- 21 -
Rappe I
: c e t t e e x p ¨¦ r i e n c e ,
d¨¦but¨¦e e n 1 9 9 0 , ¨¦ t a i t a x ¨¦ e s u r l a m e s u r e d e
l a c a p a c i t ¨¦ f i x a t r i c e d ¡¯ a z o t e d e P r o s o p i s j u l i f l o r a c u l t i v ¨¦ e n c o n d i t i o n s
¡°semi-nature I I es¡±,
d a n s d e s c a s e s
lysim¨¨triques
en b¨¦ton de 1
m3. Les
¨¦chantillons envoy¨¦s pour analyse aux Etats Unis ont ¨¦t¨¦ recus dans le courant
de cette ann¨¦e et les donn¨¦es sont en train d¡¯¨ºtre exploit¨¦es.
3-Z- E s s a i d ¡¯ i n o c u l a t i o n d e P r o s o p i s j u l i f l o r a : t r a n s f e r t a u c h a m p
U n e s s a i d ¡¯ i n o c u l a t i o n d e 1 h e c t a r e a ¨¦ t ¨¦ i n s t a l l ¨¦ ¨¤ S a n g a l k a m . L e s
graines de Prosopis juliflora ont d¡¯abord ¨¦t¨¦ pr¨¦germ¨¦es ¨¤ I ¡®¨¦tuve avant leur
rep i quage dans
des gaines contenant du sol de p¨¦pini¨¨re pr¨¦lev¨¦ ¨¤ Mbao. Une
i n o c u l a t i o n m i x t e a ¨¦ t ¨¦ f a i t e p o u r
l a m o i t i ¨¦ d e s p l a n t s , l ¡¯ a u t r e m o i t i ¨¦
servan
d e t ¨¦ m o i n .
L ¡¯ i n o c u l u m ¨¦ t a i t c o m p o s ¨¦ d ¡¯ u n e p a r t d ¡¯ u n e c u l t u r e d e
Rh i zob ium et d¡¯autre part d¡¯une culture de champignons endomycorhiziens.
4 APPUI AU PROGRAMME D¡¯AGROFORESTERIE
D e s m i s s i o n s o n t ¨¦ t ¨¦ r ¨¦ a l i s ¨¦ e s a u S ¨¦ n ¨¦ g a l
dans le cadre du programme
d¡¯ Agroforesterie a f i n d e d ¨¦ f i n i r u n e s t r a t ¨¦ g i e d ¡¯ i n t e r v e n t i o n d u l a b o r a t o i r e
d e M i c r o b i o l o g i e Foresti¨¨re dans ce programme.
Une note de synth¨¨se faisant
¨¦tat des ces poss i b i l i t ¨¦ s e s t d i s p o n i b l e .
b- Mod¨¦ I i s a t i on du comportement et de la productivit¨¦ du gommier
Jusqu¡¯¨¤
l a f i n , e n s e p t e m b r e 1 9 9 1 , d u p r o j e t , d e s d o n n ¨¦ e s o n t ¨¦ t ¨¦
c o l l e c t ¨¦ e s
r¨¦gu I i¨¨rement concernant
la r¨¦colte et la pes¨¦e de la gomme, le
s u i v i p h ¨¦ n o l o g i q u e ,
le relev¨¦ d¡¯humidit¨¦ avec la sonde ¨¤ meutrons, le comptage
et les mensurations des arbres. Des analyses pr¨¦liminaires des donn¨¦es ont ¨¦t¨¦
effectu¨¦es en septembre et en novembre 1991,
lors des r¨¦unions rassemblant les
d i f f ¨¦ r e n t s i n t e r v e n a n t s d e c e p r o g r a m m e (ICIV d e l ¡¯ U n i v e r s i t ¨¦ P a u l S a b a t i e r d e
Toulouse,
Soci¨¦t¨¦ SYGRAP et laboratoire de Physiologie Cellulaire/URA 203 de
I¡¯Uniersit¨¦ de Rouen, DRPF/ISRA).
Les analyses effectu¨¦es ont montr¨¦ que l e s r ¨¦ s u l t a t s o n t ¨¦ t ¨¦ a f f e c t ¨¦ s p a r
l e s d e u x p e r t u r b a t i o n s e n r e g i s t r ¨¦ e s a u c o u r s d e I ¡® e x p ¨¦ r i m e n t a t i o n : i n v a s i o n
d e c r i q u e t s e n
1 9 8 9 e t s ¨¦ c h e r e s s e d r a s t i q u e e n
1990.
D e s c o n c l u s i o n s
provi soi r-es
concernant
l a c o r r ¨¦ l a t i o n d e
l a p r o d u c t i o n d e g o m m e a v e c
l ¡¯ h u m i d i t ¨¦ d u
s o l ,
les
v a r i a b l e s
c l i m a t i q u e s , l a
p h y s i o l o g i e e t l a
dendrom¨¦trie des arbres seront ¨¦tablis plus tard.
- 22 -
c- Economie de l¡¯eau et d¨¦veloppement du gommier
L e s a c t i v i t ¨¦ s m e n s u e l l e s
h a b i t u e l l e s d e m e n s u r a t i o n s e t d e s u i v i s
ph¨¦nologiques
o n t ¨¦ t ¨¦ e x ¨¦ c u t ¨¦ e s .
I
I est ¨¤ noter que les mesures de bi Ian
h y d r i q u e a v e c l a s o u d e ¨¤ n e u t r o n s C a m p b e l l 5 0 3 D R . L e d i s p o s i t i f d ¡¯ i r r i g a t i o n
de compl¨¦ment a pu ¨ºtre mis en place e t u n a p p o r t d ¡¯ e a u a ¨¦ t ¨¦ e f f e c t u ¨¦ e n
septembre-octobre conform¨¦ment aux doses pr¨¦vues.
Les d¨¦pouillements
s o n t e n c o u r s n o t a m m e n t e n v u e d e l a r ¨¦ d a c t i o n d u
r a p p o r t f i n a l d ¡¯ a c t i v i t ¨¦ s .
d- Conservation des sols d¨¦grad¨¦s et des sols sal¨¦s
1. Activit¨¦s men¨¦es a Sonkorongg
Les
a c t i v i t ¨¦ s d e
recherche
condu i tes
¨¤
Son korong
concernent
principalement :
- I ¡® ¨¦ t u d e d e s p a r a m ¨¨ t r e s d u r u i s s e l lement e t d e I ¡® ¨¦ r o s i o n e f f e c t u ¨¦ e s u r
d e s p a r c e l l e s d i t e s d ¡¯ ¨¦ r o s i o n
- l ¡¯ ¨¦ v a l u a t i o n d e l ¡¯ e f f e t d e s h a i e s v i v e s s u r l e s c u l t u r e s ( c o n c u r r e n c e
h y d r i q u e e n t r e l e s l i g n e u x e t l e s c u l t u r e s a n n u e l l e s )
Z- Activit¨¦s men¨¦es ¨¤ Ngan.
-~
Les activit¨¦s ont ¨¦t¨¦ men¨¦es sur I ¡®essai
¡°Comportement de douze esp¨¨ces
f o r e s t i ¨¨ r e s s u r ~O!S s a l ¨¦ s ¡± . C e t e s s a i c o n c e r n e l ¡¯ i n t r o d u c t i o n d ¡¯ e s p ¨¨ c e s
f o r e s t i ¨¨ r e s l o c a l e s e t e x o t i q u e s s u r q u a t r e t y p e s d e s o l c a r a c t ¨¦ r i s ¨¦ s p a r l e u r
t e x t u r e e t l e u r s a l i n i t ¨¦ .
L¡¯¨¦tude a permis de suivre le comportement de ces
esp¨¨ces sur les quatre types de milieux.
L¡¯analyse des r¨¦sultats obtenus apr¨¨s
cinq ann¨¦es d¡¯observations permet de tirer les conclusions suivantes :
- des douze esp¨¨ces, s e u l e s q u a t r e o n t s u r v ¨¦ c u s u r l e s q u a t r e t y p e s d e
mi I ieu
: Melaleuca viridif lors, M. acacioTdes,
M. I eucadendron et Euca I yptus
camalendulensis :
- 23 -
- l e s e s p ¨¨ c e s
telles que Tamarix senegalensis, Acacia seyal, Casuarina
equisetifolia,
Melaleuca quinquinervia et Parkinsonia aculeata ont pr¨¦sent¨¦
d e s t a u x d e s u r v i e t r ¨¨ s v a r i a b l e s s u i v a n t l e t y p e d e s o l e t l a t e n e u r e n s e l .
Tamarix senegalensis se comporte assez bien sur sol argilo-sableux peu sal¨¦ et
t r ¨¨ s b i e n s u r s o l a r g i l e u x s a l ¨¦ , tandis que Parkinsonia aculeata, Melaleuca
quinquinervia et Acacia seyal se maintiennent sur les sols argilo-sableux peu
sal¨¦s ¨¤ sablo-limoneux sal¨¦s ;
- des
esp¨¨ces
comme
Albizzia
I ebbeck,
Casuarina glauca, Prosopis
juliflora ont totalement disparu dans les quatre types de milieu sal¨¦s.
PROGRAMME 353
RECHERCHE SUR LA GENETIQUE
ET L¡¯AMELIORATION DES RESSOURCES FORESTIERES
24 -
I
- Physiologie et technplogie des semences
1 I n s t a l l a t i o n e t rGcolte d e p r o v e n a n c e s
-
-
E n
1991,
neuf
provenances
nouve I I es
o n t
¨¦ t ¨¦
i n s t a l l ¨¦ e s ,
concernant 5 esp¨¨ces.
L e s r ¨¦ c o l t e s o n t p o r t ¨¦ s u r 5 p r o v e n a n c e s d¡¯A.
senega I , 8 de F. albida., 3 de P. biglobosa et de T. indica pour un poids
total de 99,3 kg. Ces r¨¦coltes ont ¨¦t¨¦ faites par descendances s¨¦par¨¦es,
chaque provenance comptant de 25 ¨¤ 30 semenciers.
A c e s r¨¦col t e s d e p r o v e n a n c e s
s ¡¯ a j o u t e n t 1 3 4 l o t s d ¡¯ e s p ¨¨ c e s
diverses pour un poids total de 372 kg.
2 Physiologie des -temences
-/
Deux esp¨¨ces ont
r e t e n u l ¡¯ a t t e n t i o n d e l a D . R . P . F . e n 1 9 9 1 :
Zizyphus mauritiana et A. digital-a.
La premi¨¨re esp¨¨ce est une essencze
,, _ ¡±
nouvellement
i nscri te dans I es programmes
d e r e c h e r c h e e t d o n c p e u
¨¦ t u d i ¨¦ e .
En particul ier,
l a b i b l i o g r a p h i e f a i t m e n t i o n d e d i f f i c u l t ¨¦ s ¨¤
f a i r e g e r m e r l e s j u j u b i e r s e n I n d e . C ¡¯ e s t p o u r q u o i , d e s e s s a i s o n t ¨¦ t ¨¦
e n t r e p r i s a f i n d e v ¨¦ r i f i e r s i
l e s m ¨º m e s d i f f i c u l t ¨¦ s s e p o s e n t p o u r l e s
Zizyphus africains et de r¨¦soudre cet ¨¦ventuel probl¨¨me. Le baobab, quant
¨¤ l u i f a i t l ¡¯ o b j e t d e v e n t e i m p o r t a n t e e n 1 9 9 1 e n d i r e c t i o n d e l a F r a n c e .
O r l e s f a i b l e s t a u x d e g e r m i n a t i o n ( e n v i r o n 3 0 $) e n r e g i s t r ¨¦ s s u r c e t t e
esp¨¨ce r e n d e n t s o n i n t ¨¦ r ¨º t l i m i t ¨¦ p o u r l ¡¯ u t i l i s a t i o n e n v i s a g ¨¦ e : v e n t e
Pour Z. mauritiana, deux param¨¨tres ont ¨¦t¨¦ test¨¦s :
- l a t e m p ¨¦ r a t u r e d e g e r m i n a t i o n v a r i a n t e n t r e 2 5 e t 40¡ãC
- l ¡¯ u t i l i s a t i o n d ¡¯ u n e p r ¨¦ g e r m i n a t i o n
( t r e m p a g e p e n d a n t 3 h d a n s
l¡¯eau), compar¨¦ a des graines n¡¯ayant subi aucun traitement pr¨¦alable.
II est possible de tirer un certain nombre de conclusions :
- 25 -
- la temp¨¦rature de 40¡ãC est n¨¦faste ¨¤ la germination des graines de
Z. mauritiana. Aucune graine ne germe,
t o u t e s s o n t n ¨¦ c r o s ¨¦ e s a p r ¨¨ s 7
1
j o u r s .
- entre 25 et 35OC,
l e s t a u x d e g e r m i n a t i o n ¨¤ 4 8 h s o n t t r ¨¨ s
s i g n i f i c a t i v e m e n t
i n f ¨¦ r i e u r s ¨¤ c e u x o b t e n u s a u x t e m p ¨¦ r a t u r e s d e 3 0 e t
35OC.
I I s e m b l e d o n c q u e c o n t r a i r e m e n t a u x j u j u b i e r s i n d i e n s , Z.
m a u r i t i a n a a f r i c a i n g e r m e
s a n s d i f f i c u l t ¨¦ ¨¤ u n e t e m p ¨¦ r a t u r e c o m p r i s e
entre 30 et 35OC, sans mgme n¨¦cessiter un pr¨¦traitement, dans un d¨¦lai de
48 ¨¤ 72 heures.
La germination de A. d i g i t a t a p e u t ¨º t r e t r ¨¨ s s i g n i f i c a t i v e m e n t
a u g m e n t ¨¦ e e n p r o l o n g e a n t , l a s c a r i f i c a t i o n p a r l ¡¯ a c i d e s u l f u r i q u e p e n d a n t
6 ¨¤ 12 heures. (En de ?¨¤ de ce temps,
l a l e v ¨¦ e d e dormante e s t i n c o m p l ¨¨ t e
et une fraction des semences ne s¡¯imbibe pas). Au del¨¤, un certain nombre
de semences se n¨¦crosent.
II - Multiplication v¨¦g¨¦fative
I
j..¡±
,¡®) , Y,¡¯ , ., :
1.
¡¯ s
1 ,, ;
. .¡®
~
:, 1
1 Acacia senegal
I
_A¡¯
¡¯
L a p r e m i ¨¨ r e ¨¦ t a p e
a c o n s i s t ¨¦ ¨¤ m o b i l i s e r e n p ¨¦ p i n i ¨¨ r e d e s
c o p i e s v ¨¦ g ¨¦ t a t i v e s d e s a r b r e s s ¨¦ l e c t i o n n e s . Une m¨¦thode par bouturage de
rameaux pr¨¦ lev¨¦s dans
l e h o u p p i e r a ¨¦ t ¨¦ m i s e a u p o i n t . U n e c e n t a i n e d e
t ¨º t e s d e c l o n e s e s t a i n s i
r ¨¦ g u l i ¨¨ r e m e n t s u i v i e e n p ¨¦ p i n i ¨¨ r e .
El le
provient de l ¡®ensemble des provenances
install¨¦es dans l¡¯aire du gommier
au S¨¦n¨¦ga I .
la
_
Cependant,
i I
e s t
a p p a r u q u e c e r t a i n s i n d i v i d u s s e m b l e n t
r¨¦ca Ic i trants au bouturage,
sans que I ¡®on puisse en d¨¦teminer la cause.
C¡¯est pourquoi
a ¨¦t¨¦ mis au point en
1991 une m¨¦thode de greffage de
ramets pr¨¦lev¨¦s sur des .arbres adu I tes sur des jeunes plants ( ?g¨¦s de 1
o u 2 a n s ) ¨¦ l e v ¨¦ s e n p ¨¦ p i n i ¨¨ r e .
P a r g r e f f a g e e n t ¨º t e s u r u n p o r t e - g r e f f e
qui peut ¨ºtre
A.
senegal ou A. laeta,
il a ainsi ¨¦t¨¦ possible de
mobiliser des individus des provenances de Kidira, Ran¨¦rou, ou V¨¦l ingara,
*.
i¡¯i
r ¨¦ f r a c t a i r e s a u bouturag$.
t I
.;
Le rajeunissement des ramets ainsi
m o b i l i s ¨¦ s u t i l i s e n t t r o i s
m¨¦thodes :
le bouturage en cascades,
l e g r e f f a g e
en cascades,
et le
rsc¨¦page en cascades de greffes ou de boutures. Ce-t-te derni¨¨re technique
- 26 -
e s t p r i v i I ¨¦ g i ¨¦ e c a r e I I e autori se des g¨¦n¨¦rations beaucoup p I us courtes
( d e u x m o i s e n t r e d e u x rec¨¦pages) p r o d u i s a n t d u mat¨¦rie I a p t e ¨¤ ¨º t r e
i n t r o d u i t i n v i t r o . A c h a q u e c y c l e ,
la r ¨¦ a c t i v i t ¨¦ d u m a t ¨¦ r i e l e s t t e s t ¨¦ e
in vitro.
P a r a l l ¨¨ l e m e n t , ¨¤ l a
m i s e a u
p o i n t d e
m ¨¦ t h o d o l o g i e d e
rajeunissement,
i l
a ¨¦-t& m e n ¨¦ d e s r e c h e r c h e s s u r I ¡® o p t i m i s a t i o n d ¡¯ u n
m i l i e u d e c u l t u r e a d a p t ¨¦ ¨¤ A . s e n e g a l ,
e n p a r t i c u l i e r a ¨¦ t ¨¦ ¨¦ t u d i ¨¦ l a
v a l e u r d e l a b a l a n c e h o r m o n a l e
( s u r m i l i e u M S c o n t e n a n t 2 0 g/l d e
saccharose).
Ces exp¨¦riences ont ¨¦t¨¦ men¨¦es sur des microboutures issues
d e s e m i s i n v i t r o d e g r a i n e s d e K i d i r a . Ont ¨¦t¨¦ compar¨¦s 9 ¨¦quilibres de
r¨¦gu I ateurs compos¨¦s d¡¯une auxine (AIB 1 mg/I, ANA 1 mg/l, ou aucune) et
d ¡¯ u n e c y f o k i n i n e (BAP 1 mg/l, z ¨¦ a t i n e 1 mg/l, o u a u c u n e ) .
Q u a t r e r ¨¦ s u l t a t s p r i n c i p a u x o n t p u ¨º t r e r e t e n u s :
- l e s n o e u d s c o t y l ¨¦ d o n n a i r e s s o n t b e a u c o u p p l u s r ¨¦ a c t i f s q u e c e u x
p r ¨¦ l e v ¨¦ s s u r I¡¯¨¦picotyle
- l ¡¯ e n r a c i n e m e n t d,es m i c r o b o u t u r e s n e s e m a n i f e s t e j a m a i s e n
pr¨¦sence de cytoki ni ne,
i¡¯l peut appaltre sur le milieu t¨¦moin sans auxine
e t l e m i l i e u c o n t e n a n t d e I¡¯ANA e s t l e p l u s f a v o r a b l e
- l a p r ¨¦ s e n c e de ca I s ¨¤ la base des exp lants est tr¨¨s l i¨¦e aux
cytokinines.
L a z ¨¦ a t i n e e s t s i g n i f i c a t i v e m e n t p l u s callog¨¨ne q u e l a
benzylaminopurine
(BAP)
- la longueur des pousses ¨¦mises par les microboutures est tr¨¨s li¨¦e
e l l e a u s s i ¨¤ l a pr¨¦sence,de c y t o k i n i n e s d a n s l e m i l i e u d e c u l t u r e .
II y a
un effet favorable de la z¨¦atine par rapport ¨¤ la BAP.
C e s r ¨¦ s u l t a t s e n c o r e p a r t i e l s
n o u s p e r m e t t e n t c e p e n d a n t d e
c o n n a ? t r e u n m i n i m u m d ¡¯ i n f o r m a t i o n s s u r l a r ¨¦ a c t i v i t ¨¦ d¡¯A. s e n e g a l
in
vitro pour envisager le microbouturage et le clonage d¡¯arbres adultes.
- 27 -
2 T. indica et B. aegyptiaca
-
-
-
L ¡¯ e s p ¨¨ c e p r i n c i p a l e
de cette ¨¦tude est
T.
indica. ,
6.
aegyptiaca,
fruitier des zones sah¨¦l iennes y a ¨¦t¨¦ associ¨¦ car ces deux
esp¨¨ces
pr¨¦sentent
d e s c a r a c t ¨¦ r i s t i q u e s c o m m u n e s e n m u l t i p l i c a t i o n
v ¨¦ g ¨¦ t a t ve.
L e s p r e m i e r s t r a v a u x o n t c o n s i s t ¨¦ ¨¤ m e t t r e a u p o i n t u n e
m¨¦thodo o g i e d e m o b i l i s a t i o n e t d e r a j e u n i s s e m e n t d e s i n d i v i d u s r e t e n u s .
Ces deux esp¨¨ces pr¨¦sentant la facult¨¦ de drageonner, nous nous sommes
int¨¦ress¨¦s au bouturage de racines.
II s¡¯est a v ¨¦ r ¨¦ p o s s i b l e d e f a i r e ¨¦ m e t t r e ¨¤ d e s f r a g m e n t s d e
r a c i n e s p r ¨¦ l e v ¨¦ e s s u r d e s a r b r e s a d u l t e s d e s d r a g e o n s , ¨¤ c o n d i t i o n d e
m e t t r e l a b o u t u r e v e r t i c a l e ( e t n o n c o u c h ¨¦ e ) s u r s u b s t r a t m a i n t e n u
humide.
I I s e m b l e q u e
l e t a m a r i n i e r ¨¦ m e t t e d e s t i g e s ¨¤ p a r t i r d e
b o u r g e o n s p r ¨¦ f o r m ¨¦ s , a lo,t-s q u e l e b a lani t e s d r a g e o n n e ¨¤ p a r t i r d e
bourgeons n¨¦oform¨¦s sur le plan de coupe au niveau du cambium.
P r ¨¦ l e v ¨¦ s u n m o i s a p r ¨¨ s l e u r ¨¦ m i s s i o n , c e s d r a g e o n s o n t ¨¦ t ¨¦
i n t r o d u i t s i n v i t r o a f i n d e m e s u r e r l e u r r ¨¦ a c t i v i t ¨¦ .
3 L e s j u j u b i e r s
L a m o b i l i s a t i o n e n p ¨¦ p i n i ¨¨ r e d e j u j u b i e r s , n ¡¯ a p o u r l ¡¯ i n s t a n t
pu ¨ºtre maltris¨¦e que pour Z. joazeiro qui se bouture. Pour Z. mauritiana
et 2. mucronata le bouturage ou le drageonage n¡¯ont pu ¨ºtre mis au point.
L e g r e f f a g e s e r a t e n t ¨¦ .
P o u r l a c u l t u r e i n v i t r o , l e m a t ¨¦ r i e l v ¨¦ g ¨¦ t a l l e
p l u s a d a p t ¨¦ s e m b l e ¨º t r e , p o u r 1¡¯ i n s t a n t ,
le rejet de souche qui a permi s
de microbouturer des individus ?g¨¦s de un an.
Ce type de mat$r iel
s e d ¨¦ v e l o p p e s u r d e s m i l i e u x d e c u l t u r e
classiques tels que celui de Murashige et Skoog additionn¨¦ de BAP 1 mg/
( i n d u i s a n t le b o u r g e o n n e m e n t a u x i l i a i r e ) o u d¡¯AlB 1 mg/l a s s o c i ¨¦ ¨¤ 2 g/l
de
charbon
act i f
( p r o d u i s a n t
l ¡¯ ¨¦ l o n g a t i o n e t
1 ¡¯ enrac i nement
des
t i g e l l e s ) .
- 28 -
III Evaluation des ressource6 foresti¨¨res
1
Etude de la
variabi I i t ¨¦
g¨¦n¨¦tique
Par
les
caract¨¨res
_L_
-
-
-
-
- -
a g r o s y l v i c o l e s
* Faidherbia albida
Un essai de provenpnces/descendances
de Faidherbia albida a ¨¦t¨¦
m i s
e n p l a c e p e n d a n t l ¡¯ h i v e r n a g e
1991 dans le but de comparer 6
provenances
s¨¦n¨¦galaises
aux deux mei I leur-es provenances test¨¦es au
Burkina Faso, une provenance burkinab¨¦ et nig¨¦rienne.
L e s p r o v e n a n c e s .s¨¦n¨¦galaises o n - t ¨¦ t ¨¦ c h o i s i e s s e l o n d e s
c r i t ¨¨ r e s
g¨¦ographiques
a f i n d e
r e p r ¨¦ s e n t e r
t o u t e s
les
c o n d i t i o n s
¨¦ c o l o g i q u e s s u
S¨¦n¨¦ga 1,
du nord au sud de
l ¡¯ a i r e d e r ¨¦ p a r t i t i o n d e
I
¡®esp¨¨ce.
L e d i s p o s i t i f expdrimental e s t u n lattice r e c t a n g u l a i r e ¨¤ t r o i s
r ¨¦ p ¨¦ t i t i o n s
contenant
ch!cune
9
blocs
c o n s t i t u ¨¦ s
w-
8 u n i t ¨¦ s
exp¨¦rimentales.
Chaque provenance est repr¨¦sent¨¦e par 9 descendances
s o i t 7 2 t r a i t e m e n t s ¨¤ c o m p a r e r . U n t r a i t e m e n t e s t f o r r n ¨¦ d e 2 4 p l a n t s ¨¤
¨¦cartement 2m x 4rr.
L a prejmi¨¨re r ¨¦ p ¨¦ t i t i o n ,
qui permet de comparer les
d e s c e n d a n c e s a p p a r t e n a n t ¨¤ l a m ¨º m e p r o v e n a n c e a ¨¦ t ¨¦ d o u b I ¨¦ e s u r l e
t e r r a i n a f i n d e p r ? v e n i r t o u t p r o b l ¨¨ m e d a n s l ¡¯ i n s t a l l a t i o n e t l a r e p r i s e
des plants.
Les mesures sont :effectu¨¦es tous les deux mois et portent sur
le taux de survie,
l a crois$ance d e s a r b r e s ( h a u t e u r e t c i r c o n f ¨¦ r e n c e ) e t
la biomasse mesur¨¦e par le fiombre d¡¯apex.
Les premiers
r ¨¦ s u l t a t s m o n t r e n t u n t a u x d e r e p r i s e e x c e l l e n t
(98,73 $1 q u e l q u e s o i t l a r$p¨¦tition. Ce sont les descendances du Burkina
Faso qui pr¨¦sentent le plusjfort taux de mortalit¨¦.
Le nombre
d ¡¯ a p e x ¨¤ 3 m o i s v a r i e d e 1 p o u r l e s p r o v e n a n c e s
b u r k i n a b ¨¦ s e t nigeriennes ¨¤ 1 7 4 p o u r tel l e s d e B o d ¨¦ . L e s h a u t e u r s
naturel les quant ¨¤ el les varient de 2 cm pour les provenances du Burkina
Faso et du Niger ¨¤ 74 cm pobr la provenance S¨¦negal Orientol. En moyenne,
- 29 -
Bod¨¦ semble la provenance
l a p l u s v i g o u r e u s e a l o r s q u e l e N i g e r e t l e
Burki na Faso appara i ssent p I us
f a i b l e s .
I
I reste ¨¤ v¨¦rifier si ces
caract¨¦ristiques juv¨¦niles se confirmeront au cours du temps.
* Zizyphus mauritiana
,_I
Un essai de provepances de Zizyphus mauritiana, mis en place ¨¤
Bandia permet de comparer cinq provenances s¨¦n¨¦ga I a i ses (Bandia, Dahra,
Mbiddi,
S i n t h i o u D i a l i , S i n t h i o u Ka ?l), d e u x i n d i e n n e s , u n e n i g ¨¦ r i e n n e e t
une ma I gache.
L e dispositjf c o m p r e n d t r o i s b l o c s c o m p l e t s e t c h a q u e
Parce1 l e u n i t a i r e q u a t o r z e blants ( d e u x
I ignes de sept ¨¤ ¨¦cartement 5m x
5m). Les mesures sont identi:ques ¨¤ celle,s de l¡¯essai pr¨¦c¨¦dent.
¡±
:
\\
S i x m o i s a p r ¨¨ s l a p l a n t a t i o n ,
la hauteur moyenne des plants ne
d i f f ¨¨ r e p a s
d ¡¯ u n e provendnce 3 I ¡® a u t r e . A u c o n t r a i r e ,
la biomasse
a¨¦rienne,
mesur¨¦e
Par
le! n o m b r e d¡¯apex,
e s t t r ¨¨ s s i g n i f i c a t i v e m e n t
sup¨¦rieure chez les deux pr6venances indiennes.
2 Etude de
la
varjabi l i t¨¦
isoenzymatique
par
les
marqueurs
~--
-
-
g¨¦n¨¦tiques
dl I
-..
f
*<, ¡®.,
:
,< __
I -
. . . .
.,
* Acacia senegal
\\ !
(
Onze populations C¡¯Acacia senegal ont ¨¦t¨¦ ¨¦tudi¨¦es ¨¤ raison de
1 ¨¤ 2 0 a r b r e p a r o r i g i n e .
L e s e x t r a c t i o n s o n t ¨¦ t ¨¦ e f f e c t u ¨¦ e s s u r d e s
jeunes feuilles issues des boutures pr¨¦lev¨¦es dans le houppier des arbres
.I
meres¡¯in situ et mobilis¨¦es ¨¤ la p¨¦pini¨¨re de Dakar-Hann. Apr¨¨s migration
\\.r.. - ..--_.
¡°2,
s u r g e l s d ¡¯ a m i d o n ,
hu i t syst¨¨mes enzymat i ques
r ¨¦ p ¨¦ t a b l e s o n t p u ¨º t r e
r¨¦v¨¦l¨¦s.
L¡¯ i nterpr¨¦tat i on g¨¦n¨¦tique des
zymogrammes a permis de mettre
en
¨¦ v i d e n c e 10 g ¨¨ n e s e t 2 5 ali¨¨ies.
En moyenne,
l e s p o p u l a t i o n s
s¨¦n¨¦ga I a i ses sont peu pal ymorphes puisque seu lement 47 si de leurs g¨¨nes
v a r i e n t .
E l e s p r e s e n t e n t u n n o m b r e d¡¯al I¨¨les p a r
locus
po I ymorphe
i n f ¨¦ r i e u r ¨¤ 2 e t u n t a u x d¡¯;h¨¦terozygotie r e l a t i v e m e n t f a i b l e d e 0 . 1 7 5 .
L e s a n a l y s e s m u l t i v a r i ¨¦ e s r ¨¦ a l i s ¨¦ e s s u r t o u s l e s i n d i v i d u s
d ¨¦ c r i t s p a r l a p r ¨¦ s e n c e o u
l ¡¯ a b s e n c e d e s all¨¨les o n t m o n t r ¨¦ u n e t r ¨¨ s
f o r t e
d i s c r i m i n a t i o n
e n t r e
les
p o p u l a t i o n s d u
S¨¦n¨¦ga I
o r i e n t a l
- 30 -
( B a n d a f a s s i e t
Khossanto)
e
t
I
¡®ensemb I e
des
populations
plus
s e p t e n t r i o n a l e s .
M a l g r ¨¦ u n f o r t p o u r c e n t a g e d ¡¯ a l I¨¨ges e n c o m m u n , l e s
p o p u l a t i o n s d u S ¨¦ n ¨¦ g a l o r i e n t a i
p r ¨¦ s e n t e n t d e s all¨¨les s p ¨¦ c i f i q u e s ,
r e n c o n t r ¨¦ s n u l l e p a r t a i l l e u r s . D e p l u s ,
les boutures des arbres issues
d e c e s p r o v e n a n c e s m o n t r e n t d e s Caract¨¨re#s m o r p h o l o g i q u e s p r o c h e s d e
l ¡®Acacia dudgeoni.
I l sembl¡¯e d o n c q u e l e s a c a c i a s d e c e t t e r ¨¦ g i o n a i e n t
¨¦ t ¨¦ m a l i d e n t i f i ¨¦ s e t q u ¡¯ i Is p o u r r a i e n t ¨º t r e class¨¦s dans I e groupe des
A. dudgeoni.
* E s p ¨¨ c e s a f r i c a i n e s d!Acacia
L ¡¯ i d e n t i f i c a t i o n .des d i f f ¨¦ r e n t e s e s p ¨¨ c e s a f r i c a i n e s d ¡¯ A c a c i a
s u r d e s c r i t ¨¨ r e s morpholog¡¯iques
( ¨¦ p i n e s , s t i p u l e s , g o u s s e s , g r a i n e s . . . )
comportent
e n c o r e d e
nombreuses
i n c e r t i t u d e s .
L ¡¯ ¨¦ l e c t r o p h o r ¨¨ s e
isoenzymatique
e s t
a l o r s
uti I is¨¦e
pour
d¨¦term i ner
les
parent¨¦s
t a x o n o m i q u e s e n t r e e s p ¨¨ c e s , ¨¦ v a l u e r e t c o m p a r e r
leurs
v a r i a b i I i t ¨¦ s
g¨¦n¨¦tiques respectives.
L¡¯¨¦tude a d¨¦but¨¦ sur quelques esp¨¨ces rencontr¨¦es au S¨¦n¨¦ga 1,
A . n i lotica, A . s e y a l , A . l a e t a , A . macrostachya, A . p o l y a c a n t h a , A .
s i e b e r i a n a . . . Il appara ?t une tr¨¨s forte similitude entre les zymogrammes
de A.
dudgeon i ,
A.laeta e t A.senegal, c e q u i l a i s s e s u p p o s e r q u e c e s
e s p ¨¨ c e s a p p a r t i e n n e n t a u m;me c o m p l e x e . E n o u t r e , t r o i s g ¨¨ n e s s e m b l e n t
c o n f i r m e r l ¡¯ o r i g i n e i n t e r - s p ¨¦ c i f i q u e d¡¯A. l a e t a , q u i s e r a i t i s s u d ¡¯ u n
croisement entre A. senega 1¡¯ et A. mel I ifera.
-
* Zizyphus et Tamarindbs
Les techniques d¡¯extraction et d¡¯¨¦lectrophor¨¨ses d¡¯enzymes ont
¨¦ t ¨¦ m i s e s a u p o i n t
s u r j e u n e s f e u i I l e s d e t r o i s e s p ¨¨ c e s , d e j u j u b i e r s
(Zizyphus mauritiana, Z . micronata e t Z . joazeiro) e t s u r coty I ¨¦ d o n s d e
Tamarindus indica.
De sept ¡®a dix enzymes se Ion I es esp¨¨ces montrent des
zymorgrammes
c l a i r e s e t
r¨¦p¨¦tables.
T r o i s d ¡¯ e n t r e el l e s (shi k i m a t e
d¨¦shyd ro ?¨¦nases,
m a I ate dt$shydrog¨¦nases e t
l e s g l u t a m a t e o x a l o a c ¨¦ t a t e
transami nases)
sont
parti cu l i¨¨rement
i n t ¨¦ r e s s a n t e s c a r p r ¨¦ s e n t e n t d e s
a l l ¨¨ l e s s p ¨¦ c i f i q u e s q u i p e r m e t t e n t
d e dif+¨¦rencier s a n s a m b i g u ? t ¨¦ l e s
esp¨¨ces de jujubiers.
- 31 -
L e s recherhes s u r l a m i s e e n ¨¦ v i d e n c e d e n o u v e a u x s y s t ¨¨ m e s
ensymatiques
s o n t e n
cours.
Les ¨¦tudes approfondi es de var i ab i I i t¨¦
g ¨¦ n ¨¦ t i q u e d e
Z . m a u r i t i a n a p o u r r o n t a l o r s d ¨¦ b u t e r s u r l e s p r o v e n a n c e s
a f r i c a i n e s e t m¨¦diterran¨¦erjnes.
* Faidherbia albida .
L e s ¨¦ t u d e s d e d i v e r s i t ¨¦ g¨¦netique s u r F . a l b i d a o n t ¨¦ t ¨¦
camp i ¨¦t¨¦es p a r
l ¡¯ a n a l y s e d e t o u t e s
l e s p o p u l a t i o n s s ¨¦ n ¨¦ g a l a i s e s e t d e
q u e l q u e s p r o v e n a n c e s ¨¦tran;g¨¨res ( C ? t e d ¡¯ l v o i r e , E t h i o p i e , B u r k i n a F a s o ,
N i g e r ) .
Les distances g¨¦n¨¦tiques et les analyses multivari¨¦es soulignent
l a f o r t e d i f f ¨¦ r e n c i a t i o n e n t r e l e s p o p u l a t i o n s ¨¦ t h i o p i e n n e s e t c e l l e s d e
l ¡¯ A f r i q u e d e l¡¯Ouest. E n r e v a n c h e ,
i I e s t e n c o r e u n e f o i s d ¨¦ m o n t r ¨¦ l a
f o r t e d i s p e r s i o n d e s a r b r e s
issus des populations s¨¦n¨¦galaises qui ne se
regroupent pas en fonction ,de leurs origines g¨¦ographiques.
L e d e u x i ¨¨ m e t h ¨¨ m e a b o r d ¨¦ s u r F . a l b i d a p o r t e s u r l ¡¯ ¨¦ t u d e d u
mode de r¨¦g¨¦n¨¦ration d¡¯un parc ¨¤ kads, don-r le but est de d¨¦terminer si
l a r ¨¦ g ¨¦ n ¨¦ r a t i o n s e f a i t p r ¨¦ f ¨¦ r e n t i e l lement p a r d r a g e o n s o u p a r s e m i s . L a
cartographie compl¨¨te d¡¯un parc pr¨¦sentant 159 individus a ¨¦t¨¦ effectu¨¦e.
Des boutures de chaque arbre en d¨¦but de p¨¦riode de refeuillaison ont ¨¦t¨¦
r ¨¦ a l i s ¨¦ e s a v e c u n t a u x d e r ¨¦ u s s i t e t r ¨¨ s f a i b l e .
3
Etude de la
variabi I i t ¨¦
g¨¦n¨¦tique
s u r
I es
caract¨¨res
~ --
-
~~
-
-
r
I
:
morphologiques
1
\\
L a v a r i a b i l i f ¨¦ g$n¨¦tique s u r les caract¨¨res morphologiques des
f r u i t s a ¨¦ t ¨¦ e s t i m ¨¦ e s u r c i n q p o p u l a t i o n s s ¨¦ n ¨¦ g a l a i s e s d e F . a l b i d a
(Bod¨¦, Kagnobon, Ouadiour, Merina, Sagata) e t u n e p o p u l a t i o n d e s ? l e s d u
C a p V e r t ¨¤ r a i s o n d e 2 0 6 3 0 a r b r e s p a r p r o v e n a n c e e t 1 0 g o u s s e s p a r
a r b r e . Divers caract¨¨res de taille de fruits ont ¨¦t¨¦ mesur¨¦s (poids d¡¯une
gousse,
l o n g u e u r d e l a f e n t e dGtTale,
l o n g u e u r d e l a f e n t e s u t u r a l e ,
l o n g u e u r e n t r e
I
es deux ¡®extr¨¦mit¨¦s,
l a r g e u r ,
n o m b r e d e g r a i n e s p a r
gousse, ¨¦ p a i s s e u r ) .
Une note de forme a ega lement ¨¦t¨¦ donn¨¦e ( 1 faux, 2
r u b a n o n d u l ¨¦ , 3 s p i r a l ¨¦ , 4 f o r t e m e n t spiral¨¦).
Une grande vari abi I i t¨¦ dans
l a tail l e d e s f r u i t apparalt d a n s
I
¡® a i r e s ¨¦ n ¨¦ g a l a i s e .
L¡¯ampl¡¯itude c e v a r i a t i o n e s t i m p o r t a n t e p u i s q u e s u r
I ¡®ensemble des provenancesj l a l o n g u e u r d e f e n t e d o r s a l e v a r i e d e 1 1 2 ¨¤
270 mm,
la longueur de fente suturale de 44 ¨¤ 112 mm, la longueur entre
- 32 -
les deux extr¨¦mit¨¦s de 12 ¨¤ 71 mm,
la largeur de 17 ¨¤67 mm et le poids de
292 ¨¤ 989 mg. Les gousses renferment de 7 ¨¤ 23 graines.
L e s ana I yses d e variante e f f e c t u ¨¦ e s s u r t o u s l e s c a r a c t ¨¨ r e s
m o n t r e n t u n e f f e t d e provenalnces s i g n i f i c a t i f p o u r t o u t e s l e s v a r i a b l e s ¨¤
I
¡® e x c e p t i o n d e n o m b r e d ¡¯ a n g l e s .
L e s v a r i a b l e s l e s p l u s d i s c r i m i n a n t e s
concernent
s u r t o u t
les
¡® v a r i a b l e s d e
I ongueur
des
g o u s s e s . L a
r e p r ¨¦ s e n t a t i o n g r a p h i q u e d u p r e m i e r p l a n d e l ¡¯ a n a l y s e e n c o m p o s a n t e s
p r i n c i p a l e s
r ¨¦ a l i s ¨¦ e s u r tous
l e s a r b r e s n e p e r m e t p a s d e d i s t i n g u e r
clairement les descendances,. Cependant, une l¨¦g¨¨re opposition semble se
dessiner entre Bod¨¦ et Kagnibon.
Meri na et Saga-ta sont quant ¨¤ el I es tr¨¨s
mal repr¨¦sent¨¦es sut- le premier plan.
I I est encore une fois d¨¦montr¨¦ que les variabi I i t¨¦s i ntra- et
inter- provenances du F. aitrida s o n t d u m ¨º m e o r d r e e t - q u ¡¯ i l e s t d i f f i c i l e
de classer les descendances en fonction de leur origine g¨¦ographique.
IV Am¨¦lioration du mat¨¦riel .forestier
En 1990,
d e u x v e r g e r s a c l o n e s d¡¯Eucalyptus camaldulensis ont
et¨¦ m i s e n p l a c e ¨¤ S ¨¦ f a (d$partem$nt d e S¨¦dhiou) d a n s l e b u t d e c o u v r i r
I
es besoins en semences B¡¯ Eucalyptus de I a Casamance et du Bass i n
a r a c h i d i e r .
Les observations effectu¨¦es en d¨¦cembre 1991 ont donn¨¦ des
r ¨¦ s u l t a t s d ¨¦ c e v a n t s d u s ¨¤ u n e f o r t e m o r t a l i t ¨¦ ( e n g ¨¦ n ¨¦ r a I c a s s u r e d e s
p l a n t s a u n i v e a u d u p o i n t d e g r e f f a g e e t l a difficulte d a n s d e n o m b r e u x
c a s d e d ¨¦ t e r m i n e r q u i d e s , g r e f f o n s o u
d e s p o r t e s - g r e f f e s o n t p r i s l e
dessus.
La suite du programme d¡¯amelioration de I¡¯Eucalyptus consistera ¨¤
e f f e c t u e r d e s i n t r o d u c t i o n s d e s m e i l l e u r s p r o v e n a n c e s a u s t r a l i e n n e s n o n
encore
pr¨¦sentes
au S¨¦n¨¦ga I ,
a f i n d ¡¯ ¨¦ l a r g i r l a b a s e g ¨¦ n ¨¦ t i q u e . C e s
p l a n t a t i o n s p o u r r o n t ¨º t r e c o n v e r t i e s e n v e r g e r ¨¤ g r a i n e s .
PROGRAMME 354
-
REqERCHE SUR L¡¯AGROFORESTERIE
- 33 -
INTRODUCTION
Le programme d¡¯agroforesterie qui
a d¨¦marr¨¦ ses actions en 1987 s¡¯est
fix¨¦ comme objectifs princ!paux :
l- l a r ¨¦ i n t r o d u c t i o n ¡® d e l ¡¯ a r b r e d a n s l e s s y s t ¨¨ m e s a g r a i r e s e t p a s t o r a u x
p a r l e b i a i s d e d i v e r s e s t e c h n o l o g i e s a g r o f o r e s t i ¨¨ r e s
2-
l a v a l o r i s a t i o n d e s r ? l e s d e l ¡¯ a r b r e ( a g r o n o m i q u e , ¨¦ n e r g ¨¦ t i q u e ,
p a s t o r a l , p h a r m a c e u t i q u e , Economique, s o c i o - c u l t u r e l . . . )
3- l ¡¯ a m ¨¦ l i o r a t i o n d e s t e c h n o l o g i e s a g r o f o r e s t i ¨¨ r e s t r a d i t i o n n e l l e s
(¡®parcs,
jach¨¨res,
haies
v i v e s . . . ) et/ou
l ¡¯ i n t r o d u c t i o n d e t e c h n o l o g i e s
p r i o r i t a i r e s p l u s p e r f o r m a n t e s ( b r i s e - v e n t , c u l t u r e s e n c o u l o i r s , c u l t u r e s e n
c o u r b e s d e n i v e a u . . . )
4- la
p a r t i c i p a t i o n
des
populations
sous
d i v e r s e s
f o r m e s ¨¤
I
¡® ¨¦ l a b o r a t i o n ,
I
¡® e x ¨¦ c u t i o n e t
l a c o n d u i t e
d e s a c t i o n s p a r c e s m ¨º m e s
populations.
Les activit¨¦s du programmme sont men¨¦es
d a n s t r o i s z o n e s ¨¦ c o l o g i q u e s
a u s s i b i e n e n s t a t i o n q u ¡¯ e n m i l i e u r ¨¦ e l . Les 3 zones concern¨¦es sont le Nord
d u b a s s i n
d r a c h i d i e r (Kaolack-Nioro-Sinthiou K o h e l e t Sonkorong) e t l a
Casamance (S¨¦fa et Boulandor1.
II CENTRE-SUD DU BASSIN AR^CHIDIER
2- 1. Recherches en station
Les recherches en station concernent pri nc i pa I ement I es essai s men¨¦s sur
l e s h a i e s v i v e s ,
l e s c u l t u r e s e n c o u l o i r s ,
l e s b a n q u e s f o u r r a g ¨¨ r e s e t l e
comportement d ¡®esp¨¨ces diverses.
2 - 1 . 1 . H a i e s v i v e s
Les r¨¦sultats, des donn¨¦es recueillies sur les haies vives permettent de
t i r e r l e s c o n c l u s i o n s suiv ?ntes :
- 34 -
- Acacia mel I ifera confirme
l e s r¨¦su I t a t s d e s a n n ¨¦ e s p r ¨¦ c ¨¦ d e n t e s a
s a v o i r I ¡® a p t i t u d e d e i ¡®esp¨¨ce ¨¤ former des haies imp¨¦n¨¦trables. Cependant sa
c r o i s s a n c e e s t retativement l e n t e .
- Acacia seyal ne se pr¨ºte pas ¨¤ cette t e c h n o l o g i e ¨¤ c a u s e d e l ¡¯ ¨¦ l a g a g e
n a t u r e l t r ¨¨ s p r o n o n c ¨¦ i n h ¨¦ r e n t ¨¤ l ¡¯ e s p ¨¨ c e .
- B a u h i n i a r u f e s c e n s e t Z i z y p h u s m a u r i t i a n a c r o i s s e n t r a p i d e m e n t e t
peuvent former des haies efficaces ¨¤ tond i tion de leur app I i quer un mode
g e s t i o n a p p r o p r i ¨¦ .
L e s e s s a i s p l u s r ¨¦ c e n t s s u r c e t t e t e c h n o l o g i e m o n t r e n t q u e A c a c i a
b i v e n o s a d o i t d ¡¯ o r e s e t d$j¨¤ ¨º t r e ¨¦ l i m i n ¨¦ i2 c a u s e d e s o n t a u x d e s u r v i e t r ¨¨ s
bas (25 $1 alors que d¡¯autres comme Acacia ataxacantha, A. sieberiana et A.
polycantha
avec 9 5 $ comme taux se comportent tr¨¨s bien.
2-1.2. Comportement dyesp¨¨ces
L ¡¯ o b j e c t i f e s t d ¡¯ ¨¦ t u d i e r l e c o m p o r t e m e n t ( t a u x d e s u r v i e , c r o i s s a n c e e n
h a u t e u r e t e n d i a m ¨¨ t r e , p r o d u c t i v i t ¨¦ . . . ) d e s e s p ¨¨ c e s . L e s r ¨¦ s u l t a t s o b t e n u s
en 1991 montrent que Albizia lebbeck, Sclerocarya birrea, Cassia sieberiana
et Moringa oleifera
se comportent (apr¨¨s 2 ans) assez bien dans le milieu.
L e s e s s a i s ,men¨¦s s u r l e s s o l s s a l ¨¦ s (Ngan) m o n t r e n t q u e M e l a l e u c a
viridif lors, M. acacioides,
M. leucadendron et Eucalyptus camaldulensis sont
les seules esp ?ces qui prbsentent encore un bon comportement sur les 4 types
d e m i l i e u x s a l ¨¦ s i d e n t i f i ¨¦ s ¨¤ N y a n . L e s e s p ¨¨ c e s q u i
n¡¯ont r¨¦si s-i-¨¦ ¨¤ aucun
taux de
salini-ie et
qui
o n t t o t a l e m e n t d i s p a r u
sont
Albizia lebbeck,
Casuarina glauca et Prosopis jul if lora.
2 - 1 . 3 . C u l t u r e s e n c o u l o i r s
L¡¯abject i f de ces essa i s est de tester le comportement des esp¨¨ces et
d ¡¯ ¨¦ t u d i e r l e u r s i r f l u e n c e s ¡¯ s u r l e r e n d e m e n t d e s c u l t u r e s e t l ¡¯ ¨¦ v o l u t i o n d e l a
ferti 1 it¨¦ des sols.
Parmi les esp¨¨ces test¨¦es en
1990 seule Azadirachta indica pr¨¦sente un
taux de survie superieur ¨¤ 70 %. L¡¯influence des esp¨¨ces sur le rendement des
- 35 -
c u l t u r e s n ¡¯ a p a s
e n c o r e ¨¦ t ¨¦ ¨¦ t u d i ¨¦ e c a r a u c u n ¨¦ p a n d a g e d ¡¯ e n g r a i s v e r t n¡¯a
encore ¨¦t¨¦ r¨¦alis¨¦.
Les essais
i n s t a l l ¨¦ s e n 1 9 9 1 m o n t r e n t u n meil l e u r c o m p o r t e m e n t d e s
esp¨¨ces avec des taux de survie sup¨¦rieurs, ¨¤ 71 % et des hauteurs moyennes
assez ¨¦lev¨¦es sauf pour Harwickia binnata (24 cm).
2-2. Recherches en milieu r¨¦el
2 - 2 . 1 . H a i e s v i v e s
D e p u i s 1 9 8 8 u n prog,ramme a n n u e l
d ¡¯ i n s t a l l a t i o n d e h a i e s v i v e s e s t
r ¨¦ a l i s ¨¦ ¨¤ S i n t h i o u K o h e l ( d ¨¦ p a r t e m e n t d e Nioro) s u r l a b a s e d e s r ¨¦ s u l t a t s
p r ¨¦ l i m i n a i r e s o b t e n u s e n s t a t i o n . L e s e s p i s c e s i n t r o d u i t e s q u i s e s o n t b i e n
comport¨¦es
sont
Acacia
1 eata,
Acac i a
ni lotica
v a r
adansonii,
Acac i a
meilifera, Acacia senegal, Bauhinia rufescens et Zizyphus mauritiana.
2 - 2 . 2 . I n t e r a c t i o n arbres/cultures
L ¡¯ o b j e c t i f d e
c e t
essai
vise ¨¤
¨¦ t u d i e r
I ¡® e f f e t d e E u c a l y p t u s
camaldulensis sur le rendement des cultures.
On constate d¡¯apr¨¨s
l e s r ¨¦ s u l t a t s o b t e n u s e n 1 9 9 1 u n e d i m i n u t i o n d e s
rendements gousses (arachide) et une augmentation des rendements fanes sous
Eucalyptus camaldulensis. Cet e s s a i d e v r a ¨º t r e p o u r s u i v i s u r p l u s i e u r s a n n ¨¦ e s
a v a n t d e t i r e r d e s c o n c l u s i o n s d ¨¦ f i n i t i v e s .
III NORD OUEST DU BASSIN ARACHIDIER
3.1. Recherches en station
L e s p r e m i ¨¨ r e s a c t i v i t ¨¦ s d e r e c h e r c h e s a g r o f o r e s t i ¨¨ r e s o n t d ¨¦ m a r r ¨¦ ¨¤ l a
station de Bambey en 1991 avec la mise en place des essais suivants :
- un
essai
b r i s e - v e n t
m o n o e t
p l u r i s p e c i f i q u e
avec
Eucalyptus
camaldulensis, Prosopis sp, Acacia holosericea et Acacia bivenosa.
- q u a t r e e s s a i s s u r d i f f ¨¦ r e n t s m o d e s d e m i s e e n p l a c e d e h a i e s v i v e s
m o n o e t p l u r i s p e c i f i q u e s ;
les techniques de mi se en p I ace test¨¦es sont le
- 36 -
semis direct de graines pregerm¨¦es et non pr¨¦germ¨¦es, la plantation de plants
en pot mais ¨¦galement la plantation de plants ¨¤ racines nues.
Zizyphus mauritiana, Z.
mucronota,
Dichrostachys glomerata,
Acac i a
ni lotica var. adansoni i, A. tortilis Parkinsonia aculeata Acacia ataxacantha,
A. macrostachya,
Bauhinia rufescens, Prosopis sp. sont les esp¨¨ces test¨¦es
dans ces divers essais
- u n e s s a i j a c h ¨¨ r e a m ¨¦ l i o r ¨¦ e d a n s l e q u e l
l ¡¯ i n f l u e n c e d e s e s p ¨¨ c e s s u r
l ¡¯ ¨¦ v o l u t i o n d e l a fertilitk d e s s o l s e t l a d u r ¨¦ e o p t i m a l e d e l a j a c h ¨¨ r e v o n t
¨º t r e ¨¦ t u d i ¨¦ e s ;
les esp¨¨ces
u t i I i s ¨¦ e pour
cet essai sont Cassia siamea,
Acacia sclerosperma, Tephrosia bractiolata et Guiera senegalensis.
L e s r¨¦su I t a t s o b t e n u s 4 ¨¤ 5 m o i s a p r ¨¨ s p l a n t a t i o n d e s p l a n t s e n p o t s
montrent un tr¨¨s bon comportement au ni veau de tous les essais. Par contre
I es performances obtenues pour
l e s r a c i n e s n u e s e t l e s s e m i s d i r e c t s d e
graines pr¨¦germ¨¦es et non pr¨¦germ¨¦es sont tr¨¨s faibles.
A Thi¨¦naba l e suivi a port¨¦ sur les 3 essais suivants :
- Influence de 5 esp¨¨ces foresti¨¨res sur le rendement des cultures et
l ¡¯ ¨¦ v o l u t i o n d e l a f e r t i l i t ¨¦ d e s s o l s
- I n t r o d u c t i o n d ¡¯ e s p ¨¨ c e s f o u r r a g ¨¨ r e s b r ¨¦ s i l i e n n e s
- G e s t i o n d e s b r i s e - v e n t .
L e s u i v i d u p r e m i e r e s s a i a ¨¦ t ¨¦ p e r t u r b ¨¦ p a r I ¡® a r r i v ¨¦ e t a r d i v e e t l a
d i s t r i b u t i o n i r r ¨¦ g u l i ¨¨ r e d e s p r ¨¦ c i p i t a t i o n s q u i o n t o c c a s i o n n ¨¦ d e s r e n d e m e n t s
nuls.
Les
r¨¦su I tats
d u s e c o n d e s s a i
m o n t r e n t q u e C e a s a l p i n i a ferrea se
m a i n t i e n t a v e c u n t a u x ¨¦ l e v ¨¦ d e s u r v i e (97 %) e t u n e c r o i s s a n c e e n h a u t e u r
moyenne de 2,48 m apr¨¨s 4 ans de plantation.
P o u r l e t r o i s i ¨¨ m e e s s ¨¤ i ,
les r¨¦sultats des comptages et mensurations de
d¨¦cembre 1991 sont les suivants :
- 37 -
Esp¨¨ces
H a u t e u r (cm)
Taux de
s u r v i e
($1
Acacia tumida
384
55
Acacia holosericea
429
60
Les coupes de gestion effectu¨¦es I es (ann¨¦es pr¨¦c¨¦dentes exp I iquent des
taux de survie assez bas chez les 2 esp¨¨ces. En effet, cet essai montre qu¡¯au
dela de la p¨¦riode optimale de coupe,
l a m o r t a l i t ¨¦ e n r e g i s t r ¨¦ e a u n i v e a u d e s
souches devient plus ¨¦lev¨¦e
3-2. Recherches en milieu r¨¦el
Pour cette ann¨¦e les activit¨¦s ont consist¨¦ ¨¤ mener des enqu¨ºtes socio-
¨¦conomiques dans 7 vi l lage,s (Bambey e t Diourbel 1 a p r ¨¨ s u n e p r ¨¦ e n q u ¨º t e d o n t
l ¡¯ o b j e c t i f p r i n c i p a l ¨¦ t a i t ¡¯ d ¡¯ ¨¦ t a b l i r l a t y p o l o g i e d e s e x p l o i t a t i o n s a u s e i n
des villages. Ces enqu¨ºtes:sont en cours de d¨¦pouillement.
A khayes, v i l l a g e s i t u ¨¦ d a n s l e d ¨¦ p a r t e m e n t d e T h i ¨¨ s ,
l e s a c t i v i t ¨¦ s s e
s o n t l i m i t ¨¦ e s a u s u i v i d e s h a i e s
v i v e s e t b r i s e - v e n t d u s ?te d ¨¦ m o n s t r a t i f
am¨¦nag¨¦ en 1987.
IV CASAMANCE
Les activit¨¦s du programme ont interess¨¦ la production d¡¯environ 16 000
plants de 9 esp¨¨ces,
le suivi des essais ant¨¦rieurs et la mise en place de 2
nouveaux essais :
- E t u d e d e I ¡¯ i n f I uence d e q u e l q u e s e s p ¨¨ c e s forest igres p I a n t ¨¦ e s e n
l i g n e s s u r l e r e n d e m e n t d e s c u l t u r e s inte?calaires e t s u r l ¡¯ ¨¦ v o l u t i o n d e s
s o l s .
Les r¨¦sultats de cet essai de 1990 montrent de tr¨¨s bons r¨¦su I tats pour
la plupart des esp¨¨ces test¨¦es notamment
Cassia siamea,
Al bizia lebbeck,
Gliricidia sepium ILG 50,
tLG 55 et HYB, leucaena leucocephala...
I I c o n v i e n t c e p e n d a n t d e s i g n a l e r la d i s p a r i t i o n d e 6 e s p ¨¨ c e s p a r m i l e s
1 7 i n t r o d u i t e s .
I I s ¡¯ a g i t d e G l i r i c i d i a s e p i u m I L G 5 7 , S e s b a n i a f o r m o s a ,
Sesbania g randif lora, Segbania marcrantha,
Sesban i a rostrata et Sesban i a
sesban . On constate donc que tous les Sesbania ont disparu.
- 38 -
- Essai d¡¯am¨¦nagement des haies de GI i r i c i d ia sepium et de Leucaena
leucocephala
e t d e I¡¯espac;e c u l t i v ¨¦ a d j a c e n t .
L e s r ¨¦ s u l t a t s d e s c o m p t a g e s e t m e n s u r a t i o n s 5 m o i s a p r ¨¨ s l a m i s e e n
place de cet essai montrent des survies sensiblement ¨¦gales 97 $ et 98 $ pour
Leucaena leucocephala et
GI iricidia sepium.
P o u r l a c r o i s s a n c e e n h a u t e u r
G l i r i c i d i a s e p i u m s e m b l e p r ¨¦ s e n t e r u n e m e i l l e u r e m o y e n n e q u e L e u c a e n a
leucocephala (95,4 cm contre 89,6 cm).
CONCLUSION ET PERSPECTIVES
Il e s t p r i m o r d i a l p o u r q u e l a r e c h e r c h e a g r o f o r e s t i ¨¨ r e s o i t e f f i c a c e q u e
l e s e f f o r t s s o i e n t o r i e n t ¨¦ s v e r s l e s b e s o i n s e n r e c h e r c h e s d e s t e c h n o l o g i e s
p r i o r i t a i r e s .
P o u r i d e n t i f i e r c e s p r i o r i t ¨¦ s ,
i l e s t n ¨¦ c e s s a i r e d ¡¯ e f f e c t u e r
des
¨¦tudes de
d i a g n o s t i c e t
conception
(D and
D)
dans
l es
zones
d¡¯ i n t e r v e n t i o n .
C ¡¯ e s t d a n s c e t t e o p t i q u e q u ¡¯ u n e s ¨¦ r i e d¡¯etudes s e r a r ¨¦ a l i s ¨¦ e
au niveau national apr¨¨s les ¨¦tudes d¨¦j¨¤ effectu¨¦es dans le bassin arachidier
et en Basse Casamance.
C O N C L U S I O N
- 39 -
CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES 1992
II
n¡¯
y a pas eu de prob I¨¨mes
m a j e u r s d a n s l e f o n c t i o n n e m e n t d e s
programmes 1991.
L ¡¯ a n n ¨¦ e 1 9 9 2 v e r r a
l a m i s e e n o e u v r e d e l a p o l i t i q u e d e
restructuration des programmes de recherche.
A u n i v e a u d e l a D i r e c t i o n d e s
R e c h e r c h e s s u r l e s P r o d u c t i o n s F o r e s t i ¨¨ r e s (DRPF), q u a t r e p r o g r a m m e s s o n t
retenus et seront anim¨¦s p+r des Coordonnateurs :
- Agroforester i e
- Sylviculture et am¨¦nag$ment
des formations naturelles
- G¨¦n¨¦tique et am¨¦lioration des ressources foresti¨¨res
- Microbiologie, ¨¦cologi$ et physiologie des ligneux.
L e C o o r d o n n a t e u r d e l ¡¯ a n i m a t i o n s c i e n t i f i q u e f e r a u n e n o t e p o u r l a
p r o g r a m m a t i o n d e s expos¨¦$ q u i c o n n a ? t r o n t u n r y t h m e m o i n s s o u t e n u m a i s
probablement plus efficace!
Au n i veau des ressources f i nanci¨¨res,
t o u t e s I e s a c t i v i t ¨¦ s d e r e c h e r c h e
retenues lors de la r¨¦union sur les protocoles exp¨¦rimentaux seront financ¨¦es.
A u p l a n d e s
ressources humaines,
t o u s I e s a g e n t s e n f o r m a t i o n s o n t d e
r e t o u r e t u n c h e r c h e u r d e I¡¯ICRAF (M. D J IMDE) v i e n d r a e n 1 9 9 2 r e n f o r c e r l e
programme Agroforesterie.
II en
s e r a d e m ¨º m e p o u r l e p r o g r a m m e M i c r o b i o l o g ie,
Ecolog ie et
P h y s i o l o g i e d e s l i g n e u x qui a c c u e i l l e r a M . Elodian ( ¨¦ c o l o g i e - botanique)
mis ¨¤
l a d i s p o s i t i o n de la DRPF par la Direction des Eaux, For¨ºts, Chasses et de la
Conservation des sols.
Au ni veau des i nf rastructures,
l¡¯Unit¨¦ de Recherche Commune en culture in
v i t r o ( ISRA-ORSTOM) d ¨¦ m a r r e r a s e s a c t i v i t ¨¦ s a v e c I e s p r o g r a m m e s e n c o u r s
(Acacia
saheliens)
ma i s ¡®aussi
a v e c d e s p r o g r a m m e s n o u v e a u x : f r u i t i e r s
f o r e s t i e r s ( f i n a n c e m e n t CRQI), b o r e r d u callcedrat, P t e r o c a r p u s e r i n a c e u s .
U n l a b o r a t o i r e d ¡¯ ¨¦ t u d e s s u r l e s
s e m e n c e s s e r a c o n s t r u i t ¨¤ l a DRPF/Hann
g r ? c e a u p r o j e t - c o n j o i n t a v e c
l e S e r v i c e f o r e s t i e r e t f i n a n c ¨¦ p a r l e s Pays-
Bas.
_
_
¡±
R ¨¦ p u b l i q u e d u S ¨¦ n ¨¦ g a l
INSTITUT SENEGALAIS
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT
<. !
D E
RURAL ET DE L¡¯HYDRAULIQUE
;
:
_l,
RECHERCHES AGRICOLES
.
F~osoS H-
.
S Y N T H E S E D E S A C T I V I T E S
D E L ¡¯ A N N E E 1991
DIRECTION DES RECHERCHES SUR LES PRODUCTIONS FORESTIERES
:¡¯
w-m
.
.
.
.
\\.
I N T R O D U C T I O N
INTRODUCTION
Le premier semestre de
l ¡¯ a n n ¨¦ e 1 9 9 1 a c o n n u l e s p r i n c i p a l e s a c t i v i t ¨¦ s
su i vantes : d¨¦pouillement des donn¨¦es,
r¨¦daction de rapports (d¡¯¨¦tape, annuel
1990, synth¨¨se des activit¨¦s de recherche 1990 et finalisation du document du
P l a n d ¡¯ A c t i o n F o r e s t i e r T r o p i c a l 1,
l a t e n u e d e r ¨¦ u n i o n s m e n s u e l l e s d e
c o o r d i n a t i o n e t d ¡¯ a n i m a t i o n s c i e n t i f i q u e .
l l f a u t ¨¦ g a l e m e n t r e t e n i r qu¡¯une
r¨¦un ion
d e p r o g r a m m a t i o n a p e r m i s , ¨¤ c h a q u e c h e r c h e u r , d e p r ¨¦ s e n t e r s e s
protocoles exp¨¦rimentaux.
A u p l a n d e s s ¨¦ m i n a i r e s , c e l u i d e N i a m e y IINiger), d u 215 a u 2 6 a v r i l 1 9 9/ 1
c o n s a c r ¨¦ ¨¤
F a i d h e r b i a ( A c a c i a ) a l b i d a , a v u l a p a r t i c i p a t i o n d e c i n q
chercheurs de la DRPF qui ont tous pr¨¦sent¨¦ ure communication. Le projet RCS-
S a h e l (UNESCO/RFA) a f i n a n c ¨¦ u n e f o r m a t i o n e n i n f o r m a t i q u e ¨¤ I¡¯ENSUT q u i a p u
¨º t r e s u i v i e p a r s e p t a g e n t s i m p l i q u ¨¦ s d a n s l e s a c t i v i t ¨¦ s dudit p r o j e t .
On peut enfin signaler quelques activit¨¦s, du Directeur- des Recherches :
p a r t i c i p a t i o n
a u x
r¨¦unions
pr¨¦para-toi res de
I a campayne
n a t i o n a l e d e
reboisement, aux rencontres annuelles ISRA/CIRAD et ORSTOM/CIRAD, ¨¤ la mise en
p l a c e d u r ¨¦ s e a u E n v i r o n n e m e n t a u s e i n d e I¡¯AUPELF-UREF (10-14 f ¨¦ v r i e r 1 9 9 1 ) ¨¤
Montr¨¦a 1.
Le second semestre a ¨¦t¨¦ consacr¨¦ essentiellement ¨¤ la mise en place des
essais retenus lors de la r¨¦union sur les protocoles exp¨¦rimentaux.
Le
rythme
mensue I
des
expos¨¦s
s c i e n t i f i q u e s
et des
r ¨¦ u n i o n s d e
c o o r d i n a t i o n a p u ¨º t r e m a i n t e n u g r ? c e ¨¤
l a b o n n e v o l o n t ¨¦ d e s a g e n t s d e l a
DRPF. Ce m¨ºme esprit a permis, au niveau de la Direction, ce disposer ¨¤ temps
d e t o u s l e s r a p p o r t s e t d o c u m e n t s d e m a n d ¨¦ s , t a n t a u n i v e a u i n t e r n e q u ¡¯ a u
niveau externe.
L e d o c u m e n t d u p r o j e t ¡° S e m e n c e s f o r e s t i ¨¨ r e s ¡± a p u ¨º t r e f i n a l i s ¨¦ eii
jui I let
1 9 9 1 e t p r ¨¦ s e n t ¨¦ a u x P a y s - B a s
(bail leurs) et ¨¤ la FAO
(agerit
d ¡¯ e x ¨¦ c u t i o n ) . C e p r o j e t , qui d¨¦marrera probabiement au cours de l¡¯ann¨¦e 1992,
s e r a c o n j o i n t e m e n t e x ¨¦ c u t ¨¦ p a r
la DRPF et la Di rect ion des Eaux, For¨ºts,
Chasses et de I a Conservation des sol s.
- 2 -
Au plan des rencontres qui
i n t ¨¦ r e s s e n t d i r e c t e m e n t la D!?Pf, L,, ;->,i I.. ,
la r¨¦union du R¨¦seau SALWA pour le bilan de la mise en place des es,~;s
1991
et les essais ¨¤ retenir pour 1992 (Bamako, 9-14 d¨¦cembre 1991)
P a r t i c i p a t i o n ,
dans la d¨¦l¨¦gation du MDRH au X¨¨me Congr¨¦s Forestier
mondial (Paris, 16-28 septembre 1991)
la r¨¦union du Conseil Scientifique et Technique du Projet ¡°Renforcement
des capacit¨¦s scientifiques des pays sah¨¦liens¡± (RCS-Sahel), Dakar, 26-28
novembre 1991
l a p a r t i c i p a t i o n d e M. Ousmane DIAGNE ¨¤ toutes les r¨¦unions de
p r o g r a m m a t i o n d e l a D i r e c t i o n S c i e n t i f i q u e d e I¡¯ISRA,
l¡¯affection de M. Aly NDIAYE, chercheur (ISRA Saint-Louis), au niveau de
la DRPF pour seconder et aider le Directeur des Recherches dans ses
f o n c t i o n s a d m i n i s t r a t i v e s , s c i e n t i f i q u e s e t d ¡¯ o r g a n i s a t i o n .
Liste du personnel chercheur :
- Chercheurs na-t ionaux : 13
. Papa Ndiengou SALL
B i o c l i m a t o l o g i e - E c o p h y s i o l o g i e
. Ousmane DIAGNE
Microbiologie des sols
.
I brahima THOMAS
Sylviculture - Am¨¦nagement
. Mamadou D 1 ONE
Am¨¦nagement- - Ecophysiologie
. Arona Ndiaye SAMBA
Agroforester i e
. Babou Ndour
Technologie - Agroforester i e
. Abibou GAYE
Entomologie - G¨¦netique
. Abdou ra hmane TAMBA
Am¨¦nagement - Sylviculture
. Soul¨¨ye BADIANE
E c o l o g i e - Agroforester i e
. Malalny DIATTA
D¨¦fense/Restauration des sols
. Aly NDIAYE
Physiologie
. Ibrahima DIAITE
Am¨¦nagement
. Alphousseyni BODIAN
Ecologie - Botanique
- 3 -
- Chercheurs expatri¨¦s :
a ) - CIFUlD/CTFT
. Pascal DANTHU
G¨¦n¨¦tique
. Marie-H¨¦l¨¨ne CHEVALLIER
G¨¦n¨¦tique
. Marc DUCOUSSO
Microbiologie des sols
. Jean ROUSSEL
Sylviculture
b) - Convention ICRAF
. Mamadou DJIMCE
Agroforesterie - Production animale
F I N A N C E
E T
A D M I N I S T R A T I O N
^.
. . - . .
-4-
Situation d¡¯ex¨¦cution budg¨¦taire
La situation de l'ex¨¦cution budg¨¦taire au titre de l'ann¨¦e 1991 se
pr¨¦sente comme suit :
SITUATION D¡¯EXECUTION BUDGETAIRE DU ler JANVIER AU 31 DECEMBRE 1991
_-
No d e s
Intitul¨¦ des
Dotations
R¨¦alisations
Disponibles
Comptes
Comptes
r
6100
Mati¨¨res v¨¦g¨¦tales
42 000
545 000
- 503 000
6103
Intrants agricoles
120 000
5 000
115 000
6104
Aliments cheptel
5 000
0
5 000
6107
Sacherie
1 036 000
564 000
472 000
6108
Mat/Fourn.Cent.Acc.
35 000
0
35 000
6109
Aut.mat.premi¨¨res
50 000
0
50 000
6130
Petits mat. labo
2 146 000
898 000
1 248 000
6131
Consommables labo
3 527 000
732 000
2 795 000
6132
Pi¨¨ces Rech.v¨¦hic.
3 628 000
2 449 000
1 179 000
6133
Aut.pi¨¨ces rech.
1 900 000
350 000
1 550 000
6151
Produits entretien
801 ooc
160 000
641 000
6152
Four.pet. out. atel.
725 OOG
10 000
715 000
6153
Petis mat. agric.
3 000 000
4 000 000
- 1 000 000
6154
Fournitures bureau
5 155 000
4 900 000
255 000
6155
Electricit¨¦
3 400 000
914 000
2 486 000
6156
Eau
600 000
112 000
488 000
6157
Gaz
175 000
25 000
150 000
6158
Carburant-lubrif.
17 274 000
a 234 000
9 040 000
6159
Autres fournitures
1 876 000
1 246 000
630 000
TOTAL Compte 61
45 495 000
25 144 000
20 351 000
6210
Remb. transp.pers.
790 000
327 000
463 000
6220
Voyages
230 000
30 000
200 000
6280
Aut. frais transp.
340 000
57 000
283 000
6290
Transp.hors exploit.
50 000
0
50 000
Total Compte 62
1 410 000
414 000
996 000
6302
-
Loyers bureaux
0
25 000
- 25 000
6303
Loyers I ogements
0
50 000
- 50 000
6311
Entret.
logements
610 000
32 000
578 000
6312
Entret. aut. locaux
2 300 000
612 000
1 688 000
6313
Ent.Mob.Mat.bur.Log.
1 290 000
190 000
1 100 000
6314
Ent.aut.mat.outil.
75 000
A
75 000
6315
Ent.mat.transport
a 949 000
5 843 00:
3 106 000
6316
Ent.mat.agricole
807 000
27 000
780 000
6327
Ent.VRD
400 000
60 000
340 000
6318
Ent.mat.informat.
1 900 000
0
1 900 000
6332
Postes et T¨¦l¨¦com.
5 073 000
1 063 000
4 010 000
6334
Frais H ?tel/Restaur.
200 000
172 000
28 000
6335
Documentation tech.
1 540 000
62 000
1 478 000
6339
Autres services ext.
300 000
2 000
298 000
6351
Commission Courtage
110 000
62 000
48 000
6370
-
Aut. services ext.
5 336 000
5 188 000
148 000
Total Compte 63
28 890 000
1 3 3 8 8 0 0 0
1 5 5 0 2 0 0 0
._.
I . ...<
,¡± _
_
I
- 5 -
-
-
6402
Assurance mat.roul.
1 929 000
802 000
1 127 000
6481
Charges m¨¦dicales
1 820 000
648 000
1 172 000
Total Compte 64
3 749 000
1 450 000
2 299 000
6501
Charges soc. patron.
9 970 000
3 124 000
6 846 000
6502
Heures suppl¨¦ment.
0
8 000
- 8 000
6503
Primes
770 000
270 000
500 000
6520
R¨¦mun¨¦r. m.o. temp.
30 239 000
33 230 000
2 991 000
6521
Charges sociales
5 000 000
0
5 000 000
6531
Indemn. d¨¦placements
10 900 000
7 135 000
3 765 000
6544
Oeuvres sociales
100 000
63 000
37 000
6545
Habillement person.
834 000
581 000
253 000
6550
Formation profes.
450 000
288 000
162 000
Total Compte 65
58 263 000
44 699 000
19 546 000
6609
Autres Imp ?ts/Taxes
0
15 000
-15 000
6619
Aut.lmp ?ts/tax.ind.
5 000
5 000
0
6620
Droits/Timbres fisc.
675 000
332 000
343 000
Total Compte 66
680 000
352 000
358 000
2300
B ?tim.indust/agric.
8 000 000
0
8 000 000
2306
Barri¨¨res/clOture
19 797 000
6 760 000
13 037 000
2320
Machines/outiI.Atel.
450 000
0
450 000
2321
Mat. levage/pesage
12 100 000
0
12 100 000
2322
Mat. forage/pompage
1 950 000
0
1 950 000
2323
Appareil labo
2 640 000
0
2 640 000
2327
Mat.¨¦quip.informat.
5 875 000
8 475 000
- 2 600 000
2330
Mob.Mat.Bur/Service
7 550 000
7 463 000
87 000
2331
Mob.Mat. logement
400 000
0
400 000
2332
Agenc.Am¨¦nag.1ns-t.
3 960 000
230 000
3 730 000
2335
M0b.Mat.Cen-t.AccueiI
500 000
0
500 000
2336
Mat.g¨¦n.cond.¨¦lect.
2 000 000
0
2 000 000
2340
V¨¦hicules tourisme
5 010 000
0
5 010 000
2344
Ambulances/cars pers
6 000 000
0
6 000 000
Total Compte 23
76 232 000
22 928 000
53 304 000
TOTAL GENERAL
214 719 000
108 375 000
112 356 000
t
On remarque, au niveau de l'ex¨¦cution globale du budget, trois
d¨¦passements :
- le premier se rapporte ¨¤ l'achat de semences pour la mise en place
des essais du programme FIDA (copte 6100). Cette d¨¦pense a ¨¦t¨¦
sous-¨¦valu¨¦e au d¨¦part. Il faut y ajouter aussi l'acquisition de
semences pour les essais ICRAF, financement parvenu apr¨¨s le rema-
niement budg¨¦taire ;
- le deuxi¨¨me d¨¦passement concerne l'achat de petits mat¨¦riels
-6-
a g r i c o l e s e t d e t e r r a i n d e s t i n ¨¦ s a u x p r o g r a m m e s I D A e t I C R A F ;
- q u a n t a u t r o i s i ¨¨ m e d ¨¦ p a s s e m e n t , ii e s t l i ¨¦ ¨¤ u n e i n f l u e n c e
s u r l e s
p r i x d u m a t ¨¦ r i e l i n f o r m a t i q u e .
Cependant,
o n n o t e s u r b e a u c o u p d e c o m p t e s , u n d i s p o n i b l e i m p o r t a n t
l i ¨¦ ¨¤ l a n o n - c o n c l u s i o n d e marvch¨¦s p o u r c a r b u r a n t e t d e v ¨¦ h i c u l e s ( I D A - B a n q u e
M o n d i a l e ) .
L ¡¯ e x ¨¦ c u t i o n d e s c o n v e n t i o n s s¡¯est d ¨¦ r o u l ¨¦ n o r m a l e m e n t , ¨¤ p a r t q u e l q u e s
d i f f i c u l t ¨¦ s l i ¨¦ e s ¨¤ l a f e r m e t u r e d e l a B C C I ( c o m p t e ICRAF) e t l e g e l d e s c r ¨¦ d i t s
a u n i v e a u d e I¡¯ex-USB, d u p r o g r a m m e A m ¨¦ n a g e m e n t S y l v o p a s t o r a l f i n a n c ¨¦ p a r l e CRDI.
SITUATION DU PARC AUTOMOBILE AU 31 DECEMBRE 1991
+
t
Marque Type
No d¡¯immatri-
Ann¨¦e d¡¯ac-
Source de
l i e u d¡¯affec-
E t a t
cu lation
q u i s i t i o n
fi nancem.
tat i on
actue I
R e n a u l t 12 b r e a k
DK 0543 EP 33
1982
FAC 1980
Hann
M¨¦diocre
P e u g e o t 3 0 5 b r e a k
4 0 0 3 TTBl
1987
FAC
Hann
Passable
R e n a u l t 4 f o u r g .
DK 0179 EP 33
1983
FAC 1982
Hann
M¨¦diocre
C i t r o ? n V i s a
3 9 9 9 TTBl
1987
FAC
Hann
Passable
P e u g e o t 5 0 4 b r e a k
DK 0181 EP 33
1984
CRD I
Dahra
M¨¦diocre
Peugeot 504 CAM.
DK 0180 EP 33
1987
FAC
D j i b ¨¦ l o r
Mauvais
T o y o t a 4 x 4
DK 0184 EP 33
1988
CRD I
Dahra
B o n
Saviem Camion
AD 3677
Budg.nat.
Hann
Passab le
J e e p C J 8
DK 0166 EP 33
1985
FAC
D j i b ¨¦ l o r
M¨¦diocre
Peugeot 504 cam.
4 0 0 6 TTBl
1987
FAC
T h i ¨¦ n a b a
Passable
Peugeot 504 cam.
3 9 5 7 TTEl
1987
FAC
K a o l a c k
Passable
Peugeot 504 cam.
4 0 0 4 TTBl
1987
FAC
Hann
Assez bo
Toyota Cru i ser
5 NU 218 IT
1990
UNESCO/RFA
K a o l a c k
Tr¨¨s bon
M i t s u b i s h i L 2 0 0
6 7 0 3 TTBl
1990
CRD I
Podor
Tr¨¨s bon
Peugeot 504 cam.
DK 0575 EP 33
1990
FAC
Hann
Tr¨¨s bon
P e u g e o t 4 0 5 b r e a k
7 3 9 6 TTBl
1991
CEE
D j i b ¨¦ l o r
Tr¨¨s bon
-
-
-
ACQUISITION D¡¯EQUIPEMENT EN 1991
-1
Acquisition
.i
D¨¦signation
Prix Unitaire
Source de
Service
financement d¡¯affectatic
Date
No I n v .
2 9 . 0 1 . 9 1
919
Tab 1 eau PADEX
65 0 0 0
UNESCO/RFA
352
0 5 . 0 4 . 9 1
920
CI ?tut-e FERLO
4 1 3 0 0 0
N A S
352
3 0 . 0 1 . 9 1
921
Cl ?ture FERLO
500 0 0 0
N A S
352
1 1 . 0 9 . 9 1
922
Ondu I eur A01
7 7 5 0 0 0
FAC
354
2 7 . 0 4 . 9 1
923
Humidim¨¨tre SOLO 25 S
2 991 6 0 0
ACC 1
351
2 9 . 0 7 . 9 1
924
CI ?ture FERLO 120/40
2 4 6 3 8 1 8
F I D A
354
2 9 . 0 7 . 9 1
925
C l ? t u r e F E R L O 120/40
150 0 0 0
I CRAF
354
2 9 . 0 7 . 9 1
926
C l ? t u r e F E R L O 120/40
2 0 5 3 0 0 0
I
CRAF
354
3 1 . 0 7 . 9 1
927
M a c h i n e ¨¤ r e l i u r e
377 0 0 0
FAC
354
1 2 . 0 6 . 9 1
928
C a l c u l a t r i c e C A N O N
8 2 0 0 0
FIDA
3 5 4
- 7 -
19.04.91
929
Portail d'entr¨¦e
658 687
FAC
354
13.09.91
930
Copieur CANON 3825
3 450 000
FAC
354
13.01.91
931
Meuble copieur CANON
309 600
FIDA
354
13.09.91
932
Chargeur dot. CANON
797 600
FIDA
354
13.09.91
933
FAX CANON 27 OS
UNESCO/RFA
352
18.12.91
935
Imprimante EPSON EPJ
1 110 200
IDA
353
26.12.91
936
Trieuse CANON 20 c.
764 600
ICRAF
354
31.12.91
937
Ordinateur L40 SX
3 690 000
ICRAF
354
29.12.91
938
Bureau COMO
323 900
IDA
353
29.12.91
939
Classeur ¨¤ clapets
411 580
IDA
353
29.12.91
940
Bureau SMBO
247 000
IDA
353
29.12.91
941
Lampe 1670
45 000
IDA
353
29.12.91
942-949
Chaises bureau no 47
32 500
IDA
353
e,.hG.
_.._ &_¡± _._...._-__
~ .,...,.
^
PROGRAMME 35 1
SYLVICULTURE ET AMENAGEMENT
DES FORETS NATURELLES
,
-9-
INTRODUCTION
Le pr¨¦sent rapport constitue la synth¨¨se des activit¨¦s men¨¦es au niveau
du programme
¡° S y l v i c u l t u r e
et Am¨¦nagement
d e s F o r ¨º t s N a t u r e l les¡± d u r a n t
l¡¯ann¨¦e 1991.
I I a b o r d e r a ,
pour
chacune
d e s c i n c o p ¨¦ r a t i o n s d e r e c h e r c h e s qu¡¯ i I
comprend,
l e s a c t i v i t ¨¦ s m e n ¨¦ e s d u r a n t l ¡¯ a n n ¨¦ e ¨¦ c o u l ¨¦ e e t q u i c o n s i s t e n t
p r i n c i p a l e m e n t a u s u i v i
d e s a n c i e n s e s s a i s m i s e n p l a c e , ¨¤ l ¡¯ i n s t a l l a t i o n d e
nouvelles exp¨¦rimentations, aux divers appuis aux autres programmes de I¡¯ISRA,
a u x p a r t i c i p a t i o n s
¨¤ des r¨¦unions et
ai-e1 iers et ¨¤ des prestations de
serv i ces.
1 SYLVICULTURE ET AMENAGEMENT DES FORMATIONS NATURELLES DANS LE CENTRE-SUD DU
BASSIN ARACHIDIER
Les activit¨¦s de cette op¨¦ration de recherche consistent, principalement,
a u s u i v i
d e s e s s a i s m i s e n p l a c e ¨¤ I a s t a t i o n d e K e u r - K a c t a r e t d i v e r s e s
actions ponctuel les, r¨¦a l i s¨¦es dans le cadre d e l a c o l l a b o r a t i o n a v e c d ¡¯ a u t r e s
programmes de I ¡¯ I SRA.
1.1 su
- i v i d e s e s s a i s a n t ¨¦ r i e u r s
Les d¨¦pouillements des essais encore su i v i s ( c f . Rapport Annuel 1989) ont
donn¨¦ les r¨¦sultats suivants :
- L a m e i l l e u r e p r o v e n a n c e d¡¯Eucalyptus c a m a l d u l e n s i s e s t l a 1 0 5 4 3 d o n t
l e s p e r f o r m a n c e s p o u r l e s p a r a m ¨¨ t r e s d e t a u x d e s u r v i e , d e c r o i s s a n c e e n
h a u t e u r e t p r o d u c t i v i t ¨¦ s o n t s u p ¨¦ r i e u r e s ¨¤ c e l l e s d e s a u t r e s p r o v e n a n c e s
test¨¦es.
El le est suivie par les provenances 8036 alors que la 8298 qui avait
suscit¨¦ des espoirs ne vient qu¡¯en dixi¨¨me position.
- l e s a u t r e s e s p ¨¨ c e s e t p r o v e n a n c e s
d¡¯Eucalyptus l e s p l u s p r o m e t t e u s e s
pour l a zone sont Euca I yptus microtheca
10580/FTB et Eucalyptus microtheca
67918/IFT a v e c , r e s p e c t i v e m e n t , d e s p r o d u c t i v i t ¨¦ s m o y e n n e s d e 15,27 e t 13,47
m3/ha/an.
- L a f e r t i / isation n ¡¯ a a u c u n e
inf I uence
sur le taux de survie, la
c r o i s s a n c e o u l a p r o d u c t i v i t ¨¦ d ¡¯ u n t a i l l i s d¡¯Eucalyptus camaldulensis 8298 qui
a une meilleure croissance lorsque la densi t¨¦ est de 400 arbres/ha.
~
cMUIWT;b~~>~~~.¡°,)trr ?iW1.-
*rLd¡¯¡°-¡°¡®.¡®. %¡± h I. ..I. ,.
- 10 -
- L e s essais¡¯ e n t r e p r i s d e p u i s
u n e d i z a i n e d ¡¯ a n n ¨¦ e s a v e c d e s esp: J
l o c a l e s e t e x o t i q u e s t e s t ¨¦ e s d a n s l e s m i l i e u x c o l o n i s ¨¦ s p a r Combretum
glutinosum, Acacia seyal et Balanites aegyptiaca ont permis d¡¯identifier, pour
chaque ¡° s i t u a t i o n ¡± ,
les esp¨¨ces les plus performantes.
1 . 2 . A u t r e s a c t i v i t ¨¦ s
D ¡¯ a u t r e s a c t i v i t ¨¦ s o n t ¨¦ t ¨¦ m e n ¨¦ e s d a n s l e c a d r e d e l ¡¯ a p p u i q u e c e t t e
op¨¦ration de recherche apporte aux autres programmes de la DRPF ou ¨¤ ceux
d o m i c i l i ¨¦ s d a n s d ¡¯ a u t r e s D i r e c t i o n s d e R e c h e r c h e s . E l l e s c o n s i s t e n t ¨¤ d e s
r¨¦col tes de graines de p I usieurs esp¨¨ces foresti¨¨res, en des pr¨¦l¨¨vements de
boutures et ¨¤ des collectes de biomasse fol ?aire.
II SYLVICULTURE ET AMENAGEMENT DES FORMATIONS NATURELLES DANS LE SUD DU BASSIN
ARACHIDIER
L e s t r a v a u x e n t r e p r i s a u
niveau
de
c e t t e
o p ¨¦ r a t i o n d e r e c h e r c h e
concernent les essais r¨¦alis¨¦s ¨¤ Ngan pour les reboisements des sols sal¨¦s et
ceux mis en place ¨¤ Sonkorong.
2. 1. Essais pour le reboisement des terres sales
L e s a c t i v i t ¨¦ s d ¡¯ i n t r o d u c t i o n d ¡¯ u n e d o u z a i n e d ¡¯ e s p ¨¨ c e s l o c a l e s et/ou
i n t r o d u i t e s m e n ¨¦ e s d e p u i s c i n q (5) a n s ¨¤ N g a n s u r d i f f ¨¦ r e n t s t y p e s d e s o l s
c a r a c t ¨¦ r i s ¨¦ s p a r l e u r t e x t u r e e t l e u r s a l i n i t ¨¦ o n t p e r m i s d¡¯indentifier, p o u r
chaque mi I ieu,
I
e ou les esp¨¨ces I es p I us prometteuses pour I a reforestation
de ces terrai ns marginaux :
- Melaleuca viridiflora, M. acaciaoTdes, M. leucadendron et Eucalyptus
c a m a l e n d u l e n s i s m o n t r e n t d e b o n n e s d i s p o s i t i o n s p o u r t o u s l e s m i l i e u x e t
supportent des salint¨¦s allant de 1,5 mmhos,/cm) ¨¤ 5 mmhos/cm.
- Tamarix senegalensis se comporte assez bien sur sol argi lo-sableux peu
sa l¨¦ (CE> 1,5 mmhos/cm) et a un tr¨¨s bon d¨¦veloppement sur sol argi leux sa l¨¦
(3<CB> 5 mmhos/cm) , tandis que Parkinsonia aculeata, Melaleuca quinquinervia
et Acacia seyal se maintiennent sur les sols argi lo-sableux peu sal¨¦s (CE< 1,5
mmhos/cm) ¨¤ s a b l o - l i m o n e u x s a l ¨¦ s (2<CE<4 mmhos/cm).
- 11 -
2. 2. Activit¨¦s de recherche ¨¤ Sonkorong
I I s ¡¯ a g i t d e
I ¡®¨¦tude de I a v¨¦g¨¦tation des parcours associ¨¦s ¨¤ I a for¨ºt
s u r s o l c u i r a s s ¨¦ .
Les r¨¦sultats de ces travaux seront exploit¨¦s dans le cadre
d¡¯une th¨¨se en cours de pr¨¦paration.
III ETUDE DES FORETS NATURELLES ET DES REBOISEMENTS EN CASAMANCE
C e t t e o p ¨¦ r a t i o n
de recherche porte sur le suivi
s y l v i c o l e d ¡¯ u n e
c i n q u a n t a i n e d¡¯hectares d e p l a n t a t i o n s e x p ¨¦ r i m e n t a l e s i n s t a l l ¨¦ e s d a n s l a f o r ¨º t
class¨¦e des Bayottes et sur des ¨¦tudes dans les for¨ºts naturelles.
3. 1. Suivi des plantations exp¨¦rimentales
Les activit¨¦s programm¨¦es dans le cadre de I ¡°¡®¨¦tude des reboisements en
Casamance¡±
c o n s i s t e n t s p ¨¦ c i f i q u e m e n t a u s u i v i
d e s t a i I ! i s d¡¯Eucalyptus,
¨¤
l ¡¯ e x p l o i t a t i o n
d e d i v e r s e s s a i s d¡¯Eucalyptus,
a u s u i v i d e n d r o m ¨¦ t r i q u e d e s
essences locales et exotiques pour ¨¦tudier leur dynamisme de croissance et ¨¤
I
¡®entretien des parce1 les.
D e s c o n t r a i n t e s f i n a n c i ¨¨ r e s l i ¨¦ e s ¨¤ l a n o n d i s p o n i b i l i t ¨¦ d e s c r ¨¦ d i t s
i n s c r i t s d a n s l e b u d j e t I D A o n t f a i t q u e l e s activites p r ¨¦ v u e s n ¡¯ o n t p a s p u
¨ºtre r¨¦al is¨¦es.
D a n s l e c a d r e d e l ¡¯ ¨¦ l a b o r a t i o n d u P l a n d ¡¯ A c t i o n F o r e s t i e r d u S ¨¦ n ¨¦ g a l ,
nous avons r¨¦dig¨¦ une note de synth¨¨se sur ces essais sylvicoles entrepris en
Casamance en d¨¦gageant les acquis et les perspectives.
3. 2. Etudes des formations naturelles
E n c e q u i c o n c e r n e
I ¡° ¡® E t u d e d e s f o r ¨º t s n a t u r e l l e s d e C a s a m a n c e ¡± , l e s
o b j e c t i f s s o n t p o u r s u i v i s d a n s
le cadre des essais d¡¯enrichissement en layons
et dans le cadre d¡¯un programme d¡¯¨¦tude des formations naturelles.
L e s e s s a i s d ¡¯ e n r i c h i s s e m e n t e n l a y o n s o n t d ¨¦ b u t ¨¦ d e p u i s 1 9 7 7 e t l e s
r ¨¦ s u l t a t s o b t e n u s p e r m e t t e n t d e p l a c e r d e rtiels e s p o i r s d a n s l ¡¯ i n s t a l l a t i o n d e
p l a n t s e n h a u t e s t i g e s d a n s d e s l a y o n s
forestiers ouverts dans des mass i fs
d¨¦grad¨¦s.
- 12 -
L e s ¨¦ t u d e s s u r
les format ions naturel I es for-est i ¨¨res et grami neenno¡±cr ,
men¨¦es dans le cadre du Projet TSD TSZ-CEE/CTFT/ISRA, ont pour objectifs :
- la connaissance de la dynamique des formations v¨¦g¨¦tales naturelles
- l a m i s e a u p o i n t d e t e c h n i q u e s
simples d¡¯am¨¦nagement ¨¤ partir de la
connaissance
d e l a p r o d u c t i v i t ¨¦ e t d e
l a r ¨¦ a c t i o n d e c e s p e u p l e m e n t s ¨¤
c e r t a i n s t r a i t e m e n t s s y l v i c o l e s .
L e s a c t i v i t ¨¦ s , e n t r e p r i s e s d a n s l e c a d r e d e I¡¯¨¦x¨¦cution d e c e p r o j e t , o n t
c o n s i s t ¨¦ a u x t r a v a u x c o n f i ¨¦ s ¨¤ I ¡¯ I S R A ¨¤ t r a v e r s l e c o n t r a t ¨¦ t a b l i a v e c l e s
p a r t e n a i r e s t e c h n i q u e s e t
inanciers
e t s o n t p r ¨¦ s e n t ¨¦ e s
d a n s l e s e c o n d
¡°Rapport Techn i que¡± r¨¦d i g¨¦ et envoy¨¦ en Septembre 1991.
D a n s l e c a d r e d e I ¡®appl i ¨¤ d¡¯autres programmes de la DRPF, nous avons
assur¨¦ le suivi des deux vergers ¨¤ graines de clones d¡¯Euca
yptus mis en place
¨¤ S¨¦fa en 1990,
I
¡®instal l a t i o n ¨¤ S a m a t i t e ( D ¨¦ p a r t e m e n t
d¡¯0ussouye) d ¡¯ u n e
n o u v e l l e P r o v e n a n c : e d e F a i d h e r b i a a l b i d a (Kad) e t d e s r¨¦co tes de semences du
niveau des massifs Forestiers de la zone.
Les autres activit¨¦s men¨¦es au niveau du programme ont ¨¦t¨¦ pr¨¦sent¨¦es de
m a t i ¨¨ r e d ¨¦ t a i l I ¨¦ e d a n s l e R a p p o r t s , n o s p a r t i c i p a t i o n s ¨¤ d e s r ¨¦ u n i o n s e t
a t e l i e r s e t d i v e r s e s p r e s t a t i o n s d e s e r v i c e d u r a n t l ¡¯ a n n ¨¦ e .
IV REBOISEMENT SOUS IRRIGATION DANS LES CUVE:TTES DU DELTA ET DE LA VALLEE DU
FLEUVE SENEGAL
Les activit¨¦s entreprises au cours de l¡¯ann¨¦e 1991 ont consist¨¦ au suivi
d e s e s s a i s a n t ¨¦ r i e u r s m i s e n p l a c e ¨¤ l a s t a t i o n d e N i a n ? a , ¨¤ l a r ¨¦ a l i s a t i o n
d ¡¯ ¨¦ t u d e s s o c i o - ¨¦ c o n o m i q u e s e t ¨¤ d i v e r s e s a u t r e s a c t i v i t ¨¦ s d a n s l e c a d r e d e l a
col laboration
avec les autres programmes de la DRPF.
4. 1. Suivi des essais ant¨¦rieurs
I I s ¡¯ a g i t d e s ¨¦ t u d e s s u r l e s p r o d u c t i o n s I i g n e u s e s e n I i a i s o n a v e c l e s
apports d¡¯eau et les types de sols, des essais mis en place en vue de
l¡¯¨¦laboration de r¨¨gles de gestion sylvicoles des peuplements en irrigu¨¦.
Les
¨¦tudes
sur
les
f r ¨¦ q u e n c e s e t
doses
d¡¯ i r r i g a t i o n
o n t p e r m i s
d ¡¯ e n r e g i s t r e r d ¡¯ i m p o r t a n t e s i n f o r m a t i o n s s u r l e s t a u x d e s u r v i e , l a c r o i s s a n c e
e t l a p r o d u c t i v i t ¨¦ d e s e s p ¨¨ c e s t e s t ¨¦ e s s u r d i f f ¨¦ r e n t s m i l i e u x p ¨¦ d o l o g i q u e s .
Des tubes de sonde ¨¤ neutrons mis en p I ace camp I¨¨ tent ces essais car i I s
vont permettre d¡¯ ?!tudier les mouvements de I ¡®eau dans
l e s o l . Ces ¨¦tudes sur
le bi Ian hydrique permettront de mieux cerner I¡¯¨¦volut ion du stock d¡¯eau dans
l e s o l d a n s l e t e m p s , d o n c d e r a t i o n a l i s e r l e s a p p o r t s e n i r r i g a t i o n .
L e s e s s a i s m i s e n p l a c e e n f ¨¦ v r i e r 1 9 9 0 p o u r l ¡¯ ¨¦ l a b o r a t i o n d e r ¨¨ g l e s d e
g e s t i o n s y l v i c o l e s d e s p e u p l e m e n t s c o n c e r n e n t l e s ¨¦udes s u r l e s d e n s i t ¨¦ s S l a
p l a n t a t i o n e t s u r l ¡¯ i n f l u e n c e d e s ¨¦ c l a i r c i e s s u r l a c r o i s s a n c e d e s a r b r e s . I I
est
encore
t ? t p o u r d ¨¦ c e l e r d e s differences s i g n i f i c a t i v e s e n t r e l e s
t r a i t e m e n t s .
I I f a u d r a i t s i g n a l e r q u e l e r e rait du bail leur de fonds courant 1991 a
que I que peu perturb¨¦ nos activit¨¦s de recherches d¡¯accompagnement sur cette
s t a t i o n q u i , i I f a u t l e r a p p e l e r , r e evant de la Direction des Eaux et For¨ºts,
b ¨¦ n ¨¦ f i c i a i t d u c o n c o u r s f i n a n c i e r d u FAC.
4. 2. Etudes socio-¨¦conomiques
Ces ¨¦tudes ont ¨¦t¨¦ entreprises dans I e but d¡¯appr¨¦hender les contraintes
s o c i o l o g i q u e s e t
s o c i o - ¨¦ c o n o m i q u e s d e 1¡¯ i n t ¨¦ g r a t i o n d e l ¡¯ a r b r e d a n s l e s
p ¨¦ r i m ¨¨ t r e s i r r i g u ¨¦ s v i l l a g e a o i s .
Ces travaux r¨¦a 1 i s¨¦s par une ¨¦quipe ( I SRA/DRPF, SAED, Projet Gonaki¨¦, Projet
Ngaoul¨¦ et PREMINA) ont consist¨¦ en des enqu¨ºtes au niveau de quatre villages
e t o n t p e r m i s d ¡¯ i d e n t i f i e r c e s c o n t r a i n t e s d o n t l e s p l u s i m p o r t a n t e s s o n t : l e
mortel lement en petites uni t¨¦s des parce1 I es octroy¨¦es aux paysans et la peur
des d¨¦g ?ts que pourraient causer les oiseaux.
4 . 3 . A u t r e s a c t i v i t ¨¦ s
El les concernent I ¡®appui au programme
¡° G ¨¦ n ¨¦ t i q u e e t A m ¨¦ l i o r a t i o n d e s
Ressources Forest i ?res¡±
¨¤ t r a v e r s l e s a c t i o n s d e p r o s p e c t i o n , d ¡¯ i n s t a l l a t i o n
de provenances, de r¨¦col te de graines et de boutures.
Des pr¨¦l¨¨vements de sol
o n t ¨¦ t ¨¦ r ¨¦ a l i s ¨¦ s e t l e s a n a l y s e s p ¨¦ d o l o g i q u e s
demand¨¦es au laboratoire ISRA de Saint-Louis sont toujours en cours.
- 14 -
A f i n d ¡¯ a s s u r e r u n e c o n t i n u i t ¨¦ d a n s l e s u i v i d e s e s s a i s m i s e n plaLcd ;,... ,
l e c a d r e d e c e t t e o p ¨¦ r a t i o n d e r e c h e r c h e ¨¤ l a s t a t i o n d e N i a n g a , i I f a u d r a i t
e n v i s a g e r 1 ¡® a u t o n o m i e p o u r c e q u i e s t d e
l¡¯a1 i m e n t a t i o n e n e a u d e ce-f-te
station pour ¨¦viter les d¨¦sagr¨¦ments pr¨¦c¨¦demment enregistr¨¦s.
V ETUDE DES RESSOURCES ET DES PEUPLEMENTS NATURELS DE LA VALLEE DU BASSIN
SAHEL1 EN
Les activit¨¦s au niveau de cette op¨¦ration de recherche ont consist¨¦ aux
travaux r¨¦a I i s¨¦s dans le cadre de
I
¡® e x ¨¦ c u t i o n d e d i f f ¨¦ r e n t s p r o j e t s d e
recherches et ¨¤ l¡¯appui aux projets de d¨¦veloppement forestier.
5.1. Activit¨¦s au niveau des projets de recherches
Deux projets de recherches sont arriv¨¦s ¨¤ terme conform¨¦ment aux accords
d e c o n v e n t i o n s a u c o u r s d e I ¡® a n n ¨¦ e 1 9 9 1 . I I s ¡¯ a g i t d u ¡° P r o j e t A m ¨¦ n a g e m e n t
S y l v o - p a s t o r a l ¡±
et du
¡°Projet Mod¨¦l i sal-ion
du comportement et de la
productivit¨¦ du gommier¡±.
5.1.1. Projet Am¨¦nagement Sylvo-pastoral (ASPI
C e p r o j e t f i n a n c ¨¦ p a r le CRDT ¨¦tait dsj¨¤ dans une phase de prolongation
q u i a p e r m i s l a f i n a l i s a t i o n d u t r a i t e m e n t d e s d o n n ¨¦ e s , l a d ¨¦ t e r m i n a t i o n d e s
p o t e n t i a l i t ¨¦ s
des ressources fores-t i ¨¨res,
l a r ¨¦ a l i s a t i o n s d ¡¯ e n q u ¨º t e s a u p r ¨¨ s
d e s p o p u l a t i o n s d e
l ¡¯ a i r e d e d e s s e r t e d u f o r a g e d e M b i d d i e t l ¡¯ o r g a n i s a t i o n
d ¡¯ u n e s e s s i o n d e f o r m a t i o n e n ¡° R a p i d R u r a l Appraisal¡± (RRA). L e s d ¨¦ t a i l s
relatifs ¨¤ tous ces aspects sont contenus dans les deux documents suivants :
Evaluation par la m¨¦thode RRA des ressources naturelles et de leur
gestion dans IfADF de Mbiddi-DRPF/ISRA (Juillet 1991)
Rapport final d¡¯ex¨¦cution technique et financi¨¨re du Projet Am¨¦nagement
Sylvo-pastoral - DRPF/ISRA - Janvier 1992
5.1 2. Projet Mod¨¦lisation du comportement et de la productivite
du gommier
Ce projet est arriv¨¦ ¨¤ terme en Semptembre 1991 et une synth¨¨se
p r ¨¦ l i m i n a i r e d e s d o n n ¨¦ e s c o l l e c t ¨¦ e s a eu lieu en Novembre 1991 ¨¤ l¡¯Universit¨¦
-15-
Paul Sabatier de ¡®Toulouse. Cette synth¨¨se 21 mis en ¨¦vidence les perturbations
engendr¨¦es par des ph¨¦nom¨¨nes
exog¨¨nes et a permis de ti rer des conc I us ions
p r o v i s o i r e s c o n c e r n a n t l a c o r r ¨¦ l a t i o n er,tre
l a p r o d u c t i o n d e g o m m e
e t
l ¡¯ h u m i d i t ¨¦ d u s o l , l e s v a r i a b e s c l i m a t i q u e s , l a physiologie et des param¨¨t res
dendrom¨¦triques.
5 . 1 . 3 P r o j e t Econom
-
-
e de l¡¯eau et d¨¦ve loppement du gommier
--~--
-
Subventionn¨¦ par
l a F o n d a t i o n I n t e r n a t i o n a l e p o u r l a S c i e n c e ( F I S ) ,
c e
p r o j e t q u i s e t e r m i n e r a e n M a r s 1 9 9 2 , a c o n n u u n e p e r t u r b a t i o n I i ¨¦ e ¨¤ u n e
interruption de deux mois pour les mesures de bilan hydrique, sui e ¨¤ la panne
de la sonde ¨¤ neutrons.
Les donn¨¦es des mensurations dendrom¨¦triques et suivis ph¨¦no ogiques sont
en cours de d¨¦pou i I lement pour la r¨¦dact icn du rapport f i na I qui sera sui vi
d¡¯une requ¨ºte de financement pour une troisi¨¨me phase.
5.1.4 Projet diversit¨¦ g¨¦n¨¦tique des Acacia sah¨¦liens et
Am¨¦lioration des syst¨¨mes Sylvopastoraux
L e s a c t i v i t ¨¦ s e n t r e p r i s e s d a n s l e c a d r e d e c e p r o j e t f i n a n c ¨¦ p a r l a C E E
o n t f o u r n i
des
r¨¦su l tats
int¨¦ressants
s u r l e s p e r f o r m a n c e s d e s v e r g e r s
a g r o s y l v i c o l e s e n s t a t i o n e t o n t p e r m i s ; g r ? c e ¨¤ l ¡¯ i n v e n t a i r e e t a u s u i v i d e
la dynamique des gommeraies naturel les de mieux caract¨¦riser ces peuplements
tant du point de vue de leur composition botanique qu¡¯en ce qui concerne leur
s t r u c t u r e .
5.1.5 Projet Renforcement des capacit¨¦s scientifiques de recherche
sur les syst¨¨mes agro-Sylvo-pastoraux au Sahel (RCS/Sahel)
L e s a c t i v i t ¨¦ s d e c e p r o j e t s u b v e n t i o n n ¨¦ p a r l a R ¨¦ p u b l i q u e F ¨¦ d ¨¦ r a l e
d¡¯Allemagne sous l¡¯¨¦gide de
I
¡®UNESCO concernent I a vu I gari sat ion des vergers
a g r o s y l v i c o l e s e n m i l i e u p a s t e u r ,
I ¡®¨¦tude de la dynamique de croissance des
gommera I es
naturel I es,
l ¡¯ ¨¦ t u d e d e s c i r c u i t s d e c o m m e r c i a l i s a t i o n s p r o d u i t s
forestiers dits de cuei I lette et la cr¨¦ation d¡¯un arboretum a Dahra.
5.2. Appui aux Projets de d¨¦veloppement Forestier
E n c e q u i c o n c e r n e
l e s a p p u i s s c i e n t i f i q u e s
habi tue1 s aux projets de
.,_..
<
- 16 -
d¨¦veloppement ou de vulgarisation,
les essais mis en place au niveau du Pro,j;:t
Zone Nord ont ¨¦t¨¦ reconduits.
D'autres
activit¨¦s
ayant trait
aux
prospections,
installations
3e
provenances et r¨¦coltes de graines ont aussi ¨¦t¨¦ r¨¦alis¨¦es dans le cadre de
l'appui aux autres programmes de la DRPF.
PROGRAMME 352
RECHERCHE SUR LA MICROBIOLOGIE.
L¡¯ECOLOGIE ET LA PHYSIOLOGIE DES LIGNEUX
- 17 -
A INTRODUCTION
C e p r o g r a m m e n ¨¦ d e l a n o u v e l l e p r o g r a m m a t i o n
de
I¡¯ISRA,
regroupe
d¡¯anciennes act vit¨¦s de recherches sur :
- les symb o s e s r a c i n a i r e s
- l a mod¨¦l sa-l-ion
du comportement et de la product ivit¨¦ du gommier
- l¡¯¨¦conomie de l¡¯eau et le d¨¦veloppement du gommier
- la conservation des sols d¨¦grad¨¦s et des sols sal¨¦s
B ACTIVITES SCIENTIFIQUES
a- Symbiose racinaire
-
l- CULTURE ET ISOLEMENT DE MICRO-ORGANISMES
l-l Collection de souches
Les souches de Rhizobi um conserv¨¦es en col I ect i on ¨¤ t 4¡¯ C ont ¨¦t¨¦
repiqu¨¦es dans des bo ?tes de P¨¦tri contenant du milieu YEMA.
1-2 Production d¡¯inoculum
D e I¡¯inoculum a ¨¦ t ¨¦ p r o d u i t e n m i l i e u Y E M l i q u i d e a v e c d e s s o u c h e s d e
Rhizobium de Prosopis ssp. de la collection.
l-3 Pi¨¦geage de Rhizobium
Des
semis
o n t
¨¦ t ¨¦
r¨¦a1 is¨¦s
e n pepini¨¨re a v e c A c a c i a a l b i d a , A .
ataxacantha, A.
bivenosa, A. dudgeoni, A. gourmensis, A. holoserices, A.
laeta, A. mellifera, A. monticola, A. nilotica var. adansoni, A. nilotica var.
tomentosa, A.
raddiana, A.
sc l erosperma,
A.
senega 1, A.
seyal
et
A.
trachycarpa afin d¡¯obtenir des nodules pour isoler de nouvelles souches de ces
diff¨¦rentes esp¨¨ces.
Des souches de Rhizobium et de Bradyrhizobium ont @t¨¦ isol¨¦es ¨¤ partir de
nodules pr¨¦lev¨¦s sur Acacia nilotica, A. raddiana et Dichrostachys glomerata.
Ces troi s esp¨¨ces ?g¨¦es
o n t ¨¦ t ¨¦ c u l t i v ¨¦ e s e n p l a n c h e p e n d a n t 6 m o i s ¨¤ l a
p¨¦pini¨¨re de la DRPF ¨¤ tiann.
Pour Dichrostachys glomerata la nodulation
n¡¯¨¦tait pas encore connue.
- 18 -
l-4 Test de souches de Rhizobium
Les souches de Rhizobium de Prosopis spp. nouvellement isol¨¦es ont ¨¦t¨¦
i n o c u l ¨¦ e s ¨¤ p l u s i e u r s p l a n t s p o u r t e s t e r l e u r i n f e c t i v i t ¨¦ . L e s e s p ¨¨ c e s t e s t s
o n t ¨¦ t ¨¦ : Prosopis jul if lors,
P. africana e,t P. chilensis. Cette exp¨¦rience a
¨¦t¨¦ conduite en tubes Gibson contenant du milieu de Jensen en g¨¦lose inclin¨¦e
e t d e l ¡¯ e a u s t ¨¦ r i l e .
2- ECOLOGIE DES SYSTEMES SYMBIOTIQUES
2-l D¨¦termination de l¡¯¨¦tat symbiotique de quelques esp¨¨ces
L e s s y s t ¨¨ m e s r a c i n a i r e s d e p l a n t s Icultiv¨¦s e n p l e i n c h a m p s o u e n
c o n d i t i o n s d e p ¨¦ p i n i ¨¨ r e ¨¤
I
a DRPF ont ¨¦t¨¦ exami n¨¦s quant ¨¤
l e u r ¨¦ t a t
symbiotique
; pr¨¦sence de nodu I es, d¡¯endomycorh i zes
( a p r ¨¨ s t r a i t e m e n t e t
c o l o r a t i o n d e s r a c i n e s s e l o n l a t e c h n i q u e d e Phillips
et Hayman
(1970) e t
d¡¯ectomycorhizes.
Des nodules ont ¨¦t¨¦ observ¨¦s sur A. ataxacantha, A. auricul itormis, A.
bivenosa,
A. dudgeoni,
A . g o u r m e n s i s , A . laeta m e l l i f e r a , A . m e l l i t e r s , A .
ni lotica, A. raddiana A. sclerosperma, A. senegal, A. seyal, A. trachycarps,
Faidherbia albida, Prosopis juliflora, P. africana et P. chilensis. La poudre
d¡¯azote de ces esp¨¨ces est en cours d¡¯¨¦tude.
Des
pr¨¦ I ¨¨vements
d¡¯¨¦chantil I o n s r a c i n a i r e s o n t ¨¦ t ¨¦ r ¨¦ a l i s ¨¦ s s u r c e s
esp¨¨ces, quelques esp¨¨ces d¡¯int¨¦ret agroforestier et sur Zizyphus mauritiana,
Z.
mucronata et Z.
jozeiro afin de d¨¦ter-mi ner
la pr¨¦sence de mycorh i zes
v ¨¦ s i c u l e - a r b u s c u l a i r e s .
D ¡¯ a p r ¨¨ s c e s r ¨¦ s u l t a t s e t n o s t r a v a u x a n t ¨¦ r i e u r s , o n p e u t p e n s e r q u e l a
plupart des Acacia et des Prosopis sont capables de former des nodules et des
endomycorhizes.
L a p l u p a r t d e s e s p ¨¨ c e s s o n t p o t e n t i e l lement c a p a b l e s d e f o r m e r d e s
endomycorhizes. Cependant,
I
¡¯ importancede c e s d e r n i ¨¨ r e s . - d a n s l a p h y s i o l o g i e
de ces esp¨¨ces n¡¯est pas connue.
Les ectomycorh i zes ont, jusqu¡¯¨¤ pr¨¦sent ¨¦t¨¦ observ¨¦es uniquement sur des
a c a c i a s o r i g i n a i r e s d ¡¯ A u s t r a l i e .
-,,Dl~rrr~.*¡°..$~
..-.., .a_..
..- . - . . . . _- . .
x _ . . . . x . . .
.- 19 -
Pour ce qui c o n c e r n e l a n o d u l a t i o n , nous avons observ¨¦ un renouvellement
annuel des nodu les. Bien que nous ne possedions pas de donn¨¦es pr¨¦cises ¨¤ ce
s u j e t ,
i l e s t p r o b a b l e q u e l ¡¯ i n t e n s i t ¨¦ d e l a n o d u i a t i o n e n z o n e s s ¨¨ c h e s s o i t
l i ¨¦ e ¨¤ l a p l u v i o m ¨¨ t r i e .
Z-Z- Etude du d¨¦veloppement de l¡¯infection par Glomus mosseae du syst¨¨me
r a c i n a i r e d e F a i d h e r b i a a l b i d a .
Des semis de Faidherbia albida inocul¨¦s ou non par Glomus mosseae ont ¨¦t¨¦
r¨¦a I i s¨¦ dans des buses en PVC de 25 cm de diam¨¨tre et de longueur variab I e
(0,5,
1,0 et 1,5 m).
L ¡¯ e x p l o i t a t i o n d e l ¡¯ e x p ¨¦ r i e n c e a ¨¦ t ¨¦ f r a c t i o n n ¨¦ e e n
f o n c t i o n d e l a l o n g u e u r d e s b u s e s .
L e s y s t ¨¨ m e r a c i n a i r e d e s p l a n t s a ¨¦ t ¨¦
o b s e r v ¨¦ d ¨¨ s q u e l e p i v o t a a t t e i n t l e f o n d d ¡¯ u n e b u s e . A i n s i l e s p l a n t s o n t
¨¦t¨¦ exploit¨¦s apr¨¨s 7,9 et 12 semaines de culture.
L¡¯inoculation par Glomus mosseae permet une tr¨¨s nette am¨¦lioration de la
croissance des plants ; + 68 $ pour la hauteur et + 112 $ pour la biomasse.
P o u r c e q u i c o n c e r n e l a n o d u l a t i o n , ¨¤ p a r t i r d e l a n e u v i ¨¨ m e s e m a i n e d e
c u l t u r e ,
on observe un tr¨¨s fort accroissement du nombre de nodules pour les
plants inocul¨¦s par Glomus mosseae. Cependant, c e s n o d u l e s s o n t t r ¨¨ s p e t i t s e t
appara i ssent beaucoup p I us tardivement que sur
l e s p l a n t s c u l t i v ¨¦ s e n s a c h e t
d e p o l y ¨¦ t h y l ¨¨ n e d e 1 l i t r e .
L a v a r i a t i o n d u v o l u m e d u v a s e d e v ¨¦ g ¨¦ t a t i o n e s t
probablement un facteur qui affecte la nodulation.
L¡¯¨¦tude du d¨¦veloppement de
I ¡®infection endomycorhizienne a montr¨¦ que
tel le-ci ne se propage pas en profondeur.
I I a p p a r a i t n ¨¦ c e s s a i r e d ¡¯ i s o l e r e t
d e s ¨¦ l e c t i o n n e r d e n o u v e a u x c h a m p i g n o n s endomycorhiziens c a p a b l e s d ¡¯ i n f e c t e r
I e syst¨¨me raci na i re des arb¡¯res au fur et ¨¤ mesure de son d¨¦veloppement en
profondeur.
Z-3- Etude de la croissance et de l¡¯¨¦tablissement des symbioses chez
Faidherbia albida et Acacia senegal en fonction du volume du
vase de v¨¦g¨¦tation.
Des plants de Faidherbia albida et d¡¯Acacia senegal ont ¨¦t¨¦ cultiv¨¦s en
p ¨¦ p i n i ¨¨ r e p e n d a n t
12 semaines dans des sachets en poly¨¦thyl¨¨ne d¡¯un volume
v a r i a b l e d e 0 , 1 2 5 i i 1 6 l i t r e s . Les sachets utilis¨¦s d¡¯une longueur de 10,ZO et
40 cm pour un diametre de 4;5;6;8;11;3;16 et 22,3 cm ont ¨¦t¨¦ confectionn¨¦s ¨¤
p a r t i r d e p o l y ¨¨ t h y l ¨¨ n e n o i r o u t r a n s p a r a n t .
L a c r o i s s a n c e e n h a u t e u r d e s
.+~1%.¡°.¡®....,,......_...
.
.
.
..~.,
._.......
.,
<.,.
-
20 -
p l a n t s a ¨¦ t ¨¦ m e s u r ¨¦ e t o u t e s l e s 2 s e m a i n e s . A l a f i n d e l ¡¯ e x p ¨¦ r i e n c e , l e s
p a r t i e s a ¨¦ r i e n n e s e t r a c i n a i r e s o n t ¨¦ t ¨¦ ¡® s ¨¦ c h ¨¦ e s p u i s p e s ¨¦ e s ,
l e s n o d u l e s
compt¨¦s et l¡¯¨¦tat d¡¯infection endomycorhizienne estim¨¦.
L ¡¯ a n a l y s e d e s r ¨¦ s u l t a t s ( e n c o u r s )
f a i t r e s s o r t i r d e g r a n d e s v a r i a t i o n s
d e c r o i s s a n c e e t d e d ¨¦ v e l o p p e m e n t r a c i n a i r e e n f o n c t i o n d e s d i m e n s i o n s d e s
s a c h e t s u t i l i s ¨¦ s . C e s o b s e r v a t i o n s n ¡¯ o n t r i e n d ¡¯ ¨¦ t o n n a n t . I I ¨¦ t a i t p r ¨¦ v i s i b l e
qu¡¯apr¨¨s 12 semaines de culture un volume de sol de 0,125 ou II constitue un
f a c t e u r I i m i t a n t p a r r a p p o r t ¨¤ u n s a c h e t d e 1 6 I i l - t - e s . C e p e n d a n t , l e s e f f e t s
d e c e t t e l i m i t a t i o n d e c r o i s s a n c e e n p ¨¦ p i n i ¨¨ r e s u r l e d e v e n i r d e s p l a n t s a p r ¨¨ s
l a t r a n s p l a n t a t i o n n ¡¯ e s t p a s e n c o r e c o n n u . P o u r c e r t a i n e s e s p ¨¨ c e s , a f i n d e
l i m i t e r l e s t r e s s d e p ¨¦ p i n i ¨¨ r e ,
i I s e r a s a n s d o u t e p r ¨¦ f ¨¦ r a b l e d ¡¯ u t i l i s e r d e s
sachets de grand volume et/ou de r¨¦duire la dur¨¦e de la p¨¦pini¨¨re.
En ce qui
c o n c e r n e l a n o d u l a t i o n ,
nous avons constat¨¦ pour les vol urnes
i n f ¨¦ r i e u r s ¨¤ 1 I l e m ¨º m e e f f e t d e s t r e s s q u e p o u r l a c r o i s s a n c e . L o r s q u e l e
v o l u m e d e s o l e s t p l u s i m p o r t a n t , on observe au contraire une apparition plus
t a r d i v e d e s n o d u l e s . P o u r
l e s p l a n t s d ¡¯ A c a c i a s e n e g a l c u l t i v ¨¦ s d a n s d e s
sachets de 40 X 22,3 cm (16 1) nous avons constat¨¦ l¡¯absence de nodules. Ces
nouvelles donn¨¦es concernant l¡¯¨¦cologie des symbioses en milieu contr ?l¨¦ font
l¡¯objet de nouveaux travaux afin de pr¨¦ciser ces observations.
Les r¨¦sultats concernant l¡¯infection endornycorhizienne ne sont pas encore
analys¨¦s.
2-4- Comparaison du d¨¦veloppement racinaire et de l¡¯installation et du
d¨¦veloppement des symbioses chez des semis et des plants d¡¯Acacia
senega I .
La croissance et I ¡¯ i nsta I lation des symbioses ont ¨¦t¨¦ observ¨¦es sur des
plants et des semis d¡¯Acacia senegal apr¨¨s transplantation dans des buses en
PVC de 25 cm de diam¨¨tre et de 0;5;1;0;1;5 et 2,0 m de longueur.
Les r¨¦sultats de cette exp¨¦rience sont en cours d¡¯exploitation.
3- ESTIMATION DE LA FIXATION D¡¯AZOTE
3- I- E s t i m a t i o n d e l a f i x a t i o n d ¡¯ a z o t e p a r P r o s o p i s j u l i f l o r a
- 21 -
Rappe I
: c e t t e e x p ¨¦ r i e n c e ,
d¨¦but¨¦e e n 1 9 9 0 , ¨¦ t a i t a x ¨¦ e s u r l a m e s u r e d e
l a c a p a c i t ¨¦ f i x a t r i c e d ¡¯ a z o t e d e P r o s o p i s j u l i f l o r a c u l t i v ¨¦ e n c o n d i t i o n s
¡°semi-nature I I es¡±,
d a n s d e s c a s e s
lysim¨¨triques
en b¨¦ton de 1
m3. Les
¨¦chantillons envoy¨¦s pour analyse aux Etats Unis ont ¨¦t¨¦ recus dans le courant
de cette ann¨¦e et les donn¨¦es sont en train d¡¯¨ºtre exploit¨¦es.
3-Z- E s s a i d ¡¯ i n o c u l a t i o n d e P r o s o p i s j u l i f l o r a : t r a n s f e r t a u c h a m p
U n e s s a i d ¡¯ i n o c u l a t i o n d e 1 h e c t a r e a ¨¦ t ¨¦ i n s t a l l ¨¦ ¨¤ S a n g a l k a m . L e s
graines de Prosopis juliflora ont d¡¯abord ¨¦t¨¦ pr¨¦germ¨¦es ¨¤ I ¡®¨¦tuve avant leur
rep i quage dans
des gaines contenant du sol de p¨¦pini¨¨re pr¨¦lev¨¦ ¨¤ Mbao. Une
i n o c u l a t i o n m i x t e a ¨¦ t ¨¦ f a i t e p o u r
l a m o i t i ¨¦ d e s p l a n t s , l ¡¯ a u t r e m o i t i ¨¦
servan
d e t ¨¦ m o i n .
L ¡¯ i n o c u l u m ¨¦ t a i t c o m p o s ¨¦ d ¡¯ u n e p a r t d ¡¯ u n e c u l t u r e d e
Rh i zob ium et d¡¯autre part d¡¯une culture de champignons endomycorhiziens.
4 APPUI AU PROGRAMME D¡¯AGROFORESTERIE
D e s m i s s i o n s o n t ¨¦ t ¨¦ r ¨¦ a l i s ¨¦ e s a u S ¨¦ n ¨¦ g a l
dans le cadre du programme
d¡¯ Agroforesterie a f i n d e d ¨¦ f i n i r u n e s t r a t ¨¦ g i e d ¡¯ i n t e r v e n t i o n d u l a b o r a t o i r e
d e M i c r o b i o l o g i e Foresti¨¨re dans ce programme.
Une note de synth¨¨se faisant
¨¦tat des ces poss i b i l i t ¨¦ s e s t d i s p o n i b l e .
b- Mod¨¦ I i s a t i on du comportement et de la productivit¨¦ du gommier
Jusqu¡¯¨¤
l a f i n , e n s e p t e m b r e 1 9 9 1 , d u p r o j e t , d e s d o n n ¨¦ e s o n t ¨¦ t ¨¦
c o l l e c t ¨¦ e s
r¨¦gu I i¨¨rement concernant
la r¨¦colte et la pes¨¦e de la gomme, le
s u i v i p h ¨¦ n o l o g i q u e ,
le relev¨¦ d¡¯humidit¨¦ avec la sonde ¨¤ meutrons, le comptage
et les mensurations des arbres. Des analyses pr¨¦liminaires des donn¨¦es ont ¨¦t¨¦
effectu¨¦es en septembre et en novembre 1991,
lors des r¨¦unions rassemblant les
d i f f ¨¦ r e n t s i n t e r v e n a n t s d e c e p r o g r a m m e (ICIV d e l ¡¯ U n i v e r s i t ¨¦ P a u l S a b a t i e r d e
Toulouse,
Soci¨¦t¨¦ SYGRAP et laboratoire de Physiologie Cellulaire/URA 203 de
I¡¯Uniersit¨¦ de Rouen, DRPF/ISRA).
Les analyses effectu¨¦es ont montr¨¦ que l e s r ¨¦ s u l t a t s o n t ¨¦ t ¨¦ a f f e c t ¨¦ s p a r
l e s d e u x p e r t u r b a t i o n s e n r e g i s t r ¨¦ e s a u c o u r s d e I ¡® e x p ¨¦ r i m e n t a t i o n : i n v a s i o n
d e c r i q u e t s e n
1 9 8 9 e t s ¨¦ c h e r e s s e d r a s t i q u e e n
1990.
D e s c o n c l u s i o n s
provi soi r-es
concernant
l a c o r r ¨¦ l a t i o n d e
l a p r o d u c t i o n d e g o m m e a v e c
l ¡¯ h u m i d i t ¨¦ d u
s o l ,
les
v a r i a b l e s
c l i m a t i q u e s , l a
p h y s i o l o g i e e t l a
dendrom¨¦trie des arbres seront ¨¦tablis plus tard.
- 22 -
c- Economie de l¡¯eau et d¨¦veloppement du gommier
L e s a c t i v i t ¨¦ s m e n s u e l l e s
h a b i t u e l l e s d e m e n s u r a t i o n s e t d e s u i v i s
ph¨¦nologiques
o n t ¨¦ t ¨¦ e x ¨¦ c u t ¨¦ e s .
I
I est ¨¤ noter que les mesures de bi Ian
h y d r i q u e a v e c l a s o u d e ¨¤ n e u t r o n s C a m p b e l l 5 0 3 D R . L e d i s p o s i t i f d ¡¯ i r r i g a t i o n
de compl¨¦ment a pu ¨ºtre mis en place e t u n a p p o r t d ¡¯ e a u a ¨¦ t ¨¦ e f f e c t u ¨¦ e n
septembre-octobre conform¨¦ment aux doses pr¨¦vues.
Les d¨¦pouillements
s o n t e n c o u r s n o t a m m e n t e n v u e d e l a r ¨¦ d a c t i o n d u
r a p p o r t f i n a l d ¡¯ a c t i v i t ¨¦ s .
d- Conservation des sols d¨¦grad¨¦s et des sols sal¨¦s
1. Activit¨¦s men¨¦es a Sonkorongg
Les
a c t i v i t ¨¦ s d e
recherche
condu i tes
¨¤
Son korong
concernent
principalement :
- I ¡® ¨¦ t u d e d e s p a r a m ¨¨ t r e s d u r u i s s e l lement e t d e I ¡® ¨¦ r o s i o n e f f e c t u ¨¦ e s u r
d e s p a r c e l l e s d i t e s d ¡¯ ¨¦ r o s i o n
- l ¡¯ ¨¦ v a l u a t i o n d e l ¡¯ e f f e t d e s h a i e s v i v e s s u r l e s c u l t u r e s ( c o n c u r r e n c e
h y d r i q u e e n t r e l e s l i g n e u x e t l e s c u l t u r e s a n n u e l l e s )
Z- Activit¨¦s men¨¦es ¨¤ Ngan.
-~
Les activit¨¦s ont ¨¦t¨¦ men¨¦es sur I ¡®essai
¡°Comportement de douze esp¨¨ces
f o r e s t i ¨¨ r e s s u r ~O!S s a l ¨¦ s ¡± . C e t e s s a i c o n c e r n e l ¡¯ i n t r o d u c t i o n d ¡¯ e s p ¨¨ c e s
f o r e s t i ¨¨ r e s l o c a l e s e t e x o t i q u e s s u r q u a t r e t y p e s d e s o l c a r a c t ¨¦ r i s ¨¦ s p a r l e u r
t e x t u r e e t l e u r s a l i n i t ¨¦ .
L¡¯¨¦tude a permis de suivre le comportement de ces
esp¨¨ces sur les quatre types de milieux.
L¡¯analyse des r¨¦sultats obtenus apr¨¨s
cinq ann¨¦es d¡¯observations permet de tirer les conclusions suivantes :
- des douze esp¨¨ces, s e u l e s q u a t r e o n t s u r v ¨¦ c u s u r l e s q u a t r e t y p e s d e
mi I ieu
: Melaleuca viridif lors, M. acacioTdes,
M. I eucadendron et Euca I yptus
camalendulensis :
- 23 -
- l e s e s p ¨¨ c e s
telles que Tamarix senegalensis, Acacia seyal, Casuarina
equisetifolia,
Melaleuca quinquinervia et Parkinsonia aculeata ont pr¨¦sent¨¦
d e s t a u x d e s u r v i e t r ¨¨ s v a r i a b l e s s u i v a n t l e t y p e d e s o l e t l a t e n e u r e n s e l .
Tamarix senegalensis se comporte assez bien sur sol argilo-sableux peu sal¨¦ et
t r ¨¨ s b i e n s u r s o l a r g i l e u x s a l ¨¦ , tandis que Parkinsonia aculeata, Melaleuca
quinquinervia et Acacia seyal se maintiennent sur les sols argilo-sableux peu
sal¨¦s ¨¤ sablo-limoneux sal¨¦s ;
- des
esp¨¨ces
comme
Albizzia
I ebbeck,
Casuarina glauca, Prosopis
juliflora ont totalement disparu dans les quatre types de milieu sal¨¦s.
PROGRAMME 353
RECHERCHE SUR LA GENETIQUE
ET L¡¯AMELIORATION DES RESSOURCES FORESTIERES
24 -
I
- Physiologie et technplogie des semences
1 I n s t a l l a t i o n e t rGcolte d e p r o v e n a n c e s
-
-
E n
1991,
neuf
provenances
nouve I I es
o n t
¨¦ t ¨¦
i n s t a l l ¨¦ e s ,
concernant 5 esp¨¨ces.
L e s r ¨¦ c o l t e s o n t p o r t ¨¦ s u r 5 p r o v e n a n c e s d¡¯A.
senega I , 8 de F. albida., 3 de P. biglobosa et de T. indica pour un poids
total de 99,3 kg. Ces r¨¦coltes ont ¨¦t¨¦ faites par descendances s¨¦par¨¦es,
chaque provenance comptant de 25 ¨¤ 30 semenciers.
A c e s r¨¦col t e s d e p r o v e n a n c e s
s ¡¯ a j o u t e n t 1 3 4 l o t s d ¡¯ e s p ¨¨ c e s
diverses pour un poids total de 372 kg.
2 Physiologie des -temences
-/
Deux esp¨¨ces ont
r e t e n u l ¡¯ a t t e n t i o n d e l a D . R . P . F . e n 1 9 9 1 :
Zizyphus mauritiana et A. digital-a.
La premi¨¨re esp¨¨ce est une essencze
,, _ ¡±
nouvellement
i nscri te dans I es programmes
d e r e c h e r c h e e t d o n c p e u
¨¦ t u d i ¨¦ e .
En particul ier,
l a b i b l i o g r a p h i e f a i t m e n t i o n d e d i f f i c u l t ¨¦ s ¨¤
f a i r e g e r m e r l e s j u j u b i e r s e n I n d e . C ¡¯ e s t p o u r q u o i , d e s e s s a i s o n t ¨¦ t ¨¦
e n t r e p r i s a f i n d e v ¨¦ r i f i e r s i
l e s m ¨º m e s d i f f i c u l t ¨¦ s s e p o s e n t p o u r l e s
Zizyphus africains et de r¨¦soudre cet ¨¦ventuel probl¨¨me. Le baobab, quant
¨¤ l u i f a i t l ¡¯ o b j e t d e v e n t e i m p o r t a n t e e n 1 9 9 1 e n d i r e c t i o n d e l a F r a n c e .
O r l e s f a i b l e s t a u x d e g e r m i n a t i o n ( e n v i r o n 3 0 $) e n r e g i s t r ¨¦ s s u r c e t t e
esp¨¨ce r e n d e n t s o n i n t ¨¦ r ¨º t l i m i t ¨¦ p o u r l ¡¯ u t i l i s a t i o n e n v i s a g ¨¦ e : v e n t e
Pour Z. mauritiana, deux param¨¨tres ont ¨¦t¨¦ test¨¦s :
- l a t e m p ¨¦ r a t u r e d e g e r m i n a t i o n v a r i a n t e n t r e 2 5 e t 40¡ãC
- l ¡¯ u t i l i s a t i o n d ¡¯ u n e p r ¨¦ g e r m i n a t i o n
( t r e m p a g e p e n d a n t 3 h d a n s
l¡¯eau), compar¨¦ a des graines n¡¯ayant subi aucun traitement pr¨¦alable.
II est possible de tirer un certain nombre de conclusions :
- 25 -
- la temp¨¦rature de 40¡ãC est n¨¦faste ¨¤ la germination des graines de
Z. mauritiana. Aucune graine ne germe,
t o u t e s s o n t n ¨¦ c r o s ¨¦ e s a p r ¨¨ s 7
1
j o u r s .
- entre 25 et 35OC,
l e s t a u x d e g e r m i n a t i o n ¨¤ 4 8 h s o n t t r ¨¨ s
s i g n i f i c a t i v e m e n t
i n f ¨¦ r i e u r s ¨¤ c e u x o b t e n u s a u x t e m p ¨¦ r a t u r e s d e 3 0 e t
35OC.
I I s e m b l e d o n c q u e c o n t r a i r e m e n t a u x j u j u b i e r s i n d i e n s , Z.
m a u r i t i a n a a f r i c a i n g e r m e
s a n s d i f f i c u l t ¨¦ ¨¤ u n e t e m p ¨¦ r a t u r e c o m p r i s e
entre 30 et 35OC, sans mgme n¨¦cessiter un pr¨¦traitement, dans un d¨¦lai de
48 ¨¤ 72 heures.
La germination de A. d i g i t a t a p e u t ¨º t r e t r ¨¨ s s i g n i f i c a t i v e m e n t
a u g m e n t ¨¦ e e n p r o l o n g e a n t , l a s c a r i f i c a t i o n p a r l ¡¯ a c i d e s u l f u r i q u e p e n d a n t
6 ¨¤ 12 heures. (En de ?¨¤ de ce temps,
l a l e v ¨¦ e d e dormante e s t i n c o m p l ¨¨ t e
et une fraction des semences ne s¡¯imbibe pas). Au del¨¤, un certain nombre
de semences se n¨¦crosent.
II - Multiplication v¨¦g¨¦fative
I
j..¡±
,¡®) , Y,¡¯ , ., :
1.
¡¯ s
1 ,, ;
. .¡®
~
:, 1
1 Acacia senegal
I
_A¡¯
¡¯
L a p r e m i ¨¨ r e ¨¦ t a p e
a c o n s i s t ¨¦ ¨¤ m o b i l i s e r e n p ¨¦ p i n i ¨¨ r e d e s
c o p i e s v ¨¦ g ¨¦ t a t i v e s d e s a r b r e s s ¨¦ l e c t i o n n e s . Une m¨¦thode par bouturage de
rameaux pr¨¦ lev¨¦s dans
l e h o u p p i e r a ¨¦ t ¨¦ m i s e a u p o i n t . U n e c e n t a i n e d e
t ¨º t e s d e c l o n e s e s t a i n s i
r ¨¦ g u l i ¨¨ r e m e n t s u i v i e e n p ¨¦ p i n i ¨¨ r e .
El le
provient de l ¡®ensemble des provenances
install¨¦es dans l¡¯aire du gommier
au S¨¦n¨¦ga I .
la
_
Cependant,
i I
e s t
a p p a r u q u e c e r t a i n s i n d i v i d u s s e m b l e n t
r¨¦ca Ic i trants au bouturage,
sans que I ¡®on puisse en d¨¦teminer la cause.
C¡¯est pourquoi
a ¨¦t¨¦ mis au point en
1991 une m¨¦thode de greffage de
ramets pr¨¦lev¨¦s sur des .arbres adu I tes sur des jeunes plants ( ?g¨¦s de 1
o u 2 a n s ) ¨¦ l e v ¨¦ s e n p ¨¦ p i n i ¨¨ r e .
P a r g r e f f a g e e n t ¨º t e s u r u n p o r t e - g r e f f e
qui peut ¨ºtre
A.
senegal ou A. laeta,
il a ainsi ¨¦t¨¦ possible de
mobiliser des individus des provenances de Kidira, Ran¨¦rou, ou V¨¦l ingara,
*.
i¡¯i
r ¨¦ f r a c t a i r e s a u bouturag$.
t I
.;
Le rajeunissement des ramets ainsi
m o b i l i s ¨¦ s u t i l i s e n t t r o i s
m¨¦thodes :
le bouturage en cascades,
l e g r e f f a g e
en cascades,
et le
rsc¨¦page en cascades de greffes ou de boutures. Ce-t-te derni¨¨re technique
- 26 -
e s t p r i v i I ¨¦ g i ¨¦ e c a r e I I e autori se des g¨¦n¨¦rations beaucoup p I us courtes
( d e u x m o i s e n t r e d e u x rec¨¦pages) p r o d u i s a n t d u mat¨¦rie I a p t e ¨¤ ¨º t r e
i n t r o d u i t i n v i t r o . A c h a q u e c y c l e ,
la r ¨¦ a c t i v i t ¨¦ d u m a t ¨¦ r i e l e s t t e s t ¨¦ e
in vitro.
P a r a l l ¨¨ l e m e n t , ¨¤ l a
m i s e a u
p o i n t d e
m ¨¦ t h o d o l o g i e d e
rajeunissement,
i l
a ¨¦-t& m e n ¨¦ d e s r e c h e r c h e s s u r I ¡® o p t i m i s a t i o n d ¡¯ u n
m i l i e u d e c u l t u r e a d a p t ¨¦ ¨¤ A . s e n e g a l ,
e n p a r t i c u l i e r a ¨¦ t ¨¦ ¨¦ t u d i ¨¦ l a
v a l e u r d e l a b a l a n c e h o r m o n a l e
( s u r m i l i e u M S c o n t e n a n t 2 0 g/l d e
saccharose).
Ces exp¨¦riences ont ¨¦t¨¦ men¨¦es sur des microboutures issues
d e s e m i s i n v i t r o d e g r a i n e s d e K i d i r a . Ont ¨¦t¨¦ compar¨¦s 9 ¨¦quilibres de
r¨¦gu I ateurs compos¨¦s d¡¯une auxine (AIB 1 mg/I, ANA 1 mg/l, ou aucune) et
d ¡¯ u n e c y f o k i n i n e (BAP 1 mg/l, z ¨¦ a t i n e 1 mg/l, o u a u c u n e ) .
Q u a t r e r ¨¦ s u l t a t s p r i n c i p a u x o n t p u ¨º t r e r e t e n u s :
- l e s n o e u d s c o t y l ¨¦ d o n n a i r e s s o n t b e a u c o u p p l u s r ¨¦ a c t i f s q u e c e u x
p r ¨¦ l e v ¨¦ s s u r I¡¯¨¦picotyle
- l ¡¯ e n r a c i n e m e n t d,es m i c r o b o u t u r e s n e s e m a n i f e s t e j a m a i s e n
pr¨¦sence de cytoki ni ne,
i¡¯l peut appaltre sur le milieu t¨¦moin sans auxine
e t l e m i l i e u c o n t e n a n t d e I¡¯ANA e s t l e p l u s f a v o r a b l e
- l a p r ¨¦ s e n c e de ca I s ¨¤ la base des exp lants est tr¨¨s l i¨¦e aux
cytokinines.
L a z ¨¦ a t i n e e s t s i g n i f i c a t i v e m e n t p l u s callog¨¨ne q u e l a
benzylaminopurine
(BAP)
- la longueur des pousses ¨¦mises par les microboutures est tr¨¨s li¨¦e
e l l e a u s s i ¨¤ l a pr¨¦sence,de c y t o k i n i n e s d a n s l e m i l i e u d e c u l t u r e .
II y a
un effet favorable de la z¨¦atine par rapport ¨¤ la BAP.
C e s r ¨¦ s u l t a t s e n c o r e p a r t i e l s
n o u s p e r m e t t e n t c e p e n d a n t d e
c o n n a ? t r e u n m i n i m u m d ¡¯ i n f o r m a t i o n s s u r l a r ¨¦ a c t i v i t ¨¦ d¡¯A. s e n e g a l
in
vitro pour envisager le microbouturage et le clonage d¡¯arbres adultes.
- 27 -
2 T. indica et B. aegyptiaca
-
-
-
L ¡¯ e s p ¨¨ c e p r i n c i p a l e
de cette ¨¦tude est
T.
indica. ,
6.
aegyptiaca,
fruitier des zones sah¨¦l iennes y a ¨¦t¨¦ associ¨¦ car ces deux
esp¨¨ces
pr¨¦sentent
d e s c a r a c t ¨¦ r i s t i q u e s c o m m u n e s e n m u l t i p l i c a t i o n
v ¨¦ g ¨¦ t a t ve.
L e s p r e m i e r s t r a v a u x o n t c o n s i s t ¨¦ ¨¤ m e t t r e a u p o i n t u n e
m¨¦thodo o g i e d e m o b i l i s a t i o n e t d e r a j e u n i s s e m e n t d e s i n d i v i d u s r e t e n u s .
Ces deux esp¨¨ces pr¨¦sentant la facult¨¦ de drageonner, nous nous sommes
int¨¦ress¨¦s au bouturage de racines.
II s¡¯est a v ¨¦ r ¨¦ p o s s i b l e d e f a i r e ¨¦ m e t t r e ¨¤ d e s f r a g m e n t s d e
r a c i n e s p r ¨¦ l e v ¨¦ e s s u r d e s a r b r e s a d u l t e s d e s d r a g e o n s , ¨¤ c o n d i t i o n d e
m e t t r e l a b o u t u r e v e r t i c a l e ( e t n o n c o u c h ¨¦ e ) s u r s u b s t r a t m a i n t e n u
humide.
I I s e m b l e q u e
l e t a m a r i n i e r ¨¦ m e t t e d e s t i g e s ¨¤ p a r t i r d e
b o u r g e o n s p r ¨¦ f o r m ¨¦ s , a lo,t-s q u e l e b a lani t e s d r a g e o n n e ¨¤ p a r t i r d e
bourgeons n¨¦oform¨¦s sur le plan de coupe au niveau du cambium.
P r ¨¦ l e v ¨¦ s u n m o i s a p r ¨¨ s l e u r ¨¦ m i s s i o n , c e s d r a g e o n s o n t ¨¦ t ¨¦
i n t r o d u i t s i n v i t r o a f i n d e m e s u r e r l e u r r ¨¦ a c t i v i t ¨¦ .
3 L e s j u j u b i e r s
L a m o b i l i s a t i o n e n p ¨¦ p i n i ¨¨ r e d e j u j u b i e r s , n ¡¯ a p o u r l ¡¯ i n s t a n t
pu ¨ºtre maltris¨¦e que pour Z. joazeiro qui se bouture. Pour Z. mauritiana
et 2. mucronata le bouturage ou le drageonage n¡¯ont pu ¨ºtre mis au point.
L e g r e f f a g e s e r a t e n t ¨¦ .
P o u r l a c u l t u r e i n v i t r o , l e m a t ¨¦ r i e l v ¨¦ g ¨¦ t a l l e
p l u s a d a p t ¨¦ s e m b l e ¨º t r e , p o u r 1¡¯ i n s t a n t ,
le rejet de souche qui a permi s
de microbouturer des individus ?g¨¦s de un an.
Ce type de mat$r iel
s e d ¨¦ v e l o p p e s u r d e s m i l i e u x d e c u l t u r e
classiques tels que celui de Murashige et Skoog additionn¨¦ de BAP 1 mg/
( i n d u i s a n t le b o u r g e o n n e m e n t a u x i l i a i r e ) o u d¡¯AlB 1 mg/l a s s o c i ¨¦ ¨¤ 2 g/l
de
charbon
act i f
( p r o d u i s a n t
l ¡¯ ¨¦ l o n g a t i o n e t
1 ¡¯ enrac i nement
des
t i g e l l e s ) .
- 28 -
III Evaluation des ressource6 foresti¨¨res
1
Etude de la
variabi I i t ¨¦
g¨¦n¨¦tique
Par
les
caract¨¨res
_L_
-
-
-
-
- -
a g r o s y l v i c o l e s
* Faidherbia albida
Un essai de provenpnces/descendances
de Faidherbia albida a ¨¦t¨¦
m i s
e n p l a c e p e n d a n t l ¡¯ h i v e r n a g e
1991 dans le but de comparer 6
provenances
s¨¦n¨¦galaises
aux deux mei I leur-es provenances test¨¦es au
Burkina Faso, une provenance burkinab¨¦ et nig¨¦rienne.
L e s p r o v e n a n c e s .s¨¦n¨¦galaises o n - t ¨¦ t ¨¦ c h o i s i e s s e l o n d e s
c r i t ¨¨ r e s
g¨¦ographiques
a f i n d e
r e p r ¨¦ s e n t e r
t o u t e s
les
c o n d i t i o n s
¨¦ c o l o g i q u e s s u
S¨¦n¨¦ga 1,
du nord au sud de
l ¡¯ a i r e d e r ¨¦ p a r t i t i o n d e
I
¡®esp¨¨ce.
L e d i s p o s i t i f expdrimental e s t u n lattice r e c t a n g u l a i r e ¨¤ t r o i s
r ¨¦ p ¨¦ t i t i o n s
contenant
ch!cune
9
blocs
c o n s t i t u ¨¦ s
w-
8 u n i t ¨¦ s
exp¨¦rimentales.
Chaque provenance est repr¨¦sent¨¦e par 9 descendances
s o i t 7 2 t r a i t e m e n t s ¨¤ c o m p a r e r . U n t r a i t e m e n t e s t f o r r n ¨¦ d e 2 4 p l a n t s ¨¤
¨¦cartement 2m x 4rr.
L a prejmi¨¨re r ¨¦ p ¨¦ t i t i o n ,
qui permet de comparer les
d e s c e n d a n c e s a p p a r t e n a n t ¨¤ l a m ¨º m e p r o v e n a n c e a ¨¦ t ¨¦ d o u b I ¨¦ e s u r l e
t e r r a i n a f i n d e p r ? v e n i r t o u t p r o b l ¨¨ m e d a n s l ¡¯ i n s t a l l a t i o n e t l a r e p r i s e
des plants.
Les mesures sont :effectu¨¦es tous les deux mois et portent sur
le taux de survie,
l a crois$ance d e s a r b r e s ( h a u t e u r e t c i r c o n f ¨¦ r e n c e ) e t
la biomasse mesur¨¦e par le fiombre d¡¯apex.
Les premiers
r ¨¦ s u l t a t s m o n t r e n t u n t a u x d e r e p r i s e e x c e l l e n t
(98,73 $1 q u e l q u e s o i t l a r$p¨¦tition. Ce sont les descendances du Burkina
Faso qui pr¨¦sentent le plusjfort taux de mortalit¨¦.
Le nombre
d ¡¯ a p e x ¨¤ 3 m o i s v a r i e d e 1 p o u r l e s p r o v e n a n c e s
b u r k i n a b ¨¦ s e t nigeriennes ¨¤ 1 7 4 p o u r tel l e s d e B o d ¨¦ . L e s h a u t e u r s
naturel les quant ¨¤ el les varient de 2 cm pour les provenances du Burkina
Faso et du Niger ¨¤ 74 cm pobr la provenance S¨¦negal Orientol. En moyenne,
- 29 -
Bod¨¦ semble la provenance
l a p l u s v i g o u r e u s e a l o r s q u e l e N i g e r e t l e
Burki na Faso appara i ssent p I us
f a i b l e s .
I
I reste ¨¤ v¨¦rifier si ces
caract¨¦ristiques juv¨¦niles se confirmeront au cours du temps.
* Zizyphus mauritiana
,_I
Un essai de provepances de Zizyphus mauritiana, mis en place ¨¤
Bandia permet de comparer cinq provenances s¨¦n¨¦ga I a i ses (Bandia, Dahra,
Mbiddi,
S i n t h i o u D i a l i , S i n t h i o u Ka ?l), d e u x i n d i e n n e s , u n e n i g ¨¦ r i e n n e e t
une ma I gache.
L e dispositjf c o m p r e n d t r o i s b l o c s c o m p l e t s e t c h a q u e
Parce1 l e u n i t a i r e q u a t o r z e blants ( d e u x
I ignes de sept ¨¤ ¨¦cartement 5m x
5m). Les mesures sont identi:ques ¨¤ celle,s de l¡¯essai pr¨¦c¨¦dent.
¡±
:
\\
S i x m o i s a p r ¨¨ s l a p l a n t a t i o n ,
la hauteur moyenne des plants ne
d i f f ¨¨ r e p a s
d ¡¯ u n e provendnce 3 I ¡® a u t r e . A u c o n t r a i r e ,
la biomasse
a¨¦rienne,
mesur¨¦e
Par
le! n o m b r e d¡¯apex,
e s t t r ¨¨ s s i g n i f i c a t i v e m e n t
sup¨¦rieure chez les deux pr6venances indiennes.
2 Etude de
la
varjabi l i t¨¦
isoenzymatique
par
les
marqueurs
~--
-
-
g¨¦n¨¦tiques
dl I
-..
f
*<, ¡®.,
:
,< __
I -
. . . .
.,
* Acacia senegal
\\ !
(
Onze populations C¡¯Acacia senegal ont ¨¦t¨¦ ¨¦tudi¨¦es ¨¤ raison de
1 ¨¤ 2 0 a r b r e p a r o r i g i n e .
L e s e x t r a c t i o n s o n t ¨¦ t ¨¦ e f f e c t u ¨¦ e s s u r d e s
jeunes feuilles issues des boutures pr¨¦lev¨¦es dans le houppier des arbres
.I
meres¡¯in situ et mobilis¨¦es ¨¤ la p¨¦pini¨¨re de Dakar-Hann. Apr¨¨s migration
\\.r.. - ..--_.
¡°2,
s u r g e l s d ¡¯ a m i d o n ,
hu i t syst¨¨mes enzymat i ques
r ¨¦ p ¨¦ t a b l e s o n t p u ¨º t r e
r¨¦v¨¦l¨¦s.
L¡¯ i nterpr¨¦tat i on g¨¦n¨¦tique des
zymogrammes a permis de mettre
en
¨¦ v i d e n c e 10 g ¨¨ n e s e t 2 5 ali¨¨ies.
En moyenne,
l e s p o p u l a t i o n s
s¨¦n¨¦ga I a i ses sont peu pal ymorphes puisque seu lement 47 si de leurs g¨¨nes
v a r i e n t .
E l e s p r e s e n t e n t u n n o m b r e d¡¯al I¨¨les p a r
locus
po I ymorphe
i n f ¨¦ r i e u r ¨¤ 2 e t u n t a u x d¡¯;h¨¦terozygotie r e l a t i v e m e n t f a i b l e d e 0 . 1 7 5 .
L e s a n a l y s e s m u l t i v a r i ¨¦ e s r ¨¦ a l i s ¨¦ e s s u r t o u s l e s i n d i v i d u s
d ¨¦ c r i t s p a r l a p r ¨¦ s e n c e o u
l ¡¯ a b s e n c e d e s all¨¨les o n t m o n t r ¨¦ u n e t r ¨¨ s
f o r t e
d i s c r i m i n a t i o n
e n t r e
les
p o p u l a t i o n s d u
S¨¦n¨¦ga I
o r i e n t a l
- 30 -
( B a n d a f a s s i e t
Khossanto)
e
t
I
¡®ensemb I e
des
populations
plus
s e p t e n t r i o n a l e s .
M a l g r ¨¦ u n f o r t p o u r c e n t a g e d ¡¯ a l I¨¨ges e n c o m m u n , l e s
p o p u l a t i o n s d u S ¨¦ n ¨¦ g a l o r i e n t a i
p r ¨¦ s e n t e n t d e s all¨¨les s p ¨¦ c i f i q u e s ,
r e n c o n t r ¨¦ s n u l l e p a r t a i l l e u r s . D e p l u s ,
les boutures des arbres issues
d e c e s p r o v e n a n c e s m o n t r e n t d e s Caract¨¨re#s m o r p h o l o g i q u e s p r o c h e s d e
l ¡®Acacia dudgeoni.
I l sembl¡¯e d o n c q u e l e s a c a c i a s d e c e t t e r ¨¦ g i o n a i e n t
¨¦ t ¨¦ m a l i d e n t i f i ¨¦ s e t q u ¡¯ i Is p o u r r a i e n t ¨º t r e class¨¦s dans I e groupe des
A. dudgeoni.
* E s p ¨¨ c e s a f r i c a i n e s d!Acacia
L ¡¯ i d e n t i f i c a t i o n .des d i f f ¨¦ r e n t e s e s p ¨¨ c e s a f r i c a i n e s d ¡¯ A c a c i a
s u r d e s c r i t ¨¨ r e s morpholog¡¯iques
( ¨¦ p i n e s , s t i p u l e s , g o u s s e s , g r a i n e s . . . )
comportent
e n c o r e d e
nombreuses
i n c e r t i t u d e s .
L ¡¯ ¨¦ l e c t r o p h o r ¨¨ s e
isoenzymatique
e s t
a l o r s
uti I is¨¦e
pour
d¨¦term i ner
les
parent¨¦s
t a x o n o m i q u e s e n t r e e s p ¨¨ c e s , ¨¦ v a l u e r e t c o m p a r e r
leurs
v a r i a b i I i t ¨¦ s
g¨¦n¨¦tiques respectives.
L¡¯¨¦tude a d¨¦but¨¦ sur quelques esp¨¨ces rencontr¨¦es au S¨¦n¨¦ga 1,
A . n i lotica, A . s e y a l , A . l a e t a , A . macrostachya, A . p o l y a c a n t h a , A .
s i e b e r i a n a . . . Il appara ?t une tr¨¨s forte similitude entre les zymogrammes
de A.
dudgeon i ,
A.laeta e t A.senegal, c e q u i l a i s s e s u p p o s e r q u e c e s
e s p ¨¨ c e s a p p a r t i e n n e n t a u m;me c o m p l e x e . E n o u t r e , t r o i s g ¨¨ n e s s e m b l e n t
c o n f i r m e r l ¡¯ o r i g i n e i n t e r - s p ¨¦ c i f i q u e d¡¯A. l a e t a , q u i s e r a i t i s s u d ¡¯ u n
croisement entre A. senega 1¡¯ et A. mel I ifera.
-
* Zizyphus et Tamarindbs
Les techniques d¡¯extraction et d¡¯¨¦lectrophor¨¨ses d¡¯enzymes ont
¨¦ t ¨¦ m i s e s a u p o i n t
s u r j e u n e s f e u i I l e s d e t r o i s e s p ¨¨ c e s , d e j u j u b i e r s
(Zizyphus mauritiana, Z . micronata e t Z . joazeiro) e t s u r coty I ¨¦ d o n s d e
Tamarindus indica.
De sept ¡®a dix enzymes se Ion I es esp¨¨ces montrent des
zymorgrammes
c l a i r e s e t
r¨¦p¨¦tables.
T r o i s d ¡¯ e n t r e el l e s (shi k i m a t e
d¨¦shyd ro ?¨¦nases,
m a I ate dt$shydrog¨¦nases e t
l e s g l u t a m a t e o x a l o a c ¨¦ t a t e
transami nases)
sont
parti cu l i¨¨rement
i n t ¨¦ r e s s a n t e s c a r p r ¨¦ s e n t e n t d e s
a l l ¨¨ l e s s p ¨¦ c i f i q u e s q u i p e r m e t t e n t
d e dif+¨¦rencier s a n s a m b i g u ? t ¨¦ l e s
esp¨¨ces de jujubiers.
- 31 -
L e s recherhes s u r l a m i s e e n ¨¦ v i d e n c e d e n o u v e a u x s y s t ¨¨ m e s
ensymatiques
s o n t e n
cours.
Les ¨¦tudes approfondi es de var i ab i I i t¨¦
g ¨¦ n ¨¦ t i q u e d e
Z . m a u r i t i a n a p o u r r o n t a l o r s d ¨¦ b u t e r s u r l e s p r o v e n a n c e s
a f r i c a i n e s e t m¨¦diterran¨¦erjnes.
* Faidherbia albida .
L e s ¨¦ t u d e s d e d i v e r s i t ¨¦ g¨¦netique s u r F . a l b i d a o n t ¨¦ t ¨¦
camp i ¨¦t¨¦es p a r
l ¡¯ a n a l y s e d e t o u t e s
l e s p o p u l a t i o n s s ¨¦ n ¨¦ g a l a i s e s e t d e
q u e l q u e s p r o v e n a n c e s ¨¦tran;g¨¨res ( C ? t e d ¡¯ l v o i r e , E t h i o p i e , B u r k i n a F a s o ,
N i g e r ) .
Les distances g¨¦n¨¦tiques et les analyses multivari¨¦es soulignent
l a f o r t e d i f f ¨¦ r e n c i a t i o n e n t r e l e s p o p u l a t i o n s ¨¦ t h i o p i e n n e s e t c e l l e s d e
l ¡¯ A f r i q u e d e l¡¯Ouest. E n r e v a n c h e ,
i I e s t e n c o r e u n e f o i s d ¨¦ m o n t r ¨¦ l a
f o r t e d i s p e r s i o n d e s a r b r e s
issus des populations s¨¦n¨¦galaises qui ne se
regroupent pas en fonction ,de leurs origines g¨¦ographiques.
L e d e u x i ¨¨ m e t h ¨¨ m e a b o r d ¨¦ s u r F . a l b i d a p o r t e s u r l ¡¯ ¨¦ t u d e d u
mode de r¨¦g¨¦n¨¦ration d¡¯un parc ¨¤ kads, don-r le but est de d¨¦terminer si
l a r ¨¦ g ¨¦ n ¨¦ r a t i o n s e f a i t p r ¨¦ f ¨¦ r e n t i e l lement p a r d r a g e o n s o u p a r s e m i s . L a
cartographie compl¨¨te d¡¯un parc pr¨¦sentant 159 individus a ¨¦t¨¦ effectu¨¦e.
Des boutures de chaque arbre en d¨¦but de p¨¦riode de refeuillaison ont ¨¦t¨¦
r ¨¦ a l i s ¨¦ e s a v e c u n t a u x d e r ¨¦ u s s i t e t r ¨¨ s f a i b l e .
3
Etude de la
variabi I i t ¨¦
g¨¦n¨¦tique
s u r
I es
caract¨¨res
~ --
-
~~
-
-
r
I
:
morphologiques
1
\\
L a v a r i a b i l i f ¨¦ g$n¨¦tique s u r les caract¨¨res morphologiques des
f r u i t s a ¨¦ t ¨¦ e s t i m ¨¦ e s u r c i n q p o p u l a t i o n s s ¨¦ n ¨¦ g a l a i s e s d e F . a l b i d a
(Bod¨¦, Kagnobon, Ouadiour, Merina, Sagata) e t u n e p o p u l a t i o n d e s ? l e s d u
C a p V e r t ¨¤ r a i s o n d e 2 0 6 3 0 a r b r e s p a r p r o v e n a n c e e t 1 0 g o u s s e s p a r
a r b r e . Divers caract¨¨res de taille de fruits ont ¨¦t¨¦ mesur¨¦s (poids d¡¯une
gousse,
l o n g u e u r d e l a f e n t e dGtTale,
l o n g u e u r d e l a f e n t e s u t u r a l e ,
l o n g u e u r e n t r e
I
es deux ¡®extr¨¦mit¨¦s,
l a r g e u r ,
n o m b r e d e g r a i n e s p a r
gousse, ¨¦ p a i s s e u r ) .
Une note de forme a ega lement ¨¦t¨¦ donn¨¦e ( 1 faux, 2
r u b a n o n d u l ¨¦ , 3 s p i r a l ¨¦ , 4 f o r t e m e n t spiral¨¦).
Une grande vari abi I i t¨¦ dans
l a tail l e d e s f r u i t apparalt d a n s
I
¡® a i r e s ¨¦ n ¨¦ g a l a i s e .
L¡¯ampl¡¯itude c e v a r i a t i o n e s t i m p o r t a n t e p u i s q u e s u r
I ¡®ensemble des provenancesj l a l o n g u e u r d e f e n t e d o r s a l e v a r i e d e 1 1 2 ¨¤
270 mm,
la longueur de fente suturale de 44 ¨¤ 112 mm, la longueur entre
- 32 -
les deux extr¨¦mit¨¦s de 12 ¨¤ 71 mm,
la largeur de 17 ¨¤67 mm et le poids de
292 ¨¤ 989 mg. Les gousses renferment de 7 ¨¤ 23 graines.
L e s ana I yses d e variante e f f e c t u ¨¦ e s s u r t o u s l e s c a r a c t ¨¨ r e s
m o n t r e n t u n e f f e t d e provenalnces s i g n i f i c a t i f p o u r t o u t e s l e s v a r i a b l e s ¨¤
I
¡® e x c e p t i o n d e n o m b r e d ¡¯ a n g l e s .
L e s v a r i a b l e s l e s p l u s d i s c r i m i n a n t e s
concernent
s u r t o u t
les
¡® v a r i a b l e s d e
I ongueur
des
g o u s s e s . L a
r e p r ¨¦ s e n t a t i o n g r a p h i q u e d u p r e m i e r p l a n d e l ¡¯ a n a l y s e e n c o m p o s a n t e s
p r i n c i p a l e s
r ¨¦ a l i s ¨¦ e s u r tous
l e s a r b r e s n e p e r m e t p a s d e d i s t i n g u e r
clairement les descendances,. Cependant, une l¨¦g¨¨re opposition semble se
dessiner entre Bod¨¦ et Kagnibon.
Meri na et Saga-ta sont quant ¨¤ el I es tr¨¨s
mal repr¨¦sent¨¦es sut- le premier plan.
I I est encore une fois d¨¦montr¨¦ que les variabi I i t¨¦s i ntra- et
inter- provenances du F. aitrida s o n t d u m ¨º m e o r d r e e t - q u ¡¯ i l e s t d i f f i c i l e
de classer les descendances en fonction de leur origine g¨¦ographique.
IV Am¨¦lioration du mat¨¦riel .forestier
En 1990,
d e u x v e r g e r s a c l o n e s d¡¯Eucalyptus camaldulensis ont
et¨¦ m i s e n p l a c e ¨¤ S ¨¦ f a (d$partem$nt d e S¨¦dhiou) d a n s l e b u t d e c o u v r i r
I
es besoins en semences B¡¯ Eucalyptus de I a Casamance et du Bass i n
a r a c h i d i e r .
Les observations effectu¨¦es en d¨¦cembre 1991 ont donn¨¦ des
r ¨¦ s u l t a t s d ¨¦ c e v a n t s d u s ¨¤ u n e f o r t e m o r t a l i t ¨¦ ( e n g ¨¦ n ¨¦ r a I c a s s u r e d e s
p l a n t s a u n i v e a u d u p o i n t d e g r e f f a g e e t l a difficulte d a n s d e n o m b r e u x
c a s d e d ¨¦ t e r m i n e r q u i d e s , g r e f f o n s o u
d e s p o r t e s - g r e f f e s o n t p r i s l e
dessus.
La suite du programme d¡¯amelioration de I¡¯Eucalyptus consistera ¨¤
e f f e c t u e r d e s i n t r o d u c t i o n s d e s m e i l l e u r s p r o v e n a n c e s a u s t r a l i e n n e s n o n
encore
pr¨¦sentes
au S¨¦n¨¦ga I ,
a f i n d ¡¯ ¨¦ l a r g i r l a b a s e g ¨¦ n ¨¦ t i q u e . C e s
p l a n t a t i o n s p o u r r o n t ¨º t r e c o n v e r t i e s e n v e r g e r ¨¤ g r a i n e s .
PROGRAMME 354
-
REqERCHE SUR L¡¯AGROFORESTERIE
- 33 -
INTRODUCTION
Le programme d¡¯agroforesterie qui
a d¨¦marr¨¦ ses actions en 1987 s¡¯est
fix¨¦ comme objectifs princ!paux :
l- l a r ¨¦ i n t r o d u c t i o n ¡® d e l ¡¯ a r b r e d a n s l e s s y s t ¨¨ m e s a g r a i r e s e t p a s t o r a u x
p a r l e b i a i s d e d i v e r s e s t e c h n o l o g i e s a g r o f o r e s t i ¨¨ r e s
2-
l a v a l o r i s a t i o n d e s r ? l e s d e l ¡¯ a r b r e ( a g r o n o m i q u e , ¨¦ n e r g ¨¦ t i q u e ,
p a s t o r a l , p h a r m a c e u t i q u e , Economique, s o c i o - c u l t u r e l . . . )
3- l ¡¯ a m ¨¦ l i o r a t i o n d e s t e c h n o l o g i e s a g r o f o r e s t i ¨¨ r e s t r a d i t i o n n e l l e s
(¡®parcs,
jach¨¨res,
haies
v i v e s . . . ) et/ou
l ¡¯ i n t r o d u c t i o n d e t e c h n o l o g i e s
p r i o r i t a i r e s p l u s p e r f o r m a n t e s ( b r i s e - v e n t , c u l t u r e s e n c o u l o i r s , c u l t u r e s e n
c o u r b e s d e n i v e a u . . . )
4- la
p a r t i c i p a t i o n
des
populations
sous
d i v e r s e s
f o r m e s ¨¤
I
¡® ¨¦ l a b o r a t i o n ,
I
¡® e x ¨¦ c u t i o n e t
l a c o n d u i t e
d e s a c t i o n s p a r c e s m ¨º m e s
populations.
Les activit¨¦s du programmme sont men¨¦es
d a n s t r o i s z o n e s ¨¦ c o l o g i q u e s
a u s s i b i e n e n s t a t i o n q u ¡¯ e n m i l i e u r ¨¦ e l . Les 3 zones concern¨¦es sont le Nord
d u b a s s i n
d r a c h i d i e r (Kaolack-Nioro-Sinthiou K o h e l e t Sonkorong) e t l a
Casamance (S¨¦fa et Boulandor1.
II CENTRE-SUD DU BASSIN AR^CHIDIER
2- 1. Recherches en station
Les recherches en station concernent pri nc i pa I ement I es essai s men¨¦s sur
l e s h a i e s v i v e s ,
l e s c u l t u r e s e n c o u l o i r s ,
l e s b a n q u e s f o u r r a g ¨¨ r e s e t l e
comportement d ¡®esp¨¨ces diverses.
2 - 1 . 1 . H a i e s v i v e s
Les r¨¦sultats, des donn¨¦es recueillies sur les haies vives permettent de
t i r e r l e s c o n c l u s i o n s suiv ?ntes :
- 34 -
- Acacia mel I ifera confirme
l e s r¨¦su I t a t s d e s a n n ¨¦ e s p r ¨¦ c ¨¦ d e n t e s a
s a v o i r I ¡® a p t i t u d e d e i ¡®esp¨¨ce ¨¤ former des haies imp¨¦n¨¦trables. Cependant sa
c r o i s s a n c e e s t retativement l e n t e .
- Acacia seyal ne se pr¨ºte pas ¨¤ cette t e c h n o l o g i e ¨¤ c a u s e d e l ¡¯ ¨¦ l a g a g e
n a t u r e l t r ¨¨ s p r o n o n c ¨¦ i n h ¨¦ r e n t ¨¤ l ¡¯ e s p ¨¨ c e .
- B a u h i n i a r u f e s c e n s e t Z i z y p h u s m a u r i t i a n a c r o i s s e n t r a p i d e m e n t e t
peuvent former des haies efficaces ¨¤ tond i tion de leur app I i quer un mode
g e s t i o n a p p r o p r i ¨¦ .
L e s e s s a i s p l u s r ¨¦ c e n t s s u r c e t t e t e c h n o l o g i e m o n t r e n t q u e A c a c i a
b i v e n o s a d o i t d ¡¯ o r e s e t d$j¨¤ ¨º t r e ¨¦ l i m i n ¨¦ i2 c a u s e d e s o n t a u x d e s u r v i e t r ¨¨ s
bas (25 $1 alors que d¡¯autres comme Acacia ataxacantha, A. sieberiana et A.
polycantha
avec 9 5 $ comme taux se comportent tr¨¨s bien.
2-1.2. Comportement dyesp¨¨ces
L ¡¯ o b j e c t i f e s t d ¡¯ ¨¦ t u d i e r l e c o m p o r t e m e n t ( t a u x d e s u r v i e , c r o i s s a n c e e n
h a u t e u r e t e n d i a m ¨¨ t r e , p r o d u c t i v i t ¨¦ . . . ) d e s e s p ¨¨ c e s . L e s r ¨¦ s u l t a t s o b t e n u s
en 1991 montrent que Albizia lebbeck, Sclerocarya birrea, Cassia sieberiana
et Moringa oleifera
se comportent (apr¨¨s 2 ans) assez bien dans le milieu.
L e s e s s a i s ,men¨¦s s u r l e s s o l s s a l ¨¦ s (Ngan) m o n t r e n t q u e M e l a l e u c a
viridif lors, M. acacioides,
M. leucadendron et Eucalyptus camaldulensis sont
les seules esp ?ces qui prbsentent encore un bon comportement sur les 4 types
d e m i l i e u x s a l ¨¦ s i d e n t i f i ¨¦ s ¨¤ N y a n . L e s e s p ¨¨ c e s q u i
n¡¯ont r¨¦si s-i-¨¦ ¨¤ aucun
taux de
salini-ie et
qui
o n t t o t a l e m e n t d i s p a r u
sont
Albizia lebbeck,
Casuarina glauca et Prosopis jul if lora.
2 - 1 . 3 . C u l t u r e s e n c o u l o i r s
L¡¯abject i f de ces essa i s est de tester le comportement des esp¨¨ces et
d ¡¯ ¨¦ t u d i e r l e u r s i r f l u e n c e s ¡¯ s u r l e r e n d e m e n t d e s c u l t u r e s e t l ¡¯ ¨¦ v o l u t i o n d e l a
ferti 1 it¨¦ des sols.
Parmi les esp¨¨ces test¨¦es en
1990 seule Azadirachta indica pr¨¦sente un
taux de survie superieur ¨¤ 70 %. L¡¯influence des esp¨¨ces sur le rendement des
- 35 -
c u l t u r e s n ¡¯ a p a s
e n c o r e ¨¦ t ¨¦ ¨¦ t u d i ¨¦ e c a r a u c u n ¨¦ p a n d a g e d ¡¯ e n g r a i s v e r t n¡¯a
encore ¨¦t¨¦ r¨¦alis¨¦.
Les essais
i n s t a l l ¨¦ s e n 1 9 9 1 m o n t r e n t u n meil l e u r c o m p o r t e m e n t d e s
esp¨¨ces avec des taux de survie sup¨¦rieurs, ¨¤ 71 % et des hauteurs moyennes
assez ¨¦lev¨¦es sauf pour Harwickia binnata (24 cm).
2-2. Recherches en milieu r¨¦el
2 - 2 . 1 . H a i e s v i v e s
D e p u i s 1 9 8 8 u n prog,ramme a n n u e l
d ¡¯ i n s t a l l a t i o n d e h a i e s v i v e s e s t
r ¨¦ a l i s ¨¦ ¨¤ S i n t h i o u K o h e l ( d ¨¦ p a r t e m e n t d e Nioro) s u r l a b a s e d e s r ¨¦ s u l t a t s
p r ¨¦ l i m i n a i r e s o b t e n u s e n s t a t i o n . L e s e s p i s c e s i n t r o d u i t e s q u i s e s o n t b i e n
comport¨¦es
sont
Acacia
1 eata,
Acac i a
ni lotica
v a r
adansonii,
Acac i a
meilifera, Acacia senegal, Bauhinia rufescens et Zizyphus mauritiana.
2 - 2 . 2 . I n t e r a c t i o n arbres/cultures
L ¡¯ o b j e c t i f d e
c e t
essai
vise ¨¤
¨¦ t u d i e r
I ¡® e f f e t d e E u c a l y p t u s
camaldulensis sur le rendement des cultures.
On constate d¡¯apr¨¨s
l e s r ¨¦ s u l t a t s o b t e n u s e n 1 9 9 1 u n e d i m i n u t i o n d e s
rendements gousses (arachide) et une augmentation des rendements fanes sous
Eucalyptus camaldulensis. Cet e s s a i d e v r a ¨º t r e p o u r s u i v i s u r p l u s i e u r s a n n ¨¦ e s
a v a n t d e t i r e r d e s c o n c l u s i o n s d ¨¦ f i n i t i v e s .
III NORD OUEST DU BASSIN ARACHIDIER
3.1. Recherches en station
L e s p r e m i ¨¨ r e s a c t i v i t ¨¦ s d e r e c h e r c h e s a g r o f o r e s t i ¨¨ r e s o n t d ¨¦ m a r r ¨¦ ¨¤ l a
station de Bambey en 1991 avec la mise en place des essais suivants :
- un
essai
b r i s e - v e n t
m o n o e t
p l u r i s p e c i f i q u e
avec
Eucalyptus
camaldulensis, Prosopis sp, Acacia holosericea et Acacia bivenosa.
- q u a t r e e s s a i s s u r d i f f ¨¦ r e n t s m o d e s d e m i s e e n p l a c e d e h a i e s v i v e s
m o n o e t p l u r i s p e c i f i q u e s ;
les techniques de mi se en p I ace test¨¦es sont le
- 36 -
semis direct de graines pregerm¨¦es et non pr¨¦germ¨¦es, la plantation de plants
en pot mais ¨¦galement la plantation de plants ¨¤ racines nues.
Zizyphus mauritiana, Z.
mucronota,
Dichrostachys glomerata,
Acac i a
ni lotica var. adansoni i, A. tortilis Parkinsonia aculeata Acacia ataxacantha,
A. macrostachya,
Bauhinia rufescens, Prosopis sp. sont les esp¨¨ces test¨¦es
dans ces divers essais
- u n e s s a i j a c h ¨¨ r e a m ¨¦ l i o r ¨¦ e d a n s l e q u e l
l ¡¯ i n f l u e n c e d e s e s p ¨¨ c e s s u r
l ¡¯ ¨¦ v o l u t i o n d e l a fertilitk d e s s o l s e t l a d u r ¨¦ e o p t i m a l e d e l a j a c h ¨¨ r e v o n t
¨º t r e ¨¦ t u d i ¨¦ e s ;
les esp¨¨ces
u t i I i s ¨¦ e pour
cet essai sont Cassia siamea,
Acacia sclerosperma, Tephrosia bractiolata et Guiera senegalensis.
L e s r¨¦su I t a t s o b t e n u s 4 ¨¤ 5 m o i s a p r ¨¨ s p l a n t a t i o n d e s p l a n t s e n p o t s
montrent un tr¨¨s bon comportement au ni veau de tous les essais. Par contre
I es performances obtenues pour
l e s r a c i n e s n u e s e t l e s s e m i s d i r e c t s d e
graines pr¨¦germ¨¦es et non pr¨¦germ¨¦es sont tr¨¨s faibles.
A Thi¨¦naba l e suivi a port¨¦ sur les 3 essais suivants :
- Influence de 5 esp¨¨ces foresti¨¨res sur le rendement des cultures et
l ¡¯ ¨¦ v o l u t i o n d e l a f e r t i l i t ¨¦ d e s s o l s
- I n t r o d u c t i o n d ¡¯ e s p ¨¨ c e s f o u r r a g ¨¨ r e s b r ¨¦ s i l i e n n e s
- G e s t i o n d e s b r i s e - v e n t .
L e s u i v i d u p r e m i e r e s s a i a ¨¦ t ¨¦ p e r t u r b ¨¦ p a r I ¡® a r r i v ¨¦ e t a r d i v e e t l a
d i s t r i b u t i o n i r r ¨¦ g u l i ¨¨ r e d e s p r ¨¦ c i p i t a t i o n s q u i o n t o c c a s i o n n ¨¦ d e s r e n d e m e n t s
nuls.
Les
r¨¦su I tats
d u s e c o n d e s s a i
m o n t r e n t q u e C e a s a l p i n i a ferrea se
m a i n t i e n t a v e c u n t a u x ¨¦ l e v ¨¦ d e s u r v i e (97 %) e t u n e c r o i s s a n c e e n h a u t e u r
moyenne de 2,48 m apr¨¨s 4 ans de plantation.
P o u r l e t r o i s i ¨¨ m e e s s ¨¤ i ,
les r¨¦sultats des comptages et mensurations de
d¨¦cembre 1991 sont les suivants :
- 37 -
Esp¨¨ces
H a u t e u r (cm)
Taux de
s u r v i e
($1
Acacia tumida
384
55
Acacia holosericea
429
60
Les coupes de gestion effectu¨¦es I es (ann¨¦es pr¨¦c¨¦dentes exp I iquent des
taux de survie assez bas chez les 2 esp¨¨ces. En effet, cet essai montre qu¡¯au
dela de la p¨¦riode optimale de coupe,
l a m o r t a l i t ¨¦ e n r e g i s t r ¨¦ e a u n i v e a u d e s
souches devient plus ¨¦lev¨¦e
3-2. Recherches en milieu r¨¦el
Pour cette ann¨¦e les activit¨¦s ont consist¨¦ ¨¤ mener des enqu¨ºtes socio-
¨¦conomiques dans 7 vi l lage,s (Bambey e t Diourbel 1 a p r ¨¨ s u n e p r ¨¦ e n q u ¨º t e d o n t
l ¡¯ o b j e c t i f p r i n c i p a l ¨¦ t a i t ¡¯ d ¡¯ ¨¦ t a b l i r l a t y p o l o g i e d e s e x p l o i t a t i o n s a u s e i n
des villages. Ces enqu¨ºtes:sont en cours de d¨¦pouillement.
A khayes, v i l l a g e s i t u ¨¦ d a n s l e d ¨¦ p a r t e m e n t d e T h i ¨¨ s ,
l e s a c t i v i t ¨¦ s s e
s o n t l i m i t ¨¦ e s a u s u i v i d e s h a i e s
v i v e s e t b r i s e - v e n t d u s ?te d ¨¦ m o n s t r a t i f
am¨¦nag¨¦ en 1987.
IV CASAMANCE
Les activit¨¦s du programme ont interess¨¦ la production d¡¯environ 16 000
plants de 9 esp¨¨ces,
le suivi des essais ant¨¦rieurs et la mise en place de 2
nouveaux essais :
- E t u d e d e I ¡¯ i n f I uence d e q u e l q u e s e s p ¨¨ c e s forest igres p I a n t ¨¦ e s e n
l i g n e s s u r l e r e n d e m e n t d e s c u l t u r e s inte?calaires e t s u r l ¡¯ ¨¦ v o l u t i o n d e s
s o l s .
Les r¨¦sultats de cet essai de 1990 montrent de tr¨¨s bons r¨¦su I tats pour
la plupart des esp¨¨ces test¨¦es notamment
Cassia siamea,
Al bizia lebbeck,
Gliricidia sepium ILG 50,
tLG 55 et HYB, leucaena leucocephala...
I I c o n v i e n t c e p e n d a n t d e s i g n a l e r la d i s p a r i t i o n d e 6 e s p ¨¨ c e s p a r m i l e s
1 7 i n t r o d u i t e s .
I I s ¡¯ a g i t d e G l i r i c i d i a s e p i u m I L G 5 7 , S e s b a n i a f o r m o s a ,
Sesbania g randif lora, Segbania marcrantha,
Sesban i a rostrata et Sesban i a
sesban . On constate donc que tous les Sesbania ont disparu.
- 38 -
- Essai d¡¯am¨¦nagement des haies de GI i r i c i d ia sepium et de Leucaena
leucocephala
e t d e I¡¯espac;e c u l t i v ¨¦ a d j a c e n t .
L e s r ¨¦ s u l t a t s d e s c o m p t a g e s e t m e n s u r a t i o n s 5 m o i s a p r ¨¨ s l a m i s e e n
place de cet essai montrent des survies sensiblement ¨¦gales 97 $ et 98 $ pour
Leucaena leucocephala et
GI iricidia sepium.
P o u r l a c r o i s s a n c e e n h a u t e u r
G l i r i c i d i a s e p i u m s e m b l e p r ¨¦ s e n t e r u n e m e i l l e u r e m o y e n n e q u e L e u c a e n a
leucocephala (95,4 cm contre 89,6 cm).
CONCLUSION ET PERSPECTIVES
Il e s t p r i m o r d i a l p o u r q u e l a r e c h e r c h e a g r o f o r e s t i ¨¨ r e s o i t e f f i c a c e q u e
l e s e f f o r t s s o i e n t o r i e n t ¨¦ s v e r s l e s b e s o i n s e n r e c h e r c h e s d e s t e c h n o l o g i e s
p r i o r i t a i r e s .
P o u r i d e n t i f i e r c e s p r i o r i t ¨¦ s ,
i l e s t n ¨¦ c e s s a i r e d ¡¯ e f f e c t u e r
des
¨¦tudes de
d i a g n o s t i c e t
conception
(D and
D)
dans
l es
zones
d¡¯ i n t e r v e n t i o n .
C ¡¯ e s t d a n s c e t t e o p t i q u e q u ¡¯ u n e s ¨¦ r i e d¡¯etudes s e r a r ¨¦ a l i s ¨¦ e
au niveau national apr¨¨s les ¨¦tudes d¨¦j¨¤ effectu¨¦es dans le bassin arachidier
et en Basse Casamance.
C O N C L U S I O N
- 39 -
CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES 1992
II
n¡¯
y a pas eu de prob I¨¨mes
m a j e u r s d a n s l e f o n c t i o n n e m e n t d e s
programmes 1991.
L ¡¯ a n n ¨¦ e 1 9 9 2 v e r r a
l a m i s e e n o e u v r e d e l a p o l i t i q u e d e
restructuration des programmes de recherche.
A u n i v e a u d e l a D i r e c t i o n d e s
R e c h e r c h e s s u r l e s P r o d u c t i o n s F o r e s t i ¨¨ r e s (DRPF), q u a t r e p r o g r a m m e s s o n t
retenus et seront anim¨¦s p+r des Coordonnateurs :
- Agroforester i e
- Sylviculture et am¨¦nag$ment
des formations naturelles
- G¨¦n¨¦tique et am¨¦lioration des ressources foresti¨¨res
- Microbiologie, ¨¦cologi$ et physiologie des ligneux.
L e C o o r d o n n a t e u r d e l ¡¯ a n i m a t i o n s c i e n t i f i q u e f e r a u n e n o t e p o u r l a
p r o g r a m m a t i o n d e s expos¨¦$ q u i c o n n a ? t r o n t u n r y t h m e m o i n s s o u t e n u m a i s
probablement plus efficace!
Au n i veau des ressources f i nanci¨¨res,
t o u t e s I e s a c t i v i t ¨¦ s d e r e c h e r c h e
retenues lors de la r¨¦union sur les protocoles exp¨¦rimentaux seront financ¨¦es.
A u p l a n d e s
ressources humaines,
t o u s I e s a g e n t s e n f o r m a t i o n s o n t d e
r e t o u r e t u n c h e r c h e u r d e I¡¯ICRAF (M. D J IMDE) v i e n d r a e n 1 9 9 2 r e n f o r c e r l e
programme Agroforesterie.
II en
s e r a d e m ¨º m e p o u r l e p r o g r a m m e M i c r o b i o l o g ie,
Ecolog ie et
P h y s i o l o g i e d e s l i g n e u x qui a c c u e i l l e r a M . Elodian ( ¨¦ c o l o g i e - botanique)
mis ¨¤
l a d i s p o s i t i o n de la DRPF par la Direction des Eaux, For¨ºts, Chasses et de la
Conservation des sols.
Au ni veau des i nf rastructures,
l¡¯Unit¨¦ de Recherche Commune en culture in
v i t r o ( ISRA-ORSTOM) d ¨¦ m a r r e r a s e s a c t i v i t ¨¦ s a v e c I e s p r o g r a m m e s e n c o u r s
(Acacia
saheliens)
ma i s ¡®aussi
a v e c d e s p r o g r a m m e s n o u v e a u x : f r u i t i e r s
f o r e s t i e r s ( f i n a n c e m e n t CRQI), b o r e r d u callcedrat, P t e r o c a r p u s e r i n a c e u s .
U n l a b o r a t o i r e d ¡¯ ¨¦ t u d e s s u r l e s
s e m e n c e s s e r a c o n s t r u i t ¨¤ l a DRPF/Hann
g r ? c e a u p r o j e t - c o n j o i n t a v e c
l e S e r v i c e f o r e s t i e r e t f i n a n c ¨¦ p a r l e s Pays-
Bas.