1. S. R. A. CNRA BAMBEY ...
1. S. R. A.
CNRA BAMBEY
me"m-"-"LIw
PROCEWERBAL DE LA REUNION
y 33 z¡®Ms4u
SUR LE PROGRAMME PHYSQPUE DE8 WL8
-
t+w
cette r¨¦union s'est tenue Ze 7 janvier ly@ au CNR?, de
Banbey EHJUS la prbidence de Monsieur DIATTA (Directeur du d¨¦parte..
mnt AGROBIO) et WGC la participation des personnes suivantes :
- Reptisentants du D6veloppement :
. Mlle R.
SAAD
SODEVA DAKAR
. MM.
0.
AGNE
SODEVA THIES
A.
KAMARA
SOMIVAC ZIGUINCHOE
- Repdsentants iia la RecherchE :
. MM.
M,
MB0 D 3
DIRECTEUR CNRA BAFIGEY
M.
KHOUMA
DIRECTEUR RICHARD-
TOLL
3.L.
CHOPART
PHYSI4UE DES SOLS
CNRA/BAMOEY
s.
MANGA
CNRA BAMBEY
R,
GUEGAN
II
11
3.L.
CADEILLAN
11
II
3.
LARCHER
II
11
R.
OLIVER
41
II
c*
DANCETTE
II
11
B.
NOIR
Il
Il
N.
PITON
t?
II
0.
LOUVEL
11
r t
J .
WEY
II
II
J.
GHANTEREALi
11
If
M .
HAVARD
4t
II
A,
ANGE
ISRR KAOLACK
T.M.
DUC
ZSRA DAKAR
G.
POCTHIER
2
Nonsieur DIATTA propose de retenir I.¡®ordre du jour
suivant :
Matin¨¦e
-
-
: 1 - P r i n c i p a u x resultats a c q u i s p a r
la Re che rche
2 - Discussion de ces resultats
Apr¨¨s-midi
: 3 - Orientations futures du programme
de la Division physique du sol
4 - Conclusions : recommandations
pour le programme de la Division
physique du sol,
1 - PRINCIPAUX RESUiLTATS ACQUIS P&R LA RECHERC:HE EN MATIERE DE
TRAVAIL DU SOL PAR J.L. CHOPART
A - R a p p e l d e s resultats c.lassiques e t a n c i e n s a v a n t 1 9 7 7
La plupart des t r a v a u x o n t p o r t e s u r l e l a b o u r . L e s c o n -
c l u s i o n s s u i v a n t e s p e u v e n t ¨º t r e tirees :
a/ - Le labour
-
-
Am6liore¡¯ l
a
p o r o s i t ¨¦ ( d o u b l e m e n t d e l a porosit6
s t r u c t u r a l e ) o u i a u g m e n t e L ¡¯ i n f i l t r a t i o n d e l¡¯eau dans le sol et
p a r cons6quant p e r m e t d e l u t t e r c o n t r e l ¡¯ ¨¦ r o s i o n e t l e ruissellement,
Augmente .La profondeur de penetration dos racines sauf
pour 1¡¯2 mi.1 e t a u g m e n t e a u s s i l a b i o m a s s e p o u r t o u t e s l e s c u l t u r e s
donc on a une meilleure utilisation des r¨¦ serves E~U sol (hyd riques
et i,iine rale s) .
Augmente Le rendement des c u l t u r e s ( a v e c o u s a n s cnfouis-
sergent de matibre o:rganique)par rapport ¨¤ u n t ¨¦ m o i n n o n t r a v a i l 1 6 :
- 2 0 ti 3 0 93 de plus pour mil, sorgho, coton, arachi:.:s
- 7.5 3 de plus p o u r r i % ot mars. Dans ces 2 cas Iv
1 abour e st indispensable.
b/ - Plusieurs types de labour peuvent etre effectues
L e l a b o u r f i n d e c y c l e economise l¡¯eau (50 mm sur 2 in)
sn supprimant la. vegetation adwntice post-recolte e t e n creant u n
mulch t e r r e u x ,
Le labour d¨¦ but de cycle limite 1 ¡®enherbement (peut
retarder la d a t e d u Ier sarclage).
Le labour en sec laisse beaucoup de mottes ce oui permet
dans uno certaine me sure ds l u t t e r c o n t r e ltCrosion ¨¦ o l i e n n e ,
3
+:- Remarques : Les effets Ou labour sont fonction des facteurs su.i-
vante :
conditions c1imati.que.s : En annee s¨¨che, pas
il'effct car danls G ? cas l'eau SeviYnt la- principal facteur limitant.
- & milieu :
, l e s d6frichtis : tr¨¨s peu U'effet SUT 10s
terrus nouvellemant cultivQes,
. les terres GpuisOes : car dans ca cas ce sont
la tOXiCit6 aluminique et le pH qui sont les
facteurs limitants,
. les techniques culturales : de mauvaises
conditions de r¨¦alisation des techniques cul-
t u r a l e s (dGmariage,
s a r c l a g e ) c o n t r i b u e n t 9
une diminution de l'effet du labour,
4 - Travail superficiel a la dent
Quelques ¨¦tudes ont ¨¦t¨¦ effectu¨¦es c;ur le travail super-
ficiel Wx dentsen sec et en humide, Elles ant montr¨¦ que l'on
gagne tr¨¨s peu sur le t¨¦moin sauf Oans le cas des reprises do
bilions de cotonnier o ? l'effet sst comparable ¨¤ celui du labour,
B- R ¨¦ s u l t a t s :&Cents depuis 1922
Avant de pr¨¦senter les resultats, J.L. CHOPAI?T a montrlj
comment il voyait l¡¯insertion de son programme dans le dispositif c.iz
1~ recherche (cf tableau page suivante), Ce tableau nous permet de
situer les differentes actions do recherches qu'il a men¨¦ au cours
i- ? c e s 5 d e r n i ¨¤ r e s a n n ¨¦ e s .
Ce programme comprenait 2 parties :
1/ - Th¨¨me s princip au&
Effet d u t r a v a i l d u s o l e t prabl$mes: a;ironomiques li¨¦s
CL son passage en mi3.i.eu r¨¦el.
1.a. Evolutio_n du sol
+ Essai 2 iong tc:rme T6moin -L3bouz sLr c u l t u r e continue
d ¡¯ a r a c h i d e 5 Bambey,, L e s c o n c l u s i o n s s u i v a n t e s o n t ¨¦ t ¨¦ tirdes :
- rendements faibles et Qquivalents sur las 2 tra.itG-
mi: nts e n annae S¨¨Ci7E¡¯ ¡¯ .
- effet du labour d'environ 40 $ en alimentation
hyd rigua normale . A long terme 1s l a b o u r n¡¯entraine pas de dogra-
dation des sols,
.+ - Effets Sl¡¯r .So iq C$fP) : t r ¨¨ s int¨¦ ress3ntj
SUr j-ab3ur fin de cycle avec ent'oulsstiment oes pailles,
LA80
D6finition ct
STATION
au point o t
PAPE11
des tachniquos
des syst&mcs
1
!i
1
i
/
v
4
i
i
R
I 1
i;l
1
I
/ !
TESTS TECHNIQUES I ;
/ i
ET ECONOMIQUES
1 j
:LIEU
I
I 1
IEEL
! Nouvc aux sy st5;gi: s
i
humain 3-k
!
-.. -.----
--.. t
f
1
f
D¨¦monstrations
f
i
1
!
w . ..-a-
r
1' i
f,
finalysi des innova-f
i
? ???
1
.
i$munstzations des
f \\
1
I l
/'
t
1 tiens paysanales
Ipropositions techniques 1 i
1
.t
f
i
I
1 \\
f.- ---..
---Ay-+
I
-1
-.\\
I
f
1
.UPPEMENT
l Probl¨´mcs soulrvas; ;
Inn¨¹vutions
Vulgarisation
Vulrjarisation
i
J& veloppurn
i par le
paysanaiGu
f
;
I
-'I I
f
I ROUV~?~~SS tc:chn.
i ! nouveau;: SySt.
1
Points int¨¦zls,ants plus pcrticuli$rnmvnt l.2 physique
, \\\\¡®.
\\ \\ ,,,
\\ <
des sols.
5
1 .b. Car.act~~ristiques et effets en m.ilieu_e_ya c;an
S u r Piil : Des gains de 2.0 7: o n t et6 cons-
t a.t¨¦ s s u r l a b o u r ? ,?O cm aux boeufs par rappc;rt & l a methode tradi-
tionnelle, L e n i v e a u dus reni:ieme nts est do 740 kg/ha s u r l a b o u r rt
de 790 kg/ha sur 10 t ¨¦ m o i n .
Sur Ha ?s : D e s l a b o u r s o n t et6 uffectuOs
en sec, o n motorisa%ion s u r l¡¯unit6 cxptirimcnt,al~! d e Thysse-Mayrnor
0i1 l.¡®on a constat¨¦ un effet positif se 2 3 7; d u l a b o u r s u r maSs ;
2 ,8 t/ha s u r l a b o u r e t 2 ,3 t/ha sur Je tdmoin .
1.~. R-cherche de solutions techniques pour
f a c i l i t e r l ¡¯ i n t r o d u c t i o n d u t r a v a i l du s0.1. e n miJ.i.eu p a y s a n
l.c*l.
S a i s o n d e s EJ.uies : l e s principa.les
contraintes
s o n t dVordrs climatiY ?e¡± ?~ma~¡°FravalT
temps de travaw
etc.,,) pour effectuer les opgration; s u i v a n t e s : i labour debut de
c y c l e , l a b o u r f i n d e cycle, travaux superficiels aux dents) ?
Quelques
solutions peuvent eho enuisaq¨¦es pour lever ou
a.ttanuor c e s c o n t r a i n t e s t r a c c o u r c i s s e m e n t s c y c l e s , m o t o r i s a -
t i o n ,
l.c.2. Saison seche : l a c o n t r a i n t e p r i n c i -
co8-¡°¡°¡°¡°I-¡°-
pale est l¡¯effort de traction,
Lss s o l u t i o n s s u i v a n t o s s o n t envisac.eables :
-
-
- augmentation de la puissance de trsction on doublF:Tk
l a p a i r e d e b o e u f s o u e n u t i l i s a n t i a m o t o r i s a t i o n ;
- d i m i n u t i o n d e l ¡¯ e f f o r t d e t r a c t i o n :
, t r a v a i l ou sol s u p e r f i c i e l DuX
dents
. travail minimum aw c p ai.11 age
, t r a v a i l d u s o l semi-prof o n d ¨¤ l a dQnt
. reprise de bilions d o c o t o n n i e r
, l a b o u r e n sec: superficiel
. l a b o u r de f i n de cycle oiff¨¦ r¨¦.
: q u e l q u e s soJ.utions o n t de j& GtG t e s t ¨¦ e s :
- Travail minimum avE: c pailJ.aqs & Bambey et Se fa.
C a s e s s a i s s o n t $arr@ter c a r i l sst t r ¨¨ s diffzile d e contr ?ler
1 Ilherbe et lo parasitisme.
- L a b o u r d e f i n de ?ycio retarc.2 r e n d u p o s s i b l e p a r
YGshorbago post-6% 1 te me canigue ou chimique
qui r e t a r d e l a priss
e n ma.sso-du. s o l . C e th¨¨me e s t tr&s prometteur et devra. tZtr6 tGst6 a n
nilio u paysan.
Dc! c e s 6tucles o n t puut r e t e n i r l a s t;echniques suivantes
B proposer d a n s las differsntes regions p a r ordre dIi,nterQt a,yrono-
nique.
- Zone Centre-niord. : -traction bovine
.-
1 - Labour de fin de cycle
plus
ou
2 - Labour de f ?'n de cycle diff¨¦r¨¦ de 2 ¨¤ 3 mois,]
3 - Labour en soc (Gventuellement avec 2 paires
de boeufs
4- Trava.il du sol superficiel en sec aux dc,7ts
canadiens, herses,
- &lO Contre-Sud
1 - Labour de fin de cyclz (boeufs, tracteurs)
2 - Labour dobut de cycle en motori& apr2s la
Premiere plui.2
3 - Labour en sec motoris
4 - Reprise en sec Ces bilions de cotonnier
5 - Travail aux dents en humide
6 - Travail aux dents superficie
- Zone Sud : Tractions bovine et mo-boris¨¦z
1 - Labour de fin de cycle
adventices
2 - Labour dGbut de cycle, avec enfouissement, des/
3 - Reprise Ue bilions de cotonnier
4 - Travail aux dents en humitio
5 - Travail superficiel en sec aux dents,
En fait le choix est fait par l'agriculteur 3 l'aide des
critkres suivants : otaC :iu milieu, objectifs de production, mat&-
rie1 et tumps disponibln, autres contraintes de &alise.tion, intiirat
agronomique, Mais ce choiX ne se limite pas 5 une simple aZ.torna-tiveJ
labour ou riiJn,Car ~17 trcvqi.1 tiu SOI, m8mz lzyzr u:t suporficizl est
toujours pr&fe rablo,
2 - Ih¨¦me secondaire.
LtQtlJda
de la dynamic;uo des systomes racinaires a fait
1 'objet ri'une th¨¨se, 11 a. ¨¦t6 mont& :luo 10 labour augmente le poids
dc Ir, biomesse racinairz en d6but rio cycle par rapport au tijmoin
non travailiG mais il y a rattrapage en fin de cycle. Lesbiomasses
mil et aracliitie sor,t moindres que celles ciu riz et du sorgho. Il a, wssi
4 tg
c
remarlu6 que le front racinaire SUI: ar ?chirie 3t sur mil des.=
cenci plus vite sur labour, mais slarr8to plus vite A une profondeur
:2 pou pr&s comparable k celle du tkmoin (150 cm),
II " DISCUSSIuN
Los points suivants ont St6 snuluv~s :
- Travail du sol t;n rizi¨¨re de bas-fond : la Division
cie Physique du sol i: travaille seulement sur les sols exondas mais
+uelques tissais ont ?t6 menis par la. stati ?n dz Djib61or (voir tiucu-
mentation TRAVERSE).
7
- Ent¨¦rat du labour on bilions par rapport au la-I
bour b plat pour le maPs
Aucun essai n'a ¨¦t¨¹ menti en station sur ce sujet, r .
SVfJIC 5.4
~;uelques observations ont et6 relov&cs chez 1~ paysan.
le labour on Zllons as-t plus rapide car on
ne travailla que la rYloiti.6 de la surface,
. l'enh~rbement est limitil en d¨¦but CIO CYCLE,
mais il est tr¨¨s difficile de sazc?..cr r+Zcaniquemont en cours 4~
r4 rd
CU1 turc?, En Haute-Casamancc, an a constat6 que l'on slectionnait
ainsi lo BrachSairia difficile CI LAtruiro chimiquement et mScaniqur2-
mi2 nt ,
. Grosion intensa dans las sillons dos Sillons
dto& cisgradation des sols ;
- Effets du Zabour sur nitibiS
: Ce point n'a pas Ct.4
6tudi.¨¦ par la division de physique dus sols g
.
- esval du sol en soc 5 la de&, les essais a~~-~-
nomiqucs seront mis en place
en collaboration avec la Divi-
sion du r\\lachinisme agricoie pour tester des dents travaillant ¨¤ la
merne profondeur que 1-a labour r,jais dema,ndant un effort de traction
r,ioind ?2.
- Travail du sol eq sec : Beaucoup de difficultgs
risciucnt de sd posCr pour sa diffusion, Le ? difficultQs de r&ali-
sation, la co ?ncidenco des travaux avec unu pBri,odo traditiontwllc
crie Wpos p o u r les paysans, le t r a v a i l
manquu
d'effet SUI?
k
las adventices& lt~aupc des socs,
.. Probl¨¨mes li6.s 4 Lq diffusion du travail du sol
en c$n¨¦rai et du labour sn pa.rticu¡®ier :
Plusieurs ramarqua s int6rcssantos ont Gt ? emisus :
f/ - Au Centre Nord ut au Sine-Salourn, sont surtout
uti.lisSs 12s chevaux et las anes, Les boeufs sorv,snt surtout 9
l
_- fe,rnbouct~e,
D%illeurs actuolloment 1~s boeufs sont en regrassiai-
?UX profits ~~3s paires do gdn;issf!s,
La traction bovinti a stij introduite parce qu'il manquc¡®it
des ch ?vaux,
Maintenant il y a pius tic femolles que de m&.2s, LZs
c ho v au:; sont choisis parce Ciut ils sont plus rapides qua 10 s boeufs
et ils sont misux adaptes aux CilarrOttes.
21 - L'6quipernont en charrue est insuffisant dans le
zone Nord si, bien quo 1~7s superficitis labour¨¦es riront pas progros-
&-,S .
v - La suppression depuis 2 ans du programma agricole
VLI 5 l¡¯uncontre tic; la diffusion tio ces techniques.
u - L'alimentation des boeufs est insuffisante pour 10
travail dcmandb .
Suita h c e s ri2marCjuos, i l faut envisager u n e cosxistbnc:3
burufs,
chevaux, be3 tit se pencher sur 13 conception d"outil
emi/
pius performants un traction 6quirio 2t asino pour 10 travail, p~~~~~
P
tin iwrnidt? at il faut aussi acucntuar Las wcher.ches sur llo.rn~~li~~~--
tj.an 8Cjuinr.2.
E
- C o m b i n a i s o n t r a v a i l d u s o l - v a r i e tes $1 c y c l e court :
Lk?S vari. t6s 2 f2yZ.G c o u r t pcuvcnt allonger 1; p¨¦riod@ 66s prUp;+
r a t i o n s e t ssmis, P a r consequent f a v o r i s o r l e t r a v a i l d u s o l e t
llemploi d e s e n g r a i s ,
I I I - ORIENTATIONS FUTURES DU PROGRAMME DE LA DIVISION PHYSIQUE DU
SOL
..-
A - P r o p o s i t i o n du proqranm - 3.L. CHD-PART
-
-
- PoursuivrG l a s p r i n c i p a u x themos e x i s t a n t s
Pa.ssago d u t r a v a i l d u s o l daqs .lo milieu
.. Relation milieu-racinas
. Accorder plus ri 8 importance aux opQ r a t i o n s 8n fili.lii2i.J
r¨¦el et; SE! deportor v e r s l e :3ectcur Centre-Suti,
- Actions de re chc rcho
. P o u r s u i v r e 2 e s s a i s ¨¤ l o n g torrne :
+ essni t ¨¦ m o i n - l a b o u r s u r cuLture continuc
d ¡®arachide d e p u i s 20 a n s ¨¤ Samboy
t e s s a i tdnoin-labour D.C, e t F.C, d e p u i s 72 a n s
¨¤ Sefa ?
. E s s a i s s t a t i o n :
f m i s e e n p l a c e ossais au:: dents en t r a c t i o n
a n i m a l e e n c o l l a b o r a t i o n awc d i v i s i o n Ju
Machinisr~u a g r i c o l e B Samboy ;
t m i s e e n p l a c e e s s a i a u x d e n t s 2 [dioro e n COI;+
m u n a v e c Agronorno d u Secteur Centre-Sud e t
l e machinisme a g r i c o l e . Y a s s o c i e r a u s s i las
p r o b l ¨¨ m e s d¡¯drosion e t cl~adventices,
+ t r a v a i l d u p h y s i c i e n d u s o l . s u r l a structuru
motoris¨¦e C;c Nioro ( ¨¦ v o l u t i o n physiou¨¹ d u s o l ) .
. A s p e c t s ;nquetas en¡¯milieu &el :
+ tzstcr l a b o u r retard6 en milieu rQel cians 13
Sact¨´ur Crntm-Nord
+ s u i v i d u l a b o u r o n s o c offeetu¨¦ pa.r l e s paysan;3
s u r ara.chi~.ie c!ans l e Secteur Contra-Nord ;
.t. rclation/travail iu s o l - enherbement e n c c l -
laboration awc A g r o n o m e du S e c t e u r Centre-Suc
e t l a D i v i s i o n d e Ma.lhsrbol.ogio y
t r e l a t i o n t r a v a i l d u s o l - a c i d i f i c a t i o n en
c o l l a b o r a t i o n a v e c l a c h i m i e d e s s o l s vt
1 t agronome d u stictour Contra-Sud.
E t u d e s s u r systbm<;s racinaires maPs ot soja u n
collabora.tion a;oc agrunomc S e c t e u r Contre-Sud e t . lc rt>spon;;ablc
du Programme Soja.
, Fielations
t e c h n i q u e s cu1tura:Le.s et syst¨¨mes raci-
flaires : SEctEurci
Centre-Nord et Centre-Sud,
E s s a i s c o o r d o n n ¨¦ s A . I . E . A . : (Intkrbt d¡¯approches
pluridiscipiinaircs
des probi&mes l i ¨¦ s ¨¤ llaiimentatiun hy3riqus,
min6rale e t 0rganiqiJe d e s cultures),
Dynamique e t f o n c t i o n n e m e n t Yas sysi;&nes racinaircs e n
collaboration awc le rtisponsable de l e D i v i s i o n ds, ~iuclimatoloqia,
9 - Discussion
L o s p o i n t s s u i v a n t s o n t 6t6 anum¨¦r¨¦s ci; o n t rdtenu l¡¯in-
t¨¦ r¨¦ t des pa ?tizipants.
I n t r o d u c t i o n d e l e t r a c t i o n S-e p o u r l e trave.i.1
d u s o l kj l a Gent en humide.
&~ce s u r b i l l o n s e t c u l t u r e *a. plzt Q e n v i s a g e r
i- ans
1
un nouue au proj;rni~ime en c o l l a b o r a t i o n a v e c l a pbysiquo Ues
sti1.s ot 2.~3 Chimie: 62s s o l s ,
- Gvail d u s o l e n c u l t u r e s igonri+e.s en_ Casamanc;3 :
. EtilJc!e
effort de trectior riens Los b a s - f o n d s
I i d a p t a t i o n materie $2 ces b3s-foncls (i! e n v i -
sager sur un nouveau¡¯programme),
- _Travail mini.mum d u s o l e t combinai.sons L ¡¯ o u t i l s cn
r e l a t i o n nvec la division d u M a c h i n i s m e a g r i c o l e ,
- &S;C e n voillcuse d e 1¡¯6tude 3~s syst$mes racinciri;s
- ~LS~GY s u r l e s techniques r,ulturalss (par exbmple:
ci nfouissr:r:lent ri3 mati¨¦rc o r g a n i q u e a v e c appzreils sutri qua 1~
charrue sn humi-lc),
proposer aux psysens.
CONCLUSION
Le programme propos¨¦ par J.L. CHDPART n o soulbw p a s d¡¯oh-
jcction majeure et Lionne lieu aux recomanantia.tions
suivantes :
- Mise on v e i l l e u s e 40 1Idtuc:e cluy syst¨¨rflos racj.n::j.iBtJs
l.0 8 promihrcs 6 tudos 5 reprendre seront celles sur iilzrs et soja, sui-
vant 10s besoins et iL s moyons surtout,
- T r a i t e r Iletude d u fonctionnenent Uos systemos 1¡¯,7-
cinai res avec 1.9 pro jet coordonn¨¦
A.I.E.A.
- 11 iS st imp6 ratif di-; mina r l e s enc;uete s dans 1~ s
z 0 ne s Contre-=rlorci
t-:t C e n t r e - S u d m a i s GchelonnOcs ::a.ns li> temps :
, Accant s u r l a zona Ccn,tro-Su ?i
AmLlioration dus tcchniquas existantes e n
colla.borati.on 3Vi;i: 1;; p]achi.nismz /@ricolo uans 1~ z o n a T,ontrv-pjozi;,
P u i s progre3sivcncnt, o n verra le S¨¦n5gcl
o ?ir!nta? et la CasarnBncc.
A p r ¨¨ s a v o i r romzrci6 tous l e s p a r t i c i p a n t s $1 cette; rdunicn,
~klonsi¨¹ur flBOCiJ a cli?tur& l
a
,
$Union r;. 17 hour6zs,/-
M,
HAVARC
CNRA BAMBEY
me"m-"-"LIw
PROCEWERBAL DE LA REUNION
y 33 z¡®Ms4u
SUR LE PROGRAMME PHYSQPUE DE8 WL8
-
t+w
cette r¨¦union s'est tenue Ze 7 janvier ly@ au CNR?, de
Banbey EHJUS la prbidence de Monsieur DIATTA (Directeur du d¨¦parte..
mnt AGROBIO) et WGC la participation des personnes suivantes :
- Reptisentants du D6veloppement :
. Mlle R.
SAAD
SODEVA DAKAR
. MM.
0.
AGNE
SODEVA THIES
A.
KAMARA
SOMIVAC ZIGUINCHOE
- Repdsentants iia la RecherchE :
. MM.
M,
MB0 D 3
DIRECTEUR CNRA BAFIGEY
M.
KHOUMA
DIRECTEUR RICHARD-
TOLL
3.L.
CHOPART
PHYSI4UE DES SOLS
CNRA/BAMOEY
s.
MANGA
CNRA BAMBEY
R,
GUEGAN
II
11
3.L.
CADEILLAN
11
II
3.
LARCHER
II
11
R.
OLIVER
41
II
c*
DANCETTE
II
11
B.
NOIR
Il
Il
N.
PITON
t?
II
0.
LOUVEL
11
r t
J .
WEY
II
II
J.
GHANTEREALi
11
If
M .
HAVARD
4t
II
A,
ANGE
ISRR KAOLACK
T.M.
DUC
ZSRA DAKAR
G.
POCTHIER
2
Nonsieur DIATTA propose de retenir I.¡®ordre du jour
suivant :
Matin¨¦e
-
-
: 1 - P r i n c i p a u x resultats a c q u i s p a r
la Re che rche
2 - Discussion de ces resultats
Apr¨¨s-midi
: 3 - Orientations futures du programme
de la Division physique du sol
4 - Conclusions : recommandations
pour le programme de la Division
physique du sol,
1 - PRINCIPAUX RESUiLTATS ACQUIS P&R LA RECHERC:HE EN MATIERE DE
TRAVAIL DU SOL PAR J.L. CHOPART
A - R a p p e l d e s resultats c.lassiques e t a n c i e n s a v a n t 1 9 7 7
La plupart des t r a v a u x o n t p o r t e s u r l e l a b o u r . L e s c o n -
c l u s i o n s s u i v a n t e s p e u v e n t ¨º t r e tirees :
a/ - Le labour
-
-
Am6liore¡¯ l
a
p o r o s i t ¨¦ ( d o u b l e m e n t d e l a porosit6
s t r u c t u r a l e ) o u i a u g m e n t e L ¡¯ i n f i l t r a t i o n d e l¡¯eau dans le sol et
p a r cons6quant p e r m e t d e l u t t e r c o n t r e l ¡¯ ¨¦ r o s i o n e t l e ruissellement,
Augmente .La profondeur de penetration dos racines sauf
pour 1¡¯2 mi.1 e t a u g m e n t e a u s s i l a b i o m a s s e p o u r t o u t e s l e s c u l t u r e s
donc on a une meilleure utilisation des r¨¦ serves E~U sol (hyd riques
et i,iine rale s) .
Augmente Le rendement des c u l t u r e s ( a v e c o u s a n s cnfouis-
sergent de matibre o:rganique)par rapport ¨¤ u n t ¨¦ m o i n n o n t r a v a i l 1 6 :
- 2 0 ti 3 0 93 de plus pour mil, sorgho, coton, arachi:.:s
- 7.5 3 de plus p o u r r i % ot mars. Dans ces 2 cas Iv
1 abour e st indispensable.
b/ - Plusieurs types de labour peuvent etre effectues
L e l a b o u r f i n d e c y c l e economise l¡¯eau (50 mm sur 2 in)
sn supprimant la. vegetation adwntice post-recolte e t e n creant u n
mulch t e r r e u x ,
Le labour d¨¦ but de cycle limite 1 ¡®enherbement (peut
retarder la d a t e d u Ier sarclage).
Le labour en sec laisse beaucoup de mottes ce oui permet
dans uno certaine me sure ds l u t t e r c o n t r e ltCrosion ¨¦ o l i e n n e ,
3
+:- Remarques : Les effets Ou labour sont fonction des facteurs su.i-
vante :
conditions c1imati.que.s : En annee s¨¨che, pas
il'effct car danls G ? cas l'eau SeviYnt la- principal facteur limitant.
- & milieu :
, l e s d6frichtis : tr¨¨s peu U'effet SUT 10s
terrus nouvellemant cultivQes,
. les terres GpuisOes : car dans ca cas ce sont
la tOXiCit6 aluminique et le pH qui sont les
facteurs limitants,
. les techniques culturales : de mauvaises
conditions de r¨¦alisation des techniques cul-
t u r a l e s (dGmariage,
s a r c l a g e ) c o n t r i b u e n t 9
une diminution de l'effet du labour,
4 - Travail superficiel a la dent
Quelques ¨¦tudes ont ¨¦t¨¦ effectu¨¦es c;ur le travail super-
ficiel Wx dentsen sec et en humide, Elles ant montr¨¦ que l'on
gagne tr¨¨s peu sur le t¨¦moin sauf Oans le cas des reprises do
bilions de cotonnier o ? l'effet sst comparable ¨¤ celui du labour,
B- R ¨¦ s u l t a t s :&Cents depuis 1922
Avant de pr¨¦senter les resultats, J.L. CHOPAI?T a montrlj
comment il voyait l¡¯insertion de son programme dans le dispositif c.iz
1~ recherche (cf tableau page suivante), Ce tableau nous permet de
situer les differentes actions do recherches qu'il a men¨¦ au cours
i- ? c e s 5 d e r n i ¨¤ r e s a n n ¨¦ e s .
Ce programme comprenait 2 parties :
1/ - Th¨¨me s princip au&
Effet d u t r a v a i l d u s o l e t prabl$mes: a;ironomiques li¨¦s
CL son passage en mi3.i.eu r¨¦el.
1.a. Evolutio_n du sol
+ Essai 2 iong tc:rme T6moin -L3bouz sLr c u l t u r e continue
d ¡¯ a r a c h i d e 5 Bambey,, L e s c o n c l u s i o n s s u i v a n t e s o n t ¨¦ t ¨¦ tirdes :
- rendements faibles et Qquivalents sur las 2 tra.itG-
mi: nts e n annae S¨¨Ci7E¡¯ ¡¯ .
- effet du labour d'environ 40 $ en alimentation
hyd rigua normale . A long terme 1s l a b o u r n¡¯entraine pas de dogra-
dation des sols,
.+ - Effets Sl¡¯r .So iq C$fP) : t r ¨¨ s int¨¦ ress3ntj
SUr j-ab3ur fin de cycle avec ent'oulsstiment oes pailles,
LA80
D6finition ct
STATION
au point o t
PAPE11
des tachniquos
des syst&mcs
1
!i
1
i
/
v
4
i
i
R
I 1
i;l
1
I
/ !
TESTS TECHNIQUES I ;
/ i
ET ECONOMIQUES
1 j
:LIEU
I
I 1
IEEL
! Nouvc aux sy st5;gi: s
i
humain 3-k
!
-.. -.----
--.. t
f
1
f
D¨¦monstrations
f
i
1
!
w . ..-a-
r
1' i
f,
finalysi des innova-f
i
? ???
1
.
i$munstzations des
f \\
1
I l
/'
t
1 tiens paysanales
Ipropositions techniques 1 i
1
.t
f
i
I
1 \\
f.- ---..
---Ay-+
I
-1
-.\\
I
f
1
.UPPEMENT
l Probl¨´mcs soulrvas; ;
Inn¨¹vutions
Vulgarisation
Vulrjarisation
i
J& veloppurn
i par le
paysanaiGu
f
;
I
-'I I
f
I ROUV~?~~SS tc:chn.
i ! nouveau;: SySt.
1
Points int¨¦zls,ants plus pcrticuli$rnmvnt l.2 physique
, \\\\¡®.
\\ \\ ,,,
\\ <
des sols.
5
1 .b. Car.act~~ristiques et effets en m.ilieu_e_ya c;an
S u r Piil : Des gains de 2.0 7: o n t et6 cons-
t a.t¨¦ s s u r l a b o u r ? ,?O cm aux boeufs par rappc;rt & l a methode tradi-
tionnelle, L e n i v e a u dus reni:ieme nts est do 740 kg/ha s u r l a b o u r rt
de 790 kg/ha sur 10 t ¨¦ m o i n .
Sur Ha ?s : D e s l a b o u r s o n t et6 uffectuOs
en sec, o n motorisa%ion s u r l¡¯unit6 cxptirimcnt,al~! d e Thysse-Mayrnor
0i1 l.¡®on a constat¨¦ un effet positif se 2 3 7; d u l a b o u r s u r maSs ;
2 ,8 t/ha s u r l a b o u r e t 2 ,3 t/ha sur Je tdmoin .
1.~. R-cherche de solutions techniques pour
f a c i l i t e r l ¡¯ i n t r o d u c t i o n d u t r a v a i l du s0.1. e n miJ.i.eu p a y s a n
l.c*l.
S a i s o n d e s EJ.uies : l e s principa.les
contraintes
s o n t dVordrs climatiY ?e¡± ?~ma~¡°FravalT
temps de travaw
etc.,,) pour effectuer les opgration; s u i v a n t e s : i labour debut de
c y c l e , l a b o u r f i n d e cycle, travaux superficiels aux dents) ?
Quelques
solutions peuvent eho enuisaq¨¦es pour lever ou
a.ttanuor c e s c o n t r a i n t e s t r a c c o u r c i s s e m e n t s c y c l e s , m o t o r i s a -
t i o n ,
l.c.2. Saison seche : l a c o n t r a i n t e p r i n c i -
co8-¡°¡°¡°¡°I-¡°-
pale est l¡¯effort de traction,
Lss s o l u t i o n s s u i v a n t o s s o n t envisac.eables :
-
-
- augmentation de la puissance de trsction on doublF:Tk
l a p a i r e d e b o e u f s o u e n u t i l i s a n t i a m o t o r i s a t i o n ;
- d i m i n u t i o n d e l ¡¯ e f f o r t d e t r a c t i o n :
, t r a v a i l ou sol s u p e r f i c i e l DuX
dents
. travail minimum aw c p ai.11 age
, t r a v a i l d u s o l semi-prof o n d ¨¤ l a dQnt
. reprise de bilions d o c o t o n n i e r
, l a b o u r e n sec: superficiel
. l a b o u r de f i n de cycle oiff¨¦ r¨¦.
: q u e l q u e s soJ.utions o n t de j& GtG t e s t ¨¦ e s :
- Travail minimum avE: c pailJ.aqs & Bambey et Se fa.
C a s e s s a i s s o n t $arr@ter c a r i l sst t r ¨¨ s diffzile d e contr ?ler
1 Ilherbe et lo parasitisme.
- L a b o u r d e f i n de ?ycio retarc.2 r e n d u p o s s i b l e p a r
YGshorbago post-6% 1 te me canigue ou chimique
qui r e t a r d e l a priss
e n ma.sso-du. s o l . C e th¨¨me e s t tr&s prometteur et devra. tZtr6 tGst6 a n
nilio u paysan.
Dc! c e s 6tucles o n t puut r e t e n i r l a s t;echniques suivantes
B proposer d a n s las differsntes regions p a r ordre dIi,nterQt a,yrono-
nique.
- Zone Centre-niord. : -traction bovine
.-
1 - Labour de fin de cycle
plus
ou
2 - Labour de f ?'n de cycle diff¨¦r¨¦ de 2 ¨¤ 3 mois,]
3 - Labour en soc (Gventuellement avec 2 paires
de boeufs
4- Trava.il du sol superficiel en sec aux dc,7ts
canadiens, herses,
- &lO Contre-Sud
1 - Labour de fin de cyclz (boeufs, tracteurs)
2 - Labour dobut de cycle en motori& apr2s la
Premiere plui.2
3 - Labour en sec motoris
4 - Reprise en sec Ces bilions de cotonnier
5 - Travail aux dents en humide
6 - Travail aux dents superficie
- Zone Sud : Tractions bovine et mo-boris¨¦z
1 - Labour de fin de cycle
adventices
2 - Labour dGbut de cycle, avec enfouissement, des/
3 - Reprise Ue bilions de cotonnier
4 - Travail aux dents en humitio
5 - Travail superficiel en sec aux dents,
En fait le choix est fait par l'agriculteur 3 l'aide des
critkres suivants : otaC :iu milieu, objectifs de production, mat&-
rie1 et tumps disponibln, autres contraintes de &alise.tion, intiirat
agronomique, Mais ce choiX ne se limite pas 5 une simple aZ.torna-tiveJ
labour ou riiJn,Car ~17 trcvqi.1 tiu SOI, m8mz lzyzr u:t suporficizl est
toujours pr&fe rablo,
2 - Ih¨¦me secondaire.
LtQtlJda
de la dynamic;uo des systomes racinaires a fait
1 'objet ri'une th¨¨se, 11 a. ¨¦t6 mont& :luo 10 labour augmente le poids
dc Ir, biomesse racinairz en d6but rio cycle par rapport au tijmoin
non travailiG mais il y a rattrapage en fin de cycle. Lesbiomasses
mil et aracliitie sor,t moindres que celles ciu riz et du sorgho. Il a, wssi
4 tg
c
remarlu6 que le front racinaire SUI: ar ?chirie 3t sur mil des.=
cenci plus vite sur labour, mais slarr8to plus vite A une profondeur
:2 pou pr&s comparable k celle du tkmoin (150 cm),
II " DISCUSSIuN
Los points suivants ont St6 snuluv~s :
- Travail du sol t;n rizi¨¨re de bas-fond : la Division
cie Physique du sol i: travaille seulement sur les sols exondas mais
+uelques tissais ont ?t6 menis par la. stati ?n dz Djib61or (voir tiucu-
mentation TRAVERSE).
7
- Ent¨¦rat du labour on bilions par rapport au la-I
bour b plat pour le maPs
Aucun essai n'a ¨¦t¨¹ menti en station sur ce sujet, r .
SVfJIC 5.4
~;uelques observations ont et6 relov&cs chez 1~ paysan.
le labour on Zllons as-t plus rapide car on
ne travailla que la rYloiti.6 de la surface,
. l'enh~rbement est limitil en d¨¦but CIO CYCLE,
mais il est tr¨¨s difficile de sazc?..cr r+Zcaniquemont en cours 4~
r4 rd
CU1 turc?, En Haute-Casamancc, an a constat6 que l'on slectionnait
ainsi lo BrachSairia difficile CI LAtruiro chimiquement et mScaniqur2-
mi2 nt ,
. Grosion intensa dans las sillons dos Sillons
dto& cisgradation des sols ;
- Effets du Zabour sur nitibiS
: Ce point n'a pas Ct.4
6tudi.¨¦ par la division de physique dus sols g
.
- esval du sol en soc 5 la de&, les essais a~~-~-
nomiqucs seront mis en place
en collaboration avec la Divi-
sion du r\\lachinisme agricoie pour tester des dents travaillant ¨¤ la
merne profondeur que 1-a labour r,jais dema,ndant un effort de traction
r,ioind ?2.
- Travail du sol eq sec : Beaucoup de difficultgs
risciucnt de sd posCr pour sa diffusion, Le ? difficultQs de r&ali-
sation, la co ?ncidenco des travaux avec unu pBri,odo traditiontwllc
crie Wpos p o u r les paysans, le t r a v a i l
manquu
d'effet SUI?
k
las adventices& lt~aupc des socs,
.. Probl¨¨mes li6.s 4 Lq diffusion du travail du sol
en c$n¨¦rai et du labour sn pa.rticu¡®ier :
Plusieurs ramarqua s int6rcssantos ont Gt ? emisus :
f/ - Au Centre Nord ut au Sine-Salourn, sont surtout
uti.lisSs 12s chevaux et las anes, Les boeufs sorv,snt surtout 9
l
_- fe,rnbouct~e,
D%illeurs actuolloment 1~s boeufs sont en regrassiai-
?UX profits ~~3s paires do gdn;issf!s,
La traction bovinti a stij introduite parce qu'il manquc¡®it
des ch ?vaux,
Maintenant il y a pius tic femolles que de m&.2s, LZs
c ho v au:; sont choisis parce Ciut ils sont plus rapides qua 10 s boeufs
et ils sont misux adaptes aux CilarrOttes.
21 - L'6quipernont en charrue est insuffisant dans le
zone Nord si, bien quo 1~7s superficitis labour¨¦es riront pas progros-
&-,S .
v - La suppression depuis 2 ans du programma agricole
VLI 5 l¡¯uncontre tic; la diffusion tio ces techniques.
u - L'alimentation des boeufs est insuffisante pour 10
travail dcmandb .
Suita h c e s ri2marCjuos, i l faut envisager u n e cosxistbnc:3
burufs,
chevaux, be3 tit se pencher sur 13 conception d"outil
emi/
pius performants un traction 6quirio 2t asino pour 10 travail, p~~~~~
P
tin iwrnidt? at il faut aussi acucntuar Las wcher.ches sur llo.rn~~li~~~--
tj.an 8Cjuinr.2.
E
- C o m b i n a i s o n t r a v a i l d u s o l - v a r i e tes $1 c y c l e court :
Lk?S vari. t6s 2 f2yZ.G c o u r t pcuvcnt allonger 1; p¨¦riod@ 66s prUp;+
r a t i o n s e t ssmis, P a r consequent f a v o r i s o r l e t r a v a i l d u s o l e t
llemploi d e s e n g r a i s ,
I I I - ORIENTATIONS FUTURES DU PROGRAMME DE LA DIVISION PHYSIQUE DU
SOL
..-
A - P r o p o s i t i o n du proqranm - 3.L. CHD-PART
-
-
- PoursuivrG l a s p r i n c i p a u x themos e x i s t a n t s
Pa.ssago d u t r a v a i l d u s o l daqs .lo milieu
.. Relation milieu-racinas
. Accorder plus ri 8 importance aux opQ r a t i o n s 8n fili.lii2i.J
r¨¦el et; SE! deportor v e r s l e :3ectcur Centre-Suti,
- Actions de re chc rcho
. P o u r s u i v r e 2 e s s a i s ¨¤ l o n g torrne :
+ essni t ¨¦ m o i n - l a b o u r s u r cuLture continuc
d ¡®arachide d e p u i s 20 a n s ¨¤ Samboy
t e s s a i tdnoin-labour D.C, e t F.C, d e p u i s 72 a n s
¨¤ Sefa ?
. E s s a i s s t a t i o n :
f m i s e e n p l a c e ossais au:: dents en t r a c t i o n
a n i m a l e e n c o l l a b o r a t i o n awc d i v i s i o n Ju
Machinisr~u a g r i c o l e B Samboy ;
t m i s e e n p l a c e e s s a i a u x d e n t s 2 [dioro e n COI;+
m u n a v e c Agronorno d u Secteur Centre-Sud e t
l e machinisme a g r i c o l e . Y a s s o c i e r a u s s i las
p r o b l ¨¨ m e s d¡¯drosion e t cl~adventices,
+ t r a v a i l d u p h y s i c i e n d u s o l . s u r l a structuru
motoris¨¦e C;c Nioro ( ¨¦ v o l u t i o n physiou¨¹ d u s o l ) .
. A s p e c t s ;nquetas en¡¯milieu &el :
+ tzstcr l a b o u r retard6 en milieu rQel cians 13
Sact¨´ur Crntm-Nord
+ s u i v i d u l a b o u r o n s o c offeetu¨¦ pa.r l e s paysan;3
s u r ara.chi~.ie c!ans l e Secteur Contra-Nord ;
.t. rclation/travail iu s o l - enherbement e n c c l -
laboration awc A g r o n o m e du S e c t e u r Centre-Suc
e t l a D i v i s i o n d e Ma.lhsrbol.ogio y
t r e l a t i o n t r a v a i l d u s o l - a c i d i f i c a t i o n en
c o l l a b o r a t i o n a v e c l a c h i m i e d e s s o l s vt
1 t agronome d u stictour Contra-Sud.
E t u d e s s u r systbm<;s racinaires maPs ot soja u n
collabora.tion a;oc agrunomc S e c t e u r Contre-Sud e t . lc rt>spon;;ablc
du Programme Soja.
, Fielations
t e c h n i q u e s cu1tura:Le.s et syst¨¨mes raci-
flaires : SEctEurci
Centre-Nord et Centre-Sud,
E s s a i s c o o r d o n n ¨¦ s A . I . E . A . : (Intkrbt d¡¯approches
pluridiscipiinaircs
des probi&mes l i ¨¦ s ¨¤ llaiimentatiun hy3riqus,
min6rale e t 0rganiqiJe d e s cultures),
Dynamique e t f o n c t i o n n e m e n t Yas sysi;&nes racinaircs e n
collaboration awc le rtisponsable de l e D i v i s i o n ds, ~iuclimatoloqia,
9 - Discussion
L o s p o i n t s s u i v a n t s o n t 6t6 anum¨¦r¨¦s ci; o n t rdtenu l¡¯in-
t¨¦ r¨¦ t des pa ?tizipants.
I n t r o d u c t i o n d e l e t r a c t i o n S-e p o u r l e trave.i.1
d u s o l kj l a Gent en humide.
&~ce s u r b i l l o n s e t c u l t u r e *a. plzt Q e n v i s a g e r
i- ans
1
un nouue au proj;rni~ime en c o l l a b o r a t i o n a v e c l a pbysiquo Ues
sti1.s ot 2.~3 Chimie: 62s s o l s ,
- Gvail d u s o l e n c u l t u r e s igonri+e.s en_ Casamanc;3 :
. EtilJc!e
effort de trectior riens Los b a s - f o n d s
I i d a p t a t i o n materie $2 ces b3s-foncls (i! e n v i -
sager sur un nouveau¡¯programme),
- _Travail mini.mum d u s o l e t combinai.sons L ¡¯ o u t i l s cn
r e l a t i o n nvec la division d u M a c h i n i s m e a g r i c o l e ,
- &S;C e n voillcuse d e 1¡¯6tude 3~s syst$mes racinciri;s
- ~LS~GY s u r l e s techniques r,ulturalss (par exbmple:
ci nfouissr:r:lent ri3 mati¨¦rc o r g a n i q u e a v e c appzreils sutri qua 1~
charrue sn humi-lc),
proposer aux psysens.
CONCLUSION
Le programme propos¨¦ par J.L. CHDPART n o soulbw p a s d¡¯oh-
jcction majeure et Lionne lieu aux recomanantia.tions
suivantes :
- Mise on v e i l l e u s e 40 1Idtuc:e cluy syst¨¨rflos racj.n::j.iBtJs
l.0 8 promihrcs 6 tudos 5 reprendre seront celles sur iilzrs et soja, sui-
vant 10s besoins et iL s moyons surtout,
- T r a i t e r Iletude d u fonctionnenent Uos systemos 1¡¯,7-
cinai res avec 1.9 pro jet coordonn¨¦
A.I.E.A.
- 11 iS st imp6 ratif di-; mina r l e s enc;uete s dans 1~ s
z 0 ne s Contre-=rlorci
t-:t C e n t r e - S u d m a i s GchelonnOcs ::a.ns li> temps :
, Accant s u r l a zona Ccn,tro-Su ?i
AmLlioration dus tcchniquas existantes e n
colla.borati.on 3Vi;i: 1;; p]achi.nismz /@ricolo uans 1~ z o n a T,ontrv-pjozi;,
P u i s progre3sivcncnt, o n verra le S¨¦n5gcl
o ?ir!nta? et la CasarnBncc.
A p r ¨¨ s a v o i r romzrci6 tous l e s p a r t i c i p a n t s $1 cette; rdunicn,
~klonsi¨¹ur flBOCiJ a cli?tur& l
a
,
$Union r;. 17 hour6zs,/-
M,
HAVARC