Contribution ¨¤ la connaissance de In biologie ...
Contribution ¨¤ la connaissance de In biologie
d'3cigona ignefusali_s Hmps, (L¨¦pidopt&re, Pyralidae, Crambinae)
-
-
-
foreur de la tige de xi1
au S¨¦n¨¦gal
par ;..!baye NDOYij
avec la collaboration technique de
Khz.dy DIOP
-**dr+-
Centre National de Recherc~hes
Agronomiques de Ban'bey
Institut S¨¦n¨¦galais de Recherche,s Agricoles
(1.ELR.A.)
-+**+***a++-
Apr¨¨s avoir bri¨¨vei:lent rappel:': l'¨¦volution dez po-ulaticns
adultes du borer de :La tige de mil (Aci;;ona ignefusalis) dans ltr
nature ¨¤ S¨¦fa en Casamance,
--I
l'auteur a etudi6-:Les releg:ons hete
(Fennisetum- !Typhoides) parasite (Aciffona i~nefusalis), I,a dynnmi-
que des populations? ?arvaires
au cours du Cyc:le de la plante, &
travers les trois g¨¦n¨¦rations de :L'insecte a etci! appr¨¦ci¨¦e.
La repartition des diff¨¦rents stades larvaires, des
chrysalides et des parasites entomophages li¨¦s ¨¹ ces stades a
¨¦galement ¨¦t¨¦ analys¨¦e,
L'auteur s, ensuite rGuni. quelques indications sur les
processus d'entree et de sortie de diapause des larves et a note
certaines modifica-tions appr¨¦ciables visuellement.
Enfin la specifit¨¦ de la pyrale vis-Ci--vis du mil a ¨¦te
etudi¨¦e dans un test faisant interverir le sorgho ce qui a pemis
d'avancer des hypoth¨¨ses sur le d¨¦terminisme de cette sp¨¦cificit¨¦,
En conclusion l'auteur a essay¨¦ de mettre en lumibre
l'importance de tou?es ces observations dans le cadre d'un grogan-
me de lutte contre cette esp¨¨ce, les probl¨¨mes que cela pose
surtout au regard des programees d'am¨¦lioration du mil qui s*av&re
Qtre l'h8te privil¨¦gie de cette esp¨¨ce d'insecte.-
CI 2-
J%THODUOTI~M
guasarrrrstr
&es ltipic:opi¨¨res f o r e u r s des t i g e s d e granin¨¦es cousti-
t:.?3:xt un important groupe ¨¦cologique r¨¦parti entre :Les deux fnzil-
les des Noctuidez et des ~~~re1ide.e. La plupart des esp¨¨ces p e u v e n t
s e d¨¦velopper sur l e s grainin~~SI;on.i;,znees e t c o n s t i t u e n t ;souvea.t
des ravageurs majeurs des cultures vivsi¨¨res.
RISBEC ( 1 9 5 0 ) puis APPERT (1957) ont bien not¨¦ les dkg ?ts
d.¡®Acigona ignefusalis RU~S n a g u ¨¨ r e d ¨¦ s i g n ¨¦ e softs l e nOl:i d e C h i l o
*-----
1-e
;>yrocaustalis Hmps
Ld.---.-c-
: ?ais au S¨¦n¨¦gal ~LICLI~C 6tude approfondie de
c e t t e espece ~¡®a ¨¦t¨¦ ¨¹ieyide. Les travaux de HARRIS (1962) au Big¨¦ria
o n t c e p e n d a n t apporte d e s renseignenents PrPcieux s u r l a b:iologi.e
2-e l¡¯esp¨¨ce.
Les c h u t e s de refider2ents obse2vkes dans le d¨¦par ter;.:e~t de
S<dhiou (Casamance)
6ur l e m i l ¨¤ chsaielles (Pennisetum L*-l,oZ..s)
de r,uis l e s a n n ¨¦ e s lg¡¯/f$ o n t &-te imput¨¦es k des causes diverses
notamnent a 1¡¯ effet du sol (la
z o n e d e :.d ?iiort~ I I l a p l u s toueh&e
ve:lait dt¨ºtre recem.7;en-t d¨¦frichee). 1%~ 1 9 7 6 e - t 19779 ann¨¦es d e
reprise :le la pluvi.0U¨¦tri.e a p r ¨¨ s l a grz.:lde s¨¦cheresse des mn¨¦es
anterieures, n o u s a v o n s c o n s t a t e itimportance des d¨¦gCSts d u borer
se l a t i g e d e ni1 (Acigona i&zzefusnlis] d a n s c e m¨ºme departeaeiit
;>rincipale:iient dans-:Les semis tasdifs et en milieu paysan,
C¡¯est d o n c : L~oujr inieux appr6hender c e s q u e s t i o n s qu ¡¯ un
certain nombre d¡¯¨¦tudes, o n t ¨¦t¨¦ c o n d u i t e s d e 1978 B 1980, L ¡¯ o b j e t
e:2 etait de pr¨¦ciser les traits caract¨¦ristiques de l¡¯¨¦cologie de
cette pyrale au S¨¦nogal pour mieux concevoir ur:e lutte contre ce
ravageur. -
.¡± T-
1. EVOLUTION DZS POPULATIONS
-.- _ .._l,,l_.- -e-e.- -- v-- ADUT~~~S,W.i;S Lb 1$ATURX :
Les r¨¦sKl.l3,-i;S
soi-t rapportds dens la figure 1, La f!~gu-
't'a 2 dotaille 1~s captures quotidiennes de lC;79 en regard des Co:l-
ditions climatiques, On note l'existence de trois p¨¦riodes de voi
dont les derni¨¨res sc):r~t bien plus importantes, Cette constatation
J? retrouve netterient; dans les autres stations (TJDOYE, lg'/Q a)
bien que lea Capture:f y fussent moins nombreuh;es. Au S¨¦n¨¦gal coil;.z~e
au Nig6ri.a ¨¤ SA:'AXU (HARRIS,
1962) on observe la ~rriscnce des trcis
vols d'adultes traduisaiit l'existe&ce de trois g¨¦n¨¦raticns d&ns la
nature.
LLal;r¨¦ l¡¯au~:;~entc:tion r6gulilj:e du nombre d'adultes cas-
turhs,
de la preiaihre ¨¤ la -1;roisiQri:e g¨¦n rdtion,
1 e s oaptuI?es
apparaissent toujours relativement faibles par rapport ¨¤ lt: ;:-opuln-
tion larvaire drl!ter,;inre par d&noi;:;breiaent au champ. Cette faiblesse
des captures pourrzil; sJtre d u e :J. une attractirit¨¦ riduite du pi¨¨ge
u i; il i s ¨¦ s u 1% l'adulte d'Acigona ignafusalis ce qui signifie que
-
-
cette m¨¦thode de pi.¨¨C;eac ne peut traduire qu'une image du d¨¦velop-
penent des populations ¨¤ moins qu'un rapport ne soit dtabl;- ?ivec
les populations larvaires ou avec I.es c?&g$ts.
II. DYBAHI$US DTS DEC:ATS
----.u"-I--NIe.- Dj;S LAEV:i:S
--*-.. :
Il e SU~~>Ol-t, L-!til ise tour c:~?t'i;e ¨¦ tu de 31 st U~T es si3i t*e da-i; e s
de sexis espa c¨¦es de 15 jours en 15 jours et i.nc1u:in-k deux vari¨¦t&s
le souni: (pr¨¦coce) et le sanio (tardive). Les ~r¨¦l¨¨ve~:1e: ?ts rdalisCs
en cours de vk$tation ont port4 Cd,i?S C'-;;:sque
C:as sur un Gcl:antillon
pour cl..:-que vari&t& dans c-i.;.que
tiges a.iilSi pr¨¦levi-es ¨¦t:iieil-t dj.ssfL quoes
une 2~ une, Ces p1¡®6l~~~?DlE?j?tS espac¨¦s
2. e 3 sek,z,ines correspondent
e ,l gros aux stades ~~~~C~~olo~iq~~es suivants : tallage y ilio:ntaison,
¨¦piaison, grenaison-ciaturativn :?t chaunes apr&s r¨¦colte ~
L'analyse de l'ensemble de ces observations perme-t; de dif-
f¨¦rencier trois d¨¦ggts typiques dus au foreur :
- type coeur mort sur les jeunes plants ou sur les tal:.es
secondaires des pre.-tiers semis colonis¨¦s par l.9. 2e g¨¦n6:ration lar-
vaire.
- type brisure de la tige apr¨¨s montkLison. Ce d¨¦g9.t est
presque toujours cczus¨¦ par une non dispersion des larves,
- type aveuglement de l'¨¦2i ou avortement g¨¦n&ralis¨¦ dl3
¨¤ une destruction de l'ensemble des vaisceaux nourriciers.
t
i
tLd
i
-6-
C e d6gCt-t -eut ¨º t r e s u i v i d ¡¯ u n e cassure a u n i v e a u d e l¡¯exertion ;
s o n f a c i ¨¨ s o u l e c ?nsLquecce s u r l a producti.c,:tl e s t i d e n t i q u e a u
d¨¦ g2-t de Cl cidomyie .
Les r t> s u :l. t a t s r a p 7.; 0 r -t 5 s e n g l o b e n t i:ldistinci;etient ces
7 .
CI 1 v e r s tyi)es et tiennent co3tpte de 1 '¨¦vO1L:tiOj.l C!e ceux--ci,
11-l.
DQg ?t
sur ti o;e :
Ile t a b l e a u no 1 donLe l¡¯evolution d e s dhg ?ts p e n d a n t l e s
trois anm¨¦ es d¡¯¨¦tude. O n re!:zarquera q u e lc? 5e pr¨¦lkve;ilen-t a ¨¦ t ¨¦
i n t r o d u i t ¨¤ partir d e l a 2e ahn¨¦e, c e c i p o u r t e n i r c o m p t e d e l¡¯¨¦--
v o l u t i o n d e l a p o p u l a t i o n a p r ¨¨ s r ¨¦ c o l t e q u i conditio:T.ne l e niveau
de 1-a population r ¨¦ s i d u e l l e I Le 4e pr~l¨¨ve~en-t d e 1 9 7 8 a k-t¨¦ rda-
lise au moment de 1-a r¨¦colke ou ¨¤ maturit¨¦, le 5e pr¨¦l¨¨Vf?d:ent de
1373 a ¨¦t¨¦ r:lalis¨¦ &ans un d¨¦lais de 27 6. 75 jours apr¨¨s r¨¦colte
e t l e 5e pr¨¦l¨¨vecient d e 1980 a 6th f a i t 30 j o u r s a p r ¨¨ s r¨¦cal.bti.
Comme attendu (tableau no 1 et finure no 1 ) 1-c d¨¦g ?t
d ¡®Acigona iznefusa1.i s
es- sur tiges s ¡®est ampli~i.~~ au cours du temps
a v e c u n ¨¦ c a r t e n pourcentage supCrieur ¨¤ 50
d e s t i g e s atcaquhes
erI;re l a
n;onkaison et13 rci Coll;e . Ce ci tradtii.$ bien 1 ¡¯ zugmenta$ion
p r o g r e s s i v e d.e l a p o p u l a t i o n d u Borer de la ;,retii¨¨re B l a
troisi¨¨P.Le
g%nGratjion.
L ¡¯ a t t a q u e e s t tr¨¦s f a i b l e a u d ¨¦ b u t E~LIT 1;~ pre:ni¨¨re d a t e
de semis, d e l ¡¯ o r d r e d e 1$ d e s t i g e s endo)2maghes. Xu ta,llage e - t h
1:: m o n t a i s o n il- est difficile de trouver les jeunes l a r v e s , d u
fait de leiir dispersion7m&cie s i d a n s c e r t a i n s c a s
Ile d¨¦g?it szat
&Vident. C e s d¨¦@ts vo;nt augrenter er, n o m b r e ,avec l a c r o i s s a n c e
d e 1. a Plan$e p o u r a t t e i n d r e d e s ni.veaux tr¨¨s ¨¢lev¨¦s d e t i g e s forAes
renzermant d e s l a r v e s o u d e s chrysalides ,k divers stades dl? d ¨¦ v e l o p -
penent,
i.;n 1979 l e s niveau:: cL¡¯attaq,ues h m3t;u:~it¨¦ ¨¦taie:-:t l e s
,
sr,ivazts :
(5wx~ ;5 > ; Souna DS2
(71 ,79 $) et Sar3.o DSS
sui-7a;i-t s o n t &-t¨¦ enregis-
tr&s :
Souoa DS! (5 5 0 $)9 Sanio DSI (6,47> $), SounL D S 2
(2,SG $),? SaLiio
DS2 (57,52 ;& S ouna DS3 (GI ?76 ,$) et Sanio DZ3 (47,42 $>.
On voit ainsi l¡¯importance de la dr:-;e de rse.:riis sur 1¡¯2-
v o l u t i o n d u c?¨¦@t. Les p o n t e s s01i.i; eii g¨¦n¨¦za1 d¨¦pos&es s u r d e ;
plants jeucea a u stade talla;e qui. sont par la sui-te facils~ne:~t
~Tor~s par d e s jeunes larves au moment de la dispersion.
L¡¯ana,lyse
6.e l a variante d e s ds&Zts dsnombrhs SUI:¡¯ toas
le s pr¨¦ 1 ¨¨vemeii-t s , donne des diff¨¦rences s i g n i f i c a t i v e s (P -2 0,05)
p o u r l ¡¯ a n n ¨¦ e 1980 et trhs hautement significh-cives
(p = 0,01) p o u r l e s a9n¨¦es 1970 e t 1979 (voir ¡®(;ableau no 2).
!
1 I
.-_ 1
9
7
8
! !
197s
I !
1950
9 !BomSre
de talles!
! !Nombre de talles !
iNombr~ de talles!
Date
!
! ~r¨¦l~T[e-' -.-
!
!Vari&t¨¦s
,
<.,i
-.--.-
!Total! aXcluees7
-
.-- ;: atta-
!
de .
! -1.. ,.. ,n c
! !Total !attaquees !
62
!!Total
!attaquees ! $ at- !
!
XI r; _I b
3emis i
! !
!
dont
! attaquhe;! !
?
dont
ttaqu¨¦es! !
!
dont
! qu¨¦es. !
! IT^
! !
?(aans larvcsf
! !
! (SS larve s)i
i !
! (6s larves)!
!
i
1
1 9
1
!
0 !
1
l
*--- ---*
9
- - - - - - - -
-* !
!
!
!
!
!
! I
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
0 1 ! ! 217 ,
(1)
;
O,46
99
242
!
I 4 1
!
1963
i t 383 9
0
0
!
!
2
I 261
0
;
12
!
4,6O
;;
. : 2 9 8
9
119 8
! 39793
i i 341 ;
20 ! !
5,87
;
t
Souna
!
3
99
216
;
0
9j
347
;
165
!
47955
! ! 287 i
20 !
6797
;
1
r;
9
4
ii
299
;
1,9<139)~
63?21
;
;
;;
521
; 3oo
1
57?58
9 9 291 9
10
> 7 5'
I
9 5 9 9 9
i
f; 304
;
17'
i
58938
; .
*
!
Iii-2
;
2 G a
!
-
. ? 268
5 PJ-,
9
.
D!?l i
- - !------!!
. . .
i
!
I i
!-*--- i
! !
!
-
!
!
!
!
;
!
!
1
9 t
;; 2 0 4
!
9
(4)
;
1,90
;; 3 9 9
(2)
c,50
f
i
ii
440
4
!
!
2
!
;;
311
204
;
i
4
I&%) ;.
1,2s
0
;; 465
452
9
131(23)
274(4o)
! 28,17
6C,62
;; 408
259
;
C)
!
'0,Sl ;
i
;
2720
6,18
i
Sanio 9
!
3
;;
242
9
i 47911
;; 431
246
!
9 57908
;; 280
9
!
!
4
. .
;; 3 4 8
i 261
i
0943
;
!
!
/
!! -
!
!
-
i
'I5yOO ;; 221
- *
53,rsc
. .
!
;
!
! !
0
?
! !
i
9
-
-
--*
*--.Tep ! !
!
I
9
-*
- - -
--1-_-
-
-
9
- -^.
-
.
!
ii ici ;
i
46(26
i
lTy98 *:'i
254 !
'0
i -popi
!
1
(4)
i
2,21
ii 307
a
!
2
;; 224
;
(1)
!
!
0945
;; 424
; 180(82 ;
;; 340.;
3
j
!
Soui2a
!
3
(5) i
;;
; 355(354) ;
42,45
;; 251
; 98
39,04
542
65950
;; 202
1 z;
I
!
!
9
4
;; . , 212 ; 128
; 60,37
1; 3~2
; 265(93) i
6~~85
;; 241
!
7
!
l
i
5
3 .
?
-
;; 248
; i
i
;
230
i
y?,'1
; ; 232
:
52
J > 7L-3 t-2
i
: :
I
! :
i
!
D.32
i
!
? 0
!
! !
9
9
- - -
! !
!
!
!
!
9
! !-
!
!
-! !
i
!
! !
9
9
;
!
i
1
!! 203 !
!i 2 3 0
! 63 (4) !
27039
!! 397 i
?
!
n_7q i
!
!
c.
¡®.
!! 244 !
!! 337
! 165 ($2) !
!!
-- ?--d
.
43,77
279 !
9
!
y923
!
!
!
3
!! 201 ! 68
!
! 279 (267)!
!
S a n i o
33,03
!! 461
60,52
!!
2.42 !
9
!
4
!! 195 ! 105
(57j!
24
54,40
! ! 303
! (37) !
63,0'4 !! 226
.
9992
!
191
!
130
!
57952 !
!
!
r
2
!!
-
!
-
!
-
!!
3 8 0
! 275
! 72,37
!! 250 !
?O?
!
41,GO !
!
!
! !
!
!
! !
!
!
! !
!
!
!
. . . / .*.
b.L.L.
-.
ca..
-.
-.
L.
-,
I.
-.
7
-.
e.
CI
-.
-.
ni
cucA--N-l
Ln
cOtnmc0 -. -,
*
w.
e.l
II
C.
-.
cm.
-.
\\3
Ln
-. .
v.
..*
b.
-.
10
m.
-.
-.
-.
-.
c-
r-
-. -.
h
C.
-.w.
-.
d-
C.
-.
c.
L.
m
in
-. -.
c.
c-.
-.
Ln
-.
-.
-.
=-.
-.
s:-.
-.
MI
-.
-.
-.
I
1
-.
-.
-.
-.
-.
-w.
-.
C.
L.
C.
.-.
P
-.
-.
-.
C.
L.
-.
cl
-.
L.
-.
.
w.
CO
L.
-.
L.
a....
.
-.
-.
-.
TP
e..
-.
-.
.-.
-.
WI
C.
tn
LI
C.
-.
<-.
-.
C.
-,
-.
C.
P.
-.
=-.
PI
C.
r-.
-*
-.
x...
-
*
-
-
L
Y
-
-(.3-
Tableau no 2 : V a l e u r d e s 2¡¯ c a l c u l e s p o u r l e s prel¨¨ve-
--.-
ments d e s t r o i s un;.lees d¡¯observa-ti.on.
!
! 1970
! 1373 i
1g30
I
1
f
l
l
1
* --.¡°s.---.-I.
-M-I-
.
--..l¡±l-
* mm-..
-
-
-
-
-
II-
*
?
!
!
!
!
1
F Ca:lcule
!
14908 ! G1,18!
3986
i
1
1
I
I
i
* -w*- ----*
- - I- . -<-.-.-
!
!
!
1
-!
?
Y theorique !
!
!
!
Ceci trad¡¯.¡®iit une augmentation des att<zques beaucoup moins
S o r t e e n 1980 q u ¡¯ e n 1973 et 1979. Cependant i.11 reste qu¡¯au fur et
ti m e s u r e q u e s e developpe l a p l a n t e , l e d¡¯gat pro;res:;e p u i s q u e
l e s
populations larvaires augaentert d a n s l e s tib;es, f a i t l i ¨¦ rsZ
l¡¯apparition des diff¨¦rentes S6n¨¦:rations d u borer.
I l n¡¯y a ceyjendant a u c u n e difference d ¡¯ a t t a q u e e n t r e l e
Sounz e t l e S a n i o s u r las t r o i s a n n ¨¦ e s etudiees, a l o r s q u e l a dif-
fhrence ertre lea t r o i s d a t e s d e s e m i s e s t tr&s hau teti.ent s i g n i f i -
c a t i v e au cours de chacune des ann¨¦es. Le developpement en cours
de saison est la aassi confirm¨¦. Ce d¨¦veloppement explique la
ribcessit¨¦ p o u r 1~¡¯ paysan d e semer d¨¨s le d¨¦but de saison pour c;ue
son mil devienne le plus rapidement non r¨¦ce;?-tif,
o
u
Llolns receptif
aux attaques des borers.
U n e a n a l y s e g l o b a l e d e s de&ts sur les trois ann&es c o n -
s ¨¦ c u t i v e s c o n f i r m e 9 les diff6rences entre les trois ann;e:;, parti-
c u l i ¨¨ r e m e n t e n t r e l ¡¯ a n n ¨¦ e I$IE0 et les deux pr¨¦c6dentes.
S e l o n l ¡¯ a l l u r e de 1¡¯kLvernage 9 l e borer d e l a t i g e d e mil
(Acigona i:ri~efu~tili.~) comme les autres esp¨¨ce:: ento::ilolc)giclLleR
.-x-ss,.v. --+
r & g _
git suFconditions
e8cologiq!ues preidominante;. C e t t e reaction dd:¡®er-
m i n e s a d y n a m i q u e d a n s 1.; _iature et ses rapports a v e c l a 13l;zte
.
hate.
De m¨ºme la. differ?r;ce entre dates 5.e seJ<&is se confirme
co ?~:~ke ce11 e e n t r e prij!lEvcments, ;¡®.ais a l o r s que lts i n t e r a c t i o n s
d a t e d e sentis - annees - prelevements ; annk>es -dake d e s e m i s : e t
pr¨¦l¨¨ve,nents - date de semis sont tr¨¨s ¡®hau-temont
signifiC;ltix~e8
i l n¡¯y a aacune dif¡¯fri¡¯rence quand on analyse l¡¯i:1teraction ;annees -
pr¨¦lbvemei:.ts.
C e q u i v e u t d i r e q u e quelle q u e s o i G l¡¯ar:.nee, les 5
pr¨¦l¨¨vemectu s e prese:::tent dols l e s me;,c
A?, A s rapk,or J ti r.*, r dto¨´ u:ne c e r -
t a i n e c o n s t a n c e d a n s la te_rdance de 1¡¯¡± bV 0 13 -t i :)Il d. e 11 ¡¯ e $ F ¨¨ C rs fi 53. lj
s o n bio-Lope. L e s
d e r n i ¨¨ r e s zsnsrations son-i tc~u~Ouy;s 1~s p:jus ii::-
Fortantes.
eu et
les IgGO des des ¨¦VolUtlOI1 de nom¨¨ne est observ¨¦ au meilt
en
1980
de semis, de cette bzc-t=ur la si me
121tion ? 2.e
p¨¦ll&
yhase ( population larvaire ¨¦volue
parasit¨¦es ¡®¨¤g¨¦es r;parties observ¨¦e a:!. moment des
I
in s t
stades
retard
pz:r
larves
1980
nuisibilit¨¦ le g6:n¨¦ration
dos
sur
et
prClrv
plus
tradufk
niveau
tre?It
(stades
II-
la
1.~1
cons¨¦quences
a1
gr¨¦saire
r
,
apr¨¨s la
important
de
q;li
DSI
1
Ce retard
de la
L¡¯importance des larves jeunes et moyennes
-
-
structure
L;z
Ll
s¨¦cheresse
eiielltS
C3i2.
le
la at
A
Le
2,
toutes
pourrait correspondre
pour saisir
et
vivantes de
e;;
DSI sont des larves des 4
le
population
zlnsi
le
i on par
tr:,vers
Dynamique
jeune:;
la
rGcolt¨¦es
premi&re
?i;e
et atteint un maximum en
de
qui ne
tableau
5e
2e
d.e
L2)
L5
72oiti.¨¦
d¨¦marrase
du T2LppClrl;
qu
la
et
ult4.rieurs
pr61¨¨veT:ient
se
de la
pr¨¦l.
rGuoltc.
¡®au.
9 ¨¤
b
dan:;
les
s
0
consid¨¦rer, Les figures
cbserv4e
L6),
3irEctes
f
sont du le e-t 2e
¨¤
population
re
retrouvent
(~-/J;~&f;
explique par le retard
¨¨vement
deux
l¡¯espkce,
gkn¨¦ratioii
no
2e
le
r
ies depasse
3e
popul:ition
la
diffijrents
globale
ceux
et
d-e-l~~~9g!&lztion
3
10
prel¨¨ve,ient
su r
a¨ºae
diff¨¦rents
~r¨¦l¨¦veacnt dlur~e
donze
dyna;Llique
(voir tableau
septecibrc
moments
ti;-:ea,
premieres
¨¤ ?a?ausantes.
rsalis¨¦
ei.
en
1
3
pas le
sur l¡¯¨¦volution
ophr¨¦
nouvelle g¨¦n¨¦ration, Ce
q¡¯ue
¡®1
trois
12,
mi
1
e
<:st
cours de
structure de
aupente
est
1.2
s0uve:l-t
les
t
structure
1
pr6l¨¨vemeh23
:LarvaiYe
le
Q
de l¡¯esp¨¨ce:
L2
un facteur important
de la
le
la deuxi¨¨me g¨¦n¨¦ration,
pr¨¦l¨¨vemenl.;;;.
se fait
en
souvent
pluies.
importi>.nta
g6n6raticns.
chrysalid.eo
)
,
de
32
10/09
regrcupees
pre:,iiers
stzdc
19/12
Les larves mortes, dc:yenrtcs
157¡¯3
troisi5me
larvaiz
? ?
stade pendant
r¨¦el18e!2ent
cycle
no tr¨¨s DS?
e
DS2
de:s
en
e3
tardive:4c:.2t
5
d;:s
lc.rv&ire.
3).
avec
et c:lle-ci
DC213
on constate
de
Si:;se2
populations:. eiz
stades I;
et
1979
sur
sont
la
12 perceptible au.
Les larves:
:
premieres
Lz.
ces conditions,
pendant une
4.
Les
(S
1979
genGr2tion.
I:i80
1 presque
8u
donnent un
avec la
t;?des
au.
et le
la
population
&3
;aal
Jeunes larves
septembre
chaque
est aussi
4~
premikre
et
d¨¦no!m.brees.
.pa.rmi
et
et la
;!equel
S?e
U&rne
pr¨¦l¨¨ve:ieii,-B
pour
repGr&e.
Il3
-1
fois
le
TGl.uies
et
pr¨¦l¨¨ve-
IC/Og
o-
sui
. .
ph¨¦-
deuxi¨¨-
s c
lesQuel-
totalita
12/11
Liesurer
qLue
date
ilais
popu-
elles
11
aper ?u
I,J>, -t
ont
COUT:
Xi1
la
on
u.
en
1-l
e
+1
tb 4b
,, +b
ib 4b
4) ib
te
)h
-*
C.
. .
i
e.
P.
i
t
I !
I
I
i
:2
L.
kco
*ri -3
--*
L.
t
<P.i
f¡¯
a.
LZ
,4-P
CO
w.
.
¡®0
c.2
Ti
B-
L.
-.
-.
L.
-.
-.
P
-
-.
0 0
.^.
<r.
C.
w.
e.l
N\\
..-.
CU
M.
i
i
0
L.
ooord-
L.
0
-,
-.
Cl
C.
L.
Y-
m
C.
-*
-.
C
CL¡¯\\
L¡®
-.
-.
w,
-*
-,
.*
. .
-.
-.
. .
-*
.
.-
-
-
L
-
.
e.
c
r
-
-.
i
1
l
I
!
i
e
-*
-.
-*
-.
_.
-*
-1
. . .-.
-*
.
-.
0
IA
LA
OCOMO
OI?~~L-0
.
oooot-
,
Or-~-Z-COE--
.
00~000
0
-.
. 0
0
0
*-.
C.
-.
P.
<I-.
-,
-.
-.
-.
-.
.-.
WI
C\\I
-*
;r\\
-. 0
T--
c-,
P-
0 0
(13
C:l
.I.
II,.
m,.,.
-.
.,...
c-,
./-,
<-..
<-..
..-.
¡°.-.
.-.
0
,
*-. c?
CII
c.j
<-..
m-.
-a
¡®-.
CU
m
-.
,-.
G-e
-.
L.
PS
L.
ul
w...
0
5
0-l
L.
1*> \\c>
Y--
s-..
-.
-.
Y.
¡®L3.l
r-
C.
-.
0
0
r-
-a
I.
-.
-.
-.
C,
P.
-.
-,
-.
-.
8.
-.
P.
0
P.\\
0
T-
In
-.
s CL3
M
d-
r-
-.
P.
PI
-.
P.
-.
L.
-.
-.
-.
WI
L,
MI
mm.
C.
-a
K) CL!
L.
L.
-.
C.
I.
-.
w.
-.
e-.
-.
Ch
-.
-.
¡¯
I
I
I
I
-.
w.
-.
-.
-.
-.
l
I.
I
t
1
1
I
l
1
-.
-.
.-.
-.
r-, 1
1
/
l
L.
-.
a.
CI
C.
.-.
.-.
,-.
-.
0
,-. T-- TJ- LA
e.
0
0
ooooTj\\
-,
0
I.
..-*
Ti-
woooo
-.
OOMMO
C.
OOOJLf-XCf.)
-,
0
e.
OOOclJ-
.
0
C.
-.
-a
C.
0
_.
0
-,
-,
-.
-
K
I.
.-.
-.
-.
0
-.
-*
.
WI
-.
.-,
rn
.S
.-..-*
.-a
Y-
in
CU
,_,
¡®.T
IW.
,-.
m
0 0
Ce
-.
0
-.
L.
-.
C.
L.
v- C\\I
-.
a
-.
C.
c-
Y.
-.
L.
-.
T--
Cl
_.
03
c-
e.
-.
?-
0
L¡®
ML
C.
LO
-.
\\- w
-.
CJC-
L.
-*
L.
M.
c.
.
0
-.
0
-.
L.
L ?
-2
J
ILCC CJ
C.
C.
P.
-.
L.
-.
.
s..
CJ
m..
-.
MI
.
-.
II,
w..
-..
-_*
._.
-.
*-.
I¡±..
a-.
..I
e.
C.
-.
-.
-.
P.
-.
L.
P.
-.
-.
-.
-.
-.
-.-a
-.
-.
-r
-.
cj
c.
O-c~t-0
I.
00u2rM
Y,
-.
¡®^.
0
0
oooow
-.
b.1
-.
00L~ul0
-.
oomd-:s
a...
-.
s.
0
00-t--
0
L.
C.
C.
-.
-.
@J
C. Y--\\ + Cl
-.
*-.
0
t4
-.
PI
Y.
-.
-.
-.
0
^.
-.
-,
M
m...
In a
-. T- tn
-. U-IO~
e.
1.9
-.
0
-.
-,
d-
e-. CUM
l-3
-.
c--~ca
-a
-*
-a
0
-.
d-
C,
I.
P.
c T--
-.
\\-3
L. T-
PS
u3
C.
-.
r-
-.
d-
-.
C\\I
-. r-
Sd
-*
cv
,-.
Y.
=-.
I.
1n
L.
0
-.
P.
-.
d-
I.
0
^,
d- M
-.
tn
-.
L.
-.
e.
-.
LO
-.
-.
-.
c.
-.
-.
I.
-,
I.
-*
I.
L.
Y.
w.
-.
P,
-.
-.
-.
L.
-.
. .
-a
-.
-,
-.
w.
I.
-.
-.
-.-e-.
-.
/
/
-.
!
/
l
I
I
-.
C.
C.
-.
M.
.¡°..
-.
I.
-.
0.
-.
C.
I
-.
-.
I.
T-
I.
0
h.
00co~~0
.-.
0
OO~v3c9
*.-a
OOONO
-.
0000ca
-.
oo-@.JL?
-,
OooLno
Y.
Ort-on
II
-.
P.
o--o00
0
-.
-.
L.
h.
0
-.
_.
e.;
M. r- T--
w.
L.
Bd
-.
-.
-.
C.
?--
L.
a
-.
-*
-.
Pi-7
e.
T-
-. 7- 0
-.
T--
w.
-.
r-
-.
r-
-.-* cv O--
-. t- 0
-.
-.
-a
c--
Y.
ts,
d-
.-.
-.
-*
L.
c.!
-.
01
P.
d-
.-.
-.
-.
-. CU
.-.
t-
<-.
-.
-¡±
r- 0-l
5--
\\TJ
-.
iu
-,
.
-.
C.
0
L.
C.
LC
-.
P.
M 0
C.
C.
-.
¡®.O
r-.
.-,
-.
r-
-.
Ln
..*
-.
-*
-.
D.
w*
SI
-.
I-.
-.
.
-,
-.
-.
-.
-.
.
-
-
WI
-,
-
-
-
-
b,
-<
,-/
-,
-,
P
L
.
1
i
Les d e r n i e r s pr+l¨¨venents
en d¨¦cembre montrent que
l e s l a r v e s e n t r e n t p r o g r e s s i v e m e n t e n diapause dans les tiges %:n
cours de dess¨¨chement. Cet-te popult:tion diapausante constituera
la b a s e d e l a premikre g ¨¦ n ¨¦ r a t i o n d e 1¡¯ nnnee s:rivante .
Ivr~e 2; j ~~~~1;~s 0 1
.z~limcntr:nt 9 cJ(3 0 :,
¡®.¡± veloppen i; aux
L e s
d ¨¦ p e n s d u veg¨¦tal a v a n t d ¡¯ a t t e i n d r e l e u r t a i l l e m a x i m a l e e t s e
nymphoser.
La s ¨¦ v ¨¦ r i t ¨¦ d¡¯un d;?g%t p e u t d a n s c e r t a i n s c a s d ¨¦ p e n d r e
directement du stade ph¨¦nologiyue a t t a q u ¨¦ . U n e f o r t e a t t a q u e ¨¤
l¡¯epiaison e s t t r ¨¨ s d o m m a g e a b l e ¨¤ la p l a n t e d a n s la :Xesu.re on& e l l e
peut provoquer un aveuglement t¨¹tal de l¡¯esi, C¡¯est le cas de la
2e g¨¦reration s u r l e m i l Souna a la premi¨¨re dtlte d e s e m i s , c ¡¯ e s t
le c a s d e l a 3¨¨ae generation sur l e S a n i o ¨¤ l a prsmi&re, ¨¤ L a
d e u x i ¨¨ m e e t iiz la troisi¨¨me date de semis. Cet ,stveuglement est l e
resultat d ¡¯ u n e s u r p o p u l a t i o n do j e u n e s l a r v e s vorace:; q u i , !.le se
dispersant pas, a r r i v e n t ¨¤ consomiier tr¨¨s rapi3lement l e s v a i s s e a u x
libero-ligueux
d e l a t i g e i n t e r r o m p a n t , t e l l e ¡®~.ne section, :Le
tr?.nsfert d e s n u t r i m e n t s v e r s 1 ¡®¨¦pi. Dans .tous les cas cette &y;$~-
m¨¦ration s¡¯effectue dans l¡¯exertion au-dessus a3.u d e r n i e r n o e u d . Le
symptBrae caract4ristiyue e s t u3 t.:pi q u i s ¨¨ c h e dv0x-t d.e terminer sa
s o r t i e a l o r s q u e la f e u i l l e paniculaire r e s t e ¡® b i e n v e r t e , C ¡¯ e s t d e
toute facon ¨¤ c e nive:tu u n d¨¦g%t t o t a l , l a production d e tcute l a
talle e s t anriulee.
Xn c e q u i c o n c e r n e l a r ¨¦ p a r t i t i o n d e : ; difZ(:irents stades
dans la tie;e au cours du temps7 nous ne notons aucune diff¨¦rence
s i g n i f i c a t i v e e n t r e l e s differe3ts pr¨¦l¨¨ve ?nent:; sauf pour les
l a r v e s dinpausantes, Ceci traduit un chevaucheillent des g¨¦n¨¦rations
en. cours de d6veloppement e t l ¡¯ a p p a r i t i o n e n f:.-n d e c y c l e d e s
individus diepausant s q u i p a s s e n t l a s a i s o n s ¨¨ c h e .
C e f a i t trad.uirait a u s s i l a b o n n e repartiti.on d e 1. ¡®esp;ce
d a n s l e biotope ( i l f a u t r a p p e l e r q u e l¡¯infestation o b s e r v ¨¦ e s¡¯est
faite ¨¤ p a r t i r d e l a p o p u l a t i o n n a t u r e l l e ) ,
II- 3. P o p u l a t i o n r ¨¦ s i d u e l l e :
Ulle e s t c o n s t i t u ¨¦ e p a r l ¡¯ e n s e m b l e d e s l a r v e s (de cincui;I:ze
.A
et de aini¨¨me s t a d e q u i p a s s e n t l a s a i s o n s ¨¨ c h e e n diapause dzns les
t i g e s de mil abondonnees a u x c h a m p s o u u t i l i s ¨¦ e s p&r l e ;?ay;an d a n s
la confection des palissades (murs en chaumes), (fir:¡°* 3 et 4).
Ces larves h¨¦ bercent elles -n¨ºmes I¨¹ p o p u l a t i o n dispausunte
j.; e 1 t 1 clneumonide S;l;zeuctua
_Lx- - ET. d o n t l e d¨¦veloppesent l a r v a i r e n e
jIrGVOc:Ue 1.a mort d e s l a r v e s dlficigona igi~efusdis qu¡¯en fiil d e ci:c:le.
-.-
- -
u
I l n ¡¯ e s t pretiqueiuent; pas pos-:irle d e d ¨¦ c e l e r a v e c l e s moyens d o n t
nous disposons 9 l a pr¨¦sence d e ce parasite aval3.i; u n atadc tr¨¨s
av .:nce d e dCveloppement 9 q u a n d l u l a r v e hate est de jh trE:s salade.
Ce?er!.dant l e tau-r, d e parasitisrjle trhs bas gers.et un d¨¦velop 3eueR t
norfial ce I¡¯esp¨¨ce a p r ¨¨ s l a s a i s o n s&che ( v o i r t a b l e a u nc¡¯ 4 . ILais.
\\
\\
/
L c e t ¨¦gard9 1¡¯ ¨¦f6men.t de-terrinant pour la Conservation d e s .L,arves
Biapausantes
est 1 bsage q u e l e p a y s a n lui-nkte, l a i t de la paille
g u i sert d e r e f u g e <ZL~Z l ?mes ei: diapause, i: ¡¯ e 0 t c e r L ;a i I- 2 5.e I L t d e
c e l l e - c i q u i fomle l a :?art 1~. p?..us iLlportante d.11 nozlkj:re d¡¯adultes
de premisre &n¨¦rat ion *
Le t a b l e a u no 4 donze l a r:.?partition d e l a popuLati93 rGsiduel1.e <lui.
t r a d u i t u n e a t t a q u e ¨¦levie s u r t i g e s ( v o i r t a b l e a u na 1). 6n moye&e
~II 1979 comme en 19CO on d¨¦passe largeuent u n e L a r v e p;Ar ta1:l.s dis:3Gg~&
(le t a u x d e pr5sence dzfis l e s talles n ¡¯ e s t p a s :3.e 1 0 0 $).
i
t
E
r.---m
.
l
W
¡®i-I
13
6
0
55
(2s
-..- -
i-
- 25
i
557
-
--* --
!
;
!
;
- 1%)
!
1
*
!
!
l
!
Sanie
I
266
!
f
1 33 !
603
!
-!
l1oo
; 7
I
2
; 27 (19 - 12)
;
----*
A-*
*-
.
-*-
!
1
S ouna
r'
183
!
1
i
10
!
0 !
j-27
!
331
!
4:
i
-lJ
f
0
(19 -
; 2s3 I--
--- --
12)
i
Sanio
i
!
1
* -.-
?
!
2 2 4
! 22 ; .
376
;
i3
f
2
i 0
;
27
(19 - 12)
;
--
-
---.
-.-
-.-.--.-
!
-
;
I
1
I
Souna
i
!
i
--
--w-.-v
a - - -
-!
2 6 8
!
I
526
--
1
! =-
10
6
i
*-*
76
-*; !
2
t
-- 30
( 1 2 - 1 1 )
;
;Xl
;
f
f
F
Sani.
,
221
!
26
1
4s
;
37
t
1
;
i
15
-
12)
;
30
(1-l
f
*
I
- -- -- .II__
* _i__
.
:
I
I
.
i
232
7
3
;
29
;
!
!
Soune
;
i 282
I
!
,
4
!
-*
l 30 (20 - II) i
--a *
1930 ! DS2 !
l
!
!
!
!
!
1
I
Snnio
,
2 5 0
1
31
;
71
I
?
1
:
t
7
1
30
(19
-
12)
:
*---
-
-
-
-
!
1
!
I
!
i
0
1
!
1
souna
1
136
;
33
1
84
l
11
t
1
1
6
; gc
(29 - 12)
t
-
-
-* -P-P--- :_
.--
Lx.3 !
!
!
!
!
!
1
f
f
!
!
Sanio
!
!
6
.I
n
u
T,e taux d.e mortalit¨¦ -0ur c.3-use autre que le pai3sitic;me
cntoeophage de Syeuctus sp. 2-i; de Goniozus
-- . ..a.--_l- Jrocerae attein.6 elivi-
ron 4 $ en 1979 et-,T'Tn 1900, J, 1 Ic:i:ieumonide es i; le-L-r¨¦ e 3~: dia-
-a.ase dans les lc!rves du bore i- alors c.ue .le paraai-t.i.e,.?e
;? 2* p 1 $
Bctliylide 9
3 .u. i n 1 a pa 2 de diapause, CC)I':liiie11ce lors de 1' ¨¹;i$a:rition
Zes premi¨¨r?s larves blanches (XDOYL, 1981 ), couleur qui t:rad~iit,
coixie nous le verrons9
i'eztrke en diapause.
Les adultes q :4 i d ly e r & e r 0 2 t d. e s c~lr:j.salides form¨¦es (5 7;
e i l 1g7g9
6 $ er: Iguoj, produiront le-, oeufs sans avenir biolo,i!lue
ZSslArO dans la mesure o¨´ le v6ghtal est e:f
voit? de dess iclieraoyl-t
tr;,y avanci-.
Les conditions d'induction de 1~
I
dizpause e tai--t ii?s-
tall¨¦es,
tous les individus qui auront accompli leur cycle physio-
logique larvaire en-trcnt en re:;:jos de dcvelopgrment pour nieux r&-
sister
h la lonsue
saison s¨¦che e
T,a diapause ce.wie rioun l'avons d¨¦j& il2diqu4 2st Lin ¨¦tat
Farticulier dans lequel la ;3lu-art Ces zsp2ice.. passent la saison
s¨¨che, C'est un ¨¦tat physiologique q:~i carres ?ond & un arrtit dans
le d¨¦veloppe;-tent de l'individu, i!'ais cette Ph<ase climatkriqze est
souvent tr¨¨s importante pour la survie et le laaintian de l'esp¨¨ce.
III.l- Entr¨¦e e:a diapause :
Les larves Ci,g¨¦es de Je @n¨¦r?ikion e-#; m¨ºme de 2e g.;6n¨¦rz-
tion prklev¨¦es tcrdivei:ev~t daris la nature 9 en-;rent i.n¨¦luc.ta.bleille:l-t
en dia-pause. I;lexaaell de cette ¨¦volution permet de faire quelques
rerzarqmes utiles ¨¤ .la bonze compr¨¦hension du ph¨¦nom¨¨ne.
Les larve,3 en developpezlent sz.ns dirrpause du borer de la
tige de mil (hci;i;on;A ig2efuaalis) sont d'tin bXanc nacr¨¦ tacl?et& de
,points _r,oirs.
Ce caracthre phE2oUypi<iue fz.cilc
'a observer CG*, gar-
ticuli&re~~ent utile. L'6volution sn dia>ause :Je traduit par une
disparition grojressive des p ?in-ts noirs & 1; ()ccasicjrL ~(13s 2 ou ;
mues q u i p r 2 c ¨¨ ii e nt l ' a r r¨º t c ?m pl e t d L 2.6 v e 1 0 p ;ie:ulen t . Un 12 i?l" e !:: i C i-e
nue att¨¦s?ue l
a
couleur des points, :iTii? .seconde en 6i;linuerl.e nom-
bre et une troisi&me donne une larve blsncke en din;,,ause.
-18-
0 2 $3 CLXZil ¡°7 e 1.1 2 3 t s 8 'accospagnant dl¨¹rlr baisse ?! 'rrctivitii
t;I-bS p e r c e p t i b l e -
SU~ m i l i e u n u t r i t i f a r t i f i c i e l COULie s;¡®lr tige
tif3 m i l
: e: ? v o i e d e desseclie..tlrnt l e s l a r v e s s ¡¯ ~liiM?atc:nt de moiris
02 m o i n s , a u f u r et A mesure q u e 1¡¯Qta-t d e r e p o s s ¡¯ i n s t a l l e . Pa-
r ?ll¨¨leAen¡¯9
B c e t t e ¨¦ v o l u t i o n , l~k l a r v e const.:uit U n f i n c o c o n
¨¹ 0 yeux p 0 u 3: :j ¡¯ a ;-ri -y; c; -L¡¯ ;! 1 ¡¯ j, i-1 t \\: ?¡¯ i : i : r i.; c 13 0 2 1 :: ri e q ;1 ¡¯ e 1.1 e 2 c re u B :._ .
S u r m i l i e u a r t i f i c i e l a u moment
Ge la COIlf~CtiOXl du c o c o n les l:\\r-
T¡¯ .c? 5 3 c? s taii~.:entent; plus. L o r s q u e l e cocon est df5I;r~zi.t e - t l a l a r v e
d:il.c;¨¦e 9 e l l e er:t C!apable d e retisser enti¨¨rement sa loget-te.
5~:s larveSFdiapaUSe da ? ?s lez t i g e s d 0 ci i 1 :n e s ¡¯ al.iment:::-it
gu Gre . I l n¡¯y a pas de trace d¡¯activite,
S u r Liilieu ¨¤rtifiziel, lss
l a r v e s diapausantes SF :,:ettent , ?. s e d¨¦:)lacer d ¨¨ s q u ¡¯ o n 21ij: ?ine l e s
c o c o n s s o y e u x . Elle:: n e r e p r e n n e n t pas autoinai;ique~~lelt
les points
noirs, c e q u i moitre vu¡¯elles n e s o n t COiCplktEfIileC-t
.iievenue,s ¨¤ l a
3.
vie sans di3*lqcme
¡®-1 ?* ¡®0
j e l l e s n e ~eu~;ent donc pas se clirysalidi;r,
Le site de diapause e s t t r ¨¨ s f a v o r a b l e ;;uinque l e s l a r v e s
soi ?t bien & l ¡¯ a b r i . !¡®ali;re cela du¡±*: ~)arkls:ite s arrivent ¨¤ le s rep¨¦-
r e r e t l e s nttein¨¹re.
111.2- S o r t i e d e diagause :
mw..-¡®-- -e
rJe processus e s t tr¨¨s complexe ¨²l;%is deux points (3 suentiels
anparaissent ¨¤ Ifobservation v i s u e l l e . L e t a b l e a u no 3 d o n n e l e ta:.1x
de nymphose observee a v e c d i f f ¨¦ r e n t e s hauteur<; de pluie, lorsque
l¡¯arrosage est fait sur des larves diL~pausantas r¨¦coltdes tiails l a
n a t u r e e n t r e l e m o i s d ¡¯ a v r i l e t l e m o i s tic Ju:in. Les c o n d i t i o n s
d¡¯¨¦levage
etaient 30¡ãC e
t
Tlj $ KR.
TableaU no 5
Il- : Monbre d e bh$ysalides for%ees, par l o t d e
15 larves? 2 1 j o u r s s,;;lr¨¨s avoir ¨¦te a r r o s ¨¦ e s ,
+ .a. * * & * .¡°.
a. * -
-
c . . . ..-
4. a. .a. II <b .¡°.
. L
o- .a. -,.
L_I>._.--n.C~~-.=.g.4--
a--.-...
elOl.¡°.Y.¡°--A
TTTTTTTIITltT75TT~-T~~~.~-~~~~~~~~~~~~-~~~¡¯~~~~
bw-TW-T
!Equivalent hau-!
!
!
!
!
!
!teur d¡¯eau tom-!
5 .mm ! 1 0 .L!;1 ! 1 5 mi11 ! 2 O illl¡¯l 0 2 5 mm !
!b¨¦e.
i
1
9
9
1
---....se*
* e.--. 1*--- * -~-.-
!
!Nombre de chry-!
9
!
0
!
?
! salides form¨¦es! 0
!
0
0 8
!12
!13
!
!
1
9
t
!
!
.-e-.-I *
* P,.. *
!
!Bombre d e lar- !
t
!
!
!
!
Zves mortes
!O il
! 2
! 2
!
2
!
!
I
1
9
1
1
a---*
*_m
* ---. *
I
!
,Rombre d e
lar- 1
!
1
!
t
i
;ves r e s t a n t en ;
!
15
!
9 14 ; 5 , 1 , G
!
jdiapause.
0
!
!
!
I
I
9
ewL.m---¡¯
-
.
..-. 1 - - 1 . . -<
-, -
-
--.-¡°-*..
CI--
I,e m i l i e u u t i l i s ¨¦ i c i c o m p r e n d : e a u ( 6 0 0 m l ) ; agar-agar (16 ;) ;
f a r i n e d e malss (Il? ,1)9 f a r i n e d e ici.1 ( 3 0 c;*)
l e v u r e d e biere(30 c)~
a c i d e ascorbique ( 4 c)? nipagine ( 1 g)? ac?de benzcique (1?% 2) ;
Lornaldehyde ( 2 gouiies).
-,-l g-
ID) Us larves blanches peuvent se nymphoser dir,:ctement
dans les 3-4 jours q'ui. suivent une pluie suffisante, PI.us de la
moiti¨¦ des 13,rves se tra;isfor:i ?e;-:t en ckrysalides dt?s que Id quan-
tit¨¦ d'eau apportbe est s¨¹p¨¦rieure & l', mm. Ces larves ne revien-
nent pas ep. ac;ivite, ne s'alimentent ? ? ? ? ? De telles larves ont
pass¨¦ leur dEagacse au 6e stade larvaire. D&ns la nature, elles
donnent des addl.tes
qui vont apparaitre au bout d'u:ne quinzaine
de jours apr¨¨s In prc:ni.&re pluie utile, Cela correspo:+-d au k~remivr
1J ?.c d
e
Vol (voii
figure
no
1
).
20) Les larves *)lunches peuvent retourner en activit¨¦
en re-renant les points noirs & la faveur d'urie Gue sunpl¨¦.i:entaire.
Ces larves plac4es sur !:lilieu nutritif artificiel se raaliaentent .
Z,13 es sont eiatr&es en dispause au 5¨¨!:!e stade larvaire . Elles so:!.t
rr,o-j.l?F; nombreuses dena la nature mais 0ccasion;lent llaj;~pari-tion
d'un deuxi¨¨me pic de vol de la premi¨¨re gti-n¨¦r;ktion d'adultes (voir
figure no 2 ).
Le processus de retour A llsctivite s'accoELpdgne de
manifestati.on,s ext$ri.eures. Les larves bougent beaucoup, se depla-
ceYlt,
s'aliflentent et reprenn?:nt leurs points noirs, PassG le mois
de f¨¦vrier, un arrosaLe avec une quan-i;itQ suf'fisan3e ci I eau provoque
la reprise dtactivitk,
et la lormetio~~ de chr;;salides (voir tableau
no 4).
On peut d3nc dire que la ;; ?riode de dia;-ai',.se ~gjjlj,.;atr~~ire
est termin¨¦e nature,llement apr¨¨s le- iii :l i s de f!lvrier ave 12 la. fin de
Ii\\ p¨¦riode fraic!ie ?e l'ann&e et Ze 6C?b:.1.t des pre,:itrcs cll:;.leurs.
La diapause vraie termin6e 9 12 larve d'Aci@ons~ iynefLe;gs+ reste
en ?tat de quiescence juscu'h ce que des conditions favorables sic
pksentent pour ¨¦voluer difinitivement en chrysalide et en adulte.
'JG prti¡®sence d'eau liquide est indispensable ?x la suppression de
cette quiesce;zCe m3is il. faut un? quantit6 suffisante ('15 'mm de
pluie au mcins).
Les larves en quiesceilce plac¨¦es sur milieu nutritif
artificiel, se rwei;tent en activit¨¦ soit en 2.e CilrJ~S;zl.i3¨¹j.~t,
soit
en relr;re-riant 19:~ points noirs et en ,Juant , Xlles s'ali,!ientent alors.
TJne faible partie de? I.a population reste sans activits apparente,
w le dess¨¨chci!;ent d¨¹ v&g¨¦tal, le racc0urcissemen.t de 1.a dur¨¦e di
jour net dks 1-e Siois ?loctohre et 1:~ baisse de temperature sont
des d?L¨¦uents dont l>: conjonction duls I.a nature yrovoque l'induc-
tion de la diapause chez les larves
'
d'iclgona :i,-;nefusC~i.i.s-.
is- a i 3
i3 n'jr a pas de do:~te que cet-te hypotk¨¨se gagerait ¨¤ &tre coafirmCe
par une ¨¦tude en laboratoire.
En ce qui cojicerne ILr lev¨¦e de la dial)ause vraie, le fac-
teur le plus importc.nt est sans doute la temperature el la conjonc-
tion de cette dC!TilLi& ??, avec le f:\\c-teu c hulcidik¨¦ B qui d ? te r!.i ine :¡®jc.nj
doute 1s suppression de quiescence.
Le dr5velopprmen-t post-diapause 3st tr&s ra11i de cha z Aci,n;ouz
i~nefxsalis comie cher: Ansrcta moloneLi contrairement-; a ce 'qui a ht&
.---
ojserve chez i?u*;huva albi~uncte?TT&na
latente de plus ¨¤e 1 mois
apr¨¨s les premi¨¨res i3luiesr
1
!
!
!
!
! !
I
!
Sorgho ;
!
!
y - 4 9
;
;
!
1
' i"ohtaison :
I
c
!
!
C
ii . :~on-t2i3on 0
c
1
!
0
!
2
! ! i.ionteiSOn 1
C
!
0
0
!
I
00
!
JC;791
'ontaison
4965
.
!
;
i
ou
3
C-on f l e Fi en %
!
4,26
!
0
0
1
!
!
Gonl1ercen-t !
0
!
0
i
0
!
' 7 4 0 6 3
!
p
! ~niaison
t
23,81
1
7
.
;
!
0
!
1
! '~~:piai.sor?
c
i
0
0
0 !
;(1980) ;
rs
;-¡¯ L
irpr¨¨s reco1te
!
6G,gi
!
!
5
0 ! A p r ¨¨ s -rScoli;e!
c
1
0
!
0
!
!
!
!
! !
!
!
1
!
!
!
0
!
0
0
0
!
I*
?
!
..-.-
-*
!
!
!
-!
-!
! !
1
!
1
!
1
0 Taliag,e
!
0,5c?
!
0
!
0
!! 1: 0 n t 2 i a 0 n I
092s
I
i
1
i
?
,p
i ::ont2ison
,
3Ljg'i ?
9
.
:
7nz
1
4
!
I
:
t
j,
ne
!
L Q 11 a rs Q
? T r.
*;
!
JVJ
;
y L. 0
t
0 !
:?i 1
!
%
! ~3 9 i ai s 0 n
!
03 ,20 .-
1
?S6
!
0
!
I
T!piaison
t
L
?,6{.
i
2s
!
0 !
S¨´nio !
4
I
Grenaison
!
45y23
i
124
!
1
; jdpr¨¨s Z-kCOlteI
597G
f
T7
!
0 !
i
¡®j
I:lpr¨¨s ?¨¦coLte
3
7 5 9 7 5
i
406
!
1
0
I
. *
!
!
I
f
!
I
!
f F
. *
!
I
?
!
I
!
i
--.-- *
I
!
i l
l
. *
!
!
!
-
.
-22-
En effet une quinzaine de jours ayres arrosa;:e, les adultes issus
de la gen¨¦ratinn diapausante apparaissent. Une telle ¨¦volution
9e rJ!!e t 9 l'esp¨¨ce d'accomplir trois generations pendawt la saison
favorable d'hivernage avant d'entrer en diapnuse.
- 3 objets
de sorghos (p:n 1056, 7'7-49 et FiCongossane ?i\\
de cycle respectivement court, ixlktrim¨¦diaire et 10~~. Z:n '1 380 la
vari¨¦t¨¦ 77-49 a &t¨¦ remplac¨¦e paf la li;;n¨¦:?
90-40-63
_
d.e m3me cycle D
- 3 objets
de mil, 12 i¡¯Souna III" en semis j date nor-
mal et en semis retard¨¦ de 15 jours9 en ?in le "Sanioii, vari¨¦t¨¦ tar-
dive. I,es parcelles ¨¦l¨¦mentaiLes O::it 400 m2 et oon:; dir;po::ii!es S,A~
2 bandes voisines d9:t les dispositions sont :
pour la preiti¨¨re : Con,ossane - SOUK.a retard¨¦ - ;;n 1056?
pour la deuxi¨¨me : Souna normal - 7'7-49 (90-40-6:3 eir qy;f.;c _
Ssnio),
Les r¨¦sultats obtenu;; f'igurent au tableztu no 6 Four les
aeux annses coasidGr¨¦es. Chaque pi¨¦l¨¨T~e;;ent est COL~~OS~ de 20 po-
quets de mil ou de sorgho pris au hasard ;,ar -';ira,i-;e ati sort et
chaque talle est diss¨¦qu¨¦e,
I,e tableau no 6 met en yarallelv le ~>OurCei2ta~;e ci fatta~i:zjue
de borers, le nombre de larves d¡¯kcigona- i~~aafusnlis~ e-L de Sesan:ii
-.-
% obtenus.
On constate une -&dominance des attaques des borers sur
mil -:t un nombre si,>nifica.tivel:lel¡®.f; plus impcri;an-te de la gyr:~le ri
la noctuelle.
Les vari¨¦t¨¦s de mil so:rl$ toujours les plus attequ¨¦es e.;
milme lors des derniers pr¨¦l¨¨v a ?;ei-i-ts cette teacance persiste, On ci,-
serve pour 1$17g9 ann¨¦e oti 1:~ ;icpula-Lion a ¨¦t¨¦ tris impoyctante et
les i;ourcentages de ti.ges ?Or&es 3 '
1.1 IV ai?. .i; 3
:
? Souna retarde (73 $)9 -fn 1056 (34 $)?
Sorgho 77-49 (67 $) et Su.nio (76 $>,
i*n regard se ces pourcentage:3 d13-;;t&ques on Ii-t d:+.ns le tableau 6
respectivel!lent, pour les 3 vari¨¦LLo de sorgho a$3 19 et :7 ciierLill:~s
d'.i\\cigona ignefusalis et pour les 3 mils 271, 233 et 506 cl:;.enille 3 ,
Ceci vetit dire que si les larves arrivent i attaquer le sorgho
el.les ne pesvent y demeurer : soit elles mccrent, soit el1.e~ chw.-
gent d'hates,
situations ?;li signifient une muvaise conve ?iance,
D'une fa ?on ger;&rale les vari¨¦t¨¦3 de sorgho ne soii-L que peu coloni-
s4es par Acigonri *iefusalis et jamais ;?.VaEt l'¨¦piaison..
TJ*Qe com~arnison
_.
d-1. coK?or-i;cment i?*E,c:igon2 aefusa1i.s
- -
-
-
-
e t d e Sesamia s p . s e m b l e f a i r e a p p a r a ? t r e :i.¡®i? ?-Gerre~~si:ice dc deL!x
ph¨¦nom¨¨nesy-
a) l¡¯an-Libiosis
-
-
1.1 iipiaison a l o r s q u e l a p y r a l e e s t d¨¦ ji. larger:ent
J'usqu' ¨¤
install¨¦e sur mil
d¨¦veloppant deux ¡¯ ¡¯
~~~~l~j?~~~~~ i.ons 9
tsdacL;yL 2 ci ,ge,t
ei7-
ri¡¯eat obse-y¨¦ sur g:orgho. O n peut cil d¨¦duire,qv. ¡¯ en i)rt,.,er.tie
cc-
d e Ai 1,
le sorgho n¡¯exerce aucun. a t t r a i t s u r l'esp¨¨ce. ?.¡®ais e n r&a:lwisan¡¯$
l e s pr2l¨¨vemen%s on observe quelquefois des pontes sur les jeunes
plants des diff&rerlte;s varihl;c<s d e sorgh.0. Ceci m o n t r e CIJE? lCs j e u -
ne s larves t a n t d e 13 Sesamie que d e In p y r a l e n e p e u v e n t SC d¨¦ve-
loppel- sur les jeur:es t i g e s d:? s o r g h o , C e s jeur_es plan-i;s F;~I~L-t r i c h e s
e n aci.Je uyan2ydfique produit hautemezt toxiilue.
Ce ci expliquer:::it
aussi 1.r pourcentage d taUtaque relative,fie;.tt t:Lev¨¦ en fin de cy7 cl-e
Liais: qui laisse u n t a u x d e pr¨¦sel ?ce l a r v a i r e t r ¨¨ s f a i b l e . ¡°¡®?n eP.fet
les pontes pont se poursuivre COEliAe sur le LlL1 y avec :Le d¨¦valoppe-
ment les biff¨¦rentes g&n¨¦rations p m.ais a v e c
l¡¯ ?ge 1.e !ttlux Graci(;e
cysnhjdrique pou ?+rai t b a i s s e r e t l a i s s e r l a possibilii<G 8ux i;.rvcs
de s 1 a 1 -jr:! e g .t e r Jusqu¡¯L cocso~.d~er u n e dose l¨¦-t:1:.~le, (2 e -b -t e fo ri.; f d e
r¨¦sistance de la plnnte parait ¡®$tre n e t t e c i r e z l e s diff¨¦rertes
vnri¨¦tka utilisL¨¨s.
b) L a ar¨¦f¨¦renze
- A - - - -
L e s m i l s s o n t a t t a q u ¨¦ s tr¨¦s tat par¡¯ l e s larves y,i*i. s e
d¨¦veloppent parfaitement Yien e n s e nourriss:.nt d e s .ti:-ies. T o u s
1~s stades de d¨¦velo ?,pement de 1¡¯ insecte s e nncon i;re::tt au mone:nt
d e s d i f f ¨¦ r e n t s pr¨¦l¨¨vemerkts o C e C:iit 11<2 e ¡¯ ex~rl.ique pzs SeUleFie:! t
par l¡¯impossibilit¨¦ des jeunes larves de se d¨¦velopper sur le
sorgho mai.3 aussi ~RI¡¯ u n e c e r t a i n e pr6f¨¦re;lce p o u r l e s a d u l t e s de
v e n i r d ¨¦ p o s e r l e u r s 6eufs :i l¡¯aisuell~r 3es feuilles de mil.. Cette
prgf6rence semble persister x:$l!le a p r ¨¨ s 13. r ¨¦ c o l t e p o u r l e c3.oi.x
d u s i t e d e dinpause ( v o i r taux d¡¯attaque;:3 respectilis s u r mil e t
p o p u l a t i o n rbsiduelle), iTczis a p r ¨¨ s r ¨¦ c o l t e , II-PS 12rves qui s e sC,nt
install¨¦es s u r s o r g h o p e u v e n t y p a s s e r l a ~a:~302 ¡¯
s6:ciT.e e n diapause 9
c e q u i nc semble poser aucun probl~5me dans I.(i mesure o¨´ les 13¡±~~~s
n e s¡¯alimente:iS p l u s e t n ¡¯ u t i l i s e n t l a tige qlue comme un refuge,
Ces deux ph¨¦nom¨¨nes expliquent le I:omporteme~t du dorer
cie l a t i g e v i s - ¨¤ - v i s du mil par rapport au sorij;ho. ;Jais ii faut
r a p p e l e r q u ¡¯ e n c a s d e difficult4,
hcigona &lefus~YLis e s t e n z.esure
de s¡¯adapter sur d¡¯autres plantes ha-tes comnt: 1¡¯ JAn(lropoLTcn
et diverses esp¨¨ces
-
-
grysncs
de Penniaetuw. s a u v a g e s e:i particulier -le
Pennisetw violaceum
-¡¯
-24-
v. CONCI,USIOZJ:
--Y
,G. l ¡¯ i s s u e d e cetle Gtude y i l a p p a r a ? t -C ?Gs claire:;lept
q u e Acigonn i.T:?efusal in Ymps
e:;-,
--ri.- m..-... --A-*);
k l
e
princiTa1. f9reur ¨¹e 1.a t;i$!e
d.e m i l (Pennisetura t y p h o ? d e s ) du S ¨¦ n ¨¦ g a l ,
IIIUI----
I_-¡¯
Le d¨¦g%t d u borer i!e l a tige e s t $rits i m p o r t a n t sur l e
m i l e t evo!.ue a v e c l e develop;-,e:.ient d e la cul,ture. S u r l e s vari¨¦ -
ter; t r a d i t i o n n e l l e s type Souna o u S a n i o q u i ,!r$uelr¡¯i;en-t u n e f o r t e
p r o d u c t i o n d e mati$re s6c¡¯he, (les tiges peuvc?nt a t t e i n d r e jusqu¡¯ a
trois m¨¨tres), la gen¨¦ration ijai3.t qasser
-.
tou-;e l a p h a s e lnrvs,ire
s a n s c h a n g e r d e s i t e d ¡®r71i;.~entation. Cependall-t dans certaj.ns c a s l a
L3~ ??pO~ill3.tiOl2 p%T ;Ses e f f e t s i n d i r e c t s o b l i g e :L::s 1,arve s & acl:!eve::
l e u r c y c l e s u r u n a.uQre su,-,port. T : e raie d e :!.a dis::lersion d-es l.r;,r-
ves de troisi¨¨me stad.e est sa,ns d o u t e ?. ¡¯ 6 v i. t c r c e s .. i n c 13 11 v 68 n i e n t s .
Avec lr¡± s nouveaux proGra.!ine s d e s ¨¦ l e c t i o n ar:r@t¨¦s, 1.n
reduction d e l a h a u t e u r d e l a p a i l l e , si elle! s ¡¯ a c c o m p a g n e d¡¯un;?
r ¨¦ d u c t i o n t r o p f o r t e d u diam¨¨tre pourrait provoquer une augncnta-
t i o n d e d¨¦g%ts e n c a s d e f o r t e p o p u l a t i o n .
Falgr¨¦ u n e g r a n d e vari.4.te d ¡®esp¨¨ces e;ltomo.Ghages (rsDOTy¡¯: 9
1977 e t l$Bl), l e taux d e parasitisl?le r e s t e t,:r¨¨s f a i b l e Corn<:e l e
s o u l i g n e le13 c!iiffres r e p r i s d a n s c e t r a v a i l . 1,es possibilit¨¦s de
l u t t e b i o l o g i q u e c o n t r e l a p y r a l e d e v r a d o n c n ¨¦ c e s s i t e r b i e n
d¡¯autres 6tu:¨¬es conplementaires p o u r c o n n a ? t r e l a factibilit¨¦
d¡¯emploi de L,arasi-tes entomopha;es o u a u t r e s c o n t r e deima-
igr?efusalis.
Cepend.art une b o n n e pro te c t ion chimique avec certains
p r o d u i t s csos.:.me l e furadsn p o u r r a i t S?tre obte;iue s u r l e s preiniers
stades d.e d¨¦velop:>eiae:nt d e i a p l a n t e .
E n c e q u i coiicerL ?e La dicl,pa.use, l e s r¨¦sui..ilats r¨¦.,nis i.ci
consti$uent un ensemble d¡¯observatiors simples r ¨¦ a l i s ¨¦ e s a u c o u r s
des derni¨¨res annees,
Ces observations permettent de mi eux a,ppr¨¦-
h e n d e r cet-;e -uestion c h e z l a pyrale d e 13 t i g e d e m i l ridis a u s s i
et surtout, am¨¨ne ¨¤ poser le problcme global du sens biologique de
In diapause c h e z l e s especes d e 12. z o n e Sshdlienne. Il est ¨¦ v i d e n t
yu ¡®une parfaite com;r¨¦he nsion d e c e phinom¨¨ne a i d e r a i t b e a u c o u p 9
l ¡¯ a p p r o c h e intGgr¨¦e
dans l e d o m a i n e [-le l a ;:;rotection d e s cu;tuLes
dans l a rdgian.
L e probl¨¨me d e lu. c o n s e r v a t i o n d e s Larves dia~ausa=ltes
dans les t i g e s utilis&es
pour la construction de p CL]- i c; s 2¡± dea pour-
r a i t ¨º t r e f a c i l e m e n t r ¨¦ s o l u e n tremL3ant les tltjes d a n s ¨¹es s o l u -
tions d7insecticides a v a n t :Iti:Lisatic\\n.
La l u t t e coni;re 1.e b o r c r d e v r a i - i ; d e t o u t e s facons inte-
grer l¡¯ensemble d e c e s prObl¨¨ELes, q u i gouver:len-t l e d44arrage d e
l a n o u v e l l e g,in¨¦retion d a n s l a nat;lre a.iores l:t diapause 9 1 . ¡¯ evolu-
t i o n d e c e l l e - c i e t s o n conportel!e:it vis-&_Vi:; de la p l a n t e ./. -
-25,
APPTRT (J)g
r957.-
19RRIS (IL:'.. ), 1962 ,-
NDOYT (1:) 9
1977.-
1970.-
Donn¨¦es noul*elles sur Ici biologie et l'¨¦co-
logie du S¨¦n¨¦gal de la chenille poilue du
zi¨¦b¨¦ Amsacta moloneyi DRC (Lepidoptez,
Arctii~~ ?~~.-tiinis;-e et dy;i:xig,ue des
populaticLs Cah. ORSTO;:, ser, X0:1 ; vol XIII,
110 4 : 721 - 331.
1979 a.- Division d'.Zntomoloii;i.e -8 Rapport d'ackivit .,;
1977-78
Entomologie du ni1 ISRA-CBRA 5Cpp :~ulti~rn;;hi¨¦ D
1973b.- Xtude de l'irtipact de 1' ertonofaune nlisitlo
au ni.1 ¨¤ chandelle dans la zone de Safa -
CI<J2iliOr¨¹,
1 s y; ii - c >j R iL
19pp z ?.ul-bi&ra;,i:ii¨¦ .
1930.-
Probl¨¨me du borer de la tige e-i; des C¨¦cydo!,!;iies
des gaines de tail dans 13 zone de S¨¦fa- .8.2.iora
Profil de la campa,;ne d'klivcrnase 19'79.
ISRA-CH% 21pp multigra,hi¨¦.
NDOYX( ")?
1981*--
Gonioeus irocerae RIS?#C (9y?~eno~~-tvre, Bet?-;-
--.A.-
'lid ?2¨¨7ctoi:ara site larvaire d'Ac:i:i;ona
,xfiefusalis
..-- -_--. . (Lepid 0 Fgrelidae
bj?&x 1~ -jEa e )
7m.-.9
-,--II_
_.
sous jjrei:se Bulletin de A I>?Al$.
RISBEC (J),
1950.~*
Les faune8 e~~tomolo~iques des cu].i;ures au
S¨¦r,¨¦gal et ai: Soud<tn fran ?ais c - 498p;? (DA1l::L?,j
Gouvt. gen.-
A.O.P.
;rzz p r: ij .: 1.j c 2 s ~IBI,IOGR~~T\\,CiIQ'iS;~S
.
..I--I-------c--I---_-I--------
---------------------------
APP;:RT (rJ) 9
1957.-
:lilRRIS (K.!¡®i. ), 1962 .'-
RDOYT ($:),
1977.-
Synth¨¨nc de auelnues r¨¦suita-tci S:I~ les
in3ecfe;3 foriurs &des mils et aorsl-io E:U
S¨¦nkgal ISU-CZ;,LA- gr? mL.:ltiC;, 9 7 fig.
BDOYX (¡®7.),
1970..-
Donn¨¦es nouvelles sur 1.h. biologie et l'&co-
logis du Sdndgal de la chenille poilrne du
ni¨¦b¨¦ &qsac$a moloneyi DRC (Lepidopter-,
ArctiidaeT.T.- Voltini::tie et dynwzique de:;
populations Cah. ORS%O;:, ser. 3io:L ; vol XIII9
no 4
: 321 - 331.
1979 a.- Division d'Uiltomo1ogj.e - Rapport d'a8u&iivit. ,;
1977-78
1973b.- 3tude de 1'i.r-t~3act de l'entouo*aune nuisik~le
1980.-
???? ????
RISBEC (J),
-l950.-
Le s faune R e~~tomolo~iquna des cu:Lture:i; au
S¨¦n¨¦gal et ai: Soud:in fral ? ?zis e .- 498~~i~ (D4AI:iy:j
Gouvt. gen.-
A.0.P.
d'3cigona ignefusali_s Hmps, (L¨¦pidopt&re, Pyralidae, Crambinae)
-
-
-
foreur de la tige de xi1
au S¨¦n¨¦gal
par ;..!baye NDOYij
avec la collaboration technique de
Khz.dy DIOP
-**dr+-
Centre National de Recherc~hes
Agronomiques de Ban'bey
Institut S¨¦n¨¦galais de Recherche,s Agricoles
(1.ELR.A.)
-+**+***a++-
Apr¨¨s avoir bri¨¨vei:lent rappel:': l'¨¦volution dez po-ulaticns
adultes du borer de :La tige de mil (Aci;;ona ignefusalis) dans ltr
nature ¨¤ S¨¦fa en Casamance,
--I
l'auteur a etudi6-:Les releg:ons hete
(Fennisetum- !Typhoides) parasite (Aciffona i~nefusalis), I,a dynnmi-
que des populations? ?arvaires
au cours du Cyc:le de la plante, &
travers les trois g¨¦n¨¦rations de :L'insecte a etci! appr¨¦ci¨¦e.
La repartition des diff¨¦rents stades larvaires, des
chrysalides et des parasites entomophages li¨¦s ¨¹ ces stades a
¨¦galement ¨¦t¨¦ analys¨¦e,
L'auteur s, ensuite rGuni. quelques indications sur les
processus d'entree et de sortie de diapause des larves et a note
certaines modifica-tions appr¨¦ciables visuellement.
Enfin la specifit¨¦ de la pyrale vis-Ci--vis du mil a ¨¦te
etudi¨¦e dans un test faisant interverir le sorgho ce qui a pemis
d'avancer des hypoth¨¨ses sur le d¨¦terminisme de cette sp¨¦cificit¨¦,
En conclusion l'auteur a essay¨¦ de mettre en lumibre
l'importance de tou?es ces observations dans le cadre d'un grogan-
me de lutte contre cette esp¨¨ce, les probl¨¨mes que cela pose
surtout au regard des programees d'am¨¦lioration du mil qui s*av&re
Qtre l'h8te privil¨¦gie de cette esp¨¨ce d'insecte.-
CI 2-
J%THODUOTI~M
guasarrrrstr
&es ltipic:opi¨¨res f o r e u r s des t i g e s d e granin¨¦es cousti-
t:.?3:xt un important groupe ¨¦cologique r¨¦parti entre :Les deux fnzil-
les des Noctuidez et des ~~~re1ide.e. La plupart des esp¨¨ces p e u v e n t
s e d¨¦velopper sur l e s grainin~~SI;on.i;,znees e t c o n s t i t u e n t ;souvea.t
des ravageurs majeurs des cultures vivsi¨¨res.
RISBEC ( 1 9 5 0 ) puis APPERT (1957) ont bien not¨¦ les dkg ?ts
d.¡®Acigona ignefusalis RU~S n a g u ¨¨ r e d ¨¦ s i g n ¨¦ e softs l e nOl:i d e C h i l o
*-----
1-e
;>yrocaustalis Hmps
Ld.---.-c-
: ?ais au S¨¦n¨¦gal ~LICLI~C 6tude approfondie de
c e t t e espece ~¡®a ¨¦t¨¦ ¨¹ieyide. Les travaux de HARRIS (1962) au Big¨¦ria
o n t c e p e n d a n t apporte d e s renseignenents PrPcieux s u r l a b:iologi.e
2-e l¡¯esp¨¨ce.
Les c h u t e s de refider2ents obse2vkes dans le d¨¦par ter;.:e~t de
S<dhiou (Casamance)
6ur l e m i l ¨¤ chsaielles (Pennisetum L*-l,oZ..s)
de r,uis l e s a n n ¨¦ e s lg¡¯/f$ o n t &-te imput¨¦es k des causes diverses
notamnent a 1¡¯ effet du sol (la
z o n e d e :.d ?iiort~ I I l a p l u s toueh&e
ve:lait dt¨ºtre recem.7;en-t d¨¦frichee). 1%~ 1 9 7 6 e - t 19779 ann¨¦es d e
reprise :le la pluvi.0U¨¦tri.e a p r ¨¨ s l a grz.:lde s¨¦cheresse des mn¨¦es
anterieures, n o u s a v o n s c o n s t a t e itimportance des d¨¦gCSts d u borer
se l a t i g e d e ni1 (Acigona i&zzefusnlis] d a n s c e m¨ºme departeaeiit
;>rincipale:iient dans-:Les semis tasdifs et en milieu paysan,
C¡¯est d o n c : L~oujr inieux appr6hender c e s q u e s t i o n s qu ¡¯ un
certain nombre d¡¯¨¦tudes, o n t ¨¦t¨¦ c o n d u i t e s d e 1978 B 1980, L ¡¯ o b j e t
e:2 etait de pr¨¦ciser les traits caract¨¦ristiques de l¡¯¨¦cologie de
cette pyrale au S¨¦nogal pour mieux concevoir ur:e lutte contre ce
ravageur. -
.¡± T-
1. EVOLUTION DZS POPULATIONS
-.- _ .._l,,l_.- -e-e.- -- v-- ADUT~~~S,W.i;S Lb 1$ATURX :
Les r¨¦sKl.l3,-i;S
soi-t rapportds dens la figure 1, La f!~gu-
't'a 2 dotaille 1~s captures quotidiennes de lC;79 en regard des Co:l-
ditions climatiques, On note l'existence de trois p¨¦riodes de voi
dont les derni¨¨res sc):r~t bien plus importantes, Cette constatation
J? retrouve netterient; dans les autres stations (TJDOYE, lg'/Q a)
bien que lea Capture:f y fussent moins nombreuh;es. Au S¨¦n¨¦gal coil;.z~e
au Nig6ri.a ¨¤ SA:'AXU (HARRIS,
1962) on observe la ~rriscnce des trcis
vols d'adultes traduisaiit l'existe&ce de trois g¨¦n¨¦raticns d&ns la
nature.
LLal;r¨¦ l¡¯au~:;~entc:tion r6gulilj:e du nombre d'adultes cas-
turhs,
de la preiaihre ¨¤ la -1;roisiQri:e g¨¦n rdtion,
1 e s oaptuI?es
apparaissent toujours relativement faibles par rapport ¨¤ lt: ;:-opuln-
tion larvaire drl!ter,;inre par d&noi;:;breiaent au champ. Cette faiblesse
des captures pourrzil; sJtre d u e :J. une attractirit¨¦ riduite du pi¨¨ge
u i; il i s ¨¦ s u 1% l'adulte d'Acigona ignafusalis ce qui signifie que
-
-
cette m¨¦thode de pi.¨¨C;eac ne peut traduire qu'une image du d¨¦velop-
penent des populations ¨¤ moins qu'un rapport ne soit dtabl;- ?ivec
les populations larvaires ou avec I.es c?&g$ts.
II. DYBAHI$US DTS DEC:ATS
----.u"-I--NIe.- Dj;S LAEV:i:S
--*-.. :
Il e SU~~>Ol-t, L-!til ise tour c:~?t'i;e ¨¦ tu de 31 st U~T es si3i t*e da-i; e s
de sexis espa c¨¦es de 15 jours en 15 jours et i.nc1u:in-k deux vari¨¦t&s
le souni: (pr¨¦coce) et le sanio (tardive). Les ~r¨¦l¨¨ve~:1e: ?ts rdalisCs
en cours de vk$tation ont port4 Cd,i?S C'-;;:sque
C:as sur un Gcl:antillon
pour cl..:-que vari&t& dans c-i.;.que
tiges a.iilSi pr¨¦levi-es ¨¦t:iieil-t dj.ssfL quoes
une 2~ une, Ces p1¡®6l~~~?DlE?j?tS espac¨¦s
2. e 3 sek,z,ines correspondent
e ,l gros aux stades ~~~~C~~olo~iq~~es suivants : tallage y ilio:ntaison,
¨¦piaison, grenaison-ciaturativn :?t chaunes apr&s r¨¦colte ~
L'analyse de l'ensemble de ces observations perme-t; de dif-
f¨¦rencier trois d¨¦ggts typiques dus au foreur :
- type coeur mort sur les jeunes plants ou sur les tal:.es
secondaires des pre.-tiers semis colonis¨¦s par l.9. 2e g¨¦n6:ration lar-
vaire.
- type brisure de la tige apr¨¨s montkLison. Ce d¨¦g9.t est
presque toujours cczus¨¦ par une non dispersion des larves,
- type aveuglement de l'¨¦2i ou avortement g¨¦n&ralis¨¦ dl3
¨¤ une destruction de l'ensemble des vaisceaux nourriciers.
t
i
tLd
i
-6-
C e d6gCt-t -eut ¨º t r e s u i v i d ¡¯ u n e cassure a u n i v e a u d e l¡¯exertion ;
s o n f a c i ¨¨ s o u l e c ?nsLquecce s u r l a producti.c,:tl e s t i d e n t i q u e a u
d¨¦ g2-t de Cl cidomyie .
Les r t> s u :l. t a t s r a p 7.; 0 r -t 5 s e n g l o b e n t i:ldistinci;etient ces
7 .
CI 1 v e r s tyi)es et tiennent co3tpte de 1 '¨¦vO1L:tiOj.l C!e ceux--ci,
11-l.
DQg ?t
sur ti o;e :
Ile t a b l e a u no 1 donLe l¡¯evolution d e s dhg ?ts p e n d a n t l e s
trois anm¨¦ es d¡¯¨¦tude. O n re!:zarquera q u e lc? 5e pr¨¦lkve;ilen-t a ¨¦ t ¨¦
i n t r o d u i t ¨¤ partir d e l a 2e ahn¨¦e, c e c i p o u r t e n i r c o m p t e d e l¡¯¨¦--
v o l u t i o n d e l a p o p u l a t i o n a p r ¨¨ s r ¨¦ c o l t e q u i conditio:T.ne l e niveau
de 1-a population r ¨¦ s i d u e l l e I Le 4e pr~l¨¨ve~en-t d e 1 9 7 8 a k-t¨¦ rda-
lise au moment de 1-a r¨¦colke ou ¨¤ maturit¨¦, le 5e pr¨¦l¨¨Vf?d:ent de
1373 a ¨¦t¨¦ r:lalis¨¦ &ans un d¨¦lais de 27 6. 75 jours apr¨¨s r¨¦colte
e t l e 5e pr¨¦l¨¨vecient d e 1980 a 6th f a i t 30 j o u r s a p r ¨¨ s r¨¦cal.bti.
Comme attendu (tableau no 1 et finure no 1 ) 1-c d¨¦g ?t
d ¡®Acigona iznefusa1.i s
es- sur tiges s ¡®est ampli~i.~~ au cours du temps
a v e c u n ¨¦ c a r t e n pourcentage supCrieur ¨¤ 50
d e s t i g e s atcaquhes
erI;re l a
n;onkaison et13 rci Coll;e . Ce ci tradtii.$ bien 1 ¡¯ zugmenta$ion
p r o g r e s s i v e d.e l a p o p u l a t i o n d u Borer de la ;,retii¨¨re B l a
troisi¨¨P.Le
g%nGratjion.
L ¡¯ a t t a q u e e s t tr¨¦s f a i b l e a u d ¨¦ b u t E~LIT 1;~ pre:ni¨¨re d a t e
de semis, d e l ¡¯ o r d r e d e 1$ d e s t i g e s endo)2maghes. Xu ta,llage e - t h
1:: m o n t a i s o n il- est difficile de trouver les jeunes l a r v e s , d u
fait de leiir dispersion7m&cie s i d a n s c e r t a i n s c a s
Ile d¨¦g?it szat
&Vident. C e s d¨¦@ts vo;nt augrenter er, n o m b r e ,avec l a c r o i s s a n c e
d e 1. a Plan$e p o u r a t t e i n d r e d e s ni.veaux tr¨¨s ¨¢lev¨¦s d e t i g e s forAes
renzermant d e s l a r v e s o u d e s chrysalides ,k divers stades dl? d ¨¦ v e l o p -
penent,
i.;n 1979 l e s niveau:: cL¡¯attaq,ues h m3t;u:~it¨¦ ¨¦taie:-:t l e s
,
sr,ivazts :
(5wx~ ;5 > ; Souna DS2
(71 ,79 $) et Sar3.o DSS
sui-7a;i-t s o n t &-t¨¦ enregis-
tr&s :
Souoa DS! (5 5 0 $)9 Sanio DSI (6,47> $), SounL D S 2
(2,SG $),? SaLiio
DS2 (57,52 ;& S ouna DS3 (GI ?76 ,$) et Sanio DZ3 (47,42 $>.
On voit ainsi l¡¯importance de la dr:-;e de rse.:riis sur 1¡¯2-
v o l u t i o n d u c?¨¦@t. Les p o n t e s s01i.i; eii g¨¦n¨¦za1 d¨¦pos&es s u r d e ;
plants jeucea a u stade talla;e qui. sont par la sui-te facils~ne:~t
~Tor~s par d e s jeunes larves au moment de la dispersion.
L¡¯ana,lyse
6.e l a variante d e s ds&Zts dsnombrhs SUI:¡¯ toas
le s pr¨¦ 1 ¨¨vemeii-t s , donne des diff¨¦rences s i g n i f i c a t i v e s (P -2 0,05)
p o u r l ¡¯ a n n ¨¦ e 1980 et trhs hautement significh-cives
(p = 0,01) p o u r l e s a9n¨¦es 1970 e t 1979 (voir ¡®(;ableau no 2).
!
1 I
.-_ 1
9
7
8
! !
197s
I !
1950
9 !BomSre
de talles!
! !Nombre de talles !
iNombr~ de talles!
Date
!
! ~r¨¦l~T[e-' -.-
!
!Vari&t¨¦s
,
<.,i
-.--.-
!Total! aXcluees7
-
.-- ;: atta-
!
de .
! -1.. ,.. ,n c
! !Total !attaquees !
62
!!Total
!attaquees ! $ at- !
!
XI r; _I b
3emis i
! !
!
dont
! attaquhe;! !
?
dont
ttaqu¨¦es! !
!
dont
! qu¨¦es. !
! IT^
! !
?(aans larvcsf
! !
! (SS larve s)i
i !
! (6s larves)!
!
i
1
1 9
1
!
0 !
1
l
*--- ---*
9
- - - - - - - -
-* !
!
!
!
!
!
! I
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
0 1 ! ! 217 ,
(1)
;
O,46
99
242
!
I 4 1
!
1963
i t 383 9
0
0
!
!
2
I 261
0
;
12
!
4,6O
;;
. : 2 9 8
9
119 8
! 39793
i i 341 ;
20 ! !
5,87
;
t
Souna
!
3
99
216
;
0
9j
347
;
165
!
47955
! ! 287 i
20 !
6797
;
1
r;
9
4
ii
299
;
1,9<139)~
63?21
;
;
;;
521
; 3oo
1
57?58
9 9 291 9
10
> 7 5'
I
9 5 9 9 9
i
f; 304
;
17'
i
58938
; .
*
!
Iii-2
;
2 G a
!
-
. ? 268
5 PJ-,
9
.
D!?l i
- - !------!!
. . .
i
!
I i
!-*--- i
! !
!
-
!
!
!
!
;
!
!
1
9 t
;; 2 0 4
!
9
(4)
;
1,90
;; 3 9 9
(2)
c,50
f
i
ii
440
4
!
!
2
!
;;
311
204
;
i
4
I&%) ;.
1,2s
0
;; 465
452
9
131(23)
274(4o)
! 28,17
6C,62
;; 408
259
;
C)
!
'0,Sl ;
i
;
2720
6,18
i
Sanio 9
!
3
;;
242
9
i 47911
;; 431
246
!
9 57908
;; 280
9
!
!
4
. .
;; 3 4 8
i 261
i
0943
;
!
!
/
!! -
!
!
-
i
'I5yOO ;; 221
- *
53,rsc
. .
!
;
!
! !
0
?
! !
i
9
-
-
--*
*--.Tep ! !
!
I
9
-*
- - -
--1-_-
-
-
9
- -^.
-
.
!
ii ici ;
i
46(26
i
lTy98 *:'i
254 !
'0
i -popi
!
1
(4)
i
2,21
ii 307
a
!
2
;; 224
;
(1)
!
!
0945
;; 424
; 180(82 ;
;; 340.;
3
j
!
Soui2a
!
3
(5) i
;;
; 355(354) ;
42,45
;; 251
; 98
39,04
542
65950
;; 202
1 z;
I
!
!
9
4
;; . , 212 ; 128
; 60,37
1; 3~2
; 265(93) i
6~~85
;; 241
!
7
!
l
i
5
3 .
?
-
;; 248
; i
i
;
230
i
y?,'1
; ; 232
:
52
J > 7L-3 t-2
i
: :
I
! :
i
!
D.32
i
!
? 0
!
! !
9
9
- - -
! !
!
!
!
!
9
! !-
!
!
-! !
i
!
! !
9
9
;
!
i
1
!! 203 !
!i 2 3 0
! 63 (4) !
27039
!! 397 i
?
!
n_7q i
!
!
c.
¡®.
!! 244 !
!! 337
! 165 ($2) !
!!
-- ?--d
.
43,77
279 !
9
!
y923
!
!
!
3
!! 201 ! 68
!
! 279 (267)!
!
S a n i o
33,03
!! 461
60,52
!!
2.42 !
9
!
4
!! 195 ! 105
(57j!
24
54,40
! ! 303
! (37) !
63,0'4 !! 226
.
9992
!
191
!
130
!
57952 !
!
!
r
2
!!
-
!
-
!
-
!!
3 8 0
! 275
! 72,37
!! 250 !
?O?
!
41,GO !
!
!
! !
!
!
! !
!
!
! !
!
!
!
. . . / .*.
b.L.L.
-.
ca..
-.
-.
L.
-,
I.
-.
7
-.
e.
CI
-.
-.
ni
cucA--N-l
Ln
cOtnmc0 -. -,
*
w.
e.l
II
C.
-.
cm.
-.
\\3
Ln
-. .
v.
..*
b.
-.
10
m.
-.
-.
-.
-.
c-
r-
-. -.
h
C.
-.w.
-.
d-
C.
-.
c.
L.
m
in
-. -.
c.
c-.
-.
Ln
-.
-.
-.
=-.
-.
s:-.
-.
MI
-.
-.
-.
I
1
-.
-.
-.
-.
-.
-w.
-.
C.
L.
C.
.-.
P
-.
-.
-.
C.
L.
-.
cl
-.
L.
-.
.
w.
CO
L.
-.
L.
a....
.
-.
-.
-.
TP
e..
-.
-.
.-.
-.
WI
C.
tn
LI
C.
-.
<-.
-.
C.
-,
-.
C.
P.
-.
=-.
PI
C.
r-.
-*
-.
x...
-
*
-
-
L
Y
-
-(.3-
Tableau no 2 : V a l e u r d e s 2¡¯ c a l c u l e s p o u r l e s prel¨¨ve-
--.-
ments d e s t r o i s un;.lees d¡¯observa-ti.on.
!
! 1970
! 1373 i
1g30
I
1
f
l
l
1
* --.¡°s.---.-I.
-M-I-
.
--..l¡±l-
* mm-..
-
-
-
-
-
II-
*
?
!
!
!
!
1
F Ca:lcule
!
14908 ! G1,18!
3986
i
1
1
I
I
i
* -w*- ----*
- - I- . -<-.-.-
!
!
!
1
-!
?
Y theorique !
!
!
!
Ceci trad¡¯.¡®iit une augmentation des att<zques beaucoup moins
S o r t e e n 1980 q u ¡¯ e n 1973 et 1979. Cependant i.11 reste qu¡¯au fur et
ti m e s u r e q u e s e developpe l a p l a n t e , l e d¡¯gat pro;res:;e p u i s q u e
l e s
populations larvaires augaentert d a n s l e s tib;es, f a i t l i ¨¦ rsZ
l¡¯apparition des diff¨¦rentes S6n¨¦:rations d u borer.
I l n¡¯y a ceyjendant a u c u n e difference d ¡¯ a t t a q u e e n t r e l e
Sounz e t l e S a n i o s u r las t r o i s a n n ¨¦ e s etudiees, a l o r s q u e l a dif-
fhrence ertre lea t r o i s d a t e s d e s e m i s e s t tr&s hau teti.ent s i g n i f i -
c a t i v e au cours de chacune des ann¨¦es. Le developpement en cours
de saison est la aassi confirm¨¦. Ce d¨¦veloppement explique la
ribcessit¨¦ p o u r 1~¡¯ paysan d e semer d¨¨s le d¨¦but de saison pour c;ue
son mil devienne le plus rapidement non r¨¦ce;?-tif,
o
u
Llolns receptif
aux attaques des borers.
U n e a n a l y s e g l o b a l e d e s de&ts sur les trois ann&es c o n -
s ¨¦ c u t i v e s c o n f i r m e 9 les diff6rences entre les trois ann;e:;, parti-
c u l i ¨¨ r e m e n t e n t r e l ¡¯ a n n ¨¦ e I$IE0 et les deux pr¨¦c6dentes.
S e l o n l ¡¯ a l l u r e de 1¡¯kLvernage 9 l e borer d e l a t i g e d e mil
(Acigona i:ri~efu~tili.~) comme les autres esp¨¨ce:: ento::ilolc)giclLleR
.-x-ss,.v. --+
r & g _
git suFconditions
e8cologiq!ues preidominante;. C e t t e reaction dd:¡®er-
m i n e s a d y n a m i q u e d a n s 1.; _iature et ses rapports a v e c l a 13l;zte
.
hate.
De m¨ºme la. differ?r;ce entre dates 5.e seJ<&is se confirme
co ?~:~ke ce11 e e n t r e prij!lEvcments, ;¡®.ais a l o r s que lts i n t e r a c t i o n s
d a t e d e sentis - annees - prelevements ; annk>es -dake d e s e m i s : e t
pr¨¦l¨¨ve,nents - date de semis sont tr¨¨s ¡®hau-temont
signifiC;ltix~e8
i l n¡¯y a aacune dif¡¯fri¡¯rence quand on analyse l¡¯i:1teraction ;annees -
pr¨¦lbvemei:.ts.
C e q u i v e u t d i r e q u e quelle q u e s o i G l¡¯ar:.nee, les 5
pr¨¦l¨¨vemectu s e prese:::tent dols l e s me;,c
A?, A s rapk,or J ti r.*, r dto¨´ u:ne c e r -
t a i n e c o n s t a n c e d a n s la te_rdance de 1¡¯¡± bV 0 13 -t i :)Il d. e 11 ¡¯ e $ F ¨¨ C rs fi 53. lj
s o n bio-Lope. L e s
d e r n i ¨¨ r e s zsnsrations son-i tc~u~Ouy;s 1~s p:jus ii::-
Fortantes.
eu et
les IgGO des des ¨¦VolUtlOI1 de nom¨¨ne est observ¨¦ au meilt
en
1980
de semis, de cette bzc-t=ur la si me
121tion ? 2.e
p¨¦ll&
yhase ( population larvaire ¨¦volue
parasit¨¦es ¡®¨¤g¨¦es r;parties observ¨¦e a:!. moment des
I
in s t
stades
retard
pz:r
larves
1980
nuisibilit¨¦ le g6:n¨¦ration
dos
sur
et
prClrv
plus
tradufk
niveau
tre?It
(stades
II-
la
1.~1
cons¨¦quences
a1
gr¨¦saire
r
,
apr¨¨s la
important
de
q;li
DSI
1
Ce retard
de la
L¡¯importance des larves jeunes et moyennes
-
-
structure
L;z
Ll
s¨¦cheresse
eiielltS
C3i2.
le
la at
A
Le
2,
toutes
pourrait correspondre
pour saisir
et
vivantes de
e;;
DSI sont des larves des 4
le
population
zlnsi
le
i on par
tr:,vers
Dynamique
jeune:;
la
rGcolt¨¦es
premi&re
?i;e
et atteint un maximum en
de
qui ne
tableau
5e
2e
d.e
L2)
L5
72oiti.¨¦
d¨¦marrase
du T2LppClrl;
qu
la
et
ult4.rieurs
pr61¨¨veT:ient
se
de la
pr¨¦l.
rGuoltc.
¡®au.
9 ¨¤
b
dan:;
les
s
0
consid¨¦rer, Les figures
cbserv4e
L6),
3irEctes
f
sont du le e-t 2e
¨¤
population
re
retrouvent
(~-/J;~&f;
explique par le retard
¨¨vement
deux
l¡¯espkce,
gkn¨¦ratioii
no
2e
le
r
ies depasse
3e
popul:ition
la
diffijrents
globale
ceux
et
d-e-l~~~9g!&lztion
3
10
prel¨¨ve,ient
su r
a¨ºae
diff¨¦rents
~r¨¦l¨¦veacnt dlur~e
donze
dyna;Llique
(voir tableau
septecibrc
moments
ti;-:ea,
premieres
¨¤ ?a?ausantes.
rsalis¨¦
ei.
en
1
3
pas le
sur l¡¯¨¦volution
ophr¨¦
nouvelle g¨¦n¨¦ration, Ce
q¡¯ue
¡®1
trois
12,
mi
1
e
<:st
cours de
structure de
aupente
est
1.2
s0uve:l-t
les
t
structure
1
pr6l¨¨vemeh23
:LarvaiYe
le
Q
de l¡¯esp¨¨ce:
L2
un facteur important
de la
le
la deuxi¨¨me g¨¦n¨¦ration,
pr¨¦l¨¨vemenl.;;;.
se fait
en
souvent
pluies.
importi>.nta
g6n6raticns.
chrysalid.eo
)
,
de
32
10/09
regrcupees
pre:,iiers
stzdc
19/12
Les larves mortes, dc:yenrtcs
157¡¯3
troisi5me
larvaiz
? ?
stade pendant
r¨¦el18e!2ent
cycle
no tr¨¨s DS?
e
DS2
de:s
en
e3
tardive:4c:.2t
5
d;:s
lc.rv&ire.
3).
avec
et c:lle-ci
DC213
on constate
de
Si:;se2
populations:. eiz
stades I;
et
1979
sur
sont
la
12 perceptible au.
Les larves:
:
premieres
Lz.
ces conditions,
pendant une
4.
Les
(S
1979
genGr2tion.
I:i80
1 presque
8u
donnent un
avec la
t;?des
au.
et le
la
population
&3
;aal
Jeunes larves
septembre
chaque
est aussi
4~
premikre
et
d¨¦no!m.brees.
.pa.rmi
et
et la
;!equel
S?e
U&rne
pr¨¦l¨¨ve:ieii,-B
pour
repGr&e.
Il3
-1
fois
le
TGl.uies
et
pr¨¦l¨¨ve-
IC/Og
o-
sui
. .
ph¨¦-
deuxi¨¨-
s c
lesQuel-
totalita
12/11
Liesurer
qLue
date
ilais
popu-
elles
11
aper ?u
I,J>, -t
ont
COUT:
Xi1
la
on
u.
en
1-l
e
+1
tb 4b
,, +b
ib 4b
4) ib
te
)h
-*
C.
. .
i
e.
P.
i
t
I !
I
I
i
:2
L.
kco
*ri -3
--*
L.
t
<P.i
f¡¯
a.
LZ
,4-P
CO
w.
.
¡®0
c.2
Ti
B-
L.
-.
-.
L.
-.
-.
P
-
-.
0 0
.^.
<r.
C.
w.
e.l
N\\
..-.
CU
M.
i
i
0
L.
ooord-
L.
0
-,
-.
Cl
C.
L.
Y-
m
C.
-*
-.
C
CL¡¯\\
L¡®
-.
-.
w,
-*
-,
.*
. .
-.
-.
. .
-*
.
.-
-
-
L
-
.
e.
c
r
-
-.
i
1
l
I
!
i
e
-*
-.
-*
-.
_.
-*
-1
. . .-.
-*
.
-.
0
IA
LA
OCOMO
OI?~~L-0
.
oooot-
,
Or-~-Z-COE--
.
00~000
0
-.
. 0
0
0
*-.
C.
-.
P.
<I-.
-,
-.
-.
-.
-.
.-.
WI
C\\I
-*
;r\\
-. 0
T--
c-,
P-
0 0
(13
C:l
.I.
II,.
m,.,.
-.
.,...
c-,
./-,
<-..
<-..
..-.
¡°.-.
.-.
0
,
*-. c?
CII
c.j
<-..
m-.
-a
¡®-.
CU
m
-.
,-.
G-e
-.
L.
PS
L.
ul
w...
0
5
0-l
L.
1*> \\c>
Y--
s-..
-.
-.
Y.
¡®L3.l
r-
C.
-.
0
0
r-
-a
I.
-.
-.
-.
C,
P.
-.
-,
-.
-.
8.
-.
P.
0
P.\\
0
T-
In
-.
s CL3
M
d-
r-
-.
P.
PI
-.
P.
-.
L.
-.
-.
-.
WI
L,
MI
mm.
C.
-a
K) CL!
L.
L.
-.
C.
I.
-.
w.
-.
e-.
-.
Ch
-.
-.
¡¯
I
I
I
I
-.
w.
-.
-.
-.
-.
l
I.
I
t
1
1
I
l
1
-.
-.
.-.
-.
r-, 1
1
/
l
L.
-.
a.
CI
C.
.-.
.-.
,-.
-.
0
,-. T-- TJ- LA
e.
0
0
ooooTj\\
-,
0
I.
..-*
Ti-
woooo
-.
OOMMO
C.
OOOJLf-XCf.)
-,
0
e.
OOOclJ-
.
0
C.
-.
-a
C.
0
_.
0
-,
-,
-.
-
K
I.
.-.
-.
-.
0
-.
-*
.
WI
-.
.-,
rn
.S
.-..-*
.-a
Y-
in
CU
,_,
¡®.T
IW.
,-.
m
0 0
Ce
-.
0
-.
L.
-.
C.
L.
v- C\\I
-.
a
-.
C.
c-
Y.
-.
L.
-.
T--
Cl
_.
03
c-
e.
-.
?-
0
L¡®
ML
C.
LO
-.
\\- w
-.
CJC-
L.
-*
L.
M.
c.
.
0
-.
0
-.
L.
L ?
-2
J
ILCC CJ
C.
C.
P.
-.
L.
-.
.
s..
CJ
m..
-.
MI
.
-.
II,
w..
-..
-_*
._.
-.
*-.
I¡±..
a-.
..I
e.
C.
-.
-.
-.
P.
-.
L.
P.
-.
-.
-.
-.
-.
-.-a
-.
-.
-r
-.
cj
c.
O-c~t-0
I.
00u2rM
Y,
-.
¡®^.
0
0
oooow
-.
b.1
-.
00L~ul0
-.
oomd-:s
a...
-.
s.
0
00-t--
0
L.
C.
C.
-.
-.
@J
C. Y--\\ + Cl
-.
*-.
0
t4
-.
PI
Y.
-.
-.
-.
0
^.
-.
-,
M
m...
In a
-. T- tn
-. U-IO~
e.
1.9
-.
0
-.
-,
d-
e-. CUM
l-3
-.
c--~ca
-a
-*
-a
0
-.
d-
C,
I.
P.
c T--
-.
\\-3
L. T-
PS
u3
C.
-.
r-
-.
d-
-.
C\\I
-. r-
Sd
-*
cv
,-.
Y.
=-.
I.
1n
L.
0
-.
P.
-.
d-
I.
0
^,
d- M
-.
tn
-.
L.
-.
e.
-.
LO
-.
-.
-.
c.
-.
-.
I.
-,
I.
-*
I.
L.
Y.
w.
-.
P,
-.
-.
-.
L.
-.
. .
-a
-.
-,
-.
w.
I.
-.
-.
-.-e-.
-.
/
/
-.
!
/
l
I
I
-.
C.
C.
-.
M.
.¡°..
-.
I.
-.
0.
-.
C.
I
-.
-.
I.
T-
I.
0
h.
00co~~0
.-.
0
OO~v3c9
*.-a
OOONO
-.
0000ca
-.
oo-@.JL?
-,
OooLno
Y.
Ort-on
II
-.
P.
o--o00
0
-.
-.
L.
h.
0
-.
_.
e.;
M. r- T--
w.
L.
Bd
-.
-.
-.
C.
?--
L.
a
-.
-*
-.
Pi-7
e.
T-
-. 7- 0
-.
T--
w.
-.
r-
-.
r-
-.-* cv O--
-. t- 0
-.
-.
-a
c--
Y.
ts,
d-
.-.
-.
-*
L.
c.!
-.
01
P.
d-
.-.
-.
-.
-. CU
.-.
t-
<-.
-.
-¡±
r- 0-l
5--
\\TJ
-.
iu
-,
.
-.
C.
0
L.
C.
LC
-.
P.
M 0
C.
C.
-.
¡®.O
r-.
.-,
-.
r-
-.
Ln
..*
-.
-*
-.
D.
w*
SI
-.
I-.
-.
.
-,
-.
-.
-.
-.
.
-
-
WI
-,
-
-
-
-
b,
-<
,-/
-,
-,
P
L
.
1
i
Les d e r n i e r s pr+l¨¨venents
en d¨¦cembre montrent que
l e s l a r v e s e n t r e n t p r o g r e s s i v e m e n t e n diapause dans les tiges %:n
cours de dess¨¨chement. Cet-te popult:tion diapausante constituera
la b a s e d e l a premikre g ¨¦ n ¨¦ r a t i o n d e 1¡¯ nnnee s:rivante .
Ivr~e 2; j ~~~~1;~s 0 1
.z~limcntr:nt 9 cJ(3 0 :,
¡®.¡± veloppen i; aux
L e s
d ¨¦ p e n s d u veg¨¦tal a v a n t d ¡¯ a t t e i n d r e l e u r t a i l l e m a x i m a l e e t s e
nymphoser.
La s ¨¦ v ¨¦ r i t ¨¦ d¡¯un d;?g%t p e u t d a n s c e r t a i n s c a s d ¨¦ p e n d r e
directement du stade ph¨¦nologiyue a t t a q u ¨¦ . U n e f o r t e a t t a q u e ¨¤
l¡¯epiaison e s t t r ¨¨ s d o m m a g e a b l e ¨¤ la p l a n t e d a n s la :Xesu.re on& e l l e
peut provoquer un aveuglement t¨¹tal de l¡¯esi, C¡¯est le cas de la
2e g¨¦reration s u r l e m i l Souna a la premi¨¨re dtlte d e s e m i s , c ¡¯ e s t
le c a s d e l a 3¨¨ae generation sur l e S a n i o ¨¤ l a prsmi&re, ¨¤ L a
d e u x i ¨¨ m e e t iiz la troisi¨¨me date de semis. Cet ,stveuglement est l e
resultat d ¡¯ u n e s u r p o p u l a t i o n do j e u n e s l a r v e s vorace:; q u i , !.le se
dispersant pas, a r r i v e n t ¨¤ consomiier tr¨¨s rapi3lement l e s v a i s s e a u x
libero-ligueux
d e l a t i g e i n t e r r o m p a n t , t e l l e ¡®~.ne section, :Le
tr?.nsfert d e s n u t r i m e n t s v e r s 1 ¡®¨¦pi. Dans .tous les cas cette &y;$~-
m¨¦ration s¡¯effectue dans l¡¯exertion au-dessus a3.u d e r n i e r n o e u d . Le
symptBrae caract4ristiyue e s t u3 t.:pi q u i s ¨¨ c h e dv0x-t d.e terminer sa
s o r t i e a l o r s q u e la f e u i l l e paniculaire r e s t e ¡® b i e n v e r t e , C ¡¯ e s t d e
toute facon ¨¤ c e nive:tu u n d¨¦g%t t o t a l , l a production d e tcute l a
talle e s t anriulee.
Xn c e q u i c o n c e r n e l a r ¨¦ p a r t i t i o n d e : ; difZ(:irents stades
dans la tie;e au cours du temps7 nous ne notons aucune diff¨¦rence
s i g n i f i c a t i v e e n t r e l e s differe3ts pr¨¦l¨¨ve ?nent:; sauf pour les
l a r v e s dinpausantes, Ceci traduit un chevaucheillent des g¨¦n¨¦rations
en. cours de d6veloppement e t l ¡¯ a p p a r i t i o n e n f:.-n d e c y c l e d e s
individus diepausant s q u i p a s s e n t l a s a i s o n s ¨¨ c h e .
C e f a i t trad.uirait a u s s i l a b o n n e repartiti.on d e 1. ¡®esp;ce
d a n s l e biotope ( i l f a u t r a p p e l e r q u e l¡¯infestation o b s e r v ¨¦ e s¡¯est
faite ¨¤ p a r t i r d e l a p o p u l a t i o n n a t u r e l l e ) ,
II- 3. P o p u l a t i o n r ¨¦ s i d u e l l e :
Ulle e s t c o n s t i t u ¨¦ e p a r l ¡¯ e n s e m b l e d e s l a r v e s (de cincui;I:ze
.A
et de aini¨¨me s t a d e q u i p a s s e n t l a s a i s o n s ¨¨ c h e e n diapause dzns les
t i g e s de mil abondonnees a u x c h a m p s o u u t i l i s ¨¦ e s p&r l e ;?ay;an d a n s
la confection des palissades (murs en chaumes), (fir:¡°* 3 et 4).
Ces larves h¨¦ bercent elles -n¨ºmes I¨¹ p o p u l a t i o n dispausunte
j.; e 1 t 1 clneumonide S;l;zeuctua
_Lx- - ET. d o n t l e d¨¦veloppesent l a r v a i r e n e
jIrGVOc:Ue 1.a mort d e s l a r v e s dlficigona igi~efusdis qu¡¯en fiil d e ci:c:le.
-.-
- -
u
I l n ¡¯ e s t pretiqueiuent; pas pos-:irle d e d ¨¦ c e l e r a v e c l e s moyens d o n t
nous disposons 9 l a pr¨¦sence d e ce parasite aval3.i; u n atadc tr¨¨s
av .:nce d e dCveloppement 9 q u a n d l u l a r v e hate est de jh trE:s salade.
Ce?er!.dant l e tau-r, d e parasitisrjle trhs bas gers.et un d¨¦velop 3eueR t
norfial ce I¡¯esp¨¨ce a p r ¨¨ s l a s a i s o n s&che ( v o i r t a b l e a u nc¡¯ 4 . ILais.
\\
\\
/
L c e t ¨¦gard9 1¡¯ ¨¦f6men.t de-terrinant pour la Conservation d e s .L,arves
Biapausantes
est 1 bsage q u e l e p a y s a n lui-nkte, l a i t de la paille
g u i sert d e r e f u g e <ZL~Z l ?mes ei: diapause, i: ¡¯ e 0 t c e r L ;a i I- 2 5.e I L t d e
c e l l e - c i q u i fomle l a :?art 1~. p?..us iLlportante d.11 nozlkj:re d¡¯adultes
de premisre &n¨¦rat ion *
Le t a b l e a u no 4 donze l a r:.?partition d e l a popuLati93 rGsiduel1.e <lui.
t r a d u i t u n e a t t a q u e ¨¦levie s u r t i g e s ( v o i r t a b l e a u na 1). 6n moye&e
~II 1979 comme en 19CO on d¨¦passe largeuent u n e L a r v e p;Ar ta1:l.s dis:3Gg~&
(le t a u x d e pr5sence dzfis l e s talles n ¡¯ e s t p a s :3.e 1 0 0 $).
i
t
E
r.---m
.
l
W
¡®i-I
13
6
0
55
(2s
-..- -
i-
- 25
i
557
-
--* --
!
;
!
;
- 1%)
!
1
*
!
!
l
!
Sanie
I
266
!
f
1 33 !
603
!
-!
l1oo
; 7
I
2
; 27 (19 - 12)
;
----*
A-*
*-
.
-*-
!
1
S ouna
r'
183
!
1
i
10
!
0 !
j-27
!
331
!
4:
i
-lJ
f
0
(19 -
; 2s3 I--
--- --
12)
i
Sanio
i
!
1
* -.-
?
!
2 2 4
! 22 ; .
376
;
i3
f
2
i 0
;
27
(19 - 12)
;
--
-
---.
-.-
-.-.--.-
!
-
;
I
1
I
Souna
i
!
i
--
--w-.-v
a - - -
-!
2 6 8
!
I
526
--
1
! =-
10
6
i
*-*
76
-*; !
2
t
-- 30
( 1 2 - 1 1 )
;
;Xl
;
f
f
F
Sani.
,
221
!
26
1
4s
;
37
t
1
;
i
15
-
12)
;
30
(1-l
f
*
I
- -- -- .II__
* _i__
.
:
I
I
.
i
232
7
3
;
29
;
!
!
Soune
;
i 282
I
!
,
4
!
-*
l 30 (20 - II) i
--a *
1930 ! DS2 !
l
!
!
!
!
!
1
I
Snnio
,
2 5 0
1
31
;
71
I
?
1
:
t
7
1
30
(19
-
12)
:
*---
-
-
-
-
!
1
!
I
!
i
0
1
!
1
souna
1
136
;
33
1
84
l
11
t
1
1
6
; gc
(29 - 12)
t
-
-
-* -P-P--- :_
.--
Lx.3 !
!
!
!
!
!
1
f
f
!
!
Sanio
!
!
6
.I
n
u
T,e taux d.e mortalit¨¦ -0ur c.3-use autre que le pai3sitic;me
cntoeophage de Syeuctus sp. 2-i; de Goniozus
-- . ..a.--_l- Jrocerae attein.6 elivi-
ron 4 $ en 1979 et-,T'Tn 1900, J, 1 Ic:i:ieumonide es i; le-L-r¨¦ e 3~: dia-
-a.ase dans les lc!rves du bore i- alors c.ue .le paraai-t.i.e,.?e
;? 2* p 1 $
Bctliylide 9
3 .u. i n 1 a pa 2 de diapause, CC)I':liiie11ce lors de 1' ¨¹;i$a:rition
Zes premi¨¨r?s larves blanches (XDOYL, 1981 ), couleur qui t:rad~iit,
coixie nous le verrons9
i'eztrke en diapause.
Les adultes q :4 i d ly e r & e r 0 2 t d. e s c~lr:j.salides form¨¦es (5 7;
e i l 1g7g9
6 $ er: Iguoj, produiront le-, oeufs sans avenir biolo,i!lue
ZSslArO dans la mesure o¨´ le v6ghtal est e:f
voit? de dess iclieraoyl-t
tr;,y avanci-.
Les conditions d'induction de 1~
I
dizpause e tai--t ii?s-
tall¨¦es,
tous les individus qui auront accompli leur cycle physio-
logique larvaire en-trcnt en re:;:jos de dcvelopgrment pour nieux r&-
sister
h la lonsue
saison s¨¦che e
T,a diapause ce.wie rioun l'avons d¨¦j& il2diqu4 2st Lin ¨¦tat
Farticulier dans lequel la ;3lu-art Ces zsp2ice.. passent la saison
s¨¨che, C'est un ¨¦tat physiologique q:~i carres ?ond & un arrtit dans
le d¨¦veloppe;-tent de l'individu, i!'ais cette Ph<ase climatkriqze est
souvent tr¨¨s importante pour la survie et le laaintian de l'esp¨¨ce.
III.l- Entr¨¦e e:a diapause :
Les larves Ci,g¨¦es de Je @n¨¦r?ikion e-#; m¨ºme de 2e g.;6n¨¦rz-
tion prklev¨¦es tcrdivei:ev~t daris la nature 9 en-;rent i.n¨¦luc.ta.bleille:l-t
en dia-pause. I;lexaaell de cette ¨¦volution permet de faire quelques
rerzarqmes utiles ¨¤ .la bonze compr¨¦hension du ph¨¦nom¨¨ne.
Les larve,3 en developpezlent sz.ns dirrpause du borer de la
tige de mil (hci;i;on;A ig2efuaalis) sont d'tin bXanc nacr¨¦ tacl?et& de
,points _r,oirs.
Ce caracthre phE2oUypi<iue fz.cilc
'a observer CG*, gar-
ticuli&re~~ent utile. L'6volution sn dia>ause :Je traduit par une
disparition grojressive des p ?in-ts noirs & 1; ()ccasicjrL ~(13s 2 ou ;
mues q u i p r 2 c ¨¨ ii e nt l ' a r r¨º t c ?m pl e t d L 2.6 v e 1 0 p ;ie:ulen t . Un 12 i?l" e !:: i C i-e
nue att¨¦s?ue l
a
couleur des points, :iTii? .seconde en 6i;linuerl.e nom-
bre et une troisi&me donne une larve blsncke en din;,,ause.
-18-
0 2 $3 CLXZil ¡°7 e 1.1 2 3 t s 8 'accospagnant dl¨¹rlr baisse ?! 'rrctivitii
t;I-bS p e r c e p t i b l e -
SU~ m i l i e u n u t r i t i f a r t i f i c i e l COULie s;¡®lr tige
tif3 m i l
: e: ? v o i e d e desseclie..tlrnt l e s l a r v e s s ¡¯ ~liiM?atc:nt de moiris
02 m o i n s , a u f u r et A mesure q u e 1¡¯Qta-t d e r e p o s s ¡¯ i n s t a l l e . Pa-
r ?ll¨¨leAen¡¯9
B c e t t e ¨¦ v o l u t i o n , l~k l a r v e const.:uit U n f i n c o c o n
¨¹ 0 yeux p 0 u 3: :j ¡¯ a ;-ri -y; c; -L¡¯ ;! 1 ¡¯ j, i-1 t \\: ?¡¯ i : i : r i.; c 13 0 2 1 :: ri e q ;1 ¡¯ e 1.1 e 2 c re u B :._ .
S u r m i l i e u a r t i f i c i e l a u moment
Ge la COIlf~CtiOXl du c o c o n les l:\\r-
T¡¯ .c? 5 3 c? s taii~.:entent; plus. L o r s q u e l e cocon est df5I;r~zi.t e - t l a l a r v e
d:il.c;¨¦e 9 e l l e er:t C!apable d e retisser enti¨¨rement sa loget-te.
5~:s larveSFdiapaUSe da ? ?s lez t i g e s d 0 ci i 1 :n e s ¡¯ al.iment:::-it
gu Gre . I l n¡¯y a pas de trace d¡¯activite,
S u r Liilieu ¨¤rtifiziel, lss
l a r v e s diapausantes SF :,:ettent , ?. s e d¨¦:)lacer d ¨¨ s q u ¡¯ o n 21ij: ?ine l e s
c o c o n s s o y e u x . Elle:: n e r e p r e n n e n t pas autoinai;ique~~lelt
les points
noirs, c e q u i moitre vu¡¯elles n e s o n t COiCplktEfIileC-t
.iievenue,s ¨¤ l a
3.
vie sans di3*lqcme
¡®-1 ?* ¡®0
j e l l e s n e ~eu~;ent donc pas se clirysalidi;r,
Le site de diapause e s t t r ¨¨ s f a v o r a b l e ;;uinque l e s l a r v e s
soi ?t bien & l ¡¯ a b r i . !¡®ali;re cela du¡±*: ~)arkls:ite s arrivent ¨¤ le s rep¨¦-
r e r e t l e s nttein¨¹re.
111.2- S o r t i e d e diagause :
mw..-¡®-- -e
rJe processus e s t tr¨¨s complexe ¨²l;%is deux points (3 suentiels
anparaissent ¨¤ Ifobservation v i s u e l l e . L e t a b l e a u no 3 d o n n e l e ta:.1x
de nymphose observee a v e c d i f f ¨¦ r e n t e s hauteur<; de pluie, lorsque
l¡¯arrosage est fait sur des larves diL~pausantas r¨¦coltdes tiails l a
n a t u r e e n t r e l e m o i s d ¡¯ a v r i l e t l e m o i s tic Ju:in. Les c o n d i t i o n s
d¡¯¨¦levage
etaient 30¡ãC e
t
Tlj $ KR.
TableaU no 5
Il- : Monbre d e bh$ysalides for%ees, par l o t d e
15 larves? 2 1 j o u r s s,;;lr¨¨s avoir ¨¦te a r r o s ¨¦ e s ,
+ .a. * * & * .¡°.
a. * -
-
c . . . ..-
4. a. .a. II <b .¡°.
. L
o- .a. -,.
L_I>._.--n.C~~-.=.g.4--
a--.-...
elOl.¡°.Y.¡°--A
TTTTTTTIITltT75TT~-T~~~.~-~~~~~~~~~~~~-~~~¡¯~~~~
bw-TW-T
!Equivalent hau-!
!
!
!
!
!
!teur d¡¯eau tom-!
5 .mm ! 1 0 .L!;1 ! 1 5 mi11 ! 2 O illl¡¯l 0 2 5 mm !
!b¨¦e.
i
1
9
9
1
---....se*
* e.--. 1*--- * -~-.-
!
!Nombre de chry-!
9
!
0
!
?
! salides form¨¦es! 0
!
0
0 8
!12
!13
!
!
1
9
t
!
!
.-e-.-I *
* P,.. *
!
!Bombre d e lar- !
t
!
!
!
!
Zves mortes
!O il
! 2
! 2
!
2
!
!
I
1
9
1
1
a---*
*_m
* ---. *
I
!
,Rombre d e
lar- 1
!
1
!
t
i
;ves r e s t a n t en ;
!
15
!
9 14 ; 5 , 1 , G
!
jdiapause.
0
!
!
!
I
I
9
ewL.m---¡¯
-
.
..-. 1 - - 1 . . -<
-, -
-
--.-¡°-*..
CI--
I,e m i l i e u u t i l i s ¨¦ i c i c o m p r e n d : e a u ( 6 0 0 m l ) ; agar-agar (16 ;) ;
f a r i n e d e malss (Il? ,1)9 f a r i n e d e ici.1 ( 3 0 c;*)
l e v u r e d e biere(30 c)~
a c i d e ascorbique ( 4 c)? nipagine ( 1 g)? ac?de benzcique (1?% 2) ;
Lornaldehyde ( 2 gouiies).
-,-l g-
ID) Us larves blanches peuvent se nymphoser dir,:ctement
dans les 3-4 jours q'ui. suivent une pluie suffisante, PI.us de la
moiti¨¦ des 13,rves se tra;isfor:i ?e;-:t en ckrysalides dt?s que Id quan-
tit¨¦ d'eau apportbe est s¨¹p¨¦rieure & l', mm. Ces larves ne revien-
nent pas ep. ac;ivite, ne s'alimentent ? ? ? ? ? De telles larves ont
pass¨¦ leur dEagacse au 6e stade larvaire. D&ns la nature, elles
donnent des addl.tes
qui vont apparaitre au bout d'u:ne quinzaine
de jours apr¨¨s In prc:ni.&re pluie utile, Cela correspo:+-d au k~remivr
1J ?.c d
e
Vol (voii
figure
no
1
).
20) Les larves *)lunches peuvent retourner en activit¨¦
en re-renant les points noirs & la faveur d'urie Gue sunpl¨¦.i:entaire.
Ces larves plac4es sur !:lilieu nutritif artificiel se raaliaentent .
Z,13 es sont eiatr&es en dispause au 5¨¨!:!e stade larvaire . Elles so:!.t
rr,o-j.l?F; nombreuses dena la nature mais 0ccasion;lent llaj;~pari-tion
d'un deuxi¨¨me pic de vol de la premi¨¨re gti-n¨¦r;ktion d'adultes (voir
figure no 2 ).
Le processus de retour A llsctivite s'accoELpdgne de
manifestati.on,s ext$ri.eures. Les larves bougent beaucoup, se depla-
ceYlt,
s'aliflentent et reprenn?:nt leurs points noirs, PassG le mois
de f¨¦vrier, un arrosaLe avec une quan-i;itQ suf'fisan3e ci I eau provoque
la reprise dtactivitk,
et la lormetio~~ de chr;;salides (voir tableau
no 4).
On peut d3nc dire que la ;; ?riode de dia;-ai',.se ~gjjlj,.;atr~~ire
est termin¨¦e nature,llement apr¨¨s le- iii :l i s de f!lvrier ave 12 la. fin de
Ii\\ p¨¦riode fraic!ie ?e l'ann&e et Ze 6C?b:.1.t des pre,:itrcs cll:;.leurs.
La diapause vraie termin6e 9 12 larve d'Aci@ons~ iynefLe;gs+ reste
en ?tat de quiescence juscu'h ce que des conditions favorables sic
pksentent pour ¨¦voluer difinitivement en chrysalide et en adulte.
'JG prti¡®sence d'eau liquide est indispensable ?x la suppression de
cette quiesce;zCe m3is il. faut un? quantit6 suffisante ('15 'mm de
pluie au mcins).
Les larves en quiesceilce plac¨¦es sur milieu nutritif
artificiel, se rwei;tent en activit¨¦ soit en 2.e CilrJ~S;zl.i3¨¹j.~t,
soit
en relr;re-riant 19:~ points noirs et en ,Juant , Xlles s'ali,!ientent alors.
TJne faible partie de? I.a population reste sans activits apparente,
w le dess¨¨chci!;ent d¨¹ v&g¨¦tal, le racc0urcissemen.t de 1.a dur¨¦e di
jour net dks 1-e Siois ?loctohre et 1:~ baisse de temperature sont
des d?L¨¦uents dont l>: conjonction duls I.a nature yrovoque l'induc-
tion de la diapause chez les larves
'
d'iclgona :i,-;nefusC~i.i.s-.
is- a i 3
i3 n'jr a pas de do:~te que cet-te hypotk¨¨se gagerait ¨¤ &tre coafirmCe
par une ¨¦tude en laboratoire.
En ce qui cojicerne ILr lev¨¦e de la dial)ause vraie, le fac-
teur le plus importc.nt est sans doute la temperature el la conjonc-
tion de cette dC!TilLi& ??, avec le f:\\c-teu c hulcidik¨¦ B qui d ? te r!.i ine :¡®jc.nj
doute 1s suppression de quiescence.
Le dr5velopprmen-t post-diapause 3st tr&s ra11i de cha z Aci,n;ouz
i~nefxsalis comie cher: Ansrcta moloneLi contrairement-; a ce 'qui a ht&
.---
ojserve chez i?u*;huva albi~uncte?TT&na
latente de plus ¨¤e 1 mois
apr¨¨s les premi¨¨res i3luiesr
1
!
!
!
!
! !
I
!
Sorgho ;
!
!
y - 4 9
;
;
!
1
' i"ohtaison :
I
c
!
!
C
ii . :~on-t2i3on 0
c
1
!
0
!
2
! ! i.ionteiSOn 1
C
!
0
0
!
I
00
!
JC;791
'ontaison
4965
.
!
;
i
ou
3
C-on f l e Fi en %
!
4,26
!
0
0
1
!
!
Gonl1ercen-t !
0
!
0
i
0
!
' 7 4 0 6 3
!
p
! ~niaison
t
23,81
1
7
.
;
!
0
!
1
! '~~:piai.sor?
c
i
0
0
0 !
;(1980) ;
rs
;-¡¯ L
irpr¨¨s reco1te
!
6G,gi
!
!
5
0 ! A p r ¨¨ s -rScoli;e!
c
1
0
!
0
!
!
!
!
! !
!
!
1
!
!
!
0
!
0
0
0
!
I*
?
!
..-.-
-*
!
!
!
-!
-!
! !
1
!
1
!
1
0 Taliag,e
!
0,5c?
!
0
!
0
!! 1: 0 n t 2 i a 0 n I
092s
I
i
1
i
?
,p
i ::ont2ison
,
3Ljg'i ?
9
.
:
7nz
1
4
!
I
:
t
j,
ne
!
L Q 11 a rs Q
? T r.
*;
!
JVJ
;
y L. 0
t
0 !
:?i 1
!
%
! ~3 9 i ai s 0 n
!
03 ,20 .-
1
?S6
!
0
!
I
T!piaison
t
L
?,6{.
i
2s
!
0 !
S¨´nio !
4
I
Grenaison
!
45y23
i
124
!
1
; jdpr¨¨s Z-kCOlteI
597G
f
T7
!
0 !
i
¡®j
I:lpr¨¨s ?¨¦coLte
3
7 5 9 7 5
i
406
!
1
0
I
. *
!
!
I
f
!
I
!
f F
. *
!
I
?
!
I
!
i
--.-- *
I
!
i l
l
. *
!
!
!
-
.
-22-
En effet une quinzaine de jours ayres arrosa;:e, les adultes issus
de la gen¨¦ratinn diapausante apparaissent. Une telle ¨¦volution
9e rJ!!e t 9 l'esp¨¨ce d'accomplir trois generations pendawt la saison
favorable d'hivernage avant d'entrer en diapnuse.
- 3 objets
de sorghos (p:n 1056, 7'7-49 et FiCongossane ?i\\
de cycle respectivement court, ixlktrim¨¦diaire et 10~~. Z:n '1 380 la
vari¨¦t¨¦ 77-49 a &t¨¦ remplac¨¦e paf la li;;n¨¦:?
90-40-63
_
d.e m3me cycle D
- 3 objets
de mil, 12 i¡¯Souna III" en semis j date nor-
mal et en semis retard¨¦ de 15 jours9 en ?in le "Sanioii, vari¨¦t¨¦ tar-
dive. I,es parcelles ¨¦l¨¦mentaiLes O::it 400 m2 et oon:; dir;po::ii!es S,A~
2 bandes voisines d9:t les dispositions sont :
pour la preiti¨¨re : Con,ossane - SOUK.a retard¨¦ - ;;n 1056?
pour la deuxi¨¨me : Souna normal - 7'7-49 (90-40-6:3 eir qy;f.;c _
Ssnio),
Les r¨¦sultats obtenu;; f'igurent au tableztu no 6 Four les
aeux annses coasidGr¨¦es. Chaque pi¨¦l¨¨T~e;;ent est COL~~OS~ de 20 po-
quets de mil ou de sorgho pris au hasard ;,ar -';ira,i-;e ati sort et
chaque talle est diss¨¦qu¨¦e,
I,e tableau no 6 met en yarallelv le ~>OurCei2ta~;e ci fatta~i:zjue
de borers, le nombre de larves d¡¯kcigona- i~~aafusnlis~ e-L de Sesan:ii
-.-
% obtenus.
On constate une -&dominance des attaques des borers sur
mil -:t un nombre si,>nifica.tivel:lel¡®.f; plus impcri;an-te de la gyr:~le ri
la noctuelle.
Les vari¨¦t¨¦s de mil so:rl$ toujours les plus attequ¨¦es e.;
milme lors des derniers pr¨¦l¨¨v a ?;ei-i-ts cette teacance persiste, On ci,-
serve pour 1$17g9 ann¨¦e oti 1:~ ;icpula-Lion a ¨¦t¨¦ tris impoyctante et
les i;ourcentages de ti.ges ?Or&es 3 '
1.1 IV ai?. .i; 3
:
? Souna retarde (73 $)9 -fn 1056 (34 $)?
Sorgho 77-49 (67 $) et Su.nio (76 $>,
i*n regard se ces pourcentage:3 d13-;;t&ques on Ii-t d:+.ns le tableau 6
respectivel!lent, pour les 3 vari¨¦LLo de sorgho a$3 19 et :7 ciierLill:~s
d'.i\\cigona ignefusalis et pour les 3 mils 271, 233 et 506 cl:;.enille 3 ,
Ceci vetit dire que si les larves arrivent i attaquer le sorgho
el.les ne pesvent y demeurer : soit elles mccrent, soit el1.e~ chw.-
gent d'hates,
situations ?;li signifient une muvaise conve ?iance,
D'une fa ?on ger;&rale les vari¨¦t¨¦3 de sorgho ne soii-L que peu coloni-
s4es par Acigonri *iefusalis et jamais ;?.VaEt l'¨¦piaison..
TJ*Qe com~arnison
_.
d-1. coK?or-i;cment i?*E,c:igon2 aefusa1i.s
- -
-
-
-
e t d e Sesamia s p . s e m b l e f a i r e a p p a r a ? t r e :i.¡®i? ?-Gerre~~si:ice dc deL!x
ph¨¦nom¨¨nesy-
a) l¡¯an-Libiosis
-
-
1.1 iipiaison a l o r s q u e l a p y r a l e e s t d¨¦ ji. larger:ent
J'usqu' ¨¤
install¨¦e sur mil
d¨¦veloppant deux ¡¯ ¡¯
~~~~l~j?~~~~~ i.ons 9
tsdacL;yL 2 ci ,ge,t
ei7-
ri¡¯eat obse-y¨¦ sur g:orgho. O n peut cil d¨¦duire,qv. ¡¯ en i)rt,.,er.tie
cc-
d e Ai 1,
le sorgho n¡¯exerce aucun. a t t r a i t s u r l'esp¨¨ce. ?.¡®ais e n r&a:lwisan¡¯$
l e s pr2l¨¨vemen%s on observe quelquefois des pontes sur les jeunes
plants des diff&rerlte;s varihl;c<s d e sorgh.0. Ceci m o n t r e CIJE? lCs j e u -
ne s larves t a n t d e 13 Sesamie que d e In p y r a l e n e p e u v e n t SC d¨¦ve-
loppel- sur les jeur:es t i g e s d:? s o r g h o , C e s jeur_es plan-i;s F;~I~L-t r i c h e s
e n aci.Je uyan2ydfique produit hautemezt toxiilue.
Ce ci expliquer:::it
aussi 1.r pourcentage d taUtaque relative,fie;.tt t:Lev¨¦ en fin de cy7 cl-e
Liais: qui laisse u n t a u x d e pr¨¦sel ?ce l a r v a i r e t r ¨¨ s f a i b l e . ¡°¡®?n eP.fet
les pontes pont se poursuivre COEliAe sur le LlL1 y avec :Le d¨¦valoppe-
ment les biff¨¦rentes g&n¨¦rations p m.ais a v e c
l¡¯ ?ge 1.e !ttlux Graci(;e
cysnhjdrique pou ?+rai t b a i s s e r e t l a i s s e r l a possibilii<G 8ux i;.rvcs
de s 1 a 1 -jr:! e g .t e r Jusqu¡¯L cocso~.d~er u n e dose l¨¦-t:1:.~le, (2 e -b -t e fo ri.; f d e
r¨¦sistance de la plnnte parait ¡®$tre n e t t e c i r e z l e s diff¨¦rertes
vnri¨¦tka utilisL¨¨s.
b) L a ar¨¦f¨¦renze
- A - - - -
L e s m i l s s o n t a t t a q u ¨¦ s tr¨¦s tat par¡¯ l e s larves y,i*i. s e
d¨¦veloppent parfaitement Yien e n s e nourriss:.nt d e s .ti:-ies. T o u s
1~s stades de d¨¦velo ?,pement de 1¡¯ insecte s e nncon i;re::tt au mone:nt
d e s d i f f ¨¦ r e n t s pr¨¦l¨¨vemerkts o C e C:iit 11<2 e ¡¯ ex~rl.ique pzs SeUleFie:! t
par l¡¯impossibilit¨¦ des jeunes larves de se d¨¦velopper sur le
sorgho mai.3 aussi ~RI¡¯ u n e c e r t a i n e pr6f¨¦re;lce p o u r l e s a d u l t e s de
v e n i r d ¨¦ p o s e r l e u r s 6eufs :i l¡¯aisuell~r 3es feuilles de mil.. Cette
prgf6rence semble persister x:$l!le a p r ¨¨ s 13. r ¨¦ c o l t e p o u r l e c3.oi.x
d u s i t e d e dinpause ( v o i r taux d¡¯attaque;:3 respectilis s u r mil e t
p o p u l a t i o n rbsiduelle), iTczis a p r ¨¨ s r ¨¦ c o l t e , II-PS 12rves qui s e sC,nt
install¨¦es s u r s o r g h o p e u v e n t y p a s s e r l a ~a:~302 ¡¯
s6:ciT.e e n diapause 9
c e q u i nc semble poser aucun probl~5me dans I.(i mesure o¨´ les 13¡±~~~s
n e s¡¯alimente:iS p l u s e t n ¡¯ u t i l i s e n t l a tige qlue comme un refuge,
Ces deux ph¨¦nom¨¨nes expliquent le I:omporteme~t du dorer
cie l a t i g e v i s - ¨¤ - v i s du mil par rapport au sorij;ho. ;Jais ii faut
r a p p e l e r q u ¡¯ e n c a s d e difficult4,
hcigona &lefus~YLis e s t e n z.esure
de s¡¯adapter sur d¡¯autres plantes ha-tes comnt: 1¡¯ JAn(lropoLTcn
et diverses esp¨¨ces
-
-
grysncs
de Penniaetuw. s a u v a g e s e:i particulier -le
Pennisetw violaceum
-¡¯
-24-
v. CONCI,USIOZJ:
--Y
,G. l ¡¯ i s s u e d e cetle Gtude y i l a p p a r a ? t -C ?Gs claire:;lept
q u e Acigonn i.T:?efusal in Ymps
e:;-,
--ri.- m..-... --A-*);
k l
e
princiTa1. f9reur ¨¹e 1.a t;i$!e
d.e m i l (Pennisetura t y p h o ? d e s ) du S ¨¦ n ¨¦ g a l ,
IIIUI----
I_-¡¯
Le d¨¦g%t d u borer i!e l a tige e s t $rits i m p o r t a n t sur l e
m i l e t evo!.ue a v e c l e develop;-,e:.ient d e la cul,ture. S u r l e s vari¨¦ -
ter; t r a d i t i o n n e l l e s type Souna o u S a n i o q u i ,!r$uelr¡¯i;en-t u n e f o r t e
p r o d u c t i o n d e mati$re s6c¡¯he, (les tiges peuvc?nt a t t e i n d r e jusqu¡¯ a
trois m¨¨tres), la gen¨¦ration ijai3.t qasser
-.
tou-;e l a p h a s e lnrvs,ire
s a n s c h a n g e r d e s i t e d ¡®r71i;.~entation. Cependall-t dans certaj.ns c a s l a
L3~ ??pO~ill3.tiOl2 p%T ;Ses e f f e t s i n d i r e c t s o b l i g e :L::s 1,arve s & acl:!eve::
l e u r c y c l e s u r u n a.uQre su,-,port. T : e raie d e :!.a dis::lersion d-es l.r;,r-
ves de troisi¨¨me stad.e est sa,ns d o u t e ?. ¡¯ 6 v i. t c r c e s .. i n c 13 11 v 68 n i e n t s .
Avec lr¡± s nouveaux proGra.!ine s d e s ¨¦ l e c t i o n ar:r@t¨¦s, 1.n
reduction d e l a h a u t e u r d e l a p a i l l e , si elle! s ¡¯ a c c o m p a g n e d¡¯un;?
r ¨¦ d u c t i o n t r o p f o r t e d u diam¨¨tre pourrait provoquer une augncnta-
t i o n d e d¨¦g%ts e n c a s d e f o r t e p o p u l a t i o n .
Falgr¨¦ u n e g r a n d e vari.4.te d ¡®esp¨¨ces e;ltomo.Ghages (rsDOTy¡¯: 9
1977 e t l$Bl), l e taux d e parasitisl?le r e s t e t,:r¨¨s f a i b l e Corn<:e l e
s o u l i g n e le13 c!iiffres r e p r i s d a n s c e t r a v a i l . 1,es possibilit¨¦s de
l u t t e b i o l o g i q u e c o n t r e l a p y r a l e d e v r a d o n c n ¨¦ c e s s i t e r b i e n
d¡¯autres 6tu:¨¬es conplementaires p o u r c o n n a ? t r e l a factibilit¨¦
d¡¯emploi de L,arasi-tes entomopha;es o u a u t r e s c o n t r e deima-
igr?efusalis.
Cepend.art une b o n n e pro te c t ion chimique avec certains
p r o d u i t s csos.:.me l e furadsn p o u r r a i t S?tre obte;iue s u r l e s preiniers
stades d.e d¨¦velop:>eiae:nt d e i a p l a n t e .
E n c e q u i coiicerL ?e La dicl,pa.use, l e s r¨¦sui..ilats r¨¦.,nis i.ci
consti$uent un ensemble d¡¯observatiors simples r ¨¦ a l i s ¨¦ e s a u c o u r s
des derni¨¨res annees,
Ces observations permettent de mi eux a,ppr¨¦-
h e n d e r cet-;e -uestion c h e z l a pyrale d e 13 t i g e d e m i l ridis a u s s i
et surtout, am¨¨ne ¨¤ poser le problcme global du sens biologique de
In diapause c h e z l e s especes d e 12. z o n e Sshdlienne. Il est ¨¦ v i d e n t
yu ¡®une parfaite com;r¨¦he nsion d e c e phinom¨¨ne a i d e r a i t b e a u c o u p 9
l ¡¯ a p p r o c h e intGgr¨¦e
dans l e d o m a i n e [-le l a ;:;rotection d e s cu;tuLes
dans l a rdgian.
L e probl¨¨me d e lu. c o n s e r v a t i o n d e s Larves dia~ausa=ltes
dans les t i g e s utilis&es
pour la construction de p CL]- i c; s 2¡± dea pour-
r a i t ¨º t r e f a c i l e m e n t r ¨¦ s o l u e n tremL3ant les tltjes d a n s ¨¹es s o l u -
tions d7insecticides a v a n t :Iti:Lisatic\\n.
La l u t t e coni;re 1.e b o r c r d e v r a i - i ; d e t o u t e s facons inte-
grer l¡¯ensemble d e c e s prObl¨¨ELes, q u i gouver:len-t l e d44arrage d e
l a n o u v e l l e g,in¨¦retion d a n s l a nat;lre a.iores l:t diapause 9 1 . ¡¯ evolu-
t i o n d e c e l l e - c i e t s o n conportel!e:it vis-&_Vi:; de la p l a n t e ./. -
-25,
APPTRT (J)g
r957.-
19RRIS (IL:'.. ), 1962 ,-
NDOYT (1:) 9
1977.-
1970.-
Donn¨¦es noul*elles sur Ici biologie et l'¨¦co-
logie du S¨¦n¨¦gal de la chenille poilue du
zi¨¦b¨¦ Amsacta moloneyi DRC (Lepidoptez,
Arctii~~ ?~~.-tiinis;-e et dy;i:xig,ue des
populaticLs Cah. ORSTO;:, ser, X0:1 ; vol XIII,
110 4 : 721 - 331.
1979 a.- Division d'.Zntomoloii;i.e -8 Rapport d'ackivit .,;
1977-78
Entomologie du ni1 ISRA-CBRA 5Cpp :~ulti~rn;;hi¨¦ D
1973b.- Xtude de l'irtipact de 1' ertonofaune nlisitlo
au ni.1 ¨¤ chandelle dans la zone de Safa -
CI<J2iliOr¨¹,
1 s y; ii - c >j R iL
19pp z ?.ul-bi&ra;,i:ii¨¦ .
1930.-
Probl¨¨me du borer de la tige e-i; des C¨¦cydo!,!;iies
des gaines de tail dans 13 zone de S¨¦fa- .8.2.iora
Profil de la campa,;ne d'klivcrnase 19'79.
ISRA-CH% 21pp multigra,hi¨¦.
NDOYX( ")?
1981*--
Gonioeus irocerae RIS?#C (9y?~eno~~-tvre, Bet?-;-
--.A.-
'lid ?2¨¨7ctoi:ara site larvaire d'Ac:i:i;ona
,xfiefusalis
..-- -_--. . (Lepid 0 Fgrelidae
bj?&x 1~ -jEa e )
7m.-.9
-,--II_
_.
sous jjrei:se Bulletin de A I>?Al$.
RISBEC (J),
1950.~*
Les faune8 e~~tomolo~iques des cu].i;ures au
S¨¦r,¨¦gal et ai: Soud<tn fran ?ais c - 498p;? (DA1l::L?,j
Gouvt. gen.-
A.O.P.
;rzz p r: ij .: 1.j c 2 s ~IBI,IOGR~~T\\,CiIQ'iS;~S
.
..I--I-------c--I---_-I--------
---------------------------
APP;:RT (rJ) 9
1957.-
:lilRRIS (K.!¡®i. ), 1962 .'-
RDOYT ($:),
1977.-
Synth¨¨nc de auelnues r¨¦suita-tci S:I~ les
in3ecfe;3 foriurs &des mils et aorsl-io E:U
S¨¦nkgal ISU-CZ;,LA- gr? mL.:ltiC;, 9 7 fig.
BDOYX (¡®7.),
1970..-
Donn¨¦es nouvelles sur 1.h. biologie et l'&co-
logis du Sdndgal de la chenille poilrne du
ni¨¦b¨¦ &qsac$a moloneyi DRC (Lepidopter-,
ArctiidaeT.T.- Voltini::tie et dynwzique de:;
populations Cah. ORS%O;:, ser. 3io:L ; vol XIII9
no 4
: 321 - 331.
1979 a.- Division d'Uiltomo1ogj.e - Rapport d'a8u&iivit. ,;
1977-78
1973b.- 3tude de 1'i.r-t~3act de l'entouo*aune nuisik~le
1980.-
???? ????
RISBEC (J),
-l950.-
Le s faune R e~~tomolo~iquna des cu:Lture:i; au
S¨¦n¨¦gal et ai: Soud:in fral ? ?zis e .- 498~~i~ (D4AI:iy:j
Gouvt. gen.-
A.0.P.