cv rjE!'l.!C3L T(31JE D!l SEi:Em;/7L ';; ...

cv
rjE!'l.!C3L T(31JE D!l SEi:Em;/7L ';;
------__-_
CONSERVATIOM DES EAUX ET DU SOL
AU SENEGAL
Par C. DANCETTE
Zngc~nicur Agronome INRA-IRAT dQtachB & ll]:S~~
R A P P O R T
N A T 10 ?J A L
k
E
au
! ’ d
SE MI x A IRE - ATELIER SUR LA CONSERVATION DES EAUX
ET DES SOLS
OrW~is~ par l’Institut du Sahel - C.I,L,S.s,
(CQllul@ E c o l o g i e - Environnemant)
et t e n u 2 Pra?a - C a p vert - du 03 au 10 s8pt8mbre lgtj4
.
rr
IL8 10 aoat 1984
ISRA - Ci'JRA '- BRMEEY - BP 53 - BAMDEY - SENEGAL.
Institut du Sahel - (CILSS) - BP 1530 - BAMAKO - MALI

- 1 -
CO:‘SEI;AT 1 r!‘,! DES EA’:X
cv *---y. - -.--^--a
INTRODUCTIO:?
.
1 - -AUSES PAR LES EXCI
P. 4
I-1, Erosion et ruisselles
--------------LILI--
P. 4
a} Sud du Pays
b) Centre Sud
c> Centre Nord et IY
I - 2 . Lessivaqe
--Imw#b-- -
p. 22
a) Sud du pays
b) Centre Sud
d
Centre fdord et N rd
I."
I-3, aioradation des sols
*-,--“.,--I,,--....e--
de d8friohe rdcente dans les p. 27 ~' ,I
*--"-------~--c-------------
rdgions
f.
Sud du S6nBg
-1111----1-------.....- r
II- LNFLUEMCE
- L DE
' E A U , P A R E
OU PAUFAIJT, SUR CERTAINS
sgL,c PARTICULIERS = SULFA
ACIDE& SALINS, A ALCAI IS
p. 29
a> Les sols sulfat6 ! acides
b) Les sols sal$s e
à a l c a l i s
III-PR_OBLEMES LIES A L'EROSIO
NE ET A L'ARIDITE
p. 34
111-l. kguis de la reche
-Br,....-------w---
phe concernant la lutte contre
r-'-'---"------'--------------
1'6rosion Bolienne
1..--14”~~-~~---~-~
P . 35
s> Labours
b} RBsidus d e cer4a
4
Paillags
d) Les arbres
.
111-2. Les projets de d8v
--en- - - m-...-m----- ~~~eernent concerntis par la lutte
--w..w-lwe.--“-m--- --...---.e---e
contre l’érosion 6
~-~..~II~m.-m.“-~..-..-
lienne
F. 4 0
--cm*-.
111-3. Lacunes et orienta
-.mIn-..w------------
ions de travail
-------w.---M---
P . 42

- L!
iv - PRON.XMES DE MAINTIEN DE FERTILITE y&Fi 1 IAISON
AVEC LES RESSOURCES EN
-
-
EAU
p, 44
Sud du pays
fSoiti8 Mord
.Flatikra o r g a n i q u e e t int6yration
a g r i c u l t u r e -
Blevaga e t forosterie
Comment concilier la pr&sence d'une densit4
d'arbres sufFi.sante et dss cultures assurant
une production valable, en cette @riode de
sd cheresse ?
v - corm ixxord - GRANDES ORIENTATIONS COUCERNANT LA CONSER-
JATIOPJ DES EAUX ET DU SOL AU SENEGAL
P. 51
- Schema d'action
BIOLIOGRAHIE

..-..--
,-_- ---~--.-.-
- 3
.
-
‘I
I N T R O D U C T I O N
Les probl&mes de $onservation des eaux et du sol
sont d'une importance primo~~fliale au SBnBgal, comme dans la
plupart des pays Soudano-Sa$+liens. !VOUS parlerons essentiel-
lement des mbfaits cauds p&z les principaux &gentS atmosphd-
I
riques = eau de pluie et ver?:: surtout, confrontes B un milieu
terrestre caraciAris8 par sr;ri sol, par son relief et par son
couvert,
Le SdnBgal atant $rn pays climatiquement tr&s diver-
_
sifi : du Nord au Sud (lat:ltude) at de 1~Quast B leEst (gra-
\\
dient de continentalat6), i.11 ne peut étre trait8 de fa?on
??
?
?
global8 et nous distinguerohg forchent les zones Sud, Centre,
-t
Nord et cBti&re,
Ces qU8lqu~Is consid8rations nous donnent en
fait les grandes divisions C/I~ notre rapport,
1

1 - DEURTS CA[!SES PAF LES EXCES D'EA[J
11 faut pr8ciser q u e l e s excds d ’ e a u a u ?dn6gal s o n t
tr&s localises d a n s l,e t e m p s = pendant une saison des pluies
unique
e t p l u s o u m o i n s hr8ve e t p e n d a n t d e s sdquences p l u -
v i e u s e s r a r e m e n t trbs longues, Ces exc8s d’eau se situent
principalement dans le Sud du pays, CB qui n’exclut pas cepen-
dant des accidents pouvant survenir jusqu’aux frontihres Nord
du pays, certaines anndes e t surtout certains jours de pluie
caracterises p a r une intsnsit4 bien propre eux regions inter-
tropicales,
I - 1 . E r o s i o n e t R u i s s e l l e m e n t
----IcILI----cI---“c”---
Il e s t b i e n normal q u e les egronomes et les spBciali.s-
tes de l’am8negement des sols en gtlnclral, aient QtB FrappBs par
l e s ph&nomBnes d e l ’ é r o s i o n e t d u xuissellement, p e n d a n t la pB-
riode d e pluviom8tri.e excedentaire 1Y50-1965 ; d’importants t r a -
.
vaux o n t dlailleurs $tB initiQs p e n d a n t l e s anndes 60, On rratien-
dra surtout la carte du danger de l’brosion en Afrique (F. Fournier -
B.1.S - 1965) et les travaux en cases d’Brasion entrepris en
plusieurs pays,
Il faut remarquer que le danger de l’lrosion pluviale
demeure aussi mena?ant pendant la periode de s6cheresse subie
par les pays soudano-saheliens
depuis 4968 (pratiquement 16 an-
des). E n e f f e t , les pluies, bien que mains abondantes si on
considùre l e t o t a l a n n u e l , restent tout aussi mal rdparties et
aussi agressives qu’elles l’ont toujours &tB, Pour prendre un
exemple parmi tant d’autres, le record de pluviom4trie en 211
heures, sur 60 a n s a Qtd a t t e i n t e n 1 9 8 1 , a Sambey, a v e c 162: m m
en 24 heures,
( d o n t 1 0 8 e n 6 2 m i n u t e s I ), a u c o u r s d ’ u n e annde
peu pluvieuse (505 mm en 1981,
au lieu de 631 pour la moyenne).
NO~S allons essayer de pr$ciser les risques d’Brosion
dans les principales zones du SBn6gal i et de rappeler ce qui a
pu 8tre FStudiQ et r6alis8 sur le terrain, dans ce domaine.
a) Sud du pays = Casamance et S6wUriental

: ,
.i*
$&,,; -y i
/.‘C. “.: .,.:y ; ” ;,.::,$:,. , ;; ‘,:
,_,, :‘!**
v : .$J
,::.$.s&:i:-
;.::: .:. .,)
‘..Y”-
+:.:::. _ ,: .:.:.:.:.:.:
:..c?e...’ ::‘+:.:><;j:
“’
.:.y
~~~i~l~~~~~.~~~~, :!; f &gi&+.:
:: .::-.;,y $y-:
.$. . *
.‘.‘&’ x2:. J .,......... :.:.:.:.
&: .::.:r:8liir:‘,:II:::::::i..:::
‘I :I:I. ‘1:. j,;:: .!.;,q ,’
,‘: .,;;+;:;l;;.i’
1.
;..,.,. ..<.: ..<.. .A
;,. ..,.. .,3m.,::: .:::::.‘.::::j:jjj:jiii:.:l.
,.y ::yjj: :y.: :’ :. ‘,‘, : :,:
;:;,
: 21. ;,., ,<,<
;::::: :,,< $:::‘:‘:‘...... .,.,.,,
‘.I. ‘. ...yy:. ,,:. ::, .;:.
:.::.A
::<:.:.:. ,. ‘.:,:
‘. ::j:. :;:;:,:::
,::.y:.
:
:
., ..*‘i. ‘. ,- ’ ‘:, ,,/
.,.
..‘.‘.. ::.:
‘.
::::::,::: ‘: 1::. y.,..... <A. .:... b
:::,:::::; :,/: ::: ,.,. :.,.:< ::.:::: .:::. ‘:.I ‘.‘:, ‘:
;i:,;l;:,: Ij:iiilijl::““iijiiiilji.i,lll:, 1. y, :j’; y, ” : :‘, ;. . . ‘:::,?..( :’
:::.:.::. ::::,:::: <,.,
:::f.
:; . : ; ; :, :,.
:1;‘:‘i’qg$ :: :]l;:;:;, j : ,:,‘y ,j. ;
~
GOLFE

-
-... -- _._-
-.
IL%
A N N.E X Es, ( d’aprh G. y 2977)
c
Tableau 1
RBpartition moyenne des pluies par classes
d'intensitd B Eambey et SBfa*
RBsultets exprimés en hauteur d'eau (mm)d'&pres \\r~ rappct\\s
dk l3i0i:\\ihato\\ogre
- SS fiio - CN&q ORwtjEy -
!
-!
,Etenduef
Rambey 1959-1968
4
!
SBfa 1965-1968
;Classes,de la If ,
?
!
!Oct.! =!
!octo !An,-,sii
!
classe ,Juin,Juil,AoItiSept
f(mn,,h)
! , , ,
~Nov./Annee~JuinjJuil~Aoat~sept!!~ov.!
l
,-------r-------i----i-------f-----~----~---"~-~--~----
4
. * ,
! O-10 ! 8,1!31,5!58,4!48,9!16,0!163,3!31,0
52,1!102,31109,2147,2!342,7i
9..
,! 10-20 ! 3,2!15,0!27,5!23,01 7,7! 76,4!11,7
16,2! x1,4, 38,5!25,0!121,i)i
. * .
! 20-30 ! l,l! 6,2!29,7!20,3! 4,8! 62,1!15,8
21,7, 25,4! 39,8!19,5!122,'?!
I_ *.
: jJ-41, ! :.ii 8,3,28,1!,5,1! 3,6! 57,1! 6,5 Lj,ti! iL,3! 52,4lYt5,L iiCIQ,C
‘7
40-50 0?3! 8,7:%0,0:18,0! 5,0! ss,O!to,o! 24,9! i9,5! 39,6!eo:3ill4.:1.
1. . . . ! 50-60 ! 1,7112,4!14,9!11,4! 1,2! 41,7! 4,5!29,2! 20,61 30,0!14,ti! 98,31
7 . . . ! 60-70 ! O,O! 6,9114,3! 4,41 1,6, 29,lI 3,31 8,5! 11,6! 30,3117,1! 70,:!!
i ? . . . ! 70-80 ! O,O! 3,51 9,41 4,4! 0,71113,0, 5,0!11,4! 10,41 31,7, 3,4,61,91
! 'j . . . ! 80-90 ! 4,8! 1,9! 3,0! l,O! O,O! Il,71 1,9!11,1! 20,9! 15,81 2,9! 52,6!
!I:I . . . I 90-1001 O,O! 0,Ol 5,4! 3,1! 0,3! 13,8, 7,Ol 8,7I 12,1! 9,8! 6,5, Li4,7 !
il1 . . . . !
>lOOl 0,OI 8,2!15,3!17,9! O,O! 4'l,4!14,7127,31 13,0! 26,3! 4,6,35,9!
i,
!
.intal.
!
f21,3j104,6j226,9j167,5f40,9j56~1,6~1,4j2~,7f287,9~403,4~77,0~4,~~~
!
!
I
!
!
!
!
I !
!
1’1
I
.!
.i j,jfa : moyenna de deux pluviographes distants de 5 km.
Tableau 2
RQpartition moyenne des pluies par classes
d'intensitg c1 Bambe
et SBfa
(1965-1968 J *
RQsultats exprimBs en $ de la tranche d'eau
mensuelle ou annuelle
I
i,z~a,,e-~~;e;~e~
J u i n i J u i l l e t i AoOt fSeptembrefOct.-Nov.:
AnnGo 1;
!
!
,classe iBbeyfSQfaj0beylS6fa1BbeylSBPaiDbeyiSBfa~Bbey~S*fa~Bbey~S~fe~
,
,(mm/h) I
------- -------T----T-?--f----:----~--"-~----t----~----~----~----~----~----~
T
! 1
; 2"" ! O-10 f38,0!27,8!30,2122,3125,8135,6!29,3127,2!39,2l26,9l29,U!~~,~!
I 10-20 115,0!10,5!14,41 6,9!12,1!10,6~13,7! 9,5118,9!1‘4,1!13,6!1C,cI
! 3:::: ! 20-30 ! 5,2!14,2! 5,9! 9,2113,1! 8,8!12,1! 9,9111,7!11,0!11,1!1~,'i~
I <'i....
! 30-40 ! 9,91 5,8! 7,9!10,1!12,41 7,71 9,01 El,01 El,81 9,1110,2! D,J!
! j....
I 40-50 ! 1,4! 9,Ol 8,3!10,6! B,8! 618,10,71 9,8!12,2111,51 9,jl 9,I:!
! ;....
I SO-60 ! 8,Ol 4,0!11,9112,4! fi,61 7?1! 6,8! 7,4! 2,9! 7,9! 7,4, a,?!
! 7....
! 60-70 ! O,O! 3,0! i3,5! 3,61 6,31 3,81 2,6! 7,5! 3,91 9,7! 5,2! 5,C!
i 3 . . . . ! 70-80 ! O,O! 4,Ejf 3,31 4,91 4,1! 3,61 2,6! 7,9! 1,7! 1,9! 3,2, 5,1!
! 9
!jO""
! 80-90 !22,5! l,;'! 1,81 4,71 1,71 7,31 0,6! 3,9! 0,Ol 1,6! 2,?, 4,;!
. . . ..I 90-1001 O,O! $,31 O,O! 3,71 2,41 4,21 1,91 2,4! 0,71 3,5! 1,151 3,3i
!Il . . . . I ) :OO! 0,0113,;!1 7,8111,6! 6,71 4,5110,71 6,51 O,O! 2,6I 7,3, ?,:I
I
I
1
!
!
I
I
!
!
I
!
I
! !
1
4 ZSfa : moyenne de deux pluviographes distants de 5 km.

- 6
Las m o y e n n e s pluviomJ$itr?.ques d e cette z o n e , s u r d e s
périodes suffisamment longues Igortant e n t r e la crsation des
s t a t i o n s e t l’annàe 4 9 6 7 , pri,e c o m m e f i n d e la pdriode rsla-
1
tivement favorable,varient selion les stations entre 4100 et 4550mm.
Ces valeurs ont chu@ au cours des derni&res anndes de
&!chsresse,
dIapros les valeur/~. moyennes de la psriode 4768-1382,
de prSs de 30 96, ce qui nous conne des valeurs comprises,V entre
700 at 4400 mm.
Malgr6 c e t t e b a i s s e iimportante, 1s. menace de ruisselle-
ment et d’drasion demeure,car :Jes prdcipitatians sont toujours
aussi
capricieuses, dans leur ‘répartition spatiale et temporelle,
e t e n intensit$,
Les risques de ruisjellement et d’drasion peuvent etre
attribues essentiellement B Il’/ 4ntensit8
e t d o n c & 1’6nerqi.e cine-
/
1
tique des pluies : c i t o n s de r/ombreuses Etudes effectuees p a r
1’IRAT et par llORSTOM dans ld ,zane de SEFA.(1958, 1959, 4960).
.
Les travaux r6aliséb à SEFA par de nombreux chercheurs,
-
sont bas8s sur le d8pauillemar/t des pluviagrammes (Bioclimatologie
I R A T = 496604967), m a i s a u s s i isur l ’ a p p l i c a t i o n d e l’clquation
i .#
universelle de Wischmerer appliaqu8s au risque d’drasian et enfin
sur des observations tr$q canc/oètes et prBcises en cases d’drosian
installees en plein champ ? da/ns un paysage naturel, non amenage.
En 4949, la compagniie gdnérale des ol&agineux tropicaux
(CGOT) commen?a 21 defrichsr la/ foret casaman?aise et a planter
1 ‘arachide sur de vaste Btenduias du plateau de SEFA, près de
SBdhiau.
LJn materiel tr+s laucd f u t utilisb pour tailler dans la
foret des parcallas N-S de 1 km de long sur 250 m de large, &Par&s
par des bandes farestieres isr!gres de 50 m. Le r8seau routier et le
parcsllaire ne
tinrent pas CO ipte d’un relief qui, 21 premikre vue,
ne paraissait pas trop prononce. Au bout de 5 ans, 1'6tat des sols
Qtait
il
d e v e n u si prdaccupant ql_rIe les mesures suivantes furent prises:

- 7
- abendon d e s p a r c e l l e s d e pente sup8riaure 51 2 $
- mQnayement en courbes’ de niveau dès que l’crri
atteignait 0,5 $
- crdation de parcelles de mesure de l’Brosion,
Le8 premières cases d’éroeion furent construite8 en
1954 et consacr8es B une comparaison dss m8thodes tradition-
nelles et m4canis4es. En 1955, furent comparé88 sur dfautres
cases diverses rotations, ainsi. que la culture en bandes al-
te rn6es . Enfin en 1956, les dernibres cases furent installQes
sous far?4t pour Etudier l'influence des feux, Par la suite, la
CGOT fut remplacde par la SODAI’CA (Soci6t8 de DBveloppement
Agricole et Industriel de la Casamance) et 1’IRAT obtient une
concession pour mettre au point des méthodes culturales adap-
Mes 9 la rdgion,
Les travaux de la recherche furent particUli~IWYi8nt
intenses au cours de la pBriode 1954-1968. Dn nota par la auits
un abandon du dispositif de recherches anti-6rosives. S'il etait
relativement normal d’abandonner les travaux de nature plutbt
descriptive et enalytique, il dtait en revanche plus discutable
d’abandonner la mise au point de mdthodes concretes d’am6nagements
anti-6rosifs et des techniques de culture adapUes à la maetrise
de ruissellement, et de l’brosion. En fait, ltapplicqtion en vraie
grandaur et en milieu paysan, des solutions techniques WlViSaQd8S
0
et plu8 ou moina bien mises au point par la recherche, ne fut pas
vraiment poursuivie.
Nous retiendrons de L’excellente synthèse de E:. ROOSE
( 1 9 6 7 ) les faits’ 8uivant8,
concernant‘6rosion et ruissellement
en Casamance 5
- Sur des pentes relativement faibles (autour de 1 $),
on a pu obtenir jusqu’a 55 t/ha de terre Brod&e, par an et des
coefficients de ruissellement allant jusquI& 53 %.
- Le ddfrichement do la foret et la mise en culture
de pentes de 2 $ multiplient par 40
- 1’6rosion moyenne et par 280
le ruissellement moyen. Ces chiffres sont respectivement ramends

ESaWSE DE LA REPARTITION DE LrINWE D'AGRESSIVITE CLIMATIQUE
ANNUEL MOYEN (RUSA DE WISCHMEiER ) EN AFRIQUE DE L’OUEST ET Bu CENTRE
SITUATION DES PARCELLES D’EROSION
8O
4O
100
AK0
-
6 0 0
I
;
29
l
I
I
16O
120
8O
40
0
4 0 0
3 0 0
1
4
2 0 0
6 0 0
1000Km
D*après l e s d o n n é e s pluviométriques r a s s e m b l é e s par le S e r v i c e Hydrologique d e l*ORSTOM e t arrètées e n 1975
Dressée par ROOSE (E.J)
Ma?tre de Recherche en Pédologie - 0 R ST 0 M - l3.P 20 Abidjan

- 4
- E n F o n c t i o n d e l a p e n t e , en moyenne sur plusieurs an-
rides (6 à 7ans) et sur plusieurs cultures m&canisdss (arachide,
s o r g h o , r i z , c o t o n ) , le tableau suivant peut etre dress8 :
G& d
I
!
*/ !
-1
I 1.25 $3 I 1.50 y4 ! 2.00 $ 1
I
!
!
f
I
I
1
I
-!
iP moyenne mm I
1235
I 1235
I
1186
I
!Ruissellement1
16
I
22
!
30
!
L.-
!
I
1
f
t
I
-f
:Erosion T/Ha f
4,8
t
8.6
!
11.8
t
‘-
I
!
t
-1
- L’Brosion varie en fonction du couvert vdgtjtal et noue
ns citerons que quelques valeurs extraites du rapport de ROOSE pour
des pluviom6tries moyennes de l’ordre de 1200 mm et des pentes de
!
t
I Ruisselle-I
E r o s i o n e n T/Ha
f Rendements
t ment en $ I
I
I M o y e n n e 1 Extrkmes i
Kg/ha
foret prot8g8e
!I
0.7
)
0.08
10.02 à 0.2;
-
br018e
!
!
0.9
1
0.18
10.02 à 0.5;
-
Jachére
I
.?6,6
)
4.9
11.5 à 10.1;
-
-
-
Arachide tradi tionle! t
23.4
f
5.1
12.9 B 7.7
f 1.627
-
m6canis~6e f
31.2
;
7 . 3
13.3 à 1 2 . 2 ; 2 . 3 6 8
R i z p l u v i a l mecan. 1 1
27,2
1
8.2
12.2 à 18.4; 973
I
M ars macani s6
!
3 0 . 9
;
10.3
1
-
I 409
Cultures d8vastAces 1I
40.1
L 25.1
6.9 SI 54.51 NQant
ROOSE insistait sur les points suivants :
.
danger de l’enfouissement des rbsidus de culture
21 la récolte

"_
?
iJBcassit6 d'amSlic$er les jachhres ri'herl:le
. P-lieux ma?triser 1~1~; feux ds fordt
/
e
l
+
. IntcSr4t de cloisonner les idillo:)s
”
.
Illt6rBt du paillac/@, m&me lQgeri polar absorber
1 'énergie cinetiqc/,e des pluies.
C.CHARREAU e t s e s c o l l a b o r a t e u r s o n t p o u r s u i v i c e s
tr av au x si~r l'érosion et le ri~issellement jusqu’en 1968.
Dans leur rapport de, 1967, C, CFiARREAU et C. GUILLUT
montrent Lien l’interi3t du biJi.l.onnage et du buttage par rapport
a l a culture a plat : ils permsttent de reduire l e r u i s s e l l e m e n t
de 35 $, l ’ é r o s i o n d e ‘72 $ et’d’augmsnter l e s r e n d e m e n t s d e 3 6 $.
0 ‘une année sur 1 ‘ailtr0, la propartion eau ruisselée -
eau infiltree reste globalement la m8ma : seuls la pente et le
t y p e d u c o u v e r t vBgQta1 p e u v e n t f a i r e v a r i e r c e s p r o p o r t i o n s .
Les sols QtudiBs en Gasamance (allusions sableuses)
sont assez stables d’après l’r!ehelle am6ricaine basde sur le
l
c a l c u l d u c o e f f i c i e n t K de Wi,F@hmerer
1
caracterisant l a suscep-
tibilite a l’erosion (K en Ca:b@mance est de l'ardre de O.lS>.
l
Si l’erosion est grave, ce n’trgt pas tant a catise de la fragilité
des sols, mais plutBt à c a u s e / d e l ’ a g r e s s i v i t é d e s p l u i e s qui est
e x c e p t i o n n e l l e e t a u s s i à
de pentes dont la grande longueur
compense la relative
Le rapport de 1968 (ii@ C. CHAAREAU et L. SEGUY est très
intéressant car '?968 est une I onde exceptionnellement ddficitaire
en plaie. Cependant 1
T
‘index-pkuie,
meme s’il est un peu plus fai-
b l e q u e l e s annees anterieure:3,,
montre que l’agressite des pluies
dans la sud du Sdnégal, reste] une des plus fortes observees dans
le monde. Les mesures de ruisr;ellemant in situ confirment 13 bonne
ad6quation du calcul du coeff:,cient I( de Kischmerer, aux conditions
de SETA. ??n m o n t r e e n 1968 q u o l e s b i n a g e s n e s u f f i s e n t p a s A
rdduire le ruissellement et 1 ‘é5rosion. En revanche le labour per-

- ‘11
met d’aLlgmw,ter de 44 1: 1 ‘ir1fi1trati.o:; de l’en;:, d'aLai3se.r
de 35 1.1~ turi,iditd sp8cj.fiqfrs de lm xappe d’eau ravirjante
et de reduire 1 ‘Qrosion de 2/3.
l
I
Le labour, rapidement sui vi d’une mi se en cul&ure
(bBnBficiant alors d’un meilleur enracinement et d’une blus
grande vigueur) permet donc de rgduire beaucoup la menake que
repr6sentent l e r u i s s e l l e m e n t e t l’erosion,
Pour le reste de la Casamance, il convient de. signa,&
les travaux qui ont Qté entrepris par la cellule de prevulga-
ri satian - sous le cantrble de G. POCTHIER B partir de 1973, à
Mampalago, dans un village proche de Bignona, Le projet s’est
appuye sur les travaux de la recherche B SEFA et du l3,I.T de
Cuerina (centre de formation). Des premiùres tentatives de lut-
te contre l’drosion avaient Bte faites dans la cadre d’un pirojet
:JSAID : 1 ‘Evacuation des eaux excedentaires par des Waterutayst’
s’4tait soldge par un Qchec (transformation dss waterutays en
ravins).
Après de nombreuses reunions,
apr&s avoir collecte les
resultats acquis dans d’autres pap, et dans le souci de proposer
des amdnagemeats & :La portée des paysans, faciles d'entretien,
peu ca6teux et sans risques, la technique dos amdnagements en
courbes de niveau +noyenneslg fut retenue o
- courbes de niveau Equidistantes de OC! m, flanquhes
de bandes d’arret de 10 m de large lais&88 en v$g&tation natu-
relle ou enrichie par des esp&ces herbac88s (stylosanthes),
arbustiven (Leucaena giauca) ou forestieres (eucalyptus), Les
limites du terroir Qtaient matt5rialis8es par des rangees d’ana-
cardiers.
- le but recherchd dtait surtout de briser la vitesse
de l’eau, tout au long de son trajet, ce qui ndcessitait un(3
implantation to ta1.e du disposi tif, sur l’ensemble du versant,
avec le consensus des villageois.

,
/I
KOULAYE

IE
GlASSEE

FORE1
2
.,
.”

?ratiq!.,Qmerit,
d o ilOmiiL’@!Js@s rci:!iiiOFts dE3 COllCerkakiC~ll
eilrertt lieu avec ‘es villeqeois colrcer!l6s et lel,.rr adh4sion sans
t
li.mite fut d'ehorq recherchQe. Apri!s lu lev6 topographique, eut
lie'.r lu ddcoupegeien
bandes pi.:i.s la ddlimitatia:~ de parcelles
d’l ha (voir sch&$o suivent). D3s 1370, 37 chefs de famille
furent int6reas4sj S~UIT 1 0 3 hectares.
En 1980, 49 C:hefs de famille purent cultiver environ
150 ha da;Js 1 a zone r8am8nag6e (14, '.lIAi!G, 14. A. DIOUF, G.P13C'THIER
1990). Il est intéressant de signaler que le projet dans son
ensemble repose sur l'organisation de comités de quartier oti les
femmes jouent aussi un grand rBle ; jusqu’à ces jours le Pro jet
marche correctement et est suivi r&guliZrement par les agronmnes
et les agro-socio-6conomistes (ISRA),
b) Centre Sud du pays = Sine-Saloum
Le ruissellement et 1 ‘érosion restent pr4occupants dans
cette zone, pourtant nettement moins pluvieuse que la pracddente.
La pluviom6trie moyenne entre 1930 (ou avant) et 1967 varie du
Sud au !lord de la rbgion entre 950 et ‘700 mm ; au cour.~ des 15
derni3res anndes de s&cheresse (1968-19821 cette moyenne se situe
entre 700 et 500 mm. P?ais comme nous l'avons dit plus haut, les
pr6cipitatians restent trbs mal rdparties et, peuvent B$re dlan-
gereuses, en d6but da saison des pluies, avant l~impla6tatiot-1
c$n&ralis&e d8s cultures ou même (bien qu'un peu plus rares) en
fin d'hioernage, apràs les derniùres rbcoltes ; elles peuvent être
aussi violentes et importantes (en quantitd sur 24 heures) qu'en
-
Casamance,
Les recherches menties dans les Unitds exp6simentales du
Sine-Salaum, ont montr6 la gravite du ruissellement e.t’ de l’Qro-
sion au niveau d'un terroir, et la nc5cessitd d’une nouvelle clGmar-
,
che pour lutter contre ces fleaux (C. BEYE - 1377). Au cours de
cette opération menée en milieu paysan, dans le but d'étudier
1" introduction des syst&mes de production agricole ‘intensifs,
1'ISRA a 6t6 amen4 ci remembrer les terres qui t$tai&nt préalable-
ment trop dispersées. Avec le concours des paysans, il a donc

--.-
----w-----
----.
,
- 14
Fallu trouvar d e s crihhres d’ér:hariqD et. en particuliar introdui+e
le facteur “susceptibilite 3 1 ‘~rosiar;~‘. 1.~1.le carte de; 1 ‘érosion a
étQ dressee U cette occasion, ,~;ar PI, F\\~AIIJC (1976j. 5 ‘types de
.-
processus de gravit8 croissante ont Bté d6limit6s =
l
ruissellement diiffus avec Erosion en filets,
*
c
*
ruissellement av/ac Qpandage de sable,
I
. ruissellement av/ec decapage de l’horizon de
surface,
l
. ‘ruissellement co/ncentré avec creusement de
ravineaux (moins\\ Ide 25cm de profondeur;),
. ruissellement coL,centre avec crfausemant de
l
ravines.
/
I’
Cette première carte mettait en Bvidence.la gravit6
de ce problème et l’urgence de iorendre desmeshres conservatoires.
1,
l
~.
Une deuxième carte! a permis ensuito de preciser les
f o r m e s d’drosion et leurs const3t/quences agricolie, : on; y repère
entre autres facteurs, ka textufe de 1 @horizooIde surface, le
processus d’erosion et la pente [valeur moyenne et lohguaur).
La synthèse des 2 cl:artes permet de faire‘&es consta-
tations suivantes :
,
. Les proces-sus selrelaient souvent ; par exemple la
decapage de l’horizon de -surface est suivi de ruissellement con-
centr8, puis de ruissellement dllffus avec ou san*s depot de sable.
Le r61e, du relief\\ est primordial, ainsi
?
qU8 la
nature du mat4riau de’ gu’rface ; ‘le paysage est caract8risG par
des plateaux cubasses tres peu permeables, constituant de vastes
impluviums, Les plateaux dominer,t des depressions auxquelles ils
se raccordent par de longues pentes (de 1 à 2 km) de l’ordre de
1 à 1.5 5. L’eau accumul6e sur les plateaux, suit ensuite ces
pentes en direction -des d4pressions, en empruntant frequemment
de s sentier 9.

.
L a succass.i o n d e zones do depart, et d e zones d ‘ac-
.
D a n s les d8Pressions ou s ’ a c c u m u l e n t a r g i l e s e t limorrs
~‘!~~~drWTtOrptlie
peui dtre a s s e z
rnarqiJ6f2
; p
a
r

ai,l~C3urs,
la mati$re
oi?:~?r:.i.quE! lessivde e n t r a i n s u n e inerte d e fertili tF5.
D e s t e c h n i q u e s d e corrsarvation d e s kols o n t 6th initieas
,Si-, T C C S terroirs ds Thyss&-Kaymor p a r M, NIA$ d a n s l a c u v e t t e d e
;;IL JJj,qfi
= cultures en c:ourbes de niveau, impl:antation d e h a i e s e n
I
courbes de niveau, c a n a l i s a t i o n d e s maux excg’dentaires e t s e t e n u e
d a n s d e s p e t i t s b a r r a g e s e n t e r r e protkgés pa.r d e s g a b i o n s ,
p l a n t a -
t i o n d’arbres sur les h a u t s da p e n t e e t c . . . . 111 f a u t reconnaltre
que l e s m o y e n s m o b i l i s e s p a r l a recherche SU$ l e s p l a n s materie e t
iwmain o n t Qté trks m o d e s t e s e t p e u apbropri4s à l a g r a v i t 8 d u phG-
rximC:ne et B l ’ u r g e n c e d e t r o u v e r d e s sislutions p r a t i q u e s p e u coù-
t;euses,
à l a port6e d e s p a y s a n s d e l a kone. P a r a i l l e u r s , l e s pro-
1;lème? d ’ o r d r e s o c i o l o g i q u e s o n t impor$ants et l ’ a d h é s i o n d e s cul-
t,ivateurs à c e r t a i n s itiniraires t e c h n i q u e s , -puis l e u r m o b i l i s a t i o n
et surtout leur pers6vGrance,
n e seronk p a s f a c i l e s à o b t e n i r e t
;16cessiteront d e gros efforts de la pait d e s ‘ c h e r c h e u r s e t d e s d6ve-
lappeurs. Actuellementi
toute ufle 6quip8 ISl?A e s t mobilis8e p o u r
rBsoudre,
e n t r e a u t r e s IprohlGmes E?i? pakticuli,er c e u x qui s o n t
p r o v o q u e s p a r l e ruisss.llement e t 1’8rosion (S. VALET - q9S3> e t
c~sux q u e p o s e n t d ’ u n e f:a?on plus gBndr&e l a r e s t a u r a t i o n d e s sols
e t l e m a i n t i e n d& l a fertilit6,
S o u h a l t o n s q u e c e t t e ?quipe surtout’ operationnelle d e p u i s
2 a n s , puisse trouver trc5s rapidement les techniques & adopter pour
inaftriser c e s p.,r.ocessus d e ddgration st s u r t o u t p o u r l e s f a i r e passer?
“en grand ” e n m i l i e u p a y s a n , a v e c l’a?de des structures d e dévelop-
poment,
P r$clsons,
pour terminer ce chapitre Sine-Saloum, que
cotte rbgion ‘ e s t d ’ u n e i m p o r t a n c e s t r a t é g i q u e cons.idBrable, d a n s
co d o m a i n e , E n .effet,
s ous l ’ i n f l u e n c e d e l a secheresse d ’ u n e
P a r t , d e l ’ e x p a n s i o n d6mographique d’autre part, toutes les zones
q u i etaient a u t r e f o i s p l u s o u m o i n s 817 defens e t d e t o u t e s l e s

- 16
far;Ons non ct.rlt.iv6es et relatiVf3ment i)Oj.SéF1S9 so#!t maintenant
de plus en plus d&boisrZes et mises an c,~lt:~re,. Comme il s'agit
le plus souv?nt das terras de p$atebu air dBmarra l e r u i s s e l l e m e n t
(rdle d 1 impluvium) , les proces~h~s d 01nt ~OIJS venons de parler
s o n t amplifies par u n d6FricherJent
~narchiqcre. !ANGE (
) a pu
I +
constater,
en 1 ‘sspace de quel{ ~~JBS ~nnsos, un decapags important
l
des horizons de surface, et en/ de nhmbraux endroits, l’apparition
de la cuirasse ferrali tique, IJII s e d e m a n d e meme s’il s e r s encors
‘Y
possible de “récup6rer11
c e s z o n a s e t d ’ y reussir d e s p l a n t a t i o n s
de protection, S i o n n ’ a r r i v e +as 2. y planter des arbres ou plan-
t e s perenries rstenant l’eau, t+ut enc~onsommant, e t c o n s t i t u a n t
des réserves fourrageres (dont’ Une saine gsstian devra etre misa :
a u p o i n t ) , il faudra forcement;recourir
à des aménagements de génie
rural forcement codteux,
Il n e f a u t p:ss se faire d*illusions, c’est seu-
lement si on arrive à circonsc:l$.re et & ‘$solsrf* les zones de deparA
du rUiSssllsMent (plateaux) qui$ 1’0~ arrivera 2 sauver avant qu ‘il
ne soit trop tard, l e s t e r r e s jJktu6es s u r l e s p e n t e s e t q u i s o n t
_
I
en voie de degradation très
Noue ne pensons pas que les
moyens mis en oeuvre
suffisants au niveau de
la recherche ai-i presque tout rli3ete encore & faire et à adapter en
.
milieu paysan. C'est certainem, nt dans ce domaine que l’appui d8s
1
organismes internationaux doit ee manifester d’urgence, car nous
nous faisons très peu d’illusion sur les moyens qui pourraient
etre debloques sur la p l a n national n i mctlme d a n s l e c a d r e d ’ u n e
aide bi-laterale,
AV8C les modt3etes travaux evoques, nous somm8s
loin des aménagements trés perkprmants, mais qui peuvent sembler
un peu sophistiqués pour 18 moi f?nt, tels que ceux mis au point par
L’ICRISRT, LG Hyderabad,
8n IndIsl (8t dont nous souhaitetions une
.*
application dans les condition b sen6galaise.s). C e s amenagements
(Water sheds) sont bases sur 13 principe que la suppression totale
,-,
du ruissellement est impossible, I l s ’ a g i t d o n c d ’ u n e p a r t d e faci- ’
liter l’infiltration sur place grdce B une action sur la topographie
d e s c h a m p s e t s u r l e s techniqu 1s culturales appropriass. Il faut
d’autre part canaliser l’eau ex[cedsntairs et la diriger dans des
evacuatoires
”
VBTS des bas-fonds ou petits barrages de retanue, afin
d8 limitsr l e s dbgats s u r l e paesage d e cett8 8au 8t d e c o n s t i t u e r

- ?’?
t5vor7.t,uelleme~~t .des r~ssrver>‘~1I’di‘iq~1t7s.
L ‘E!au ~E!‘t,Cl!UC3 poLJrrai f;
Ofire utilis&a de far;o;-1 diF'f6rGu soit sur les cultures pluviales,
e n i r r i g a t i o n compltimentaire pendant les périodes d e sdcheresse,
s o i t e n i r r i g a t i o n t o t a l e apràs la saison des pluies, sur d e s
petits périmktras m a r a ? c h e r s o u p l a n t a t i o n s f r u i t i e r e s ,
Eoous pensons que d e s amenagements d e c e t y p e p o u r r a i e n t
atre eventuellement s i m p l i f i e s e t tekUs av8c p r o f i t , s o i t e n
Casam?nce soit au Sine-Saloum. C ’ e s t d ’ a i l l e u r s dans cette der-
iliUlTf3.
region,
tr&s menacdes a c t u e l l e m e n t , q u ’ i l f a u d r a i t peut-
Btre c o m m e n c e r . M&ne s ’ i l n ’ e s t p a s trés realiste, p a s forcement
trks r e n t a b l e d e v i s e r s u r t o u t à c o n s t i t u e r d e s r é s e r v o i r s e n
: v u e d e l ’ i r r i g a t i o n , i l s e r a buJours tr&s p r o f i t a b l e d e rgduire
, l e r u i s s e l l e m e n t e n f a v o r i s a n t l ’ i n f i l t r a t i o n (amdnagement d u
I r e l i e f , techniques culturales) et de canaliser .l ‘eau exceden taire
; v e r s d e s z o n e s p r i v i l é g i é e s ob l’on c h o i s i r a l e s s p é c u l a t i o n s
t a g r i c o l e s adequates = d o u b l e s cultures, cultures dbrobées, cul-
I turcs d e c y c l e p l u s l o n g , arbres fruitiers ou mara?chage etc,, . .
; Pour le moment, i l s ’ a g i t d a v a n t a g e d e s a u v e r d e s terres tres
1,
menacées, que de preconiser des aménagements cor^rteux en vue d’une
: i r r i g a t i o n à partir d e c o l l e c t e d ’ e a u g r a v i t a i r e e t d e b a r r a g e s d e
retenie d o n t l a f a i s a b i l i t é n ’ e s t p a s e n c o r e prouvee, S i les d e u x
: o b j e c t i f s = arrtst d e s dégats dQs ;i. l’érosion et constitution de
ressrwes hydriques peuvent 6tre menés de pair, tant mieux, mais
l ’ o b j e c t i f prioritaire est certainement le premier, De meme, i l
e s t p l u s u r g e n t d e m e t t r e a u p o i n t les methodes d’arret de l’éro-
. sion e t d e l a p e r t e dies s o l s , q u e d”am81iorer l a fertilite d e s
: sols déjà atteints, e n c o r e q u e l e s d e u x o b j e c t i f s p u i s s e n t ê t r e
simultanement, C e s e r a i t u n g a s p i l l a g e q u e d ’ a p p o r t e r d u f u m i e r ,
des engrais minéraux, des amendements de tout ordre, d’adopter
d e s t e c h n i q u e s c u l t u r a l e s coQteuses et lourdes, sur d e s s o l s
qui sont en\\train
d e disparaftre et s o u s l e s q u e l s l a c u i r a s s e n e
v a p a s t a r d e r à affleurer.
L a demarche tec:hnique à m e t t r e a u p o i n t s e r a d u p l u s g r a n d
in teret, p o u r tou 23 lea p a y s c o n c e r n e s . S u r l e p l a n n a t i o n a l , n o u s
s o m m e s persuadés q u e le flBau qui f r a p p e a c t u e l l e m e n t l e s u d e t l e
centre du Sine-Saloum (moins la partie plus plate et plus sableuse

du ;lord de cette region > oommer ce h ~t)v.i,r~,~~~avomsnt en Casamance
e t a2 SQnegal-Oriental,
Ainsi cr pa!~t corlstater, en traversant
ces de:.:~ dernihres Fegions, une, degradatior impressionnante du
couvert arbre, s o u s l e s e f f e t s ;cumulBs d e l a sScheresse, d e s
f e u x d e brousse, des dBfrichemeInts et s0r-paturage. Ces deux
derniers facteurs auront une ir/fluence de plus en plus grande,
oompte tenu du r6le. de llzone-re/fuge” assur par ces 2 régions,
où l’or.1 peut encore esperer lor,e des sechsresses les plus graves
(comme en 1983) reugsir quelques cultures et fourrages. Sous
l ’ e f f e t d e c e deboisement, i l nl1’ lest pas certain du tout que l’on
/
arrivera à ma?triser le ruissel~lement et l’érosion et à conserver
correctement les teirains cultiues.
C ) Centre n o r d e t Nord (C@p v e r t , Thies, Diourbel, Louqa,
Fleuve)
:
1.
ies problemas de ru/i;ssellement et d’érosion y sont
certainement $noins graves que dian 9 les regions que nous venons
d’aborder. Toutefoi&,
ils ne sont pas inexistants ; s’ils n’af-
fectent gu0re en géneral les so/l;s tr5.s sableux profonds et permea-
+a
b.Les qui domgnent dans ces regibins, ils peuvent appara?tre dbs que
l’on se situd sur des sols de t/e:xture plus argileuse = t y p e ttdeklf,
presentant certains caractères id’hydromorphe, et noirs (vers MBOUR),
à t e n d a n c e vertique,’ ou encore ja~ols de plateau trbs peu profonds
reposant sur ,des cuirasses (fa1la:ise.s et plateau de Thi&s, sols des
plateaux bordant le ‘fleuve, vere Bakel et Matarn) etc.,, .
i.
Ainsi, on a connu dams ces regions des inondations catas-
trophiques, iomme 21 B a k e l il y la q u e l q u e s anndes, e t c o m m e i l s’en
produit assez frequemment vers ~Thies, Peut, Sébikotane des que les
précipitations depassent 30 à 40 millimètres en quelques heures,
Le plus souvent, ces eaux de ruissellement qui peuvent Btre devas-
tatrices, s’accumulant sur des plateaux stériles et imperméables
et déaalent ensuite sur les
i
pen tes faibles mais longues ob l’on
trouve des sols cultivés beaucoup plus vulnérables. Dea actions
de protection seraient à envisager dans ces zones particulieres oti
ruissellement et +$rosi.on peuvent avoir des effets n6fastes sur les
cultures, sur le8 aménagements urbains et enfin, ce qui n'est pas
n6gligeable P sur les voies de circulation.

Fa,.:{; sj.rJr:alar qrre l ’ o n d i s p o s e a u C?JZ,A d o ‘Tam&j~ d e renseiqne-
m o n t s precis s u r 1 ‘intensite d e s pluiles (d6po~.r.i.llement d e
pluviogrammes q u o t i d i e n s d e p u i s 2 5 an/n6es sans ifiterruption..
. ).
La d i v i s i o n d e b i o c l i m a t o l o g i e , q u i q’intZ?resse p a r a i l l e u r s p l u s
spBcialement A t o u t c e q u i c o n c e r n e l~‘alimantatior-1 hydrique des
3
fxltures,
a e u 2 t r a v a i l l e r a u s s i sur, l e s P r i n c i p a u x t y p e s d e
s o l s a b l e u x d u p o i n t d e v u e caractGri.stiques hydre-dynamiques =
‘1
in F il tration,
ressuyage,
a s s h c h e m a n t p a r l e s cul turcs, perccrla-
t i o n ,
é v a p o r a t i o n s o l n u , conductivi t.6 hydraulique etc., , .
Ces caracterisations s o n t interessantes c a r e l l e s p e r -
m e t t e n t , P a r g r a n d s t y p e s d e s o l , d e c o m p a r e r l e s i n t e n s i t é s d e
p l u i e rer;!_re a v e c l e s propri&t&s d ’ i n f i l t r a t i o n e t d e c o n d u c t i v i t é
h y d r a u l i q u e . O n d o i t p o u v o i r e s t i m e r a i n s i les r i s q u e s d e r u i s s e -
l l e m e n t e t i n d i r e c t e m e n t a v o i r u n e id6e d e La v a l o r i s a t i o n d e
l ’ e a u p a r les cult;ures, ~J~US e n r e p a r l e r o n s p l u s l o i n a u p o i n t d e
v u e é c o n o m i e d e l’eau e t l u t t e c o n t r e l a secheresse,
Prbcisons a u s s i q u e l ’ o n e s t e n m e s u r e d e c h i f f r e r s u r
c e r t a i n e s p l u i e s , e t e n p a r t i c u l i e r c e l l e s d e debut d ’ h i v e r n a g e ,
q u e l l e e s t l a p a r t i e d ’ e a u infiltree s u r p l a c e e t celle q u i a
ruissele
; c e c i 21 p a r t i r d e b i l a n s h y d r i q u e s e f f e c t u é s a v e c des
humidim5tres à n e u t r o n s = i l s u f f i t d ’ a v o i r l e p r o f i l précedant
l a p l u i e ( c e q u i e s t f a c i l e p o u r l e p r o f i l d e f i n d e s a i s o n s è c h e
s u i n ’ é v o l u e p l u s d e p u i s p l u s i e u r s m a i s ) e t c e l u i e f f e c t u é apr&s
l a p l u i e ( d a n s l e s 2 4 h e u r e s p a r e x e m p l e ) ,
D a n s l e s zatnes C e n t r e - n o r d e t I;ord, i l e s t t r è s r a r e
q u e l’on s o i t e n presence d e g r a n d s b a s s i n s v e r s a n t s a v e c ru,isse-
llement de l’eau e t ruissellement dans une vallée avec un Qcoule-
m e n t i m p o r t a n t e t s u r t o u t u n s e n s d ’ é c o u l e m e n t marque e n d i r e c t i o n
de 1 ‘ocean OU d’un fleuve (excepte .justemant pour la seule bordure
d u F l e u v e SGnegal e t c e l l e d u L a o d e Guiers), Oi-1 o b s e r v e l e p l u s
‘( .
s o u v e n t un r e l i e f ldgerement o n d u l e e t c l o i s o n n e : s ’ i l y a ruisse-
llement, il est tr6s localisd et n’affecte qu’une petite distance,
e n d i r e c t i o n t h a l w e g o u d ’ u n m a r i g o t r a r e m e n t tres v a s t e s . D a n s l e
N o r d d u p a y s (Louga, C o k i , Linguère e t a u s s i vers l a c ? t e ) l e re-
l i e f d u n a i r e e s t p l u s a c c u s 6 e t o n s e t r o u v a e n prbsence d e p e t i t s

/
- XI’1
Il a 23 5 i n 3
/
i ri t e r ci CI n a j. r c, s , l e p l u s lao~ivcnt allon(j6s 63f; drSpassant.
rar*m@rit 2 ilz 5 km, 101-r peut avoi/r
u n e succession en chapelet,
de petits bassins fermQs e t oriantés v e r s l e ;?ord-Est. D’aprtis
certairies tourn68s effect&es,
kil y a une dizaine d’anndes,
1
encore ide repbrer des s i t e s d e lcréation d’une s t a t i o n d e l u t t e
contre ila
I
&cheresse, o n a p u constater q u e c e s b a s s i n s inter-
dunairds de la rdgion de Louga /5.Jtaiertt impropres à utiliser
l’eau c(e ruissellement et à la collecter dans le bas-fond,
La!3
sols du’haires sont tres sableux/ ut perméables (sables grossiers),
tr6s ré.Wem@nt marqués par des traces di6rosion et le fond du
b a s s i n e s t s o u v e n t lui-merne rem>$i d ’ u n e é p a i s s e u r i m p o r t a n t e
d e sabTe.
On peut citer pour te miner un petit amgnagement exp6- :
Ir
rimental qui avait $tB anstalle’sur une dizaine d’hsctares, e n
sol dek, au CNRA de Bambey, à l~iissue de la période très plu-
y
vieuse de 1?50 Fi 1965. les cultl.fres installges suivant les cour- '
/
I
b e s d e n i v e a u , respectant un az+olement rationnel, et faisant
I
l ’ o b j e t d e f a ? o n s c u l t u r a l e s judjicieuses, o n t don& d ’ e x c e l l e n t s ;
_
rdsultats (mil, arachide, Jach&::e d ’ h e r b e , niB.bB), U n e meilleure ’
infiltration, une 6 tapotranspirfption certainement accrue, ont
:
permis de réduire au minimum 1’13au de ruissellement, Cette der-
’
ni&re a Qté canalisSe par ailleurs dans un marigot (retailld)
.
d’emprise spatiale trùs faible donc peu g8nagt pour les cultures.
Cependant, compte tenu d’uns pal::; de 1 tèvolu-tion pluviom8 trique
e t d ’ a u t r e p a r t d e l ’ e x t e n s i o n 1;elativemsnt f a i b l e d e c e g e n r e d e
situation (sols peu permdables , /@lant de pa’ir avec une topogra- 1
phie accusde) ce genre d’am8nagwnent ne parait pas promis à un
:
grand avenir.
En revanche, nous pensons que l’amdnagement de certains
marigots et de leur petit bassin d’aliment&tion, pourrait &tre
revu, dans les régions Centre ei; Nord, en ‘fonction des objectifs
recherchds = alimentation hydrique de la :population et du cheptel
(problbme de la protection de CEI~ marigots’ contre l’évaporation et
contre la pollution) recharge drrs nappes, canstitution de r6serves
en vue d’un petit mara?chage de,prolongement de la saison des pluies
( d ’ o c t o b r e & DQcembre - Janvier: atc,,,,

1 ;
-

..&
._
_
. . . .._..__
.^
.-
.-

.-

-._ .---..-.-
. E

.
d-i-
+

.&.j+.
Ek+

1
- 22
!
-
:?
L e s s i v a g e
/
-s..,-....--- .
L@
lii?SS1VaqB,

prOVO’q!Jarlt
.~;‘Ic? :d6C!rudatior? chimique et.
flllysique des sols est liFs sl:xi !oxc63 plu,vioméi.r~qrues et. 9 la r:a-
1
turc m8me d u s o l (8n particullier ti s a t,ext.ure). P~LIS la tf3XtLJrQ
*
est grossiàre, plus l e s s o l s siont permQ\\ables et; plais l e s p l u i e s
p e u v e n t provoquer d ’ i n t e n s e s 1 sssivageci. LSS s o l s s o n t e n g r a n d e
u’ ,,
ma.jori.td très s a b l e u x a u SénBlg\\al, m a i s !en g é n é r a l i l s s o n t p l u s
g r o s s i e r s e t perm6ables a u Nor/d, qu’au $ud o ù i l s s o n t p l u s f i n s
( s a b l e s f i n s , a r g i l e s e t l i m o n s ) e t net;‘$ement m o i n s permdables.
C e t t e c o n s t a t a t i o n pondére b e a u c o u p l e s e u l e f f e t d e l a pluvio-
mQ trie . Les lessivages ne son,t p a s forcQment p l u s forts dand le
sud où il pleut beaucoup, q u e [dans le c.entre ou le nord du Pays
où il pleut de moins en moine,.
Supposons une grosse’ IprBcipitation d e l’ordre de 75 mm,
e n d é b u t d ’ h i v e r n a g e , c e q u i jn’est p a s e x c e p t i o n n e l , Au s u d d u
p a y s , i l p e u t trDs b i e n e n ruii!sseler u n bon tiers et seuls 50mm
a r r i v e r o n t ( e n s o l b e i g e o u roiuge d e p l a t e a u a y a n t u n e rdserve
e n e a u u t i l e d e l’ordre d e 120 mm p a r mètre de sol) à humecter
l e sol sur u n e q u a r a n t a i n e dei :cm de profondeur,
Au cantre du pays, CBS 75 m m d e p l u i e , mh-ne i n t e n s e ,
ruissellez!ont tr8s p e u d a n s ujn s o l d i o r , s u r u n r e l i e f a s s e z
p l a t e t à s u p p o s e r q u ’ i l e n r’u,isselle ( p a s tr&s l o i n , . . ) u n p e u ,
‘70 mm pourront humecter le sol. jusqu’k environ 1 mètre de pro-
fondeur,
E n f i n à l’extrt3me, vairs Louga, s u r u n s o l d u n a i r e t r è s
s a b l e u x e t permdable (rherve, IEtn eau u t i l e d e l’ordre de 50 mm
p a r i-notre),
t o u t e 18 p l u i e dei 75 m m p e u t s’infiltrer et h u m e c t e r
l e s o l iusqu’à 1 . 5 m è t r e .
I
I
P o u r d e s s i t u a t i o n s que n o u s c o n n a i s s o n s b i e n , i l p e u t
I _
tros b i e n t o m b e r e n Casamance, à Sdfa, pr&s d e 1 2 0 0 mm, sur u n
s o l r o u g e d e p l a t e a u ; a u bou/t d’un m o i s , l e s o l p e u t d é j à &tre
: D
huhect4 à p l u s d e 2 m et a u b o u t de 2 mois Btre p l u s o u m o i n s
satur6 e t a u l i a i s o n a v e c l a
;oppe phrastique.
Le d r a i n a g e d e v i e n t
In
d i f f i c i l e ,
i l y a e n g o r g e m e n t @t l e r u i s s e l l e m e n t s ’ a g g r a v e ; Ou
a u r a c e r t a i n e m e n t e u d u lessiwage ( v e r t i c a l e t a u s s i o b l i q u e ) m a i s
c e s o n t s u r t o u t f e s d6gats p a
tsrosion q u i a u r o n t BtB g r a v e s d a n s
les p e n t e s sxposBes.
i

‘1
:
-
LJ
F; garnbey,
sur un sol dior, s'il tombe 'YUrI mm plus ou
q m 0 1 71 .t; I:iun réparti.s,
le sol peut trLs bien être iiumecté jusqu'4:
i
3 oc fi m, donc plus bas que la zone prospect6e par les racines
1 dos plantes annuelles cultivées (mil, arachide, nidbQ.,.) qui
[
ns depasse guère 1,T m pour le mil, 1 m p o u r l ’ a r a c h i d e e t l e
i
t
I
ni U i..G , ilne culture de 90 jours consomme do l’ordre de 400 m m ;
si on ra.joute une cinquantaine de mm an dvaporation post-rdcolte
II>
CYJ pr4lSvements par des adventices tardives, il reste prks de i
259 mm qui partent en profondeur, si on a plUSiSlJrS anndes de ce
t y p e ( p é r i o d e 1950-1965) les exces d ’ e a u s ’ a c c u m u l e n t et:percolent
vers la nappe , provoquant forcdment un lessivage apprdciable. Nous
en reparlerons plus loin,
Enfin à Louga, sur un sol tsks dunaire,, et merné à Thij.-
makha, nous avons dejà vu des pluviametries totales de 200 mm, :
provoquer sur des sols portant des cultures très chr4tive$, des 'I
p e r c o l a t i a n s depassant 3 mà tres.
i
Ces constatations montrent bien l’importance que peut
prendre le lessivage des sols sen8,gaiai.s.
a> Sud du pays = Casamance et S&néqal-Orierm
i
Nous passerons assez vite- sur cette zone ; a u S,&nGgalk
Oriental les sols sont frequemment peu profonds et repostint sou+
vent sur une cuirasse :- le lessivag-e sera certainement mains
important que 1 ‘Qrosion,
encore qu’il ne faille pas sous ‘estimer
l’importance d'un lessivage obliqu‘e qui ne serait en fait qu'une
sorte de ruissellement souterrain. sur la cuirasse, ANCE, :BERTRAND
(1973) ont eu à signaler ces phénomènes, En Casamanee, surtout
continentale,
i l p e u t y a v o i r dBs..sols r e l a t i v e m e n t p r o f o n d s e t
des problèmes de lessivage vertical, Le phénoméne est peut-etre
moins grave qu'au centre du paye car la nappe est souvent peu
profonde et une liaison peut s’6tablir assez rapidement avec celle-
la : les entrainements verticau’x sont alors trbs ralentis. par
ailleurs, des arbres et arbustes. s'alimentant dans la nappe, et
mt5me des plantes herbaceas pratiquement parentles, peuvent remontes
we partie des BlBmenta entra?nes. Il en est de m6me en Casamance
maritime oh la nappe est encore moins profonde et oB elle peut

!
-
Z/i
/
.-
b)
Centre Sud - Sins-SaloI
Noua pr6férons pour cf3’;te zof-:e renvoyer le lecteur ZI
:
ca que nous venons de dire pour 11-e Sud ; toutefois on y trouve
tout un mélange de sols profond:;, pau profonds, tronquds etc.. .,
q u i r e n d e n t tros d&licate l’étuds% d e C~SS p r o c e s s u s de: l e s s i v a g e .
Psrsonnnllement, nous pensons, que les prohlbmes d e ruissellement
e t d’drosion s o n t a c t u e l l e m e n t t;eaucoup p l u s gi‘aves e:t prGoccu-
pants.
Quand au Nord de cette zciin~ il peut htrs rattgch6 à ce que
nous allons dire sur le Centre nard et fdord du! pays. .
c) C e n t r e Nord et Nord du w
i
C ‘est surtout au Centr,e ?Jord que le éhbnom8he du lessi-
v a g e a et6 Btudi6, e t u n e grande1 ,partis des r6bltats’ p e u t Q t r e
appliquges à de nombreuses autre15 rdgions du Sinégal.. A partir de
IYY, d e s travaux o n t Qt6 effec&és err c a s e s lbsimétriques au CNRA
d e Catnbey (P. R O N F I L S , C . CHARREAilJ, M, NARA (IRAT 196i). Prticiso’ns
tout de suite que, compte tenu de l’environnement des: cases et du
défaut d’anneau de garde,. L’effe/t “pot de fleujc” des Cuves et cases
de vsgdtation a probablement prowqué une surebtimation de l’Qva-
pohanspiratlon des cultures praitiqucies, et inversement, une sous-
estimation des quantites.d’eau drai&es et donc du lebsivage.
Toutefois ces ,8xp6riencas ont mis en’ évidence la gravit8
du lessivages pouvant. atteindre
n m o y e n n e annrirelle :
5 à 30 k$/ha.d*azote a
3 à 30 kg/h.a de soufre/
4 à 150 ks/hi.,de C a 0 j
I
-i
15 B 40 kg,&.; de Mg0 /
10 3. 20 kg/.$a de K2O /
.
c
e t 0,~ à Oi5:‘kg/ha d e i$; 05
(G. OEYE 1977)
A t i t r e itidi.catif, parides mBthodes “IN SITLJ” e t d a n s l e
cadre d’un essai coordonn8 A.I.E/A. l.., CISSE (‘1984) cite les valeurs
s u i v a n t e s ; o b t e n u e s ~0:~s arachijle en 197’9 si; socs mi.1 e n 1?80
( a n n é e s t o u t e s d e u x b i e n m o i n s p/.i..tvieusas que c e l l e s d e l a p é r i o d e

--
IJ 03
L e s v a l e u r s d e l i x i v i a t i o n
I
s o n t donnees e n kg/ha e t
1 CAL!
i
-
-
p a r an;
t
; Ugo
12
t
t -
;
:
15,
-
!
i K2 0
2
i
Comme le rappelle G. B E Y E ( 1 9 7 7 ) e t s u i t e a u x Q t u d e s
d e C. DANCETTE e t R . NICOLJ-(1974) p u i s d e A.E, H A L L e t C . DAWETTE
( 1 9 7 8 ) l a quantit8 d’aau drainee e s t v a r i a b l e d ’ u n e annde s u r J.l&-
t r e e t ddpend à l a f o i s d e l ’ a l l u r e d e l a pluviometrie e t d e 1.~1
nature de la vég&tation, Sous culture au jachore, (nue ou herb&e)
à Bambey, entre 1972 et 1978, d o n c a u c o u r s d’annees trùs defici-
taires e n eau, le drainage e n d e s s o u s d e l a l i m i t e d ’ e n r a c i n e m e n t ,
p e u t v a r i e r e n t r e 10 E?t 280 mm, L a m o y e n n e sur 7 a n s e s t d e l ’ o r -
dre de 14~1 mm, soit dans les 30 $ de lu pluviomstrie re?ue, Ce
chiffre est important et inquietant quand on pense à des pluviomr$-
t r i e s n o r m a l e s q u i s e r a i e n t d e l ’ o r d r e d e 6 3 0 m m s u r 6 0 a n s plu.tb&,
q u e l e s 4 5 0 m m r e ? u s a u c o u r s d e s 16 annees d e secheresse e n t r e
1968 et 1983.
Enfin, par simulation de bilan hydrique sous arachide
de TO jours,
.
s u r u n s o l dior, p our l a periade 1940 à 1979 (4Oang)
C . DANCETTE e t F . FOREST (3982) trouvent u n s quantit6 d ’ e a u m o y e n n e
drainde de 201 mm k 14.3 (C*V interannuel de 71 $). le d6ficit hy-
drique moyen de la culture Qtant de 86 mm 2 55 (C*V de 64 $),pv.ur
des besoins de l’ordre de 405 mm,
o n p e u t t o u t d e s u i t e v o i r q u ’ i l
y a une valorisation tr&s imparfaite des ressources en eau plvvialss,
C e d e r n i e r f a i t , p l u s la lixiviation des principaux Blt$ments.mltié-
raux, sont des facteurs trbs d8favorabies sur les rendements des
cultures et aussi sur la ddgradation progressive des sols s6n$galais,
D e t o u s l e s BlGments,
c’est le calcium qui est 1s. plus
mobile ; c e t t e d8calcification d u complexe absorbant d e s scil‘s,,.
p r o v o q u e u n e a c i d i f i c a t i o n d o n t l e s c o n s é q u e n c e s s e s o n t r4v81Qes
de plus en plus importantes, d e p u i s u n e d i z a i n e cl'ann8es.

- 2G
iini;H(ll (~?GO) avait ti<crit, 1~ "nanisme
,aulle",'
????
maladie de 1 ‘eracnide et D. [![,OIIC:EL (lcli;l?j avait montr6 la j
relation existant entre cette msl.edie
1
et la baisse du PH. 14
L'acidificetion prownquba par 1~ lessivane du calcium r8dulit,
voire supprime la nodulation et !dlonc la Fixation 3ymSiol;iquk
de l'azote, Dans les ?ols ainsi 'akffeckQ3 D. RLflNDEL, (197O)j
montre que cette degradation chimique peut (3tr.e corriq6e par
de s amendements calciques et pari-de la matiere organique (fufiisr).
I
P partir de 1372, C, Fi'iE:'II (1975, 1976) etudia syi-
tbmatiquement le phénom&ne d'acidification et le relia à un8
toxicit8 aluminique. Le seuil de toxicite, pour les nodosites,
se situe à un taux de saturatior-/ en aluminium Echangeable de
30 &celui de l'arachide elle-mdlme se situant plut?t vers 50%.
L'interdt du chaulage fut alorsiconfirme, car il permettait de
neutraliser l'aluminium échangeable, Grbce aux travaux de PIERI,
les zones affectees furent ainsi. estimees :
- 25 $ des surfaces c$Ltivees des Agions de Thiès et
1
de Diourbel
- 15 % de la surface CRU Sine-Saloum
l
- 50 $ des surfaces de la Casamance int8rieure
- 6 $ des surfaces dcii SénQgal-Oriental,
Le bassin arachidier s;st trQs touche ; compte tenu de
la'n8cessit6 de corriger la toxicite aluminique et de maintenir
le pH, au moins entre 5,s et 5,E9 les besoins en chaux (CAO) à
produire annuellement, sont alox;s chiffres à 27.000 tonnes. PIERI
insistait sur les liaisons indispensables qu’il convenait de mieux
preciser, entre la fertilisation minerale (et organique) et le
regime hydrique, dans les sols sableux du SQnBgal. Par la suite,
de nombreux travaux ont BtB menhs dans ce sens, avec l'aide de
l'Agence Internationale à 1'Enerqie Atomique (A.1.E.A) et du F.A,C,,
entre autres organismes de coapF-'lration : G, VACHAUD, r"l. VAUCLIN,
J, 11~EERNON, C. PIERI, C, DANCETTE et S. DIATTA (1982) C. PIERI
(Kars ?982) L. CISSE, 7. IMBERNCW! et C. DANCETTE (lY84), C. DANCETTE
et L. SARR (Janvier 1984). Il est impossible de citer dans le ca-
dre de cette Qtude toutes les publications qui ont dt6 faites sur
i

- 27
ceg thbmes d u Iassiva9.e,” d e llacidification d e s s o l s , e t d e s
s o l u t i o n s e n v u e d ’ y rémédier,
Il suffit de savoir que 1’ISRA
dispose d’Qquipes importantes à flambay (Centre Nord) et à
l(aolack (Centre Sud):, constituees B l a f o i s d’agropedologues
specialises d a n s l ’ a l i m e n t a t i o n minerale e t dtagrop6dologues
ou agroclimatologistes plus tournes vers 1 ‘alimentation hy-
dcique d e s wltures e t la d y n a m i q u s d e l ’ e a u da.ns l e s s o l s .
.
1 - 3 . Degradation d e s s o l s d e dBfkLche recente dans
--------.----------I----~-----“--------------
l e s regions S u d d u Sendsal
M---_---_--_----I”--_-- aa*
t
Nous avons prefer6 ouvrir ce chapitre special, b i e n
q u e l e s d e u x f a c t e u r s mentionnds p l u s h a u t (Erosion e t lessi-
v a g e ) a i e n t u n e a c t i o n simultanee s u r l a degradation d e c e s s o l s ,
C$pendant l e p.roblème e s t p a r t i c u l i e r c a r i l r e v i e n t à rampre u n
équilibre Qcologique et à s’engager sur u n e voie rapide d e de-
gr:adation, qui aurait pu ou dQ Btre Qvitee. Nous aborderons plus
loin, à p r o p o s d e s l i a i s o n s géndrales e n t r e l ’ e a u et la fertilite,
l e probleme d e s c u l t u r e s a n c i e n n e s q u i n ’ i m p l i q u e p a s l e m8ms
genre de decisions et de correctifs, Par a i l l e u r s a u t a n t o n p e u t
re:gretter au.niveau dle la recherche, l’abandon des travaux sur
le ruissellement et l’erosion en Casamance, autant on peut se
ré’jouir des travaux initiés par C, CHARREAU (19’71) poursuivis par
P.: SIBAND (1974) et continues par S, DIATTA (19’74 et 19781, con-=
cernant la dBg.radation des terres de mise en culture recente,
.
sokmisas ci un regime pluviometrique aussi agressif.
Avec un potentiel d’un million d’hectares cultivables et
les conditions pluviom8triques les Plus favorables, les sols de
plateau de Casamance jouent un r&le important dans le d6veloppement
agricole du SBnBgal. De nombreuses societés se sont int4ressées à
ces problèmes (CGOT - SODAICA) et s’y interessent encore (OPR, PRS,
ItACO, SODEFITEX, CFDT, SOMIVAC,, . ). C e s soci8tBs s e s o n t s o u v e n t
heurtees aux contraintes pluviom6triques, aux techniques de defri-
chage (dessouchage), aux problèmes de fertilite lies à l’&~e des
champs.
La mise en culture induit tr&s vite, dans les annees qui
suivent,
u n e perte e n matibra organique et une disparition plus

,
- 2 ‘1;
/
1er:te d e l a frscti.or~ mindrale fil.ne : !.:a.isse cfc l a capaci td d ‘éd~ege
po’.~r l e s catthions, d6saturatior
or; calcium e t en magrtesium e t d o n c
UaJisso d o PI! ( p a s t r o p alarmanf/er tolutefois),
I
I
l
i
C$!i-!!?Y (1972) montre c~~u’en 10 ans on note un decroissement
rabide d e l ’ a z o t e t o t a l e t desfractions aminde e t ammoniacale et
m&e d e l a f r a c t i o n azotde l a p l u s s t a b l e . , 11 y a u r a i t d o n c dashu-
m i . f i c a t i o n p e n d a n t l e s qores a n n é e s d e c u l t u r e s , p u i s tr5s p8U d e
v a r i a t i o n e n s u i t e , a u bOkJt d e 1,:; ans.
I l e s t interessant d$ s u i v r e , 18s r e n d e m e n t s d ’ a r a c h i d e :
SU.~ d e s s o l s d e defriche trés r;&cents
l
A !MNIORA e t d e v o i r c o m m e n t I
o n p e u t 18s m a i n t e n i r à u n n i v e a u c o r r e c t , S a c h a n t q u e p a r aiilleurs,’
l a p l u v i o m d t r i e n ’ a j a m a i s B t é iinPQrie.ure a u x b e s o i n s e n eau,: Le
’
n i v e a u d e dbpart mddiocre p e u t #tre t o u t e f o i s a t t r i b u e à u n h,i.ver-
I
n a g e r e t a r d 6 e t COurt e n 1972 (PilUS qu’a u n e pluviometrie tr&js fai- ;
b l e p a r r a p p o r t à l a n o r m a l e , niais s u f f i s a n t e p o u r s a t i s f a i r e ’ globat
lement l e s b e s o i n s e n e a u q u i sont d e l?ordre d e 450 3 500 mm!).
L'arachide an Casamance supporte mal les exc6s d’eau, comme 5” 1975’ i
s u r t o u t ,
I “Y
A ?.1 “’ E E
!19721197~~1197411975~~97~~1?77? M o y e n n e il
I
I
!
~1
!
!
1
:I
------~--I-----,,-,,---------~~----------~”----------------~
!
, Pluviometrie en mm i 681; 9151
i
1186~1332~1211~
7081
1002
:f
.
it Systame traditiomli 12721 14721 12321 671; 908; 917;
1092
ii
i!
-
-
-
I
I Systùme améliore
~1572~2124/211+&2j206311035f
1860
;
J
R e n d e m e n t s d ’ a r a c h i d e e n kg/ha làans l e s systhmes t r a d i t i o n n e l e t
ameliorb - S. DIATTR - 1978. ~
:
L e s y s t è m e am8liorQ c o n s i s t a i t 8 n u n e r o t a t i o n quadrien-
n a l e mars - m i l - a r a c h i d e - r i z ,
ave‘c.
.,. apport d'engrais mindral et
e n f o u i s s e m e n t d e s p a i l l e s d e m 3’s e t d e r i z . L e system8 t r a d i t i o n -
4
ne1 c o n s i s t a i t e n u n e r o t a t i o n Itiennale arachide-mil,
sur b i l l o n s ,
sans engrais, n i a u c u n e restitL/tion d e residus d e r é c o l t e .
L e s d8friches recent S, e t b e l l e s h v e n i r , c o n c e r n e n t
U n 8 s u r f a c e i m p o r t a n t e d e Séndg/e.l e t c ’ e s t c e r t a i n e m e n t u n p r o -
/
U&rne à resoudre d e f a ? o n p l u s jsatisfaisante q u ’ a c t u e l l e m e n t . C8

- 29
.-
:-if2 s o n t p a s l e s d é f r i c h e m e n t s organis6s p a r l e s 3ociBt6& d ’ e n c a -
drement, par exemple celle des Terres-’,ieuvss a u Sbnt5gai-[lrientol
*
( K o u n g h e u l - S i n t h i o u MalDme) q u i sont les p l u s 3 c r a i n d r e : l e p l u s
s o u v e n t , des rotations rationnelles, des fa?ons c u l t u r a l e s adéquake,
d e s bandes b o i s é e s d e p r o t e c t i o n e t a p p r o v i s i o n n e m e n t e n b o i s e t c . , .
s o n t prevues,
d e meme q u e d e s v o i e s d’accés e t u n p a r c e l l a i r e cohts-
rents. C e q u i e s t p l u s r e d o u t a b l e ; c e sont t o u s l e s d6frichements
incontr81és o u i n s u f f i s a m m e n t c o n t r ? l é s q u e l.‘on v.oit se multiplier
d a n s d e s z o n e s d e c o l o n i s a t i o n re/ativement a n c i e n n e o ù c e r t a i n e s
p a r t i e s vulnerables d u t e r r o i r Qtkient conservees e n defens, NO~S
p a u v o n s a i n s i mentionner .les p l a t e a u x ( e t l e u r s b o r d u r e immediate
o u sommets de p e n t e ) d u S i n e - S a l o u m , a u t r e f o i s b o i s e s e t n o n c u l -
t i v e s , q u i s o n t m a i n t e n a n t Ide plus e n p l u s deboisés p a r l e s p e t i t s
cul,t'ivateurs. C e s d e r n i e r s ,’ p l u s ou m o i n s marginali&s e t r e p o u s s e s
h o r s d e s t e r r e s les p l u s ftjrtiles;
s e v o i e n t kontraints de recher-
dler d e s c h a m p s m8me trbs m6diocras st vulndrables, d a n s l e s z o n e s
d e c u i r a s s e sub-affleuranti q u i n ’ é t a i e n t exploit&es j u s q u e l à q u e
par les Qleveurs (zone’s d e ‘ p a r c o u r s , r a m a s s a g e ds bois et fruits
divars, c h a s s e . . . ). Autant icette fordt-taillis, p e r m e t t a i t d’gviter
l e s oeoarts d e ruissellement,
a u t ’a n t m a i n t e n a n t l e s c u l t u r e s p a r
a i l l e u r s tres m a l loca:LiseEjs e t pratiquees, f a v o r i s e n t u n i n t e n s e
r
r u i s s e l l e m e n t q u i men’ace l e s b o n n e s t e r r e s d e s p e n t e s e t b a s d e
p e n t e ( v o i r p l u s h a u t chapitre r u i s s e l l e m e n t - Qrosicn).
II - I.NFLUENCE DE L’EALJ, PkR EXCES OU PAR DEFAUT, SUR CERTAINS
SoLs PA~~~~LIER~ (SULFATE~ ACIDES, SALINS, A ALCALIS)
C 8r tains sols a g r i c o l e s . tr&s p a r t i c u l i e r s s u r l e p l a n
p h y s i c o - c h i m i q u e o c c u p e n t des surfaces loin d’Btre negligeables
a u Sf5negal et p o s e n t d e n o m b r e u x problùmes d e v a l o r i s a t i o n . I l s
ont :.fait 1 lob.jet de nombreux travaux, c o n d u i t s e n p a r t i c u l i e r p a r
léS-,.agropBdologues d e I.‘ISRA e t l e s pedologues d e 1’ORSTOM. U n d e s
m e i l l e u r s d o c u m e n t s f a i s a n t l e p o i n t sur l a q u e s t i o n e s t c e l u i d e
G;- OEYE, i n t i t u l é . Y3ols i n g r a t s e t ramedes” ( J u i l l e t 1 9 7 7 ) .
a) Aes s o l s sulfat8s a c i d e s
C e s o n t d e s sols derives d e s é d i m e n t s marins et d’estuaire,
d o n t l’acidite tres ela!vee e s t d u e à l a pr6sence d e s u l f a t e s d e f e r
et d’alumine et d'acide sulfurique-subOterg6S,
en anadrobie, ces

SC?1 s &dimentaires dew i.ennei~t ‘Al3 ri.r-ris I2 alcal i 1155
( m id-ClayS)
m&i.s,
qtibnd i l s !30n1 expost5 e -‘à L ’ air,
.i. 1 s de \\! i o ré: b I 1 i,
t r 2 s ac i de s
et impropres à la culture (cet-zküys).
i.Jn 1 es trouve donc le plus
sauvent dans des zones basses e,t cdtisres et en particulier dans
les estuaires caractérises par iLa prossnce de mangrove, Au Sénegal,
/
,- *
on les rencontre surtout en basse Casarnance, où la pluviométrie
reste assez abondante (1500 et /1!500 mm sur la période 1930 - 1967
mais seulement 1000 à -7’100, pendant la période de sécheresse vecus
actuellement de 1968 a 7983). I/Lff posent de gros problèmes aux
ririculteurs,
Ils couvriraient /z!n tout ati SQnégal 975.000 hectares
(C. BEYE: 1977).
I
/
1
I
On arrive à les ameliorer en combinant lessivage et chau-
Ih~e. Lejlessivage Elimine l’exc6s d e s e l e t d e s u l f a t e s , le chau-
l a g e élihina 1 ‘excQs d~‘alumi,niu~~,. La combinaison des deux techniques
d;nne dei b o n s resultats, mais il peut subsister des sympt?mes de
t{xicit*.en f e r , en periode de orQsuhmersion, au moment du repiquw
dU riz. L’apport d”engrais minériaux et en particulier de phosphore,
mqme SOUS forme de phosphates nkurels est absolument necassaire,
i
: Quant a l a toxicite eln f e r , elle peut Btre ma?trisde sur
l{ riz avec le chaulage, avec d IS apports de fumier bien d8compos8
4.
e$ e n f i n a v e c d e s varietés
l
tolbrsntes B la toxicita e n f e r (BEYE 29761
b) :Les sols- sales et à al&i,,i,s
-.
I-
Il y a eu au SBnBgal,l sur la c8te atlantique, une serie de
transgressions et d.e. yagressions marines, A chaque transgression, las
EWUX salees ont envahi les deltas et estuaires et y ont laisse de
vastes nappes salees fossiles, ‘cmptives e t sursaturaes. Actuellemenb
les estuaires sendgalo-gambiens; ;Sont soumis à l’action de la maree,
et en saison sèche la frange Sal$e p e u t remonter de plus de 150 km
en amont, que ce sait le long Idu S4nBga1,
de la Gambie ou de la
Casamanca.
Les ex&s de sel peuvent donc @tre importants et gdnants
pour les cultures, Les probleme,s de salinit6 ont et4 heureusement
:
tr8s QtudiBs : CtiARRERlJ et al. '1'966, SEYE (déjà cité, p l u s 1 9 7 2 e t
1975) VIEILLEFON (7974) MARIUS i(‘1976) et concernent surtout les
!
bords des Fleuves StSnBgal, Salolum, Gambie et Casamance.
On peut situer ces ~01,s salds, eli mCSme t e m p s q u e l e s s o l s
su1fatcSs a c i d e s s u r l a c a r t e de; 2. OEYE (‘1977) montrant les dangers
.a
I J.
_I- .~ ..-. -

.-
tir-r s o l e s t considdré comme s a l é quan:d la conductivité
de l’extrait sature devient supdrieare à 4 millimhos/cm à 25
degrés C, Les pertes de rendement,
par exemple pour le riz con-
sideré comme semi-tolérant au sel, sont respectivement de l’or-
dre de 10, 25 et 50 jglpour des conductivités de 5, 7.8 e t B,Bmmhos,
Le lessivage des sels soXubles en excBs est la fa?on’la
plus s0re d’ameliorer l e s s o l s salBs, Toutefoi!s ceci implique de
nombreuses conditions, de moins en moins faciles à r6unir =
- amenagements de maltrise des eaux isalQes (barr.ages
anti-sel) tres complexes et cobteux,
i
- disponibi.LitQ de quantités d’eau douce importantes
(ce qui est de plus en plus difficile avec la ‘secheresse actuelle).
Les autres ,solutions possible; ne so’nt pas toujours
aisées : amendements chimiques rares lokalemen:t et coOteux, pail-
lage contre 1 ‘évaporation relativement. tare et pieu mobil.isable,
travaux du sol delioate et co0teux en Bbergie ‘et., engins motoris6s
G. BEYE (1973) a trhs bien montr# l’eff/ic:acite du paillage
????
? ? ? ?
pour ma?triser la ‘salinite.
Il convient de suivre, dans toutes les zones touch8es,
1”Bvolution de lasalinit4, compte tenu; des techniques .de dessele-
m e n t a d o p t é e s .
A 1 ‘Btat naturel, ces sols subissent un cycle de sali-
nisation et de dkssalement au cours de J.‘annee’ : salinisation due
à l’evaporation T!I la surface du sol nu, pendant la saison séche,
dessalement par. .iessivage pendant la saison des pluies (inonda-
tions}. Le plus.:‘souvent il y a equilibre, Cependant, il convient
d’insister sur.-1-e fait qu’au cours des 16 dernières anndes de
ticheresse, a.t.:.surtout après les 10 plus recentes (à cause d’un
ter tain temp &‘d’e
1 atence avant la manifestation spectaculaire
des premiers- sympt?mes), cet Qquilibre a QtB rompu, La salinisation
est donc de plus en plus accentuee et préoccupante, sous les effets
cumules d’une pluviometrie reduite de 30 % : leseivage par humecta-
tion directe du sol ou par les inondations (de moins en moins fortes
et nombreuses) baaucoup mains efficace,

I
- :i ‘1
l
r.?k~c~ssi d ‘ u n e demand13, 6VaporatiVQ~JlUS f o r t e qu8 P e n -
.
-
-
-
- . - u “a.-r-+.,,-.-
da~nt l e s p6riodes d8 plui8 norm:3118s à ex&dontair,es (IYSO-OS). 1 1
e s t c e r t a i n q u e l e s t e n e u r s e n :;el d a s rizivres de mangrove augmen-
*
t e n t tr&s v i t 8 q u e c e s o i t d a n s ;La s o l l.Ji.-mf3mc e/t u n p a r t i c u l i e r
I
3 l a s u r f a c e d e s bilions ot Desh mot;LQs, o u d a n s la [jappe o ù l e s
concentrations a t t e i g n e n t d e s n.-veaux ds 2 à 3 fobs s u p é r i e u r s à
ceux d8 la mer.
‘9
u n d e s seuls espoirs repose sur 1”aménagement rapide des
b a r r a g e s anti-sa1 : tout le monde p e n s e a u barrag.e de Diama dans le
d e l t a d u Fleuve SénBgal, prBFigt,lre p a r l e b a r r a g e provisoira e n
terre, édifi.6 o n u n t e m p s recortij,. c1 Kheune, & l a f i n d e l a s a i s o n
des pluies de 1383, par les difterents servic8s n a t i o n a u x c o n c e r n e s ,
par la C.S.S. e t p a r l e genith militaire, Ce b a r r a g e , situ e n
a m o n t d e S a i n t - L o u i s , a et6 tre:; efficace puisqu’il a permis de
stocker en amont un volume d’eau douce considhrable et surtout de
r e m p l i r d e f a ? o n q u a s i optima1eIJ.e l a c d e Guiers q u i s e r t d e reserve
aux perim&tres
i r r i g u e s d u d e l t a (CSS, SAED) et à l ’ a l i m e n t a t i o n
urbaine de Dakar et des localiths desservies par la conduite,
P o u r Clore c8 chapitr8 s u r les s o l s s a l é s , i l c o n v i e n t
de parler aussi des possibilites d’irrigation des sols exondBs,
21 p a r t i r d e s n a p p e s d ’ o r i g i n e plurviale ou fossile, A ce titre,
l ’ e x p é r i e n c e c o n d u i t e à l a FermE; i r r i g u é e d u Cf<ilA de Bambey, pré-
sente u n trbs g r a n d intérdt, L a $ortée des rdsultats o b t e n u s depas-
se certainement le cadre d8s possibilites, somme toute limitées,
d e s e n v i r o n s immediaf-s de EIambeiy,
et concerne de vastes zones,
t a n t a u S8négal q u e d a n s t o u t l’/Ouest Africain semi-aride, Les
t r a v a u x d e T . 11. DUC ( 1 9 7 5 , 1984/> p o r t e n t s u r l ’ u t i l i s a t i o n d e
d e u x s o r t e s d e n a p p e s p o s a n t des croblèmes-_Salinitr4 :
.
immediats et très qrqlv8S, a v e c l a n a p p e salee et
d ’ o r i g i n e f o s s i l e d u MaestrichtiIsn (potentiel considdrable d a n s
t o u t l e Sdnégal; chiffré à 3000 mlilliards de m3, mais profondeur
importante posant des difficulte/s. d ‘exhauré ). Cette nappe peut
atteindr8 une s a l i n i t é t o t a l e d&assant 2g de sels (surtout sodiques)
’ p a r l i t r e , la situant dans l’écuelle de salinitti de RIVERSIDE, amme
impropre à l’irrigati.on,
!

, diffQrQs, m a i s preoccupants à l a longé, a u b o u t d e
2 ou 3 ans, a v e c l a n a p p e d ' o r i g i n e p l u v i a l e , e t m o i n s p r o f o n d e
( d e l ' o r d r e d e !2 Cl m h Bamhey) d u LUTETIEM, C e t t e n a p p e a u n e
1
t e n e u r e n s e l s botaux d e l ' o r d r e d e 1 à 1.5g/litre ( s e l s calciques
0t magn6sians); kon p o t e n t i e l e s t e s t i m e e n t r e 5 e t 10 m i l l i a r d s
AW3C $e ZutBtien d o n c , i l n ’ y a p a s d e problkme m a j e u r
d’ i r r i g a t i o n , d a n s l'immediat, q u e GB s o i t e n aspersian o u a u
g o u t t e à g o u t t a , a u mo.ins a u c o u r s d e s premihres annbes. D e s
r e n d e m e n t s trtss. 81evBs p e u v e n t Btre a t t e i n t s s u r c u l t u r e s m a r a f -
cheres ( t o m a t e s , a u b e r g i n e s , c h o u x , p a t a t e s d o u c e s , p a s t è q u e s
e t c . . . ) . L ’ i r r i g a t i o n sn complement d e s p l u i e s p e u t Btre envise
B d e s f i n s d e s8curit6 d e l a p r o d u c t i o n s u r l e s cultures wivri&res
c l a s s i q u e s ( m i l , m a r s ,
s o r g h o , niebe) e t s u r d e s c u l t u r e s d e r e n t e
( a r a c h i d e , c o t o n ) . C e p e n d a n t c e s o n t t o u j o u r s l e s c u l t u r e s m a r a f -
c h è r e s d e s a i s o n s è c h e ou d ' h i v e r n a g e q u i r e n t a b i l i s e n t l e m i e u x
ce genre d'opération.
A v e c l e Maestrichtien,
i l e s t i m p o s s i b l e d’irriguer p a r
l e s m4thodes c l a s s i q u e s e t l e g o u t t e à g o u t t e d e v i e n t necessaire :
on arrive alors à obtenir des rendements moiti.6 de ceux obtenus
a v e c l e Lutetien,
c e q u i r e s t e tr&s h o n o r a b l e e t enco’urageant,
E n irrigant a v e c l e s e a u x d e l a n a p p e d u iutétien ( d ' a l i -
m e n t a t i o n p l u v i a l e , donc chargées de sels solubles) on provoque
a s s e z r a p i d e m e n t (2 21 3 a n s ) u n e a l c a l i n i s a t i o n n'ocive q u ' i l c o n - i
v i e n t a l o r s d e r é d u i r e , Si 1’excBs de sol provoque un stress osmo-
t i q u e a u n i v e a u d e $a p l a n t e , l’alcalinite q u a n t ~?t.ell,e,
_.
a d e s
e f f e t s d i r e c t s s u r l a disponibilit4 d e c e r t a i n s Q.L@ents minCiraux
qui deviennent moins sallubles.
C ' e s t l e c a s d u b;l;o.$ge d u f e r ,
d a n s l e s s o l s % PH 6lev6,
e t l e s sympt8mes b i e n c o n n u s d e l a
c h l o r o s e f e r r i q u e ,
_:
1...
A v e c l e s e a u x d e l a n a p p e d u Maestri.cht;i~n, s a l i n i s a t i o n
e t a l c a l i n i s a t i o n s e p r o d u i s e n t e n c o r e p l u s rapidtam.ent ; l e s s o l s
d e v i e n n e n t completement i n f e r t i l e s e t impermdables e t d e s m e s u r e s
Qnergiques de dessalement doivent Qtre prises apr&s chaque campagne
d'irrigatian,
Les solutions techniques sont maintenant assez bien
connuas
; on peut Citer les enfouissements d’engrais vert (arachide

r~oLammentj,
l’utilj.sation dei'fer corltro la ~1 lorose ferriqrre
et l'usage d'engrais ammoniaqu a plutBt qus iii triques, les i
amendements chimiques permettart. dlaugmenter la perm8abilité
(phosphogypse) et surtout le lessivage avec les eaux de pluie,
gr?ce à des jachères de sol nu ;et à un travail du sol favorisant
!
l'infiltration,
I
Dans toutes les zone2 du Senega?, que ce soit dans les
grands amenagements (du Fleuve S~enegal) ou dans les petits (pro-
jets autour des Forages par exeqple) il faut cantr?ler la salini-
ti et l’augmentation du PH et einvisager & temps les mesuresicor-
ractives, 11 est certain que l*,irrigation mal pratiquée peu{ Qtre
un agent tr&s grave de dGgradat,ion des sols et il convient de ne
pas ajouter aux facteurs natur’e,ls d4favorables des facteurs ..nGga-
tifs relevant d’interventiorr;mali-adroitse
ou d’incurie. LOYER (ORSTCN-
DAKAR) a beaucoup insist8 au coiurs de ces dernihres annees sur les
risques de re-salinisation, dldlcalinisation, de dég$adatiori de la
fcrtilitu des sols (causes phys?co-chimiques) en gérhal, qyi sont
toujours latents, dans les am&nagements irrigables, $n milieu semi-
aride tropical. On selavera auasf les travaux sntre autres, 'de
PWTSAARS (1973), BEYE (1966), S~ONKO (1974), ZAbJTE (1984) etc..,
I I I - PROBLEMES LIES A L'EROSIO/~~A L'ARID;ITE
1..
L ‘Brosion Qolienne qui se manifeste par la :transpart des
elements fins du sol est certaiibement trhs ancienne au SBndgal oh
de grandes surfaces de sols on4 ,pour origine $es apports de sables
Qoliens. Le phenomène est très.ioomplexe à Etudier et n'a pas fait
l’objet de travaux suffisants ‘4” ?Qn4ga1, à notre avi:s. Il est
certain que l’érosion Bolienni /98 traduit par un arrachement des
particules fines sur certaines litlones, par un transport de ces
particules,
/
mais aussi par le.uri /depot et accumulation en d’autres
zones. L’Qrosion Qolienne s’exerce le plus souvent au SQnBgal du
Nord vers le Sud, tr&s grossi&rie”ent. Dans le d6tai.1, les vents
beaucoup plus violents en sai'so/n sitche qu'en saison des pluies,
tournent progressivement au. c~ur/s de l’ann6e du Nord-Ouest (Octobre),
au Kord, puis au Nord-Est (jusq,u'en
/
Mai-juin) ; le r6game dominant
est donc Rord (alizas maritimes! ;Puis alizbs boréal et continental).
Il faut compter aussi avec l’harmattan qui se manifeste au SBnBgal

p a r (les V~I;~S d’Est vio?sn.is et tr,:s ciiauds. !!FI remarquera ainsi
q Li ’ El 1. l ‘!ord cit! SQr!Bgal, l e s s o l s sat-Jl@ux dofj.ens cofI’!portent surtout
des sables grossiers et que plus on descend vers le Centre et Sud
du pays, plus ils contiennent des sables fins 8t des limons et
argiles. Il est très logique de penser que les deux formes d’éro-
sion, Qolienne st. hyclrique, ne font que cumuler leurs effets, au
detriment du capital en terres arables du Senégal. Le peu d’elé-
ments fins et de .mati.bre organiqua qui reste en ‘surface des sols
sableux du kord et Centre du pays est arrache, transporté par les
vents à dominante Nord, depose plus au Sud, en ‘zones plus arrosees.
Ces marnes éUmentis sont repris par l’erosian hydrique et se retrou-
vent en fi’n de compte dans les fleuves et mangroves. Un des objec-
tifs les pius imp.ortants de la lutte contre la desertif?cation
constituer; cert&nement ?A freiner ce processus qui parait actusl-
lement inexorable et catastrophique, On constats en effet au Sene-
gal (qui r&oit aussi il faut bien le dire, les apports Boliens de
la Rauritanie.. . )a d es vents de sable de plus en plus forts et sur-
tout qui dbrent de plus en plus longtemps. Ce phénomène qui etait
relativement rare’ il y e 20 ans {tout le monde se ddsolait lorsqdil.
durait 2 ou 3 jouirs consecutifs. . . et pas plus de 2 à 3 fois par an
est devenu: tr&s commun maintenant. Les vents de sable peuvent durar
plusieurs semainek et survenir à n’importe quelle pdriode de la
saison sèche, de debut octobre jusqu’à juin.-jui.llet, Leur Qpaisseur
est souvent tres variable : de quelques mètres ou dizainesde métres
(et là, on:peut penser d’autant plus à l’action benefique des arbres)
jusqu’a plusieurs centaines de mètres.
III-I, kquis de la recherche concernant la lutte contre ltQros~
------.----------c---“-~--“-------,~-~----------
--a.--e--
- 11 exists tres peu d’dtude 8 relatives à la mesure
du phenoméne d’erosion eolienne lui-meme, contrairement à ce qui
peut exister pour 1 ‘Qrosion pluviale, On connait un peu mieux le
regime des vents (travaux de la MQteo $Jationale, de 1 ‘ASECNA, de
l’I.U,T, de la Faculte des sciences = physique mbteorologique, ISRA
etc.,.) ou ce que l’on pourrait appeler le gisement Qolien, dans
l’optique essentiellement de l’utilisation de l’énergie Bolienne.
(FRETEAUD 1984).

Cependant, 1,~s .m&hif&.katioi~3
d e I ‘Brosiorl FsoLienile,
sans :Qtre b i e n quantifiGe-&, sont s p e c t a c u l a i r e s a u 58nBga1, D ’ u n
p o i n t d e v u e puremerit agronomiqiw~e,
nous retiendrons entre autres
i
I
les p o i n t s s u i v a n t s :
I
a>
.* . i
LAE!OURS
Un labour da fin de cysle,, effectué dans de bonnes
condi$ions,
c’est-à-dire en sol8 encore humide, est un des meil-
l e u r s : m o y e n s d e l u t t e r contre l!‘tirosion eolienne (CHARREAU e t
:!rcnlJ: l?71
- DANCETTE 1 9 7 4 e t 1384 - NICOU 1 9 7 7 ) .
La rugositb de la surl/‘ace (labour tr&s motteux) peut
se maintenir très longtemps (etimdme pendant toute la saison sèche)
à conflition que le sol contiennl3
un minimum d’argile et qu'il se
1
prenne en masse lors de sa dessication, acres labour en humide.Cest
l e meilleur sRoyen pour qu'il n/,j ait pas a r r a c h e m e n t e t t r a n s p o r t
!
des fines particules de sables, / Jlimons, matières organiques etc.
.
??
/
D e s essais en soufflerie l ’ o n t $RmontrG a u x E t a t s - U n i s e t e n
Selgiqwe ; la pratique paysanne! des grandes plaines du sud des
EtatskJnis l ’ a v a i t m o n t r e d a n s !LB première moiti8 d u 20è sihcle,
e n culture attelée d’abord, pui/a motorisee e n s u i t e .
I
Au CNRA de Bambey, de/*,a o b s e r v a t i o n s v i s u e l l e s spectacu-
laire$ ont pu étre faites lors des vents l e s p l u s v i o l e n t s , a v e c
des tourbillons de poussière et! s a b l e trks epais, sur les parcelles
d e s o l n u ( e n p a r t i c u l i e r apresi s o u l e v a g e d e l ’ a r a c h i d e ) a l o r s qu'il
ne se produit absolument rien s(Jx labour de fin de cycle.
A Louga,
a v e c d e s sabI.ss p l u s grossiers, sans a u c u n e
structure e t c o n t e n a n t e n c o r e mo;-ns d ’ a r g i l e qu’à Bambey, des la-
b o u r s d e f i n d e c y c l e , b i e n fai.,;s e n h u m i d e , s o n t soufflQs a u b o u t
de quelques mois (5 à 8 mois seion les anndes) et le sable s'ac-
c u m u l e d a n s l e s s i l l o n s ; le labour devient presque invisible, mais
s e c o n s e r v e i n t a c t e n d e s s o u s dr; ce remplissage. S o n e f f e t f a v o r a -
b l e ( p l u s v a l u e s d e l ’ o r d r e de 1. 15 & + 2 5 $ s e l o n l e s anndes, s u r
les rendements) se maintient. 11 a d o n c e n p l u s d e s o n e f f e t bené-
fique, c o n t r i b u e à ‘*piBger” dan:: l e s s i l l o n s u n e i m p o r t a n t e q u a n t i -
té de sable fin.
I l e s t e n r e v a n c h e deconseille d e f a i r e u n l a b o u r
@I-l SBC,
car le sable est devenu; coulant et sans aucune cohésion.

- 3’7
:
A la rigueur, si on veut labourer en sec, il faut le faire au
dernier moment avant la saison des pluies = fin Mai au courant
.Juin. (Travaux ok Rapports de PI, DIOP - LOIJGA),
A t o u g a , t o u j o u r s , au cours d'essais portant sur l’amd-
liosation de la fertilité dans des sols ddgradds nous avons essay6
de proteger des parcelles non labourées, avec des haies mortes..
d’épineux et d'euphorbiacées. Le sol laissé nu après culture (arachi&
ou mil) Btait ainsi très bien protege et moins toukh6 par l'erosion
éolienne,
L'accumulation de sable derriére Ses haies brise vent Btait
spectaculaire, Nousavons regrettd au bout de 5 anndes d'experimen.-
tation de ne pas avoir fait 21 l'implantation de l’gssai un relevd
topographique. En effe,t, le relief du champlavait et4 profondemént
modifia par les brise vent, mais aussi par Jes diverses techniques
culturales adoptees SU:C l'ensemble de 1'tissFi. (DAWETTE - rapports
de synthhse ISR.A - Bioclimatologie, de 1975'à 2980). De plus, l'ef-
fet brise vent etait tres appreciabla pend@t la saison des pluies
elle-meme, favorisant une meilleure alimentation hydrique des. cul-
tures protegdes (reduction d'ETP)
b) Résidus de cereales et jachères-d'herbe
. Les r6sid?s de cereales laisses.sur pied, par exemple
mil, sorgho, mars etc.,.. et les jacheres d'herbe, péuvent tr&S bien
proteger le sol des parcellas cantre l'erosion Bolienne, mais ceci
devient difficile 21 r&aliser car 18s cultiveteurs dessouchent dB
plus en plus les ce.r$ales et collectent toutes les,pailles. De plus,
le betail peiturant et surpaturant les champs non prot&ges, consomme
et detruit cette vkcj~tatian, pidtine et gratte le sol, le rendant
plus vulnerable a l.!.&rctsion dolienne. On ne peut donc plus trop
compter sur cette p-r-ati.qU8 traditionnelle qui a beaucoup Qvolud au
cours des récentes. anndes du fait de la secheresse, du sur-paturage
et de ltint6gratic'n~..culture-élevage sedentarise,
c) Le aail?àq6 (NICOU, CHOPART, 197G)
a QtB 8tudi6 dans les conditions senegalaises, pour Btre vraiment

aFPi.cncc,
i l suppas@ u n e quant:.@$ i m p o r t a n t e d e p a i ile (C;I1 3 8Cl
quiniaux/hectare
auimoins). Cette p a i l l e tr?;s pris6>e p o u r 1 ‘ a l i -
m e n t a t i o n d u betaili p o u r l e s ca~nstructbons d e “tapades” (cldture),
~
Comm8 c o m b u s t i b l e m m e ,
I)
n e peu’; p a s 6tre a i n s i mobilisee. L e pail-
c
la9e,
contrairement~ a u x region:; equatoriales, c o m p t e t e n u d e l a
raret6 et d e l a grabde v a l e u r (/je c e t t e p a i l l e , n a p e u t p a s etre
envisagd d e f a ? o n realiste a u SBnBgal, p o u r protbger l e s s o l s , q u e
ce soit c o n t r e l’érc~~sion hydric/lue a u S u d , o u c o n t r e l ’ é r o s i o n Bolion-
ne, a u [Jord e t C e n t r e d u p a y s . ;
d ) L e s a r b r e s
I l s ’ a g i t c e r t a i n e m e n t d u m e i l l e u r m o y e n d e l u t t e r contre
llaridite d u c l i m a t e n g6nGrd. t/,i; c o n t r e l’erosion eolienne e n parti-
c u l i s r . Du point de vue bioclimatiquc, les avantages de .l’arbre sont
nombreux et nous ne les ddtail
p a s :
.
rdduction d’ETP (P+i G , SCi-iOCH 1965 - C . DANCETTE e t
F. POIJLAIN 1 9 6 9 - C, DANCETTE et M, I!IR’iG 1 9 7 3 - C, BARET 1 9 8 0 ) .
.
reduction d e l a vii/;@sse d u v e n t ( v e n t s d e sable,
/
verse des cultures etc.. .)
.
r e c y c l a g e d e l ’ e a u jprofonde d u s o l ( e t d e s Etalements
/
mineraux 1essivGs) e t c . . .
/
N o s c o l l è g u e s d e l a r e c h e r c h e F o r e s t i è r e e t d e s E a u x e t
ForBts a u r o n t p a r a i l l e u r s 21 traiter Gn d6tail
du reboisement.
Motre point de vue concerne surtout une agriculture de plus en plus
sddentarisde e t q u i necessite plus q u e j a m a i s u n e integiation pous-
S$e a v e c l’blevage e t l a Foresterrie, dans le cadre d’un aménagement
r a t i o n n e l d u p a y s a g e r u r a l e t cl”une m e i l l e u r e v a l o r i s a t i o n d e s
ressources pedoclimatiques.
/
,
/
Tres brihvement, i l ~II@ s a u r a i t y a v o i r a u S6nBgal d’agri-
-.
c u l t u r e c o r r e c t e , grgice a u mair/ltien d e l a fertilite et. d ’ u n e a m -
b i a n c e c l i m a t i q u e f a v o r a b l e , SFL~S l a presence des arbres.
C e s a r b r e s p e u v e n t Bii;re :
- disperses d a n s l e paysaqe : cY est le cas des terroirs tradition-
n e l s : à b a s e d ’ A c a c i a albidl/! : C e t t e p r a t i q u e d o i t Btre encou-

fag6e .ot, vigoIrret,.rsoma;.lt d6fendue,
en a t t o n d a n t d e t r o u v e r Qven-
tuelle;ment de meilleures formes d’intBgration (PELISSIER 1956 - :
;
DANCETjTE 1979). , ,
- m$ en liqne - bris8 W8nt : les travaux soit encore insuf-
UImm-_IUITr<LIW--
fisdnts dans ce domaine au SBnéc;al et nous ne pouvons guère
t
appliq:uer
que ce qui a et6 fait ailleurs, en, ce qui concerne les
formes’ des parcelles à proteger, l’orientation des lignes, les dis-
tances”entre les arbres sur la ligne, la largeur à adopter entre
l e s ri.deaux d ’ a r b r e s , leur gestion e t c . . . ( v o i r CNRF - G I F F A R D , .
l-lA?XLL& BA ILLY - A . 1 IdIANG, P, SALL etc. . . >.
Mais faut-il les implanter selon un maillage gdomQtriqu~e
(carrés, rectangles etc.. , ), selon les courbes de niveaq en ligne&
simples ou doubles, avec un mdlange dtessknc8s e t c . , . ? O n n e s a u -
rait Btre trop dogmatique et il convient surtout de set41ancer c1 ’
l’eau” et d’essayer les diverses formules qui 8 premiere vue peu-:
,
vent para?tre satisfaisantes, tout 8ri 53’ appuyant sur une &rieuse/
revue des travaux effectues un peu partout dans 1.a zone inter-
;
;
tropicale.
- e n p l a n t a t i o n q8om6trique a u s e i n d e s c u l t u r e s Li protdqer. Il i.
s’agit d’une formule autrefois envisage8 par -GIFFARD et que nous i
reprenons actuellement sous une forme un peu diff‘erente. Cette
i
solution consiste à Pl$anter des arbres fixateurs d’azote (1Qgumi;.
‘.
neuses) ayant donc un pouvoir regenerateur de la fertilite des sols
:
suffisamment performant, C’est le cas bien ‘sQr des A_cacia albida..
Ce ne sont pas des plantations pures et figGes, car dès Le ddpart,
on leur associe des Cu:ltures (entretien facilite et prise e n chark
ge par les cultivateurs eux meme,
concu,rre.nce hydlrique moindre que
c e l l e d e s a d v e n t i c e s mal ma?trisees) I On.‘:., d o i t Btre capable, à
p a r t i r d’une p l a n t a t i o n a u d6but a s s e z S@ltiBe, d e l ’ é c l a i r c i r j u s -
qu’à trouver la densite la plus compatible avec la culture, Un
juste équilibre doit Btre atteint en ce. qui concerne les consomma-
tions hydriques des arbres et des cultu&e, un ombrage restant
:.
compatible avec les besoins photosynthet?ques des plantes protegees
et enfin une reduction des effets nefaSte@ du vent restant appre-
ciable (rugosite generale du paysage arbore), D’autres essences,
plus performantes que J.‘Acacia albida sont actuellement recherchees
e t o n s ’ o r i e n t e d ’ a i l l e u r s plutet ves l e s e s s e n c e s l o c a l e s t o u t e n

.’
/
ne négligeant pas les essencas~ :.ntroduj. tes (travaljx C~C CiYF).
B e a u c o u p d e t r a v a i l r e s t e & :fa:.m:e d a n s c e t t e vaie qui n o u s p a r a i t
trbs p r o m e t t e u s e ,
.*
- e n b a n d e s boi.stsas&us o u moins l a r g e s (SEFA , T e r r e s r,!euvss,
m-m
BWLEL, DAROU e t c . . ,). L e probl,‘!qme majeur est de trOlJVer une
proportion raisonnable entre’ surfaces cultivées et surfaces, en
defens e t surf.:lut d ’ o b t e n i r ‘une: p r o t e c t i o n s u f f i s a n t e d e s b a n d e s
boisees (contre les cultivateurs qui veulent etendre leurs champs,
les coupes de bois abusives,. le: degradation par 1e hdtail etc., . >.
b!ous ne croyons pas trop en : /
Fet~t.e formule, au moins pour le Centre
et Nord du SQnegal, :
l
- N~US n e parlerone p a s i c i d e s f o r e t s , dBfcns, p l a n t a -
tions d ‘Etat, bois de ;villoge,e/tc,. , (voir les Forestiers) dont
o n c o n n a i t t o u t e l’importance miais qu’il n e n o u s a p p a r t i e n t p a s
d e dbvelopper à c e niveau de’no/.trre Etude o ù nous nous preoccupons
f
s u r t o u t d e l a c o n s e r v a t i o n d e s /e!aux e t d u s o l dans les z o n e s cul-
II I - 2 . b~-n~Jets d e
‘~“.m*‘~~~---’
c o n t r e l ’ é r o s i o n
Les Eaux et ‘For&ts] co/7duisent de nombreuses et importan-
‘tes o p é r a t i o n s d e d6veloppement/ axees s u r l e r e b o i s e m e n t , s u r l a
reduction d e l ’ é r o s i o n Boliennei, e t b i e n sOr, s u r l a c o n s e r v a t i o n
d e s s o l s s6n8galais ; ’.nous e n cFterons q u e l q u e s u n e s q u i n o u s
paraissent de plus grand intGr&t et qui seront certainement
i
d8taill8es d a n s d ’ a u t r e s doctimelJ$s :
- Régeneration & b a s e d ’ A c a c i a albida, dans la zone e n t r e
Mekh6 et Baba-Garage ; l e s arbre 8 y sont prot8g6s et des encadreurs
s o n t c h a r g e s d ’ a n i m e r c e t t e
j
a?t:.on e t d ’ e n contrBlar la b o n n e B’vo-
lution d a n s l e t e m p s ,
- F i x a t i o n d e s d u n e s vives e n t r e S a i n t - L o u i s et Dakar ;
pratiquement t o u t 1s c o r d o n littoral a Bté amena98 à p a r t i r d ’ u n e
b a n d e boisee d e p l u s i e u r s centajines d e mùtres à p l u s d’un kilomatre
d e l a r g e , (B b ase d e Filaos surt.clut) e n b o r d u r e d e p l a g e . Il s ’ a g i t

C~I? 16 di. tesse dl, vorl1.. ~~1. <;,-,r la r al.ss~~~~~c des dunes vives ou 1t::j?s
d6placcmcnts. En mk?me temps, 0;; pc;~l; parler de la protection des
ci aye 5 (petites d4pressio;is
.j. :‘: t 2 r d 1J ii Q .i. r e s
:Itilisf$es en mara?chacje
et; olantations fruili2rcs) coi>tre 1 'ensablement, A Lompol.Jl, pas
t.r; ci loir, d e !it3 Mmer, en Oordi.~ro ciu mer, ori peut avoir ur> trss
L)o~-~ &Per?u de ces op61:atioils
; la fixation des dunes est assur&c
par Les plantations d”ar!lres i>i2i-1 s?t< (filao, eucalyptus, acacia
et PAsopis . . . ) et DEI~ d i v e r s e s t e c h n i q u e s d e h a i e s v i v e s ou
morte.3,
de fascines,
d e nésoa:;x de fibres e n t o i l e d’araignde ekc,,
- Plantations de gommiers dans la zone sylvo-pastorale
(FERL!CI),
du ceté de YAIDI
; adaptation d'essences fourraghres
(II r!i! F.,, OiiSTCM,
Laboratoire de 1 ‘Elevage),
- Plantations de mise en valeur de forl$ts en défans,
autou’r de Thii?s, vers Bandia etc.,,. 11 s'agit d'obtenir des forets
aménagées plus productives que les forets spontanées non entretenues
(2 bases d'dpineux et de taillis) j ci cette fin ion utilise des es*
sence's plus rapides et plus productives : eucalyptus, neems, pro-
sopis; e t c . , . et aussi les essences locales, mais cette fois plant6os
et entretenues, à des écartements convenables, On citera ainsi le
projet de production de bois de feu de 3000 hectares, pros de Bandia,
- Les sociétds de dévupement sont de plus en plus
intéress6es à l a c o n s e r v a t i o n d u m i l i e u a g r i c o l e : protection des
sols et maintien d’un climat favorable, 3 p a r t i r d e l ’ i n t r o d u c t i o n
de plus en plus intense de l'arbre dans les divei:s projets de mise
en valeur. Citons la SAED et les plantations du delta et de le val-
- - -
1Be d u SGnBgal.,
avec l’aide des Eaux et ForBts et du CNRF ; la
SUDEVA dans la zone Centre-Nord du SBnBgal. On peut mentionner
1’Qlaboration d’un”projet exp6rimental int6gré d e rdgdnération d e s
sols, d'autosuffisance alimentaire et d’autosuffisance énergdtique
d a n s les rdgions de Thi.Gs et de Diourbeltt. L'lJSA]:D s’int6ressa
beaucoup à ce genre de projet (DBveloppement + Appui de la Hecherchej
v i s a n t à m a i n t e n i r e t s u r t o u t à r e s t a u r e r l a fert;ilité des sols en
voie de degradation trii:s rapide, En ce qui concerne la recherche et
le développement, les points de vue sont trés concordants quant à
l'utilisation de l’arbre en milieu paysan,
En fonction de 1'intérQt

ma9ifsste \\~ar l.is viiiage6,ii : / q3rt1res i,r&s pruducti.fs 81-1 boj s,
e n foi.irrage a?ric:r: , ou a r b r e s “rui.t.ir-!rs, plusic~:rs s o l u t i o n s
s o n t pr0posfJes e t s e r o n t finan(;Gas p a r t i e l l e m e n t ( p a r t i c i p a t i o n
nécessaire des paysarTs eux-m@mt?e) : b o i s d e v i l l a g e , b r i s e v e n t
a l i g n e s l e l o n g d e s c h e m i n s ou; pistes et entourant des champs
o u g r o u p e s d e c h a m p s , p l a n t a t i c r n s d ’ a r b r e s d a n s les champs eux-
m ê m e s ‘ ( A c a c i a a l b i d a surtout), :E:n m&ne t e m p s , d e s a m e n d e m e n t s
--<
o r g a n i q u e s ( f umier)
e t d e s fumuP:es minerales p l u s Economiques
sont e&visagQs (phosphates naturels).
Un groupa- de réflexicl(i! a n i m é p a r d e s r e s p o n s a b l e s d e
1
l’.USAID m e t a u p o i n t d e s projeibs; à c o u r t e t à m o y e n t e r m e e n
i v u e d e regenerer l e s s o l s dégr~ld6.s ; c e g r o u p e c o m p r e n d d e s
. respon:sables des Societbs d e Eveloppement (SODEVA), d e l a &-
. cher&& ( p r o d u c t i o n s vcSg6tales,i Systhmes d e c u l t u r e , CidRF), d e s
I Eaux' elt Forets e t c . , , Il est cE/rtain que ces Projets s o n t orien-
i tes v e r s u n e u t i l i s a t i o n d e ~1~1 5; e n p l u s g r a n d e d e s a r b r e s f i x a -
,
t
: teurs d ' a z o t e e t que l'influenc,E c l i m a t i q u e bBn4fique d e c e s
i a r b r e s n ’ e s t p a s nBglig&oar aillleurs : l u t t e c o n t r e l’erosion
: eolienke e t hydrique, protectio,r contre la verse des cultures,
/ amélioration des microclimats , jces climats locaux et régionaux.
/
i 111 - 3 . L a c u n e s e t orientatiorls;de t r a v a i l
-------L------------__3__________
I l e s t ’ c e r t a i n q u e p a r l e p a s s e , o n n’a p a s a s s e z c o n -
sacré de travaux.de recherches,, n i d e p r o j e t s c o n c r e t s d e dévelop-
.pement (amdnagement) s u f f i s a n t s , e n vue d’ameli.orer l e m i l i e u phy-
,siqué r u r a l ( d i s o n s l e p a y s a g e aigraire).
p o u r l u t t e r c o n t r e l’ari-
: d-i t e , l a desertification e n gBnk:ral, 1 ‘Brosion Qolienne e n parti-
c u l i é r , i l s ’ a g i r a d e travaillelr e n Qquipes p l u r i d i s c i p l i n a i r e s
c o m p r e n a n t à la fois des responsables politiques ou des decideurs,
des chercheurs et des déveloopeurs,
Il est nbcessaira d e r e g r o u p e r
a v e c l e merna o b j e c t i f , d e s Blevleurs,
d e s FBrestiers et d e s a g r o n o -
m e s génoralistes s’intgressant /i d e s c u l t u r e s vivri&res,
I
fourragores
e t d e r e n t e ; i l s a u r o n t t o u s ;I.rj c o e u r d e c o n t r i b u e r 21 l ' é d i f i c a t i o n
d ' u n t y p e d e p a y s a g e r u r a l confsrme a u x a s p i r a t i o n s p a y s a n n e s e t a u
m a i n t i e n des facteurs d e climat/ et de fertilito v o u l u s ,

1
LC3S tri3Vf3LiX Ci@VJJOllt 9 ‘ o r i e n t e r de; F a ? o n coil4rorlte ( d a n s
1 ‘espri t d e une dbmarche systkme) v e r s t~rif3 m e i l l e u r e u t i l i s a t i o n
d e s a r b r e s c o m b i n a n t d a n s u n marne terroir p, L ysan;, d e s p l a n t a t i o n s
d e v i l l a g e , d e s l i g n e s b r i s e v e n t ( c o u r b e s ~LJ droites), des plan-
t a t i o n s gdométriques o u n o n a u s e i n des par@lles. I l n o f a u d r a i t
p a s n6gliger n o n plus t o u t e s l e s h a i e s envibageables
e n v u e d e
r e s s e r r e r l e m a i l l a g e e t d e rdduire e n c o r e i’6rosion Bolienne e t
llEvapktranspiration
p o t e n t i e l l e ( E T P ) : hqies d e b a u h i n i a , d e
“sa1 anes” e t d i v e r s e s lauphorbiacbes Qconomes e n EI~LI. I l n ’ e s t q u e
de voir actuellement 1,~ reconstitutiob entre Loupa et Tivaouane, de
l ’ a n c i e n r8seau trSs s e r r é d e h a i e s d e salanes (tr&s e f f i c a c e s p o u r
r e t e n i r l e s a b l e m a i s iaussi, complét8es p a r d e s ópineux, pour sup-
primer la divagation des animaux, c e t t e a u t r e s o u r c e d e dagradation
des terres). L’associa%ion
d e s a r b r e s , a r b u s t e s e t c u l t u r e s s o u s
j a c e n t e s d e v r a @tre Gtudiéede p l u s pr&s sous tous ses a s p e c t s ( c o n c u -
rrence hydrique, compatibilit6 p h y s i c o - c h i m i q u e o u b i o l o g i q u e t o u t
simplement,
concurrence ou complémentarité, sur les plans min8ral
et organique) + Les aspects socio-économiques ne devront pas Btre
nBgligés c a r l e s amgnagements n’int6ressent pas seulement des
particuliers, m a i s t o u t e u n e collectivitd a u s e i n d e l a q u e l l e i l
c o n v i e n t d’hsrmoniser Iles b e s o i n s e t e x i g e n c e s d e c h a c u n . E n f i n l e
remembrement des parcelles, le parcellaire lui-mdme, l e rc”iseau de
c o m m u n i c a t i o n s , l e s a x e s d e p a r c o u r s d u bdtail et ses voies d’accBs
a u x p u i t s , f o r a g e s o u m a r i g o t s , d e v r o n t forcAment Btre r e v u s e t
11pens6s1t p a r d e s agroscrciologues.
I f n e f a u t p a s o u b l i e r n o n p l u s u n m e i l l e u r r e c o u r s zi.
d e s t e c h n i q u e s culturales plus c o n s e r v a t r i c e s d u c a p i t a l f o n c i e r
( e t v o i r e meme am6liorantes) ; l à n o n plus)il n ’ y a pas de solution
miraculeuse éta C ‘est surtout une heureuse combinaison de techniques
approprides/de modes de g e s t i o n d e s cultures, d e l e u r s rdsidus, des
c h a m p s apr8s r6colte et d e l e u r e n v i r o n n e m e n t immtsdiat, q u ’ i l c o n -
v i e n t d e mettre a u p o i n t : l a b o u r s , sarcla b i n a g e s , paillege,
essou-
chage o u n o n d e s p i e d s d e cBr8ales, et surtout,
paturage rationnd
s o i t d e s rdsidus d e c u l t u r e (laiss8s s u r p i e d ) s o i t d e s .jachères
d ’ h e r b e ( b a n d e s paturées o u n o n ) , Ceci implique de gros efforts d e
recherche appliqufte,
t e n a n t c o m p t e d e s r6al?t6s et des possibilit$s
paysannes.
U n e t e c h n i q u e prometteuse a v a i t Q t65 m i s 8 a u p o i n t p o u r l e
Centre Nord du SBnBgaX, d a n s l e s s o l s s a b l e u x , pal: J,L.CHDPART ( 1 9 7 8 )
e t i l c o n v i e n d r a i t d e l a r e p r e n d r e e t d e l a t e n t e r e n milie,, ,,RVSZSln

ture d'arachide, aprtis soulevar]e, POU~‘ orovoquer l'erosion Qolienne.
;
En revanche, il cet souvent po:3sible aprcjs une aracirido da cycle
c
court de procedar 2r UC) labour tbe fin de cycle et memo de la dif-
e *
férer quelque temp~e(.jusqu'en tlecembre par exemple, quand 10s
paysans disposen~~tiavantage
detemps).
La seule condition est que
le sol apres la recolte soit par-faitement dé.barassti de ses adventice:;,
sur des interlignes de 45 cm OE; large, Commef nous l'avons vu plus
haut,
un labour bien motteux,
l'ait en, sol en.core suffisamment hu-
mide (au moins vers 5 ou 10cm)~est un des me:illeurs mo>'ens de
prevenir 1 ‘erosion eolienne,
Et!. celà, nous y' croyons beaucoup plus
qu 'B un paillage (irréaliste compte tenu des besoins paysans).
IV - PROBLEMES DE HAI?:TIEr,! DE LA FERTILITE, &' LIAISU!' AVEC LES
RESSOURCES E!'i EAU
i.
I
I
Le th&me du maintien /et de i’amelioration de la ferti-
lité,
dans les sols menaces de jolus eh plus par la degradation
(causes humaines et climatiques) est complex'e st vaste et nous
*
n'avons pas du tout la pretention de l’epuiser, :J~US l’aborderons
seulement dans le cadre de la seicheresse, du’ co0t toujours crois-
sant des engrais chimiques et d!'une i&tégration de plus en plus
necessaire des speculations agrl,colas,
1.
vegetales, animales et
fdrestibres. De nombr.eux chercheurs se sont penches sur les pro-
blèmes de fertilith au SBnBgal /: nous.pouvons citer entre autres
les travaux de C. CHARREAU, F,- PiOULAIN, F. GAPJRY et P, SIBAND(1974),
C. PIERI (1975), R. i'JICOU (1976,)., S. DIATTA, L. CISSE, L, SARR'
etc..,
d é j à cites.
De nombreux travaux SJII: la recuperation de sols dégrad6s
ont et4 entrepris, tant au Sud lj:-l pays (P. SIRAND, ?. GIATTA,
l
G. BEYE) q u’au
i,Jord (travaux en/ particulier du CtJ?A de Bambey et
c
d u C.E.R.C.S.; ( C e n t r e Expérimenltal d e l a RQgeneration e t d e l a
Conservatiokdes Sols) de THIEM/JBA. Pour ce qui concerne la moitié
Rlord e t s u r t o u t l e c e n t r e n o r d I~IJ p a y s , n o u s r e n v e r r o n s l e s l e c t e u r s
i n t é r e s s é s $i U n e Syrlthi)Sa rdCen\\e effeCtU6e SUr Ces prObl?zmeS
(C. DANCETTE et L. SA!?[? - '1?114),i

_
(‘1:
+ ,’
E;i l i a i s o n a v e c l e s problùmes lies a u x cxces o u a u x
ddficits !-lydri,ques,
nous e s t i m o n s q u e :
II
i
a) Dans. fio, Sud d u p a y s : l a f e r t i l i s a t i o n m i n é r a l e e t
”
organique ne dbit Q t r e envisagde qulune f o i s r6solu.s l e s p r o -
b l è m e s de ruisfsellement e t d ‘ é r o s i o n p l u v i a l e . C e s ameliorations
I
n e d e v r a i e n t &re proposees q u e s u r d e s s o l s o f f r a n t d e s g a r a n t i e s
s u f f i s a n t e s dolvalorisation d e c e s i n t r a n t s c o ? t e u x ( e n g r a i s c h i -
m i q u e s ) o u p r é c i e u x ( f u m i e r , c o m p o s t . ., ). S ’ i l y a d e s d i s t r i b u -
t i o n s o u d e s subventions d’engrais,
i l f a u d r a i t q u ’ e l l e s s o i e n t
liges a u respect de c u l t u r e s e n b a n d e s p e r p e n d i c u l a i r e s a u s e n s
de l a p e n t e , d e t r a v a u x d u s o l adequats, d ’ é p a n d a g e s corrects, d e
defrichements non anarchiques menageant des bandes d ‘arr@t contre
le ruissellement etc... P e u t Btre f a u d r a i t - i l r e v o i r a u s s i l e s
m o d e s d’epandage d e s e n g r a i s mingraux : n o n p l u s é p a n d u s e n v o l é e
à l a s u r f a c e ( g r o s r i s q u e s d ’ a n t r a i n e m e n t p a r l e ruissellement)
m a i s e n l o c a l i s a t i o n p l u s o u m o i n s profonde. L e c l o i s o n n e m e n t d e s
!
,
b i l l o n s o c l a c o n f e c t i o n d e p e t i t e s p a r c e l l e s protagees p a r d e s
levees d e t e r r e d e v r a i e n t p e r m e t t r e de mieux e m m a g a s i n e r à l a f o i s
l ’ e a u e t l e s BlBments f e r t i l i s a n t s .
D e s amenagements a n t i - B r o s i f s d e v r a i e n t Btre envisagas,
à b a s e d ’ i n v e s t i s s e m e n t h u m a i n , e n y interessant l e s c u l t i v a t e u r s
d u t e r r o i r eux-m&mes e t e n l e u r f a c i l i t a n t e n p r i m e - l ’ o b t e n t i o n
d e s i n t r a n t s v o u l u s ( e n g r a i s , equiPement
d i v e r s , f o n g i c i d e s e t
p e s t i c i d e s e t c . . . ) , 21 c o n d i t i o n q u e l e s t r a v a u x ~OU~I~S s o i e n t ef-
fectu6s d a n s d e b o n n e s c o n d i t i o n s ,
b ) D a n s la- moiti8 N o r d d u Pays, l e s dangers.majeurs s o n t
n o u s l ’ a v o n s v u , p our l e C e n t r e n o r d ( e t c e n t r e s u d a u s s i d ’ a i l -
l e u r s } l e l e s s i v a g e o ù l i x i v i a t i o n ( t r a v a u x d e CI. $IEHI, S. DIATTA,
L, DISSE) d a n s t o u s l e s s o l s s a b l e u x e t profonds,.et
p a r t o u t ( e t
main tenant, p r a t i q u e m e n t j u s q u ’ e n C a s a m a n c e et.,.eLI SQdgal-Oriental),
l’erosion Qolienne , p e n d a n t 7 à 9 m o i s d e saison’.i.-sèche ( q u a n d c e
n ’ e s t p a s IO), e t b i e n sOr l e p i r e d e s f l é a u x =:-l’a secheresse elle-
meme, p e n d a n t u n e periode c u l t u r a l e d e p l u s e n - p l u s breve,
A i n s i o n p e u t s e d e m a n d e r s’il est rentable
actuellement
d e preconiser d e s f u m u r e s mindrales,
d a n s l e t i e r s n o r d d u p a y s

- 46
soi.tnlis j, .II~(::
sdciff3ress.e oridt5fliiqito , 5 ’ i l f-10 FeLit p a s a l l e r ~,IJs-
qu ‘B ilne supprcssio-i
tptale cies e n g r a i s mi.r;Qr?ux, n e Paudrait-
i l p a s p r é v o i r d e n’eni mettrez q u e SUI 18s c u l t u r e s vivrieres e t
.-
.
i
en particulier sur lu qnil : Fl ar exemple de l’azote en petites
v ’
quanti t6s e t e n plusie/.rrs foils, en s’adaptant au rythme des
“’ *
,
precipi t a t i o n s et à l’&volutijon
d e l a c u l t u r e elle-m6me 7 P a r
ailleurs des rocherche~ sont ‘qonduiten actuellement. e n v u e d’une
meilleure utilisation des pho,aphates naturels du pays moins chers
q u e 18s superphosphate~
e t c . ,I.
Dans le tiers mddian du pays, il y a de tres gros Pro-
blemes de secheresse qui peuvelnt certaines annees annuler l’effet
benéfiqcre d e s e n g r a i s chimi.quets ; il convient cependant de n8 pas
abandonner les apports car touis les travaux menés jusqu'alors 6n
d8montrent la rentabilite Sur( :Dlusieurs annees, 3 conditions.qu'ils
soient epandus dans de bonnes, lconditions. Il faLJ‘L; bien sQr recher-
cher de plus grandes économies (nouvelles formIrl.ations, autres
formes d'engrais, n o u v e l l e s terzhniques d ’ é p a n d a g e ) e t peutAtre
faudrait-il s’orienter là encore vers une meilleure locaI.isation -I
~
en ligne E?t en profondeur,,, +ers des engrais moins Soluble~s et
.
<
donc moins Facilement lessive!~ (azote retard, enrobage etc.. .).
Rous a v o n s v u q u e s u r de nombilaux sols acidifies il devenait urgent
de remonter le PH avec des amendements calciques,
Pour lutter contre l’a désertification, on preconise à
Juste raison de planter des axm ; ce n'est certes pas facile
compte tenu de la s é c h e r e s s e c,ui &Vit, C’est encore p o s s i b l e
toutefois, dans les sols Sable\\ux et profonds, jusqu I à une l’imite
si tuée trGs au i’;ord (ligne LI-JIJ/GA - MATAM en gros = nous en’voyons
des prauves tres souvent = la igrande (et parfois trop grande)
permeabilite des sols sableux d'origine dunaire, si elle constitue
un handicap pour-les cultures annuelles, constitue'en revanche un
atout majeur pour 1s reboisement = voir le succés de csrtaines
:
tentatives de plantation vers Kgbémer,
Loug? et m8me Ebi.$&, maigre
.-
les faibles précip?tations des dernibres annees - 150 à ‘?OO mm au
/
p l u s .
I
En tant qu’agronomes, n o u s prdf6rons l ’ u t i l i s a t i o n d e s
ar br es au sein des cultures el:.es-memes,
ou au moins sous forme

de lignes brise-vent. Dans ce dernier cas, le maillage des brise--
Ver?t doit @tre r e l a t i v e m e n t s e r r e , L e rBle des arbres est par ail-
l e u r s v i t a l , pour le maintien de la fertilite ; ils sont capables
d e r e m o n t e r à l a s u r f a c e l ’ e a u p r o f o n d e d u s o l , chargee d’elements
mineraux l e s s i v e s o u 8n place,
I l s ’ a g i t d o n c d ’ u n g e n r e d e r e c y c l a g e : les Blements
mineraux c o n t r i b u e n t à l’elaboration d e l a matiere
vegetale, elle-
meme recuper&e sous diverses formes = chutBs d e F e u i l l e s , d e b r a n -
chages, de fruits, élagages à diverses fins etc.;, Constitution d'une
litibre o r g a n i q u e ( T r a v a u x d e 3 . JUNG - ORSTOM s u r les; retombees e t
l ’ a c c u m u l a t i o n d e matiere o r g a n i q u e t r è s enrichiss.ante. pour le sol,
s o u s l e s C a d s o u A c a c i a .albida - 19’70). De plus; 1 ‘eau! transpire8
p a r l e s f e u i l l e s c o n t r i b u e a h u m i d i f i e r l’atmosphNéra a m b i a n t e e t
d o n c à tempgrer l e c l i m a t l o c a l .
P~OU~ n e r e v i e n d r o n s p a s s u r l e r8le dei a r b r e s d a n s l a
r é d u c t i o n d e l ’ é r o s i o n éolie.nne e t d o n c d e toutds l e s pertes en
p a r t i c u l e s f i n e s o u legeres (Qlements mineraux, Iresidus o r g a n i q u e s ,
cendres, argiles, limons et’sables f i n s ) .
D o n c la e n c o r e , c o m m e p o u r l’erosion hkdriquej u n e p o l i -
t i q u e d ’ u t i l i s a t i o n d e s e n g r a i s c h i m i q u e s p o u r r a i t p a r , e x e m p l e Qtre
lice it l a p r é s e n c e o u h l a p l a n t a t i o n d ’ u n e d e n s i t é d ’ a r b r e s v o u l u e
e t d e h a i e s d e p r o t e c t i o n ‘ a u s e i n d e s t e r r o i r s a g r i c o l e s o u a u n i -
v e a u d e s cooperatives v i l l a g e o i s e s , L’actes a u x . e n g r a i s , o u S d ’ a u -
tres intrants, serait c o n d i t i o n n e p a r u n . t a u x d e rdalisation satis-
faisant d e s o b j e c t i f s d e p l a n t a t i o n d ’ a r b r e s o u ;de regQn8ration et
m a i n t i e n d u c o u v e r t actue.1 ( A c a c i a a l b i d a s u r t o u t ) ,
c ) M a t i à r e o r g a n i q u e e t inteqration apiculture-Qlevage
et
f o r e s t e r i e ..
Dans ce rappo:$:t n o u s a v o n s e s s a y e d e mettre e n Evidence
.
l ’ i m p o r t a n c e v i t a l e de.ll’arbre p o u r l ’ a g r i c u l t u r e st?!n8galaise, L a
fertilite d e s s o l s r e p o s e n o u s l ’ a v o n s v u s u r d e s a p p o r t s d ’ e n g r a i s
c h i m i q u e s a n n u e l s ,
sur d e s a m e n d e m e n t s v a l a b l e s p o u r p l u s i e u r s an-
n6es ( c h a u x , p h o s p h a t a g e s d e f o n d e t c . . .) e t e n f i n sur d e s a m e n d e -
ments organiques (fumier, c o m p o s t , e n f o u i s s e m e n t s d’engrais wert
????
? ? ? ? ? ???

chimiques et do leur transportA un effort sp6cial est accompli en
faveur des produits locaux (fatirique de chaux, utilisation des
"41 .
phosphates naturels), Reste la Iquestion cruciale de l'azote. Le
-1
probleme n'est pas trop grave plaur les legumineusas et en parti-
q -
culier pour les espuces fixant 1bier-r l'azote atmosph&rique (arachide,
t
1
t
niehé,
soja etc
1
,..,. A ce sujet;, de nombreux travaux de recherche
i
ont ,lieu pour ameij.orcr l’efficiilentie de cette source d’azote
.L
preoieuse et peu coOteuse (tect+,iques culturalas amdliorantes,
introduction de nouvelles soucheis bactériennes etc.“. ).
La question est plus r?réocuupante pour la nutrition azotée
/
des 'cereales.
I
i
La recherche et le dé&aloppement comptent beaucoup sur les
divekses sources d'azote organique. On ne peut plus miser tellement
sur 31~s enfouissements de pailltl (rdsidus da culture) ou sur ceux
d ’ e n g r a i s v e r t s e t c e s themes sont
1
plutBt en veilleuse pour le moment,
En revanche, on met l'accent sui\\ le fumier, Cette solution qui con-
siste SI faire transiter par l’ariimal qui en profite bien s?r amplewnt
au P:assage,
tous les residus de Iculture interessants, p o u r l e s trans-
form:er en un fumier des plus utilles (travaux pour en ameliarer la
I
qualit&} nous agrée beaucoup plujs. Une autre alternative consiste
à tr,ansformer les pailles (rdsidus de c u l t u r e surtout + l i t i è r e
souvient
1
L en'biogaz et en compost. Cette technique est prometteuse,
au m.oins p o u r l e s contr6es o u l a iproduction de Lriomasse est impor-
tante et régulière (Sud du pays,/ pdrim&tres irrigables) = cette
d e r n i è r e mfsthode, dans la mesure/ \\Ou e l l e v a jusqu’a l ’ u t i l i s a t i o n
du biogaz pour la cuisson, Perme*t d’envisager une Bconomie apprecia-
CI
b l e du bois utilise jusqu’alord ces fins domestiques.
Pour le moment, puisquo la sbcheresse provoque une produc-
_
tion de biomasse rbduite
= d e s j;I chbres d’i-lertle moins riches, des
r6sidus de culture moins abondan‘;s etc., e Il y a de
g r o s s e s d i f f i -
cultds pour l’alimentation du bG.;ail. Raison de plus, puisqu’il nous
faut de toutes les fa?ons rec0url.r aux arbres, pour choisir de
b
prefersnce dss essences fourragkries, fixatrices d’azote atmosphérique
/
et si possible 5. croissance rapic(e.
/
1

,
- 49
i
IJn grand pas aura rJtO fra,h.c.h'i, si dans las exploitations
& integra:tion pcussee de la culture;-.ds la foresterie et de l'ele-
vage, l'arbre peut :
- d'une part ameliorer par lui-meme la fartilitd du sol
s o u s jacent.
- d'autre part contribuer à 1 ‘alimantation d'un b6tail
(petit et gros .cheptel) dont le fumier, mieux produit, mieux stocke,
mieux epandu,
parmettra de repondre/:ar’t’ie aux imperatifs de main-
ti.en o u d’am&lio!ration d e l a fertilite ( b i e n qu*i.J, ne s’agisse l e
1
plus souvent que. d'un transfert de fertilite d ’ u n e p a r t i 8 d e l’ex-
ploitation, vers une autre).
suffisante e t d e c u l t u r e s a s s u r a n t une_troduction
v a l a b l e ’ ,
en cette periode de secheresse ?
1
i Il s'agit d'une question difficile. Hais il faut que
‘
l ’ a g r o n o m e a d m e t t e q u e l’a?bre n e doit p a s t?tre c:onsiddrQ & p a r t ,
ou en parent pauvre, Il c o n v i e n d r a d o n c d e r e v o i r c e r t a i n e s h a b i -
t u d e s o u c e r t a i n e s c o n c e p t i o n s t e n d a n t ~3 faire, et surtout a u n i -
veau de la reCherch8 agronomique, du. rendement maximum des cultures
an nuelles,
u n Ob*jectif prioritaire. N o u s pensons q u ’ a c t u e l l e m e n t i l
n e f a u t pius étrs obnubile p a r ,des rendements record, m a i s plutat
par des rendements plus reguliers.
On cherchera une meilleure securiits
( d ’ a l i m e n t a t i o n et d e revenu monetaire), t o u t e n n ’ é p u i s a n t p a s l a
fertilit6: des sols (problemes de dégradation physico-chimique) et
t o u t e n p e r m e t t a n t l e m a i n t i e n o u l a p l a n t a t i o n d e s arbres, Pour
celà,il n’y a pas trente six solutions ; une des plus Qvidentes,
e t p o u r l a q u e l l e n o u s n o u s b a t t o n s d e p u i s l o n g t e m p s e n t a n t q u e
b i o c l i m a t o l o g i s t e ,
e s t d e reduire l a duree d e c y c l e vdgtitetif d e s
p r i n c i p a l e s e s p è c e s etSt;rll& leu s be
es ren
oins en
3
oau.
emen t
NOUS y perdrons
s potentiels
peut-8tre lQgBremant/de c e r t a i n e s varietes testbes e n s t a t i o n
experimentale,
lors d e s anndes t r i s p l u v i e u s e s e t l o r s q u e t o u t e s
les bonnes conditions agronomiques seront rdunies : mais quelle est
v r a i m e n t l ’ i n c i d e n c e d e c e probleme e u n i v e a u d e s p a y s a n s ?
I l f a u t b i e n v o i r , pour citer quelques exemples valables
d a n s l a region de Diourbel, q u e :

- 513
.-
- avec !~ne a r a c h i d e de! 9~ j o u r s (\\.!, ‘73-30, ‘J. 55-(~371,
’
o n p e u t s e c o n t e n t e r d e 380 (3 LiQC m m d’eau, alor$ q u ’ u n e varieté
d e 1 0 5 j o u r s ci!. 5 7 - 6 2 2 , 73-33.‘. . > a b e s o i n de 590 ci 53i! m m e t
D
u n e varieté de 120 ,jours de 580 à 600 mm,
- a v e c u n m i l d e 7 5 ;CIJ~S, o n a b e s o i n d e 300 ct 35@ mm,
a v e c u n m i l d e 30 j o u r s d e 4CC! /P 450 m m e t a v e c u n m i l de 12g jrs
de 6 0 0 à 650 m m ,
- a v e c u n ni.ebB d e 751 à 80 -jours., o n p a u t s e c o n t e n t e r
d e 350 m m b i e n repartis,et d e 2150 à 300 m m p o u r u n e vari4te de
I
60 jours,
- u n e j a c h è r e d’herbe/, p e n d a n t -~:!JO 3 1210 J o u r s ,
consomme
de 650 à 700 mm.
i
O n d i s p o s e d o n c d e possibilit6r.s a s s e z l’arges p o u r sladap-
t e r a u rdgime pluviometrique dl/une z o n e donn4e (par e x e m p l e a u
s e u i l d e pluviometrie q u e l ’ o n ipeut attei.nhre o u ddpasser d a n s 8~5
,
d e s annees).
On v i s e r a ’ a i n s i à / u n e relativi sécurittl d e r e n d e m e n t
. f*
e t o n p o u r r a e n o u t r e disposer ,d’un excedent d ’ e a u a p p r é c i a b l e e n
f a v e u r d e l a r e c o n s t i t u t i o n d e s r6serves piofondes e t d e l a recherqe
des nappes (C. DAIJCETTE 1 9 7 9 e t ‘1983).
i
Nous insistons sur le, fait qu’en:milieu. p a y s a n , o n p e u t
d o n c , p a r l e c h o i x d e s varietes, c u l t i v é e s , f a i r e d ’ é n o r m e s Economies
e n eau dont on fera profiter le/s arbres et, les nappes, quand on
economise 100 mm d’eau, que ce soit sur le!mil, sur lIarachide, o u
s u r u n e jachàre d.‘herbe mi.eux gsiree, clest.l[)flg mj/ha q u i s o n t
préserves ( o u 1 0 0 . 0 0 0 m3/km2) e! u n e s e u l e annee !
j
Il n e fau.t pas negligbr toutes les autres Qconomies d ’ e a u
q u e l ’ o n p e u t a t t e n d r e d e s techi,iques c u l t u r a l e s ( s a r c l a - b i n a g e s e n
v u e d e reduire l’$vaporation et1 eurtout l a c o n c u r r e n c e h y d r i q u e d e s
adventices,
r6colte.à t e r m e o u r Csme 16gerement a v a n t , s a n s p e r d r e
.
de temps, c h o i x .Judicieux des 1
d:s%es de semis et de préparation des
sols e n v u e d ’ u n e m e i l l e u r e v a l o r i s a t i o n d e s e a u x d e p l u i e , controle
du ruissellement, essai de limi,;ation des percolations, a c t i o n s u r
l ’ e n r a c i n e m e n t profond des cult$res etc.. .),
/

-
5
1
:
‘xl ou s r e t i e n d r o n s d o n c l e s régies d e cor\\ciyite s u i v a n t e s ,
e n a g r i c u l t u r e e x p o s é e SI l a s é c h e r e s s e e t 3 l a p a r t e d e l a Perti-
lité d u s o l :
i
.
F a v o r i s e r l e s e s s e n c e s arborbes voulues, e n v u e d e
maftriser l e s r i s q u e s d e ddsertification, d e mieux,!alimenter l e
bBtai1 e t d e r e h a u s s e r l a fertilit6 d e s sols direciement (fixation
azotde) o u i n d i r e c t e m e n t (fourrage-jfumier),
”
e P o u r celà, disposer d ‘excedents h y d r i q u e s a p p r é c i a b l e s
gr%cs ‘a [un c h o i x j u d i c i e u x d’esp&ces cultivdes a n n u e l l e s d e c y c l e
court,
consommant moins d’eau et procurant une plus grande regula-
rite des rendements (gr?ce surtout a un meilleur calage des variétés
a u c o e u r d e l a s a i s o n d e s p l u i e s utiles).
.
Ma?triser c o m m e n o u s l ’ a v o n s v u p l u s h a u t l e s gros ris-
q u e s dtr2rosion h y d r i q u e e t d’erosion Bolienne, p a r l e s amdnagements
v o u l u s , p a r l e s t e c h n i q u e s culturales appropriees et p a r 1 ‘usaye
rationnel des arbres.
.
Hieux contreiler l e s problknes d’acidification p a r l a
reduction d u l e s s i v a g e ( d i f f i c i l e s i n o n p a r l’am&lioration d e va-
riét6s & systùmes r a c i n a i r e s p l u s e f f i c a c e s o u p a r l ’ a u g m e n t a t i o n
d e l a capacit4 d e r é t e n t i o n e n e a u l i é e ci I ‘ i n c o r p o r a t i o n d e matiàre
organique OCI autres amendements).
V e i l l e r a u x s o l s p a r t i c u l i e r s e t à leur evolution :
?
ddfriches rdcentes,
s o l s sulfat8s a c i d e s , s o l s d e s perimétres irri-
gu8s e t c . . .
v - CoNCLU?IO~J - Grandes orientations
Concernant la conservation des eaux et du sol au SdjnBqal
M o u s d e v o n s t o u t f a i r e p o u r a t t i r e r a u SGin6gal l ’ a t t e n t i o n
d e s ddcideurs s u r l a g r a v i t é d e s problemes d e degradation d e s s o l s
et d e perte de fertilitd e n genéral,
lies à l a secheresse e x c e p t i o n -
n e l l e q u i suvit depuis 16 ans, mais aussi t-1 une gestion imprudente
d e s ressources n a t u r e l l e s ,

/
- y2
/
Gar~s le Sud du p -
tiys (,Casamance,
Sénr~~al-(Jricntal e t S u d
d’u Sine-Saloum) n o u s
l e maximum [JO!.!~ promouvoir tous
l e s p r o j e t s d e lrltte
hudriqlo ot d o m e i l l e u r e
.
v a l o r i s a t i o n d o s
I l s ’ a g i r a p r i n c i p a l e m e n t
L ‘: .
d e c u l t i v e r paralltilement dux clourbes d e n i v e a u ( c u l t u r e s e n b a n d e s
alterneas :
I
cultiv&e.s e t pratect~rices), d ’ a d o p t e r l e s LecI-iniques
culturales v o u l u e s e t d e p;atiquer é v e n t u e l l e m e n t ,
la .
o ’u c ’ e s t
indispensable,
des travaux ‘de terrassement (banquettes). Les eaux
d e ri hi ssellement impossi bles à sklpprimer,
seront collectees d e
f a ? o n A o c c a s i o n n e r l e m o i n s d e , ,degats p o s s i b l e s u r les cultures
et sur les t e r r o i r s e n genéral,! e n VIAY d e coFIstitc!er d e s rdserves
h y d r i q u e s 3 u t i l i s a t i o n immedis,te o u p l u s o u m o i n s differée ( i r r i g a -
tion compl6mentaire ou ta tale) .I On s’inspirera a i n s i d e s t e c h n i q u e s
ICRISAT de ‘?+!atersheds’: Pour 1~~ Kasamance m a r i t i m e , i l c o n v i e n d r a d e
f a i r e u n effort. particulier en ,vlue de contrdler d a v a n t a g e l e s pro.-
blèmes d e salirlit (I-IarraGss e t , lam6nagaments anti-sel) e t d e m i e u x
utili.ser 10s s o l s sulfaté-acide,s, notammsnt e n niziculture,
D a n s l e Nord d u Pa_y_s I(;Vord d u Sine-Salo[tm,
C a p - v e r t , T h i h s , *
Diour bel, L o u g a e t F l e u v e ) l e s :lroblemes d e desertification
e t d e .
- *
T -
s é c h e r e s s e d e v i e n n e n t d ’ u n e extreme g r a v i t é e t i l s ’ a g i t d ' u n veri-
table sauvetage qui s’impose. L ~ ‘ o b j e c t i f e s s e n t i e l s8ra a v a n t t o u t
d e lrjtter c o n t r e u n e erosion 60. uenne d e p l u s e n p l u s n é f a s t e , e n
v u e d u c o n s e r v e r u n t y p e d e c l 1i m a t r e s t a n t c o m p a t i b l e a v e c d e s
ackivites h u m a i n e s e n general e2 a g r i c o l e s e n p a r t i c u l i e r , r e l a t i v e -
ment normales, et u n e fertil.it& c o r r e c t e , P o u r a t t e i n d r e c e t objkc-
t i f , il est nécessai.re d e retour;:r d e f a ? o n r a t i o n n e l l e a u x a r b r e s ,
-i”
d a n s l e s c o n d i t i o n s q u e n o u s avons e s s a y é d e decrire p l u s h a u t , , e t
n o t a m m e n t à t r a v e r s u n e m e i l l e u r e intbgration a u s e i n des terroirs
paysans et des e x p l o i t a t i o n s elles-memes (importance d e 1iaiso:n.s d e
p l u s e n p l u s Btroites e n t r e p r o d u c t i o n s veyetale, a n i m a l e e t fbres-
tière),
I l s e r a d i f f i c i l e d e r é a l i s e r l e s o b j e c t i f s gouvernemehtaux
.
assigngs e n c e q u i c o n c e r n e l e r,eboisement, s a n s f a i r e a p p e l . à u n e
v é r i t a b l e m o b i l i s a t i o n d e s Culti/vateurs et Eleveurs, et sans ..une
m e i l l e u r e g e s t i o n d e s ressourcec; h y d r i q u e s , minbrales e t o r g a n i q u e s ,
En ce qui concerne 1 ‘eau, il est/ imperatif de l’economiser a u s e i n
d e s e x p l o i t a t i o n s ,
p a r l e c h o i x ides varietes economea e n e a u ( d e
c y c l e coiirt e t resistantes à l a IsQcheresse) e t d e p o u v o i r u t i l i s e r
l ’ e a u n o n consommee par les cu1t;ure.s a n n u e l l e s , p o u r u n e m e i l l e u r e
a l i m e n t a t i o n h\\!drieue d e s artbras,1 Dans l
e
s

sf3ctuurS DriVil6Cli~s O?

s o n t disponii:les d e s r6serves hydriques s o u t e r r a i n e s , o n m e t t r a
l ’ a c c e n t s u r l ’ u t i l i s a t i o n d e s b r i s e - v e n t a u t o u r e t d a n s l e s
aména~cments
irrigables, De marne, s i Les f o r a g e s s o n t amdnna@s
e n vu e de 1 ‘irrigation, 1 ‘arbre (surtout fourrager) devra occu-
per upe g r a n d e p a r t , 1 1 r e s t e énormoment CI f a i r e d a n s t o u s l e s
amQna;ements h y d r o - a g r i c o l e s d u F l e u v e p o u r amdliorer l e p a y s a g e
rural: par des brise- v e n t ( t r a v a u x d u CNRF 2 i!Jia’~ga). C ‘est d e
l a s o r t e q u ’ o n a r r i v e r a B s e c o n s t i t u e r p e u B peJ u n e veritable
IFceinture vertel’, A n o t r e a v i s , les arbres n e s u f f i s e n t p a s
taujolrs p o u r m a ? t r i s e r l ’ é r o s i o n 6olienne u t n o u s i n s i s t e r o n s
p o u r r e v a l o r i s e r t o u t e s l e s f o r m e s d e h a i e s m o r t e s o u v i v e s e n
v u e d e m i e u x c l o i s o n n e r l e s p a r c e l l e s : c e c l o i s o n n e m e n t e s t
i n d i s p e n s a b l e p o u r r é d u i r e l e s e f f e t s ndfastes d u v e n t , m a i s
!
a u s s i p o u r m i e u x p r o t é g e r l e s p a r c e l l e s c o n t r e l a d i v a g a t i o n dos:
animaux.
L e s p a r c e l l e s d o i v e n t ê t r e b i e n ?ndividualisees
s i o n
’
v e u t respecter f a c i l e m e n t les rotations e t l e s t e c h n i q u e s cultu-,
raies préconisees. N o u s s a v o n s trùs bien-quIoutre l e facteur.lim~tart 1
q u e reprdsente l ’ e a u , i l e x i s t e d e s f a c t e u r s q u i n o u s empdchent $e
m a i n t e n i r o u d ’ a m é l i o r e r l a fertilit4 d e s s o l s c o m m e n o u s l e V~U&
dr ions : ce sont le coOt d e s e n g r a i s c h i m i q u e s , la rareté, mais :
a u s s i l a mauvai.se u t i l i s a t i o n , d e s a m e n d e m e n t s o r g a n i q u e s . D a n s :
tous les projets q u i seront présentes il f a u d r a d o n c privilegier\\
l ’ u t i l i s a t i o n d e s a m e n d e m e n t s calciques ( p r o j e t C i e f a b r i c a t i o n d@
c h a u x n a t i o n a l e ) , d e s p h o s p h a t e s n a t u r e l s e t b i e n sOr des engrai,k
organiques (fumier, c o m p o s t e n l i a i s o n avec l e b i o g a z p a r exemple,
e n g r a i s v e r t s , a l g u e s , dr4chets d i v e r s e t g a d o u e s e t c . . .). I l n e
f a u d r a p a s o u b l i e r l a t o u r b e e n t a n t q u ’ a m e n d e m e n t et qui= permettra
p e u t 6tre a u s s i dlameliorer l a retention e n e a u d e s s o l s t r o p
:
:
perméables (mais de nombreux travaux re&Qnt à faire pour preciser
‘.
s o n r6le bdngfique e t n e p a s a v o i r d e d&%vm-w). On d o i t p a r
a i l l e u r s u t i l i s e r au maximum les sources .o.‘azote g r a t u i t q u e n o u s
f o u r n i s s e n t l e s 16gumineuses grbce à l a symbiose bactdrienne e t a
.-.
l a f i x a t i o n d e l ’ a z o t e atmospht$rique ; d8ns c e b u t , l e r81e d e s
:
t e c h n i q u e s c u l t u r a l e s e t d e r o t a t i o n s jy,Gicieuses e s t certain, mais,
à partir des travaux de la recherche, d’&inoculations d e n o u v e l l e s
s o u c h e s bact&<iennes p l u s e f f i c a c e s son-t,:& e n v i s a g e r , C’est ddjà le
c a s p o u r l e s o j a m a i s i l r e s t e e n c o r e b e a u c o u p B faire sur l’ara-
chide e t l e niéb6 o u s u r d e s 16gumineuses fourrageres o u u t i l i s a -
b l e s c o m m e e n g r a i s v e r t s .

Pour. rFT!wmer notre rqpport, tout tient en quelques ;
thèmes moteurs : Economiser l'eau (dans le sens d'une meilleuje
*-
gestion surtout),
p r i v i l é g i e r !z a r b r e s yrace CI l ' e a u économj!s6e,
: '
i
.
recycler la matikrerganique et les Q.LrSments min8raux grace yux
"
GUI-..-
v4gétaux surtout (arbres, rcSsj.djus de culture), eux amendement;
produit? et exploitables dans $.e pays lui-meme, et à l'utilistition
r a t i o n n e l l e d u bQtai1 (force de t r a c t i o n e t fumier). r&!otre d o c t r i n e
peut aussi
s’exprimer ?uccinc1:etment d a n s l e schdma f i n a l q u i s u i t :
nous
souh;ii tons vivement voir, améliorer C8 schdma par taus 1e.s
sp6?ialiste.s concern4s
e
t

surf,out, par J-a suite,‘en voir appliquer
avec acharnement et SUCC??S, 1~s grandes lignes,

;
:.J. I! : -! ‘j [: i. f-i rl 1’ T c
^- - --L”---Y.
-“r-v
a> Travaux gOrt~Sp8Cifiqclemont
SIJI'
_II
ior1 hydrique
-'mww.."'-.~-
e t l e ruissellement
-
-
i
i
I
? .
?*
COINTEPAS - Les premiers résultats:des mesures
de 1'0rosion en moyen Casamance, 6%mE! cor?gras 127, SC.
du sol Paris vol-!/1 no 15 p. 569-76 - 1!?5:5.
2 ) -
ii .
FA U C K - E r o s i o n e t m6canisation a g r i c o l e - Dakar
B!.IrEzal.I des sols en ROF - 24 p, Septembe 1956,
3b
c. ?IER1 - Etude de 1'8rosion et du ruisssllement &
Sefa, au cours de l'afinde l?65 - Coll. Fert, des sols
hop. TANANARIVE - 108 - 1302-15.
4 b
E. i:noSE - Dix annges de mesure de 1'8:Tosion e t du
ruissellement au Sénegal - AGROI'J, TROP,, no 2 -
Ftivriar 1967,
5>-
C. Cli,4i?RERU, 0. PICON - Mesure de 1'6rosion et du
ruissellement à SEFA en 1966 - Juillet 1967.
d- C. CHARREAU - Pl;ie et 8rosion - Conference séminaire
d e m&t6orologie/ d e c l i m a t o l o g i e - Dakar 27 Juin 1968,
7b
C. CHAHREAU et C. GUILLOT - Mf3sure de l'drosion et du
ruissellement à Séfa en 1967 - IRRT - Iiapport annuel -
Juillet 1960.
Rb C. CHARREAU et L. SEGUY - Mesure de l'&rosion et du
r!Jissellement A S?fa en 1960 - IRAT - AGIION. TROP.
no 11 - ?.lovembre 1969.
9)-
E. 3. ROOSE "Quelques techniques anti-brosives appro-
priées aux rdgions tropicales” ORSTOQi - Communication
IITA 30 Juin - 4 Juillet 1975.

.
.
?

I_ ,’
+-----?
<.

L
.

.

.

.<.
.

.

.

.

.

,..
.

i‘:eni;q~! l<X[Jhrimental
d
e ~~?qénBration ot de Conservation des
I
solslde 'TIiienaoa. C.S,A de Bambey - rapport E.S.A.T -. .-Juil-
let ?{ iJOVembre
1?62 par G.
de Haut do SIG\\',
. .,'
1
- FI6 $1~1 t?ts
t
des travaux de recherche et de vulgarisation
entr4pri.s dans le cadre du Centre Expérimental de Réq&nQra-
tioQ.ot de Conservation des sols de Thienaba, de l958 B
",
196.3
- par C. CASTAING et J,
BAUREPIS Dossier FAC - Nin.is&re
de .1 ‘Economie l?urale
- Republique du Sénegal 1964.
- Note s u r l e rBle e t l a n a t u r e d e l a s o l e d e regéneration
dans la rotation (résume de la doctrina du C.R.A Bambey) 1964. j
- Bilan des experimentations r4alisSes au C.E.R.C.S da ThiBnabai
3. F’. POULAII: - IRAT C.R.A Bambey 1966,
I
t
- Influence de l'Acacia albida sur le sol, la nutritian mine- '
rale et les rendements des mils pennisetum au Sénegal,
c. CiiARiiEAI:
- AGIO TROP. Juin 1965.
- Rapport de campagne 1966 - Essais sur les kads J. GAUTREAU - 1
rn!in - c .rl.i!.A Bambey 1967.
- "Infli_ience de l’acacia albida sur les ftictcurs pedoclima-
ques oi les randaments des cultures” - par C, DANCETTE et
3. i. POULAIi. Sols Africains vol XIII no 3 - 1969.
_
- ttRecilerches complementaires sur Acacia 'albic[alt. Bois et
Forets d e s tropiques no 135 - P.L GIFFARD 19'71.
- llL'amelioration du p r o f i l cultural dan?. l e s s o l s s a b l o
argileux de la zone tropicale sèche ouest africaine et ses
incidences agronomiques". Agr. Trop. 19'71 n0 2, 5, 9, II par
:
C, CtiARREAU et Z. :JICOIJ,
- “Importance des enfouissements de matiùre organique dans
l’zmdlioration d e s systGmes c u l t u r a u x au Sdnegal" p a r F. T;I\\&RY
IS GA - 1?‘?5,

G. BEYE - Dégradation de
perspective - ISRA - CNR
G. POCTHIER - Transfert
Technologie
: cas de Mampalago
1973 - 1981 - ISRA‘CNRA
PIbey Ao?t 1.981.
s. VALET - Economie de 1 3.u - Défense et restauration des
sols - Rapport annuel -
FA - Secteur Centre Sud - Mars 1983.
A. ANGE -~~Propositions d
programme d'action pour l'aménagement
et la gestion de l'.espac
rural dans la région du Sine Salouml'
ISRA Novembre 1984,
b')
Travaux portant sur la d
radation et la régénération des sols,
-_~--_--
- - -
surtout dans les régions
-Y-------.
2 Thiès, Diourbel et Louga.
_-~_--~-~-
(Document de C. DANCETTE
t; L. SARR - Janvier 1984).
l)-
- Bulletin'N" 9 duIC.R.P
I.e Bambey (1952 ?).
__--~-
.
c
,L
* Les scie
2s fondamentales du sol.
:
”
* La'prote
ion et l'amélioration des sols.
Avec notamment les ,artic
5. de :
C. CHARREAU - Causes et
Tifestations de la dégradation du sol
dans la zone climatique
Adanienne.
J. FAURE -:Comment lutte
:ontre la dégradation des sols.
J. DUBOIS ; L'insertion
la protection des sols dans l'agricul-
ture africaine.
P. GAUDEFROY - DEMOBYNEL
Au sujet d'un système de culture
permettant de conserver
même d'améliorer la fertilité du sol.
.
*
-*
.
M. MARA - L'engrais et 1
cultivateur Sénégalais etc...
1
- Bilan d'une rotation q
jriennale sur sole de régénération au
Sénégal par R. Tourte, F
VIDAL, L. JACQUINOT, J. FAUCHE et
R. NICOU - AGRO TROP no l:! - Décembre 1961.

A;‘ Casamar;cc KO: t.j.nenf,ale ,- !,ompte rend1.r d
e

:js~::x anr~ées
d’essais - XSZA - C.f:.R.A Rambey - A v r i l 17’9i~
(II)
- G. VIEILLEFCJ9 - C o n t r i b u t i o n & l’étuda d e !la p é d o g é n è s e
d a n s l e d o m a i n e f l u v i o - m a r i n e n c l i m a t t r o p i c a l d ’ A f r i q u e
de 1 “1ues.b - Importance du comportement geocllimique du
soufre d a n s l ’ a c q u i s i t i o n *et l e developpemcnt d e s carac-
tè res p8dolc,>iques. T h è s e doctorat d’Etai; - Llniversite d e
P a r i s V I - 1974.
(12)
- C. DAlCETTE - C o m m e n t ad’apter l e s c u l t u r e s à l’aridite du
m i l i e u e t amdlioreri c e m i l i e u ? - Conference a t e l i e r s u r l e
S a h e l ISRA - CNRA B&bey -’ Novembre 1974,
(13)
- G. BEYE - Bilan di 5 ann?tes d’$tude d u d e s s a l e m e n t d e s s o l s
d u p o l d e r d e Médinai
Basse- Ca?amance ) - Senegial AGROM. T R O P .
XXX-3 -
?975,
:
(14)
L
- T. FI, DUC - I r r i g a t i o n d e l a z o n e Centre-iJord d u Sdnégal -
Resultats d e r e c h e r c h e s et: p e r s p e c t i v e s - ComitS consulta-
t i f FAE-AIEA - Oambey - -?I$I~ N o v e m b r e l?‘?’5,
(15)
- C , PIERI - L’utilisation’des e n g r a i s d a n s l e s s o l s d e l a
z o n e s e m i - a r i d e d u SQnBgal* - ISRA.CMRA Bambey Nov. 7975,
(16)
- C. MARIUS i- E f f e t s d e l a sdcheresse s u r l ‘ é v o l u t i o n d e s
sols de mangroves de Casamance et Gambie,- ORSTOP? - DAKAR
1976.
(17)
- R. ~JICOU - A m é l i o r a t i o n d e l a f e r t i l i t é d e s s o l s d e s regicns
Fjord e t C e n t r e n o r d - ExpBrimentation m u l t i l o c a l e - C.N.R.A.
Bambey - A v r i l 1 9 7 6 .
(18)
- C. PIE171 - L ’ a c i d i f i c a t i o n d ’ u n s o l d i o r c u l t i v e a u Sené-
g a l e t cons6qrencea a g r o n o m i q u e s - AGRGN, TRCP. Vol XXX1
no 3 - 1976.
(19)

C!
I-ravaL;~ ortant
SLJL divers ,3roi l::ppc- rfe dorlsnrvatior~~
Pt.
---..-I.---.- .,“.d..C __,L _ _.~‘L”“.. I.. .‘ r. .l..lwn . I -- - V.” * 9
restauration de 1a:fertilitk des sols a~: Sene
-_I____I-,-UUU.ue <..,. .s.. -..e.m_ LI..W.)---Y .--<*_F&a- - -i liaisocs
avec la Gestion des ressour~ces I7Ad,Ges ot le cpédoclimat.
L
-s-H.---.r-4-.~
r,--
~~+.%e.Le..w?--u 'NU-----. -
- G.
SEYE - Etude pedologiq/,de de le statiori de !?ichard-Tell -
=’ 5
/
IRA-? - 1960
/
(1)
et a i
/
/
- C. CI-IARREAU/- Etudes hydrbg8olo~iques, pedologiques et
/
phytusociologiques:dans la j~allee du nao-Zolong - doc.IRAT
I
Sbnegal
1366..
'
/
(2 )
- D. RLONDEL - .Fleldtion entre “nanisme jaune" de l’arachide
\\
en sol sable&x (Dior) et le1 13~ - Definition d'un seuil pour
l'activite d:u rhizdbium AGRiJN. TOP, vol %X\\l no 6 et 7-1970. (3)
i
j
- C. C11ARREAiJ et R.: NICOU -/ L'amelioration du profil cultu-
ral dans-les.: sols sableux e: sablo-argilectx de la zone
tropicale seihe Ouest Afric:sii.n,
et ses incidences agronomiques
AGROP!, TROP; no 2 -. 5 - 9 -/:11
- 1971,
k)
E
- u
- G. SEYE - '*
pifan de 2 annees d'etude de l’évolution de la
salinite dan& la cuvette dulBOL!?JDOLj~< - Ouest, dans le Delta
du Fleuve Senegal - Agron, -1rop. Vol XXVII n0 3-1972
(5)
j
- G AIJR',' F , -'Rapport d'activite de la division de biochimie
de sol - IRAi - SBnegal - 1 ??2 ,
(6)
- R, "RERTRAND et 11. FOREST -1. Compte rendu de l'étude des
sols gris de:Casamance (SEPIE/GAL) - IRA? - Janvier 1973,
(7)
- G. REYE - Une methode simple de dessalement des sols de
tanne en Casamance : le paiJ.lage - AG;?fl;!. TOP. vol XXVIII
no T - ?973.
(a)
IV
". &*
-
!.i
i
,.
I-I!.ITSAARS et VAIIDER VELC E I\\! J. - Le dessalement des ter-
res salées au delta du Fleubfr SF!negal,bilan de 3 annees
d'experimentation (1970-73) et perspectives - FAO-Ot4VS 1973. (?)
- i.,;,
S Oii KO - Notes sur les pctentiali.tESs et aptitudes cultu-
rales de trois types de solz de la mo;!enne vallée du Senegal idrll

- G. REYE ;- Améliorat?ort variGtale du riz et tolernnce aux
.facteurs limitants des sols - deuxieme séminaire ADRAO sur
1'amBlioration variétale - MONROVIA - 13-?ê/9/1976.
- R, %ICOlJ - Le travail du sol dans les terres exondees du
SQnBgal - motivations - c o n t r a i n t e s - ISRA - C:;HA B a m b e y
‘1977.
+ C. BEYE - Sols ingrats et remédes - ISRA CNRA Banbey
?uillet 1977.
t
L S. DIATTA - Etude de 1’Qvolution sous culture des sols de
plateau en Casamance Continentale - ISRA - CMRA Bambey
Rvril 1970.
(2 3 :1
+ J. L. CHUPART - Prolongation de la pdriode des labours de
fin de cycle gr%ce h des techniques d'économie )de l'eau -
application aux sols sableux (dior) de la zone Centre-Nord
du Sertegal - ISRA - CNRA Bambey 1975.
7 S. DIATTA- - Etude de 1"évolution sous culture des sols de
olateau en Casamance Continentale - Bilan de 6 annees -
ISRA - C.I:l.R,A Bambey - J u i l l e t 1 9 7 8 ,
(25)
- A. E. H-ALLt. C. DANCETTE - Analysis of fallow .. farming
systems i n
semi-arid Africa, using a mode1 to simulate the
hydrolwic budget - Agron.2. 70 - 816-823 (1978).
(26)
i 3. L. CHnPRRT, R. NICOU, G. VACHAUD - Le travail du sol et
le mulch pailleux - Influences comparées sur 1 '?conomie de
l ’ e a u dans l e systeme a r a c h i d e - m i l a u Sbn6o,al - AIEA -
Calombo - SRILANKA 11-15 DBcembre 1978.
(27)
- C.OANCETTE - Principales contraintes hydriques et pddoclima-
,tiques concernant l’adaptation des cultures pluviales dans la (28)
moiti& Sud du pays - Colloque IITA - IBADA:~j - 15-79 Octobre 1979
- C. DANCETTE - Agroclimatologie appliquée & l'?conomie de
l'eau,
e n z o n e s a u d a n o - s a h e l i e n n e - AGROk!.TRUp. :~XXIV - I
Octobre - DBcembre 1979.
(29)

SO ?J s
CU1 I;lsJr63,
considdrant 1.~1 variabilitg spatiale di.1 sol.
‘i
.
12 ,.: congrt s iriternational CI@~ sciences du sol - NEW DELPI
;
I
I
F&vrior 1?32.
1
(301 .' "
i
1
- C. PIERI - Rapport de mi:;y;ion au S6négal sur le thème
"estimation du bilan des pf!rtes moyennes en eau et 811
éldments minéraux dans une, succession culturale mil”-
arachide (annbes 1979 a q9[1'.)~~, pour le compte de l'AIEA -
Flars 1983.
(31)
- C, DAKCETTE et F. FORESIl- Simulation du bilan hydrique
de 1 ‘arachide, en vue d'une? meilleure adaptation de cette
culture aux conditions tropicales - C.A.A. BAKJLIL - 7 -
II Juin 19132,
5
- c. FELLEiI - La matière ol:gjanique du sol dans quelques
/ '
agro-syst&mes
tropicaux (SE:[EGAL,) - Utilisation des rési-
dus de rQcolte - ORSTOM dod:ument provivoire - Dric. 1982.
(33)
j*
I. .
- LE!3RUSQ J.Y et LOYER J.Yj Evolution de la salinit6 des
sols et des eaux, en liaiscbn avec la riziculture submergQe,
/
dans le delta du Fleuve S8~~~$gal - (campagne 1901-32)
orisToPl
- DAKAR - Mars 1983,/ I
(34:
- 3. L, FRETEAUD - Etude d(lJ r6gime des vents au SénBgal -
possibilittss d'utilisation ides Qoliennes pour l'exhaure
de 1 ‘eau - ISRA i IRAT - DfC) - Montpellier - Janvier ?984
(35 1
- C, DANCETTE et L. SARR 'Dégradation et rGg6n6ration des
sols dans les régions
Nard du S$nBgal (Cap vert,
Thib s, Diourbel,
de synthkse - ISRA - CNRA
< 1
Bambey - .Janvier 1984.
(36)
=_:

- S rlDE!i'ii - !iilan des activités de rdgdnération des sols dans
le bassin arachidier - Document ron6otypé - Zanvier 1984.
- L. CISSE - 2. IMRERNON - Ci DANCETTE - Bilar; hydrique et
minéral sous culture d'arachgde et de mil 2 l'ochelle d'un
h e c t a r e - TSRA 1984
t
1
- USAID (R,lil,I~/EBER et J.T.MAjOR) Rapport et recommendations
0,
sur la conservation et la réQénération des sols du bassin
arachidier au SQnégal - 16 auri 1984.
- ZANTE P. Caractèrisation et Evolution des proPrietBs hy-
driques des sols alluviaux de J,a vallée du Fleuve SBn6gal -
P$rimàtre irrigu6 de DAGANA - ORSTOM - Mai 1984.
- SODEVA - ElBments de programme de ddmarrage de rdgdnéra-
tion des sols dans la zone du Projet c8rBalier PHASE II -
Dot. i n t e r n e Rondo - J u i n 1 9 8 4 .
- L. DESSELAS - T.M.GU? - Modelisation de systhmes de cul-
tures irrigudes en zone Centre Nord du SGnGga:L - Document
1'"
" 7970408 - DGRST - ISRA - GERDAT - IRRT - Juin 1984,
d) Quelques travaux concernant l’intégration de l’arbre en mi-
l i e u r u r a l e t l a l u t t e c o n t r e l a d é q r a d a t i o n deus sols et la
d8sestification.
- quelques réfdrences h ce problhme se trouvent aussi dans
l a p a r t i e bj d e l a l i s t e b i b l i o g r a p h i q u e .
- A. AUEREVILLE - “Climats, forets e t dosertification d e
l’Afrique T r o p i c a l e ” P a r i s , SociQt6
d'Ec!itions
gdographiques
maritimes et coloniales - 17 rue Jacob (VIe) - 1949.
( 1 Y
- P.G.SCHnCtl - Influence des arbres et leurs conséquences
. . :.
agronomiques - IRAT - CNRA Bambey - Rapport de coop6ration
technique - M a r s ci DBcembre 1965.
CI?)
- P. PELISSIER - Les paysans du SBnégal - Edit, Imprimerie
Fabrbue - Saint Yrieix - Haute vienne - France 1966.
(3 :)

(4
!X E b! Y A - 1377,
(5)
- EAUX et FCtfkTS - Rapport
itior-tal 3 la conftirance d e s Na-
tions Unies sir la d6sertif
:ation - 2AIi?!lgI - I<EF!YA -
WQ - y / 9 - qyy;p,
- c, DAPJCETTE et Pl. NIANG - !~Ec?s de L'arbre et son intégra-
tion dans les systèmes agra
'OS du f\\lord du Sénugal - SBmi-
(7)
naire CRDI - "Le r6J.e des a
Ires a u Sahalff - T-10 rdovemkm 1977
- C, BARET - Rapport sur ui-
iexp6rimentation brise-vent de
neems,
au Ck'!RA de Bambey - +A - 1980,
(8)
- G. GUYOT - L'6rosion Qolienjne - Cours Rom50 - IfJRA - Uiocli-
matologie - 04140 - Montfavet!
- F r a n c e - 39911 (?)
(9)
- A.T. ?!IAllG et C.R.RAILLy - 316limitation de parcelles paysannes
et brise-vent dans le bassin wachidier sdndgalais - ISRA 1983.60)
--
t
t
F’
i
I