REPUBLIQUE DU SENEGAL ------L- MIx~,:yERE IX...
REPUBLIQUE DU SENEGAL
------L-
MIx~,:yERE IX DEVELOPPEXENT RURAL
DIRKCTlON DE iibXHl%CHES SUR
_----_ --
LES PRODUCTTONS VEGETALES
T yL,'fl'ïgy
II_
A'rr, art p Kif p;R(;rlLS
--------
SE>?-CA:
AGRICOLES
!I.S.R.A!
\\
----------.
.
.
Mhïive NUI -4’
,
Depuis 1980, une équipe pluridisciplinaire travaille sur l'amelio-
ration varietale du niébé avec comme toile de fond la résistance aux maladies
et ravageurs.
Ce travail s'inscrit dans cette optique et consiste en une colla-
boration étroite avec le sélectionkreur pour le criblage de lignées et varié-
tes de niébé pour la résistance aux virus et chancre bactérien. Parallèlement
à ces
expériences,
des essais de criblage chimique p,)ur le contrôle de
Macrophomina "Blight" ont été mis zen place.
1 - SCREENING POUR LA RESISTANCE AU VIRUS ET CHANCRE BACTERIEN
1.1 -;Pepiniere de maladie
L'essai a eté réalisé Jdans la pépinière de maladie à Bambey.
Depüïs-1986/ --
le terrain avait.~-eté emblave chaque année en niébé ce qui
a conduit à l'.accumulation et au maintien d'une forte pression d'inoculum
des principaux pathogénes du niébé.
~-E-és~sfs-gRT-po~+ l0ktignee-s- ch p5n+tïatSoie~ provenant
du croisement B 21 x IT 81 D-11$,
33 lignees de génératiuon F4
l)rovenan:
,
du croisement 416 x 283, 8 lignees de génération F4 pro-venant du croisemen'
432 x 203, 4 lignées de génération F L. provenant du croisement 283 x BLi,
19 lignées de génération F3 Prov(enant du croisemenL 275 x 3 21, 9 lign~ec
de génération r'4
provenani du cri,isement
Lu. 169c Y ?> 21 et 5G lignée;
des essais avancés.
Ces lignées et avancés' ont été divisés en deux groupes : Li ri
constitué uniquement des lignées id es croisements et un .:i!tre deci avancés.
Le disposi.tif expérimcitzl était ceiui en li,!~,!les, arrangées SO:I
forme de travées.
Pour le premier groupe), la longueur de la i1:;ne mesurait 5,2-n:,
la distance inter et intra-ligne 75cm et la longueur de !a travée bbm.
Les ecartements chez le second groupe étaient de 50cm x 25c:n
et la longueur de la travée 38m. ~
Une ligne
infestante id'une variété sensible- (B 21.) au chancl~~~
bacterien et une autre (58-57) sieilsible aux virus ont c!é semees paralléi,
ment à 6,75m l'une de l'autre le ~16.07.1990.
I
--
----,
2
Le 31.07.1990 les lignées tests et; les lignes
indicatrices ont été semees
e n t r e
It?s lignes infestantes et iperpendiculairement
A elles. Les lignes
indicatrices ont ,été semées après toutes les deux entrées et étaient composées
d'une moitié par B 21 et de l'autre ipar 58-57.
L'inoculation des lignes iinfestantes a éte réalisée le 9.08.199G
par la méthode de l'aiguille dans le cas du criblage pour la résistance
au chancre bactérien ou parfrottis de jus virose sur les feuilles des plantes
saines dans le cas du criblage pour ~la résistance aux virus.
Jusqu'au
2QO8.1990 l'incidence de ces maladies sur les lignees
tests et indicatrices a éte nulle, due essentiellement par l'absence de
vecteurs de ces maladies dans les essais-. Ainsi à cette date une inoculation
d:irecte.des entrées et des lignes kkdicatrices a été realisée par les méthodes
C:itées plus haut.
I.- .” -.-. -
.- __ _ ,___ _
-~
_.-
l
-+ -.: -
Les observations ont ports sur if&e&fen;-;-- g-t- .~a- -&&&îté. des
-=.= _ _
I
viroses et chancre bactérien et ontleu lieu le 20.09.1990.
Les échelles d'indexage
'tilisées sont celles proposées par
P
-,-__.. y-.; g,=j%S&YF-pour -le;.c.han~$!e bact&i&nl et ejjixïr lees'viroses; -
-1
-
._~.~.
La présence d'autres malabies a été aussi notee.
Dans la pépinière de maladie les dégâts de Macrophomina ont éte
très severes.
Toutes les plantes) du groupe des avancés, aussi bien daus
i'essai de résistance
aux virus pue dans celui du chancre bactérien ont
été détruites. Aucune observation n'a pu être faite sur ces lignées (Tableau
1).
Pafmi les I.igr.ées crit .ées
aux
virus,
66 ont été complétement
endomagées par le champignon. Dé
lignées restantes du croisement 0 21 :c
1137,
seules le:; 1~~11Pc:;
11-1, 4 O-2,
516-1 et 516-2 étaient susceptible:;
aux virus. Exceptée la 326-22, t utes les lignees du croisement 416 x 283
s'étaient réveïées
résistantes ar K virus.
De même les lignées issues des
croisements IAR 1696 x B 21 et : 75 x 821 etaient résistantes. Par contre
seule une lignée du croisement
32 x 283 s'etait montrée résistante aux
virus.
Dans ;'es:;zz Je cs: Iblal ta au chancre bacterien,
il a eté aussi
cbscrvé des dégats (II, Masrophomina
-
-
- avec Ulit? destructioon totale de 20 Lign@es
du croisement B 21 x 1137.
- - -
I
-
Tableau 1 :
3
Reaction d e l i g n é e s selectionnées d e Niebé a u x v i r u s e t c h a n c r e bacterien.
t
-
Inci mce
Réac
Lon
t” Serfe
Croisement
Entrée
V~irus
BB
-
Virus
BB
-
1
B21 x 1137
4 - l
3
50,oo
S
2
B21 :c 1137
4-2
3
100
S
3
B21 x 1137
b-3
3
25,00
R
4
B21 x 1137
8-1
3
100
S.
5
B21 x 1137
g-2
3
42,85
MS
6
B21 x 1137
8 - 3
3
12,50
R
7
B2:l x 1137
1 1 - l
3
1.2,50
R
E
B2’1 x 1137
11-2
66,66
S
-- --5-h--L.
_
.Lu..+ -I_-. -
i .2&57.
l”IIti_ ,
iC
B2zzLx?U3L.
13-1
_”
37-50
1 MS
1 1
B2’1 x 1137
13-2
*7,kJ
MR
1 2
821 x 1137
3 7 - l
-
71,42
S
--.
_ . _~
--
-?-!y
-3-Y+? -
.-
-50.00
5 --
14.
B21 x 1137
37-3
100
s
1 ->
821 x 1137
4 9 - l
37.50
MS
16
B21 x 1137
49-2
-
16,66
R
17
B21 x 1137
49-3
0,oo
K
111
B21 x 1137
49-4
75,000
xs
1II
B21 x 1137
51-1
25,00
R
20
B21 x 1137
51-2
-
60,OO
MS
2:. - ml x li37
5i-3
5O,Or,
S
2 :!
B21 x 1137
5 7 - l
22,22
R
2 3
B21 x 1137
57-2
i
R
216
B21 x 1137
67-1
R
c
7 'i
-
B?! x 1137
67-2
57,14
I
S
26
B21 x 1137
67-3
R
2'7
B21 x 1137
67-4
50,i)o
MS
21s
821 x 1137
67-5
100 ,UO
I
S
2'9
E21 x 1137
75-l
i2,5G
/
R
30
821 x 1137
75-2
33,3?
MR
31
B21 x 1137
75-3
0,oo
F
3.2
821 x 1137
9 7 - l
-.
16,66
K
33
821 x 1137
37,2
33,33
MS
. . . I . . L
(Suite 1) B 21 x 1137.
4
3 4
B21 x 1137
93-3
28,57
R
3 5
B21 x 1137
1 0 1 ’ 1
1 0 0
S
?
3 6
B21 x 1137
101-2
5 0
MR
3 7
B21 x 1137
101-3
1 0 0
s
3 8
B21 x 1 1 3 7
101-4
-
16,66
R
3 9
B21 x 1137
101-5
60,60
MS
4 0
B21 x 1137
102-l
-
4 1
B21 x 1 1 3 7
102 -2
-
.-
4 2
B21 x 1137
179-l
Inn
b-u
S
43
B21 x 1 1 3 7
179-2
-
4 4
B21 ‘x 1137
179-3
4 5
B21 x 1137
180-l
4 6
B21 x 1137
180-2
i
47
B21 x 1137
181,l
YrIz+&-:- f$?Ytw *+J&--
--. -.-.
4 9
B2 1 x---l&%-
z- -183-3
5 0
821 x 1 1 3 7
1 9 8 - l
-
5 1
B21 x 1 1 3 7
198-2
,z- -..A---- GAmzr
--
52-- -??? ET21 x 1137-
-
i
5 3
821 x 1 1 3 7
198-4
5 4
B21 x 1137
2 1 8 - l
/
5 5
B21 x 1 1 3 7
218-2
-
-
5 6
821 x 1 1 3 7
218-3
?
5 7
B21 x 1137
2 2 5 - l
1 0 0
MS
? ?
-
5 8
B21 x 1 1 3 7
225-2
-
1 0 0
-
S
5 9
821 x. 1 1 3 7
225-3
-
-
6 0
B21 x 1 1 3 7
2 2 6 - l
61
821 x 1 1 3 7
226-2
0 ,oo
R
-
5 2
821 x 1137
226-3
0 , OCj
R
F>3
821 x 1137
2 3 0 - l
0 ,oo
!4,28
R
R
5r:
?? 521 x 1137
230-2
0 ,OO
0,oo
R
R
55
821 x 1 1 3 7
2 9 7 - l
0 ,oo
100 ,oo
R
S
$56
100 ,oo
R
MS
?
621 x 1 1 3 7
29752
0 ,oo
6 7
?821 x 1137
297,3
0 ,O(!
100 ,oo
R
S
3 8
821 x Ii.37
297-4
r: ;c::
FI! ,oo
R
MS
5 9
B21 x 1 1 3 7
313-1
0 , (J\\ I
I! ,oo
R
R
7 0
? 621 x 1 1 3 7
313-2
0 , Il( i
:: ,oo
R
R
7 1
1821 x 1 1 3 7
3 5 0 - l
0 ,oo
fIO , o o
R
S
7 2
821 x 1 1 3 7
350-2
0 , 0; )
T5.00
R
R
. . . . .
(Suite 2) B 21 x 1137
73
B21 x 1137
350-3
0 0
*O0 $0
0,oo
R
R
74
Si1 x il37
385-l ,
0 ,~oo
60,OO
R
R
75
B21 x 1137
385-2
0,oo
R
R
76
B21 x 1137
385-3
09,0 0
16,60
R
R
77
B21 x 1137
418-l
0 ,bo
0,oo
R
R
78
B21 x 1137
418-2
0 ,iOO
37,50
R
MS
79
B21 x 1137
418-3
0,oo
0,oo
R
R
80
B21 x 1137
420-l
0 ,~oo
0,oo
R
R
81
B21 x 1137
420-2
100 ~
0,oo
S
R
82
B21 x 1137
444-l
0,oo
87,5
R
S
83
B21 x 1137
444-2
0 ,100
0,oo
R
R
a4
B21, x 1137
465-l
0,oo
80,OO
R
S
85
B21 x 1137
465-2
0, 0 0
50,OO
R
MS
.-as
-a-+-E- .o.bo. -.- JO0 ,ou- -.
R-- _-
- -iij--
87
B21. x 1137
480 L=_= :- do
0
8/,50
K
MS
88
B21 x 1137
480-2
0 $0
75,OO
R
MS
89
B21 x 1137
480-3
19,50
R
R
- --- -.-....
. -.. -g@-.L
.~
-. -. -
R2-l=-~~7
:_.
J$;.,
-.l&50m -
R
-
R
31
B21 x 1137
497-l
0910 0
0 ,oo
R
K
92
B21. x 1137
497-2
0 ,~oo
0,oo
R
R
93
B21 x 1137
497-3
0,oo
0,oo
R
R
94
B21 x 1137
509-l
0 ,~oo
37,50
R
MR
95
B21 x 1137
509-2 L
0 ,~oo
0,oo
2
R
96
B21 x 1137
509-3
o,ao
100,00
R
S
97
B21 x 1137
509-4
0 ,oo
85,71
R
S
96
B2: x 1:37
5ig.l
!00,00
lO(l
s
S
99
R21 x 1137
516-2
100,~oo
3:,33
5
s
100
B21 x 1137
516-3
0 00
>~
0 ,oo
K
R
101
B21 x 1137
209
0 ,~oo
lot:
K
MS
-. . --
-_ - - -.-
- -.- --.
(
S
u
i
-.
e 3)
Réaction de lignées sélectionnées de N ebé au virus et chancre bactérien.
,:
T
T
Incidence
Réaction
-
-
J” série
Croisement
Entrée
irus
BB
Virus
BE
~-
L
-
-l
1.02
416 x 283N
313-14
090
12,5
R
R
1.03
416 x 283N
328-6
090
0
R
R
104
416 x 283N
303-11
090
0
R
R
1.05
416 x 283N
326-22
6,66
33,33
S
R
1.06
416 x 283N
318-20
090
100
R
S
1.0 7
416 x 283N
317-9
090
090
R
R
1.08
416 x 283N
304-13
090
090
R
R
109
416 x 283N
300-7
090
100
R
S
1 . 1 0
_-.-.-
4M_x 283N
299-21
090
su ,o
R
-
MS
Ill
416 x 283N
325-27
090
100
R
S
112
416 x 283N
29a-.25
O,G
25,0
R
R
1’
113
416 x 283N
306-32
090
100
R
MS
z-=?j~~ -c
-Lwff...y- :--
-‘j&aFx- 28-K - 32v~2511-
f-m -.-.I :
:Y-
.-
- s-
115
1’ 4'6 x 283N
302-10
090
0.0
R
R
116
416 x 283N
291-24
090
100
R
MS
117
i ’416 x 283N
324-1'7
090
090
R
R
I’
118
416 x 283N
311-1
090
100
R
s
119
416 x 283N
JOY-
O,'J
030
R
R
120
416 x 283N
325-12
090
57,0
R
R
121
-
I 416 x 283N
312-8
oso
R
R
!22
416 x 3oqV
L\\IdL
31/'-15
ASB
090
r
1’
123
(I 416 x 2H3N
310-2
ASB
33,33
R
124
i 8416 x 283N
308-31
ASB
14.28
R
125
L 116 x 283N
316-19
GB
87,5
S
126
IL il6 x 283N
327-18
ISB
090
R
127
f 116 x 283N
307-26
ISB
50,o
-
MR
128
‘f 116 x 283N
329-16
ISB
090
ii
129
116 x Z83N
l4
301-3
1SB
62,50
s
.,
130
f i116 x 2831~
319-4
:SB
090
R
131
4116 x 283W
X15-5
ZSB
070
R
132
4~16 x 2X 3::
305-23
ISB
85,71
S
133
/ 4
321-28
1SB
100
S
134
332-33
SB
100
S
!L
/
. . . . . .
l
(S U i t e 4 )
135
Ifi1696xB2 1
2 8 5 - 8
o,po
62,s
R
MS
136
IAR1696xB21
2 8 6 - 2
O,bO
57,14
R
M R
137
IAR1696xB21
2 8 1 - 4
0, 0
100
R
S
138
IAR1696xB21
2 8 8 - 7
0, 1 0
100
R
S
139
IARl696xB21
2 8 7 - 3
0, 0
100
R
S
b
140
IAR1669xB21
2 8 0 - 5
o,@
100
R
S
141
IAR1696xB21
2 8 2 - 6
o,lo
0
87,50
R
S
142
IAR1696xB21
2 8 3 - 9
0,oo
62,50
R
MS
143
IAR1696xB2 1
2 8 4 - l
0, 00
62,50
R
MS
144
432 x 283N
2 9 0 - 2
57,‘4
7 5 , 0
S
S
:
145
432 x 283N
292-.7
O*O
090
R
R
146
4 3 2 x 283N
2 9 3 - 4
75 ,qo
090
S
R
--. -’ ..-
-
-147
$32 x 283Nm
2 9 1 - l
4O$O
-50 ,o
S
M R
148
532 x 283N
2 8 9 - 5
7 1 ,0 3
62,50
S
S
149
532 x 2 8 3 N
235 -8
50 ,do
S
R
l
090
150
.- - - -
932 x 283N
2 9 6 - 6
66947
62,59. .~
--_ s
S
-
-
-
-. - - -
_
l--
151
%32 x 2 8 3 N
294-3
33,33
0,oo
S
R
l
l
152
!83 x B 2 1
27 i-199
100 1
14,28
S
?53
!83 x B 2 1
278-120
0, 0
100
R
154
!83 x B21
2 7 6 - 1 2 1
os/
100
R
155
!83 x B 2 1
779-122
0,
100
R
1
l
156
175 x B21
341-12
100
R
S
O 4
157
.75 x B 2 1
3 4 7 - 1 7
0 ,d,
66,66
R
M R
158
75 x 221
n 3 4 - 7
Opol
100
R
S
159
75 >: B21
-ji+ 5-g
0,d
66,66
R
MS
l
160
175 x B21
348 -8
0 901
100
R
S
161
!?3 x 521
s4 b-4
I),O~
100
R
s
162
175 x B21
3-8-15
0 90~
100
R
S
163
‘ 7 5 x B 2 1
3 4 3 - 6
o,ol
100
R
MS
164
7 5 x B2X
J36-“10
090
71,42
R
‘J MR
165
.I 5 x R2 1
3 ‘3 / - 16
O,Oi
Ion
R
MS
165
75 x R21
:3 ‘; ‘j - 1 9
Qv0
H5,17
R
MS
!67
75 x !32i
3 -, .'i - 2
090
100
R
S
68
‘2 75 x B21
?$tJ-13
O,Q
100
R
S
. ./ .
(Suite
j>
.
169
275 x B21
339-11
0
16,66
R
170
275 x B21
342-18
0
100
S
171
275 x B21
344-14
0
100
MS
172
275 x B21
331-5
0
88,88
S
173
275 x B21
333-l
0
75,0
MS
174
275 x B21
330-3
0
100
S
-
-
-1
-
-
BE. -r Bacterial bliglii ; S - Sensible ; ; 3 = Moyennement sensible ; R =- Résistant I
MR = Moyennement résistant ; ASB = Ashy Stern blight.
_.--
-
l
l
9
D e s lignees o b s e r v é e s , 3 5 d u croidement B 21 x 1137, 20 du croisement 416 x
283 et 1 du croisement 275 x B21 ébaient résistantes aa chancre bactérien.
Dans l’ensemble des l i g n e s c r i b l é e s , s e u l e s 3 6 s e s o n t m o n t r é e s
4
risistantes B l a f o i s a u x v i r u s e,t au chancre bactérien. Ces ‘1 ignées ont
I
é cé recommandées au sélectionneuri pour une reconduct ion dans 1 es essais
a.Jancés.
l
1 . 2 - A b r i g r i l l a g é
l
L e t e s t d e c r i b l a g e a u x 4.1rus et chancre bactér i-en des 50 lignées
des essais avancés a été reconduit dn serre.
Des pots de 21 ont t’-té
emplis a v e c u n mélang(~ ~FL sable e t . d e
fl-mier ( 3:l).
A p r è s a v o i r mouill
s u f f i s a m m e n t l e s o l d a n s 112s p o t s , 4
:
._ -xwine.s-..-dç~&+~~W-à. ~qr.ofondeur. de .km- Le_sernL
__..
_
Cl e u l i e u l e 2 2 . 1 0 . 1 9 9 0 . ’
1.2.1 - Criblage aux virus
----__--------__-_
L.- i
.-
*i*m. ~fi~p-x---L
--- -.-
tampon
de phosphate.
L e jus
ainsi~
e x t r a i t a été prP1 el;4 ~III!- 1 ’ index et
!-I -t té IégcSrement c o n t r e l e s fTeuill,es d e s l i g n é e s test:; ;:réa!:!blcmont pou-
drees avec du carborundum. L e s planites a i n s i i n o c u l é e s o n t éL6 rIulvérisées
l
a v e c d e l ’ e a u d i s t i l l é e e t incubéek e n s e r r e .
L ’ i n o c u l a t i o n a liu l i e u lc
1
29.10.1990.
l
Les
observations
ont
podté s u r l ’ i n c i d e n c e et
l;t s@vérité de
i <I
m J 1 ad i e
i’ i
ont é t é f a i t e s -1.3 j o u r s a p r è s inoculnt ic!!i j!ol:r d!c:. :-éact iOii5
1 o,ral es et 2’) jours après inoculat io/l J)our des réact ion:; syst C>;:I ~c~II~~s.
: .2.2 - C r i b l a g c aiu chant e b a c t é r i e n
- - - - - - - - - - - - - - - - - r-..------ ---.
Lt ~nt?thode d
e 1.’ aiguil 1 i: Id été utfliséc p;)ri: 1’i:i S:!!..:i:>n a\\‘cc
! a bactArie.
1
:.:11
une
CU? irire bactérienne â,p,tie de 48 h c: pir,tléc .I ! :*
~III~ distance de 2cm au dessous ~II pr&nier noeud.
,IIc---
----
Au moment de l'inoculation les
Intes étaient âgees de 15 jours. Après
inoculation les plantes sont incub
i en serre.
La résistance au chancr
bactérien a été évaluee sur une échelle
de 1 il 10 (l- pas de nécrose sur 1
.ige et lO- mort compléte de la plante).
Les résultats de nos obs
rations sont présentées au tableau 2.
Tableau 2 : Réactions des lignÉ!es
Incées aux virus et chancre bactérien.
-
-~
Réactions*
Réactions*
--_
Entrées
Virus
Chancre
Entrées
Virus
Chancre
B 89-570
'R
s
IT 81 D-1137
R
RR
B 88-563
R
S
IS 86-275
R
R
z _._
-..R_B_8q;475~
.-
.--~- .=. --
_---..-.
-OR
.._ If$. &z+*~.-
,,__ -R _ -- _-* .--- T.T-. _ -7.-- --
B .89-4-,.
R
MM
1s 86-283
MS
S
B 89-477
MR
R
IT 84S-2246-4
R
MS
B 89-563
R
R
VITA 7
,S
S
_-.- ^....
__e .z ..-__ -...
,_ ,-A-.-..
n
- s-
-'---I--87:432
R
s
B 89-529
R
15 87-437
R
R
B 89-514
s
S
B 84-504
R
B 89-623
R
B 89-505
R
s
B 89-628
R
S
B 89-580
R
MS
B-89-523
R
S
B 89-603
R
R
B 89-553
R
S
B 89-608
R
R
B 89-552
R
.-
B 89-472
R
R
B 543
R
!3
B 89-481
R
K
B 551
R
Ii
B 89-601
S
R
B 89.-619
R
:i
B 89-471
R
R
B 89-572
s
__
B 89-474
R
R
i*
B 89-473
R
R
B 89-600
R
s
B ,39-482
R
R
B 89-566
S
s
B 89-469
R
S
B 89-484
S
R
B 89-571
R
R
B 89-479
S
S
9 89-480
R
R
B 89-570
R
S
B H9-48i
s
K.
B 89-476
R
R
B 89-483
MR
s
B 89-485
S
MS
-
.~
-.---.
*
I:
.Tc
résistant
; S - suscel!Lible
K 2 Moyennement r@sistant ;
NS = moyennement sensible ; - =
tlées non disponibles.
II
a-.--
--
l
11
Des lignées et variétés c' iblées 36 étaient résistantes aux virus,
r
22 au chancre.bactérien et 18 aux Vi/rus et au chancre.
N'avaient pas germe la lignée 623 dans l'essai de criblage au
virus et les lignées 529, 572, 552 et 504 dans l'essai de criblage au chancre
bactérien.
Les observations faites ~Sur les lignées des essais avancés cn
milieu réel avaient montré que la B 89-600 et la B 89-619 ne développaient
pas le chancre. Par contre, dans les essais en serre elles s'étaient révélees
trcs sensibles.
Ceci pourrait s'exp,liquer par une pression d'inoculum moins
importante en milieu réel ou une 4 ensibilité
plus accrue des plantes dues
aux blessures
par l‘aiguille et (I l'installation directe de :La bactérie
dans la plante.
~
1.3 - Champ du sélectionneur
.
- - - - -
---... .- -.
.x ..- _
_ .-~ - -_--_
I
Des croisements de genératkon F2, Fg
-X7-=
et F4 ont été cribles au char-
l
CL~ bactérien afin de réduire la ta;'llo des populations dans les generatinns
r
.-suivantes en éliminant les individu.s~ très sensibl.~s~la.bactérie.
.-- ..____:
-_ -.. . . . .
_
~-... .-.--..--.-
-- --
-.- - .-.-._
-
Les résultats de nos ob ervations sont résumés dans le tableau
1
nuivant :
Tableau 3
---.-..- _-- : Reaction de quelques croisements en vers le chancre bactérien.
-
m ._-._ :..1___,_ I _-. ~---._ -.-- -
.-_. ~.~.~.
N mbre de plantes
b
Moyennement
Moyennement
Géïération Croisement
Sen$ibles
Sensibles
Résistantes Résisrdl.I L:b
.-
F
283 x 504
2
F 2
504 x 263
~
F2
B 31 x 504
8
31
152
93
58,57(416x2246-4)
0
1
94
58-57x(283x2246-4)
F3
0
I!
137
p3
1321x(283x2246-4)
4 1
140
178
6 36
p3
416x(283x2246-4)
d
0
14
42C:
F4
283 x 2246-4
9
0
7
19i
Total
54
189
295
217'
..-. _-~- -
_.._ ^ -- -_ ~-. -~
__----
-.-_ -._ .-
1 2
Sur les 2637 plantes inoculees
53 se sont avérées sensibles et
189 moyennement sensibles. Toutes les plantes issues du croisement 58-57x
(283 x 2246-4) se sont montrées txès résistantes au chancre bactérien. Par
contre le croisement B 21 x (283 4 2246-4) a montré une réaction trés hété-
rogéne.
Ceci indique que ce mater' ei génetique,
pour le critère resistance
au chancrebactérien est encore en i tense ségrégation.
n
Les plantes resistantesl et
moyennement
résistantes
présentant
l
des caractéres agronomiquement intfressantes
ont été retenues nour oroduire
1-2s semences des générations suivan es.
1
II - SCREENING CHIMIQUE POUR LE CO(NTROLE DE LA POURRITURE NOIRE DES TIGES
l
OU "ASHY STEM BLIGHT" (AS;)
~
:La maladie des tiges
causée par Macrophomina phaseolina
_ .--._
-f~taat14-mT='"
durafit ---i i hivernag;
-iG87i--'- : -.--- -. *
Elle a été
de recherches que dans
les champs paysans. Les pertes de r ndements ont été estimées très
&
imuortantes.
_.____
i
__
.-------_------
-~~
--.--.1:
..---
-.
---A
._
..-. -. --
_.,
.--*
_-
.._
.-^i-
Aucune varieté
résistant
& cette maladie n'etant pas Gisponitlle,
des essais de contrôle chimique ont été entrepris depuis 1988.
2.1 - Effet des traitements de semences dans le controle de la
pourriture noire de
.._ 4. tiges.
Les esais de traitement db semence avec du
Sumi 8 aIraient révélé
une certaine efficacité du fongicide à protéger le niébé conlre ies stiaques
22 Îldcrophominaphaseolina. Cependa t il a ite atser-Vé une g;-eil<:< vrlriabili
té entre les traitements due à -;
l'h térogénéité de l'inoculum dci!!s 112 champ
d'expérimentation. C'est pourquoi ~dans cc trcvnil
nous
n:1l.1::
rtf!‘: *iCPinrlp.
de contrôler ce facteur en apportant) de l'inoculum artificiel lots du semis.
Le dispositif
etai: celui dec bloco 2 Y r*pc:iticnc
constitués de parcelles
FIes
graines de la varietd Eamboy 21 ont été semées t n,,! s les 5ncm
dans aes ifgnes espacees de 50cm. ~Une cuillerée à <soupe dc i Ynocuium de
l
Macrophomina phaseolina
-- .- ---- ""__ _ - _-.-.. ^-,
et une pincée de furadan on: été ajnu;c-i:s ü chaque
paquet. L'inoculum a et& preparé com e ci-dessous :
*
13
Des feuilles et tiges montrant les symptômes de la maladie ont
l
eté broyees .et réduites en poudrei.
Cette poudre a été mélangée avec une
1
culture (âgée de 15 jours) du champ'gnon sur du PDA.
Les fongicides mis en Comparaison étaient
formules en poudre
msouillable avec comme matiére active et doses testées :
1 Diniconazole (Sumi 8) ~
0,5g/kg de semence
2."
"
II
lg/kg de semence
3."
"
II
2g,ikg de semence
4. "
,t
II
4g!kg de semence
5. Oxyquinoleate de cuivr, e 15%+
2g/kg de semence
Lindan 20% (Granox)
6. Témoin non traite.
~
Le semis a eu lieu le 25.07.1990. Le terrain a été labouré, herse
ave
--------- -e.r:.--t rew.s.* mnre;-=&g&~~~~.~~-en raison de 15Okgfha; ~-~ ~---.-.
--=z= -.. -
Les observations ont po te sur la germination, l'incidence et
r
la severité de la maladie et sur lez rendement.
:- __ ~~
--.
1L-- __
.-- -
. -iiz-J ..__
& aulm
-._. .- .-
-Te
_ksn-t .mxxtxé .queIte Eaux r-.m~.yei3
._
.--
de germination est de 88%. La germination a été la plus faible chez ie
t&moin non traité. Cependant
exce té le traitement Granox, il ne diffère
P
pas significativement des autres trhitements.
Aucune différence significati-
v'e n'est observée entre les différe tes doses d'application du Sumi 8.
-. -
P
Le rendement le plus fa ble a été enregistré avec le traitement
Starni 8 a la dose 4g/kg de semenc
e t l e p l u s élevE, avec le témoin qui,
i
c,ependant
n'est
pas différent
s gnificativemrnt
c! '2 s
autres
rrai temeI!cs
(le traitement Sumi 8 4g/kg de seme n c e m i s à part).
L a supkriorité relat. ivc ~
du
rendemen: d u
’
émc>j 1
s’expl iquerni t
par un plus grand nombre de gous
produites.> p a r i)larlt< , résul.tat d’zne
compétition moins forte pal rapports aux autres : ;-aitczcn! s
T,e f a i b l e rencie-
ment du traitement sumi 8 4g/kg des semence purr-ait e,re dtit. par la destrut-
tion partielle des plantules de lu
repbt itiol-1 par des fourmis.
ml----.
.--
l
14
zableau 4 : Effet comparé de quelques fongicides en traitement de semence
.
d a n s l e c o n t r ô l e de’M. iphaseolina.
-
Ger ination %
Rendement
j
(Wha)
ab
Sumi 8 O,Sg/kg de semence
86,125 (9,29P
411,47
ab
Sumi 8 lg/kg de semence
91,25
(9,55jCib
460,27
Sumi 8 2g/kg de semence
91,67
(9,57)1’b
349,4,4 ab
ah
Sumi 8 4g/kg de semence
85,42 (9,221
2T1,50 c
a
ab
Granox
2g/kg de semence
95,42
(9,77)
441,91
?‘&mo in
80,[42 (8,96)b
534,61 a
-
--&-- --- ---
C.V.%
l
3?35
18
-
_A.
__-.
_
.- --
Les nombres entre parent
s o n t obrenus à p a r t i r d e l a transfor-
:--..-
En effet le nombre de p
r é c o l t é e s d a n s c e t t e p a r c e l l e é t a i t
seulement d e 5 5 .
L e s bonnes c o n d i t i o n s
ont préva!u spres SPIIJ~ s f terrain emblavé
e n niabi? pew -1.2 premiére f o i s .
hoano Aix
stades premi Pr noeud
e t p l e i n e f l o r a i s o n ) s o l b i e n
favorisé le développement du niébé
au détriment du Macrophomina ,,
C e / c i exlllique l.‘abseze d ’ a t t a q u e o b s e r v é e
durant tout le cycle de développemdnt de La t)l:tn~e.
2 . 2 - EfEet d u traitemer,:
dr! semcn::e
_._.- _ .-
-~ - ~-
et
.-.- d e s o r g a n e s a é r
~-- i e n s
sur
- -
ï e développement dk : “ASH’I S’I‘I~;iI 131, ICti’T” (ASB) .
- - - - -
~~ -
Il a é t é observ& Sir ui:c même planée d e r s y m p t ô m e s d e “Rhizocto-
ri iose”
-
-
sur feuilles et de MacrophoR ina sllr r.igc. L e s
Gtbdea f⁢:s à UCR
-
-
- t-
ovCiie0t montïé q u e l e s s.7flptômer 1.
“r t i,cJ.Q (‘1~ sur f e u i l l e s a v a i e n t é t é p r o v o -
qués par des srlérot.es typiques de ~Hl~r’~>hom~~a phaseolina (MaubXanc) Ashby.
F o r t d e t o u t e s c e s c.onsi~dérat :3ns et c o m p t e t e n u dl-1 f a i t q u e Sumi
8 p o u v a i t pratbger l e n i é b é cont& 1.e~ atr aaues de Macrophomina durant les
- .--_-
l
p r e m i e r s s t a d e s d u developpement iles p 1 a n t cs, n o u s a v o n s initi& c e t e s s a i
l
p o u r t e s t e r l ’ e f f i c a c i t é d ’ u n t r a {t emen! d(> :;emence s u i v i c i e p u l v é r i s a t i o n s
f o l i a i r e s d a n s l e c o n t r ô l e d u ASB. ~
* Les doses d'application de Sumi 8 en traitement de semence ont
4,té : 2g, lg, 0,5g et Og de matiére active par kg de semence et en traitements
foliaires
: lOOg, 75g, 5Og, 25g et IOg de matière active par hectare.
Le dispositif
utilisé est le plan en parcelles parta--
gées ou Split-plot à 3
D'autres détails sur l'e sai sont indiqués comme ci-dessous.
4
Dimension de la parcelle lprincipale : 15,75m2 (= 8 Lignes
de 10
poquets chacune).
Dimension des sous-parcelles = 2,25m2
(2 lignes de 10 poquets).
Les traitements foliairefs matérialisent les parcelles principales
et les traitements de semence, les bous-parcelles :
l
__-. - m
_-. -.
e - - -7-.._
s_ - -_-- --=y-ep
-~
Ecartëmënt
Conduite de l'essai :
Lors du semis de l.@ino C
.
ulum de Macrophomina et du Furadan ont
éte ajoutés dans chaque poquet.
l
Observations :
l
Les observations ont porte sur la germination, l'incidence et
la sévérité de la maladie et sur le rendement.
Le taux de germination a été transformé par la racine carrée a\\iant
d'être soumis aux analyses statisti 4 ues.
Malgré l'apport de I'inoculum810rs du semi.s, 1 'ex])ression du "4shy
Si-em blight a été très faible. Uni uement quelques plani iilcs du témoin >)nt
P
été attaquées a la phase émergence
Aucun symptôme Eolia i.re n'a c-té observé.
l
Par conséquent les traitements de
organes
aerieris pi-~VUS n'ont pas eté
effectués.
16
Tableau 5 : Effet principal traitement de semence sur la germination et
le rendement.
Traitement
I
Gcrmi 2:Lor: en io
Rendement :kg/ha
f
-
-
91,5 Q (9,57)
535,Ol
89,lj (9,44)
500,44
90.2
(9,50)
458,24
86,4 t
(9,30)
498,98
C.V.%
3,34
21,60
=-=-.2g&w5- ---y. ^
Q,53
~~
----J79-,4&...--.
fIeS nombresnentre parent hë e::
representent
Le taux de germination
~..---- ..__.-a‘ cJne.Xa3X&e,-~ i
.
Le taux moyen de germinati<)n a é::é de 89,X6%. Le test F n'a pas
r&vQlé de différence
signiflcetiv ! de geLc:inatlon et de rendement entrn
les traitements (Tableau 5). Mais c ci
e devrait etre mis au rompre de l'absence
de pression de l'inoculum du cham ignon.
En effet, M. p haseoli- étant un
parasite de faiblesse,
son
%
aptitu e
à envrihir et à endommager ses hôtes
es.t fortement
influencée par les conditions
du milieu:. Celles favorisant
les attaques sont les hautes tempér.t\\l:-es comi)inées à des fluctuations extrê-
;I
mes dans 1"humidiLe du soi (i?1équcnijs
,irubb ilydriques chez la plante).
Dans notre expérience ! ‘? +w I
$ I AT\\ I
1 f a coïncidé avec i'instaliation
des pluies ce qui a permis aux p!n:'cu (if dépasser rapidement Les stades
critiques à la maladie.
Pour la prochaine
campa nt'
nous
envisageons de reconduire cet
0
l
essai dans la pépinière de maladie wi UIIIJ
i
Iicidence de 100% de "ASU" a eté
induite et de semer au debut des ;Ic~i-::.
TII - MISSION I?F: PROSPECTION DES W,&:P:s ~)II ?rIEBE
-.-- . .---
-
_. --
Du 16 au 17 Aoûi 199C, nnel I! 5 s i i, 1 1 ,'i été effectuée dans les régions
de Louga et Saint-Louis pour e\\.,~luo~ 1'c;r ;I.
sarlitail-e des essais en milieu
récI (Mini-Kit).
l
17
Nous indiquons ci-dessous les maladies rencontrées.
518-57
Viru!
Ndiambour
Virus, pustules bactériennes
275
Indenlne
Ii 21
Indemne
LAMSAR
58-57
Virus
I .'
Ndiambour
Virus
t
;175
Virus
.
13 21
Chancre bactkrien
SUT les 5 champs visités 2 ont été attaqu-s.
.-.. ---- (;AKAL - .- . , -._.._-......-
__,~ .,
-.
--
_ __. ~-----~
- ..--.-.
-
58-57
-.== .= -
Virus, cercosporioses
Eldiambour
Sain
;175
Chancre bactkrien
-
~- . ---_I~-.--
-. _.-
----ET- ----
75ïï%ï~rë~-6aktériën, M;! :roph&i~a ~ --
Tous les champs de ce village ont @te skvèrement attaqués Par
Amsacta
-~- moloneyi Drc. Dans Certain$ essais il y a ~II défoliation totale.
NDATT FALL
- -
138-57
Virua
Ndiambour
Pustules bactérieilnes
I! 75
Indemne
._
'3 21
Chancre bactérien, FI;:~:~o~~i~omin~~
La plupart des champs étaient sains 0:: ! t' :èI-cinenC a? taqués _
Nous avons observé des dbbuts d’attaqtics ~l’hsacta.
-~
?
!;INE DIENG
?
I
158-57
Virus
Ndiambour
Virus, cercosporiose
1!75
Sains
B 21
Chancre bactérien, M:I.-rrl!rhomina
Les dégâts d'Amsacta eTaient très ,:Fvt,:e:;. Toutes les variétés
-
-
dans les champs étaient attaquées.'
l
-.
-2:=.
_
=-...
---------,,-
~~
18
LOUGA (station)
a
Tous les essais ont kté dktruits par la chenille pollue A. moloneyi.
Sur l'ensemble des essais visites, l'incidence des maladies a ete
peu importante,
par contre les degàts de la chenille poilue Gtaient tr&s
sévères particulièrement dans la rfgion de Louga.
Du 2 au 14/9/1990 Dr. '
PATEL a visite le Sénégal dans le cadre d'une
,mission d'appui au projet CRSP/I'JIRBB.
A cet effet une prospection de maladies
virales a éte effectuée le 12.9.1990 dans les régions de Thiés et de Diourbel.
11 échantillons ont été prélevés et préparés en vue d'une expédition ci grande
distance. Ces echantillons ont éte! envoyés pour identification à R. 0. HAMPTON,
'JSDA-ARS,
Department of Botany ;ino Plant Pathology, Oregon State University,
(Zarvallis, OR 97331.
l
- ___
D'?&rë~~~ai:t‘ chacun des111 prél&vements-a eté inocule-&-6-Y.ati&&-
de.-Ki?%F (58-57, B 21, TVX 32.16,~
275N, Mougne et Ndiambour) pour une étude
symptomatologique!ein
essai d'identification d'hôtes diagnostiques.
et à la mort de certaines piantes.,
Pour de meilleures conc etions de travail, il faut isaler les essais
de criblage aux pucerons des es: 3is avec les virus qui jusqu'à présent so111.
._
menés dans l'unique abri grillagé
CONCIjSJSION
Se basant sur les
ésultats
obtenus lors de nos essais, nous pré-
t
conisons d'utiliser à l'avenir la oépinière de maladie uniquement pour les
tests avec M. Phaseolina. Concernant les criblages au chancre bactérien et
aux virus une nouvelle pépinière pour ces maladies sera initiée dès la pro-
chaine campagne.
l
-‘--.------------~---&~~~~~ee~ sont menées actuellement-en-serre pour tester, -cDrl-
tre le chazzze bactérien et les vi:-us Les lignées qui n'avaient pas <germé
ou qui étaient détruites par~Macrophomina
--------.--
mise en place des essais désle début des pluies dans la pépinière de mala-
die où une forte et homogéne~ pression ~J'i~~~cu lum du champignon a et@ enre-
gistrée.
l
,
- -
l
Les visites de prospections de maladies du niebé vont èrz-c ~CLLU~S
afin de cerner les condition
qui favorisent les épidémies.
La présence sur ici iri.&bG dé F;ymli:-ôncs rariés POSe 1-C probi+me d'i-
l
dentification,
indispensablci pour :'va!uer spécifiquement les pertes causées
par I.es différentes virose:;
1: po:: dt finir !!:Ic~ :,?faiégie
dc lutte I!our la
production de semences sainek. A ('Ilt r,ffet une étroite collaboration avec
Dr.
P.C. Hampton de l'université (I'Ol-cgon serait très utile./.-
------L-
MIx~,:yERE IX DEVELOPPEXENT RURAL
DIRKCTlON DE iibXHl%CHES SUR
_----_ --
LES PRODUCTTONS VEGETALES
T yL,'fl'ïgy
II_
A'rr, art p Kif p;R(;rlLS
--------
SE>?-CA:
AGRICOLES
!I.S.R.A!
\\
----------.
.
.
Mhïive NUI -4’
,
Depuis 1980, une équipe pluridisciplinaire travaille sur l'amelio-
ration varietale du niébé avec comme toile de fond la résistance aux maladies
et ravageurs.
Ce travail s'inscrit dans cette optique et consiste en une colla-
boration étroite avec le sélectionkreur pour le criblage de lignées et varié-
tes de niébé pour la résistance aux virus et chancre bactérien. Parallèlement
à ces
expériences,
des essais de criblage chimique p,)ur le contrôle de
Macrophomina "Blight" ont été mis zen place.
1 - SCREENING POUR LA RESISTANCE AU VIRUS ET CHANCRE BACTERIEN
1.1 -;Pepiniere de maladie
L'essai a eté réalisé Jdans la pépinière de maladie à Bambey.
Depüïs-1986/ --
le terrain avait.~-eté emblave chaque année en niébé ce qui
a conduit à l'.accumulation et au maintien d'une forte pression d'inoculum
des principaux pathogénes du niébé.
~-E-és~sfs-gRT-po~+ l0ktignee-s- ch p5n+tïatSoie~ provenant
du croisement B 21 x IT 81 D-11$,
33 lignees de génératiuon F4
l)rovenan:
,
du croisement 416 x 283, 8 lignees de génération F4 pro-venant du croisemen'
432 x 203, 4 lignées de génération F L. provenant du croisement 283 x BLi,
19 lignées de génération F3 Prov(enant du croisemenL 275 x 3 21, 9 lign~ec
de génération r'4
provenani du cri,isement
Lu. 169c Y ?> 21 et 5G lignée;
des essais avancés.
Ces lignées et avancés' ont été divisés en deux groupes : Li ri
constitué uniquement des lignées id es croisements et un .:i!tre deci avancés.
Le disposi.tif expérimcitzl était ceiui en li,!~,!les, arrangées SO:I
forme de travées.
Pour le premier groupe), la longueur de la i1:;ne mesurait 5,2-n:,
la distance inter et intra-ligne 75cm et la longueur de !a travée bbm.
Les ecartements chez le second groupe étaient de 50cm x 25c:n
et la longueur de la travée 38m. ~
Une ligne
infestante id'une variété sensible- (B 21.) au chancl~~~
bacterien et une autre (58-57) sieilsible aux virus ont c!é semees paralléi,
ment à 6,75m l'une de l'autre le ~16.07.1990.
I
--
----,
2
Le 31.07.1990 les lignées tests et; les lignes
indicatrices ont été semees
e n t r e
It?s lignes infestantes et iperpendiculairement
A elles. Les lignes
indicatrices ont ,été semées après toutes les deux entrées et étaient composées
d'une moitié par B 21 et de l'autre ipar 58-57.
L'inoculation des lignes iinfestantes a éte réalisée le 9.08.199G
par la méthode de l'aiguille dans le cas du criblage pour la résistance
au chancre bactérien ou parfrottis de jus virose sur les feuilles des plantes
saines dans le cas du criblage pour ~la résistance aux virus.
Jusqu'au
2QO8.1990 l'incidence de ces maladies sur les lignees
tests et indicatrices a éte nulle, due essentiellement par l'absence de
vecteurs de ces maladies dans les essais-. Ainsi à cette date une inoculation
d:irecte.des entrées et des lignes kkdicatrices a été realisée par les méthodes
C:itées plus haut.
I.- .” -.-. -
.- __ _ ,___ _
-~
_.-
l
-+ -.: -
Les observations ont ports sur if&e&fen;-;-- g-t- .~a- -&&&îté. des
-=.= _ _
I
viroses et chancre bactérien et ontleu lieu le 20.09.1990.
Les échelles d'indexage
'tilisées sont celles proposées par
P
-,-__.. y-.; g,=j%S&YF-pour -le;.c.han~$!e bact&i&nl et ejjixïr lees'viroses; -
-1
-
._~.~.
La présence d'autres malabies a été aussi notee.
Dans la pépinière de maladie les dégâts de Macrophomina ont éte
très severes.
Toutes les plantes) du groupe des avancés, aussi bien daus
i'essai de résistance
aux virus pue dans celui du chancre bactérien ont
été détruites. Aucune observation n'a pu être faite sur ces lignées (Tableau
1).
Pafmi les I.igr.ées crit .ées
aux
virus,
66 ont été complétement
endomagées par le champignon. Dé
lignées restantes du croisement 0 21 :c
1137,
seules le:; 1~~11Pc:;
11-1, 4 O-2,
516-1 et 516-2 étaient susceptible:;
aux virus. Exceptée la 326-22, t utes les lignees du croisement 416 x 283
s'étaient réveïées
résistantes ar K virus.
De même les lignées issues des
croisements IAR 1696 x B 21 et : 75 x 821 etaient résistantes. Par contre
seule une lignée du croisement
32 x 283 s'etait montrée résistante aux
virus.
Dans ;'es:;zz Je cs: Iblal ta au chancre bacterien,
il a eté aussi
cbscrvé des dégats (II, Masrophomina
-
-
- avec Ulit? destructioon totale de 20 Lign@es
du croisement B 21 x 1137.
- - -
I
-
Tableau 1 :
3
Reaction d e l i g n é e s selectionnées d e Niebé a u x v i r u s e t c h a n c r e bacterien.
t
-
Inci mce
Réac
Lon
t” Serfe
Croisement
Entrée
V~irus
BB
-
Virus
BB
-
1
B21 x 1137
4 - l
3
50,oo
S
2
B21 :c 1137
4-2
3
100
S
3
B21 x 1137
b-3
3
25,00
R
4
B21 x 1137
8-1
3
100
S.
5
B21 x 1137
g-2
3
42,85
MS
6
B21 x 1137
8 - 3
3
12,50
R
7
B2:l x 1137
1 1 - l
3
1.2,50
R
E
B2’1 x 1137
11-2
66,66
S
-- --5-h--L.
_
.Lu..+ -I_-. -
i .2&57.
l”IIti_ ,
iC
B2zzLx?U3L.
13-1
_”
37-50
1 MS
1 1
B2’1 x 1137
13-2
*7,kJ
MR
1 2
821 x 1137
3 7 - l
-
71,42
S
--.
_ . _~
--
-?-!y
-3-Y+? -
.-
-50.00
5 --
14.
B21 x 1137
37-3
100
s
1 ->
821 x 1137
4 9 - l
37.50
MS
16
B21 x 1137
49-2
-
16,66
R
17
B21 x 1137
49-3
0,oo
K
111
B21 x 1137
49-4
75,000
xs
1II
B21 x 1137
51-1
25,00
R
20
B21 x 1137
51-2
-
60,OO
MS
2:. - ml x li37
5i-3
5O,Or,
S
2 :!
B21 x 1137
5 7 - l
22,22
R
2 3
B21 x 1137
57-2
i
R
216
B21 x 1137
67-1
R
c
7 'i
-
B?! x 1137
67-2
57,14
I
S
26
B21 x 1137
67-3
R
2'7
B21 x 1137
67-4
50,i)o
MS
21s
821 x 1137
67-5
100 ,UO
I
S
2'9
E21 x 1137
75-l
i2,5G
/
R
30
821 x 1137
75-2
33,3?
MR
31
B21 x 1137
75-3
0,oo
F
3.2
821 x 1137
9 7 - l
-.
16,66
K
33
821 x 1137
37,2
33,33
MS
. . . I . . L
(Suite 1) B 21 x 1137.
4
3 4
B21 x 1137
93-3
28,57
R
3 5
B21 x 1137
1 0 1 ’ 1
1 0 0
S
?
3 6
B21 x 1137
101-2
5 0
MR
3 7
B21 x 1137
101-3
1 0 0
s
3 8
B21 x 1 1 3 7
101-4
-
16,66
R
3 9
B21 x 1137
101-5
60,60
MS
4 0
B21 x 1137
102-l
-
4 1
B21 x 1 1 3 7
102 -2
-
.-
4 2
B21 x 1137
179-l
Inn
b-u
S
43
B21 x 1 1 3 7
179-2
-
4 4
B21 ‘x 1137
179-3
4 5
B21 x 1137
180-l
4 6
B21 x 1137
180-2
i
47
B21 x 1137
181,l
YrIz+&-:- f$?Ytw *+J&--
--. -.-.
4 9
B2 1 x---l&%-
z- -183-3
5 0
821 x 1 1 3 7
1 9 8 - l
-
5 1
B21 x 1 1 3 7
198-2
,z- -..A---- GAmzr
--
52-- -??? ET21 x 1137-
-
i
5 3
821 x 1 1 3 7
198-4
5 4
B21 x 1137
2 1 8 - l
/
5 5
B21 x 1 1 3 7
218-2
-
-
5 6
821 x 1 1 3 7
218-3
?
5 7
B21 x 1137
2 2 5 - l
1 0 0
MS
? ?
-
5 8
B21 x 1 1 3 7
225-2
-
1 0 0
-
S
5 9
821 x. 1 1 3 7
225-3
-
-
6 0
B21 x 1 1 3 7
2 2 6 - l
61
821 x 1 1 3 7
226-2
0 ,oo
R
-
5 2
821 x 1137
226-3
0 , OCj
R
F>3
821 x 1137
2 3 0 - l
0 ,oo
!4,28
R
R
5r:
?? 521 x 1137
230-2
0 ,OO
0,oo
R
R
55
821 x 1 1 3 7
2 9 7 - l
0 ,oo
100 ,oo
R
S
$56
100 ,oo
R
MS
?
621 x 1 1 3 7
29752
0 ,oo
6 7
?821 x 1137
297,3
0 ,O(!
100 ,oo
R
S
3 8
821 x Ii.37
297-4
r: ;c::
FI! ,oo
R
MS
5 9
B21 x 1 1 3 7
313-1
0 , (J\\ I
I! ,oo
R
R
7 0
? 621 x 1 1 3 7
313-2
0 , Il( i
:: ,oo
R
R
7 1
1821 x 1 1 3 7
3 5 0 - l
0 ,oo
fIO , o o
R
S
7 2
821 x 1 1 3 7
350-2
0 , 0; )
T5.00
R
R
. . . . .
(Suite 2) B 21 x 1137
73
B21 x 1137
350-3
0 0
*O0 $0
0,oo
R
R
74
Si1 x il37
385-l ,
0 ,~oo
60,OO
R
R
75
B21 x 1137
385-2
0,oo
R
R
76
B21 x 1137
385-3
09,0 0
16,60
R
R
77
B21 x 1137
418-l
0 ,bo
0,oo
R
R
78
B21 x 1137
418-2
0 ,iOO
37,50
R
MS
79
B21 x 1137
418-3
0,oo
0,oo
R
R
80
B21 x 1137
420-l
0 ,~oo
0,oo
R
R
81
B21 x 1137
420-2
100 ~
0,oo
S
R
82
B21 x 1137
444-l
0,oo
87,5
R
S
83
B21 x 1137
444-2
0 ,100
0,oo
R
R
a4
B21, x 1137
465-l
0,oo
80,OO
R
S
85
B21 x 1137
465-2
0, 0 0
50,OO
R
MS
.-as
-a-+-E- .o.bo. -.- JO0 ,ou- -.
R-- _-
- -iij--
87
B21. x 1137
480 L=_= :- do
0
8/,50
K
MS
88
B21 x 1137
480-2
0 $0
75,OO
R
MS
89
B21 x 1137
480-3
19,50
R
R
- --- -.-....
. -.. -g@-.L
.~
-. -. -
R2-l=-~~7
:_.
J$;.,
-.l&50m -
R
-
R
31
B21 x 1137
497-l
0910 0
0 ,oo
R
K
92
B21. x 1137
497-2
0 ,~oo
0,oo
R
R
93
B21 x 1137
497-3
0,oo
0,oo
R
R
94
B21 x 1137
509-l
0 ,~oo
37,50
R
MR
95
B21 x 1137
509-2 L
0 ,~oo
0,oo
2
R
96
B21 x 1137
509-3
o,ao
100,00
R
S
97
B21 x 1137
509-4
0 ,oo
85,71
R
S
96
B2: x 1:37
5ig.l
!00,00
lO(l
s
S
99
R21 x 1137
516-2
100,~oo
3:,33
5
s
100
B21 x 1137
516-3
0 00
>~
0 ,oo
K
R
101
B21 x 1137
209
0 ,~oo
lot:
K
MS
-. . --
-_ - - -.-
- -.- --.
(
S
u
i
-.
e 3)
Réaction de lignées sélectionnées de N ebé au virus et chancre bactérien.
,:
T
T
Incidence
Réaction
-
-
J” série
Croisement
Entrée
irus
BB
Virus
BE
~-
L
-
-l
1.02
416 x 283N
313-14
090
12,5
R
R
1.03
416 x 283N
328-6
090
0
R
R
104
416 x 283N
303-11
090
0
R
R
1.05
416 x 283N
326-22
6,66
33,33
S
R
1.06
416 x 283N
318-20
090
100
R
S
1.0 7
416 x 283N
317-9
090
090
R
R
1.08
416 x 283N
304-13
090
090
R
R
109
416 x 283N
300-7
090
100
R
S
1 . 1 0
_-.-.-
4M_x 283N
299-21
090
su ,o
R
-
MS
Ill
416 x 283N
325-27
090
100
R
S
112
416 x 283N
29a-.25
O,G
25,0
R
R
1’
113
416 x 283N
306-32
090
100
R
MS
z-=?j~~ -c
-Lwff...y- :--
-‘j&aFx- 28-K - 32v~2511-
f-m -.-.I :
:Y-
.-
- s-
115
1’ 4'6 x 283N
302-10
090
0.0
R
R
116
416 x 283N
291-24
090
100
R
MS
117
i ’416 x 283N
324-1'7
090
090
R
R
I’
118
416 x 283N
311-1
090
100
R
s
119
416 x 283N
JOY-
O,'J
030
R
R
120
416 x 283N
325-12
090
57,0
R
R
121
-
I 416 x 283N
312-8
oso
R
R
!22
416 x 3oqV
L\\IdL
31/'-15
ASB
090
r
1’
123
(I 416 x 2H3N
310-2
ASB
33,33
R
124
i 8416 x 283N
308-31
ASB
14.28
R
125
L 116 x 283N
316-19
GB
87,5
S
126
IL il6 x 283N
327-18
ISB
090
R
127
f 116 x 283N
307-26
ISB
50,o
-
MR
128
‘f 116 x 283N
329-16
ISB
090
ii
129
116 x Z83N
l4
301-3
1SB
62,50
s
.,
130
f i116 x 2831~
319-4
:SB
090
R
131
4116 x 283W
X15-5
ZSB
070
R
132
4~16 x 2X 3::
305-23
ISB
85,71
S
133
/ 4
321-28
1SB
100
S
134
332-33
SB
100
S
!L
/
. . . . . .
l
(S U i t e 4 )
135
Ifi1696xB2 1
2 8 5 - 8
o,po
62,s
R
MS
136
IAR1696xB21
2 8 6 - 2
O,bO
57,14
R
M R
137
IAR1696xB21
2 8 1 - 4
0, 0
100
R
S
138
IAR1696xB21
2 8 8 - 7
0, 1 0
100
R
S
139
IARl696xB21
2 8 7 - 3
0, 0
100
R
S
b
140
IAR1669xB21
2 8 0 - 5
o,@
100
R
S
141
IAR1696xB21
2 8 2 - 6
o,lo
0
87,50
R
S
142
IAR1696xB21
2 8 3 - 9
0,oo
62,50
R
MS
143
IAR1696xB2 1
2 8 4 - l
0, 00
62,50
R
MS
144
432 x 283N
2 9 0 - 2
57,‘4
7 5 , 0
S
S
:
145
432 x 283N
292-.7
O*O
090
R
R
146
4 3 2 x 283N
2 9 3 - 4
75 ,qo
090
S
R
--. -’ ..-
-
-147
$32 x 283Nm
2 9 1 - l
4O$O
-50 ,o
S
M R
148
532 x 283N
2 8 9 - 5
7 1 ,0 3
62,50
S
S
149
532 x 2 8 3 N
235 -8
50 ,do
S
R
l
090
150
.- - - -
932 x 283N
2 9 6 - 6
66947
62,59. .~
--_ s
S
-
-
-
-. - - -
_
l--
151
%32 x 2 8 3 N
294-3
33,33
0,oo
S
R
l
l
152
!83 x B 2 1
27 i-199
100 1
14,28
S
?53
!83 x B 2 1
278-120
0, 0
100
R
154
!83 x B21
2 7 6 - 1 2 1
os/
100
R
155
!83 x B 2 1
779-122
0,
100
R
1
l
156
175 x B21
341-12
100
R
S
O 4
157
.75 x B 2 1
3 4 7 - 1 7
0 ,d,
66,66
R
M R
158
75 x 221
n 3 4 - 7
Opol
100
R
S
159
75 >: B21
-ji+ 5-g
0,d
66,66
R
MS
l
160
175 x B21
348 -8
0 901
100
R
S
161
!?3 x 521
s4 b-4
I),O~
100
R
s
162
175 x B21
3-8-15
0 90~
100
R
S
163
‘ 7 5 x B 2 1
3 4 3 - 6
o,ol
100
R
MS
164
7 5 x B2X
J36-“10
090
71,42
R
‘J MR
165
.I 5 x R2 1
3 ‘3 / - 16
O,Oi
Ion
R
MS
165
75 x R21
:3 ‘; ‘j - 1 9
Qv0
H5,17
R
MS
!67
75 x !32i
3 -, .'i - 2
090
100
R
S
68
‘2 75 x B21
?$tJ-13
O,Q
100
R
S
. ./ .
(Suite
j>
.
169
275 x B21
339-11
0
16,66
R
170
275 x B21
342-18
0
100
S
171
275 x B21
344-14
0
100
MS
172
275 x B21
331-5
0
88,88
S
173
275 x B21
333-l
0
75,0
MS
174
275 x B21
330-3
0
100
S
-
-
-1
-
-
BE. -r Bacterial bliglii ; S - Sensible ; ; 3 = Moyennement sensible ; R =- Résistant I
MR = Moyennement résistant ; ASB = Ashy Stern blight.
_.--
-
l
l
9
D e s lignees o b s e r v é e s , 3 5 d u croidement B 21 x 1137, 20 du croisement 416 x
283 et 1 du croisement 275 x B21 ébaient résistantes aa chancre bactérien.
Dans l’ensemble des l i g n e s c r i b l é e s , s e u l e s 3 6 s e s o n t m o n t r é e s
4
risistantes B l a f o i s a u x v i r u s e,t au chancre bactérien. Ces ‘1 ignées ont
I
é cé recommandées au sélectionneuri pour une reconduct ion dans 1 es essais
a.Jancés.
l
1 . 2 - A b r i g r i l l a g é
l
L e t e s t d e c r i b l a g e a u x 4.1rus et chancre bactér i-en des 50 lignées
des essais avancés a été reconduit dn serre.
Des pots de 21 ont t’-té
emplis a v e c u n mélang(~ ~FL sable e t . d e
fl-mier ( 3:l).
A p r è s a v o i r mouill
s u f f i s a m m e n t l e s o l d a n s 112s p o t s , 4
:
._ -xwine.s-..-dç~&+~~W-à. ~qr.ofondeur. de .km- Le_sernL
__..
_
Cl e u l i e u l e 2 2 . 1 0 . 1 9 9 0 . ’
1.2.1 - Criblage aux virus
----__--------__-_
L.- i
.-
*i*m. ~fi~p-x---L
--- -.-
tampon
de phosphate.
L e jus
ainsi~
e x t r a i t a été prP1 el;4 ~III!- 1 ’ index et
!-I -t té IégcSrement c o n t r e l e s fTeuill,es d e s l i g n é e s test:; ;:réa!:!blcmont pou-
drees avec du carborundum. L e s planites a i n s i i n o c u l é e s o n t éL6 rIulvérisées
l
a v e c d e l ’ e a u d i s t i l l é e e t incubéek e n s e r r e .
L ’ i n o c u l a t i o n a liu l i e u lc
1
29.10.1990.
l
Les
observations
ont
podté s u r l ’ i n c i d e n c e et
l;t s@vérité de
i <I
m J 1 ad i e
i’ i
ont é t é f a i t e s -1.3 j o u r s a p r è s inoculnt ic!!i j!ol:r d!c:. :-éact iOii5
1 o,ral es et 2’) jours après inoculat io/l J)our des réact ion:; syst C>;:I ~c~II~~s.
: .2.2 - C r i b l a g c aiu chant e b a c t é r i e n
- - - - - - - - - - - - - - - - - r-..------ ---.
Lt ~nt?thode d
e 1.’ aiguil 1 i: Id été utfliséc p;)ri: 1’i:i S:!!..:i:>n a\\‘cc
! a bactArie.
1
:.:11
une
CU? irire bactérienne â,p,tie de 48 h c: pir,tléc .I ! :*
~III~ distance de 2cm au dessous ~II pr&nier noeud.
,IIc---
----
Au moment de l'inoculation les
Intes étaient âgees de 15 jours. Après
inoculation les plantes sont incub
i en serre.
La résistance au chancr
bactérien a été évaluee sur une échelle
de 1 il 10 (l- pas de nécrose sur 1
.ige et lO- mort compléte de la plante).
Les résultats de nos obs
rations sont présentées au tableau 2.
Tableau 2 : Réactions des lignÉ!es
Incées aux virus et chancre bactérien.
-
-~
Réactions*
Réactions*
--_
Entrées
Virus
Chancre
Entrées
Virus
Chancre
B 89-570
'R
s
IT 81 D-1137
R
RR
B 88-563
R
S
IS 86-275
R
R
z _._
-..R_B_8q;475~
.-
.--~- .=. --
_---..-.
-OR
.._ If$. &z+*~.-
,,__ -R _ -- _-* .--- T.T-. _ -7.-- --
B .89-4-,.
R
MM
1s 86-283
MS
S
B 89-477
MR
R
IT 84S-2246-4
R
MS
B 89-563
R
R
VITA 7
,S
S
_-.- ^....
__e .z ..-__ -...
,_ ,-A-.-..
n
- s-
-'---I--87:432
R
s
B 89-529
R
15 87-437
R
R
B 89-514
s
S
B 84-504
R
B 89-623
R
B 89-505
R
s
B 89-628
R
S
B 89-580
R
MS
B-89-523
R
S
B 89-603
R
R
B 89-553
R
S
B 89-608
R
R
B 89-552
R
.-
B 89-472
R
R
B 543
R
!3
B 89-481
R
K
B 551
R
Ii
B 89-601
S
R
B 89.-619
R
:i
B 89-471
R
R
B 89-572
s
__
B 89-474
R
R
i*
B 89-473
R
R
B 89-600
R
s
B ,39-482
R
R
B 89-566
S
s
B 89-469
R
S
B 89-484
S
R
B 89-571
R
R
B 89-479
S
S
9 89-480
R
R
B 89-570
R
S
B H9-48i
s
K.
B 89-476
R
R
B 89-483
MR
s
B 89-485
S
MS
-
.~
-.---.
*
I:
.Tc
résistant
; S - suscel!Lible
K 2 Moyennement r@sistant ;
NS = moyennement sensible ; - =
tlées non disponibles.
II
a-.--
--
l
11
Des lignées et variétés c' iblées 36 étaient résistantes aux virus,
r
22 au chancre.bactérien et 18 aux Vi/rus et au chancre.
N'avaient pas germe la lignée 623 dans l'essai de criblage au
virus et les lignées 529, 572, 552 et 504 dans l'essai de criblage au chancre
bactérien.
Les observations faites ~Sur les lignées des essais avancés cn
milieu réel avaient montré que la B 89-600 et la B 89-619 ne développaient
pas le chancre. Par contre, dans les essais en serre elles s'étaient révélees
trcs sensibles.
Ceci pourrait s'exp,liquer par une pression d'inoculum moins
importante en milieu réel ou une 4 ensibilité
plus accrue des plantes dues
aux blessures
par l‘aiguille et (I l'installation directe de :La bactérie
dans la plante.
~
1.3 - Champ du sélectionneur
.
- - - - -
---... .- -.
.x ..- _
_ .-~ - -_--_
I
Des croisements de genératkon F2, Fg
-X7-=
et F4 ont été cribles au char-
l
CL~ bactérien afin de réduire la ta;'llo des populations dans les generatinns
r
.-suivantes en éliminant les individu.s~ très sensibl.~s~la.bactérie.
.-- ..____:
-_ -.. . . . .
_
~-... .-.--..--.-
-- --
-.- - .-.-._
-
Les résultats de nos ob ervations sont résumés dans le tableau
1
nuivant :
Tableau 3
---.-..- _-- : Reaction de quelques croisements en vers le chancre bactérien.
-
m ._-._ :..1___,_ I _-. ~---._ -.-- -
.-_. ~.~.~.
N mbre de plantes
b
Moyennement
Moyennement
Géïération Croisement
Sen$ibles
Sensibles
Résistantes Résisrdl.I L:b
.-
F
283 x 504
2
F 2
504 x 263
~
F2
B 31 x 504
8
31
152
93
58,57(416x2246-4)
0
1
94
58-57x(283x2246-4)
F3
0
I!
137
p3
1321x(283x2246-4)
4 1
140
178
6 36
p3
416x(283x2246-4)
d
0
14
42C:
F4
283 x 2246-4
9
0
7
19i
Total
54
189
295
217'
..-. _-~- -
_.._ ^ -- -_ ~-. -~
__----
-.-_ -._ .-
1 2
Sur les 2637 plantes inoculees
53 se sont avérées sensibles et
189 moyennement sensibles. Toutes les plantes issues du croisement 58-57x
(283 x 2246-4) se sont montrées txès résistantes au chancre bactérien. Par
contre le croisement B 21 x (283 4 2246-4) a montré une réaction trés hété-
rogéne.
Ceci indique que ce mater' ei génetique,
pour le critère resistance
au chancrebactérien est encore en i tense ségrégation.
n
Les plantes resistantesl et
moyennement
résistantes
présentant
l
des caractéres agronomiquement intfressantes
ont été retenues nour oroduire
1-2s semences des générations suivan es.
1
II - SCREENING CHIMIQUE POUR LE CO(NTROLE DE LA POURRITURE NOIRE DES TIGES
l
OU "ASHY STEM BLIGHT" (AS;)
~
:La maladie des tiges
causée par Macrophomina phaseolina
_ .--._
-f~taat14-mT='"
durafit ---i i hivernag;
-iG87i--'- : -.--- -. *
Elle a été
de recherches que dans
les champs paysans. Les pertes de r ndements ont été estimées très
&
imuortantes.
_.____
i
__
.-------_------
-~~
--.--.1:
..---
-.
---A
._
..-. -. --
_.,
.--*
_-
.._
.-^i-
Aucune varieté
résistant
& cette maladie n'etant pas Gisponitlle,
des essais de contrôle chimique ont été entrepris depuis 1988.
2.1 - Effet des traitements de semences dans le controle de la
pourriture noire de
.._ 4. tiges.
Les esais de traitement db semence avec du
Sumi 8 aIraient révélé
une certaine efficacité du fongicide à protéger le niébé conlre ies stiaques
22 Îldcrophominaphaseolina. Cependa t il a ite atser-Vé une g;-eil<:< vrlriabili
té entre les traitements due à -;
l'h térogénéité de l'inoculum dci!!s 112 champ
d'expérimentation. C'est pourquoi ~dans cc trcvnil
nous
n:1l.1::
rtf!‘: *iCPinrlp.
de contrôler ce facteur en apportant) de l'inoculum artificiel lots du semis.
Le dispositif
etai: celui dec bloco 2 Y r*pc:iticnc
constitués de parcelles
FIes
graines de la varietd Eamboy 21 ont été semées t n,,! s les 5ncm
dans aes ifgnes espacees de 50cm. ~Une cuillerée à <soupe dc i Ynocuium de
l
Macrophomina phaseolina
-- .- ---- ""__ _ - _-.-.. ^-,
et une pincée de furadan on: été ajnu;c-i:s ü chaque
paquet. L'inoculum a et& preparé com e ci-dessous :
*
13
Des feuilles et tiges montrant les symptômes de la maladie ont
l
eté broyees .et réduites en poudrei.
Cette poudre a été mélangée avec une
1
culture (âgée de 15 jours) du champ'gnon sur du PDA.
Les fongicides mis en Comparaison étaient
formules en poudre
msouillable avec comme matiére active et doses testées :
1 Diniconazole (Sumi 8) ~
0,5g/kg de semence
2."
"
II
lg/kg de semence
3."
"
II
2g,ikg de semence
4. "
,t
II
4g!kg de semence
5. Oxyquinoleate de cuivr, e 15%+
2g/kg de semence
Lindan 20% (Granox)
6. Témoin non traite.
~
Le semis a eu lieu le 25.07.1990. Le terrain a été labouré, herse
ave
--------- -e.r:.--t rew.s.* mnre;-=&g&~~~~.~~-en raison de 15Okgfha; ~-~ ~---.-.
--=z= -.. -
Les observations ont po te sur la germination, l'incidence et
r
la severité de la maladie et sur lez rendement.
:- __ ~~
--.
1L-- __
.-- -
. -iiz-J ..__
& aulm
-._. .- .-
-Te
_ksn-t .mxxtxé .queIte Eaux r-.m~.yei3
._
.--
de germination est de 88%. La germination a été la plus faible chez ie
t&moin non traité. Cependant
exce té le traitement Granox, il ne diffère
P
pas significativement des autres trhitements.
Aucune différence significati-
v'e n'est observée entre les différe tes doses d'application du Sumi 8.
-. -
P
Le rendement le plus fa ble a été enregistré avec le traitement
Starni 8 a la dose 4g/kg de semenc
e t l e p l u s élevE, avec le témoin qui,
i
c,ependant
n'est
pas différent
s gnificativemrnt
c! '2 s
autres
rrai temeI!cs
(le traitement Sumi 8 4g/kg de seme n c e m i s à part).
L a supkriorité relat. ivc ~
du
rendemen: d u
’
émc>j 1
s’expl iquerni t
par un plus grand nombre de gous
produites.> p a r i)larlt< , résul.tat d’zne
compétition moins forte pal rapports aux autres : ;-aitczcn! s
T,e f a i b l e rencie-
ment du traitement sumi 8 4g/kg des semence purr-ait e,re dtit. par la destrut-
tion partielle des plantules de lu
repbt itiol-1 par des fourmis.
ml----.
.--
l
14
zableau 4 : Effet comparé de quelques fongicides en traitement de semence
.
d a n s l e c o n t r ô l e de’M. iphaseolina.
-
Ger ination %
Rendement
j
(Wha)
ab
Sumi 8 O,Sg/kg de semence
86,125 (9,29P
411,47
ab
Sumi 8 lg/kg de semence
91,25
(9,55jCib
460,27
Sumi 8 2g/kg de semence
91,67
(9,57)1’b
349,4,4 ab
ah
Sumi 8 4g/kg de semence
85,42 (9,221
2T1,50 c
a
ab
Granox
2g/kg de semence
95,42
(9,77)
441,91
?‘&mo in
80,[42 (8,96)b
534,61 a
-
--&-- --- ---
C.V.%
l
3?35
18
-
_A.
__-.
_
.- --
Les nombres entre parent
s o n t obrenus à p a r t i r d e l a transfor-
:--..-
En effet le nombre de p
r é c o l t é e s d a n s c e t t e p a r c e l l e é t a i t
seulement d e 5 5 .
L e s bonnes c o n d i t i o n s
ont préva!u spres SPIIJ~ s f terrain emblavé
e n niabi? pew -1.2 premiére f o i s .
hoano Aix
stades premi Pr noeud
e t p l e i n e f l o r a i s o n ) s o l b i e n
favorisé le développement du niébé
au détriment du Macrophomina ,,
C e / c i exlllique l.‘abseze d ’ a t t a q u e o b s e r v é e
durant tout le cycle de développemdnt de La t)l:tn~e.
2 . 2 - EfEet d u traitemer,:
dr! semcn::e
_._.- _ .-
-~ - ~-
et
.-.- d e s o r g a n e s a é r
~-- i e n s
sur
- -
ï e développement dk : “ASH’I S’I‘I~;iI 131, ICti’T” (ASB) .
- - - - -
~~ -
Il a é t é observ& Sir ui:c même planée d e r s y m p t ô m e s d e “Rhizocto-
ri iose”
-
-
sur feuilles et de MacrophoR ina sllr r.igc. L e s
Gtbdea f⁢:s à UCR
-
-
- t-
ovCiie0t montïé q u e l e s s.7flptômer 1.
“r t i,cJ.Q (‘1~ sur f e u i l l e s a v a i e n t é t é p r o v o -
qués par des srlérot.es typiques de ~Hl~r’~>hom~~a phaseolina (MaubXanc) Ashby.
F o r t d e t o u t e s c e s c.onsi~dérat :3ns et c o m p t e t e n u dl-1 f a i t q u e Sumi
8 p o u v a i t pratbger l e n i é b é cont& 1.e~ atr aaues de Macrophomina durant les
- .--_-
l
p r e m i e r s s t a d e s d u developpement iles p 1 a n t cs, n o u s a v o n s initi& c e t e s s a i
l
p o u r t e s t e r l ’ e f f i c a c i t é d ’ u n t r a {t emen! d(> :;emence s u i v i c i e p u l v é r i s a t i o n s
f o l i a i r e s d a n s l e c o n t r ô l e d u ASB. ~
* Les doses d'application de Sumi 8 en traitement de semence ont
4,té : 2g, lg, 0,5g et Og de matiére active par kg de semence et en traitements
foliaires
: lOOg, 75g, 5Og, 25g et IOg de matière active par hectare.
Le dispositif
utilisé est le plan en parcelles parta--
gées ou Split-plot à 3
D'autres détails sur l'e sai sont indiqués comme ci-dessous.
4
Dimension de la parcelle lprincipale : 15,75m2 (= 8 Lignes
de 10
poquets chacune).
Dimension des sous-parcelles = 2,25m2
(2 lignes de 10 poquets).
Les traitements foliairefs matérialisent les parcelles principales
et les traitements de semence, les bous-parcelles :
l
__-. - m
_-. -.
e - - -7-.._
s_ - -_-- --=y-ep
-~
Ecartëmënt
Conduite de l'essai :
Lors du semis de l.@ino C
.
ulum de Macrophomina et du Furadan ont
éte ajoutés dans chaque poquet.
l
Observations :
l
Les observations ont porte sur la germination, l'incidence et
la sévérité de la maladie et sur le rendement.
Le taux de germination a été transformé par la racine carrée a\\iant
d'être soumis aux analyses statisti 4 ues.
Malgré l'apport de I'inoculum810rs du semi.s, 1 'ex])ression du "4shy
Si-em blight a été très faible. Uni uement quelques plani iilcs du témoin >)nt
P
été attaquées a la phase émergence
Aucun symptôme Eolia i.re n'a c-té observé.
l
Par conséquent les traitements de
organes
aerieris pi-~VUS n'ont pas eté
effectués.
16
Tableau 5 : Effet principal traitement de semence sur la germination et
le rendement.
Traitement
I
Gcrmi 2:Lor: en io
Rendement :kg/ha
f
-
-
91,5 Q (9,57)
535,Ol
89,lj (9,44)
500,44
90.2
(9,50)
458,24
86,4 t
(9,30)
498,98
C.V.%
3,34
21,60
=-=-.2g&w5- ---y. ^
Q,53
~~
----J79-,4&...--.
fIeS nombresnentre parent hë e::
representent
Le taux de germination
~..---- ..__.-a‘ cJne.Xa3X&e,-~ i
.
Le taux moyen de germinati<)n a é::é de 89,X6%. Le test F n'a pas
r&vQlé de différence
signiflcetiv ! de geLc:inatlon et de rendement entrn
les traitements (Tableau 5). Mais c ci
e devrait etre mis au rompre de l'absence
de pression de l'inoculum du cham ignon.
En effet, M. p haseoli- étant un
parasite de faiblesse,
son
%
aptitu e
à envrihir et à endommager ses hôtes
es.t fortement
influencée par les conditions
du milieu:. Celles favorisant
les attaques sont les hautes tempér.t\\l:-es comi)inées à des fluctuations extrê-
;I
mes dans 1"humidiLe du soi (i?1équcnijs
,irubb ilydriques chez la plante).
Dans notre expérience ! ‘? +w I
$ I AT\\ I
1 f a coïncidé avec i'instaliation
des pluies ce qui a permis aux p!n:'cu (if dépasser rapidement Les stades
critiques à la maladie.
Pour la prochaine
campa nt'
nous
envisageons de reconduire cet
0
l
essai dans la pépinière de maladie wi UIIIJ
i
Iicidence de 100% de "ASU" a eté
induite et de semer au debut des ;Ic~i-::.
TII - MISSION I?F: PROSPECTION DES W,&:P:s ~)II ?rIEBE
-.-- . .---
-
_. --
Du 16 au 17 Aoûi 199C, nnel I! 5 s i i, 1 1 ,'i été effectuée dans les régions
de Louga et Saint-Louis pour e\\.,~luo~ 1'c;r ;I.
sarlitail-e des essais en milieu
récI (Mini-Kit).
l
17
Nous indiquons ci-dessous les maladies rencontrées.
518-57
Viru!
Ndiambour
Virus, pustules bactériennes
275
Indenlne
Ii 21
Indemne
LAMSAR
58-57
Virus
I .'
Ndiambour
Virus
t
;175
Virus
.
13 21
Chancre bactkrien
SUT les 5 champs visités 2 ont été attaqu-s.
.-.. ---- (;AKAL - .- . , -._.._-......-
__,~ .,
-.
--
_ __. ~-----~
- ..--.-.
-
58-57
-.== .= -
Virus, cercosporioses
Eldiambour
Sain
;175
Chancre bactkrien
-
~- . ---_I~-.--
-. _.-
----ET- ----
75ïï%ï~rë~-6aktériën, M;! :roph&i~a ~ --
Tous les champs de ce village ont @te skvèrement attaqués Par
Amsacta
-~- moloneyi Drc. Dans Certain$ essais il y a ~II défoliation totale.
NDATT FALL
- -
138-57
Virua
Ndiambour
Pustules bactérieilnes
I! 75
Indemne
._
'3 21
Chancre bactérien, FI;:~:~o~~i~omin~~
La plupart des champs étaient sains 0:: ! t' :èI-cinenC a? taqués _
Nous avons observé des dbbuts d’attaqtics ~l’hsacta.
-~
?
!;INE DIENG
?
I
158-57
Virus
Ndiambour
Virus, cercosporiose
1!75
Sains
B 21
Chancre bactérien, M:I.-rrl!rhomina
Les dégâts d'Amsacta eTaient très ,:Fvt,:e:;. Toutes les variétés
-
-
dans les champs étaient attaquées.'
l
-.
-2:=.
_
=-...
---------,,-
~~
18
LOUGA (station)
a
Tous les essais ont kté dktruits par la chenille pollue A. moloneyi.
Sur l'ensemble des essais visites, l'incidence des maladies a ete
peu importante,
par contre les degàts de la chenille poilue Gtaient tr&s
sévères particulièrement dans la rfgion de Louga.
Du 2 au 14/9/1990 Dr. '
PATEL a visite le Sénégal dans le cadre d'une
,mission d'appui au projet CRSP/I'JIRBB.
A cet effet une prospection de maladies
virales a éte effectuée le 12.9.1990 dans les régions de Thiés et de Diourbel.
11 échantillons ont été prélevés et préparés en vue d'une expédition ci grande
distance. Ces echantillons ont éte! envoyés pour identification à R. 0. HAMPTON,
'JSDA-ARS,
Department of Botany ;ino Plant Pathology, Oregon State University,
(Zarvallis, OR 97331.
l
- ___
D'?&rë~~~ai:t‘ chacun des111 prél&vements-a eté inocule-&-6-Y.ati&&-
de.-Ki?%F (58-57, B 21, TVX 32.16,~
275N, Mougne et Ndiambour) pour une étude
symptomatologique!ein
essai d'identification d'hôtes diagnostiques.
et à la mort de certaines piantes.,
Pour de meilleures conc etions de travail, il faut isaler les essais
de criblage aux pucerons des es: 3is avec les virus qui jusqu'à présent so111.
._
menés dans l'unique abri grillagé
CONCIjSJSION
Se basant sur les
ésultats
obtenus lors de nos essais, nous pré-
t
conisons d'utiliser à l'avenir la oépinière de maladie uniquement pour les
tests avec M. Phaseolina. Concernant les criblages au chancre bactérien et
aux virus une nouvelle pépinière pour ces maladies sera initiée dès la pro-
chaine campagne.
l
-‘--.------------~---&~~~~~ee~ sont menées actuellement-en-serre pour tester, -cDrl-
tre le chazzze bactérien et les vi:-us Les lignées qui n'avaient pas <germé
ou qui étaient détruites par~Macrophomina
--------.--
mise en place des essais désle début des pluies dans la pépinière de mala-
die où une forte et homogéne~ pression ~J'i~~~cu lum du champignon a et@ enre-
gistrée.
l
,
- -
l
Les visites de prospections de maladies du niebé vont èrz-c ~CLLU~S
afin de cerner les condition
qui favorisent les épidémies.
La présence sur ici iri.&bG dé F;ymli:-ôncs rariés POSe 1-C probi+me d'i-
l
dentification,
indispensablci pour :'va!uer spécifiquement les pertes causées
par I.es différentes virose:;
1: po:: dt finir !!:Ic~ :,?faiégie
dc lutte I!our la
production de semences sainek. A ('Ilt r,ffet une étroite collaboration avec
Dr.
P.C. Hampton de l'université (I'Ol-cgon serait très utile./.-