I.S.R.A. CI?RA BAHBEY 'Le progrmme YIkhherbage ...
I.S.R.A.
CI?RA BAHBEY
'Le progrmme YIkhherbage chimique des px$ncipales cultures pl,uvirtics
de ia zone soudano-sahélienne" a été pouwuivi sw les 5 th&nes suivants :
.r
1 - Détexrnination des principales L3 adventices au stade pl~an-tïwle
2 - Désherbage chimique des légumineuses (arachide et so,ja)
3 - Désherbage chimique du riz pluvial
4 - Etude de la nuisibilite des adventices
5 - Technique d'application des herbicides
Les essais ont été menés sur arwhide à B&ey, sur riz pluvial et sojc\\
2 Séf(a. Sept herbicides ont été testés sur a;n%hide, 10 sur soja, 6 sur riz pluvi;.fi.
Des dGmonstrations de trtitements herbicides en milieu paysan ont eu lieu sud ri><
pluvial et de nappe à PI~alago en co?.laboration avec le Service dfApplication de
ia Recherche à la Vulgarisation (S.A.R.V.).
La pluviométric a été defici*&re (540 nm, normale 650) et mal. r&partie
h .i3anlbey avec une sécheresse de 19 JAS (jour agr-c"s semis) et un manque d'eau en 2in
;:k cycle rrrrgré une ttis forte pluie de 1'70 ~TTÏI le 12 septerrk~re 1981. La pluviatitrie
ét,?it aussi déficitaire (1$X% mn, normale 1200 mn) à Séfa swtout en fin de cycle.
L'identific,rtion des adventices au stade plantule s"est poursuivie
pendant l'hivernage mais a dû être suspendue en saison seche du fait de la nauvill~~f~:
levée des graines,
2.1 -' Arachide
La sécheresse de début de cycle a entralné une perte dBefficacitÉ: des
herbicides moins d'un mois apr&s 3.e semis. De plus le manque d'eau en fin de c%yck.
s'est traduit par des rendements médiocres.
2.1.1 a- Essai de trie I.wS.+tique des matières actives
-.--...-----e---
- - - - - - - - - - - - ---m-m
Les observations 2 15 JAS ont montti :
3
- une bonne effïcacit& du temoin de tiférence dipropét~zne -
n;~:tolaohlor (COTODCN C%a Geîgy (Lt)) appliqué 3 JAS à partir de 2500 g m.a.,!hn
(soit le double de la dose normale 120 g m.a./ha)
- oxyfluorfen bonne efficacité à partir de 610 mais phytotoxicité
c:Jparaît sur l'arcachide à partir de 480 g.
- aoidfluorfen a presenté la meilleure effîcacité quand l'appli-
cation a eu Lieu au stade 5 fwilles de llaraohide (soit 12 JAS) à partir de lG> 5
i:lLl:i.S des necroses foliaires sont apparues à partir Je 610 g m.a./ha. De plu::; c!:~~s
U:S conditions de sécheresse en post-semis on assiste 2 une diminution de in &;--
totoxicit&, au fur et à mesure que l%pplication est @us tardive du stade 3 S'cxi.l-
1% & 6 feuilles, lié pt%iüt être au r‘alentissement de l'activité physiologique de
iiCarachide et à une ~dégratiation plus rapide de l'herbicide.
.Au 30 JAS tous Les herbicides ava&nt perdu leur efficacité.
2.1.2 - Essai de ccmlportement herbici&s (efficacité)
-----.Y------I----I ------."II--IWIIIIII_I
A 3.5 JAL; les 3 meilleurs herbicides (note CE5 : 4,7) ont été 1.e m$La~gk?
tri.fluraLti~e 9ûO f alachlore 750 + atrazine 125 g appliqué juste après le ser& z:t
ircco8*porEe
tirrnédîatement pcar le radou traditionnel, ltassociation diL;ropEt~~z -
métolaohlor à 1200 g m.a../ha appliqué 3 JAS et l'acic!fluorfen à 480 g m.a./ha
a;j::iiqué à la &ne feuille de l'arachide soii; 9 JlG. On constate une meillewz r?.-,
I'icacité de la trifluMLine quand elle est appliquée im&diatemeni après le SCXI~S
et incofl?or‘é par le radou traditionnel de la zone de Thiès-ljîourbel.
2.1.3 - Essai de sélectivité
-.-1--1--1--...-1I-
Pen&& toute la culture on n'a pas obser& de phytotoxiciti: avec ILes
hwbicides testés :
- association dipropétryne - mÊtol.achlor à 1200-2400-36X1 g m.u.,:ha
iappliquée 3 Ji.S;
- ass(JTiation terbutryne-metolachlou- & SOO-1600-2400
~t.ppl.iquée 5 &Qi ;
.k rmvaîse quaU.té de la r&olte lice aux sécheresses de
(le cycle et le fort coefficient de variation des poids ;)ûscelitires
A zprendre l'essai en I982.
2.1.4 - Essaî de valeur pratique
-_-"_---Y."-----------
Les différents traitements herbicides testés pour la 3ème année ccmsé-
wtive sur les mêmes parceXes n'ont pas montré de phytotoxici.té pendant toute :La
culture et permettent une plus :KLue de rendements de 156 à 312 kg/ha (13 à. 26 %)
,oar rapport au témoin désherbe 3 fois mannuellement (rendement(ll80 kg/ha). Ii
:<'agit des traitewnts suivants :
- trifluraline à 960 g m.a./ha appliquée :
0 en bas volune en pr&semis incorpoti
* en trXLtemen+ classique 4KI l/ha en pré-semis incorpore
.- triflwaline à 1200 g m.a./ha appliquecen prG-semis i~xoq~or&
sur er:!grais 6-10-10 fom?ulé à :$Xxiii.
- dînoseb-naptalam 5 3380 .g m.a./ha appliquf: 3~1 c:r&king timc
(5 JAS) en tra2ternent cl.,îssique (300 l$ha) et bas volume
(10 ma.)
La trifiurzline est beaucop plus efficace lorsqulelle os-t appliqu&
;jr:~te apr+s 1..e semissur sol hlumide et incorpoti Yrr&diatement par le radou trxIi.-
tirsnnel ~XC la zone 'IX&-DiouFbel,.
-- trifluraltiw (en bas volume Q! sur engrais) - pendirn&lxM..ne
(en bas volume) -- vernolxLt2 granulé ~- diDropétryneinét;3loc:hloY~
!bas volume), terbutryne-métolachlor
(trxi.tement class:ique),
amétryne-prc&tryne (bas volume) e
T
-.: 'explication en bas volume ~22 l.fassociation ,te~utrgne-inétol;~~:~o~
scx CtuGi.ee en 2982.
Tous les essais ont &e i~lantés sur un l,abour de d&but de cycle.
2.2.1 - EsSP=i dC trie logarithrn~ye de tilL!tièXTS actives
--.---.--_-----------_-II
I-I-I-.*.-_*..C...--I-_lUI-
2.3.2 - Essai de comportement herbicides (efficacite)
-_---..-,‘-----P.~----~,.-"~-- 1----._1...--~----...-_Y_
Fcnclant 45 JAS les 3 meilled?s herbiciiies (note moyenne SB 8) ont &2: :
2.2.3 - Essai de s6ïectivité
--e--I----...-.l^--1.
Les trois herbicides testks cn post semis préievle) hrtraline (ILGO--
y.;rfj(;) p métribjizine-alachlore (345 + laX;, 690 + 2000, 1035 + 3W0, butrlala~~-jj.t~~i1-cn
{;i4CG + 600, 4OoC -t- IXXI, 7X0 t 1800) ont mont& une phytotoxicité crcissante
;IL”(: .,: les dose-c3 qui s I accentue pendant la ~&.twe. Seule la butraline à dose si.mn1.e
(:L920 g m. a. /ha) présente lune tres Zégere phytotoxicIt$ acceptable.
2.2.4 - Essai valeur matique herbicide soja, nuisibilité dez ~t‘~~kkes
I~.-u-l-r--.~-~-;~~~~~~~~~~~~.~~,,~~.,,.,,,~~~~.~~~~~.~~~~~~~~~~~~.~~~“.
<-“. .-
Les trois traitements herbicides appliquks en post-semis p&-.levGk c;rk
pernlis d’économiser les Y premiers desherbages des 7, 155 30 JAS. 11 s’agit de
‘butr;rlin~ à 1920 g III.~~ butsaline-lirwron à 3OW g m.a.. , métzibwine + a.la~kL.or~
345 + 1000. Le rendement, maximum Û ét6 obterw par 3 sarclages à L’7-18-32 JfE.
3., ; hetero~~;&&i tL du terrain p Les fortes pluies du d&but de cyo1.v (inondati.on tlvs
pCarce!.les) et 1.e fort coefficient de ~variation de?, >oi.ds pazellaires, ne pex~~~~t-.
tmt P<as 1 f interpr&ation statistic;ue de La rkoltc . Seul le traitement $awe!z la.
butraline à 1920 g m.a./k perrnet une moyenne parcellaire conrparable ZI oelle du
L&oin. maintenu propre pendant toute 1.a culture pc~.~ 4 sa~~lagos manuels (7-11;-3?-~.
45 <;As. L’erl’et dépressif du 4&ne sarclage cfTectue au début de la floraison du
soJa. devra être précisé ?
2.2.5 - Essai nuis!..bilikG des a.dwQAces sur soja (ProtocoleS~%Wl
8i
---.--l...---.----_l-----.-----~~.,.-----
i
ï,e -rendement maximum (2635 @/ha) a Eté obtenu sur les parcelles mei.rl..-
m~112s propres pendant toute la culture par 5 sarclages manuels (5-ICJ-25-47-W
,ikZ:: .
Le premier et seul sarclage elfe&.& 3 semaines Cyr& semis ne permet d’obtenir ~IX:
(15 % de ce rendement max:Lmum, Deux sarclages à 3 et 5 semaines apr& le sem.i’.s ne
permettent d’obtenir que 67 % de ce rendemzt maximum ct la parcelle non &s’ri.M$
Irj % I Le soja doit être maintenu propre pendant le premier mois de cul
.‘
tur;.
col?cll.lsion : Le labour de déb& de cycle est impératif pour retarder la compG,~it3.o~
%s adventices pendant 1 I li~tallation de l‘a culture. La c0nCwrw-w des tiYTent.iws
csi; i,rès forte peridmt le premier mois de culture et il faut mCaintenir ?.LWpre 1:~
~arccelles pendant cette periode,
Les 3 meilleurs herbicides de l’essais comportement seront test& WI
sGlecti.vitk en 1982 il s’ agj.t E
- en post semis pré levée :
. butraline-linuron à 2400 g m,a./ha
. métribuzine-&chlor à 2~-irj -+ 1000 g m ,a. /ha
- en post semis post-l.evee :
. aeidfluorfen à 720 g m.a. .!ha eau stade VI-V3 du soja
soit entre le 1oème C?;v 12èHE ais.
c
.,
herbicides sur notre variétk 44.A ‘73.
SIX un labour de début de cycle
bi- sf.lertsicides de pcst-semis yost levée adventices
Le pulvGrlsa.teur TECN9ï~R à 3 t&es Sas volume prévu ywr le trac te!.~
.~-IiOQi~ a été testé au banc de pu.lvéri.sat;ion.
kS essais ont i~OlTtJ?5 C&l0 CC, pll.\\k-
: +sateur a une mauvaise répartition et que la rnodi?i.c&ica~ avec 5 têtes ne pczme:.:
~I’avoir une bonw fi$art,itiofl que sur 2,2Cm de large ce qxi est insuffis~ant po1J.r
w traitement .mécanisé (par rapport à un traitement mznucl. & 1,2(xn de 1,~ge i )
Le Chef de la Division I4alherbol.o~;i.e
i
i
i
i
i
i
6
i
i
9
!
!
!
! l/ha
!
!
I
i
!
!
r
!
!
!
!
!
-I
-
-
!
!
'
!
I
1
!
I
1 TLREFLAL\\J CE 48 I 2 i 9 i
îî
; Hedd.
,
,E!leu
)
i - - - - - - - - ! - - -
l
!
!
~!--------!f
CI?RA BAHBEY
'Le progrmme YIkhherbage chimique des px$ncipales cultures pl,uvirtics
de ia zone soudano-sahélienne" a été pouwuivi sw les 5 th&nes suivants :
.r
1 - Détexrnination des principales L3 adventices au stade pl~an-tïwle
2 - Désherbage chimique des légumineuses (arachide et so,ja)
3 - Désherbage chimique du riz pluvial
4 - Etude de la nuisibilite des adventices
5 - Technique d'application des herbicides
Les essais ont été menés sur arwhide à B&ey, sur riz pluvial et sojc\\
2 Séf(a. Sept herbicides ont été testés sur a;n%hide, 10 sur soja, 6 sur riz pluvi;.fi.
Des dGmonstrations de trtitements herbicides en milieu paysan ont eu lieu sud ri><
pluvial et de nappe à PI~alago en co?.laboration avec le Service dfApplication de
ia Recherche à la Vulgarisation (S.A.R.V.).
La pluviométric a été defici*&re (540 nm, normale 650) et mal. r&partie
h .i3anlbey avec une sécheresse de 19 JAS (jour agr-c"s semis) et un manque d'eau en 2in
;:k cycle rrrrgré une ttis forte pluie de 1'70 ~TTÏI le 12 septerrk~re 1981. La pluviatitrie
ét,?it aussi déficitaire (1$X% mn, normale 1200 mn) à Séfa swtout en fin de cycle.
L'identific,rtion des adventices au stade plantule s"est poursuivie
pendant l'hivernage mais a dû être suspendue en saison seche du fait de la nauvill~~f~:
levée des graines,
2.1 -' Arachide
La sécheresse de début de cycle a entralné une perte dBefficacitÉ: des
herbicides moins d'un mois apr&s 3.e semis. De plus le manque d'eau en fin de c%yck.
s'est traduit par des rendements médiocres.
2.1.1 a- Essai de trie I.wS.+tique des matières actives
-.--...-----e---
- - - - - - - - - - - - ---m-m
Les observations 2 15 JAS ont montti :
3
- une bonne effïcacit& du temoin de tiférence dipropét~zne -
n;~:tolaohlor (COTODCN C%a Geîgy (Lt)) appliqué 3 JAS à partir de 2500 g m.a.,!hn
(soit le double de la dose normale 120 g m.a./ha)
- oxyfluorfen bonne efficacité à partir de 610 mais phytotoxicité
c:Jparaît sur l'arcachide à partir de 480 g.
- aoidfluorfen a presenté la meilleure effîcacité quand l'appli-
cation a eu Lieu au stade 5 fwilles de llaraohide (soit 12 JAS) à partir de lG> 5
i:lLl:i.S des necroses foliaires sont apparues à partir Je 610 g m.a./ha. De plu::; c!:~~s
U:S conditions de sécheresse en post-semis on assiste 2 une diminution de in &;--
totoxicit&, au fur et à mesure que l%pplication est @us tardive du stade 3 S'cxi.l-
1% & 6 feuilles, lié pt%iüt être au r‘alentissement de l'activité physiologique de
iiCarachide et à une ~dégratiation plus rapide de l'herbicide.
.Au 30 JAS tous Les herbicides ava&nt perdu leur efficacité.
2.1.2 - Essai de ccmlportement herbici&s (efficacité)
-----.Y------I----I ------."II--IWIIIIII_I
A 3.5 JAL; les 3 meilleurs herbicides (note CE5 : 4,7) ont été 1.e m$La~gk?
tri.fluraLti~e 9ûO f alachlore 750 + atrazine 125 g appliqué juste après le ser& z:t
ircco8*porEe
tirrnédîatement pcar le radou traditionnel, ltassociation diL;ropEt~~z -
métolaohlor à 1200 g m.a../ha appliqué 3 JAS et l'acic!fluorfen à 480 g m.a./ha
a;j::iiqué à la &ne feuille de l'arachide soii; 9 JlG. On constate une meillewz r?.-,
I'icacité de la trifluMLine quand elle est appliquée im&diatemeni après le SCXI~S
et incofl?or‘é par le radou traditionnel de la zone de Thiès-ljîourbel.
2.1.3 - Essai de sélectivité
-.-1--1--1--...-1I-
Pen&& toute la culture on n'a pas obser& de phytotoxiciti: avec ILes
hwbicides testés :
- association dipropétryne - mÊtol.achlor à 1200-2400-36X1 g m.u.,:ha
iappliquée 3 Ji.S;
- ass(JTiation terbutryne-metolachlou- & SOO-1600-2400
~t.ppl.iquée 5 &Qi ;
.k rmvaîse quaU.té de la r&olte lice aux sécheresses de
(le cycle et le fort coefficient de variation des poids ;)ûscelitires
A zprendre l'essai en I982.
2.1.4 - Essaî de valeur pratique
-_-"_---Y."-----------
Les différents traitements herbicides testés pour la 3ème année ccmsé-
wtive sur les mêmes parceXes n'ont pas montré de phytotoxici.té pendant toute :La
culture et permettent une plus :KLue de rendements de 156 à 312 kg/ha (13 à. 26 %)
,oar rapport au témoin désherbe 3 fois mannuellement (rendement(ll80 kg/ha). Ii
:<'agit des traitewnts suivants :
- trifluraline à 960 g m.a./ha appliquée :
0 en bas volune en pr&semis incorpoti
* en trXLtemen+ classique 4KI l/ha en pré-semis incorpore
.- triflwaline à 1200 g m.a./ha appliquecen prG-semis i~xoq~or&
sur er:!grais 6-10-10 fom?ulé à :$Xxiii.
- dînoseb-naptalam 5 3380 .g m.a./ha appliquf: 3~1 c:r&king timc
(5 JAS) en tra2ternent cl.,îssique (300 l$ha) et bas volume
(10 ma.)
La trifiurzline est beaucop plus efficace lorsqulelle os-t appliqu&
;jr:~te apr+s 1..e semissur sol hlumide et incorpoti Yrr&diatement par le radou trxIi.-
tirsnnel ~XC la zone 'IX&-DiouFbel,.
-- trifluraltiw (en bas volume Q! sur engrais) - pendirn&lxM..ne
(en bas volume) -- vernolxLt2 granulé ~- diDropétryneinét;3loc:hloY~
!bas volume), terbutryne-métolachlor
(trxi.tement class:ique),
amétryne-prc&tryne (bas volume) e
T
-.: 'explication en bas volume ~22 l.fassociation ,te~utrgne-inétol;~~:~o~
scx CtuGi.ee en 2982.
Tous les essais ont &e i~lantés sur un l,abour de d&but de cycle.
2.2.1 - EsSP=i dC trie logarithrn~ye de tilL!tièXTS actives
--.---.--_-----------_-II
I-I-I-.*.-_*..C...--I-_lUI-
2.3.2 - Essai de comportement herbicides (efficacite)
-_---..-,‘-----P.~----~,.-"~-- 1----._1...--~----...-_Y_
Fcnclant 45 JAS les 3 meilled?s herbiciiies (note moyenne SB 8) ont &2: :
2.2.3 - Essai de s6ïectivité
--e--I----...-.l^--1.
Les trois herbicides testks cn post semis préievle) hrtraline (ILGO--
y.;rfj(;) p métribjizine-alachlore (345 + laX;, 690 + 2000, 1035 + 3W0, butrlala~~-jj.t~~i1-cn
{;i4CG + 600, 4OoC -t- IXXI, 7X0 t 1800) ont mont& une phytotoxicité crcissante
;IL”(: .,: les dose-c3 qui s I accentue pendant la ~&.twe. Seule la butraline à dose si.mn1.e
(:L920 g m. a. /ha) présente lune tres Zégere phytotoxicIt$ acceptable.
2.2.4 - Essai valeur matique herbicide soja, nuisibilité dez ~t‘~~kkes
I~.-u-l-r--.~-~-;~~~~~~~~~~~~.~~,,~~.,,.,,,~~~~.~~~~~.~~~~~~~~~~~~.~~~“.
<-“. .-
Les trois traitements herbicides appliquks en post-semis p&-.levGk c;rk
pernlis d’économiser les Y premiers desherbages des 7, 155 30 JAS. 11 s’agit de
‘butr;rlin~ à 1920 g III.~~ butsaline-lirwron à 3OW g m.a.. , métzibwine + a.la~kL.or~
345 + 1000. Le rendement, maximum Û ét6 obterw par 3 sarclages à L’7-18-32 JfE.
3., ; hetero~~;&&i tL du terrain p Les fortes pluies du d&but de cyo1.v (inondati.on tlvs
pCarce!.les) et 1.e fort coefficient de ~variation de?, >oi.ds pazellaires, ne pex~~~~t-.
tmt P<as 1 f interpr&ation statistic;ue de La rkoltc . Seul le traitement $awe!z la.
butraline à 1920 g m.a./k perrnet une moyenne parcellaire conrparable ZI oelle du
L&oin. maintenu propre pendant toute 1.a culture pc~.~ 4 sa~~lagos manuels (7-11;-3?-~.
45 <;As. L’erl’et dépressif du 4&ne sarclage cfTectue au début de la floraison du
soJa. devra être précisé ?
2.2.5 - Essai nuis!..bilikG des a.dwQAces sur soja (ProtocoleS~%Wl
8i
---.--l...---.----_l-----.-----~~.,.-----
i
ï,e -rendement maximum (2635 @/ha) a Eté obtenu sur les parcelles mei.rl..-
m~112s propres pendant toute la culture par 5 sarclages manuels (5-ICJ-25-47-W
,ikZ:: .
Le premier et seul sarclage elfe&.& 3 semaines Cyr& semis ne permet d’obtenir ~IX:
(15 % de ce rendement max:Lmum, Deux sarclages à 3 et 5 semaines apr& le sem.i’.s ne
permettent d’obtenir que 67 % de ce rendemzt maximum ct la parcelle non &s’ri.M$
Irj % I Le soja doit être maintenu propre pendant le premier mois de cul
.‘
tur;.
col?cll.lsion : Le labour de déb& de cycle est impératif pour retarder la compG,~it3.o~
%s adventices pendant 1 I li~tallation de l‘a culture. La c0nCwrw-w des tiYTent.iws
csi; i,rès forte peridmt le premier mois de culture et il faut mCaintenir ?.LWpre 1:~
~arccelles pendant cette periode,
Les 3 meilleurs herbicides de l’essais comportement seront test& WI
sGlecti.vitk en 1982 il s’ agj.t E
- en post semis pré levée :
. butraline-linuron à 2400 g m,a./ha
. métribuzine-&chlor à 2~-irj -+ 1000 g m ,a. /ha
- en post semis post-l.evee :
. aeidfluorfen à 720 g m.a. .!ha eau stade VI-V3 du soja
soit entre le 1oème C?;v 12èHE ais.
c
.,
herbicides sur notre variétk 44.A ‘73.
SIX un labour de début de cycle
bi- sf.lertsicides de pcst-semis yost levée adventices
Le pulvGrlsa.teur TECN9ï~R à 3 t&es Sas volume prévu ywr le trac te!.~
.~-IiOQi~ a été testé au banc de pu.lvéri.sat;ion.
kS essais ont i~OlTtJ?5 C&l0 CC, pll.\\k-
: +sateur a une mauvaise répartition et que la rnodi?i.c&ica~ avec 5 têtes ne pczme:.:
~I’avoir une bonw fi$art,itiofl que sur 2,2Cm de large ce qxi est insuffis~ant po1J.r
w traitement .mécanisé (par rapport à un traitement mznucl. & 1,2(xn de 1,~ge i )
Le Chef de la Division I4alherbol.o~;i.e
i
i
i
i
i
i
6
i
i
9
!
!
!
! l/ha
!
!
I
i
!
!
r
!
!
!
!
!
-I
-
-
!
!
'
!
I
1
!
I
1 TLREFLAL\\J CE 48 I 2 i 9 i
îî
; Hedd.
,
,E!leu
)
i - - - - - - - - ! - - -
l
!
!
~!--------!f