REPUBLIQUE DU SENEGAL SECRETARIAT D*ETAT 11 LA ...
REPUBLIQUE DU SENEGAL
SECRETARIAT D*ETAT 11 LA
IdINISTEi?E DE L'ENSEIGNEMENT
RECHE;ICHE SCIENTIFIQUE
SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE
iZT TECHNIQUE
SCIENTIFIQUE
RAPPORT DE SYNTHESE 1981
DE LA DIVISION DU tl.42rlJri;3,% AGRICOLE
11. HAVARD
FEVRIER 1982
l
CENTRE NATICNAL DE RECIiERCHE AGRONOMIQUE
DE BAlIBEY
l
IZSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(1. S. R. A)
INTRODUCTION
-...--a# -4 --i. .
L a Division du Nachinisma Agricole travaille sur diffBfents
th8mas de recherche qui sont :
- La mise au point et les essais d3 machines,
- Les techniques culturales (llaccent est mis sur le8 pr8para-
tions du sol),
- L*&ude de systèmes techniques de production,
- L'Btude de la motorisation dans 2 grandes exploitations enca-
dr6iea par la SODEVA,
Pour la r8alisation de oes diff&rentes actions, la Division
dispose à :
- Bambey, d’un Technicien qualifi6, d'un abservateur, de 2
manoeuvres sp4cialis8s et d'un m8canicif3n. Elle bdn6fici.c
aussi du concours de ltatelier de m4oanique (mise au pnin';
et modification de machines),
- Nioro, d’un observateur et d'un chauffeur.
- SQfa, d'un VSPJ (qui dirige 1s programme), d’un observateur
et de deux chauffeurs d o tracteurs.
2
1. MISE Au POINT ET E5i;\\IS DE MATERIEL :
A, Etude et Essais pour une mise au point de.dents permettant la
travail en sec avec I!n riniilln dténerqie en +Af rique tropixeslche
_u- A.*- ..<c- <-- -__.---
Les travaux se poursuivent depuis 3 ans et cette année, des mesu-
res complémentaires ont été effectuées sur les dents 1, II, et III : Essais
avec lrétançon à 45O pour la dent III, étude de la variation de l’effort
de traction à profondeur variable et vitesse constante, et a vitesse varia-
ble et profondeur constante, q uelques mesures de glanulométrie et quelques
essais de jumelage,
Lzs rasultats ot..: rI .3 s u r ‘SC: Dior complCtonet ot;cr;infirnün> -
L,
x (1 I 4980 :
- La dent 1 e s t utilisahls en culture attelée (effort moyen :
135kg ; effort spécif i:que 36, Pkg/drr, , et est intéressante surtout a fai-
ble profondeur (moins de 20cmj'. L'eC b,% augmente progressivement evec la
vitesse et en jumelage llscartement le plus inté.. ,ssant est de 25 - 3[jcr,1.
- La dent II. est utilisat)le en culture attelée (effort moyen
135 kg, effort spécif iqiue 31,4kg/dm
et est intéressante à forte profon-
deur (plus de 20cm) et faible vitesse. En jumelage l’écartement 1s plus
intdressant est de 30 - 35cm.
- La dent III est orientée sur2la culture motorisse (effort
moyen 247 kg, e f f o r t spzcifique 45,7kg/dm ). L’effort de traction augmente
avec l’angle de l*stançon.
Quelques comparaisons de glanulom&rie ont été faites sur les
3 dents en sol Dior et Deck. Dans les 2 cas, la dent III donne plus de
sable fin que les 2 aultres (il serait intsreesant de comparer avec: le
labour).
Ces essais seront complétb s et une comparaison avec la C:harrue
sera mise en place sur les points r:u”rsn*Us: effort de traction, effort
spécifique, g lanulomét rie etc ? ? ? ? ? ? ? ? ?
El. Etude - R;~l.iSe.tiOn et Essais d’une souleveuse à arachide Pour
-.
tracteur-defr.ible puissance (20 CV).
Cette étude o été entreprise au CNKA en 1979 avec la collaùor~-
tien du CEEMAT. Cette meme onnée,
u n e Premiere machine 3. é t é testee mais
la lame souleveuse n’a pas don;,é satisfaction ; elle a été remplacée en
1900 par une lame simple de 70cm de large fixée au bati par 2 étangons
d’hrara,.
Cette machine effectue les opérations suivantes :
- Le souleva.ge de 2 rangs espacés dlau maximum 40cm. (Il est
donc préférable de semer en lignes jumelées) et une première separation
terre - arachide avec les doigts prolongeant la lame.
- Le nettoya.ge du produit ü l’aide du tablier secoueur.
- Ltandainage à l’aide dfun deflecteur s i t u é à l’arriers p o u r
permettre la reprise par une batteuse équipée d’un pick-up ou pour facili-
ter la mise en meules.
Les performances obbenues en terrains déssauchés, sur semis on
lignes jumelées et sur culture bien entretenue sont :
- Une puissance do traction compatible avec un trac-tour de
20 CV dans les conditions du SBnégal.
- Une vitesse de travail assez lente de bh 3omn ?I 5h 30mn par
hectare suivant la densité de la végétation qui est la cause de bourrages,
- Un travail de qualité avec peu de pertes (5 à 7;.., avec un
maximum a In$>.
- Une tenue mécanique convenable (usure -normale do la lame pour
des terrains sableux, rupture fréquonte des brides de fixation des etan-
çons lors de la rencontre d'obstacles).
c. Essais de la souleveuse à arachide SIîlON pour tracteur de ,faiblc puis-
sance 20 CV.
C'est une machinc originale dans sa conwption, se distinguant
dos soulcvousos classiques composées de 2 demi-lamus obliques ci; d*un tapis
socouour à barrottcs car elle rira qu'une soule lame soulcvcuse ciraite ot un
tapis composé do doigts animés d'un mouvomcnt altc::natif,
La soulova2; est réalisé sur 2 lignes de semis -La 1;~ qui
coupe les pivots juste en dessous dos gousses, 10s pieds T++YP&++ sont
ensuite repris par las doiqts S~C~U~U~S qui offcctuent 10 nottoyago avant
l'évacuation sur lo champ. Ensuite, la mise on moulos est manuelle.
LOS performances obtonucs sur parcolles propros SOmeoS ion liC)nCS
sont 10s suivantus :
_ Uno puissance do traction domandée compatible avec: un tractour
do 20 CV dans les conditions sén&galaiscs.
- Dos temps do travaux de 3h 45mn à 4h 15 mn suivant la dunsiké
do la végétation ot la naturo du sol.
- Un travail. do qualit : 7$ de pcrtos environ.
- Unc bonne tcnuo mécanique (aucune panne sur ci hoctaros) nous
avons soulemont constaté una usure de Icm de la lama soulcveuse,
- Une capaci.té de travail annuelle estimeo & 25 - 30 hoctaros.
Quelques romarquos peuvent otrc formulées afin dtaugmcntur les
potentialités dc la machine et acs capacités d‘adaptation à diffBrentos
situations :
- Etudior la possibilité de monter différrntcs largeurs do lamas
ot de tabliers sccouours ou bien montor uno lame ot un tablier réglable
en largeur afin d!adaptcr la maohinc aux divers écartements do semis.
- Adapter un déflectcur pour cffcctucr la mise on andain pour
l'utilisation en culture antihromcnt mécanisée.
..* / . . .
II, TECHf:IQUES CULTUAALES :
A. Travail on scGmi-profond d la dent ZUT ma!& ct sur mil, :
i l du sol a la dont I et labour on soc en
culture attelée sur mi.4 :
Les traitements suivants ont été testes par rapport & un
temoin non travaillé :
L
= Labour on aoc
D1l = D.nt ; 45cn ~16cari;i:mYnt ûwcc s-Imis sur 13 licjn-
012 z Dent 1 ;1 45om dtécartcme;~t avec semis sur l'irtcrlignc
3
Les résultats suivants ont été obtenus sur sol Diop & Bama,z;, :
-
:
:
:
:
.
Temps de
i
Profondeur'
:
:
';t2sur2s
'ECfort moyen
travail on :
do travail:
Rondement '
Gain en '
?
:
Traitomonts'
en kg
:
en cm
:
:
:
h/ha
:
:
en kg/ha
:$ du témoin:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
'*.
:
: Labour
:
140
:
2%
:
1 8
:
2 312
é
+ 23;;
:
:
:
:
:
*- ..
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: :Jont 1,
:
130
:
%Oh 30 :
17,5
:
1 814
: - 3;;
:
:
:
:
:
:
:
:
: Go ri-t 1 2
:
120
:
20h 30 :
17,5
:
1870 :
0
:
:
:
:
:
Y
:
:
:
:
:
:
:
: T&ain
:
:
:
:
1 876
:
0
:
:
:
:
:
:
:
:
-ccI
-
Cuttc annéo aucun uffot d2 la dznt 1 sur 1~s rondvmonte, par
conséquent, nous n'avons pas d"col6 do différtincu entre 12 semis sur la
ligne et sur l'intcrlignu.
b) Comparaison travail du sol a~ux donxI, II, III) ot :Labour
-ch’soc on'cu^turo.coto~i~B~ sur maEs :
Y-c-1-P - .-
Les traitements suivants ont éte testés par rapport à un temoi;
non travaillé :
L
= Labour en sec
GI
= Dent 1 jumelée ci 30cm
DII
= Dent II jumelee à 30Cill
DIII
= Dent III jumelée à 30sm.
Les résultats suigants ont été obtenus à Nioro :
5
:
.
:
:
:
:
.
:
: LarcJf%.Jr de I
E f f o r t
: Effort& :
L
UP,
: Temps de : Rendement, i Gain
1
en :
:travail e n :
en kg
: Largeur :
;:hU
: travail : en kg/ha :
;;du
:
:
cm
:
: d e t r a v a i l :
Labour : en h/ha :
: témoin :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: T :
:
:
:
:
:
3 777
:
0
:
;
;
-
. .
?
:
l..abour
:
33
9h
5 037
:
f 33 :
*
*
-v--w
.
.
-
.
.’
-
.~
.
?
: Dizrit 1 :
60
i
157
:
2,61
:
76 :
5h 30 :
4 000
:+ 6
:
z----w,
-
. .
.
- .
-*
,
. :
: k.ic:nt II :
6C
‘:
139
:
2,61
:
67
:
411 45 :
4 555
:
+ 20
:
P---
1
u
. -
.
.
b
I
.
-:
: Zent III :
6C
:
143
:
2,45
:
72
:
6h 15 :
4 407
:
+
16
:
I<CI---
Les conclusions suivantes peuvent Btre tirées :
- P o u r l ’ e f f o r t d e t r a c t i o n , confirmation des résultats dé j&
acquis
(25;; de moins pour les dents par rapport au labour),
- Temps de travaux inférieurs avec les dents,
-Légers gains sur las rendements avec les dents mais inférieurs
au labour
S i d e t e l s resultats s e c o n f i r m e n t a Ilavenir, c e t r a v a i l à la
dent en sec semi-profond pourrait Otrc une alternative au labour sur maïs,
a, Premiers t e s t s d o chisal à Sofa :
S u r c e s e s s a i s
aucune mc3ure agronomique nr”a été effectuee,
i l s ’ a g i s s a i t s i m p l e m e n t ’ d e v o i r s i l’on p o u v a i t t r a v a i l l e r a u c h i a c l
a S é f a a v e c l e s t r a c t e u r s d e l a s t a t i o n . i‘dous a v o n s u t i l i s é u n lbiiti 2ELTS
GAR2 sur lequel nous avons adapté 2 dents queue de cochon espac6cs de
1 metro q u e n o u s avons ensuite rapprochées à TOC~. Ces essais nous ont
montré que pour éviter ’
f a i r e u n p a s s a g e croise, il est nt$cessairc
de
descndro à 30cm dtecortemcnt. L?ans ce c a s d e s ossais p l u s c o m p l e t s p o u r -
r o n t Otre r;lticdsà S é f a a v e c 3 d e n t s s o i t uno largc,ur d e t r a v a i l d e 9Ocm.
Rvoc 10s t r a c t o u r s dc l a s t a t i o n , n o u s p o u v o n s travailler a uno profon-
dour maximum do 25cm.
C, Préparation de lit do semonce P7Ur_QO-LiûSéfa :
D o s e s s a i s e n m a r s 81 n o u s o n t mont& que 3 j o u r s aprias semis,
l a rotary h o c t r a v a i l l a n t d e 7 a IOcm de p r o f o n d e u r d é t r u i s a i t de jdunos
plantos ; n o u s a v o n s d o n c m o d i f i e l a protocole pcjur l a campagne 3'1 zn
mettant lc passage de rotary-hoe 2 jours apres semis. Les traitements
suivants étaient comparés :
- L
= Labour
- L + hz L.abour +i%rse,
Los 2 traitemonts étaient combinés awc un passago de herse
ou do rotary-hoc 2 jours aprjs semis. iJou3 nlavons constatai! awun effet
de la herse avant et après semis 9 mais par con:'ro un effet né'nstc tic
la rokry-hoc par rapport au témoin labouré sculomcnt.
1
Les résultats dos 2 annoos nous amùncrk à la conclusion sui-
vante : pas dfcffct de reprises de labour sur lc. levée du soja si le
labour est correctement réalisé, la croûte formi!e en cas do s6chercssr
nc sonblz pas g0ncr la levée.
III. :TU[)E JE SYSTE:MES TECHNIC1UES DE PR03U<TIOM :
2, _S@Bme techn$que de production&*a2Asur la motorisation intcr-
-.-rrC
médiairc :
Cotte année 20ha ont ét4 mis on culture : 6ha dlarachido 28-200,
3ha dIarachidc 73-33, 8ha de InaIs ot 3ha de sorgho.
Les résultats obtonus cette année ont Bté satisfaisants gr8co
;1 une pluvionétrie régulibre et une miso en place rapide de la campagne,
PC
--a
:
:
Culture
j,qAR.24-206
j AR.73-33
:
i,î ;i ï S
:
Sorgho
I
m
-.-..a--
:C
: :
3urface
:
5,62
i
3
:
7,G
:
2,6
;
. .
*Rondement 12 1oï
: 1 502
:3 532
:
850
;
:
:
:
-
:
"
-
iTomps i.:,O/ha' : 200
;
102 : :
235
;
210
:
-
c
:
b
:Temps T/ha i 25h 15
;
2211 3û ;
2 7 !l 3 0
:
2 2 Il 3 Cl
:
:
:
-
-3
ilomarqucs
i Dans les temps tracccur ot rnai.t~-d?ocuvre, nous avons pris en
compte le battage de l'arachide cyfoctué par un Lractcur de 50CV et
uno batteuse LILLISTON do débit lt/h et llOgronagc du maïs par le mono
tracteur associé à une égfcneusc Sarnby,
Dppuis 3 ans, le BOUYER travail10 seul sur la structure dlox-
ploitation ot nous pouvons confirmar lzs conclusions tiréus par PIaüT <IC
TCHAKEi:IAN on 1980,
- Beaucoup du problUmus mécaniques avo:: lc moteur LISTER sur
1s DOUYE;î : (Il faut t oter d'autres moteurs),
- P~U dc matériels vraimont adaptas au tracteur,
- ilintroduction dc ce type de motorisation ne résoud pas le
probleme dos opérations gourmandes on mai:+drocu;~rc (sarclage et récolte),
- La mécanisation des sécalten .s,-k, possible mais h des ~00,s
él~Vé3.
w Des goulots d'étranglement sont appa*:us dans 1Q~tilisatio1-1
du tracteur à la préparation des sols, au semis c;t au sarclage.
., ’
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Joux solutions sont possibles pour limiter ces goulots :
le travail du sol en sec, le travail rapido en .8but do cycle.
Le matériel adapté au tracteur (exemples: soulevausc, battcu-
SC c-tc. ** .) est sous-employé s'il n'est pas utilisé en entreprise .On
peut dGj& conclure qu'une exploitation de 2TJha on culture enti&remcnt
mécanisée au EOUYER n'est pas viable si aucun travail n'est off‘cctué o.1
dehors do l'exploitation.
- La rcntabilisaéion d'une telle matorisatiun passera par unc:
identification cohiircntc intggrant tous 10s facteurs (préparation du sol,
ongr~is,nouvcllcs variétés etc.,.) ou par lc travail à façon à l'oxt&
rieur.
- Si la motorisation devait SO d8velopper, il serait indispoo-
sable do la subventionner ou d*6xonéror le matériel et le carburant afin
de donner un semblant de rentabilité au paysan. Actuellement, des mosu-
res contraires sont prises en politique agricole, (50;: des taxes sur lo
matQric1 importé, 80,; de taxes sur les piCcos détachées, supprcsaion dc-
puis S ans du programme agricole).
Ces conclysions, dtimportants probl5mcs de fonctionncmont cl;
lrabandon progressif par la SODEFITEX de oo type de tracteur nous amenont
à revoir oe programme et à proposor de nouvelles orientations 3 mcttrv
on place progressivement :
- Rcprsndro comme baso ko culture atteLéo (traction équinc ut
bovine avec appui éventuel do la motorisa-tien).
- Rcintroduire un élevage bovin,
- Effcctuar le suivi d'exploitations O-I milieu réel afin do
coller 10 plus possible à la rualité.
‘3. Structure motorisée de Séfa :
Cette année, 60 hcctarcs ont été cultibf8s (20ha de riz, 2i:Jha
dtarahicdc at 20ha de maPs).
Ccrtainos contraintes n'ont pu Otro le.u'écs co qui a compromis
la réussito de la campagne. Ce aont :
- de mauvaises conditions climatiques caractériséos par une
forte pluvio@étrie on début de cycle qui a consilérablemcnt retardé 10s
semis do ma& et do riz cf,fectués tardivement on?rc le 1.5 et 10 20
juillet, Il faut donc so pencher tr!:s s8rieuscJmoA sur les tcchniqoos
d,: préparation du sol ,::n SIC ou des tochniquos rapidcs en diSbut de cycle.
- Lrimpossibilité de réaliser $1 temps les sarclages mécaniques
à çause du manque de portanco du sol pendant la période considéréo. Il
fout absolument disposer drhcrbicidos (pour i~Erachi.dc surtout) tenant
propre des cultures sur tout leur cycle pour env::sagor Qri .,~::.~;,:znt 1
mororisation.
- Le manque de matériel adapté pour la récolte du riz, la
faucheuse-lieuse BERTOLINI qui n'arzive pas à lier le riz pluvial très
court, &a batteuse ALVAPJ DLAflCH de d8bit trop fa:;ble (.?5OC:g,/ha et cors-
tammont 817 panne). Mous rencontrons aussi diénorrles problemes ;,vec la /
.,.,; ..* I
a
Les résultats anrogistres oonfirment toux des ann&s p;lssUoo :
- Des goulots d~t%rar;:Qemont apparaissent dans lJuti.!.isation
du tracteur en début do cycle, ?lusi::urs solutions peuvent dtrs envisoc.
gues :
Le travail du sol en svc, lo travail rapide en c;ébut do cyclL,
lo travail un fin de cycle (limite & IL1 ilectares de labour car il
interfbre avec la periodc deo rCcoltes).
- Ce type do motorisation ne résoud pas le problbmo des goulets
dl4tranglemer-k en main-dtoeuvrc au sarclago ot à la récolte.
- Certaine mnt6rielz trbs chars h l'oc-iat Cexcmplc : bnt&Lusti)
sont sous-employes sur la structura sculo. Dans les conditicns octuul-
les de remunérotion do la maiwd*oeuvrL, il ri!-! sont absolumont pas
justifies. Cos machines n'ont drint6rOt que si. elle sont utiliséos
en plus pour le travnil 5 fogon en dohors de l'exploitation.
Cea quelques romerqueo, d*i.mportants p:E.oL7l&mes de functionn~:..
mont, le manque de matériel noue mantrent qu'il est inutile de co;lti-
nuer de cette fakon. Il est envisagé pour 19d2 une réorientatizJn du
programme. m Utilisakion du matériel de la structure pour la produc-
tion de semences (20 ha d'arachide, 5 ha de riz)
- Effectuer des enqu8tcs en milieu rcie:. pour connsftro lss
problèmes des paysans afin de roorienter les rechercheo en machinis-
me.
IV. ETUDE DC LA MOMA;dDES EXPL31TATIO?JSM;
-
Cette Qtude a E5té mise en place pour voir l'utilisati,sn de la
motorisation en milieu reel.da~s la z3nc de Uambey - Di#urbe18c
Deux oxplt>itations de 45 hectares choisies par la SODiIVi: ant
6té suivies pour etudier les th?mes suivants : Caractéristiques dr s
exploitations, surfaces, culture, cheptel mort, cheptel vif,, mnin-
d*oeuvre, etc..*,), u t-1
1 isation du trrateur (travaux effectues, moto-
rie1 utilisd, etc.,,), rentabilité des oxploitot$ans,
A la fin de cette premihre ann6c, il ressort de CE? su:lvi quo
htir twcI3urs nnt Qté achet6spwr entroiner les batteusss et qu'il
.
nIy averzt aucun besoin do motonia~tinn sur 1 rnxploitution +(dt:li.llcurs
üucuno moqhino de culture nIa et6 uchvtéo). Ln peut aussi 3hjoutzr
quo tant quo les rondomonte seront aussi faibles, ot que la main-
dloeuvrc soro aussi nombrouso rtt peu chere, la motArissti.on n'a aucu-
cunc rzison d~fltro wr l~oxploitntiun , cl10 n~cst intérossLintu quo
pour lo travail en ontr3pai.w pormcttant une utilis;ltion asa impur-
tante dans l'année afin de rcntabilioor un te1 investissement (ox::mpl.- :
-1~
<I du b.;t.i-.:2;- e]:! vil -j~j~"a'ét~rl,-j
sur 4 à 5 mois et. qui n6oesnj.t~ UII
invostissomcnt dc l'tirdrc do IU 223 025 F CFA;].
- Rapport dgactivit6 1901 dc l'Unit6 Expdri~entale Motoris6o dc Séfa :
FerspoctivGs d'ûvonir - Cl~i*n Paul RE‘U'idGIRD (Janviar 1982).
- Etude, réalisation at essais d'une soulevsus~~~ à arachide odaptablo
à un tracteur de faible puissûncc (20 CV). R. PIROT - M. Hî\\Vr"rRD
(Fdvrier i982),
- Eaeais de la souloveuse à arcichida
JIf-1OM pauc tracteur do fûiblc
pui3sanco (2’3 CV) ; K. DIAGNE
- Fi. lIl',W/\\RD (F4vrier 1982).
- Piotorisation des grandes oxpllitntions,
Compte - rendu provisoire de la cûmpagno 198'1 - 1982 en vue
de lu
r0union conjointe ISRA - SODLVri du 25 FQvrior 1982 : 1.4. HAW!',tD.
SECRETARIAT D*ETAT 11 LA
IdINISTEi?E DE L'ENSEIGNEMENT
RECHE;ICHE SCIENTIFIQUE
SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE
iZT TECHNIQUE
SCIENTIFIQUE
RAPPORT DE SYNTHESE 1981
DE LA DIVISION DU tl.42rlJri;3,% AGRICOLE
11. HAVARD
FEVRIER 1982
l
CENTRE NATICNAL DE RECIiERCHE AGRONOMIQUE
DE BAlIBEY
l
IZSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(1. S. R. A)
INTRODUCTION
-...--a# -4 --i. .
L a Division du Nachinisma Agricole travaille sur diffBfents
th8mas de recherche qui sont :
- La mise au point et les essais d3 machines,
- Les techniques culturales (llaccent est mis sur le8 pr8para-
tions du sol),
- L*&ude de systèmes techniques de production,
- L'Btude de la motorisation dans 2 grandes exploitations enca-
dr6iea par la SODEVA,
Pour la r8alisation de oes diff&rentes actions, la Division
dispose à :
- Bambey, d’un Technicien qualifi6, d'un abservateur, de 2
manoeuvres sp4cialis8s et d'un m8canicif3n. Elle bdn6fici.c
aussi du concours de ltatelier de m4oanique (mise au pnin';
et modification de machines),
- Nioro, d’un observateur et d'un chauffeur.
- SQfa, d'un VSPJ (qui dirige 1s programme), d’un observateur
et de deux chauffeurs d o tracteurs.
2
1. MISE Au POINT ET E5i;\\IS DE MATERIEL :
A, Etude et Essais pour une mise au point de.dents permettant la
travail en sec avec I!n riniilln dténerqie en +Af rique tropixeslche
_u- A.*- ..<c- <-- -__.---
Les travaux se poursuivent depuis 3 ans et cette année, des mesu-
res complémentaires ont été effectuées sur les dents 1, II, et III : Essais
avec lrétançon à 45O pour la dent III, étude de la variation de l’effort
de traction à profondeur variable et vitesse constante, et a vitesse varia-
ble et profondeur constante, q uelques mesures de glanulométrie et quelques
essais de jumelage,
Lzs rasultats ot..: rI .3 s u r ‘SC: Dior complCtonet ot;cr;infirnün> -
L,
x (1 I 4980 :
- La dent 1 e s t utilisahls en culture attelée (effort moyen :
135kg ; effort spécif i:que 36, Pkg/drr, , et est intéressante surtout a fai-
ble profondeur (moins de 20cmj'. L'eC b,% augmente progressivement evec la
vitesse et en jumelage llscartement le plus inté.. ,ssant est de 25 - 3[jcr,1.
- La dent II. est utilisat)le en culture attelée (effort moyen
135 kg, effort spécif iqiue 31,4kg/dm
et est intéressante à forte profon-
deur (plus de 20cm) et faible vitesse. En jumelage l’écartement 1s plus
intdressant est de 30 - 35cm.
- La dent III est orientée sur2la culture motorisse (effort
moyen 247 kg, e f f o r t spzcifique 45,7kg/dm ). L’effort de traction augmente
avec l’angle de l*stançon.
Quelques comparaisons de glanulom&rie ont été faites sur les
3 dents en sol Dior et Deck. Dans les 2 cas, la dent III donne plus de
sable fin que les 2 aultres (il serait intsreesant de comparer avec: le
labour).
Ces essais seront complétb s et une comparaison avec la C:harrue
sera mise en place sur les points r:u”rsn*Us: effort de traction, effort
spécifique, g lanulomét rie etc ? ? ? ? ? ? ? ? ?
El. Etude - R;~l.iSe.tiOn et Essais d’une souleveuse à arachide Pour
-.
tracteur-defr.ible puissance (20 CV).
Cette étude o été entreprise au CNKA en 1979 avec la collaùor~-
tien du CEEMAT. Cette meme onnée,
u n e Premiere machine 3. é t é testee mais
la lame souleveuse n’a pas don;,é satisfaction ; elle a été remplacée en
1900 par une lame simple de 70cm de large fixée au bati par 2 étangons
d’hrara,.
Cette machine effectue les opérations suivantes :
- Le souleva.ge de 2 rangs espacés dlau maximum 40cm. (Il est
donc préférable de semer en lignes jumelées) et une première separation
terre - arachide avec les doigts prolongeant la lame.
- Le nettoya.ge du produit ü l’aide du tablier secoueur.
- Ltandainage à l’aide dfun deflecteur s i t u é à l’arriers p o u r
permettre la reprise par une batteuse équipée d’un pick-up ou pour facili-
ter la mise en meules.
Les performances obbenues en terrains déssauchés, sur semis on
lignes jumelées et sur culture bien entretenue sont :
- Une puissance do traction compatible avec un trac-tour de
20 CV dans les conditions du SBnégal.
- Une vitesse de travail assez lente de bh 3omn ?I 5h 30mn par
hectare suivant la densité de la végétation qui est la cause de bourrages,
- Un travail de qualité avec peu de pertes (5 à 7;.., avec un
maximum a In$>.
- Une tenue mécanique convenable (usure -normale do la lame pour
des terrains sableux, rupture fréquonte des brides de fixation des etan-
çons lors de la rencontre d'obstacles).
c. Essais de la souleveuse à arachide SIîlON pour tracteur de ,faiblc puis-
sance 20 CV.
C'est une machinc originale dans sa conwption, se distinguant
dos soulcvousos classiques composées de 2 demi-lamus obliques ci; d*un tapis
socouour à barrottcs car elle rira qu'une soule lame soulcvcuse ciraite ot un
tapis composé do doigts animés d'un mouvomcnt altc::natif,
La soulova2; est réalisé sur 2 lignes de semis -La 1;~ qui
coupe les pivots juste en dessous dos gousses, 10s pieds T++YP&++ sont
ensuite repris par las doiqts S~C~U~U~S qui offcctuent 10 nottoyago avant
l'évacuation sur lo champ. Ensuite, la mise on moulos est manuelle.
LOS performances obtonucs sur parcolles propros SOmeoS ion liC)nCS
sont 10s suivantus :
_ Uno puissance do traction domandée compatible avec: un tractour
do 20 CV dans les conditions sén&galaiscs.
- Dos temps do travaux de 3h 45mn à 4h 15 mn suivant la dunsiké
do la végétation ot la naturo du sol.
- Un travail. do qualit : 7$ de pcrtos environ.
- Unc bonne tcnuo mécanique (aucune panne sur ci hoctaros) nous
avons soulemont constaté una usure de Icm de la lama soulcveuse,
- Une capaci.té de travail annuelle estimeo & 25 - 30 hoctaros.
Quelques romarquos peuvent otrc formulées afin dtaugmcntur les
potentialités dc la machine et acs capacités d‘adaptation à diffBrentos
situations :
- Etudior la possibilité de monter différrntcs largeurs do lamas
ot de tabliers sccouours ou bien montor uno lame ot un tablier réglable
en largeur afin d!adaptcr la maohinc aux divers écartements do semis.
- Adapter un déflectcur pour cffcctucr la mise on andain pour
l'utilisation en culture antihromcnt mécanisée.
..* / . . .
II, TECHf:IQUES CULTUAALES :
A. Travail on scGmi-profond d la dent ZUT ma!& ct sur mil, :
i l du sol a la dont I et labour on soc en
culture attelée sur mi.4 :
Les traitements suivants ont été testes par rapport & un
temoin non travaillé :
L
= Labour on aoc
D1l = D.nt ; 45cn ~16cari;i:mYnt ûwcc s-Imis sur 13 licjn-
012 z Dent 1 ;1 45om dtécartcme;~t avec semis sur l'irtcrlignc
3
Les résultats suivants ont été obtenus sur sol Diop & Bama,z;, :
-
:
:
:
:
.
Temps de
i
Profondeur'
:
:
';t2sur2s
'ECfort moyen
travail on :
do travail:
Rondement '
Gain en '
?
:
Traitomonts'
en kg
:
en cm
:
:
:
h/ha
:
:
en kg/ha
:$ du témoin:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
'*.
:
: Labour
:
140
:
2%
:
1 8
:
2 312
é
+ 23;;
:
:
:
:
:
*- ..
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: :Jont 1,
:
130
:
%Oh 30 :
17,5
:
1 814
: - 3;;
:
:
:
:
:
:
:
:
: Go ri-t 1 2
:
120
:
20h 30 :
17,5
:
1870 :
0
:
:
:
:
:
Y
:
:
:
:
:
:
:
: T&ain
:
:
:
:
1 876
:
0
:
:
:
:
:
:
:
:
-ccI
-
Cuttc annéo aucun uffot d2 la dznt 1 sur 1~s rondvmonte, par
conséquent, nous n'avons pas d"col6 do différtincu entre 12 semis sur la
ligne et sur l'intcrlignu.
b) Comparaison travail du sol a~ux donxI, II, III) ot :Labour
-ch’soc on'cu^turo.coto~i~B~ sur maEs :
Y-c-1-P - .-
Les traitements suivants ont éte testés par rapport à un temoi;
non travaillé :
L
= Labour en sec
GI
= Dent 1 jumelée ci 30cm
DII
= Dent II jumelee à 30Cill
DIII
= Dent III jumelée à 30sm.
Les résultats suigants ont été obtenus à Nioro :
5
:
.
:
:
:
:
.
:
: LarcJf%.Jr de I
E f f o r t
: Effort& :
L
UP,
: Temps de : Rendement, i Gain
1
en :
:travail e n :
en kg
: Largeur :
;:hU
: travail : en kg/ha :
;;du
:
:
cm
:
: d e t r a v a i l :
Labour : en h/ha :
: témoin :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: T :
:
:
:
:
:
3 777
:
0
:
;
;
-
. .
?
:
l..abour
:
33
9h
5 037
:
f 33 :
*
*
-v--w
.
.
-
.
.’
-
.~
.
?
: Dizrit 1 :
60
i
157
:
2,61
:
76 :
5h 30 :
4 000
:+ 6
:
z----w,
-
. .
.
- .
-*
,
. :
: k.ic:nt II :
6C
‘:
139
:
2,61
:
67
:
411 45 :
4 555
:
+ 20
:
P---
1
u
. -
.
.
b
I
.
-:
: Zent III :
6C
:
143
:
2,45
:
72
:
6h 15 :
4 407
:
+
16
:
I<CI---
Les conclusions suivantes peuvent Btre tirées :
- P o u r l ’ e f f o r t d e t r a c t i o n , confirmation des résultats dé j&
acquis
(25;; de moins pour les dents par rapport au labour),
- Temps de travaux inférieurs avec les dents,
-Légers gains sur las rendements avec les dents mais inférieurs
au labour
S i d e t e l s resultats s e c o n f i r m e n t a Ilavenir, c e t r a v a i l à la
dent en sec semi-profond pourrait Otrc une alternative au labour sur maïs,
a, Premiers t e s t s d o chisal à Sofa :
S u r c e s e s s a i s
aucune mc3ure agronomique nr”a été effectuee,
i l s ’ a g i s s a i t s i m p l e m e n t ’ d e v o i r s i l’on p o u v a i t t r a v a i l l e r a u c h i a c l
a S é f a a v e c l e s t r a c t e u r s d e l a s t a t i o n . i‘dous a v o n s u t i l i s é u n lbiiti 2ELTS
GAR2 sur lequel nous avons adapté 2 dents queue de cochon espac6cs de
1 metro q u e n o u s avons ensuite rapprochées à TOC~. Ces essais nous ont
montré que pour éviter ’
f a i r e u n p a s s a g e croise, il est nt$cessairc
de
descndro à 30cm dtecortemcnt. L?ans ce c a s d e s ossais p l u s c o m p l e t s p o u r -
r o n t Otre r;lticdsà S é f a a v e c 3 d e n t s s o i t uno largc,ur d e t r a v a i l d e 9Ocm.
Rvoc 10s t r a c t o u r s dc l a s t a t i o n , n o u s p o u v o n s travailler a uno profon-
dour maximum do 25cm.
C, Préparation de lit do semonce P7Ur_QO-LiûSéfa :
D o s e s s a i s e n m a r s 81 n o u s o n t mont& que 3 j o u r s aprias semis,
l a rotary h o c t r a v a i l l a n t d e 7 a IOcm de p r o f o n d e u r d é t r u i s a i t de jdunos
plantos ; n o u s a v o n s d o n c m o d i f i e l a protocole pcjur l a campagne 3'1 zn
mettant lc passage de rotary-hoe 2 jours apres semis. Les traitements
suivants étaient comparés :
- L
= Labour
- L + hz L.abour +i%rse,
Los 2 traitemonts étaient combinés awc un passago de herse
ou do rotary-hoc 2 jours aprjs semis. iJou3 nlavons constatai! awun effet
de la herse avant et après semis 9 mais par con:'ro un effet né'nstc tic
la rokry-hoc par rapport au témoin labouré sculomcnt.
1
Les résultats dos 2 annoos nous amùncrk à la conclusion sui-
vante : pas dfcffct de reprises de labour sur lc. levée du soja si le
labour est correctement réalisé, la croûte formi!e en cas do s6chercssr
nc sonblz pas g0ncr la levée.
III. :TU[)E JE SYSTE:MES TECHNIC1UES DE PR03U<TIOM :
2, _S@Bme techn$que de production&*a2Asur la motorisation intcr-
-.-rrC
médiairc :
Cotte année 20ha ont ét4 mis on culture : 6ha dlarachido 28-200,
3ha dIarachidc 73-33, 8ha de InaIs ot 3ha de sorgho.
Les résultats obtonus cette année ont Bté satisfaisants gr8co
;1 une pluvionétrie régulibre et une miso en place rapide de la campagne,
PC
--a
:
:
Culture
j,qAR.24-206
j AR.73-33
:
i,î ;i ï S
:
Sorgho
I
m
-.-..a--
:C
: :
3urface
:
5,62
i
3
:
7,G
:
2,6
;
. .
*Rondement 12 1oï
: 1 502
:3 532
:
850
;
:
:
:
-
:
"
-
iTomps i.:,O/ha' : 200
;
102 : :
235
;
210
:
-
c
:
b
:Temps T/ha i 25h 15
;
2211 3û ;
2 7 !l 3 0
:
2 2 Il 3 Cl
:
:
:
-
-3
ilomarqucs
i Dans les temps tracccur ot rnai.t~-d?ocuvre, nous avons pris en
compte le battage de l'arachide cyfoctué par un Lractcur de 50CV et
uno batteuse LILLISTON do débit lt/h et llOgronagc du maïs par le mono
tracteur associé à une égfcneusc Sarnby,
Dppuis 3 ans, le BOUYER travail10 seul sur la structure dlox-
ploitation ot nous pouvons confirmar lzs conclusions tiréus par PIaüT <IC
TCHAKEi:IAN on 1980,
- Beaucoup du problUmus mécaniques avo:: lc moteur LISTER sur
1s DOUYE;î : (Il faut t oter d'autres moteurs),
- P~U dc matériels vraimont adaptas au tracteur,
- ilintroduction dc ce type de motorisation ne résoud pas le
probleme dos opérations gourmandes on mai:+drocu;~rc (sarclage et récolte),
- La mécanisation des sécalten .s,-k, possible mais h des ~00,s
él~Vé3.
w Des goulots d'étranglement sont appa*:us dans 1Q~tilisatio1-1
du tracteur à la préparation des sols, au semis c;t au sarclage.
., ’
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Joux solutions sont possibles pour limiter ces goulots :
le travail du sol en sec, le travail rapido en .8but do cycle.
Le matériel adapté au tracteur (exemples: soulevausc, battcu-
SC c-tc. ** .) est sous-employé s'il n'est pas utilisé en entreprise .On
peut dGj& conclure qu'une exploitation de 2TJha on culture enti&remcnt
mécanisée au EOUYER n'est pas viable si aucun travail n'est off‘cctué o.1
dehors do l'exploitation.
- La rcntabilisaéion d'une telle matorisatiun passera par unc:
identification cohiircntc intggrant tous 10s facteurs (préparation du sol,
ongr~is,nouvcllcs variétés etc.,.) ou par lc travail à façon à l'oxt&
rieur.
- Si la motorisation devait SO d8velopper, il serait indispoo-
sable do la subventionner ou d*6xonéror le matériel et le carburant afin
de donner un semblant de rentabilité au paysan. Actuellement, des mosu-
res contraires sont prises en politique agricole, (50;: des taxes sur lo
matQric1 importé, 80,; de taxes sur les piCcos détachées, supprcsaion dc-
puis S ans du programme agricole).
Ces conclysions, dtimportants probl5mcs de fonctionncmont cl;
lrabandon progressif par la SODEFITEX de oo type de tracteur nous amenont
à revoir oe programme et à proposor de nouvelles orientations 3 mcttrv
on place progressivement :
- Rcprsndro comme baso ko culture atteLéo (traction équinc ut
bovine avec appui éventuel do la motorisa-tien).
- Rcintroduire un élevage bovin,
- Effcctuar le suivi d'exploitations O-I milieu réel afin do
coller 10 plus possible à la rualité.
‘3. Structure motorisée de Séfa :
Cette année, 60 hcctarcs ont été cultibf8s (20ha de riz, 2i:Jha
dtarahicdc at 20ha de maPs).
Ccrtainos contraintes n'ont pu Otro le.u'écs co qui a compromis
la réussito de la campagne. Ce aont :
- de mauvaises conditions climatiques caractériséos par une
forte pluvio@étrie on début de cycle qui a consilérablemcnt retardé 10s
semis do ma& et do riz cf,fectués tardivement on?rc le 1.5 et 10 20
juillet, Il faut donc so pencher tr!:s s8rieuscJmoA sur les tcchniqoos
d,: préparation du sol ,::n SIC ou des tochniquos rapidcs en diSbut de cycle.
- Lrimpossibilité de réaliser $1 temps les sarclages mécaniques
à çause du manque de portanco du sol pendant la période considéréo. Il
fout absolument disposer drhcrbicidos (pour i~Erachi.dc surtout) tenant
propre des cultures sur tout leur cycle pour env::sagor Qri .,~::.~;,:znt 1
mororisation.
- Le manque de matériel adapté pour la récolte du riz, la
faucheuse-lieuse BERTOLINI qui n'arzive pas à lier le riz pluvial très
court, &a batteuse ALVAPJ DLAflCH de d8bit trop fa:;ble (.?5OC:g,/ha et cors-
tammont 817 panne). Mous rencontrons aussi diénorrles problemes ;,vec la /
.,.,; ..* I
a
Les résultats anrogistres oonfirment toux des ann&s p;lssUoo :
- Des goulots d~t%rar;:Qemont apparaissent dans lJuti.!.isation
du tracteur en début do cycle, ?lusi::urs solutions peuvent dtrs envisoc.
gues :
Le travail du sol en svc, lo travail rapide en c;ébut do cyclL,
lo travail un fin de cycle (limite & IL1 ilectares de labour car il
interfbre avec la periodc deo rCcoltes).
- Ce type do motorisation ne résoud pas le problbmo des goulets
dl4tranglemer-k en main-dtoeuvrc au sarclago ot à la récolte.
- Certaine mnt6rielz trbs chars h l'oc-iat Cexcmplc : bnt&Lusti)
sont sous-employes sur la structura sculo. Dans les conditicns octuul-
les de remunérotion do la maiwd*oeuvrL, il ri!-! sont absolumont pas
justifies. Cos machines n'ont drint6rOt que si. elle sont utiliséos
en plus pour le travnil 5 fogon en dohors de l'exploitation.
Cea quelques romerqueo, d*i.mportants p:E.oL7l&mes de functionn~:..
mont, le manque de matériel noue mantrent qu'il est inutile de co;lti-
nuer de cette fakon. Il est envisagé pour 19d2 une réorientatizJn du
programme. m Utilisakion du matériel de la structure pour la produc-
tion de semences (20 ha d'arachide, 5 ha de riz)
- Effectuer des enqu8tcs en milieu rcie:. pour connsftro lss
problèmes des paysans afin de roorienter les rechercheo en machinis-
me.
IV. ETUDE DC LA MOMA;dDES EXPL31TATIO?JSM;
-
Cette Qtude a E5té mise en place pour voir l'utilisati,sn de la
motorisation en milieu reel.da~s la z3nc de Uambey - Di#urbe18c
Deux oxplt>itations de 45 hectares choisies par la SODiIVi: ant
6té suivies pour etudier les th?mes suivants : Caractéristiques dr s
exploitations, surfaces, culture, cheptel mort, cheptel vif,, mnin-
d*oeuvre, etc..*,), u t-1
1 isation du trrateur (travaux effectues, moto-
rie1 utilisd, etc.,,), rentabilité des oxploitot$ans,
A la fin de cette premihre ann6c, il ressort de CE? su:lvi quo
htir twcI3urs nnt Qté achet6spwr entroiner les batteusss et qu'il
.
nIy averzt aucun besoin do motonia~tinn sur 1 rnxploitution +(dt:li.llcurs
üucuno moqhino de culture nIa et6 uchvtéo). Ln peut aussi 3hjoutzr
quo tant quo les rondomonte seront aussi faibles, ot que la main-
dloeuvrc soro aussi nombrouso rtt peu chere, la motArissti.on n'a aucu-
cunc rzison d~fltro wr l~oxploitntiun , cl10 n~cst intérossLintu quo
pour lo travail en ontr3pai.w pormcttant une utilis;ltion asa impur-
tante dans l'année afin de rcntabilioor un te1 investissement (ox::mpl.- :
-1~
<I du b.;t.i-.:2;- e]:! vil -j~j~"a'ét~rl,-j
sur 4 à 5 mois et. qui n6oesnj.t~ UII
invostissomcnt dc l'tirdrc do IU 223 025 F CFA;].
- Rapport dgactivit6 1901 dc l'Unit6 Expdri~entale Motoris6o dc Séfa :
FerspoctivGs d'ûvonir - Cl~i*n Paul RE‘U'idGIRD (Janviar 1982).
- Etude, réalisation at essais d'une soulevsus~~~ à arachide odaptablo
à un tracteur de faible puissûncc (20 CV). R. PIROT - M. Hî\\Vr"rRD
(Fdvrier i982),
- Eaeais de la souloveuse à arcichida
JIf-1OM pauc tracteur do fûiblc
pui3sanco (2’3 CV) ; K. DIAGNE
- Fi. lIl',W/\\RD (F4vrier 1982).
- Piotorisation des grandes oxpllitntions,
Compte - rendu provisoire de la cûmpagno 198'1 - 1982 en vue
de lu
r0union conjointe ISRA - SODLVri du 25 FQvrior 1982 : 1.4. HAW!',tD.