PERSPECTIVES OFFERTES PAR LES PYRETHRINOIDES DE SYNTHESE...
PERSPECTIVES OFFERTES PAR LES PYRETHRINOIDES DE SYNTHESE
DANS LA LUTTE CONTRE DIVERS INSECTES DES CULTURES MARAICHERES
A U S E N E G A L
C:ENTRE POUR L!i DEVELOPPFMENT
DE L’HORTICULTURF
C‘AMBE RE NE
-
DAKAR
R E P U B L I Q U E D U S E N E G A L
MINISTERE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
Congrès sur la iutte contre les Insectes en Milieu Tropical
Marseille (France), 13 - 16 Mars 1979
PERSPECTIVES OFFERTES PAR LES PYRETHRINOIDES DE SYNTHESE
DANS LA LUTTE CONTRE DIVERS INSECTES DES CULTURES MARAICH:ERES
AU SENEGAL
E.F. COLLINGWOOD
et
L. BOURDOUXHE
MinistZre du Developpement Rural
Centre pour le Développement de 1'Horticulture
B.P.
154, Dakar, Sénégal
En 1973, à Rothamsted, ELLIOT et son équipe (1973) synthétisèrent
une pyréchrine photostable qui permit l'utilisation de cette cate-
gorie d'insecticide dans la lutte contre certains insectes nuisibles
aux cultures.
Depuis lors, plusieurs molécules de cette nouvelle famille
d'insecticides ont été mises sur le marché. Trois d'entre elles,
la cyperméthrine, la décaméthrine et le fenvalérate firent l'objet
des essais dont les résultats sont résumés ci-dessous, Les essais ont
été mis en place pour tester l'efficacité de ces pyréthrinoldes
contre Heliothis armigera' sur tomate et Plutella xylostella2
sur
cllou,
f:'(:tcur limitant dy ces deux cultures pratiquées sur ';nc assez
grande cchelle dans le Cap-Vert, région du Sénégal s'étendant sur
une quarantaine de kilomètres à l'Est de Dakar.
1 - MATERIEL ET METHODE
Tous les essais décrits ont été mis en place au Centre pour le
I),:Vr* I ,~,~j"'lii4'11I
tl 4' I.'IlorL.icul Lur'c siLuC; ~;III:; 1;~ rilgi.0" ~III (;;II~. VI*' I
à quelques dix kilomètres .Z l'Est de Dakar.
Ils se sont tous déroulés pendant la "saison sèche" s'etendant
;1p1bro;ii11~.1I ivcsic:uL
de Décembre à Juin, principale p&riode rie l>rtjdllC-
tion légumière.
Chacun d'eux était disposé en "blocs aléatoires complets".
Pour l'essai Heliothis, il y avait trois r4pétitions ; les parcelles
unitaires avaient une superficie de 8 m2 et 20 plantes de tomate sur
chacune d'elles.
Les essaisplutella comprenaient six répétitions et
les parcelles unitaires de 6 mL comptaient 24 plants de chou.
'1:o'ic. les traitements étaient effectués avec un pulvcrisateur à
cl o :j ;j pression entretenue et une quantité d'eau variant. de 800 3
1.200 I./ha selon la culture et le développement végétatif des IJiantes.
Pour l'essai Heliothis
le moment du premier traitement etait
:
déterminr' par la présence d oeufs et de jeunes chenilles sur les
feuilles coyncidant généralement avec l'apparition des premiers bou-
quets floraux. Un traitement était effectué par semaine jusqu'à un
total de six depuis la floraison jusqu'à la récolte,
/
. . . . . .
(1) Lepidoptère Noctuidae
(2) Lepidoptère Hyponomeutidae
S u r l.es e s s a i s P l u t e l l a , l e s t r a i t e m e n t s d é b u t a i e n t d è s l’appû-
rition d e s prcn?ières cheniiles,
Tcus l e s e s s a i s é t a i e n t arrcsés d e u x f o i s p a r s e m a i n e Zi l’asper-
saur r o t a t i f a p p o r t a n t à l a c u l t u r e ‘un t o t a l a p p r o x i m a t i f d e 3 5 m m
d ’ e a u .
I I - RESULTATS ET DISCUSSION
1 - E s s a i . dc: l u t t e c o n t r e IleLioLliis a r m i g e r a s u r t o m a t e .
L ’ e f f i c a c i t é d e s d i f f é r e n t s t r a i t e m e n t s é t a i t j u g é e p a r t r i -
a g e e t c o m p t a g e d e s f r u i t s s a i n s e t p i q u é s r é c o l t é s s u r c h a q u e p a r c e l l e
u II i L 3 i. r e (‘1’ableau 1) ,
D a n s c e t e s s a i , l e fenvalérate à l a d o s e d e 1 0 0 g m.a./‘ha
s ’ e s t nontrg l é p l u s e f f i c a c e p u i s q u e l e p o u r c e n t a g e d e f r u i t s n o n
il ~llliln~~ r i: i 3 1. i s a tJ 1 c S
n ’ é t a i t q u e d e 2 % e t q u e l e n o m b r e do frcit-s s e i n s
rGcoltés é t a i t q u a t r e f o i s p l u s i m p o r t a n t q u e s u r l e s p a r c e l l e s n o n
traitees ( T a b l e a u I),
B i e n q u ’ u n p e u m o i n s e f f i c a c e , l a d é c a m é t h r i n e appliquge
à l a d o s e d e 12,5 g m.a./ha,
a p e r m i s u n e b o n n e p r o t e c t i o n d e l a
c u l t u r e , p u i s q u e s e u l e m e n t 3,6 % d e s f r u i t s é t a i e n t a t t a q u é s sur
l e s p a r c e l l e s t r a i t é e s a v e c c e t i n s e c t i c i d e .
Il f a u t s i g n a l e r q u e d a n s u n e s s a i a n t é r i e u r , m i s e n p l a c e
au C.D.H., 2 5 g m.a./ha
e n p u l v é r i s a t i o n h e b d o m a d a i r e a v a i t a s s u r é
u n e proteci.ion preso-ue t o t a l e d ’ u n e c u l t u r e d e t o m a t e n o n irrigcée ;
ën êffct,
0,2 % d e s f r u i t s s e u l e m e n t é t a i e n t p i q u é s . A u m ê m e dosage,
;ivec ‘âne i>ulvSrisation t o u s l e s 1 5 j o u r s , 4,l % d e s f r u i t s é t a i e n t
attaq.dés c0ntre 7 0 X s u r l e s p a r c e l l e s n o n t r a i t é e s .
(cor.I,IxcE!~~(~c
;:t BOCRDOUXHE, s o u s p r e s s e ) .
D ’ a p r è s c e q u e n o u s a v o n s p u c o n s t a t e r d a n s l a p r a t i q u e ,
!6 g rr..r./ha C e décamethrine, s e r a i t l a d o s e adsquate à u t i l i s e r
clan:; l a l u t t e c o n t r e t-1. a r m i g e r a t a n t e n p u l v é r i s a t i o n c l a s s i q u e
qu’en pulv&risntion U.L.V.
D e s e s s a i s u l t é r i e u r s d e v r a i e n t p r é c i s e r l a f r é q u e n c e d e
traiterr.ent à a d o p t e r .
^abl.eau I - ZfficacitÉ d e l a d é c a m e t h r i n e e t d u f e n v a l é r a t e comparée
à d ’ a u t r e s i n s e c t i c i d e s t e s t é s c o n t r e 1’H. armigera d e
la tomate.
Pourcentage
f r u i t s s a i n s
NatiZre a c t i v e
r é c o l t e s p a r p a r -
c e l l e u n i t a i r e
I’t2IlVilï~rdtC!
1.316
a x
Décamethrine
le292 a b
Endosulfan
1 “282 b
Profenofos
1 .270 b
Carbaryl
1 .2:11 c
+ mélasse
Carbaryl seul
1 . 1 7 2 d
Bacillus
t h ü r i n g i e n s i s
sérotype 1
717 e
707 e
Témoin non traité;
‘12:*
/
*
L e s m o y e n n e s q u i n e s o n t p a s s u i v i e s d ’ u n e m ê m e l e t t r e s o n t s i g n i -
f i c a t i v e m e n t d i f f é r e n t e s ( P = 0,05) - b a s é s u r l e t e s t d e D u n c a n .
tt 9: Ii~i,*ol tc n(:t tcmcnt p l u s faible dUe a u n o m b r e i.mportanL dc: h(~uquets:
f 1 or;fl1x coll~‘cY par l e s cheni 1 1 es.
‘3
- -
1’ c: :: :1 i
tl (.
luttct contre I’lllt (21 la xyJostc1 1.;) :,Ilr ~.Iiou-fl c~kr.
---.-- .- - - - - - - - - -.
L’cSlicacité d e s i n s e c t i c i d e s etait j u g é e p a r compt3gc: des
chenilles v i v a n t e s 7 , 14 ou 21 jours après l e d e r n i e r t r a i t e m e n t
s e l o n l a f r é q u e n c e d e s p u l v é r i s a t i o n s , S u r c h a q u e p a r c e l l e , d i x p l a n t e s
pr ik.1-s ~111 Ii;i :;;irtl (?taicnt cntiZrenicnt: d~pouillGés p o u r d(:nornbrc:r I.és
c h e n i l l e s v i v a n t e s ,
De plus, l ’ a s p e c t d u f e u i l l a g e f i t l ’ o b j e t d ’ u n e c o t a t i o n
t r a d u i s a n t l’importance d e l a d é f o l i a t i o n c a u s é e p a r l e s c h e n i l l e s
de P. x y l o s t e l l a : 1 -
-
f e u i l l a g e i n t a c t
2 - t r è s l é g è r e p e r f o r a t i o n d u f e u i l l a g e
.
10 - n e r e s t e q u e l e s n e r v u r e s d e s f e u i l l e s .
L e s t a b l e a u x I I e t I I I r é s u m e n t l e s r é s u l t a t s o b t e n u s .
La décamethrine)
q u e c e s o i t 2 1 0 o u 1 5 g m.a./ha a donnC d e s
rZsu:lt:ats trZs i n t é r e s s a n t s ( T a b l e a u I I ) , é l i m i n a n t p r e s q u e c o m p l è t e -
m e n t l e s c h e n i l l e s d e P . x y l o s t e l l a s u r l e s p a r c e l l e s t r a i t é e s . L a
dose de 5 g m. a./ha p a r a î t u n p e u t r o p f a i b l e p o u r c o n t r ô l e r effica-
cemeI:t s e s a t t a q u e s .
i.3 CypermGthrinc,
ii la d o s e dc: 7 5 g m.a,/ha a p e r m i s ellé a u s s i
u n e p r o t e c t i o n q u a s i t o t a l e dc l a c u l t u r e ( T a b l e a u I I I ) ,
l.t’:>
1 C' :; 1.1 I L 3 1. :,
d u
LcllV;L.t~~3L~!
:IVCC
75 1; III.L~./~I,I
(:l;rit*k~I
<I :; :. 4’ %
SCElblLlbll2S à c e u x d e s d e u x a u t r e s p y r e t h r i n o ï d e s ( T a b l e a u I I I ) ,
i);i11 s
la p r a t i q u e , d ’ a p r è s l e s rgsultats obLf21ius au C.U.lI.,
u n t r a i t e m e n t e f f e c t u é t o u s l e s quin.ze j o u r s e n u t i l i s a n t l ’ u n d e c e s
pyrethriEoïdes s u f f i r a i t à p r o t é g e r e f f i c a c e m e n t l e s c u l t u r e s d u c h o u
contre P. x y l o s t e l l a . Nsanmoins,
c o m m e l e s c h e n i l l e s d e PiuLell.;‘ s o n t
-_
S 0 U V CI !1 L
- y - -
~:lccoc!p~~nécs
---Y----“--
d e c e l l e s d ’ a u t r e s espsces d e lfpidoptere ~cllcr
que 2-g rotis ypsilon o u S p o d o p t e r a l i t t o r a l i s , l e s d o s e s utiLisees n e
do ivcni pas gtre t r o p faibles s i l ’ o n d é s i r e u n e a c t i o n s u r l ’ e n s e m b l e
d e s espcces. 16 g m.a./ha p o u r l a d é c a m é t h r i n e o u 7 5 g p o u r l a cyper-
methrine e t l e f e n v a l é r a t e a s s u r e r a i e n t u n e b o n n e p r o t e c t i o n d e s
c u l t u r e s .
T a b l e a u I I - EfZicacitG d e l a d é c a m é t h r i n e c o m p a r é e à d ’ a u t r e s i n s e c -
t i c i d e s t e s t é s c o n t r e P . x y l o s t e l l a s u r c h o u - f l e u r ( 1 9 7 6 ) .
i
I n t e r v a l l e
Nombre moyen! Aspect du
Matiere a c t i v e
Dose
entre
d e c h e n i l l e s f e u i l l a g e :
g m . a . / h a
traitements
sur
I
c o t e
( j o u r s )
1 0 p l a n t e s i! moyenne
1
I
I
/
7
0,7
a*
/
155
1
750
I
I
1 0
/
0 , i
;1
1
7
0,7
a
i
;
15
135
l
500
7
2,9
b
I
I
L
,
750
3,l
b
236
250
4,9
c
1
3
1::1i* i 1 1 Ii::,
800
,9,3
cl
4
Fhuringiensis
600
10,9
e
4
TsGrotype 1 )
Ijroniophos
12,7
f
4 ,5
11
15,3
g
i
5,5
Témoin non
19,6
h
835
traité
* L e s v a l e u r s q u i n e s o n t p a s s u i v i e s p a r l a m ê m e l e t t r e s o n t s i g n i f i -
c a t i v e m e n t d i f f é r e n t e s ( P - 0,05)
-. b a s é s u r l e t e s t d e D u n c a n
( a p r è s t r a n f o r m a t i o n V x + 07).
. . . / . . .
Tableau III - E f f i c a c i t é d e l a c y p e r m é t h r i n e , d e l a dccaméthrine e t
d u f e n v a l é r a t e t e s t é s c o n t r e P , x v l o s t e l l a s u r chou-
f l e u r ( 1 9 7 7 ) .
I n t e r v a l l e
Nombre moyen
bspect d u
Dose
e n t r e
d e c h e n i l l e s f e u i l l a g e :
Yatière active
g m,a./ha
traitements
sur
c o t e
( j o u r s )
10 plantes
moyenne
Cyptrrmethrine
75
7
1,2
a*
135
P r o f e n o f o s
600
7
1,2
a
2
Fenvalerate
75
7
2,9
b
2,4
Décaméthrine
5
7
6,4
c
395
Acêphate
750
21
7,6
d
398
Décaméthrine
15
21
7,7
d
4
E. thuringien-
-
-
1500
7
7,8
d
397
s 1 s
s é r o t y p e 1
Carbaryl
1500
7
10,l
e
44 95
Bromophos
400
7
12,9
f
5
Témoin non
1890
g
7,5
)
t r a i t é
2 L e s v a l e u r s q u i n e s o n t p a s s u i v i e s p a r l a m ê m e l e t t r e s o n t s i g n i f i -
c a t i v e m e n t d i f f é r e n t e s ( P = 0,05) - b a s é s u r l e t e s t d e D u n c a n
( a p r è s t r a n s f o r m a t i o n V x + 0,s).
3 - D i v e r s
a ) E s s a i d e l u t t e c o n t r e D a r a b a laisalis 1 sur aubergine
L e s c h e n i l l e s d e c e t t e p y r a l e c a u s e n t d e g r a v e s dcgâts
a u x c u l t u r e s d ’ a u b e r g i n e . E l l e s m i n e n t l a c h a i r d e s f r u i t s 2 l’inte-
r i e u r d e s q u e l s i l n ’ e s t p a s r a r e d e t r o u v e r u n e d i z a i n e d e c h e n i l l e s .
Un essai, e n c o r e e n c o u r s a u C.D.H., m o n t r e l a t r è s b o n n e
e f f i c a c i t é d e la d é c a m é t h r i n e - 1 6 g m,a,/ha - e t d u f e n v a l é r a t e
’
/ ‘1 1; III , :1 , / II 61 -~ tl il11 :i l a 1uLt.c cohlre c c IGpidupLécc.
Dans le même essai, d e s p o p u l a t i o n s t r è s i m p o r t a n t e s d e
i :I :; !i Id(‘!; (i~:Inpo;l’;‘:;l
:;p,) o n t CtG fliminces CLV C C C ct S IIII~llC S p I: 0 J U i L U i.l Ii %
._-
d o s e s c i t é e s c i - d e s s u s .
b ) A g r o t i s ypsilon2 s u r d i v e r s e s c u l t u r e s ,
A c e r t a i n e s é p o q u e s d e l ’ a n n é e , d e s a t t a q u e s s o u d a i n e s
e t i m p o r t a n t e s d e “ v e r s g r i s ” p e u v e n t d é t r u i r e a u s s i b i e n l e s j e u n e s
cultures de pomme de terre, q u e l e s p o i v r o n s o u l e s c h o u x n o u v e l l e -
m e n t r e p i q u é s , C e s c h e n i l l e s , c a c h é e s d a n s l e s o l p e n d a n t l a j o u r n é e ,
s o r t e n t l a n u i t e t c o u p e n t l e s t i g e s d e s p l a n t e s p o u r s ’ e n n o u r r i r .
La pratique nous a montré qu’une seule pulvGrisation de
dCc:imZthrine - 12,5 g m.a./ha -, e f f e c t u é e l e s o i r a u p i e d d e l a
plantez, p e r m e t t a i t d e l i m i t e r e t m ê m e d ’ a r r ê t e r trcs r a p i d e m e n t l e s
dégâts.
/
. . . . . .
L e S
r S s u 1 r ~ I: S
d e s
essais
-&.tnl(:5
ci-‘arr:,~s
et
: :
1’1 atr CjLr
,- 1’
m
i
s
er. Zvlderlccl a g r a n d e efficacitil
d e s tro;s pyrethrrnoïdes . e; <;s
cLntre un grand nombre d’insectes fréquemment rencontrés sur cultures
maraîchères au Sénégal.
Leur s p e c t r e d ’ a c t i v i t é s e m b l e a s s e z l a r g e . C ’ e s t c e p e n d a n t bur
l a s c h e n i l l e s de nombreuses espèces de lépidoptère que nous avons
consïiatr * l e s r é s u l t a t s l e s p l u s s p e c t a c u l a i r e s a v e c u n e f f e t d e c h o c
s’i!xerccini: rnzme s u r l e s c h e n i l l e s d e d e r n i e r s s t a d e s .
A ..:ët.te propriétc-’ p e u v e n t s ’ a j o u t e r d ’ a u t r e s caractcristiques d e
cette n o u v e l l e f a m i l l e d ’ i n s e c t i c i d e s t e l l e s q u e , e f f i c a c i t é 3 fai-
b’l c! tlosc ci in!-; huant: 1. ’ inf 1 uenc4,.
star 1. ‘environnement,
b o n n e p e r s i s t a n c e
11 ’ :IL I_i Ill! 1' 1; ci li i s ;Lu t: 1 e 1lo1a1,rc tic! l.rni.Lc:mcnLs éL l'aiblc: LciniciLC puur
1 ' !lO!ilI!.Lz ,
i’acteur tres i m p o r t a n t e n m i l i e u r u r a l .
Toutes ces o b s e r v a t i o n s p e r m e t t e n t d e p e n s e r q u e c e s nouvcllts
md 1 écu1 es pourraient Etre avantagcusëment u t i l i s é e s p a r l e s m a r a î -
c h e r s tracitionnels t r è s s o u v e n t d é m u n i s d e v a n t l e s f r é q u e n t e s
attaques des i n s e c t e s s u r l e u r s c u l t u r e s .
c t: s
e s s ;1 is f o n t p a r t i e d u p r o g r a m m e d u P r o j e t h o r t i c o l e
CCP/SEI5/0 I3/BEL mené conjointement par l e Xinistère d u De’veloppe-
m c n r l? u r a 1 du Gouvernement du Sénégal et par l’organisation pour
l’Xliment,tion e t l ’ A g r i c u l t u r e ( F . A . O . ) , f i n a n c é e n p a r t i e p a r l e
Gouvernement Belge.
Nous t e n o n s 3 r e m e r c i e r l e G o u v e r n e m e n t d u Sfnegal p o u r l a
p e r m i s s i o n qu ‘ i l n o u s a a c c o r d é e d e p u b l i e r c e t a r t i c l e .
CGLLINGWOGD (E.F.), BOLJRDGCXHE (L.), sous presse - Triais
with a p h o t o s t a b l e s y n t h e t i c P y r e t h r o ï d , D é c a m e t h r i n e f o r t h e con-
t r o l o f He.liothis a r m i g e r a (Hübn) o n T o m a t o e s i n S e n e g a l . P A N S
ELI,.I.GTT (Y. ) , F A R N H A M ( A . W . ) , JANES ( N . F . ) , NEEDHAM ( P . H . ) ,
PCLMAN (D.A.),
STEVENSON (J.H.), 1973 - A p h o t o s t a b l e P y r e t h r o i d .
Nature 216, 169-170.
*.
Ses e s s a i s m i s e n p l a c e d e p u i s 1976 a u C e n t r e peur le Dzveloppe-
m e n t d e l ’ h o r t i c u l t u r e d e C a m b é r è n e , s i t u i p r è s d e D a k a r ( S é n é g a l )
o n t dGnontrë l a g r a n d e e f f i c a c i t é d e t r o i s pyréthrinordes d a n s :a
l u t t e c o n t r e d i v e r s i n s e c t e s n u i s i b l e s a u x c u l t u r e s m a r a î c h è r e s .
L a cyperme?:hrinc,
l a d é c a m é t h r i n e e t l e f e n v a l é r a t e o n t s u r t o u t mon-
crG u.ne trGs b o n n e a c t i v i t é c o n t r e l e s c h e n i l l e s d e plusicurs espé’ces
de Lépidoptère,
t e l l e s q u ’ h g r o t i s y p s i l o n s u r d i v e r s e s c u l t u r e s ,
Uarabci lai s a l i s s u r auber,gine,mthis a r m i g e r a s u r t o m a t e e t
.--- -
PI.u~eL1.a xylos~ella s u r c h o u , Ces trzs pyréthznordes ont Également
permisun t r è s b o n c o n t r ô l e d’Empoasca SP.,, j a s s i d e c a u s a n t d e g r a v e s
dég2ts a u x c u l t u r e s d ’ a u b e r g i n e .
S UMMIZ R-Y
-
‘rrials carried out, since 1 9 7 6 , a t t h e C e n t r e f o r Borticultural
Development, Cambérène, s i t u a t e d n e a r D a k a r (Senegal) h a v e demons-
trated t h e h i g h e f f i c i e n c y o f t h r e e p y r e t h r o ï d s i n t h e control o f
v a r i o u s insects p e s t s o f v e g e t a b l e c r o p s . C y p e r m e t h r i n , d e c a m e t h r i n
a n d f e n v a l e r a t e h a v e ail g i v e n p a r t i c u l a r l y g o o d r e s u l t s a g a i n s t
catcrpillars o f
several s p e c i e s o f L e p i d o p t e r a SUC~ a s Agrotis ypsilon
o n v a r i o u s c r o p s , D a r a b a laisalis o n e g g p l a n t , H e l i o t h i s a r m i g e r a o n
tomate a n d PZutella xylostella o n c a b b a g e . T h e s e tbree pyrethroids h a v e
--*-----
<L 1 :; (1 ‘1 i v c' 11 L* x c' c: 1 i I: II L c"u II L r 0 1 0 i li 111 p 0 ;1 s c a s p . a jass i d car~:;iui; sc:vert:
damage o n ëggplants,
DANS LA LUTTE CONTRE DIVERS INSECTES DES CULTURES MARAICHERES
A U S E N E G A L
C:ENTRE POUR L!i DEVELOPPFMENT
DE L’HORTICULTURF
C‘AMBE RE NE
-
DAKAR
R E P U B L I Q U E D U S E N E G A L
MINISTERE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
Congrès sur la iutte contre les Insectes en Milieu Tropical
Marseille (France), 13 - 16 Mars 1979
PERSPECTIVES OFFERTES PAR LES PYRETHRINOIDES DE SYNTHESE
DANS LA LUTTE CONTRE DIVERS INSECTES DES CULTURES MARAICH:ERES
AU SENEGAL
E.F. COLLINGWOOD
et
L. BOURDOUXHE
MinistZre du Developpement Rural
Centre pour le Développement de 1'Horticulture
B.P.
154, Dakar, Sénégal
En 1973, à Rothamsted, ELLIOT et son équipe (1973) synthétisèrent
une pyréchrine photostable qui permit l'utilisation de cette cate-
gorie d'insecticide dans la lutte contre certains insectes nuisibles
aux cultures.
Depuis lors, plusieurs molécules de cette nouvelle famille
d'insecticides ont été mises sur le marché. Trois d'entre elles,
la cyperméthrine, la décaméthrine et le fenvalérate firent l'objet
des essais dont les résultats sont résumés ci-dessous, Les essais ont
été mis en place pour tester l'efficacité de ces pyréthrinoldes
contre Heliothis armigera' sur tomate et Plutella xylostella2
sur
cllou,
f:'(:tcur limitant dy ces deux cultures pratiquées sur ';nc assez
grande cchelle dans le Cap-Vert, région du Sénégal s'étendant sur
une quarantaine de kilomètres à l'Est de Dakar.
1 - MATERIEL ET METHODE
Tous les essais décrits ont été mis en place au Centre pour le
I),:Vr* I ,~,~j"'lii4'11I
tl 4' I.'IlorL.icul Lur'c siLuC; ~;III:; 1;~ rilgi.0" ~III (;;II~. VI*' I
à quelques dix kilomètres .Z l'Est de Dakar.
Ils se sont tous déroulés pendant la "saison sèche" s'etendant
;1p1bro;ii11~.1I ivcsic:uL
de Décembre à Juin, principale p&riode rie l>rtjdllC-
tion légumière.
Chacun d'eux était disposé en "blocs aléatoires complets".
Pour l'essai Heliothis, il y avait trois r4pétitions ; les parcelles
unitaires avaient une superficie de 8 m2 et 20 plantes de tomate sur
chacune d'elles.
Les essaisplutella comprenaient six répétitions et
les parcelles unitaires de 6 mL comptaient 24 plants de chou.
'1:o'ic. les traitements étaient effectués avec un pulvcrisateur à
cl o :j ;j pression entretenue et une quantité d'eau variant. de 800 3
1.200 I./ha selon la culture et le développement végétatif des IJiantes.
Pour l'essai Heliothis
le moment du premier traitement etait
:
déterminr' par la présence d oeufs et de jeunes chenilles sur les
feuilles coyncidant généralement avec l'apparition des premiers bou-
quets floraux. Un traitement était effectué par semaine jusqu'à un
total de six depuis la floraison jusqu'à la récolte,
/
. . . . . .
(1) Lepidoptère Noctuidae
(2) Lepidoptère Hyponomeutidae
S u r l.es e s s a i s P l u t e l l a , l e s t r a i t e m e n t s d é b u t a i e n t d è s l’appû-
rition d e s prcn?ières cheniiles,
Tcus l e s e s s a i s é t a i e n t arrcsés d e u x f o i s p a r s e m a i n e Zi l’asper-
saur r o t a t i f a p p o r t a n t à l a c u l t u r e ‘un t o t a l a p p r o x i m a t i f d e 3 5 m m
d ’ e a u .
I I - RESULTATS ET DISCUSSION
1 - E s s a i . dc: l u t t e c o n t r e IleLioLliis a r m i g e r a s u r t o m a t e .
L ’ e f f i c a c i t é d e s d i f f é r e n t s t r a i t e m e n t s é t a i t j u g é e p a r t r i -
a g e e t c o m p t a g e d e s f r u i t s s a i n s e t p i q u é s r é c o l t é s s u r c h a q u e p a r c e l l e
u II i L 3 i. r e (‘1’ableau 1) ,
D a n s c e t e s s a i , l e fenvalérate à l a d o s e d e 1 0 0 g m.a./‘ha
s ’ e s t nontrg l é p l u s e f f i c a c e p u i s q u e l e p o u r c e n t a g e d e f r u i t s n o n
il ~llliln~~ r i: i 3 1. i s a tJ 1 c S
n ’ é t a i t q u e d e 2 % e t q u e l e n o m b r e do frcit-s s e i n s
rGcoltés é t a i t q u a t r e f o i s p l u s i m p o r t a n t q u e s u r l e s p a r c e l l e s n o n
traitees ( T a b l e a u I),
B i e n q u ’ u n p e u m o i n s e f f i c a c e , l a d é c a m é t h r i n e appliquge
à l a d o s e d e 12,5 g m.a./ha,
a p e r m i s u n e b o n n e p r o t e c t i o n d e l a
c u l t u r e , p u i s q u e s e u l e m e n t 3,6 % d e s f r u i t s é t a i e n t a t t a q u é s sur
l e s p a r c e l l e s t r a i t é e s a v e c c e t i n s e c t i c i d e .
Il f a u t s i g n a l e r q u e d a n s u n e s s a i a n t é r i e u r , m i s e n p l a c e
au C.D.H., 2 5 g m.a./ha
e n p u l v é r i s a t i o n h e b d o m a d a i r e a v a i t a s s u r é
u n e proteci.ion preso-ue t o t a l e d ’ u n e c u l t u r e d e t o m a t e n o n irrigcée ;
ën êffct,
0,2 % d e s f r u i t s s e u l e m e n t é t a i e n t p i q u é s . A u m ê m e dosage,
;ivec ‘âne i>ulvSrisation t o u s l e s 1 5 j o u r s , 4,l % d e s f r u i t s é t a i e n t
attaq.dés c0ntre 7 0 X s u r l e s p a r c e l l e s n o n t r a i t é e s .
(cor.I,IxcE!~~(~c
;:t BOCRDOUXHE, s o u s p r e s s e ) .
D ’ a p r è s c e q u e n o u s a v o n s p u c o n s t a t e r d a n s l a p r a t i q u e ,
!6 g rr..r./ha C e décamethrine, s e r a i t l a d o s e adsquate à u t i l i s e r
clan:; l a l u t t e c o n t r e t-1. a r m i g e r a t a n t e n p u l v é r i s a t i o n c l a s s i q u e
qu’en pulv&risntion U.L.V.
D e s e s s a i s u l t é r i e u r s d e v r a i e n t p r é c i s e r l a f r é q u e n c e d e
traiterr.ent à a d o p t e r .
^abl.eau I - ZfficacitÉ d e l a d é c a m e t h r i n e e t d u f e n v a l é r a t e comparée
à d ’ a u t r e s i n s e c t i c i d e s t e s t é s c o n t r e 1’H. armigera d e
la tomate.
Pourcentage
f r u i t s s a i n s
NatiZre a c t i v e
r é c o l t e s p a r p a r -
c e l l e u n i t a i r e
I’t2IlVilï~rdtC!
1.316
a x
Décamethrine
le292 a b
Endosulfan
1 “282 b
Profenofos
1 .270 b
Carbaryl
1 .2:11 c
+ mélasse
Carbaryl seul
1 . 1 7 2 d
Bacillus
t h ü r i n g i e n s i s
sérotype 1
717 e
707 e
Témoin non traité;
‘12:*
/
*
L e s m o y e n n e s q u i n e s o n t p a s s u i v i e s d ’ u n e m ê m e l e t t r e s o n t s i g n i -
f i c a t i v e m e n t d i f f é r e n t e s ( P = 0,05) - b a s é s u r l e t e s t d e D u n c a n .
tt 9: Ii~i,*ol tc n(:t tcmcnt p l u s faible dUe a u n o m b r e i.mportanL dc: h(~uquets:
f 1 or;fl1x coll~‘cY par l e s cheni 1 1 es.
‘3
- -
1’ c: :: :1 i
tl (.
luttct contre I’lllt (21 la xyJostc1 1.;) :,Ilr ~.Iiou-fl c~kr.
---.-- .- - - - - - - - - -.
L’cSlicacité d e s i n s e c t i c i d e s etait j u g é e p a r compt3gc: des
chenilles v i v a n t e s 7 , 14 ou 21 jours après l e d e r n i e r t r a i t e m e n t
s e l o n l a f r é q u e n c e d e s p u l v é r i s a t i o n s , S u r c h a q u e p a r c e l l e , d i x p l a n t e s
pr ik.1-s ~111 Ii;i :;;irtl (?taicnt cntiZrenicnt: d~pouillGés p o u r d(:nornbrc:r I.és
c h e n i l l e s v i v a n t e s ,
De plus, l ’ a s p e c t d u f e u i l l a g e f i t l ’ o b j e t d ’ u n e c o t a t i o n
t r a d u i s a n t l’importance d e l a d é f o l i a t i o n c a u s é e p a r l e s c h e n i l l e s
de P. x y l o s t e l l a : 1 -
-
f e u i l l a g e i n t a c t
2 - t r è s l é g è r e p e r f o r a t i o n d u f e u i l l a g e
.
10 - n e r e s t e q u e l e s n e r v u r e s d e s f e u i l l e s .
L e s t a b l e a u x I I e t I I I r é s u m e n t l e s r é s u l t a t s o b t e n u s .
La décamethrine)
q u e c e s o i t 2 1 0 o u 1 5 g m.a./ha a donnC d e s
rZsu:lt:ats trZs i n t é r e s s a n t s ( T a b l e a u I I ) , é l i m i n a n t p r e s q u e c o m p l è t e -
m e n t l e s c h e n i l l e s d e P . x y l o s t e l l a s u r l e s p a r c e l l e s t r a i t é e s . L a
dose de 5 g m. a./ha p a r a î t u n p e u t r o p f a i b l e p o u r c o n t r ô l e r effica-
cemeI:t s e s a t t a q u e s .
i.3 CypermGthrinc,
ii la d o s e dc: 7 5 g m.a,/ha a p e r m i s ellé a u s s i
u n e p r o t e c t i o n q u a s i t o t a l e dc l a c u l t u r e ( T a b l e a u I I I ) ,
l.t’:>
1 C' :; 1.1 I L 3 1. :,
d u
LcllV;L.t~~3L~!
:IVCC
75 1; III.L~./~I,I
(:l;rit*k~I
<I :; :. 4’ %
SCElblLlbll2S à c e u x d e s d e u x a u t r e s p y r e t h r i n o ï d e s ( T a b l e a u I I I ) ,
i);i11 s
la p r a t i q u e , d ’ a p r è s l e s rgsultats obLf21ius au C.U.lI.,
u n t r a i t e m e n t e f f e c t u é t o u s l e s quin.ze j o u r s e n u t i l i s a n t l ’ u n d e c e s
pyrethriEoïdes s u f f i r a i t à p r o t é g e r e f f i c a c e m e n t l e s c u l t u r e s d u c h o u
contre P. x y l o s t e l l a . Nsanmoins,
c o m m e l e s c h e n i l l e s d e PiuLell.;‘ s o n t
-_
S 0 U V CI !1 L
- y - -
~:lccoc!p~~nécs
---Y----“--
d e c e l l e s d ’ a u t r e s espsces d e lfpidoptere ~cllcr
que 2-g rotis ypsilon o u S p o d o p t e r a l i t t o r a l i s , l e s d o s e s utiLisees n e
do ivcni pas gtre t r o p faibles s i l ’ o n d é s i r e u n e a c t i o n s u r l ’ e n s e m b l e
d e s espcces. 16 g m.a./ha p o u r l a d é c a m é t h r i n e o u 7 5 g p o u r l a cyper-
methrine e t l e f e n v a l é r a t e a s s u r e r a i e n t u n e b o n n e p r o t e c t i o n d e s
c u l t u r e s .
T a b l e a u I I - EfZicacitG d e l a d é c a m é t h r i n e c o m p a r é e à d ’ a u t r e s i n s e c -
t i c i d e s t e s t é s c o n t r e P . x y l o s t e l l a s u r c h o u - f l e u r ( 1 9 7 6 ) .
i
I n t e r v a l l e
Nombre moyen! Aspect du
Matiere a c t i v e
Dose
entre
d e c h e n i l l e s f e u i l l a g e :
g m . a . / h a
traitements
sur
I
c o t e
( j o u r s )
1 0 p l a n t e s i! moyenne
1
I
I
/
7
0,7
a*
/
155
1
750
I
I
1 0
/
0 , i
;1
1
7
0,7
a
i
;
15
135
l
500
7
2,9
b
I
I
L
,
750
3,l
b
236
250
4,9
c
1
3
1::1i* i 1 1 Ii::,
800
,9,3
cl
4
Fhuringiensis
600
10,9
e
4
TsGrotype 1 )
Ijroniophos
12,7
f
4 ,5
11
15,3
g
i
5,5
Témoin non
19,6
h
835
traité
* L e s v a l e u r s q u i n e s o n t p a s s u i v i e s p a r l a m ê m e l e t t r e s o n t s i g n i f i -
c a t i v e m e n t d i f f é r e n t e s ( P - 0,05)
-. b a s é s u r l e t e s t d e D u n c a n
( a p r è s t r a n f o r m a t i o n V x + 07).
. . . / . . .
Tableau III - E f f i c a c i t é d e l a c y p e r m é t h r i n e , d e l a dccaméthrine e t
d u f e n v a l é r a t e t e s t é s c o n t r e P , x v l o s t e l l a s u r chou-
f l e u r ( 1 9 7 7 ) .
I n t e r v a l l e
Nombre moyen
bspect d u
Dose
e n t r e
d e c h e n i l l e s f e u i l l a g e :
Yatière active
g m,a./ha
traitements
sur
c o t e
( j o u r s )
10 plantes
moyenne
Cyptrrmethrine
75
7
1,2
a*
135
P r o f e n o f o s
600
7
1,2
a
2
Fenvalerate
75
7
2,9
b
2,4
Décaméthrine
5
7
6,4
c
395
Acêphate
750
21
7,6
d
398
Décaméthrine
15
21
7,7
d
4
E. thuringien-
-
-
1500
7
7,8
d
397
s 1 s
s é r o t y p e 1
Carbaryl
1500
7
10,l
e
44 95
Bromophos
400
7
12,9
f
5
Témoin non
1890
g
7,5
)
t r a i t é
2 L e s v a l e u r s q u i n e s o n t p a s s u i v i e s p a r l a m ê m e l e t t r e s o n t s i g n i f i -
c a t i v e m e n t d i f f é r e n t e s ( P = 0,05) - b a s é s u r l e t e s t d e D u n c a n
( a p r è s t r a n s f o r m a t i o n V x + 0,s).
3 - D i v e r s
a ) E s s a i d e l u t t e c o n t r e D a r a b a laisalis 1 sur aubergine
L e s c h e n i l l e s d e c e t t e p y r a l e c a u s e n t d e g r a v e s dcgâts
a u x c u l t u r e s d ’ a u b e r g i n e . E l l e s m i n e n t l a c h a i r d e s f r u i t s 2 l’inte-
r i e u r d e s q u e l s i l n ’ e s t p a s r a r e d e t r o u v e r u n e d i z a i n e d e c h e n i l l e s .
Un essai, e n c o r e e n c o u r s a u C.D.H., m o n t r e l a t r è s b o n n e
e f f i c a c i t é d e la d é c a m é t h r i n e - 1 6 g m,a,/ha - e t d u f e n v a l é r a t e
’
/ ‘1 1; III , :1 , / II 61 -~ tl il11 :i l a 1uLt.c cohlre c c IGpidupLécc.
Dans le même essai, d e s p o p u l a t i o n s t r è s i m p o r t a n t e s d e
i :I :; !i Id(‘!; (i~:Inpo;l’;‘:;l
:;p,) o n t CtG fliminces CLV C C C ct S IIII~llC S p I: 0 J U i L U i.l Ii %
._-
d o s e s c i t é e s c i - d e s s u s .
b ) A g r o t i s ypsilon2 s u r d i v e r s e s c u l t u r e s ,
A c e r t a i n e s é p o q u e s d e l ’ a n n é e , d e s a t t a q u e s s o u d a i n e s
e t i m p o r t a n t e s d e “ v e r s g r i s ” p e u v e n t d é t r u i r e a u s s i b i e n l e s j e u n e s
cultures de pomme de terre, q u e l e s p o i v r o n s o u l e s c h o u x n o u v e l l e -
m e n t r e p i q u é s , C e s c h e n i l l e s , c a c h é e s d a n s l e s o l p e n d a n t l a j o u r n é e ,
s o r t e n t l a n u i t e t c o u p e n t l e s t i g e s d e s p l a n t e s p o u r s ’ e n n o u r r i r .
La pratique nous a montré qu’une seule pulvGrisation de
dCc:imZthrine - 12,5 g m.a./ha -, e f f e c t u é e l e s o i r a u p i e d d e l a
plantez, p e r m e t t a i t d e l i m i t e r e t m ê m e d ’ a r r ê t e r trcs r a p i d e m e n t l e s
dégâts.
/
. . . . . .
L e S
r S s u 1 r ~ I: S
d e s
essais
-&.tnl(:5
ci-‘arr:,~s
et
: :
1’1 atr CjLr
,- 1’
m
i
s
er. Zvlderlccl a g r a n d e efficacitil
d e s tro;s pyrethrrnoïdes . e; <;s
cLntre un grand nombre d’insectes fréquemment rencontrés sur cultures
maraîchères au Sénégal.
Leur s p e c t r e d ’ a c t i v i t é s e m b l e a s s e z l a r g e . C ’ e s t c e p e n d a n t bur
l a s c h e n i l l e s de nombreuses espèces de lépidoptère que nous avons
consïiatr * l e s r é s u l t a t s l e s p l u s s p e c t a c u l a i r e s a v e c u n e f f e t d e c h o c
s’i!xerccini: rnzme s u r l e s c h e n i l l e s d e d e r n i e r s s t a d e s .
A ..:ët.te propriétc-’ p e u v e n t s ’ a j o u t e r d ’ a u t r e s caractcristiques d e
cette n o u v e l l e f a m i l l e d ’ i n s e c t i c i d e s t e l l e s q u e , e f f i c a c i t é 3 fai-
b’l c! tlosc ci in!-; huant: 1. ’ inf 1 uenc4,.
star 1. ‘environnement,
b o n n e p e r s i s t a n c e
11 ’ :IL I_i Ill! 1' 1; ci li i s ;Lu t: 1 e 1lo1a1,rc tic! l.rni.Lc:mcnLs éL l'aiblc: LciniciLC puur
1 ' !lO!ilI!.Lz ,
i’acteur tres i m p o r t a n t e n m i l i e u r u r a l .
Toutes ces o b s e r v a t i o n s p e r m e t t e n t d e p e n s e r q u e c e s nouvcllts
md 1 écu1 es pourraient Etre avantagcusëment u t i l i s é e s p a r l e s m a r a î -
c h e r s tracitionnels t r è s s o u v e n t d é m u n i s d e v a n t l e s f r é q u e n t e s
attaques des i n s e c t e s s u r l e u r s c u l t u r e s .
c t: s
e s s ;1 is f o n t p a r t i e d u p r o g r a m m e d u P r o j e t h o r t i c o l e
CCP/SEI5/0 I3/BEL mené conjointement par l e Xinistère d u De’veloppe-
m c n r l? u r a 1 du Gouvernement du Sénégal et par l’organisation pour
l’Xliment,tion e t l ’ A g r i c u l t u r e ( F . A . O . ) , f i n a n c é e n p a r t i e p a r l e
Gouvernement Belge.
Nous t e n o n s 3 r e m e r c i e r l e G o u v e r n e m e n t d u Sfnegal p o u r l a
p e r m i s s i o n qu ‘ i l n o u s a a c c o r d é e d e p u b l i e r c e t a r t i c l e .
CGLLINGWOGD (E.F.), BOLJRDGCXHE (L.), sous presse - Triais
with a p h o t o s t a b l e s y n t h e t i c P y r e t h r o ï d , D é c a m e t h r i n e f o r t h e con-
t r o l o f He.liothis a r m i g e r a (Hübn) o n T o m a t o e s i n S e n e g a l . P A N S
ELI,.I.GTT (Y. ) , F A R N H A M ( A . W . ) , JANES ( N . F . ) , NEEDHAM ( P . H . ) ,
PCLMAN (D.A.),
STEVENSON (J.H.), 1973 - A p h o t o s t a b l e P y r e t h r o i d .
Nature 216, 169-170.
*.
Ses e s s a i s m i s e n p l a c e d e p u i s 1976 a u C e n t r e peur le Dzveloppe-
m e n t d e l ’ h o r t i c u l t u r e d e C a m b é r è n e , s i t u i p r è s d e D a k a r ( S é n é g a l )
o n t dGnontrë l a g r a n d e e f f i c a c i t é d e t r o i s pyréthrinordes d a n s :a
l u t t e c o n t r e d i v e r s i n s e c t e s n u i s i b l e s a u x c u l t u r e s m a r a î c h è r e s .
L a cyperme?:hrinc,
l a d é c a m é t h r i n e e t l e f e n v a l é r a t e o n t s u r t o u t mon-
crG u.ne trGs b o n n e a c t i v i t é c o n t r e l e s c h e n i l l e s d e plusicurs espé’ces
de Lépidoptère,
t e l l e s q u ’ h g r o t i s y p s i l o n s u r d i v e r s e s c u l t u r e s ,
Uarabci lai s a l i s s u r auber,gine,mthis a r m i g e r a s u r t o m a t e e t
.--- -
PI.u~eL1.a xylos~ella s u r c h o u , Ces trzs pyréthznordes ont Également
permisun t r è s b o n c o n t r ô l e d’Empoasca SP.,, j a s s i d e c a u s a n t d e g r a v e s
dég2ts a u x c u l t u r e s d ’ a u b e r g i n e .
S UMMIZ R-Y
-
‘rrials carried out, since 1 9 7 6 , a t t h e C e n t r e f o r Borticultural
Development, Cambérène, s i t u a t e d n e a r D a k a r (Senegal) h a v e demons-
trated t h e h i g h e f f i c i e n c y o f t h r e e p y r e t h r o ï d s i n t h e control o f
v a r i o u s insects p e s t s o f v e g e t a b l e c r o p s . C y p e r m e t h r i n , d e c a m e t h r i n
a n d f e n v a l e r a t e h a v e ail g i v e n p a r t i c u l a r l y g o o d r e s u l t s a g a i n s t
catcrpillars o f
several s p e c i e s o f L e p i d o p t e r a SUC~ a s Agrotis ypsilon
o n v a r i o u s c r o p s , D a r a b a laisalis o n e g g p l a n t , H e l i o t h i s a r m i g e r a o n
tomate a n d PZutella xylostella o n c a b b a g e . T h e s e tbree pyrethroids h a v e
--*-----
<L 1 :; (1 ‘1 i v c' 11 L* x c' c: 1 i I: II L c"u II L r 0 1 0 i li 111 p 0 ;1 s c a s p . a jass i d car~:;iui; sc:vert:
damage o n ëggplants,