I'KJET DE LUT?33 INTEGRE&fLSS CXMP0SANT.E...
I'KJET DE LUT?33 INTEGRE&fLSS
CXMP0SANT.E NATIONALE
DU SENEGAL
i
RAPPORT D’ACTIVITES DE L’ANNEE 1981.
Par
R.T, GABUKAR
centre NatiOna de Recherches Agronomiques
de Bambey
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCH%S AGRICOLES
(1. S. R. A.)
?age
1
I- INTRODUCTION
1
II. MOYENS
1
III ESSAIS - MIL
111.1. Dispositif expérimental et techniques culturales
111.2. Dynamique de ppulations des dépr&dateurs et coeurs dégats
111.3. Estimation de l'importance économique des dépredateurs
III.4 Inventaire g&&rale des insectes et des maladies
111.5. Effets du traitement' au carhofuran sur la croissance
IV- ESSAIS .- SORGHO
IV.1. Dynamique de populations de la cécidomyie
6
v ." CONCLUSIBNS
7
VI. COLLABOFA'I'EURS
8
VII LISTE DES TARLEAUXET FIGURES
9
1
I. INTRODUCTION :
Ce pr6sent rapport présente les activittss de recherches entreprises :)en--"
dant l'hivernage 1981.
Dans le cadre du projet CILSS/FAO de la recherche et développement de la
lutte intégrbe contre les ennemis des principales cultures vivriez-es dans le Sahel,
la composante nationale du Sénégal a mi s en place des programmes de recherche sur
l'entomologie des cerBales et légumineuses, Le programme a débuté en -juillet 1981 :
il est bas6 (1 Micro du I?Sp (RrSgion d u Sine Saloum) ou une collaboration avec les
programmes de lutte biologique et de profii des pertes est prévue lorsque ces pro--
grammes deviendront opérationnels.
Pour l'ctnnée ?9PlF le programine s"est attaché à l'étude des problemes
entomologiques du mil (Pennisetum amé.ricanurn L.) et du sorgho (Sorghum bicolo~
(L) Eloench) en raison de l'importance de ces deux ceréales dans l'économievivri~rc
du pays ; elles reprssentent environ 2/3 de la consommation cérdalière totale au
Sénégal. Les travaux antérieurs fournissent certaines données sur l'inventaire des
insectes ravageurs, leur distribution , leur biologie et leur écologie pour les
plus fréquents. Les informations sur l'importance économique de la plupart des
ravageurs ne sont pas précises et ponctuelles. Alors que les etudes antérieures
ont été plutôt menees dans las stations de recherches, le programme actuel se ~+&OC-
cupe d'étudier les problèmes entomologiques en conditions paysannes, notamment dans
les régions de Sine Salouml du Sénegal Oriental et de la Casamance (fig. 1.).
La distribution des pluies @tant satisfaisante, la campagne s'est dérou--
lée dans de bonnes conditions. La pluviom$trie aux sites d"essai est donnee dans
le tableau 1. Les principaux thèmes de recherches étudiés sont :
-1 Dynamique de population de s d6prédateurs et leurs degâts sur le mil.
- Estimation de l'importance économique des @predateurs du mil.
- Inventaire générale des insectes et des maladies du mil.
- Dynamique de population de la c6cidomyi.e du sorgho.
- Effet du traitement au carbofuran sur la croissance du nil.
II. YOYENS.
Les Techniciens detachés de la Direction G&&ale de la Production Agri-
cole (Minist+re du Développement Rural) sont affectés à Gossas, Sokone, Nioro du
Rip et & Koumbidia OU sont implantés les essais. L'arrivée des agents (ITA, ATA)
en fin juin - -jui:lct a facilité la tâche des travaux culturaux, mais il nous fal-
lait les entraincr pox les observations entomologiques sur 1s terrain.
Lc manque de moyens (matériel et transport) a perturbé parfois les travaux.
.La capture des insectes aux pièges lumineux n'a pu être correctement suivie durant
la campagne.
III. ESSAIS - MIL.
III.l. Dispositif ex&rimental et techniques culturales.
Les essais d'une superficie d'un hectare environ ont été implantés en
champs paysans et en station dans les sites suivantes :
1. Gossas (village Kathiad# Département de Gossas.
2. Sokone (village Kgouye Marie), Département de Foundiougne.
3. Koumbidia (village Keur Aly LcbS dans l'unit6 experimentale de I'ISFb~..
où l'intensification de l'agriculture est plus avancée), Departement
de Kaffrine.
4. Nioro du Rip (village Ndiarry~diaye)., Département de Niora du Fip.
5. Nioro du Rir (station de recherches agricoles de 1'ISRA).
Le semis d'un cultivar local (Souna III) a été effectué en sec en Loquets
à l'écartement de 90 x 90 cm. Tous les paysans ont épandu le fumier avant le semis.
L'engrais NPi( 14~7~7 à 150 kg/ha après la levée autour des poquets a et&
appliqué à Koumhidia et à Sokone, A la station de Nioro du Rip, l'engrais G?K
10:21:21 h 150 kg/ha est 6pandu avant le semis et l'ur6e S 50 kg/ha, 2 semaines
.
apres la levee. Les opérations culturales (semis, désherbages, sarclages, récolte)
ont été faites par les paysans.
--1
!
Site
! Surface (m2) !
deut ! Récol,,e !
!
Semis
!
Levée
!
! sous parcelle!
!
! floraison!
!
-
-
me.-.-
!
! Ctissas
!
1089
0
--
! (A, A2A3-1186)!
22/6
;
27/6
;
lS/R
;
28/9
I
!
-
-
-----. _-,..
!
! Sokone
!
900
!
9/6
;
14/7
;
25/8
!
!
!
!
!
30/9
!
-.
!
!
! Koumbidia I
1089
!I
1/7
f
5/7
;
28/0
;
27/!?
i
-
- - -
---..
!
fNior0 village !
1029‘7
; 25/6
!
!
3Q/6
;
12/a
;
J/IO
f
-
-
I Nioro station !
1017
!
2546
!
21/8
;
3/10
!
!
!
!
!
-.<---
La superficie a été divisée en 3 parcelles A B C et ensuite chaque par,-
celle en 3 sous-parcelles. La parcelle A sert de témoin (pas de traitement) : les
parcelles B et C ont été traitdes au carhofuran !FUFWMW granulus 3 %) a la dose
de 650 g m.a/ha, 2 semaines aprés la lev& en application localisée .iutour des po-
quets (2 - 5 plants par paquet). De la montaison à la maturation, les traitements
avec le Diméthoate 75 g/l + Déltamèthrine 4 y/1 (DECIS ULV-4D) d 4 litres/t:a sont
effectués sur les parcelles B (chaque quinzaine} et les parcelles C (chaque semai-.
ne) .
1X,2. Dynamique de populations des dépr&lateurs et leurs degats.
III.2.1. Objectifs :
IyI---.--."-
Le prKlèvcment
en champs paysans et ea parcelles d'essais en station per--
met la comparaison des populations des deprEda.teur., e dans les conditions diff~~rcntes
de cultures. Parmi les insectes s'attaquant au mil, les foreurs et les chenilles de
chandelles sont relativement importants. La c6citlomyiei les myPahres/canthar!..desi les
punaises, les chenil.les défoliatrices et les pucerons peuvent avoir en role no\\i~.~Gcjli-
geable dans les conditions favorables S, leur pullulation.
Les fluctuations 0~:s popula--
tions d'un dSprédate!z varie notamment en fonction des facteurs climatiques et cultu-
raux et indiquent les pdriodes d'activitZ do ce d+rédateur dans la région. Ces donrkes
peuvent servir de basa poux d5finir les modalit$s d'intervention contre les Insectes.
III.2.2. Mdthodologie :
Deux techniques A'obsarvations dos insectes sont utilisees D
CV Dénombrement sur plantes.
- Capture aux Pi+ges lumineux.
D6nombrement sur plantes : De la I~V& B la floraison et une fois :7ar se'7c3in:~
l"entomofa~~ trouv6e sur 2 lignes de lü mEtues choisies au hasard et dans chaque s(-;<y.F, .jj.
parcelle Al, A2, A3, est recueillie sur les toiles à l'aide d'un insecticide à effet
ffknock. down" élcvE (Bombe aérosol à base do pyr6thrines + pineronyl butoxitla + dishlor-
vos) e La mPmc tcchniqlc est appliquée à la floraison, sur 25 chandelles par sons~-~pa~~
celle, pour recueillir les insectes dans des sacs en papier.
Pour les effets du carbofuran sur la croissance et la vigueur du mil, 50
paquets en 5 endroits différents dans les parcelles A et B ont été examinés à ~:;ossac-
c-t: à Koumbidia.
Pour 10s dommages causés par la mouche du pied, les foreurs et 1~2s puceron.:
dans les cornets, nous avons examine 50 poquots dans 5 endroits de la pnrcelle A pa.r
semaine.
Un mois aprés la levee ct jusqu'à la rQcolte, 20 paquets choisis a:1 hasard
par semaine dans la marcellc; A ont étti diss&!u&s pour examiner les degâts et Cté~~ovln:r
les larves/pupcs des..foreurs,
Pour la cécidomyic. 25 chaniicllas ont Ré pr&lcv&:s dnns la parccllc A, &XX
semaines apres la fl.oriaisof et mises [en obscrvat.ion au laboratoire pour noter la sor'.
tie des cecidomyies et des parasites. Cc plus, 20 chandelles ont été examinAs avant 1~:
rkolte pour dénombrer les exuvies nymphalcs de la cécidomyie,
Six cent chandelles des parcelles A; B, C (200 chandellcs/parcellc) ont 0t.Z
examin&s durant 3 semaines successives pour la notation des dégats zt lc dc5nombrcm~:~:':
dos chenilles.
Capture aux pièges lumineux : Un piège lumineux à gaz a été instal.lQ iSns
chaque point d'essai, sauf à Nioro village. La collecte et lu tri ont Bté cffcctués
pour connaître dans chaque point, l'évolution des populations des insectes d&prédntourc
III.2.3. RQsultatset d i s c u s s i o n :
Les insectes c:a,Ptwés sur les plantes et 21: pièg\\-aje lumineux %ns IBS 5
sites sont re,p&rtoriés dans le tahlenu 2 + Pu total, une centaine d' es.peces ap.p~t-.~:,~.nt.
1. 33 familles d'insectes ont 6tG identifi&. De plus, nous avons note: la pz:é.sencr, ci,:s
:?~riapodes rt d;;s araignées, !Jne dizaine li'insnc':-s seulement &tnit
commune et sbor. ~
dantz t leur distribution tcmPorale est dc;m~~c dans le tableau 3, Wcrrne relation n!a
pu ètre établie ,313t.r,;$ 1a nuisibilité sur &an%es
2
et la capture des insectes au pi.+:?
lumineux.
Les pulvGris.ations a la bombe! aérosol n'ont eu aucun effet sc.r les F'zil.,?. c> ~
T?our lseffet cl?: clrbofaran, le nombre de talles obscrvecs à Gossas 1:.: 30,7.19E8: .&-j.t
de IE.7 dans la parcelle n e-k 14.0 dans B" La taille des talles centrales (grise 0.;~
r;or;r?et des cornets) <tait r!.o 40.2 cm c3.m~ la parcelle A ot 38.1 cm dans k3 ; à Ib;;ctiidi:?,
cl12 était dz 21.7 cm cn p\\ cI:t 22,5 cm e*1 R.
Las pourcontagcs
de coeurs morts c.%usés par 1:~ mouche di+l piad (At!~rigonî
sPP*)
et Iez foreurs (Acigona icjnefusalis Hniy : Sesania calamistis Hmcs 1
Sesamia spp. ) dtaient respectivement de 5,2 2 Sokone et 909 à Gossas (tablea ^) / T,r:s
pucerons (RhopalosipAum milldis Fit&) ont atta.quZ 8 à 55 % des cornets et la pC^trio!!o Zc
forte activitd se situait en mi-août (tableau 4), A la station de Nioro du Rip: ?es
po;>ulations des pucerons étaient plus abondant
que dans les champs paysans,
La dissection des tiges faite d6, 7 août au 30 octobre a r6vel.é que ?. ic--.,,i-,
fusalis était la seule espece importante" Dès la première semaine d"août, les Eorw!::r
ont attaqué le mil 2 Gossas et à Sokone, Dans tous les sites, on note le maximum (S--E
attaques à partir de la 2Gme quinzaine de septembre B fin octobre, Le nombre des larw!:
varie de 2 à 154 sur 1CO tiges (tableau 5) D
Les observations effectuees dans les champs 2 semaines apr&s le df??Wt ,ic> .Y,.2
Floraison, n'ont donne aucune indication de la prGsence de la cécidomyie. Pourtant., '
partir des prélevements faits sur les chandelles secondaires/ta.rdives à tous en :roi.K,
une cspece de c6cidomyj.e (Gerom!lia penniseti H'clt.) et 2 parasites (Tetrastichcs,. G;el-
~115) ont ét6 identifi&s. T;a pop!alation du dGprE%.ateur était relativcmcnt 6liWiic sur
l'essai implante à la station (tableau Q), Ceci est dû d lgim,@antation des essais
ay;lnt différentw periode s de floraison ; ce qui a favorisé le d&cfoppement dos rici-
rlomyies. Le genre! Tetr~stichur: pr6sentait 90 0 de la population parasitaire,
La nuisihilit6 des chenilles dis chandelles ftait a ssez importairtc 2 Ilokw 1
(maximum 92 % chandelles attaquées avec 37G larves/îDC chandelles) (tableau 7). r'w.1::
espèces de larves ont et6 identifi6es (Xaghuva albi~unctella De Joannis et Raqhuv? q? )
mnis .R. albi>unctel.Za représentait 90--95 % r?.c la Population larvaire. L'app,-rition C:G
cc: ddpr&~ateur @tait remarquée durant 19 deuxi&c quineainc dc septembre . Les trr;ii;c-
a,:nts dc dimdthoat- + dGltaméthrine sur les chandelles ont reduit considérablamwt 1:
taux d'infestation et peut-.btrc aussi la poI>t?lati~on des cntomophages de l'agro-ecosys.
t&::r?. Cet aspect sera étudid 1.1 campagne prochaine.
III.3, Fstimntion de l'importance économique des deprédntcurs du mil.
-
III.3,1. Objectifs :
----_----.<a
LPimportancc des dPprédatcurs dépend notamment des organes attaqw%,
(,f :.,
l'epoque des attaques,dc: l'importance des .populations nuisibles et de 1'Gtat. C~C J.*%
clllture
L
0 Le plus souvent, plusieurs &prédateurs attaquent la plante à 13 m&c: !~$0-~~~1~.
c;-? qui nc facilite Pas 1"Gvaluation c<es pertes spécifiques ; tache qui $je]fa dl,:1 1-5 5 S!31 "il
?c l'entomologiste spbcialis6 en -Profil des Pertes. Ccpcnd,-mt 2 il est .im,portzr!i- 8i.n
1; CXpart d'avoir des informations sur les pertes économig~les causées par les rnvar:c:1:r;..
C':>st ainsi que dans la prami?rc phase de cc Pro~rarn?c~ nous avons cssay? 0.' &?Y> I.lICr l?
.wrtn globale provoquée -ar l'cnsemblc des insectes s'attaquant au mil&% 6low;t: de son
dQveloppement at à la phase fruct&fGre.
TIX.3.2, Méthodologie :
Deux méthodes ont éte retenues pour évaluer la perte de rendement alix 5 sites
@cit&.,
1. Pour les insectes ravageurs des chandel.lcs
- - -
-- D&s le début de la flor;.isoni
-
--1_1-
50 chandelles prises au hasard en 5 endroits dans la parcelle A santproteg6es des
attaques par encapuchonnement avec une toile moustiquaire, Une chandelle de même ap.
parente et situBe approoximi-t 6 de celle encapuchonn6e est retenue pour comrarcr les rc::,-
-:?ements. A naturit6,
Tes chandcllts sont r-icolt&s individuellement ; leu= FDids et
celui des graines sont not4s.
2. Pour lFcnsemblc des insectes s'attaquant a'1 mil i9l.l cour s de sa croissanc.~~
-.-_<-~--~
. a*.
.--.----
.--.
-.--v--m.
Dans la zone centrales deux lignes deun:: longueur de 30 à 42 m de C~:+E sws-
parcelle scntl un mois a:nr& la levéel choisies en fonction de leur homogencit+. Ces
lignes sont récclt&s s@paremcnt : les chandr:llcs et les graines sont pesPcs,
X11.3,3. Résultats et discussion ;
-.-.---
e--
Les chenillcsddc chandelles etaient les d&prGdateurs Ics plus importnnts de:
l'appariiil fructifère. La compaxaison des poids dos graine.,c des chandelles ,pr:ot?c&s
r't non DrotégGes montre que la perte globale est de l'ordre de 900 g & 1.7 kg pour 5Y.
chandelles (tableau P), Ces c:hiffrcs sont ~lw&~ (iu fait que les chandelles non prct?.-=
geias sont attaquBes à la fois par les chenilles, les maladies et les oiseaux.
Le mil est attaqu6 ai.1 cours de son cycls dc developprment par divers, l:1Zl:~:6&r;
teurs dont las plus importants fuznt les foreurs de tige, les chenilles dc chs~~dcll.~~-,
ct les oiscaux. Les rendements .?n graines dc ,parccllcs traitées et non traitges on?
6% compards B Sokone; Kcwmbidia et à Nioro station, Cette comparaison indiqlur un<< ?o:., -'
te de l'ordre dc 301 à TC33 kg/ha pour un rcndzwnt de 927 4 2540 kg/ha (tablk:izu 9) n
Les rondcmc?n$ n'ont
". pas ,pu btre ohtanus à Nioro village et à cossas ; lus paysaw ~;XX.%.
mélangé les r&ccltcs.
TfI.4. Inventaire g&-&rale des insectes et dus maladirs du mil.
11X.4.1, Objectifs :
.s.--^w m.-......
Une prospection dans les environs des sites d'essai rév+fe ly important?. des
inswtes deprédatrwrs
et des maladies dans la rcgion. Ceci permet d'avoir unrz itw.gc
i3c la situation dans 1::s chamy paysans et une appréciation plus général:, dc .Leincicz!-i~~~
ce economiqw de certain,c dCpr6dateurs animaux ou vég&aux sur la culture.
III,4.2, MGthodolonie s
La
Neuf villages sont choisis .aux alentours Ao chaque point d'essai sau? à 'GorC)
stn.tion. Dans chaque villag-. 3 cham;+s surit choisis et les observations des chenillc:s
de chandelles i-t des maladies ont lieu sur 200 à 300 chandelles par champ.
III.4.3. Résult6ats et discussion T
L'examen des chandelles en septembre d r:Zvèl6 un taux d'infestation de l'or.,.
drc de 5 8 63 *par les chenilles. Les zones de Mioro du Rip et de Sokone étai~n.~: for--
tament attaquées (tablcw 10), La population maximal.~ de larves 11512 larves/lCO chiir '.
&~ll.es)
a étfi observh d?ns 1~s champs des environs de Sokone; Les conditions cli;,z.ti ..
ques de cette annlie peuvent être des facteurs favorables pour la forte po,@.at.iw de
x di?prédateur. LF;s prél~?vemenls àes pupes qui se trouv?nt dans le sols0 poursuivent .-il.
saison seche, Des échantillons de sol ont Qté prblev& pour 1"analys e granulor;t.ét~:~q.~ F L
III.5. Effets du traitement AU carbof&an sur la croissance du mil.
III.5.1. Obiectifs :
*Y- s,-ImY"
LG carbofmxn Est utilisé dzns 1~. protection des plantes princi..~i,l:?~6W en
traitement du sol ct par le traitement de scm::nc:c?s e Cet insecticide systtM.~!c pet!?
modifier lc mnétaholismc dc rail comme il 1"a ét6 mis cri évidence sur diff&?::ni_:.s @..Y~-~~
tes. La presonte Studc :l Gte ontreprise pour observer les effets du carbofuran SUY la
c:roissanco et la vigueur du mil.
III.5,2, Ntzhodo1oci.c
-_--- A_ .-.
A 1~‘ st?tion dc Bambey, 1~; cultivar kx!d~ du nii?. (SOUna III) a 6t.6 s.X!i: 1~
03 * 9.81 dans les pots ;:r: ciment (hauteur 100 cm, din&tre 78 cm). L'engrais YP3K 1G:2!
'?l a et6 appliqué & 10. dose de 15 g/not avant 1~ semis. Au d6mnriage (5 joi!.rs ~?!XC~
ia Levée) p -3 plantulw pwz -0t séparées par une distz.nce égale ont étC rctcnuzs. Li)s
Flantes ont étE nrros4cs 2 fois par ser?Gn~, Le traitement an carbofuran (~UYA!iAN gr:.,,,
nulés 3 %! a Bt6 <. Ffcctué le 21 .9.8? autour des plantulcs B la dos:: de 0, '!,!Y; ?. ;O :t
2.0 g/pot.chaquo traitement est répéte 8 fois,
Les obscrvntions ont lieu une fois par semaine i (à partir du dénnr:i?+? juec.,:~' Z.
la floraison) tzt portnnt sur la hauteur des plantes et des tallcs, 12 nomtr-G <%s !:.al.-
les, la vigueur dr:s pl.~~Wx3 et sur les effets phytotoxiques Eventuels du car1.~(.~f;:rr.n .
TII,5.3. Résultcts et discussion :
- - . - I I - - -
Il n'y 1 ?.ucun(? diffdrcncc significative entre les plantes traitries c:: ia
.témoin, on ce gui COIICYT:~~C la. hauteur des plantes et. scs t<~lles et le ~OIT~::~.: C?i! tailt:s
observées au cours de la croissance Ve-étale. (tableau 11). 'IS'augmentation cie 13 dose
de carbofuran n'a joue i??icun rôle significatif sur les caracteres Etudi.6s ni modic‘i.S
la periode de flornisonî quelque soit la dose utilisiie.
Pendant le d&clo~~pement du ~:il.
.aucun effet phytotoxique n'a éte a.perc;u sur le feuillage. La comparaison des rendeE?ejjtS
(et l'analyse de résidus dans les graines r6colttSes n'ont pu être effectues en rsiso;l 3:
degât d"oiseaux.
IV.l. Pynamique de populations de la cScid0myi.e.
---.-
IV.l.1. a) Obkctifs :
---<-em- ms..
Dans les conditions actuelles de la culture du sorgho: la cécidomyie (Ckntar.in
sorqhicola Coq.) peut Atre un des déprédateurs importants des semis tariifs ; alors
que la mouche du sied (A, soccata I?ond..) et les pucerons (R. oiaidis Fit) endorum~gs::t::
le sorgho dans les pdriodes de skzheresse, La pr&enCe étude a Et6 entreprise ?our
c!onnaXtre l'imprtance de la cecidomyie dans les champs paysans des departements de
Vélingara (Saute Casamance) et de Tambacounda (S&Ggal Oriental) et pour obtenir des
données sur la dynamique de la population de ce d6prédateur.
E7.1.2" Mf5thodolocJ&e :
__
six champs des cultivars
locaux les pIus cultiv& (Baycri et Bassi) or!t
633 choisis dans les environs de Sinthiou M~I&E (Senâgal Oriental.) et de Vcilin(ra>:i+
(Haute Casamance) ,
A partir de l.a floraison, On pr@lève 3 fois au hasard et à 10-j. il 1 in I:~:rvcIcs
23 à 25 yanicules par champ0 Ces panicules sont: gard.ées au Laboratoire pour &k.ombfer
les sorUes de la cbcidomyk et 80 ses parasites. De plus, 21‘ panicules par charni; ~w:t
été ex.3minées à la r6cOlte pour C!~%omhrer les exuvies nymphales de la cecidomyic.
‘V.1.3, Msultats et discussion :
L'élevage clu laboratoire a montré que la cécidomyie n'a p a s é t é 1x-t disj.3531!
teur important dans les champs paysans prospest6s : pourtant, Les panicules en m.;:tur3:
tion grélev~&zs dans Le6 champs ,3 Vélinyci,ra on+, donni! relativement plus de c4cidO;;~yies
que les champs de Sinthiou MaLSme (tableau 1%) r Deux parasites importants 0:nt Gt;? i&:n-
tifies : Tetraçtid2us diphxidis Crawf.: Eupeïmus jnopa Gir. s mais leur population f?tz-.S.t
faible. L'ex?men des @p.illêts avant la recolte nca ,paç mont65 la présence des exwios
rlymphales de La cécidomyie e 11 est. évident que le déprPdatcur existe dans ces xG.~i.~-ir-
'.+
.I
~ L ' introduction des cultivnrs (?:I cycle court donnerait des conditions favorahlc\\s .w
?~%eloppcment des cécidomyics qui pourront attaquer Le sorgho traditionnel dz cycle:
Long. Actuellement Los paysans na rëcoltent pas 1::s épis tardifs! mais, ces 5gis. L!.w~
rissants 3 la fin de la snison pluviale, ht5bergcnt Los cécidomyies apres La rdcoit,: _
Durant 1,~ premiere annee du programme, Los prel&~ements d'insectes sur 7'J_. r,
:>lantes et Les capturzs aux pièges lumineux ont montre qu'une centaine d"i.nsi‘c& ast
%!pr&kAteUrS du mil ; 72ai.S b25 fOrC?urS deS tiges (nC&amment, A, iCpefUsaliS) e?. 1.1:s
clwnilles de c%?nd~lL~s (notamment, R, albipunctcll~) sont ‘Les deprédateurs 1::s pli.!~
importants, La I:+rioda d'wtivités 3~s fore*lrs SC; situait durant la deuxième c+w:~in:.
d:z septembre et c9-i octobre, ~Yl.ors que les chcni1k.s de chandellus sont plus actiw.c
ùans la 2&me quinzaine dc septembre .> La dissecti.on des tiges stoclt&s cl.:: mi.1 (ci: L-:r
nrGl?vemcnts du sol SC ;.wnrs~zivcnt durant la saison sèche peur Btudirtr 1" év07,1lt.i 0~' ~i.i;r;
-ForOurs et des cht-nil.t-s de chandelles. La cécidomyie n"&ait pcls importante ni sur 1~
r,ij_ ni sur 12 sorghc dans I.c:s: régions prospect&s, Les Oise?ux ont cause des deg8ts 2
tous 12s essxis. 11 T. et.6 difficile? d" évaluer 1.~ perk sp~ci.fique duc à chaqT1: 3~w<+~
dz:. teur i
Rn co qui conccrnr! les maLXLics du mil, .L: mildiou, le charbon et 1 ' ergot
ttsient remarqubs d;ns 1~:s diffêrentes r:i.gions- parfok clvcc une incidence 6lc'c&::
?n<..
?pprochc de 1~ut.t:~ com~~in& p@ilr les insectes et. Les maladie:; est à envisager.
L3 pourwil-o des etudes sur les foreurs et les chenilles dc chandeLZ.c!s pc.n.q
dF.nt les .prochainOs nnnk2s r pourri7 révéler Leur im.portr?nce tant au niveau pnys3.n qw
dans les stations de recherches, Ceci aidra sans doute pour formuler une strat&gi...
globale dc lutte !aask?c! sur 3:'intégr:tion des moyens disponibles et effectifs.
Les r?qrmts r!x Ministke du D&elop~czwnt Rural,. d&zA1&3 au proj62, ont
collnbor6 aux observationsu IX: plus, 12 volont des paysans et l'aide dt?s aqerts ii.::~
SociBtés du Développement dans Li?s rGgi0r.s concernées cmt fncilit6 la rnirc %-fi -g~l.2c.3
des essais.
LISTE DE? Tx3LEAUXRT FTGURES
TABLEA!J
- - -
1. Pluviometrie (mm) aux sites S?"e ssais mil et so.rgho pen<?ant l'hivernage 197: ~
2. melques nuisibles plus comwns cbserves sur le mil pendant l'hivernage.
3. Denombrement de quelques insectes sur le mil.
4. Pourcentage de coeurs morts causds par la mouche du -icd et les foreurs et
infestation sur cornets par les pucerons aux 5 sites d'essai.,
5. Incidence des foreurs par la dissection des tiges de mil aux 5 sites pendant
l'hivernage 1981.
c.a Dénombrement des cécidomyies du mil et des parasites
.
éleves au iaboratoire.
7, Incidence de Xa&uva s.p,r,* dans les parcelles traitees et non-traitées da mi.1
en septembre 13R1.
8. Poids des chandelles et des graines et la perte de rendement du mil aux 5 sites,
9. Rendement de 7 lignes des parcelles traitées et non4raitées et perte globale
de mil.
l(3. Pourcentage de chandollt~~.., de mil attaquees par l e s chenilles et les mnladi:?s
en septembre 1951,
11, Rffct du traitement au carbofuran ~LIT la hauteuw et le tallagc 31 mil F;ou~. 'XIX
Bambey, S981.
12 .Bnergence des z@ci$omyies et d-s parasites à paM2.r des épis préleves dar:s 6
champs de sorqho c::: octobre 1931,
F'IGURE:
-111
1. Régions du Sén6gal et isohyètes de moyennes annuelles.
TABLEAU 1
-
: Phwiomètrie (mm) aux sites d'essais mil. et sorgho pendnnt
l'hivernage 1981.
Gosszs
S0kor.e
t
!
!
4J
!
11
!
!
I
!
Eate !
!
@ !
: 9 : ; : .~ 0 2 :
j *i ! i ;
1
!
E: ! 2.~ ! ;$
4
! 3
!
0 !
I
4
! (7
! -c
!
!
!
2
!
s
!
0 !gl
! c,
! 2.1
.$
si!
t-3
g!z
!CL
!13!
!
!
!
!
! rn
!
8
!
9
!
----
-.-
I"
t]
!
!
1
---...--..---."
i
1
2
!
!
-i-40.5 !
I
!--.-A-.---!
!R.O !
. --- l..."--«.! - ..-.
+ __,,
_""_.! -- .""" ~.. -
: 0.8 !
A--"-,
.
‘.-."---.-!"--.--.-.!.- _,..." -!
1
2
!
!
!
5.6
!
!
!
I
! 21.0
!
!
l
---.- - -
--.
""-I--
--..- _
48.4 !
I
!
! 4K.O !
----i-"---!-----!-~---!"-~-!
16.0 !
!
!
.
"--"---! ---.""+ II- ."._. "1
E: !
! 7.2 !
!
1.0 !
!
!
!
!
!
f
!-"
-----""--- t
9
!
!
!
! 6.7 !
!
!
!-..".- !
-!--!--".-"!---.--'.-~I
! 24.0 ! 17.5 !
.
,---j --."---! ---1 - --.-! -_---_ 1
.
?
10 !
!
! ?7,2 !
!
!
!
f 77.0 !
!
!
t -.-..-
!
-
-! -
" -
---. ..-.
21 !
!
!
! -.-"--."! --"""-1
! 13.4 !
~-.-~.-".-I"--I
.
*-"-""-"-""~ -- -.--- . 1.l
l.--.-"- :---
! 53.0 !
-'---! 1 .'?
i,
" -
- .-.- - -..--. ,
!
12 !
!
! 19.0
! 93.3 !
!
!
!
! 27.0 !
!
<------
--.
! ---' 13 !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
IJ
; ..__I -..I -..-“““~!~~-
.
!--“““+
!--“-.-.--!---t”--“--
!--s.--!- “-.- !“.“““m--..L
.
.
!
14 !
!
1-s ! 4.2 !
!
!
!
1,o !
!2.3!
!
-11
"- --
-.-w-e-------
! ---.
1
15
!
!
1
:-LLL; --..., 30 *Le"; __
!
!
!
-..-“.-““~----!--
. -
----I -.-.“-1
! 6,63 !
.
I~~-1-~-1
*
.
D
.
!
If:,
!
!
!
I
!
I
!
!
! 18.0 !
-
-
-
-
_"...
!' -'
17
!
!
!
-!
!
!
! --
!
!
!
!
! v.--".-!
i ---"A-.+ ---!
1. --- -"..-.- t
0. f3
4.7
-! --ew"."-! --"--.""! w-1 --.-"+
1
18 !
!
!
!
!
i
!
!
!
!
!
. .."I --
mm-
I_ ----.-. .-
!
SF!
!
!
!
7.? !
!
!
! - -
!
-
!
!
!
I ."--1.
!
1
. ""--a---~ -----! """""""--1
! -----1. -----!--- ! -."--"..".!
I
20 !
!
!
!
!
!
! 12.0 ! 12.5 !
!
1
-._--
-.-
-m-..-_ -.
I
21
!
! 13.: 1
!
!
! -
!
!
! - ---- ! ---- ! -.-1 lt: .,6 -;----
*
.
e-..""! ---1 --I
.
--"---.I
.
!--..
30.0 ;
.
--"""--""! -""" -'
!
21è !
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
-.
.Y"-
--.-.. ----"
I
23
!
I
!
!
!
!
!
!
!
1
!.-.-.---I-"-I.--!-.---"!
.
.
l-.-----I
.
. ~-e-"-A---J
.
.
I
. ."ww-w-!
!
!
24
! 37.6
! 11.0 !
!
!
! 35.0
! 12.0 !
!
!
!
i--
.--- _I_ --...
!
!
!
!
,--.-X-i
lY.0
!
!
!
i
.
!.----' .
!
! L"T---' - " -! --l"--..-.""~
.
i””
26.
1
.-
i.. 3-Q 1
. - --. --- i
i
i
i
i
i
6,O
1
“-.-“---. l_l-.* ---* -.“..“- i
L- 27 !
!
!
!
!
!
! 22.0
! 22.0 !
1
!
11-.--
.-I.
!,---2R !
!
!
g . ‘i
!
!
!
! --
~t--~:-~l--~1-.~".l~-~~-~l
! 6.6
!
!
!
I -----4 -"P-.1 -"...--.-"l~" ----1
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
!
1"" - 29 -!
!
l-.-w".--1
.
.
,! -.-w--M"..-I*
! 32*o
11.- ! *2*O i.---.-i --.".-- +
!
30 !
!
! 16.5 !
!
!
! 34.0
! 20.0 !
!
1
!-'
!
!
!
!
!
!
!
---:
!- 31 !
!
I.---w-l
Il.0 !
.
.
!
!.
I--",-.--1
.
.
!Total ! 37.6
! 78.7
! 2.!.2. t?
""
! 123.6 ! 30.2
! 35.0
I 249-l !295.7
! 15'7.8 !15,6 i
-_
--
TABLEAU 1 : (suite)
----
.--
!-
!
!
!
Koutnbidia
ii”ior0 Station
!
!
!
!
- - -
?
!
!
!
!
! -
!
! -
!
!
!
!
e
!
!
t: !
IPate
!
4J
!
1
2
!
4J
;jiFi.,i+
:S!I:
!
!
ri
.fj !
.d
!
(1
I
a,4J !
$
1
!
*FI
!
1%
!
3 !
3 !
1
1
S!
Z!
2
!
“!
jj!
g
!
g!s!
3
!
0
!
I
!
!
!
!
v-J
!
!
f
!
!
*
!
.- ._
!
-.
!
!
!
!
!
!
! -
!
!-
!
!
I
1 !
!
! 23.0 ! G.0 !
!
!
.I_-.-I_c.-
! 12.2 ! 4.7
! 9.8 !
-
- - .I._
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
2
! ..-.--.- ---!
1.
. II-0 :AL~~~~!~.
6.5
! amw-.-! ----!
- 9.3
! -----! . .--.!
!
3 !
!
!%l.O
!
!
!
! 1!3.0 ! 36.7 !
!
1
---m-w-
,
-
-----.
._
4
!
!
!
!
I
!
! 11.0 !
11. .-.._. --w!
!.----!--.!--~---
! rl(?.O ’ 7.5
! 1,2 !
“..--.! ---! ---.-~ - ---! -.--!-.--~
E
.5
!
! 37,O !
! 40.0 !
!
!
?
.-..
!24!.2
!
!
1
- -
.-
!
!
!
1
!
!
!
6
!
!
1
! -..---!
-.-!
! ---“--! ---*--.-!
!Il ??o
! -
! -a--. !.--.+---!-...!
1
. . ./ !
t
!
G.Q !
!
!
!
! 21.7
! 0.7 !
I
- ----,
1
!-
!
!
!
!
!
-!---“‘-’
!
!
!-L-:
9.5
4 . 0
! w-.--l.--!--Mm-.-~~-!---,7.5
!
0 .7
. ---! ----.-!
---!--!
!
c!
!
!
!
!
!
!
!
5.7 ! 0.3
!37.1
!
!
- -
!
!
!
‘0
!
!
!
17.5 ;---
!
!--z-.-! --.-!
-...-+ -izLL.-! -
!
7)
!O.l
! g-2 !
!
! -----!
---:--!
----!
--.-1
! 11 !
!
!
! 9.0 !
!
-
!
!
!37.6
! !-J. $ !
l
-
-
- - -
!
!
!
!
!
!
!
! - -
!
!
;.
12
;
-!
-!-p! - - - - i-----i
!---!
26.8
! ----!- - - !
! 13
!
!
!
! 10.0 !
--
!
!
!
! 7.3 !
I
111
I . . ..-
!
!
!
1
!
!
!
!
! -,L:.
-! 27.of _
! -----...!
!
‘7 .Q
! ------!
JS.0 !
! --.! A.--!
!
15 !
!
!
!
!
!
!
! 2.8 !
!
1
l
-
-I.,-
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!-
16
. . - - - !
!--!
-!-.
!-
!
!--! ---;
49.0
6.; ---.--.!
!
17
!
!
!
! 25.0 !
!
!
!
! 3.,8 !
!
-
..-.“_-
!’
!
!
!
!
!
!
!
;AL;
!
;%L;..--.+
8.0 !
-I--p.- !-w--!--.!-p!
!
!
19
!
!
1
!
!
!
!
2.5 ! 9.7 !
!
!
-II
!
!
!
!
l
!
!
---I
1 -.-ZL-f -
-!
20.0
!--!
!
!
!
-! 33 ‘2 f--.+--!-~.!
I
31 !
!
!
!
!
?
!
! 36.0
! 6.3 !
!
!-
-
-
-
!
!
!- 22 I
!
!
-!
!
-
!
4
.
!
55 .o
.! --.----!
2.0
-----! -
” 0.5
.
-! -m..-~!
3.9 ;-
i-+
!
33
!
!
!
!
!
!
- - -
!
!
!
!
!
1
.
-
-
I_-
!
!
!
;
27.0-i
!
!
!
le
2J !
s ----.!
!
i21.0 ; 24.0 :
-! ------!
. -.-- !
!
25
!
29.0 !
!
!
!
!
! 1.8 !
!
!
!
*
_-.-
!
!
!
!
:+.. 26 i.
!
10.0 ;---.+ ---1 ---....+
)&4
;
2.3 ; 7.8 ; --_. -!
! 27
!
!
13.0 ! 6.0 !
!
!
!
! 18.3 !
!
?
*
!--
!
!
!
!
!
!
&?EL:
!&Cl !
!
-! .---!
!
!
-----+ 18** !
--! xi-* .f-+ -_,_!
!
?9
!
!
-
-
16.0 ! - !
!
!
! 19.,5 !
!
!
I
-
!
!
!
!
-!
:-30;
1 0 . 0 ;35&0 ;
!
!
!
;-19..>5
; 9.3 ;
!
I
! 31 !
!
16.0 ! 5.0 !
!
!
!
9.4
! 11.3 !
!
!
!-
!
!
!
!
!
!
!
-
!
!
!
!
!Total. ! 29 !
184
! 252
! 131.5 !
!
31.6 ! 233
!271,7
! 174,3
! 66.6 !
!
!
!
!
!
I
I
!
!
!
!
!
TAExEAU 1 : (suite)
_^W
-..-_
I
!
Vélingara
!
!
!
!
Sinthicu Ndètne
!
!
- - - - -
:f
!-
!
!
!
!
!
!
!
!- !
l
!
!
!Ihtx !
I
!
!
!a,
!
!
!
!
!
!
‘a: 11
1.2
!:
1
!
!
Qj:
V-4
!
.2
!
2 2
! 2 !
- - -
!35.0 ! 7.0 !25.0 !
!
1
!
-1_1
! 3.s ! 7.5 !
1
!
--_,..
* -
-
-
-
!
iLf--.+“-“--! W I -
! ! 4
!
!37.0 ! 4.5 !
!11.5 !
!
!RO.O !20.5 !
! 5.5 !
m---
!
!
!
1
!
i
!36 # i!
!
Y.0 ! 1.0 i
_I^..! “““--+ --L-*j --’,
*.-“--.--!-.-!-““I_ !.---!-....L”-““--!
:
6
! 8.0 !
!
!28.0 ! 4.5 !
!
!
!
! 5.0 !13.0 !
!
!
7
!
!
! “”“..--+ “.--+
!
l? !
!
!37.0 !
1
! 14.0 !
!
! 6.5 !
!5.5 118.0 !
a - - . - -
!
!.
! 10 !
!
!
!
!
! 5.5 !
!
!
!15.0 !
!13.0 ?
-
-
-
-
!
!
!
!
!
11
!
!
!
4 . 0
~---!-.-...+---+.-““!-..-~
!22.0 ! 0.5 !
.--“-“--!--! I.“- !----!-.-!--“““-,.!
! 12
! 6.0 !
!
!
!4.5 !
!13.0 !
!
!
!
!
!
!I: !
l
!
I
f
-
-
! l.0 !
!
!62,0 !
!
!
!
-. .
!
!
!
!p Q !
!
! I !
-“-“-“‘-f ---- !--!---!J--!“~-.-!---! I...“” -1.
! 16 !
!
I
!13.0 !
!
!
!
!
! 1,s !22.0 !
!
”
--.”
!
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
. -! P! .---.“-! .“---! ..--!----!--! ..-.,.-a sw-1 -! ---!
! 18 1
!
! 2..? !33.0 !25.0 !
!
!
II
! 5,,0 !I?l,0 !
!
!
*-...-.
!
!
!
t
!
: - E L ; - ! -
,23-o G3.0 !
.4.5 (
.
-“““! .----+ -“-“.--! -
. --!
! 20 !
!
!
! 0.6 !
1
!
!
!
!26.0 ! 6.0 !
!
m
-.-
!--
e -
!
!
!
!
2 1
! 1 A ! 3,-J !
7
0.5
I..---!-!----I-!----!.-!~‘~!~r
1 22 !
! 13.0!
!
!
!
!
!
-
.-
! 1.0
!
!
!
!
- - -
!
!
!
!
!
!
!
1.I-1-!~!.--!.‘-!-.!.--“,
1 5 . 0 54 P !
33.0 !
! 3-5 !
*--.--1 ““-.--.‘--.---! -! --- ! --“-“..“““!
! 24
! 3.0 !21"O ! 2.2 !
!
!
! 1.5 !i8.0 !13,5 !
!
!
!
i 25 !
!
!
!
!
!
!
- ! -
-
-!
I32.0 !
'32.5 !
! - A . - ! - ! - . ! - ! ---_I !--..-..!-.!
--! 1---! -I.“- ‘e-“-“-i 1”._ !-v-j
! 26 !
!
!
!
! 16.0!
!
!
!
-
!
!
!
!
”
-_I-
!
!
!
!25,0
!
!
!
!
i
-!---!--..+
--.-! --!
h,o !
--!-! -.---
!--!-!““--!
! 28 !
!29.0 !
! 4.5 !
!
!
!
!
!ll.(s !
!
!
1
! 29 !
!
! 2.2 !
!
!
!
! L?,5 !
!
!
!
!--“-+-!“--“-!
--.! .-“---!w-I*--! - - - - !-!Ll-.!---!-..-.+-!
! 30
!30.0 !
!63.0 !
!
!
! 5.5 !
“”
! 3.5 !14.0 !
!
!
-.
!
!
-! ----!
tTotal! 60.6!108.6!292.5!3c~5.3!117.0! C;6.5 !50.5 !113.5 !261.0!202.0!132.5! 41.5!
!
1
!
!
!
I
1
I
!
!
."
!
!
!
I
-.
TABLEAU 3
2, : ,Quclques nuisibles plus communs observés sur le mil
pendant l'hivernage lI3.91.
(dr insecles non nuisibles)
A) INSECTES.
-.-...-11
1
. LEPIDOPTERHF
:
--1
1. Pyxalidae -
w-w.. -----
Acigona ignefusalis Kmps
m---w _ L_l-l-"-._.
2. Noctuidae
-------.."..
ga~dop tera exa % IJb .
Spodoptera exempta Wlk.
-.--. -----
S‘?dcJptera littoralis Roisd.
- -m-.1_--
Mythimna loreyi DU~,
--_I_
Sesamia calamistis Hmps.
w-w-.. -
Sesamia sp,
- - -
Haghuva albipunctella De Joannis
.
Raghuva SF.
-.---.
Heliothis armigcra Hbn.
---
__
Euhlemma qayneri Roths.
..--
i-.-
3, Arctiidae -
-w-w----
Amsacta moloneyi Drc.
WW.+.--
4. Voaohidac
-
I- i.---,.-
Pyroderces simplex Wsm.
_--.
II---
II. DIPTERES :
1. Cécidomxiidac '-
I-C.----- -----
Geromyia penniseti Felt.
-- --
-
3. Chloropidae -
m.*--.-- ------
Elachiptereicus abessynicus Beck.
.-
-_
Scoliophthalmus micantipcnnis L'ud3
- --.--
Anatrichun erinaceus Loew.
-
3. Diopsidae -.
----u--m.*
Ciopsis spp.
-..---
4. Muscidae
-
----P-.*.-m.
Atherigona soccata Rond.
- - -
Atherigona spp.
III. COLEOPTERES :
:. Meloidae
--e.--..--
- cyl.indrothorax we!rtermannf Mkl.
-'-
Cylindrothorax memocephalus Fb,
Mylabris sp,
- - -
. . ./ . . .
Psalydolytta flavicornis Mkl.
- e-c--
Cantharis vestita Duf.
- - - ---.-
Cyaneolytta maculifroms E'lkl.
--- -1---<~
sp,
Epicaut~,
2. Chrysomelidae
---i.-.-..".. ..-, *.--_
- Terna planifrons Vs, ?
---- ----_-
Bültica tibialis IU.
3. Melyridae
me-...n--.-..
-. MeLyris abdominalis F,
--...---- --~---
4, Scarabaeidae -
--...".d.R-I----
Anomala seneqnlensis Bl.
1_-
- -
Pachnoda interrupta Oliv.
-
. --_-.--
?achnoda sp.
FI-
Schizonycha sp
_-..
Rhinyptia infuscata Burm.
-------
5. Curculionidae --
_ -----I.a.--"--..
Alcides illterruntus Roh.
- - - .P--L,,
Hadromerus sagitarius Oliv.
1---
ELattocerus senegalensis Eust.
-111-
- -
6. Brenthidae -
-..-w-.--...--
Hadromcr~hocephalus calvei ~ower.
-~- .-----i-- -"-__
7. Carabidac
-.....-. - -."---"
. . Calleida fasciatii De-j. +
- - -
8. Cicindelidae -
--.---..-.a _,.---
Al.leculidae
-'
? ???
--s.--.""*----
Coccinellidae -
? ? ?
-l."l---e.-. ..-_-_.
HEMIPTEPES :
????
Aahididae
Phopaloeiphum maidis Fitch.
? ?
-c"-w.--.---
.-
---<
2. Cicadellidae
-
--...----.-.e..^.--
Néolixnus aegypticus Mats.
-w.--- --
. e_..
3. Pvrrhocoridae _
-t--s.* --mm -em
'Dysdercus superstitiosus F.
.----
--.
4. kphrophoridae '-
-*-w..--C--I----
pooghiluz sp.
5. Cercopidae
-
--".---mm--..,
Locris rubra Fb.
- - - - -
6. Pentatomidae -
------e.-----
Agonoscclis versirolor F.
-- --.--..
gqonoscelis sp.
licrosternum hecgeri Fieb.
.a. / .,.
- Diploxys floweri Dist.
- ,E,inlosys bipunctata A.et.S.
- - -
- Nezara viridula F .
.-I_I_
- Aspavia armiqera F;
---- .---
-- Catbula rc:curva Dist,
--_ .-U_- .-.....---m-
7. Coreidae
.*".....w.---
- G?l?les~Js rufifemoratus Dall$
..".-..-.-. - ~ I v _ -
- CLavigraila elongatn Sign.
e - 4 - -
- Rhiptor-rus denticeps F.
--.- ---
'-~~~Leptocorixa apicalis West.
-e-e--.
F.. Miridae
--1----
- geontiades callidus Ramb.
9. Lysaeidae
,rL.F.--r---s.
- Spilostethus pandurus S:O.~.
-A_I_
- Spilostethus sp.
i-m
- Dieuches armatipes Walk.
_. Naphius zavattarii Manc.
.---
-. .-
V. ORTHOPTERBS :
- -
1
SS
Acrididae
--.m-m.----
- Mieroqlyphus africanus UV.
-_-A.
- - - -
.- Ocdaleus senegalensis Uv.
- - -
-- Krm;sr?ria *lifera Kr-.
-- .-a.--- --
- Acrida bicolor Thunb.
- - - - - - -
- Hsteracris sp.
- -
2. Pyrgomorphidae -
-.---"*a.-,- --_- w...
Zonocerus variagatE 1,.
M-v
VI THYSANOPTERES :
-.-
Thripidz@
-L- Elaplothpips sorghicola Bagn.
---*II-
VII.DERMAPTERES :
- ForficulidacI- '- Fcrc"icula senegalensis Sew.
-
-
- -
VIII. ISOFTERES :
4
- ¶?ermitidae -. MacroKermes spp-
3) ~IYRIAP3DES.
- Peridotonpyge sp?nosissima Silv.
- - -
- Peridontopyge conz&ini Brel.
- Gidontopyge--ns Ah.
- iY.ï.iomus sp .
I__L_-
C) ARACHNIDES.
- Araignees non identifiées. zk
-,
-.
w*
-,
BS
-.
-.
m..
-.
I.
Y.
w.0
w
4
Y4
Y4
I.
P
r-
-.
T-4 P
L.
N.I
e.
ca
-*
-.
^.
-,
-.
-.
I.
WV
-(1
4
-.
-.
-.
-*
-0
-1
.?4
L.
a.”
m.
L,
-*
-*
m...
.
e.
SI
.
-*
.“.
..t
-.
-.
-.
-.
I.
I.
-.
.M
-,
-.
w..
m..
m,
.
-.
.
‘..,
.
.
-.
03
-.
r-4
ul
-4
Cq 0
-.
-.
-1
-.
-.
.m.
-.
-.
-.
-.
C.
-.
-.
m.0
I-m
-.
-.
I.
-.
-.
w..
-.
-.
II
-.
-*
-.
.
-.
.
_*
-.
*.a
-,
-.
-.
-,
..I
M
-.
-.
-.
_.
.
_
_.
II
i
-
i
i
-.-_
~...
---_-
L/îE
WL
;
Ej/EI:
j
8/6T
i
i
i
i
i
i
i
W’S
i
i
i
---..-- i
i
i
-
-i
-
i
i
i
aymog:
i
alpno~
i
sumamd
atpncq
srnazod
j
suommd
i
srnaso~
i
suoxa;3nü
sxnazc~
j
i
i
i
SXIOX~O?l~
i
i
i
i
i
i
- i
i
i
-..----..Pp
i
i
i
-
-
- i
i
SO3
SPS
i
1.1
i
E-E
i
0
i
‘1.0
i
t’i
0 i
i
8’6
i
s
i
E’C
i
SC
i
i
i
i
i
i
I
s
i
I
i
i
i
i
-_II_.
i
i
-^
i
-
- i
-
---.--.- i
i
i
i
i
_---_-
i
---.
i
i
aUOZ$OS
i
z-s
i
0
i
0
i
1’1
i
E’Z
i
sz
i
0
i
OZ
i
12 c g
i
OZ
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
î -
-
i
-
- i - -
i
-
-
i
-
i
i
.- i
- i
-
i
i
-
i
~lP?qUrnOXi
i
0
Oi
i
0
i
0
i
0
i
0
i
9’0
i
51
i
5’0
i
OZ
i
i
i
<
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
--,. i
i -
-
i
i
i
i
i
i
i
0x0~~
i
i
0 - g>
i
0
i
u’
i
0
i
L’O
i
OZ
i
0
I
os
i
0-E
i
Sf
I
i
afmnfl
1
i
i
i
i
i
*
1
1
1
i -
-
-
1
1
.
i
i
a
i
y-_-F-_1
i
i
i
i
-
-
i -
-
- i
oxcq~
. i
0
i
c
i
ZZ
i
0
i
Z’Z
i
SS
i
Z-3
i
OS
i
9’1
i
St?
i
î
uo~r$eT.$s
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i--
,
I
0
.
.
.
. .
-0
-.
.
-1
cv
m
0
ü
0
. .
.
ii?
Ul
I.
07
m
. .
. .
. .
. .
. .
. .
-..
-.
0
0
0
..e S!
s
a
0
0
.
-,
..a
..a
m*
. .
a.
*.
-,
. .
-a
-<
-a
.
ri s
.
. .
. .
r( u-1
LG
s
cn
-3’
.*
. .
. .
C\\l
ru
UY
0
r;3
.
. .
.*
. .
. .
. .
. .
I.
.*
.,
0
w.4 8
G
m
0
0
a.
-.
0
0
0
t-( ‘dl
0
-a
-.
.-.
‘
..<
MS
Q
. .
. .
.
-.
-.
-a
.u
II
SI
v/
WI
.
-.
.
.
-a
-.
-.
.
N
?
v-4 ci
W
II
.”
C.
-.
-.
w.
..*
-.
-.
.
.
0
-
. 0
à
r-
u-1 P-l
cn
N
In
0
0
0
In C-J\\
r’-
ri
0
-
0
m
ri ri
.
.
.
.
*
.
I
E
.
.
.
.
.
.
I
I
<
.
Tablea 6 : Dénombrement des Cécid@nyies du mi.1 c?t des parasi.Qs
élevés du laboratoire.
~CEcidomyirs !
!
--_._-l__~l_-ll-.-
!
Site
!
! chandelles! !
Da Ll;
'------
1
1
! observées ! d r élevage
Geroniyia
.Tetrastichus: Eupelmus
!
!
0
!
0 -.-
.1-11_1_4-11---.-"-----.---~---^-
!
!
!
!
!
!
IGossas
!
25
!
?8/9
!
3
!
!5
!
3
!
!
!
!
!
!
!
I
..-
--I.----.-llll--IC----~-._--~-
--..-v-
!
!
!
!
F
!
!
!Sokone
!
25
!
2/10 !
!
115
!
13
!
!
!
!
!
!
!
-----.--a
-I-----.----.e
!---
!
!
0
!
!
!
!Koumbidia !
25
!
Fi/?
!
.~
r;
t
19
!
Cl
!
!
!
!
!
I
!
! ---
-llll--..p-pp.-_..l^
.--.-
! Nioxcz
!
!
!
!
!
-!
!
I
l
,Village !
25
251/9
0
5
!
8
1
!
!
!
!
!
!
-.- -<---
m--e-...._
-...<..-
- - -
I b?ioro
!
!
1
!
!
!
! '.
!
LStation !
25
!
2813
f
34
I
9
!
1
!
!
!
!
!
!
.-.--
V _ I _ - -
-. _---
- - -
j
q
(
arrq12oN
sPp
oo~/saAlef
-sa~~apuPya
-.
-*
-.
-a
-.
-.
<-,
-,
-.
v-4 0 i
ri 0 m
-.
-,
I
‘1
j
a E 4 vi
a: 2
e-4 0 lJ)
I !
!-’
+)
-’
f 1 1 l .
.
P
-
.
!
L
,.
.
“’
i
.
’
-.
<
/
t
l
j
/
I i’ I
! l
I !
. 0
m.
1.
*.
-.
I.
.
0
0
UT
4
0
PJ
0
-,
.“<
WI
-,
.
-,
.I
*.
r..
L.
*.
-.
-a
-0
*
.
e
.a
.I
.
.
.,
.
e.-w.
Â
.
.
-.
-.
<u
r
*,
-.
*.
.
-,
*.
-.
-.
-1
-.
-,
T?
1.
-.
*.
I.
.
*.
I.
*.
*.
-.
**
-.
4 n:
‘4
SI
*.
*.
a..
.
-.
-.
-a
“..
-0
-.
Y*
cl w-4
0
-.
*.
-.
.
*.
-0
*.
*.
---
-A----
!.
!
!
!
!
!
YOmbre
Date de
!
!
1
Si&
t Champ 1
!
!
Cipis
Contarinia
!T.?trmtFchus
!
! prélèvemnts ,
Euyx2Imus
!
!
!
!
46
Lb.&43
*
!
s
!
!---
-
-
-
!
!
25
!
7/:cl
!
2
!
1
1
i
!
1
f
Sinthiou
!
!
!
!
l
:
25
16/lC
8
G
!
!
!
!
!wlème
!
2
25
!
26/10
1
1
!
!
!
!
!
3
!
!
0
!
!
!
!
!-
75
!
!
il
!
12
-- _-____. _-------
!
3
-!
.-
!
!
!
!
!
25
!
!
7/lf?
!
!
i
i
2
3
1
l
25
!
!
2 !
16/iO
!
!
!
!
!
7
6
!
!
3
!
25
26/10
!
!
1
!
s
0
!
1
!
!
!
!
!
I
!
- I I _ - - . -
75
!
!
ic
!
9
!
5
!
!
-.--_
!
l .-
!
- ,
!
!
!
:
!
1
!
25
7/lf?
4
3
3
!
!
2
!
l
25
!
!
16/1r,
!
!
.'
?
t
5
3
25
!
l
0
!
2E/lC
!
!
!
0
2
!
!
1
0
i
!
!
!
!
.--
75
9
!
ii
!
7
!
--!
!‘--
.--
2
!
!
. .
!
25
!
!
8/1o
!
!
!
3
3
Vélingara
!
!
!
!
l
:
20
!
!
3
!
17/lf:
24
9
!
25
!
!
0
!
!
!
!
!
2?/lci
3
!
!
!
2
2
!
!
!
!
! - - - -
--.
70 -
!
!
-
30
!
i4
!
-
z
!
!
!
!
I
-11-
!
I
.!
!
25
!
!
!
8/1C
3
!
2
!
2
3
I
!
I
20
1 S;/I0
!
i
I
57
!
!
4
3
!
I
25
!
t
27/10
!
f
!
?
3
1
2
!
!
?
f
!
! - - -
79 -
!
-__
!
23
!
-
-
-
Y
! -
8
-!
!
!
!
!
!
-
-
-
---m-e
!
!
!
!
25
8/lG
!
!
3
!
!
2
!
0
!
!
3 !
2ç
i?/lO
!
I
44
!
!
1
22
2
!
!
!
l
25
27/10
!
s
!
2
1
!
!
2
I
11--
!
!
!
!
!
!
i
1
75
-!
---.
!
f
-
-
!
!
-
.
CXMP0SANT.E NATIONALE
DU SENEGAL
i
RAPPORT D’ACTIVITES DE L’ANNEE 1981.
Par
R.T, GABUKAR
centre NatiOna de Recherches Agronomiques
de Bambey
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCH%S AGRICOLES
(1. S. R. A.)
?age
1
I- INTRODUCTION
1
II. MOYENS
1
III ESSAIS - MIL
111.1. Dispositif expérimental et techniques culturales
111.2. Dynamique de ppulations des dépr&dateurs et coeurs dégats
111.3. Estimation de l'importance économique des dépredateurs
III.4 Inventaire g&&rale des insectes et des maladies
111.5. Effets du traitement' au carhofuran sur la croissance
IV- ESSAIS .- SORGHO
IV.1. Dynamique de populations de la cécidomyie
6
v ." CONCLUSIBNS
7
VI. COLLABOFA'I'EURS
8
VII LISTE DES TARLEAUXET FIGURES
9
1
I. INTRODUCTION :
Ce pr6sent rapport présente les activittss de recherches entreprises :)en--"
dant l'hivernage 1981.
Dans le cadre du projet CILSS/FAO de la recherche et développement de la
lutte intégrbe contre les ennemis des principales cultures vivriez-es dans le Sahel,
la composante nationale du Sénégal a mi s en place des programmes de recherche sur
l'entomologie des cerBales et légumineuses, Le programme a débuté en -juillet 1981 :
il est bas6 (1 Micro du I?Sp (RrSgion d u Sine Saloum) ou une collaboration avec les
programmes de lutte biologique et de profii des pertes est prévue lorsque ces pro--
grammes deviendront opérationnels.
Pour l'ctnnée ?9PlF le programine s"est attaché à l'étude des problemes
entomologiques du mil (Pennisetum amé.ricanurn L.) et du sorgho (Sorghum bicolo~
(L) Eloench) en raison de l'importance de ces deux ceréales dans l'économievivri~rc
du pays ; elles reprssentent environ 2/3 de la consommation cérdalière totale au
Sénégal. Les travaux antérieurs fournissent certaines données sur l'inventaire des
insectes ravageurs, leur distribution , leur biologie et leur écologie pour les
plus fréquents. Les informations sur l'importance économique de la plupart des
ravageurs ne sont pas précises et ponctuelles. Alors que les etudes antérieures
ont été plutôt menees dans las stations de recherches, le programme actuel se ~+&OC-
cupe d'étudier les problèmes entomologiques en conditions paysannes, notamment dans
les régions de Sine Salouml du Sénegal Oriental et de la Casamance (fig. 1.).
La distribution des pluies @tant satisfaisante, la campagne s'est dérou--
lée dans de bonnes conditions. La pluviom$trie aux sites d"essai est donnee dans
le tableau 1. Les principaux thèmes de recherches étudiés sont :
-1 Dynamique de population de s d6prédateurs et leurs degâts sur le mil.
- Estimation de l'importance économique des @predateurs du mil.
- Inventaire générale des insectes et des maladies du mil.
- Dynamique de population de la c6cidomyi.e du sorgho.
- Effet du traitement au carbofuran sur la croissance du nil.
II. YOYENS.
Les Techniciens detachés de la Direction G&&ale de la Production Agri-
cole (Minist+re du Développement Rural) sont affectés à Gossas, Sokone, Nioro du
Rip et & Koumbidia OU sont implantés les essais. L'arrivée des agents (ITA, ATA)
en fin juin - -jui:lct a facilité la tâche des travaux culturaux, mais il nous fal-
lait les entraincr pox les observations entomologiques sur 1s terrain.
Lc manque de moyens (matériel et transport) a perturbé parfois les travaux.
.La capture des insectes aux pièges lumineux n'a pu être correctement suivie durant
la campagne.
III. ESSAIS - MIL.
III.l. Dispositif ex&rimental et techniques culturales.
Les essais d'une superficie d'un hectare environ ont été implantés en
champs paysans et en station dans les sites suivantes :
1. Gossas (village Kathiad# Département de Gossas.
2. Sokone (village Kgouye Marie), Département de Foundiougne.
3. Koumbidia (village Keur Aly LcbS dans l'unit6 experimentale de I'ISFb~..
où l'intensification de l'agriculture est plus avancée), Departement
de Kaffrine.
4. Nioro du Rip (village Ndiarry~diaye)., Département de Niora du Fip.
5. Nioro du Rir (station de recherches agricoles de 1'ISRA).
Le semis d'un cultivar local (Souna III) a été effectué en sec en Loquets
à l'écartement de 90 x 90 cm. Tous les paysans ont épandu le fumier avant le semis.
L'engrais NPi( 14~7~7 à 150 kg/ha après la levée autour des poquets a et&
appliqué à Koumhidia et à Sokone, A la station de Nioro du Rip, l'engrais G?K
10:21:21 h 150 kg/ha est 6pandu avant le semis et l'ur6e S 50 kg/ha, 2 semaines
.
apres la levee. Les opérations culturales (semis, désherbages, sarclages, récolte)
ont été faites par les paysans.
--1
!
Site
! Surface (m2) !
deut ! Récol,,e !
!
Semis
!
Levée
!
! sous parcelle!
!
! floraison!
!
-
-
me.-.-
!
! Ctissas
!
1089
0
--
! (A, A2A3-1186)!
22/6
;
27/6
;
lS/R
;
28/9
I
!
-
-
-----. _-,..
!
! Sokone
!
900
!
9/6
;
14/7
;
25/8
!
!
!
!
!
30/9
!
-.
!
!
! Koumbidia I
1089
!I
1/7
f
5/7
;
28/0
;
27/!?
i
-
- - -
---..
!
fNior0 village !
1029‘7
; 25/6
!
!
3Q/6
;
12/a
;
J/IO
f
-
-
I Nioro station !
1017
!
2546
!
21/8
;
3/10
!
!
!
!
!
-.<---
La superficie a été divisée en 3 parcelles A B C et ensuite chaque par,-
celle en 3 sous-parcelles. La parcelle A sert de témoin (pas de traitement) : les
parcelles B et C ont été traitdes au carhofuran !FUFWMW granulus 3 %) a la dose
de 650 g m.a/ha, 2 semaines aprés la lev& en application localisée .iutour des po-
quets (2 - 5 plants par paquet). De la montaison à la maturation, les traitements
avec le Diméthoate 75 g/l + Déltamèthrine 4 y/1 (DECIS ULV-4D) d 4 litres/t:a sont
effectués sur les parcelles B (chaque quinzaine} et les parcelles C (chaque semai-.
ne) .
1X,2. Dynamique de populations des dépr&lateurs et leurs degats.
III.2.1. Objectifs :
IyI---.--."-
Le prKlèvcment
en champs paysans et ea parcelles d'essais en station per--
met la comparaison des populations des deprEda.teur., e dans les conditions diff~~rcntes
de cultures. Parmi les insectes s'attaquant au mil, les foreurs et les chenilles de
chandelles sont relativement importants. La c6citlomyiei les myPahres/canthar!..desi les
punaises, les chenil.les défoliatrices et les pucerons peuvent avoir en role no\\i~.~Gcjli-
geable dans les conditions favorables S, leur pullulation.
Les fluctuations 0~:s popula--
tions d'un dSprédate!z varie notamment en fonction des facteurs climatiques et cultu-
raux et indiquent les pdriodes d'activitZ do ce d+rédateur dans la région. Ces donrkes
peuvent servir de basa poux d5finir les modalit$s d'intervention contre les Insectes.
III.2.2. Mdthodologie :
Deux techniques A'obsarvations dos insectes sont utilisees D
CV Dénombrement sur plantes.
- Capture aux Pi+ges lumineux.
D6nombrement sur plantes : De la I~V& B la floraison et une fois :7ar se'7c3in:~
l"entomofa~~ trouv6e sur 2 lignes de lü mEtues choisies au hasard et dans chaque s(-;<y.F, .jj.
parcelle Al, A2, A3, est recueillie sur les toiles à l'aide d'un insecticide à effet
ffknock. down" élcvE (Bombe aérosol à base do pyr6thrines + pineronyl butoxitla + dishlor-
vos) e La mPmc tcchniqlc est appliquée à la floraison, sur 25 chandelles par sons~-~pa~~
celle, pour recueillir les insectes dans des sacs en papier.
Pour les effets du carbofuran sur la croissance et la vigueur du mil, 50
paquets en 5 endroits différents dans les parcelles A et B ont été examinés à ~:;ossac-
c-t: à Koumbidia.
Pour 10s dommages causés par la mouche du pied, les foreurs et 1~2s puceron.:
dans les cornets, nous avons examine 50 poquots dans 5 endroits de la pnrcelle A pa.r
semaine.
Un mois aprés la levee ct jusqu'à la rQcolte, 20 paquets choisis a:1 hasard
par semaine dans la marcellc; A ont étti diss&!u&s pour examiner les degâts et Cté~~ovln:r
les larves/pupcs des..foreurs,
Pour la cécidomyic. 25 chaniicllas ont Ré pr&lcv&:s dnns la parccllc A, &XX
semaines apres la fl.oriaisof et mises [en obscrvat.ion au laboratoire pour noter la sor'.
tie des cecidomyies et des parasites. Cc plus, 20 chandelles ont été examinAs avant 1~:
rkolte pour dénombrer les exuvies nymphalcs de la cécidomyie,
Six cent chandelles des parcelles A; B, C (200 chandellcs/parcellc) ont 0t.Z
examin&s durant 3 semaines successives pour la notation des dégats zt lc dc5nombrcm~:~:':
dos chenilles.
Capture aux pièges lumineux : Un piège lumineux à gaz a été instal.lQ iSns
chaque point d'essai, sauf à Nioro village. La collecte et lu tri ont Bté cffcctués
pour connaître dans chaque point, l'évolution des populations des insectes d&prédntourc
III.2.3. RQsultatset d i s c u s s i o n :
Les insectes c:a,Ptwés sur les plantes et 21: pièg\\-aje lumineux %ns IBS 5
sites sont re,p&rtoriés dans le tahlenu 2 + Pu total, une centaine d' es.peces ap.p~t-.~:,~.nt.
1. 33 familles d'insectes ont 6tG identifi&. De plus, nous avons note: la pz:é.sencr, ci,:s
:?~riapodes rt d;;s araignées, !Jne dizaine li'insnc':-s seulement &tnit
commune et sbor. ~
dantz t leur distribution tcmPorale est dc;m~~c dans le tableau 3, Wcrrne relation n!a
pu ètre établie ,313t.r,;$ 1a nuisibilité sur &an%es
2
et la capture des insectes au pi.+:?
lumineux.
Les pulvGris.ations a la bombe! aérosol n'ont eu aucun effet sc.r les F'zil.,?. c> ~
T?our lseffet cl?: clrbofaran, le nombre de talles obscrvecs à Gossas 1:.: 30,7.19E8: .&-j.t
de IE.7 dans la parcelle n e-k 14.0 dans B" La taille des talles centrales (grise 0.;~
r;or;r?et des cornets) <tait r!.o 40.2 cm c3.m~ la parcelle A ot 38.1 cm dans k3 ; à Ib;;ctiidi:?,
cl12 était dz 21.7 cm cn p\\ cI:t 22,5 cm e*1 R.
Las pourcontagcs
de coeurs morts c.%usés par 1:~ mouche di+l piad (At!~rigonî
sPP*)
et Iez foreurs (Acigona icjnefusalis Hniy : Sesania calamistis Hmcs 1
Sesamia spp. ) dtaient respectivement de 5,2 2 Sokone et 909 à Gossas (tablea ^) / T,r:s
pucerons (RhopalosipAum milldis Fit&) ont atta.quZ 8 à 55 % des cornets et la pC^trio!!o Zc
forte activitd se situait en mi-août (tableau 4), A la station de Nioro du Rip: ?es
po;>ulations des pucerons étaient plus abondant
que dans les champs paysans,
La dissection des tiges faite d6, 7 août au 30 octobre a r6vel.é que ?. ic--.,,i-,
fusalis était la seule espece importante" Dès la première semaine d"août, les Eorw!::r
ont attaqué le mil 2 Gossas et à Sokone, Dans tous les sites, on note le maximum (S--E
attaques à partir de la 2Gme quinzaine de septembre B fin octobre, Le nombre des larw!:
varie de 2 à 154 sur 1CO tiges (tableau 5) D
Les observations effectuees dans les champs 2 semaines apr&s le df??Wt ,ic> .Y,.2
Floraison, n'ont donne aucune indication de la prGsence de la cécidomyie. Pourtant., '
partir des prélevements faits sur les chandelles secondaires/ta.rdives à tous en :roi.K,
une cspece de c6cidomyj.e (Gerom!lia penniseti H'clt.) et 2 parasites (Tetrastichcs,. G;el-
~115) ont ét6 identifi&s. T;a pop!alation du dGprE%.ateur était relativcmcnt 6liWiic sur
l'essai implante à la station (tableau Q), Ceci est dû d lgim,@antation des essais
ay;lnt différentw periode s de floraison ; ce qui a favorisé le d&cfoppement dos rici-
rlomyies. Le genre! Tetr~stichur: pr6sentait 90 0 de la population parasitaire,
La nuisihilit6 des chenilles dis chandelles ftait a ssez importairtc 2 Ilokw 1
(maximum 92 % chandelles attaquées avec 37G larves/îDC chandelles) (tableau 7). r'w.1::
espèces de larves ont et6 identifi6es (Xaghuva albi~unctella De Joannis et Raqhuv? q? )
mnis .R. albi>unctel.Za représentait 90--95 % r?.c la Population larvaire. L'app,-rition C:G
cc: ddpr&~ateur @tait remarquée durant 19 deuxi&c quineainc dc septembre . Les trr;ii;c-
a,:nts dc dimdthoat- + dGltaméthrine sur les chandelles ont reduit considérablamwt 1:
taux d'infestation et peut-.btrc aussi la poI>t?lati~on des cntomophages de l'agro-ecosys.
t&::r?. Cet aspect sera étudid 1.1 campagne prochaine.
III.3, Fstimntion de l'importance économique des deprédntcurs du mil.
-
III.3,1. Objectifs :
----_----.<a
LPimportancc des dPprédatcurs dépend notamment des organes attaqw%,
(,f :.,
l'epoque des attaques,dc: l'importance des .populations nuisibles et de 1'Gtat. C~C J.*%
clllture
L
0 Le plus souvent, plusieurs &prédateurs attaquent la plante à 13 m&c: !~$0-~~~1~.
c;-? qui nc facilite Pas 1"Gvaluation c<es pertes spécifiques ; tache qui $je]fa dl,:1 1-5 5 S!31 "il
?c l'entomologiste spbcialis6 en -Profil des Pertes. Ccpcnd,-mt 2 il est .im,portzr!i- 8i.n
1; CXpart d'avoir des informations sur les pertes économig~les causées par les rnvar:c:1:r;..
C':>st ainsi que dans la prami?rc phase de cc Pro~rarn?c~ nous avons cssay? 0.' &?Y> I.lICr l?
.wrtn globale provoquée -ar l'cnsemblc des insectes s'attaquant au mil&% 6low;t: de son
dQveloppement at à la phase fruct&fGre.
TIX.3.2, Méthodologie :
Deux méthodes ont éte retenues pour évaluer la perte de rendement alix 5 sites
@cit&.,
1. Pour les insectes ravageurs des chandel.lcs
- - -
-- D&s le début de la flor;.isoni
-
--1_1-
50 chandelles prises au hasard en 5 endroits dans la parcelle A santproteg6es des
attaques par encapuchonnement avec une toile moustiquaire, Une chandelle de même ap.
parente et situBe approoximi-t 6 de celle encapuchonn6e est retenue pour comrarcr les rc::,-
-:?ements. A naturit6,
Tes chandcllts sont r-icolt&s individuellement ; leu= FDids et
celui des graines sont not4s.
2. Pour lFcnsemblc des insectes s'attaquant a'1 mil i9l.l cour s de sa croissanc.~~
-.-_<-~--~
. a*.
.--.----
.--.
-.--v--m.
Dans la zone centrales deux lignes deun:: longueur de 30 à 42 m de C~:+E sws-
parcelle scntl un mois a:nr& la levéel choisies en fonction de leur homogencit+. Ces
lignes sont récclt&s s@paremcnt : les chandr:llcs et les graines sont pesPcs,
X11.3,3. Résultats et discussion ;
-.-.---
e--
Les chenillcsddc chandelles etaient les d&prGdateurs Ics plus importnnts de:
l'appariiil fructifère. La compaxaison des poids dos graine.,c des chandelles ,pr:ot?c&s
r't non DrotégGes montre que la perte globale est de l'ordre de 900 g & 1.7 kg pour 5Y.
chandelles (tableau P), Ces c:hiffrcs sont ~lw&~ (iu fait que les chandelles non prct?.-=
geias sont attaquBes à la fois par les chenilles, les maladies et les oiseaux.
Le mil est attaqu6 ai.1 cours de son cycls dc developprment par divers, l:1Zl:~:6&r;
teurs dont las plus importants fuznt les foreurs de tige, les chenilles dc chs~~dcll.~~-,
ct les oiscaux. Les rendements .?n graines dc ,parccllcs traitées et non traitges on?
6% compards B Sokone; Kcwmbidia et à Nioro station, Cette comparaison indiqlur un<< ?o:., -'
te de l'ordre dc 301 à TC33 kg/ha pour un rcndzwnt de 927 4 2540 kg/ha (tablk:izu 9) n
Les rondcmc?n$ n'ont
". pas ,pu btre ohtanus à Nioro village et à cossas ; lus paysaw ~;XX.%.
mélangé les r&ccltcs.
TfI.4. Inventaire g&-&rale des insectes et dus maladirs du mil.
11X.4.1, Objectifs :
.s.--^w m.-......
Une prospection dans les environs des sites d'essai rév+fe ly important?. des
inswtes deprédatrwrs
et des maladies dans la rcgion. Ceci permet d'avoir unrz itw.gc
i3c la situation dans 1::s chamy paysans et une appréciation plus général:, dc .Leincicz!-i~~~
ce economiqw de certain,c dCpr6dateurs animaux ou vég&aux sur la culture.
III,4.2, MGthodolonie s
La
Neuf villages sont choisis .aux alentours Ao chaque point d'essai sau? à 'GorC)
stn.tion. Dans chaque villag-. 3 cham;+s surit choisis et les observations des chenillc:s
de chandelles i-t des maladies ont lieu sur 200 à 300 chandelles par champ.
III.4.3. Résult6ats et discussion T
L'examen des chandelles en septembre d r:Zvèl6 un taux d'infestation de l'or.,.
drc de 5 8 63 *par les chenilles. Les zones de Mioro du Rip et de Sokone étai~n.~: for--
tament attaquées (tablcw 10), La population maximal.~ de larves 11512 larves/lCO chiir '.
&~ll.es)
a étfi observh d?ns 1~s champs des environs de Sokone; Les conditions cli;,z.ti ..
ques de cette annlie peuvent être des facteurs favorables pour la forte po,@.at.iw de
x di?prédateur. LF;s prél~?vemenls àes pupes qui se trouv?nt dans le sols0 poursuivent .-il.
saison seche, Des échantillons de sol ont Qté prblev& pour 1"analys e granulor;t.ét~:~q.~ F L
III.5. Effets du traitement AU carbof&an sur la croissance du mil.
III.5.1. Obiectifs :
*Y- s,-ImY"
LG carbofmxn Est utilisé dzns 1~. protection des plantes princi..~i,l:?~6W en
traitement du sol ct par le traitement de scm::nc:c?s e Cet insecticide systtM.~!c pet!?
modifier lc mnétaholismc dc rail comme il 1"a ét6 mis cri évidence sur diff&?::ni_:.s @..Y~-~~
tes. La presonte Studc :l Gte ontreprise pour observer les effets du carbofuran SUY la
c:roissanco et la vigueur du mil.
III.5,2, Ntzhodo1oci.c
-_--- A_ .-.
A 1~‘ st?tion dc Bambey, 1~; cultivar kx!d~ du nii?. (SOUna III) a 6t.6 s.X!i: 1~
03 * 9.81 dans les pots ;:r: ciment (hauteur 100 cm, din&tre 78 cm). L'engrais YP3K 1G:2!
'?l a et6 appliqué & 10. dose de 15 g/not avant 1~ semis. Au d6mnriage (5 joi!.rs ~?!XC~
ia Levée) p -3 plantulw pwz -0t séparées par une distz.nce égale ont étC rctcnuzs. Li)s
Flantes ont étE nrros4cs 2 fois par ser?Gn~, Le traitement an carbofuran (~UYA!iAN gr:.,,,
nulés 3 %! a Bt6 <. Ffcctué le 21 .9.8? autour des plantulcs B la dos:: de 0, '!,!Y; ?. ;O :t
2.0 g/pot.chaquo traitement est répéte 8 fois,
Les obscrvntions ont lieu une fois par semaine i (à partir du dénnr:i?+? juec.,:~' Z.
la floraison) tzt portnnt sur la hauteur des plantes et des tallcs, 12 nomtr-G <%s !:.al.-
les, la vigueur dr:s pl.~~Wx3 et sur les effets phytotoxiques Eventuels du car1.~(.~f;:rr.n .
TII,5.3. Résultcts et discussion :
- - . - I I - - -
Il n'y 1 ?.ucun(? diffdrcncc significative entre les plantes traitries c:: ia
.témoin, on ce gui COIICYT:~~C la. hauteur des plantes et. scs t<~lles et le ~OIT~::~.: C?i! tailt:s
observées au cours de la croissance Ve-étale. (tableau 11). 'IS'augmentation cie 13 dose
de carbofuran n'a joue i??icun rôle significatif sur les caracteres Etudi.6s ni modic‘i.S
la periode de flornisonî quelque soit la dose utilisiie.
Pendant le d&clo~~pement du ~:il.
.aucun effet phytotoxique n'a éte a.perc;u sur le feuillage. La comparaison des rendeE?ejjtS
(et l'analyse de résidus dans les graines r6colttSes n'ont pu être effectues en rsiso;l 3:
degât d"oiseaux.
IV.l. Pynamique de populations de la cScid0myi.e.
---.-
IV.l.1. a) Obkctifs :
---<-em- ms..
Dans les conditions actuelles de la culture du sorgho: la cécidomyie (Ckntar.in
sorqhicola Coq.) peut Atre un des déprédateurs importants des semis tariifs ; alors
que la mouche du sied (A, soccata I?ond..) et les pucerons (R. oiaidis Fit) endorum~gs::t::
le sorgho dans les pdriodes de skzheresse, La pr&enCe étude a Et6 entreprise ?our
c!onnaXtre l'imprtance de la cecidomyie dans les champs paysans des departements de
Vélingara (Saute Casamance) et de Tambacounda (S&Ggal Oriental) et pour obtenir des
données sur la dynamique de la population de ce d6prédateur.
E7.1.2" Mf5thodolocJ&e :
__
six champs des cultivars
locaux les pIus cultiv& (Baycri et Bassi) or!t
633 choisis dans les environs de Sinthiou M~I&E (Senâgal Oriental.) et de Vcilin(ra>:i+
(Haute Casamance) ,
A partir de l.a floraison, On pr@lève 3 fois au hasard et à 10-j. il 1 in I:~:rvcIcs
23 à 25 yanicules par champ0 Ces panicules sont: gard.ées au Laboratoire pour &k.ombfer
les sorUes de la cbcidomyk et 80 ses parasites. De plus, 21‘ panicules par charni; ~w:t
été ex.3minées à la r6cOlte pour C!~%omhrer les exuvies nymphales de la cecidomyic.
‘V.1.3, Msultats et discussion :
L'élevage clu laboratoire a montré que la cécidomyie n'a p a s é t é 1x-t disj.3531!
teur important dans les champs paysans prospest6s : pourtant, Les panicules en m.;:tur3:
tion grélev~&zs dans Le6 champs ,3 Vélinyci,ra on+, donni! relativement plus de c4cidO;;~yies
que les champs de Sinthiou MaLSme (tableau 1%) r Deux parasites importants 0:nt Gt;? i&:n-
tifies : Tetraçtid2us diphxidis Crawf.: Eupeïmus jnopa Gir. s mais leur population f?tz-.S.t
faible. L'ex?men des @p.illêts avant la recolte nca ,paç mont65 la présence des exwios
rlymphales de La cécidomyie e 11 est. évident que le déprPdatcur existe dans ces xG.~i.~-ir-
'.+
.I
~ L ' introduction des cultivnrs (?:I cycle court donnerait des conditions favorahlc\\s .w
?~%eloppcment des cécidomyics qui pourront attaquer Le sorgho traditionnel dz cycle:
Long. Actuellement Los paysans na rëcoltent pas 1::s épis tardifs! mais, ces 5gis. L!.w~
rissants 3 la fin de la snison pluviale, ht5bergcnt Los cécidomyies apres La rdcoit,: _
Durant 1,~ premiere annee du programme, Los prel&~ements d'insectes sur 7'J_. r,
:>lantes et Les capturzs aux pièges lumineux ont montre qu'une centaine d"i.nsi‘c& ast
%!pr&kAteUrS du mil ; 72ai.S b25 fOrC?urS deS tiges (nC&amment, A, iCpefUsaliS) e?. 1.1:s
clwnilles de c%?nd~lL~s (notamment, R, albipunctcll~) sont ‘Les deprédateurs 1::s pli.!~
importants, La I:+rioda d'wtivités 3~s fore*lrs SC; situait durant la deuxième c+w:~in:.
d:z septembre et c9-i octobre, ~Yl.ors que les chcni1k.s de chandellus sont plus actiw.c
ùans la 2&me quinzaine dc septembre .> La dissecti.on des tiges stoclt&s cl.:: mi.1 (ci: L-:r
nrGl?vemcnts du sol SC ;.wnrs~zivcnt durant la saison sèche peur Btudirtr 1" év07,1lt.i 0~' ~i.i;r;
-ForOurs et des cht-nil.t-s de chandelles. La cécidomyie n"&ait pcls importante ni sur 1~
r,ij_ ni sur 12 sorghc dans I.c:s: régions prospect&s, Les Oise?ux ont cause des deg8ts 2
tous 12s essxis. 11 T. et.6 difficile? d" évaluer 1.~ perk sp~ci.fique duc à chaqT1: 3~w<+~
dz:. teur i
Rn co qui conccrnr! les maLXLics du mil, .L: mildiou, le charbon et 1 ' ergot
ttsient remarqubs d;ns 1~:s diffêrentes r:i.gions- parfok clvcc une incidence 6lc'c&::
?n<..
?pprochc de 1~ut.t:~ com~~in& p@ilr les insectes et. Les maladie:; est à envisager.
L3 pourwil-o des etudes sur les foreurs et les chenilles dc chandeLZ.c!s pc.n.q
dF.nt les .prochainOs nnnk2s r pourri7 révéler Leur im.portr?nce tant au niveau pnys3.n qw
dans les stations de recherches, Ceci aidra sans doute pour formuler une strat&gi...
globale dc lutte !aask?c! sur 3:'intégr:tion des moyens disponibles et effectifs.
Les r?qrmts r!x Ministke du D&elop~czwnt Rural,. d&zA1&3 au proj62, ont
collnbor6 aux observationsu IX: plus, 12 volont des paysans et l'aide dt?s aqerts ii.::~
SociBtés du Développement dans Li?s rGgi0r.s concernées cmt fncilit6 la rnirc %-fi -g~l.2c.3
des essais.
LISTE DE? Tx3LEAUXRT FTGURES
TABLEA!J
- - -
1. Pluviometrie (mm) aux sites S?"e ssais mil et so.rgho pen<?ant l'hivernage 197: ~
2. melques nuisibles plus comwns cbserves sur le mil pendant l'hivernage.
3. Denombrement de quelques insectes sur le mil.
4. Pourcentage de coeurs morts causds par la mouche du -icd et les foreurs et
infestation sur cornets par les pucerons aux 5 sites d'essai.,
5. Incidence des foreurs par la dissection des tiges de mil aux 5 sites pendant
l'hivernage 1981.
c.a Dénombrement des cécidomyies du mil et des parasites
.
éleves au iaboratoire.
7, Incidence de Xa&uva s.p,r,* dans les parcelles traitees et non-traitées da mi.1
en septembre 13R1.
8. Poids des chandelles et des graines et la perte de rendement du mil aux 5 sites,
9. Rendement de 7 lignes des parcelles traitées et non4raitées et perte globale
de mil.
l(3. Pourcentage de chandollt~~.., de mil attaquees par l e s chenilles et les mnladi:?s
en septembre 1951,
11, Rffct du traitement au carbofuran ~LIT la hauteuw et le tallagc 31 mil F;ou~. 'XIX
Bambey, S981.
12 .Bnergence des z@ci$omyies et d-s parasites à paM2.r des épis préleves dar:s 6
champs de sorqho c::: octobre 1931,
F'IGURE:
-111
1. Régions du Sén6gal et isohyètes de moyennes annuelles.
TABLEAU 1
-
: Phwiomètrie (mm) aux sites d'essais mil. et sorgho pendnnt
l'hivernage 1981.
Gosszs
S0kor.e
t
!
!
4J
!
11
!
!
I
!
Eate !
!
@ !
: 9 : ; : .~ 0 2 :
j *i ! i ;
1
!
E: ! 2.~ ! ;$
4
! 3
!
0 !
I
4
! (7
! -c
!
!
!
2
!
s
!
0 !gl
! c,
! 2.1
.$
si!
t-3
g!z
!CL
!13!
!
!
!
!
! rn
!
8
!
9
!
----
-.-
I"
t]
!
!
1
---...--..---."
i
1
2
!
!
-i-40.5 !
I
!--.-A-.---!
!R.O !
. --- l..."--«.! - ..-.
+ __,,
_""_.! -- .""" ~.. -
: 0.8 !
A--"-,
.
‘.-."---.-!"--.--.-.!.- _,..." -!
1
2
!
!
!
5.6
!
!
!
I
! 21.0
!
!
l
---.- - -
--.
""-I--
--..- _
48.4 !
I
!
! 4K.O !
----i-"---!-----!-~---!"-~-!
16.0 !
!
!
.
"--"---! ---.""+ II- ."._. "1
E: !
! 7.2 !
!
1.0 !
!
!
!
!
!
f
!-"
-----""--- t
9
!
!
!
! 6.7 !
!
!
!-..".- !
-!--!--".-"!---.--'.-~I
! 24.0 ! 17.5 !
.
,---j --."---! ---1 - --.-! -_---_ 1
.
?
10 !
!
! ?7,2 !
!
!
!
f 77.0 !
!
!
t -.-..-
!
-
-! -
" -
---. ..-.
21 !
!
!
! -.-"--."! --"""-1
! 13.4 !
~-.-~.-".-I"--I
.
*-"-""-"-""~ -- -.--- . 1.l
l.--.-"- :---
! 53.0 !
-'---! 1 .'?
i,
" -
- .-.- - -..--. ,
!
12 !
!
! 19.0
! 93.3 !
!
!
!
! 27.0 !
!
<------
--.
! ---' 13 !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
IJ
; ..__I -..I -..-“““~!~~-
.
!--“““+
!--“-.-.--!---t”--“--
!--s.--!- “-.- !“.“““m--..L
.
.
!
14 !
!
1-s ! 4.2 !
!
!
!
1,o !
!2.3!
!
-11
"- --
-.-w-e-------
! ---.
1
15
!
!
1
:-LLL; --..., 30 *Le"; __
!
!
!
-..-“.-““~----!--
. -
----I -.-.“-1
! 6,63 !
.
I~~-1-~-1
*
.
D
.
!
If:,
!
!
!
I
!
I
!
!
! 18.0 !
-
-
-
-
_"...
!' -'
17
!
!
!
-!
!
!
! --
!
!
!
!
! v.--".-!
i ---"A-.+ ---!
1. --- -"..-.- t
0. f3
4.7
-! --ew"."-! --"--.""! w-1 --.-"+
1
18 !
!
!
!
!
i
!
!
!
!
!
. .."I --
mm-
I_ ----.-. .-
!
SF!
!
!
!
7.? !
!
!
! - -
!
-
!
!
!
I ."--1.
!
1
. ""--a---~ -----! """""""--1
! -----1. -----!--- ! -."--"..".!
I
20 !
!
!
!
!
!
! 12.0 ! 12.5 !
!
1
-._--
-.-
-m-..-_ -.
I
21
!
! 13.: 1
!
!
! -
!
!
! - ---- ! ---- ! -.-1 lt: .,6 -;----
*
.
e-..""! ---1 --I
.
--"---.I
.
!--..
30.0 ;
.
--"""--""! -""" -'
!
21è !
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
-.
.Y"-
--.-.. ----"
I
23
!
I
!
!
!
!
!
!
!
1
!.-.-.---I-"-I.--!-.---"!
.
.
l-.-----I
.
. ~-e-"-A---J
.
.
I
. ."ww-w-!
!
!
24
! 37.6
! 11.0 !
!
!
! 35.0
! 12.0 !
!
!
!
i--
.--- _I_ --...
!
!
!
!
,--.-X-i
lY.0
!
!
!
i
.
!.----' .
!
! L"T---' - " -! --l"--..-.""~
.
i””
26.
1
.-
i.. 3-Q 1
. - --. --- i
i
i
i
i
i
6,O
1
“-.-“---. l_l-.* ---* -.“..“- i
L- 27 !
!
!
!
!
!
! 22.0
! 22.0 !
1
!
11-.--
.-I.
!,---2R !
!
!
g . ‘i
!
!
!
! --
~t--~:-~l--~1-.~".l~-~~-~l
! 6.6
!
!
!
I -----4 -"P-.1 -"...--.-"l~" ----1
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
!
1"" - 29 -!
!
l-.-w".--1
.
.
,! -.-w--M"..-I*
! 32*o
11.- ! *2*O i.---.-i --.".-- +
!
30 !
!
! 16.5 !
!
!
! 34.0
! 20.0 !
!
1
!-'
!
!
!
!
!
!
!
---:
!- 31 !
!
I.---w-l
Il.0 !
.
.
!
!.
I--",-.--1
.
.
!Total ! 37.6
! 78.7
! 2.!.2. t?
""
! 123.6 ! 30.2
! 35.0
I 249-l !295.7
! 15'7.8 !15,6 i
-_
--
TABLEAU 1 : (suite)
----
.--
!-
!
!
!
Koutnbidia
ii”ior0 Station
!
!
!
!
- - -
?
!
!
!
!
! -
!
! -
!
!
!
!
e
!
!
t: !
IPate
!
4J
!
1
2
!
4J
;jiFi.,i+
:S!I:
!
!
ri
.fj !
.d
!
(1
I
a,4J !
$
1
!
*FI
!
1%
!
3 !
3 !
1
1
S!
Z!
2
!
“!
jj!
g
!
g!s!
3
!
0
!
I
!
!
!
!
v-J
!
!
f
!
!
*
!
.- ._
!
-.
!
!
!
!
!
!
! -
!
!-
!
!
I
1 !
!
! 23.0 ! G.0 !
!
!
.I_-.-I_c.-
! 12.2 ! 4.7
! 9.8 !
-
- - .I._
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
2
! ..-.--.- ---!
1.
. II-0 :AL~~~~!~.
6.5
! amw-.-! ----!
- 9.3
! -----! . .--.!
!
3 !
!
!%l.O
!
!
!
! 1!3.0 ! 36.7 !
!
1
---m-w-
,
-
-----.
._
4
!
!
!
!
I
!
! 11.0 !
11. .-.._. --w!
!.----!--.!--~---
! rl(?.O ’ 7.5
! 1,2 !
“..--.! ---! ---.-~ - ---! -.--!-.--~
E
.5
!
! 37,O !
! 40.0 !
!
!
?
.-..
!24!.2
!
!
1
- -
.-
!
!
!
1
!
!
!
6
!
!
1
! -..---!
-.-!
! ---“--! ---*--.-!
!Il ??o
! -
! -a--. !.--.+---!-...!
1
. . ./ !
t
!
G.Q !
!
!
!
! 21.7
! 0.7 !
I
- ----,
1
!-
!
!
!
!
!
-!---“‘-’
!
!
!-L-:
9.5
4 . 0
! w-.--l.--!--Mm-.-~~-!---,7.5
!
0 .7
. ---! ----.-!
---!--!
!
c!
!
!
!
!
!
!
!
5.7 ! 0.3
!37.1
!
!
- -
!
!
!
‘0
!
!
!
17.5 ;---
!
!--z-.-! --.-!
-...-+ -izLL.-! -
!
7)
!O.l
! g-2 !
!
! -----!
---:--!
----!
--.-1
! 11 !
!
!
! 9.0 !
!
-
!
!
!37.6
! !-J. $ !
l
-
-
- - -
!
!
!
!
!
!
!
! - -
!
!
;.
12
;
-!
-!-p! - - - - i-----i
!---!
26.8
! ----!- - - !
! 13
!
!
!
! 10.0 !
--
!
!
!
! 7.3 !
I
111
I . . ..-
!
!
!
1
!
!
!
!
! -,L:.
-! 27.of _
! -----...!
!
‘7 .Q
! ------!
JS.0 !
! --.! A.--!
!
15 !
!
!
!
!
!
!
! 2.8 !
!
1
l
-
-I.,-
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!-
16
. . - - - !
!--!
-!-.
!-
!
!--! ---;
49.0
6.; ---.--.!
!
17
!
!
!
! 25.0 !
!
!
!
! 3.,8 !
!
-
..-.“_-
!’
!
!
!
!
!
!
!
;AL;
!
;%L;..--.+
8.0 !
-I--p.- !-w--!--.!-p!
!
!
19
!
!
1
!
!
!
!
2.5 ! 9.7 !
!
!
-II
!
!
!
!
l
!
!
---I
1 -.-ZL-f -
-!
20.0
!--!
!
!
!
-! 33 ‘2 f--.+--!-~.!
I
31 !
!
!
!
!
?
!
! 36.0
! 6.3 !
!
!-
-
-
-
!
!
!- 22 I
!
!
-!
!
-
!
4
.
!
55 .o
.! --.----!
2.0
-----! -
” 0.5
.
-! -m..-~!
3.9 ;-
i-+
!
33
!
!
!
!
!
!
- - -
!
!
!
!
!
1
.
-
-
I_-
!
!
!
;
27.0-i
!
!
!
le
2J !
s ----.!
!
i21.0 ; 24.0 :
-! ------!
. -.-- !
!
25
!
29.0 !
!
!
!
!
! 1.8 !
!
!
!
*
_-.-
!
!
!
!
:+.. 26 i.
!
10.0 ;---.+ ---1 ---....+
)&4
;
2.3 ; 7.8 ; --_. -!
! 27
!
!
13.0 ! 6.0 !
!
!
!
! 18.3 !
!
?
*
!--
!
!
!
!
!
!
&?EL:
!&Cl !
!
-! .---!
!
!
-----+ 18** !
--! xi-* .f-+ -_,_!
!
?9
!
!
-
-
16.0 ! - !
!
!
! 19.,5 !
!
!
I
-
!
!
!
!
-!
:-30;
1 0 . 0 ;35&0 ;
!
!
!
;-19..>5
; 9.3 ;
!
I
! 31 !
!
16.0 ! 5.0 !
!
!
!
9.4
! 11.3 !
!
!
!-
!
!
!
!
!
!
!
-
!
!
!
!
!Total. ! 29 !
184
! 252
! 131.5 !
!
31.6 ! 233
!271,7
! 174,3
! 66.6 !
!
!
!
!
!
I
I
!
!
!
!
!
TAExEAU 1 : (suite)
_^W
-..-_
I
!
Vélingara
!
!
!
!
Sinthicu Ndètne
!
!
- - - - -
:f
!-
!
!
!
!
!
!
!
!- !
l
!
!
!Ihtx !
I
!
!
!a,
!
!
!
!
!
!
‘a: 11
1.2
!:
1
!
!
Qj:
V-4
!
.2
!
2 2
! 2 !
- - -
!35.0 ! 7.0 !25.0 !
!
1
!
-1_1
! 3.s ! 7.5 !
1
!
--_,..
* -
-
-
-
!
iLf--.+“-“--! W I -
! ! 4
!
!37.0 ! 4.5 !
!11.5 !
!
!RO.O !20.5 !
! 5.5 !
m---
!
!
!
1
!
i
!36 # i!
!
Y.0 ! 1.0 i
_I^..! “““--+ --L-*j --’,
*.-“--.--!-.-!-““I_ !.---!-....L”-““--!
:
6
! 8.0 !
!
!28.0 ! 4.5 !
!
!
!
! 5.0 !13.0 !
!
!
7
!
!
! “”“..--+ “.--+
!
l? !
!
!37.0 !
1
! 14.0 !
!
! 6.5 !
!5.5 118.0 !
a - - . - -
!
!.
! 10 !
!
!
!
!
! 5.5 !
!
!
!15.0 !
!13.0 ?
-
-
-
-
!
!
!
!
!
11
!
!
!
4 . 0
~---!-.-...+---+.-““!-..-~
!22.0 ! 0.5 !
.--“-“--!--! I.“- !----!-.-!--“““-,.!
! 12
! 6.0 !
!
!
!4.5 !
!13.0 !
!
!
!
!
!
!I: !
l
!
I
f
-
-
! l.0 !
!
!62,0 !
!
!
!
-. .
!
!
!
!p Q !
!
! I !
-“-“-“‘-f ---- !--!---!J--!“~-.-!---! I...“” -1.
! 16 !
!
I
!13.0 !
!
!
!
!
! 1,s !22.0 !
!
”
--.”
!
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
. -! P! .---.“-! .“---! ..--!----!--! ..-.,.-a sw-1 -! ---!
! 18 1
!
! 2..? !33.0 !25.0 !
!
!
II
! 5,,0 !I?l,0 !
!
!
*-...-.
!
!
!
t
!
: - E L ; - ! -
,23-o G3.0 !
.4.5 (
.
-“““! .----+ -“-“.--! -
. --!
! 20 !
!
!
! 0.6 !
1
!
!
!
!26.0 ! 6.0 !
!
m
-.-
!--
e -
!
!
!
!
2 1
! 1 A ! 3,-J !
7
0.5
I..---!-!----I-!----!.-!~‘~!~r
1 22 !
! 13.0!
!
!
!
!
!
-
.-
! 1.0
!
!
!
!
- - -
!
!
!
!
!
!
!
1.I-1-!~!.--!.‘-!-.!.--“,
1 5 . 0 54 P !
33.0 !
! 3-5 !
*--.--1 ““-.--.‘--.---! -! --- ! --“-“..“““!
! 24
! 3.0 !21"O ! 2.2 !
!
!
! 1.5 !i8.0 !13,5 !
!
!
!
i 25 !
!
!
!
!
!
!
- ! -
-
-!
I32.0 !
'32.5 !
! - A . - ! - ! - . ! - ! ---_I !--..-..!-.!
--! 1---! -I.“- ‘e-“-“-i 1”._ !-v-j
! 26 !
!
!
!
! 16.0!
!
!
!
-
!
!
!
!
”
-_I-
!
!
!
!25,0
!
!
!
!
i
-!---!--..+
--.-! --!
h,o !
--!-! -.---
!--!-!““--!
! 28 !
!29.0 !
! 4.5 !
!
!
!
!
!ll.(s !
!
!
1
! 29 !
!
! 2.2 !
!
!
!
! L?,5 !
!
!
!
!--“-+-!“--“-!
--.! .-“---!w-I*--! - - - - !-!Ll-.!---!-..-.+-!
! 30
!30.0 !
!63.0 !
!
!
! 5.5 !
“”
! 3.5 !14.0 !
!
!
-.
!
!
-! ----!
tTotal! 60.6!108.6!292.5!3c~5.3!117.0! C;6.5 !50.5 !113.5 !261.0!202.0!132.5! 41.5!
!
1
!
!
!
I
1
I
!
!
."
!
!
!
I
-.
TABLEAU 3
2, : ,Quclques nuisibles plus communs observés sur le mil
pendant l'hivernage lI3.91.
(dr insecles non nuisibles)
A) INSECTES.
-.-...-11
1
. LEPIDOPTERHF
:
--1
1. Pyxalidae -
w-w.. -----
Acigona ignefusalis Kmps
m---w _ L_l-l-"-._.
2. Noctuidae
-------.."..
ga~dop tera exa % IJb .
Spodoptera exempta Wlk.
-.--. -----
S‘?dcJptera littoralis Roisd.
- -m-.1_--
Mythimna loreyi DU~,
--_I_
Sesamia calamistis Hmps.
w-w-.. -
Sesamia sp,
- - -
Haghuva albipunctella De Joannis
.
Raghuva SF.
-.---.
Heliothis armigcra Hbn.
---
__
Euhlemma qayneri Roths.
..--
i-.-
3, Arctiidae -
-w-w----
Amsacta moloneyi Drc.
WW.+.--
4. Voaohidac
-
I- i.---,.-
Pyroderces simplex Wsm.
_--.
II---
II. DIPTERES :
1. Cécidomxiidac '-
I-C.----- -----
Geromyia penniseti Felt.
-- --
-
3. Chloropidae -
m.*--.-- ------
Elachiptereicus abessynicus Beck.
.-
-_
Scoliophthalmus micantipcnnis L'ud3
- --.--
Anatrichun erinaceus Loew.
-
3. Diopsidae -.
----u--m.*
Ciopsis spp.
-..---
4. Muscidae
-
----P-.*.-m.
Atherigona soccata Rond.
- - -
Atherigona spp.
III. COLEOPTERES :
:. Meloidae
--e.--..--
- cyl.indrothorax we!rtermannf Mkl.
-'-
Cylindrothorax memocephalus Fb,
Mylabris sp,
- - -
. . ./ . . .
Psalydolytta flavicornis Mkl.
- e-c--
Cantharis vestita Duf.
- - - ---.-
Cyaneolytta maculifroms E'lkl.
--- -1---<~
sp,
Epicaut~,
2. Chrysomelidae
---i.-.-..".. ..-, *.--_
- Terna planifrons Vs, ?
---- ----_-
Bültica tibialis IU.
3. Melyridae
me-...n--.-..
-. MeLyris abdominalis F,
--...---- --~---
4, Scarabaeidae -
--...".d.R-I----
Anomala seneqnlensis Bl.
1_-
- -
Pachnoda interrupta Oliv.
-
. --_-.--
?achnoda sp.
FI-
Schizonycha sp
_-..
Rhinyptia infuscata Burm.
-------
5. Curculionidae --
_ -----I.a.--"--..
Alcides illterruntus Roh.
- - - .P--L,,
Hadromerus sagitarius Oliv.
1---
ELattocerus senegalensis Eust.
-111-
- -
6. Brenthidae -
-..-w-.--...--
Hadromcr~hocephalus calvei ~ower.
-~- .-----i-- -"-__
7. Carabidac
-.....-. - -."---"
. . Calleida fasciatii De-j. +
- - -
8. Cicindelidae -
--.---..-.a _,.---
Al.leculidae
-'
? ???
--s.--.""*----
Coccinellidae -
? ? ?
-l."l---e.-. ..-_-_.
HEMIPTEPES :
????
Aahididae
Phopaloeiphum maidis Fitch.
? ?
-c"-w.--.---
.-
---<
2. Cicadellidae
-
--...----.-.e..^.--
Néolixnus aegypticus Mats.
-w.--- --
. e_..
3. Pvrrhocoridae _
-t--s.* --mm -em
'Dysdercus superstitiosus F.
.----
--.
4. kphrophoridae '-
-*-w..--C--I----
pooghiluz sp.
5. Cercopidae
-
--".---mm--..,
Locris rubra Fb.
- - - - -
6. Pentatomidae -
------e.-----
Agonoscclis versirolor F.
-- --.--..
gqonoscelis sp.
licrosternum hecgeri Fieb.
.a. / .,.
- Diploxys floweri Dist.
- ,E,inlosys bipunctata A.et.S.
- - -
- Nezara viridula F .
.-I_I_
- Aspavia armiqera F;
---- .---
-- Catbula rc:curva Dist,
--_ .-U_- .-.....---m-
7. Coreidae
.*".....w.---
- G?l?les~Js rufifemoratus Dall$
..".-..-.-. - ~ I v _ -
- CLavigraila elongatn Sign.
e - 4 - -
- Rhiptor-rus denticeps F.
--.- ---
'-~~~Leptocorixa apicalis West.
-e-e--.
F.. Miridae
--1----
- geontiades callidus Ramb.
9. Lysaeidae
,rL.F.--r---s.
- Spilostethus pandurus S:O.~.
-A_I_
- Spilostethus sp.
i-m
- Dieuches armatipes Walk.
_. Naphius zavattarii Manc.
.---
-. .-
V. ORTHOPTERBS :
- -
1
SS
Acrididae
--.m-m.----
- Mieroqlyphus africanus UV.
-_-A.
- - - -
.- Ocdaleus senegalensis Uv.
- - -
-- Krm;sr?ria *lifera Kr-.
-- .-a.--- --
- Acrida bicolor Thunb.
- - - - - - -
- Hsteracris sp.
- -
2. Pyrgomorphidae -
-.---"*a.-,- --_- w...
Zonocerus variagatE 1,.
M-v
VI THYSANOPTERES :
-.-
Thripidz@
-L- Elaplothpips sorghicola Bagn.
---*II-
VII.DERMAPTERES :
- ForficulidacI- '- Fcrc"icula senegalensis Sew.
-
-
- -
VIII. ISOFTERES :
4
- ¶?ermitidae -. MacroKermes spp-
3) ~IYRIAP3DES.
- Peridotonpyge sp?nosissima Silv.
- - -
- Peridontopyge conz&ini Brel.
- Gidontopyge--ns Ah.
- iY.ï.iomus sp .
I__L_-
C) ARACHNIDES.
- Araignees non identifiées. zk
-,
-.
w*
-,
BS
-.
-.
m..
-.
I.
Y.
w.0
w
4
Y4
Y4
I.
P
r-
-.
T-4 P
L.
N.I
e.
ca
-*
-.
^.
-,
-.
-.
I.
WV
-(1
4
-.
-.
-.
-*
-0
-1
.?4
L.
a.”
m.
L,
-*
-*
m...
.
e.
SI
.
-*
.“.
..t
-.
-.
-.
-.
I.
I.
-.
.M
-,
-.
w..
m..
m,
.
-.
.
‘..,
.
.
-.
03
-.
r-4
ul
-4
Cq 0
-.
-.
-1
-.
-.
.m.
-.
-.
-.
-.
C.
-.
-.
m.0
I-m
-.
-.
I.
-.
-.
w..
-.
-.
II
-.
-*
-.
.
-.
.
_*
-.
*.a
-,
-.
-.
-,
..I
M
-.
-.
-.
_.
.
_
_.
II
i
-
i
i
-.-_
~...
---_-
L/îE
WL
;
Ej/EI:
j
8/6T
i
i
i
i
i
i
i
W’S
i
i
i
---..-- i
i
i
-
-i
-
i
i
i
aymog:
i
alpno~
i
sumamd
atpncq
srnazod
j
suommd
i
srnaso~
i
suoxa;3nü
sxnazc~
j
i
i
i
SXIOX~O?l~
i
i
i
i
i
i
- i
i
i
-..----..Pp
i
i
i
-
-
- i
i
SO3
SPS
i
1.1
i
E-E
i
0
i
‘1.0
i
t’i
0 i
i
8’6
i
s
i
E’C
i
SC
i
i
i
i
i
i
I
s
i
I
i
i
i
i
-_II_.
i
i
-^
i
-
- i
-
---.--.- i
i
i
i
i
_---_-
i
---.
i
i
aUOZ$OS
i
z-s
i
0
i
0
i
1’1
i
E’Z
i
sz
i
0
i
OZ
i
12 c g
i
OZ
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
î -
-
i
-
- i - -
i
-
-
i
-
i
i
.- i
- i
-
i
i
-
i
~lP?qUrnOXi
i
0
Oi
i
0
i
0
i
0
i
0
i
9’0
i
51
i
5’0
i
OZ
i
i
i
<
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
--,. i
i -
-
i
i
i
i
i
i
i
0x0~~
i
i
0 - g>
i
0
i
u’
i
0
i
L’O
i
OZ
i
0
I
os
i
0-E
i
Sf
I
i
afmnfl
1
i
i
i
i
i
*
1
1
1
i -
-
-
1
1
.
i
i
a
i
y-_-F-_1
i
i
i
i
-
-
i -
-
- i
oxcq~
. i
0
i
c
i
ZZ
i
0
i
Z’Z
i
SS
i
Z-3
i
OS
i
9’1
i
St?
i
î
uo~r$eT.$s
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i--
,
I
0
.
.
.
. .
-0
-.
.
-1
cv
m
0
ü
0
. .
.
ii?
Ul
I.
07
m
. .
. .
. .
. .
. .
. .
-..
-.
0
0
0
..e S!
s
a
0
0
.
-,
..a
..a
m*
. .
a.
*.
-,
. .
-a
-<
-a
.
ri s
.
. .
. .
r( u-1
LG
s
cn
-3’
.*
. .
. .
C\\l
ru
UY
0
r;3
.
. .
.*
. .
. .
. .
. .
I.
.*
.,
0
w.4 8
G
m
0
0
a.
-.
0
0
0
t-( ‘dl
0
-a
-.
.-.
‘
..<
MS
Q
. .
. .
.
-.
-.
-a
.u
II
SI
v/
WI
.
-.
.
.
-a
-.
-.
.
N
?
v-4 ci
W
II
.”
C.
-.
-.
w.
..*
-.
-.
.
.
0
-
. 0
à
r-
u-1 P-l
cn
N
In
0
0
0
In C-J\\
r’-
ri
0
-
0
m
ri ri
.
.
.
.
*
.
I
E
.
.
.
.
.
.
I
I
<
.
Tablea 6 : Dénombrement des Cécid@nyies du mi.1 c?t des parasi.Qs
élevés du laboratoire.
~CEcidomyirs !
!
--_._-l__~l_-ll-.-
!
Site
!
! chandelles! !
Da Ll;
'------
1
1
! observées ! d r élevage
Geroniyia
.Tetrastichus: Eupelmus
!
!
0
!
0 -.-
.1-11_1_4-11---.-"-----.---~---^-
!
!
!
!
!
!
IGossas
!
25
!
?8/9
!
3
!
!5
!
3
!
!
!
!
!
!
!
I
..-
--I.----.-llll--IC----~-._--~-
--..-v-
!
!
!
!
F
!
!
!Sokone
!
25
!
2/10 !
!
115
!
13
!
!
!
!
!
!
!
-----.--a
-I-----.----.e
!---
!
!
0
!
!
!
!Koumbidia !
25
!
Fi/?
!
.~
r;
t
19
!
Cl
!
!
!
!
!
I
!
! ---
-llll--..p-pp.-_..l^
.--.-
! Nioxcz
!
!
!
!
!
-!
!
I
l
,Village !
25
251/9
0
5
!
8
1
!
!
!
!
!
!
-.- -<---
m--e-...._
-...<..-
- - -
I b?ioro
!
!
1
!
!
!
! '.
!
LStation !
25
!
2813
f
34
I
9
!
1
!
!
!
!
!
!
.-.--
V _ I _ - -
-. _---
- - -
j
q
(
arrq12oN
sPp
oo~/saAlef
-sa~~apuPya
-.
-*
-.
-a
-.
-.
<-,
-,
-.
v-4 0 i
ri 0 m
-.
-,
I
‘1
j
a E 4 vi
a: 2
e-4 0 lJ)
I !
!-’
+)
-’
f 1 1 l .
.
P
-
.
!
L
,.
.
“’
i
.
’
-.
<
/
t
l
j
/
I i’ I
! l
I !
. 0
m.
1.
*.
-.
I.
.
0
0
UT
4
0
PJ
0
-,
.“<
WI
-,
.
-,
.I
*.
r..
L.
*.
-.
-a
-0
*
.
e
.a
.I
.
.
.,
.
e.-w.
Â
.
.
-.
-.
<u
r
*,
-.
*.
.
-,
*.
-.
-.
-1
-.
-,
T?
1.
-.
*.
I.
.
*.
I.
*.
*.
-.
**
-.
4 n:
‘4
SI
*.
*.
a..
.
-.
-.
-a
“..
-0
-.
Y*
cl w-4
0
-.
*.
-.
.
*.
-0
*.
*.
---
-A----
!.
!
!
!
!
!
YOmbre
Date de
!
!
1
Si&
t Champ 1
!
!
Cipis
Contarinia
!T.?trmtFchus
!
! prélèvemnts ,
Euyx2Imus
!
!
!
!
46
Lb.&43
*
!
s
!
!---
-
-
-
!
!
25
!
7/:cl
!
2
!
1
1
i
!
1
f
Sinthiou
!
!
!
!
l
:
25
16/lC
8
G
!
!
!
!
!wlème
!
2
25
!
26/10
1
1
!
!
!
!
!
3
!
!
0
!
!
!
!
!-
75
!
!
il
!
12
-- _-____. _-------
!
3
-!
.-
!
!
!
!
!
25
!
!
7/lf?
!
!
i
i
2
3
1
l
25
!
!
2 !
16/iO
!
!
!
!
!
7
6
!
!
3
!
25
26/10
!
!
1
!
s
0
!
1
!
!
!
!
!
I
!
- I I _ - - . -
75
!
!
ic
!
9
!
5
!
!
-.--_
!
l .-
!
- ,
!
!
!
:
!
1
!
25
7/lf?
4
3
3
!
!
2
!
l
25
!
!
16/1r,
!
!
.'
?
t
5
3
25
!
l
0
!
2E/lC
!
!
!
0
2
!
!
1
0
i
!
!
!
!
.--
75
9
!
ii
!
7
!
--!
!‘--
.--
2
!
!
. .
!
25
!
!
8/1o
!
!
!
3
3
Vélingara
!
!
!
!
l
:
20
!
!
3
!
17/lf:
24
9
!
25
!
!
0
!
!
!
!
!
2?/lci
3
!
!
!
2
2
!
!
!
!
! - - - -
--.
70 -
!
!
-
30
!
i4
!
-
z
!
!
!
!
I
-11-
!
I
.!
!
25
!
!
!
8/1C
3
!
2
!
2
3
I
!
I
20
1 S;/I0
!
i
I
57
!
!
4
3
!
I
25
!
t
27/10
!
f
!
?
3
1
2
!
!
?
f
!
! - - -
79 -
!
-__
!
23
!
-
-
-
Y
! -
8
-!
!
!
!
!
!
-
-
-
---m-e
!
!
!
!
25
8/lG
!
!
3
!
!
2
!
0
!
!
3 !
2ç
i?/lO
!
I
44
!
!
1
22
2
!
!
!
l
25
27/10
!
s
!
2
1
!
!
2
I
11--
!
!
!
!
!
!
i
1
75
-!
---.
!
f
-
-
!
!
-
.