MINISTERE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE ...
MINISTERE DE LA RECHERCHE
SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
INSTITUT SENEGALAIS DE
RECHERCHES AGRICOLES
DEPARTEMENT DE RECHERCHES
SUR LES PRODUCTIONS VEGETALES
POSSIBILITES D'UTILISATION DU VIRUS DE LA POLYEDROSE
NUCLEAIRE POUR LA LUTTE CONTRE HELIOTHIS ARMIGERA
(Lépidopth?e, Noctuidae) sur culture de tomate
par Emile Victor COLY
et Souleymane DIOP
1. Introduction
Le complexe parasitaire de la tomate au Senegal est caractérisé
entre autre par HeZiothis armigera et Aculops lycopersici.
La noctuelle de la tomate est leun des ravageurs les plus difficiles à
combattre par les moyens chimiques car son contrôle nécessite de fortes
doses de biocides.
Les problèmes de résistance aux différentes familles d’insec-
ticides apparus recemmcnt en Australie et en Thaïlande sur Heliothis sp.
font craindre une extension rapide dans dsautres zones.
L’exp&rimentation de la souche Vex 0784 du virus de la polyédrose
nucléaire (V.P.N.1 contre H. armigera au Sénégal entre dans le cadre de
la recherche d’autres moyens de lutte contre ce nuisible.
L’action pathogène du Baculovirus sur les ravageurs des cultures
a été mise en évidence en 1970 grke aux travaux de MM Jacquemard et
Delattre de 1’I.R.C.T. Ce virus a Cte decouvert chez de nombreuses especes
d’insectes ravageurs des cultures.
Le but de l’essai est de tester la performance de cette prépa-
ration virale sur les chenilles de le noctuelle de la tomate. Le contrôle
du ravageur était habituellement effectue par l’application de la Dzltamé-
thrine a partir de la floraison, Ce produit nous a servi ici de réference.
2. Mattlriel et Méthodes
-
L’essai était implanté en milieu paysan dans la région de Dakar,
au village de Kaur Massar.
Quatre objets A, B, C, D sont mis en comparaison en quatre répetitions:
A- traitement à la préparation virale tous les 6 jours
B- traitement à la Deltaméthrine tous les 10 jours
C- témoin non-traité
D- traitement de l’association préparation virale - Deltam&hrine
tous les 6 jours.
2.
L'essai comportait 16 parcelles de 11 m2 chacune, Chaque parcelle
regroupait 3 lignes de tomate et un total de 30 plantes. Les écartements
proposés étaitint dl 0,5 m x 0,5 m. La vori6té utilisée etait la Hope n-1.
Los .applications de la préparation virale ut de la Delt‘améthrine
ont debute B la pleine floraison (03.01.85). Elles se sont terminCes aprCs
5 traitements à la Deltaméthrine,
8 B la préparation virale et a l'asso-
ciation Deltamethrine-préparation virale.
Le V.P.N. se presente sous forme dPune poudre composee d'un
agrégat de polybdras de forme définie, constitués d'?lne enveloppe externe
contenant les virions. Le titre de l'insrcticide biologique etait de
4 x 10 12
corps d'inclusion polyédriques (C.I.P.) par litre< Sa dose d'uti-
lisation 2,5 1 de produit à l'hectare.
L'épandage du Baculovirus se faisait en fin d'après-midi afin
d'&viter la destruction rapide des virions par les ultra-violets,
Tous Ics traitements ont eto effectués WCC un pulvérisatour & pression
entretenue de 18 litres du type CP-3. Le volume dgeau wriait entre 600
à 900 l/ha suivant le developpemcnt des plantes.
3. Résultats et discussîons
Les observations effectuées sur las pnrcclles expérimentnïes
ont porté sur lPévolution du parasitisme sur fleurs, sur l'evolution des
populations du ravrtgeur et sur l'analyse de la récolte.
Un dénombrement de chenilles vivantes et de fleurs coupees est
effectué sur 5 plantes prisun nu hzsnrd sur chaque parcelle: 8 jours après
trnitcments. Apres chaque récolte, tes fruits ont et6 triés pour ecartor
les tomates trouées par H. armigera.
Le tableau no 1 donne de f‘içon synth&tique les résultats obtenus
au cours des divers échantillonnages,
3.
Tableau no 1 : Possibilités de contrôle biologique d'IIeliothis armigera par
l'utilisation du V.P.N, ; résultats globaux des observations.
-
I
j
1
Dose
: Nbre larve El Nbre total 1
% de fruits non troues
t
g m.a/ha 1 v i v a n t e s /
fleurs cou- 1
Bbjets
/
IDonnées ini--
pées
Ionnees tran
tiales
?ormbes (1)
Deltaméthrine
lTJ
1 Y37
26,lO
78 945
8,86
a
Deltamethrlne
i
+ virus
7 9 5+2 9 5
1987
l
32918
1
‘73,l.O
8,55
a
l/hC
Virus
I 295 l/ha
2,12
45331
58,83
7,67
b
!
l
1 T4moin
j
. ,
.-
8387
57912
i i
3195
596
c
Comme on le voit au taùloau n'l, les populations du ravageur sont
plUC
nombreuses dans 1.: témoin que dans l&s autres parcelles, Leur donsite
est sensiblement l.a meme dans les parcelles B ct D et légèrement plus élev&e
dans las parcelles traitées à In preparstion virale seule. Ceci s'explique
par l'action de choc dz la Dcltcunethrinc qui agit essentiellement par contact.
Quant à lJi.nsecticide biologiqu<, il agit plus lcntcment. La chenille doit
kngercr la f'cuillt! ck tomate infestée du virion pour que celui-ci penétrc dans son
rrpy.y~j.nrn,: .
C'est apres de longues heurcs deincubation que lc virus devient
actif ‘
En ce qui concerne les observa? ions sur l'evolution du parasitisme
S'x? fleurs > nous constatons que m6me dans les parcelles traitées à ia Dcltamé-
thrine, le nombre de fleurs cotipées par Dlante est assez élevé -- 26,lO.
D'une mnniëre générale: la différence entre les pourcentages de fruits
non troués est significative sa~lf pour lis objets B et 0. Il faut noter le
bon comportcmcnt du virus dans le contr612 dçs populations de la noctuclle.
La combinaison du virus avec la Dcïk~methrine à faible dos2 est tres prometteuse.
4,
4, Conclusions
Ln so:ache Vcx 0784 du Wac~lovirwa Heliothio a donné dca rés.ultzts
s3.lisfaLsnnt.5, Ccp2ndant.. cartainss rcmnrçues ont été formultks 2 13 suit0
dc l'c;8sa :
1~s trzitcmentc d,; 1~ pr&pn=ation ‘v~Fc:~c; devaient CO~GDCCI? ~~IluO 'rôt LUC
ceux. tiff;:cixés S ln Deltaméthrine pow laisser le .temps r~.u virus de s'actïvw
?.*cnt que les cultarus nc subicsent- utk. forte pression parxit3irti,
Les ~SET~S 8-a' les pi>ssibilit& d'utillsstion du virus de 2-a poly6droaL:
nucl~&zirc pr.c- lutt.:r conl-xc: Hcliothis nrmigcr? m6ritcnt dE6tr% poursuivis.
Ccrt?ins pointe z-2stent ci approfondir, r3. savoir :
.- l'&,ude du moment dc la p?xmiéï%! intervention
._ des dosages plus Islev& doivent êtac .kstés.
Collaboration à l'essai orienkatif
SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
INSTITUT SENEGALAIS DE
RECHERCHES AGRICOLES
DEPARTEMENT DE RECHERCHES
SUR LES PRODUCTIONS VEGETALES
POSSIBILITES D'UTILISATION DU VIRUS DE LA POLYEDROSE
NUCLEAIRE POUR LA LUTTE CONTRE HELIOTHIS ARMIGERA
(Lépidopth?e, Noctuidae) sur culture de tomate
par Emile Victor COLY
et Souleymane DIOP
1. Introduction
Le complexe parasitaire de la tomate au Senegal est caractérisé
entre autre par HeZiothis armigera et Aculops lycopersici.
La noctuelle de la tomate est leun des ravageurs les plus difficiles à
combattre par les moyens chimiques car son contrôle nécessite de fortes
doses de biocides.
Les problèmes de résistance aux différentes familles d’insec-
ticides apparus recemmcnt en Australie et en Thaïlande sur Heliothis sp.
font craindre une extension rapide dans dsautres zones.
L’exp&rimentation de la souche Vex 0784 du virus de la polyédrose
nucléaire (V.P.N.1 contre H. armigera au Sénégal entre dans le cadre de
la recherche d’autres moyens de lutte contre ce nuisible.
L’action pathogène du Baculovirus sur les ravageurs des cultures
a été mise en évidence en 1970 grke aux travaux de MM Jacquemard et
Delattre de 1’I.R.C.T. Ce virus a Cte decouvert chez de nombreuses especes
d’insectes ravageurs des cultures.
Le but de l’essai est de tester la performance de cette prépa-
ration virale sur les chenilles de le noctuelle de la tomate. Le contrôle
du ravageur était habituellement effectue par l’application de la Dzltamé-
thrine a partir de la floraison, Ce produit nous a servi ici de réference.
2. Mattlriel et Méthodes
-
L’essai était implanté en milieu paysan dans la région de Dakar,
au village de Kaur Massar.
Quatre objets A, B, C, D sont mis en comparaison en quatre répetitions:
A- traitement à la préparation virale tous les 6 jours
B- traitement à la Deltaméthrine tous les 10 jours
C- témoin non-traité
D- traitement de l’association préparation virale - Deltam&hrine
tous les 6 jours.
2.
L'essai comportait 16 parcelles de 11 m2 chacune, Chaque parcelle
regroupait 3 lignes de tomate et un total de 30 plantes. Les écartements
proposés étaitint dl 0,5 m x 0,5 m. La vori6té utilisée etait la Hope n-1.
Los .applications de la préparation virale ut de la Delt‘améthrine
ont debute B la pleine floraison (03.01.85). Elles se sont terminCes aprCs
5 traitements à la Deltaméthrine,
8 B la préparation virale et a l'asso-
ciation Deltamethrine-préparation virale.
Le V.P.N. se presente sous forme dPune poudre composee d'un
agrégat de polybdras de forme définie, constitués d'?lne enveloppe externe
contenant les virions. Le titre de l'insrcticide biologique etait de
4 x 10 12
corps d'inclusion polyédriques (C.I.P.) par litre< Sa dose d'uti-
lisation 2,5 1 de produit à l'hectare.
L'épandage du Baculovirus se faisait en fin d'après-midi afin
d'&viter la destruction rapide des virions par les ultra-violets,
Tous Ics traitements ont eto effectués WCC un pulvérisatour & pression
entretenue de 18 litres du type CP-3. Le volume dgeau wriait entre 600
à 900 l/ha suivant le developpemcnt des plantes.
3. Résultats et discussîons
Les observations effectuées sur las pnrcclles expérimentnïes
ont porté sur lPévolution du parasitisme sur fleurs, sur l'evolution des
populations du ravrtgeur et sur l'analyse de la récolte.
Un dénombrement de chenilles vivantes et de fleurs coupees est
effectué sur 5 plantes prisun nu hzsnrd sur chaque parcelle: 8 jours après
trnitcments. Apres chaque récolte, tes fruits ont et6 triés pour ecartor
les tomates trouées par H. armigera.
Le tableau no 1 donne de f‘içon synth&tique les résultats obtenus
au cours des divers échantillonnages,
3.
Tableau no 1 : Possibilités de contrôle biologique d'IIeliothis armigera par
l'utilisation du V.P.N, ; résultats globaux des observations.
-
I
j
1
Dose
: Nbre larve El Nbre total 1
% de fruits non troues
t
g m.a/ha 1 v i v a n t e s /
fleurs cou- 1
Bbjets
/
IDonnées ini--
pées
Ionnees tran
tiales
?ormbes (1)
Deltaméthrine
lTJ
1 Y37
26,lO
78 945
8,86
a
Deltamethrlne
i
+ virus
7 9 5+2 9 5
1987
l
32918
1
‘73,l.O
8,55
a
l/hC
Virus
I 295 l/ha
2,12
45331
58,83
7,67
b
!
l
1 T4moin
j
. ,
.-
8387
57912
i i
3195
596
c
Comme on le voit au taùloau n'l, les populations du ravageur sont
plUC
nombreuses dans 1.: témoin que dans l&s autres parcelles, Leur donsite
est sensiblement l.a meme dans les parcelles B ct D et légèrement plus élev&e
dans las parcelles traitées à In preparstion virale seule. Ceci s'explique
par l'action de choc dz la Dcltcunethrinc qui agit essentiellement par contact.
Quant à lJi.nsecticide biologiqu<, il agit plus lcntcment. La chenille doit
kngercr la f'cuillt! ck tomate infestée du virion pour que celui-ci penétrc dans son
rrpy.y~j.nrn,: .
C'est apres de longues heurcs deincubation que lc virus devient
actif ‘
En ce qui concerne les observa? ions sur l'evolution du parasitisme
S'x? fleurs > nous constatons que m6me dans les parcelles traitées à ia Dcltamé-
thrine, le nombre de fleurs cotipées par Dlante est assez élevé -- 26,lO.
D'une mnniëre générale: la différence entre les pourcentages de fruits
non troués est significative sa~lf pour lis objets B et 0. Il faut noter le
bon comportcmcnt du virus dans le contr612 dçs populations de la noctuclle.
La combinaison du virus avec la Dcïk~methrine à faible dos2 est tres prometteuse.
4,
4, Conclusions
Ln so:ache Vcx 0784 du Wac~lovirwa Heliothio a donné dca rés.ultzts
s3.lisfaLsnnt.5, Ccp2ndant.. cartainss rcmnrçues ont été formultks 2 13 suit0
dc l'c;8sa :
1~s trzitcmentc d,; 1~ pr&pn=ation ‘v~Fc:~c; devaient CO~GDCCI? ~~IluO 'rôt LUC
ceux. tiff;:cixés S ln Deltaméthrine pow laisser le .temps r~.u virus de s'actïvw
?.*cnt que les cultarus nc subicsent- utk. forte pression parxit3irti,
Les ~SET~S 8-a' les pi>ssibilit& d'utillsstion du virus de 2-a poly6droaL:
nucl~&zirc pr.c- lutt.:r conl-xc: Hcliothis nrmigcr? m6ritcnt dE6tr% poursuivis.
Ccrt?ins pointe z-2stent ci approfondir, r3. savoir :
.- l'&,ude du moment dc la p?xmiéï%! intervention
._ des dosages plus Islev& doivent êtac .kstés.
Collaboration à l'essai orienkatif