REPWBLIQUEDU SENEGAL
HIiISTERE DU
DEWELOPPEMENT
RURAL
INST.ITUT SENEGALAIS DE
RECHERCHES AGRICOLES
SECTEUR CENTRE SUD
KAOLACK
OPERATION ARACHIDE
DEFENSE DES CULTURES
- RAPPORT ANNUEL 1990 -
FEVR:IER 1991
Emmanuel BOUR

---

Lors des analyses de variantes, le test utilisé est le test
de Wewmann-Keuls au seuil a = 5%. Les différences de traitement
dans le test de Fisher sont declarées:
- hautement significatives (*k*) si p s 1%
- significative (*)
si 1 I p < 5%
- non significative (NS)
si p 2 5%
Les codes suivant ont été adoptes pour les noms des iules:
ATU : &&&.pirostreptys ts
PRU :g
. .
PSP : fi
PPV : PeDVge Dervi
UPP : motropis -tata
SM1 : g
. .
HGF : wvsanus chiUBellm foUaS:
. .
HPF : -elle1 netite foZ
Je tiens a remercier
Amadou Ea, coordinateur principal du Secteur Centre Sud,
pour son accueil et son aide
Pascal Clouvel et André Rouzière pour leurs conseils et
ieur disponibilité
M. Cissé, A.K. Ndao et 1-A. Ndiaye pour leur excellent
travail dans la conduite des essais
Toutes les personnes qui ont permis la réalisation de ce
trizjvai '

---

page 1
INiRODUCTION
2
J.,CQ&DITIQNS J)'EXPERIMENTATIOH
3
. .
B. Situatiouhvtosanltalre
3
B-1. Champignons
B.2. Insectes
B.3. Myriapodes
B-4. Viroses
II! J3WZ!3ION DE LA LEVEE
5
8
- I
C. Essai d enxobage industriel des sema
11
- .
D. Test de ~rodurts. essai Mvcosto~
15
LES Nm
. .
I
A. Arrime-effets-sw mil de Le.si=i 1984
17
ai TEMIK
17
* .
C. Test de Produts. esai SINCOCIN-AGRISPON
19
7
IV. JDrTJ+ CONTREJ.ES AUTEURS DES DJXW.S SUR GOUSS=
A. Lutte contre les iules
22
B. J,utte contre les termites
25
tection de la rkolte au chamP
28
Y,
A. RéD~ticm SPatiale
30
8. Evoluti~orell~
31

---

0- ~st.UUUUbs d%t%ts et frAh .
A.l. Essai de Ouadiour sur 55.437
32
A.2. Essai de ThyssG sur 73.33
36
F. JUmUmda dP. sulv4x.US&a
39
42
TIV&
44
1
: Pluviométrie
II
: Iules piégks par semaine et par station
II t : Echelle de notation cercosporiose
IV
: Liste des matières actives Utilis&es
---.-.
-
--

---

Les Etudes menees par le #service Arachide / Defense des
Cultures ont porté sur les quatre points suivants:
* Protection de la levee:
ces essais avaient pour objectif essentiel de trouver un
produit de substitution au Granox dont une des composantes ( le
captafol ) est interdit dans de nombreux pays utilisateurs. Ces
screenings de matieres actives,
entrepris depuis plusieurs
années,
nous ont permis de dégager plusieurs produits qui
couvrent l'ensemble de la flore pathogène des sols du Senégal.
NOS
essais montrent Bgalement~ l'inutilité ,au niveau de la
levée au champ, de la composante insecticide dans les formules
de traitement de
semences et
l'intérêt de la
technique
d'enrobage industriel.
t Lutte contre les nématodes: ~
le TEMIK a une fois de plus fait la preuve que ses effets
sont comparables à ceux du DBCP, au contraire des formules à
base de SINCOCIN et AGRISPON qui n'ont apporte aucun gain
notable.
* Protection des gousses:
la
methode
des
appâts
empoisonnes
épandus à la
fructification s'est révélée totalement inefficace pour lutter
contre les iules et proteger la récolte. La pulvérisation de
DURSBAN a cependant permis
de reduire
les taux d'attaque
d'iules sur gousses et de termites sur pieds.
Le gain est
néanmoins insuffisant pour envisager une generalisation de ces
techniques.
* L,utte contre la cercosporiose:
Yes pulverisations foliaires ( de deux à cinq ) ont permis
des gains de rendements spectaculaires en fanes. L'effet sur
les, gousses, aussi bien quantitativement que qualitativement, a
Bté: moins important mais reel. Nous avons egalement montre que
la pulverisation bas-volume procure les mêmes résultats que la
pulvérisation conventionnelle
-l-

---

Au point de vue technique, aucun probléme majeur ne s'est
pose pour la réalisation des essais.
Pour le réseau de piégeage des
iules,
les
déflations
intervenues à I'ISPA en Ju/in 1990 nous ont contraints a
supprimer plusieurs postes d'observation.
Au point de vue financie
la convention pesticides a posé
les problémes désormais ( mal ?ureusement ) habituels: paiement
en
retard de
certaines : rmes
phytosanitaires,
mauvaise
redistribution au
sein de
'ISRA.
Une amelioration de la
situation ne sera partiellemc t possible que si les versements
sont décentralisés c'est 8
dire effectués directement des
firmes aux centres concernes.
-2-

---

1. CONDITIONS D'EXPERIMENTATION

---

cf tableau no1 et annexe 1
L'hivernage 1990 a éte tres mauvais, le déficit par rapport
a
une
année
"normale"
variant de 200 & 300mm.
Dans
ces
conditions, les variétés a cycle court ( 90 jours ) cultivées
dans les zones nord et centre nord ont eu une production
quasiment normale mais de qualite moindre,
alors que
les
variétes à cycle plus long ( 105 à 120 jours ) ont atteint des
niveaux de rendement particulièrement faibles et une qualité de
recolte tries moyenne.
Il est bien évident que ces conditions de stress hydrique
n'ont pas favorise l'expression de differences significatives,
notamment concernant les productions de gousses.
B-1. Champignons
. .
Les attaques de cercosporiose ( Cercos~,araf&&&cola
et
nere ) se sont manifestées à partir du
mois d'Août et ont été génerales
dans l'ensemble du bassin
arachidier.
La rouille est apparue tardivement et de manière très
localisee
sauf
en Casamance où
les
sporulations
ont
été
beaucoup plus importantes. Aucun dégât n'a Bté observe dans le
bassin arachidier.
Des manques à la levée importants, résultats de fontes de
semis ( Asnerauus niger et MacroDhomina ), ont été
constat& lorsque les semences n'avaient pas et& désinfectées.
B.2. Insectes
Des attaques de pucerons ( &Us craccivora )
se
sont
produites
dans
l'ensemble du
bassin
arachidier
ayant pu
entraîner localement quelques dégâts, notamment dans le Sine.
Des populations de chenilles phyllophages ( SnodQntera SD
et -ta SD ) ont été signalées dans la zone centre sud et
ont pu provoquer localement des défoliations significatives.
Les populations de criquets et de sauteriaux sont restées
relativement faibles et n'ont eu qu'une incidence limitée sur
la production d'arachide.
-3-

---

B.3. Myriapodes
Les populations sont restees faibles au nord de Kaolack.
Dans la zone centre sud,
les population6 ont été moins
importantes en surface que durant la campagne 1989 ( excepte6
l.a r9gion de Nioro du Rip ) mais les attaques sur gousses ont
nialgre tout été sévéres.
B.4. Viroses
Les attaques virales, qu'il s'agisse du clump ou de la
rosette, ont été quasiment inexistantes et seuls quelques pieds
présentaient des symptômes suspects dans les regions de Nioro
et Thyssé ( cf mission de MM. Dubern et Dollet d&but AoQt ).
-4-

---

11 . PROTECTION
DE LA LEVEE

---

rté à J+12 en % de Rocmets wrm
TNT GRA
TBC
czc
BAV
AL1
TIC C.V
OUADIOUR
84.1
88.4
90.1
91.1
90.7
88.8
88.8
5.0%
N S
NDOFFANE
77.9
88.5
85.7
85.1
86.2
85.0
88.2
4.2%
b
a
a
a
a
a
a
***
THYSSE
100.6 101.6
99.1 109.4 111.0 104.9 100.7
9.9%
N S
0 .
. I .
fableau n 3. densite a J +21 en 8 de Doauets wrése.ntS
TNT GRA
TBC
czc
BAV
AL1
TIC C.V
OUADIOUR
82.5
89.4
90.0
89.9
91.3
88.9
90.2
4.3%
b
a
a
a
a
a
a
*
NDOFFANE
76.1
89.5
87.4
87.5
89.2
87.4
88.6
4.1%
b
a
a
a
a
a
a
***
TKYSSE
83.9
99.0
94.4
99.4 106.4 100.9
95.6
7.9%
C
a b
b
ab a
ab
a b
***
tableau n" 4: densité à J+35 en % de Rocmets Drésents
TNT GRA
TBC
czc
BAV
AL1
TIC C.V
OUADIOUR
79.1
88.5
89.2
89.2
87.7
86.5
86.4
6.2%
b
a
a
a
a
a
a
*
NDOFFANE
72.1
86.4
84.0
85.4
85.9
85.6
85.4
5.0%
b
a
a
a
a
a
a
***
THYSSE
75.4
94.7
93.1
97.7 103.4
96.9
90.2
9.2%
C
ab
ab
ab a
ab
b
***
0
-leaU no 5: densité à la récoue en 5 de Doauets Dré
ts
TNT GRA
TBC
czc
BAV
AL1
TIC C.V
OUADIOUR
72.8
85.8
85.5
86.9
84.8
83.2
79.7
7.4%
b
a
a
a
a
a
a
***
NDOFFANE
62.5
77.7
80.1
81.5
80.7
77.6
79.2
6.4%
b
a
a
a
a
a
a
***
THYSSE
75.1
97.5
94.7 100.5 100.9
97.9
94.7
8.6%
b
a
a
a
a
a
a
***

---

1) Objectifs
* trouver un produit de substitution au Granox, le captafol
etant interdit d'utilisation dans de nombreux pays
* tester le comportement des formules de traitement de semences
sur 3 sites et 3 varietes
2) Dispositif experimental
facteur étudie: traitement de semences
7 niveaux: f témoin non traité (TNT)
* Granox: Benomyl 10% + Captafol 10% + Carbofuran
20% (GRA)
* Thirame 15% + Benomyl 7% + Carbofuran 10% (TBC)
* Carbendazime 75g/q + Captane 6Og/q (CZC)
* Bavistine M: Carbendazime 6% + Mandbe 50% (BAV)
* Aliette SD: Phoséthyl Al 61% + Captane 20% (ALI)
+ Thirame 40% + Iprodione 9% + Carbofuran 20% (TIC)
semences traitees a 0.2% de la masse de graines
dispositif: blocs, 8 repétitions
parcelle: 3+6m
semis manuel, 1 graine par poquet
LOCALITE
VARIETE
ECARTEMENT
OUADIOUR
55.437
0.40m*O.l5m
N'DOFFANE
GH 119-20
0.60m+O.l5m
THYSSE
73.33
0.50m*0,15m
3) Calendrier cultural
OUADIOUR
N'DOFFANE
THYSSE
SEMIS
17/07
16/07
17/07
ENGRAIS
11/08
16/07
31/07
BINAGE MECA
03/08+10/09
20/08
31/07+12/08
BINAGE MANL
12/08+12/09
31/07+19/09
19/08+16/09
RECOLTE
26/10
15/11
05/11
EGOUSSAGE
21/11
21/11
25/11
-5-

---

TNT GRA
TBC
czc
BAV
AL1
TIC C.V
OUADIOUR
766
966
1015
921
925
892
937
16.7%
NS
NDOFFANE
2015
2115
2160
2252
2051
2098
2213
11.3%
NS
THYSSE
2349
2742
2529
2711
2706
2733
2673
12.4%
NS
leau no 7: Rm Go-es en Kac/ha
TNT GFtA
TBC
czc
BAV
ALI
TIC C.V
OUADIOUR
563
616
626
612
608
588
537
16.5%
NS
NDOFFANE
842
918
965
988
980
1047
1072
21.1%
NS
THYSSE
733
906
870
921
976
933
876
15.3%
h
a b
ab
ab
a
a b
ab
NS
au no 8: R-t ames/uPd en q
TNT GRA
TBC
czc
BAV
AL1
TIC C.V
OUADIOUR
4.57
4.34
4.41
4.20
4.35
4.25
4.06
17.5%
NS
NDOFFANE
10.31 9.08
9.52
9.33
9.28
10.42 10.75 21.4%
NS
THYSSE
7.39 6.99
7.01
7.05
7.29
7.18
6.99
17.5%
NS

---

4) Comptages de densites
cf tableaux no 2 h 5
Le! semis de l'essai de Thyssé n'a pas et& effectué 8 une graine
par poquet. Nous ne nous intéresserons donc pas aux densités de
cet essai mais uniquement aux évolutions qu'elles traduisent.
* densités CL la levee
Les levees ont été trés bonnes sur les trois essais.
Les objets traités se montrent significativement supérieurs au
t&noin ( sauf pour le premier comptage de Ouadiour et Thyssé )
mais ne se distinguent pas entre eux. Les fongicides utilises
ont couvert l'ensemble de la flore pathogène du sol et se sont
montres équivalents à la formule de réference benomyl+captafol.
f densites a la récolte
Pour les objets traités, la mortalité en cours de végetation a
Bt:B faible et les taux de pieds presents 8 la recolte sont
Bleves.
Les traitements sont tous statistiquement superieurs au
temoin mais aucun produit ne se distingue des autres.
5) Rendements
cf tableaux no 6 a 8
* rendements en fanes
Les objets traites sont tous superieurs au temoin mais sans
qu'il y ait de différence significative.
Il semble cependant que les traitements soient mieux valorisés
à Ouadiour sur 55.437 et a Thysse sur 73.33
k rendements en gousses
Aucune difference n'apparaît entre les differents objets.
Les témoins, à densité moins forte, ont eu une production par
pied plus elevée que les objets traites. Notons nésanmoins le
bon
comportement
des
objets
AL1 et
TIC sur
GH119-20 h
N'Doffane.
6) Analyses de récolte
cf tableaux no 9 à 12
+ rendement au decorticage
Les différences ne sont
significatives que pour
l'essai de
Ouadiour où l'objet TIC se montre statistiquement superieur <3.
L'objet CZC. On peut remarquer sur les trois sites le bon
comportement des objets TIC et BAV.
-6-
--
.-

---

TNT
GFt.A
TBC
czc
BAV
AL1
TIC C.V
OUADIOUR
61.5
59.8
59.4
58.2
61.4
61.2
63.2
4.6%
a b
a b
a b
b
ab
ab
a
*
NDOFFANE
58.7
58.4
58.2
57.6
59.4
57.1
59.3
5.6%
N S
THYSSE
41.7
48.0
45.3
46.0
45.1
42.8
47.8
12.0%
N S
TNT GRA
TBC
czc
BAV
AL1
TIC
C.V
OUADIOUR
42.5
39.9
40.5
43.3
41.4
44.1
45.7
12.4%
N S
NDOFFANE
39.1
35.6
38.2
35.6
37.9
37.7
37.9
16.9%
NS
THYSSE
21.1
27.2
26.9
23.2
22.9
23.8
26.1
8.6%
N S
100 couses biq.mJ.nes (a1
TNT GRA
TBC
czc
BAV
AL1
TIC
C.V
OUADIOUR
72.8
72.0
75.7
76.5
74.2
74.3
75.4
6.4%
N S
NDOFFANE
135.5 142.9 138.5 137.3 144.1 146.1 144.4
7.7%
N S
THYSSE
112.1 118.7 116.0 115.7 119.3 122.1 122.4
8.6%
N S
0
.
~ds de 100 ws HPS ta1
TNT
GF!A
TBC
czc
BAV
ALI
TIC
C.V
OUADIOUR
31.1
31.7
31.5
31.5
31.7
31.6
32.0
4.2%
N S
NDOFFANE
56.0
62.1
63.0
58.9
60.6
63.4
66.0
7.0%
C
ab
a b
bc
abc
ab
a
*
THYSSE
49.0
51.0
50.7
48.9
53.8
50.0
49.5
8.8%
N S

---

* aucune différence significative pour les autres variables
étudit-es.
7) Conclusion
Les objets testés se sont tous montrés équivalents à la formule
de reférence Granox.
Ces résultats devront cependant être
confirm&s en conditions réelles d'utilisation,
c'est & dire
avec un
semis
mécanique et
sans
engrais.
Les
conditions
d'expérimentation utilisées ont en effet tendance à estomper
les différences éventuelles entre les traitements puisque les
semences sont placr5es dans des conditions optimales.
-7-

---

I
I -
. .
PI Mesure de 1 amort de 1 Insecticide -traitement de
1) Objectifs
*
comparer des associations fongicide + insecticide à leur
composante fongicide pour mesurer l'apport de l'insecticide
* comparer la protection de la levée assurée par différents
fongicides
2) Dispositif expérimental
facteur etudié: traitement de semences
9 niveaux: * témoin non traité (TNT)
* Bénomyl 10% + Captafol 10% (B+C)
* Benomyl 10% + Captafol 10% + Carbofuran 10% :
Granox 10-10-20 (GRA)
* Carbendazime 10% + Oxyquinoléate de CU 10% :
Quinolate PRO (PRO)
Carbendazime 12Og/l + Oxyquinoleate de CU 12Og/l
r Anthraquinone 2OOg/l : Quinolate PRO ACFL (ACF)
* Thirame 40% + Iprodione 9% (T+I)
* Thirame 40% + Iprodione 9% + Carbofuran 20% (TIC)
* Lindane 33.5% + Oxyquinoléate de cuivre 13.3% :
Quinolate Plus Antitaupins Eco (QUI)
k Phosethyl Al + Thirame (P+T)
dispositif: blocs, 6 répetitions
parcelle: 3*6m
localité: N'Doffane
variété: GH 119-20
semences traitées à 0.2% de la masse de graines
semis: 0.60m * O.l5m,
1 graine par poquet
3) calendrier cultural
15 Juillet : semis
29
04 juillet
Août
; ler binage mécanique
ler binage manuel
10 Août : engrais 6.20.10 (150Kg/ha)
3:L Août : 2ème binage mécanique
09 Septembre: 2ème binage manuel
23 Octobre : récolte
2 0 Novembre : égoussage et pesées
-El-

---

.
au 13.mes en % do pieds tx~ts(/lll.lll mts/ha).
J+12
J+21
J+35
REC
TNT
71.7 b
73.2 b
71.8 b
62.8 b
B+C
84.2 a
86.6 a
84.3 a
82.3 a
GRA
84.2 a
86.3 a
85.0 a
79.2 a
PRO
84.3 a
85.8 a
83.8 a
79.0 a
ACF
84.0 a
87.0 a
85.8 a
80.8 a
T+I
85.3 a
86.2 a
84.7 a
79.7 a
TIC
83.8 a
885.2 a
82.0 a
77.7 a
QUI
85.7 a
87.3 a
86.0 a
79.8 a
P+T
85.2 a
87.0 a
86.7 a
79.8 a
c v
4.0%
3.7%
4.0%
7.4%
***
***
***
***
entg
FANES
GOUSSES
G/P
kg/ha
kW=
9
TNT
1964
935 b
13.5
B+C
2320
1203 a
13.2
GRA
2179
1150 a
13.1
PRO
2232
1231 a
14.0
ACF
2233
1208 a
13.5
T+I
2205
1043
11.8
TIC
2031
1152 a
13.3
QUI
2402
1194 a
13.5
P+T
2126
1212 a
13.6
c v
12.2%
12.4%
12.0%
NS
*
NS
au 15..
z
analvse de recolte
rendement rendement poids 100 poids 100
decortic.
HPS
G bigrain grain HPS
TNT
60.6
43.1
139.4
59.9
B+C
59.5
39.8
150.0
62.3
GRA
61.7
43-S
147.8
58.8
PRO
60.5
40.0
151.5
66.2
ACF
60.8
39.4
139.2
63.2
T+I
60.1
40.4
151.3
59.9
TIC
61.5
38.8
143.1
64.1
QUI
61.4
35.9
139.3
63.4
P+T
61.5
42.1
149.3
62.2
c v
4.7%
14.0%
9.7%
6.8%
N S
N S
NS
NS

---

4) comptages de densités
c:f tableau no 13
Tous
les
comptages
expriment
une
différence
hautement
significative entre les objets poudrds et le temoin.
La
composante
insecticide, que ce
soit le
carbofuran,
I'anthraquinone ou le
lindane, ne
semble
apporter
aucune
protection supplémentaire.
Tous les fongicides ou associations de fongicides testés se
comportent bien et semblent couvrir la flore pathogène du sol.
5) Rendements
cf tableau no 14
F'our les analyses de rendements et les analyses de récolte,
nous
avons
été
contraints de supprimer
l'objet Thirame +
Iprodione. En effet, un ' effet bordure 11 s'est manifesté et
l'objet T+I se trouvait essentiellement,
de par le tirage
a.léatoire du plan d'essai, sur ces lignes extérieures. Les
resultats qui suivent sont donc à prendre avec prudence.
L'analyse des rendements en fanes n'est pas significative,
néanmoins quelques tendances nettes se dessinent:
k les objets traites sont tous superieurs au temoin, souvent
nettement ( QUI +22%, B+C +18% )
* le carbofuran semble avoir un léger effet depressif sur la
végétation :
GRA et
TIC
inférieurs à leurs
équivalents
fongicides
* l'anthraquinone n'a aucun effet visible
Les différences
sont
significatives
pour le
rendement en
gousses. Les objets traités sont tous supérieurs au témoin mais
ne se distinguent aucunement entre eux: l'insecticide ne semble
avoir aucun effet, ni stimulant ni depressif, sur la production
en gousses
L'etude de la production par pied n'apporte aucun renseignement
si ce n'est que les pieds non traités, à densité moins forte,
n'ont pas manifesté de "récupération" notable
6) Analyse de recolte
cf tableau no 15
Aucune des analyses ne d&cele de différence significative ni de
tendance Evidente.
-9-

---

7) Conclusion
Tous les fongicides testes se sont montrés equivalents à la
formule de référence Benomyl + Captafol.
La composante insecticide n'a rien apporté, ni en protection de
li3 levée, ni en rendements, ni en qualité de la recolte.
Cependant,
le dispositif expérimental de l'essai, en petites
pi3lXel les *
ne permet peut &tre pas de mettre en evidence un
éventuel effet de l'insecticide. En effet, les iules, contre
qui la protection insecticide est essentiellement dirigée, sont
trés mobiles et on peut supposer que ce caractère modifie la
relation entre le nombre de pieds effectivement protégés et
l'action protectrice réelle de l'insecticide.
L'action protectrice peut être de deux ordres
a') Action localisée au niveau de la plantule traitée:
+ intoxication par contact avant que les dégâts soient commis
* intoxication rapide par ingestion
* effet repulsif
cette action est mesurée par un essai en petites parcelles.
b>I Action de masse par diminution du niveau de population du
ravageur et donc de sa pression deprédatrice.
Etant donnée la mobilité des iules,
cette réduction ne peut
être sensible que si la zone protégee est suffisamment grande,
certainement plus qu'une surface de 3*6m.
Le dispositif en
petites parcelles ne permet pas de mesurer cette action.
Cependant, il faut noter que tous les essais de lutte contre
les iules à la levée réalisés en grande parcelle, que ce soit
par
traitement
insecticide
des
semences ou
par
épandage
d'appâts
empoisonnés,
ont
souvent
entraîne
des
mortalités
considerables d'iules,
parfois des améliorations des taux de
levée et de densites à la récolte, mais n'ont jamais permis
d'augmenter de façon significative les rendements. L'action de
masse ne
semble donc
pas
pouvoir
être
contrôlée
par
les
techniques utilisees.
Ceci justifie à posteriori le dispositif expérimental et cet
essai confirme le peu d'interêt au champ de l'insecticide dans
les formules de traitement de semences ( l'insecticide peut
néanmoins assurer une protection du stock de semences si le
décorticage est effectué longtemps avant le semis ).
-lO-

---

au 16.I drkortuaue
. .
*fmcrlcide *Dasw Gustafsqn
J+12
J+21
J+35
Rec
MNL 10 NP
89.3 a
91.2 a
87.3 a
85.7
MNL 10 PV
92.5 a
91.7 a
89.0 a
86.5
MNL 10 EN
88.0 ab
89.5 ab
87.5 a
86.0
MNL 7.7 NP
92.7 a
92.0 a
90.5 a
87.0
MNL 7.7 PV
83.2 abc
84.5 ab
ai.7 abc
79.7
MNL 7.7 EN
76.5 c
76.3 c
68.0 d
71.8
MNL TNT NP
68.7 d
65.8 d
46.0 f
51.2
MNL TNT PV
65.0 de
80.2 bc
75.2 c
68.3
MNL TNT EN
67.0 de
63.8 d
51.7 f
49.0
MCA 10 NP
87.7 ab
88.2 ab
86.0 ab
84.8
MCA 10 PV
80.1 bc
82.5 abc
78.0 bc
78.2
MCA 10 EN
87.0 ab
86.2 ab
83.3 abc
ai.5
MCA 7.7 NP
84.8 abc
86.0 ab
83.5 abc
82.2
MCA 7.7 PV
86.8 ab
87.8 ab
84.8 ab
83.0
MCA 7.7 EN
84.3 abc
86.8 ab
82.3 abc
77.0
MCA TNT NP
51.3 f
46.7 f
32.5 g
34.7
MCA TNT PV
65.0 de
64.5 d
59.3 e
54.0
MCA TNT EN
60.0 e
56.2 e
45.7 f
44.0
c.v
6.9% *
6.5% a**
7.0% *
9.9%
leau 17..
. .
fonggçldc? kwassaue Gustafson
J+12
J+21
J+35
Rec
10 NP
88.5 a
89.7 a 86.7 a
$5.2 a
10 PV
86.6 a
87.1 a 83.5 a
82.3 a
10 EN
87.5 a
87.8 a 85.4 a
83.7 a
7.7 NP
88.7 a
89.0 a 87.0 a
84.6 a
7.7 PV
85.0 a
86.2 a 83.2 a
ai.3 a
7.7 EN
80.4 b
81.6 b 75.2 b
74.4 b
TNT NP
60.0 d
56.2 d 39.2 e
42.9 d
TNT PV
72.2 c
72.3 c 67.2 c
61.2 c
TNT EN
63.5 d
60.0 d 48.7 d
46.5 d
c.v
***
***
***
x*x
leau 18. . dhzorticaue *wuaQe Gustaf w
J+12
J+21
J+35
Rec
MNL NP
83.6 a
83.0 a 74.6 b
74.6
MNL PV
85.1 a
85.4 a 81.9 a
78.2
MNL EN
77.2 b
76.6 bc 69.1 c
68.9
MCA NP
74.6 b
73.6 c 67.3 c
67.2
MCA PV
77.5 b
78.3 b 74.1 b
71.7
MCA EN
77.1 b
76.4 bc 70.4 c
67.5
c.v
*
***
***

---

1) Objectifs
Cet essai a été réalise à la demande de la societé SENCHIM.
I:l a pour buts:
* de tester une formulation de Granox en enrobage industriel de
semences
* de comparer deux formules de Granox
* de mesurer l'incidence du mode de décorticage et du passage
dans la chafne d'enrobage Gustafson de la SONACOS de Lyndiane
2) Dispositif expérimental
3 facteurs étudiés:
* décorticage
: manuel (MNL)
mécanique (MCA)
a fongicide
: témoin non traité (TNT)
Granox 10.10.20 (10)
Granox 7.7.10 (7.7)
* passage Gustafson: non passé (NP)
passé a vide (PV)
enrobe (EN)
dispositif: factoriel 3 facteurs en blocs, 6 répétitions
parcelle: 3*6m
localite: Doyolli
ViSlTiété:
55.437, poudrages à 0.2% de la masse de graines
semis:
0.40m * 0.15m
decorticage mécanique: machine SAMAT ( D3 Lyndiane )
enrobage sur la chaîne Gustafson de la SONACOS, débit de
bouillie 7l/tonne de semences
bouillies fournies et realisées par SENCHIM
3) Calendrier des operations
12 au 20 Juillet: décorticage (SEPFA D3)
213 au 27 Juillet: enrobage
3l Juillet : semis
22 AoGt . . ler binage mécanique
2:3 Août . . engrais 6.20.10 (lSOKg/ha)
24 Août . . ler binage manuel
10 Septembre : 2ème binage mécanique
ll Septembre : 2ème binage manuel
I:L Novembre . . récolte
211 Novembre
: égoussage et pesées
-ll-

---

J+12
J+21
J+35
Rec
MNL 10
89.9 a
90.8 a
87.9 a
86.1 a
MNL 7.7
84.1 b
84.3 b
80.1 b
79.5 b
MNL TNT
71.7 c
69.9 c
57.6 c
56.2 c
MCA 10
85.1 b
85.6 b
82.4 b
81.5 ab
MCA 7.7
85.3 b
86.9 b
83.6 b
80.7 ab
MCA TNT
58.8 d
55.8 d
45.8 d
44.2 d
c.v
***
***
***
***
J+l2
J+21
J+35
Rec
10.10.20
87.5 a
88.2 a
85.2 a
83.8 a
7.7.10
84.7 b
85.6 b
81.8 b
80.1 b
TNT
65.2 c
62.9 c
51.7 c
50.2 c
c.v
***
***
***
***
J+12
J+21
J+35
Rec
PV
81.3 a
81.2 a
78.0 a
74.9 a
NP
79.1 ab
78.3 b
70.1 b
70.1 b
EN
77.1 b
76.5 b
69.7 b
68.2 b
c.v
*
***
***
***
. *
rticacre
J+12
J+21
J+35
Rec
MNL
81.9 a
81.7 a
75.2 a
73.9 a
MCA
76.4 b
76.1 b
70.6 b
68.8 b
c.v
***
***
***
***

---

4) Comptages de densites
cf tableaux no 16 à 22
Maigre la date de semis tardive, la levée est bonne pour les
objets traités.
Pour les trois comptages de levée,
l'interaction entre les
trois facteurs étudiés est significative et l'analyse ne porte
donc que sur cette interaction.
Les objets traités ne se distinguent pas entre eux mais sont
significativement superieurs aux objets temoins.
Notons cependant la levée faible de l'objet MNL 7.7 EN. Il y a
eu manifestement un problème d'enrobage pour cet objet.
Concernant les objets traites:
* les graines decortiquées mécaniquement se comportent aussi
bien que les semences décortiquees manuellement
* le Granox 10.10.20 ne se montre pas supérieur au Granox
7..7.10
* les semences enrobées se comportent aussi bien que les
semences poudrées
Ainsi est il intéressant de constater que l'objet MCA 7.7 EN ne
se distingue pas statistiquement de l'objet MNL 10 NP, ce qui
signifie que des semences
préparées industriellement avec un
produit moins dosé lèvent aussi bien que des semences préparées
manuellement avec un produit plus concentre.
A la recolte, les densités observees pour les objets traités
sont correctes mais l'interaction entre les 3 facteurs étudies
n'est pas significative.
Le Granox 10.10.20 se montre supérieur au Granox 7.7.10 mais
essentiellement a cause de la faible densité de l'objet MNL 7.7
EN et de la chute de l'objet MCA 7.7 EN.
Les semences decortiquées mécaniquement sont significativement
inférieures
aux
semences
décortiquées
manuellement.
Ceci
s'explique par la faiblesse des témoins MCA par rapport aux
temoins MNL
Le passage dans la chaîne d'enrobage ne semble pas induire de
perte pour les objets traités
-12-

---

S (Ka./
FANE/HA GOUSSES/HA
MNL 10 NP
915
282 abcd
MNL 10 PV
1013
328 ab
MNL 10 EN
1016
282 abcd
MNL 7.7 NP
1154
357 ab
MNL 7.7 PV
975
327 ab
MNL 7.7 EN
865
268 abcd
MNL TNT NP
585
144
c d
MNL TNT PV
674
198
bcd
MNL TNT EN
676
223 abcd
MCA 10 NP
949
379 a
MCA 10 PV
944
280 abcd
MCA 10 EN
1059
296 abc
MCA 7.7 NP
911
299 abc
MCA 7.7 PV
958
331 ab
MCA 7.7 EN
900
285 abcd
MCA TNT NP
480
131
d
MCA TNT PV
799
294 abc
MCA TNT EN
561
155
cd
c.v
NS
*
u 24.
. .
. f-de *D~acJe GllStafsQn
FANE/HA GOUSSES/HA
10 NP
932 a
331 a
10 PV
978 a
304 a
10 EN
1037 a
291 a
7.7 N P
1032 a
291 a
7.7 P V
967 a
329 a
7.7 E N
882 a
277 a
TNT NP
532 c
138
TNT PV
737 b
241 abc
TNT EN
618 bc
188 ab
leau 25.. décorticaae *Dassaae Gustafsw
FANE/HA GOUSSES/HA
MNL N P
884
261
MNL PV
888
284
MNL E N
852
259
MCA NP
780
270
MCA P V
901
302
MCA E N
840
245
c . v
NS
NS

---

FANE/HA GOUSSES/HA
MNL 10
981
299
MNL 7.7
999
317
MNL TNT
645
188
MCA 10
984
318
MCA 7.7
923
305
MCA TNT
614
194
c . v
NS
NS
FANE/HA GOUSSES/HA
10.10.20
983 a
311 a
7.7.10
960 a
309 a
TNT
629 b
191 b
c.v
***
***
u
.
28. Dawcre Gustaf
FANE/HA GOUSSES/HA
NI? .
832
266
PV
894
293
EN
846
252
C.V
NS
N S
ticas
FANE/HA GOUSSES/HA
MNL
875
268
M C A
840
272
C.V
NS
N S

---

DE RECOLTE
au 30.. décorticaae
. .
*fonwde *oa.SSagP. Gusi;nfsan
RENDEMENT
RENDEMENT POIDS 100
POIDS 100
DECORTICAGE GRAINES HPS G BIGRAINES GRAINES HPS
MNL 10 NP
58.8
44.9
67.6
29.1
MNL 10 PV
59.3
48.5
69.5
29.6
MNL 10 EN
60.5
48.5
70.1
30.5
MNL 7.7 NP
62.7
52.4
68.2
30.0
MNL 7.7 PV
61.2
48.7
72.3
30.4
MNL 7.7 EN
61.6
48.6
67.0
30.0
MNL TNT NP
55.5
43.2
63.8
30.6
MNL TNT PV
55.8
44.5
66.3
30.1
MNL TNT EN
58.5
47.4
66.8
30.3
MCA 10 NP
59.0
46.7
70.5
30.8
MCA 10 PV
59.6
46.2
67.0
29.9
MCA 10 EN
58.8
47.9
68.5
29.9
MCA 7.7 NP
61.6
47.7
71.0
30.3
MCA 7.7 PV
61.6
48.6
74.7
30.7
MCA 7.7 EN
56.7
43.2
65.0
29.8
MCA TNT NP
54.3
40.0
64.9
29.1
MCA TNT PV
59.3
46.8
68.4
30.9
MCA TNT EN
55.8
42.6
63.5
29.8
c.v
NS
N S
NS
N S
Pau 31.
. .
. fQEL9;Lç;Cde *Dasgme Gust-afSQn
RENDEMENT
RENDEMENT POIDS 100
POIDS 100
DECORTICAGE GRAINES HPS G BIGRAINES GRAINES HPS
10 N P
58.9
45.8
69.1 ab
30.0
10 P V
59.5
47.4
68.2 b
29.8
10 E N
59.7
48.2
69.3 ab
30.2
7.7 NP
62.1
50.1
69.6 ab
30.2
7.7 P V
61.4
48.7
73.5 a
30.6
7.7 E N
59.1
45.9
66.0 b
29.9
TNT NP
54.9
41.6
64.4 b
29.9
TNT PV
57.6
45.7
67.3 b
30.5
TNT EN
57.2
45.0
65.2 b
30.1
c.v
NS
N S
*
N S
. -
tablf=au 32.
"
dwtlcaae *D-e Gustafsoq
RENDEMENT
RENDEMENT
POIDS 100
POIDS 100
DECORTICAGE GRAINES HPS G BIGRAINES GRAINES HPS
MNL N P
59.0
46.8
66.5
29.9
MNL P V
58.8
47.3
69.4
30.1
MNL E N
60.2
48.2
68.0
30.3
MCA N P
58.3
44.8
68.8
30.1
MCA P V
60.2
47.2
70.1
30.5
MCA E N
57.1
44.6
65.7
29.8
C*V
NS
NS
NS
NS

---

5) Rendements
cf tableaux no 23 à 29
Les niveaux de rendements sont trés faibles en raison de la
date de semis tardive et des conditions de stress hydrique en
fin de cycle.
* rendements en fanes
L'interaction entre les 3 facteurs n'est pas significative.
Les objets traités sont cependant largement supérieurs aux
témoins. Le gain est significatif si l'on ne tient pas compte
du mode de decorticage.
N:i
le mode de décorticage ni
le passage dans la chaîne
d'enrobage n'ont eu d'action sur cette variable.
Les
deux
formules de
Granox
sont
equivalentes et
significativement superieures au tkmoin.
+ rendements en gousses
L'interaction entre les 3 facteurs étudies est significative
mais les objets traites ne se distinguent pas entre eux et seul
l'objet MCA 10 NP est supérieur à tous les témoins.
Notons que les objets temoins non passés dans
la chaîne
d'enrobage
n'ont
pas
fait
preuve du
même
pouvoir de
recupération que les autres témoins (
interaction produit *
passage )
6) Analyses de récolte
cf tableaux no 30 à 36
L'interaction entre les 3 facteurs n'est significative pour
aucune des variables étudiées.
Le mode de décorticage et le mode de traitement n'ont eu aucune
influence sur la qualité de la recolte.
Le traitement de semences,
sans distinction entre les deux
formules de Granox, a permis d'augmenter de façon significative
les rendements au decorticage et en graines HPS ainsi que le
poids de 100 gousses bigraines.
7) Conclusions
Les semences preparées industriellement se sont bien comportees
par rapport aux semences preparées manuellement :
* Qquivalentes a la levee
* légèrement inferieures pour les densités à la recolte
* equivalentes pour les rendements et la qualit& de la recolte
LES
chocs
occasionnés par
le decorticage mecanique et le
passage dans
la chaîne d'enrobage n'ont pas eu d'influente
lorsque le traitement de semences a éte bien realisé.
-1%

---

I
. .
-
a
@
*
-
RENDEMENT
RENDEMENT POIDS 100
POIDS 100
DECORTICAGE GRAINES HPS G BIGRAINES GRAINES HPS
MNL 10
59.6
47.3
69.1
29.8
MNL 7.7
61.8
49.9
69.2
30.2
MNL TNT
56.6
45.1
65.6
30.3
MCA 10
59.1
47.0
68.7
30.2
MCA 7.7
60.0
46.5
70.3
30.3
MCA TNT
56.5
43.2
65.6
29.9
C.V
NS
N S
NS
NS
.
corticaae
RENDEMENT
RENDEMENT POIDS 100
POIDS 100
DECORTICAGE GRAINES HPS G BIGRAINES GRAINES HPS
MNL
59.3
47.4
68.0
30.1
MCA
58.5
45.6
68.2
30.1
c.v
NS
NS
NS
N S
RENDEMENT
RENDEMENT POIDS 100
POIDS 100
DECORTICAGE GRAINES HPS G BIGRAINES GRAINES HPS
TNT
56.6 b
44.1 b
65.6 b
30.1
7.7
60.9 a
48.2 a
69.7 a
30.2
10
59.3 a
47.1 a
68.9 a
30.0
c.v
***
*
***
NS
.
leau 36. mssaqe Gustafson
RENDEMENT
RENDEMENT POIDS 100
POIDS 100
DECORTICAGE GRAINES HPS G BIGRAINES GRAINES HPS
NP
58.7
45.8
67.7 b
30.0
PV
59.5
47.2
69.7 a
30.3
EN
58.7
46.4
66.8 b
30.1
C.V
NS
N S
*
N S

---

Le Granox 7.7.10 s'est montre strictement équivalent au Granox
10.10.20 et les formulations d'enrobage fournies par SHNCHIM
ont permis un enrobage de qualit&.
C+%i
résultats
sont
prometteurs
dans le
cadre
d'une
vulgarisation des techniques industrielles de préparation des
semences d'arachide. Neanmoins, ils devront être confirmes avec
de$ dates de semis plus precoces et surtout avec des semences
preparées beaucoup plus t8t. En effet, si cette technique est
ap@iguee à grande echelle,
le décorticage, l'enrobage et la
constitution de stocks se feront juste apres la recolte. Il
s'agira
alors de tester l'efficacité residuelle du produit
plusieurs mois apres enrobage et de mesurer l'incidence des
conditions de stockage.
-14-

---

+
190
t
+
6RA
o-5
88
8;
8;
84 8;
8'6
87
91
Densité
: (Xl
Figure no 1

---

Cet essai a été réalise à la demande de la firme POLYAGRO
1) Dispositif expérimental
fadteur étudié: traitement de semences
6 niveaux: * temoin non traité (TNT)
* Granox 10-10-20 2g/kg de semences (GRA)
* Mycostop 0.5g/kg de semences (0.5)
* Mycostop l.Og/kg de semences (1.0)
* Mycostop 5.0g/kg de semences (5.0)
* Mycostop l.Og/kg de semences puis arrosage lg/lOl
d'eau 10
jours
après
levée en
pulvérisation
conventionnelle 200 l/ha (ARO)
dispositif: blocs, 6 répétitions
parcelle: 3+6m
10 alité:
c
Ouadiour
variéte: 55.437
semis:
0.40m * 0.15m
2) Calendrier cultural
15 ;Juillet
: semis
25 :Juillet
: arrosage du niveau 6
29 'Juillet
: ler binage mécanique
04 ;Août
: ler binage manuel
10 p$;
: engrais 6.20.10 (150Kg/ha)
31.
: 2ème binage mécanique
09 Septembre: 2ème binage manuel
23 Gctobre
: récolte
2 1 bovembre :égoussage et pesees
3) Comptages de densités
cf tableau no 37
La ievee a eté bonne sur l'ensemble de l'essai.
Seu[l le premier comptage permet de mettre en evidence une
différence significative entre les traitements. Mycostop à la
dose de
5.Og/kg d e
semences se
montre le
meilleur,
statistiquement supérieur au Mycostop l.Og/kg + arrosage. Ceci
est' étonnant dans la mesure où l'arrosage n'a eu lieu que 2
jours auparavant et que les doses de 5 et lg ne se distinguent
pas!.
Les'2 comptages de levée suivants ne montrent pas de différence
entre les traitements, ni le comptage de densite a la récolte.
-15-

---

.
au 37.de.n&&& en % de Dieds DréSg;Dts(/166.667 Doauets/m
TNT
GRA
0.5
1.0
5.0
AR0
cv
J+12
88.4
90.5
92.1
90.7
94.0
87.6
3.7%
a b
ab
a b
ab
a
b
*
J+21
83.6
85.5
88.9
86.0
85.3
84.1
5.4%
NS
J+35
82.5
86.4
86.2
85.6
84.6
82.5
6.4%
NS
REC
81.3
81.3
86.9
84.4
80.3
80.1
7.4%
NS
TNT
GRA
0.5
1.0
5.0
AR0
c v
FANES
1199
1253
1195
1258
1193
1273
13.8%
KW=
NS
GOUSS
1027
935
979
995
1008
1044
13.3%
KWha
NS
G/P
7.57
6.88
6.80
7.07
7.53
7.81
11.1%
(9)
N S
TNT
GRA
0.5
1.0
5.0
AR0
c v
RDT
74.2
68.8
70.3
72.2
71.5
72.5
3.1%
DECORT a
C
bc
abc
abc
ab
*
RDT
55.5
55.2
53.0
57.5
55.5
55.3
8.1%
HPS
NS
PDS
81.9
81.8
83.0
84.2
85.0
84.4
4.0%
100BI
NS
PDS
35.1
34.9
35.4
34.6
35.9
35.1
3.7%
100HP
NS

---

Ces comptages permettent donc de conclure a:
* une faible pression parasitaire sur le site de l'essai
(forte densité du témoin a la recolte)
* aucun effet dose apparent du Mycostop
* aucun effet visible de l'arrosage (comparaison entre les
objets 1.0 et ARO)
4) Rendements
cf ttableau no 38
Concernant
les
rendements,
aucune
difference
statistique
n'apparait entre les traitements
Concernant la production par pied, la figure no 1 montre une
relation nette entre cette variable et la densité a la récolte
sauf pour
l'objet Granox et dans une moindre mesure pour
1'o;bjet 5.0. Ceci confirme que le traitement de semences n'a eu
aucune action sur les rendements en gousse.
5) Analyse de récolte
cf :tableau no 39
L'analyse du rendement au decorticage montre:
* un mauvais comportement du Granox sans que nous soyons en
mesiure de fournir la moindre explication.
* L'objet 0.5 semble legèrement moins bon: s'il ne se distingue
pas'
des
autres
doses de
Mycostop, il se
montre
significativement inferieur au témoin
Les autres variables analysees ne permettent de mettre en
Qvidence aucune différence.
6) Conclusion
Dan:s les conditions de faible pression de la flore pathogène du
sol,, il est difficile de se prononcer sur l'efficacité du
Mycostop comme
traitement des semences d'arachide.
Le Mycostop a la dose de 5g n'a cependant pas fait preuve
d'eiffet depressif sur la levee comme cela avait été le cas en
198k3.
L'a~Tosage n'a eu aucun effet, ni sur les densités ni sur la
production.
Le Granox a fait preuve d'un effet dépressif assez marqué sur
la production par pied et sur le rendement au décorticage. Un
tel effet du Granox n'avait jamais éte mis en évidence au
Seniégal et
aucune
explication
satisfaisante ne
peut
être
avancée.
-16-

---

III. LUTTE CONTRE
LES NEIYATODES
---
-
~__
~_.__

---

ai test de urouts 1984
Malgré 2 semis successifs en mil (variété SOUNA III), la levee
a bté trés mauvaise et cet essai a donc été abandonne.
Cet essai a éte réalisé à la demande de la firme Rhône-Poulenc.
l)Dispositif expérimental
facteur étudié: nématicide
3 niveaux:
* temoin non traité
* TEMIK 10 Kg/ha
* DBCP 9 Kg m.a/ha
di ;Positif: blocs, 10 répetitions
pa celle:
4*12m
10 :alite:
Ouadiour
va :iete:
55.437, semences traitées au Bénomyl 10% + Captafol
10% a 0.2% de la masse de graines
se lis:
0.40m * O.l5m, une graine par poquet
2)calendrier cultural
16 Juillet:
semis
16 Juillet:
traitements TEMIK et DBCP
02 Août:
ler binage mecanique
04 Août:
ler binage manuel
10 Août:
Bpandage engrais 6.20.10 (150Kg/ha)
29 Août:
2éme binage mecanique
06 Septembre: 2ème binage manuel
24 Octobre:
recolte
20 Novembre:
Bgoussages et pesées
3)comptages de densités
cf,tableau no 40
La'levée a Qte bonne et regulière; on ne note aucune influence
des traitements sur cette variable.
A 'la
récolte, il
semble
que
les
pieds
traites
au DBCP,
visuellement plus vigoureux depuis le début floraison (J+25),
ont souffert plus que les autres de la sécheresse Constat&e en
fin de cycle alors que les pieds traités au TEMIK l'ont mieux
supportee.
Ces effets inverses ne sont pas suffisants pour
distinguer TEMIK ou DBCP du temoin mais leur conjugaison rend
le TEMIK significativement supérieur au DBCP.
-17-

---

ltt% en % de ileds mksentsf/166.667 Douuets/m
TBmoin
DBCP
TEMIK
c.v
J+12
89%
89%
89%
2.2%
NS
J+21
86%
87%
86%
2.3%
NS
J+35
84%
84%
85%
2.9%
NS
REC
71%
65%
77%
9.6%
ab
b
a
***
.
bleau 41. rendements
Témoin
DBCP
TEMIK
c-v
Fanes
969
1140
1166
12,3%
Kg/ha
b
a
a
*
Gousses
855
997
999
11,7%
KW=
b
a
a
*
G/pied
6.75
7.96
7.38
11.0%
en 9
b
a
ab
*
.
#
tableau 42. analvse de recolte
Témoin
DBCP
TEMIK
c.v
RENDEMENT
69.1
69.7
69.8
4.1%
DECORTICAGE
NS
RENDEMENT
50.9
51.5
50.6
10.5%
GRAINES HPS
NS
POIDS 100
75.5
74.5
74.8
2.2%
G BIGRAINES
NS
POIDS 100
31.5
31.9
32.3
3.4%
GRAINES HPS
NS

---

4) Rendements
cf tableau no 41
Maigre la supériorite du TEMIK en nombre de pieds recoltés, les
rendements en fanes et en gousses du TEMIK et du DBCP sont
id,!antiques et significativement supérieurs aux rendements du
temoin, la
production
par
pied (G/pied) Btant nettement
au@mentee pour l'objet DBCP,
Néanmoins, si on décompose le rendement gousses en récolte sur
pieds + restes en terre, il apparait des differences comme le
montre le tableau suivant.
Témoin
DBCP
TBMIK
c.v
r&Folte sur
800
868
943
13,0%
pi$dWWha)
b
a b
a
*
restes en
55
129
56
45,2%
terre(kg/ha)
b
a
b
***
Il semblerait que les pieds traites au DBCP avaient dépassé le
stt hde de maturité lorsqu'ils ont été récoltes.
Le:
traitements ont donc procure les mêmes gains mais selon
del x voies différentes:
le DBCP a entraîné une augmentation
bn tale de vigueur alors que'le TEMIK a favorisé la croissance
de façon plus régulière et progressive.
5) Analyse de recolte
C f
tableau no42
Audune
des
variables
étudiees ne
révèle de
différence
significative entre les traitements. Ni le Temik ni le DBCP ne
semblent avoir eu une influence quelconque sur la qualite de la
reclolte.
6) Conclusion
At@une analyse de population de nématodes n'a Bté realisee sur
Cet
essai et nous ne pouvons nous engager sur le pouvoir
nematicide du TEMIK ou du DBCP. Cet essai confirme neanmoins
les résultats des années precédentes:
le TEMIK et le DBCP
procurent les mêmes gains de rendement,
sans
modifier la
qrialité de ia récolte.
On 'peut neanmoins s'interroger, au vu des densites a la récolte
des parcelles DBCP, sur l'effet de ce produit en annee sèche.
L'accroissement de vigueur a été spectaculaire et durable, le
gain par pied important, mais de nombreux pieds n'ont pas
résiiste a la sécheresse.
Cet essai sera semé en mil durant la campagne 1992 pour mesurer
d'éventuels arriere-effets.
-18-
-

---

-
.
D~O-. ~ SINCOCIN-AGRISPON
Cet essai a Bté réalise a la demande de la societe MATEMA
l)Dispositif expérimental
facteur Etudie: nematicide
6 niveaux: * témoin non traite (TNT)
* DBCP 9 Kg m.a/ha
* Granox 10.10.20
*
Agrispon
traitement de
semences+Sincocin
traitement du sol+Agrispon pulvérisation foliaire et
du sol (ASA)
*
Agrispon
traitement de
semences+Sincocin
traitement du sol+Sincocin pulvérisation foliaire et
du sol (ASS)
*
Sincocin
traitement de
semences+Sincocin
traitement du sol+Agrispon pulverisation foliaire et
du sol (SSA)
dispositif: blocs, 6 repétitions
parcelle:
4*12m
logalité:
Ouadiour
variéte:
55.437
semis:
0.40m * O.l5m,
1 graine par poquet
semences des niveaux 1 et 2 traitées avec Bénomyl lO%+ Captafol
10% à 0.2% de la masse de graines
semences des niveaux 4 à 6 traitées avec une solution à 14% de
Sincocin ou
Agrispon au
moyen
d'une
turbine
d'enrobage
Gustafson, à raison de 71/t de semences
traitement DBCP au stériculteur SISMAR
traitement du sol en post-semis pré-levée: 1,51/ha de Sincocin;
pulverisation conventionnelle au Berthoud 2001/ha
traitement foliaire: ll/ha d'Agrispon ou de Sincocin;
pulverisation conventionnelle au Berthoud 2001/ha
2)calendrier cultural
16 'Juillet
: semis
16 'Juillet
: traitement DBCP
16 Juillet
: traitement du sol au Sincocin
02 Août
. .
ler binage mecanique
04 :Août
. . ler binage manuel
10 :Août
. .
engrais 6.20.10 (150Kg/ha)
14 Août
. . traitement foliaire et du sol
30 AoOt
. .
2ème binage mécanique
07 Septembre : 2eme binage manuel
25 'Octobre
: récolte
20 Novembre
: egoussage et pesées
-19-

---

ts(i166.667 mauets/h&
TNT
Granox
DBCP
ASA
ASS
SSA
cv
J+12
87.4
91.2
89.1
86.2
86.5
87.7
3.2%
NS
J+21
84.3
88.7
87.3
82.7
81.8
86.5
4.1%
ab
a
a b
ab
b
a b
*
J+35
80.3
86.2
85.7
78.3
76.6
81.1
4.9%
ab
a
a
b
b
a b
*
REC
65.8
68.7
65.4
65.3
66.8
66.5
8.9%
N S
TNT
Granox
DBCP
ASA
ASS
SSA
c v
FANES
790
806
996
809
831
829
10.2%
Kg/ha
b
b
a
b
b
b
*
GOUSS
781
807
922
699
794
765
11.1%
KWha
b
b
a
b
b
b
*
TNT
Granox
DBCP
ASA
ASS
SSA
c v
RDT
66.6
69.9
68.7
68.7
68.9
69.4
3.0%
DECORT
NS
RDT
55.3
56.7
57.4
54.9
56.3
53.7
6.3%
HPS
NS
PDSlOO 78.2
78.6
75.0
77.8
78.7
78.7
2.7%
BIGR
a
a
a
a
a
a
*
PDSlOO 32.0
31.6
31.7
32.3
32.1
32.4
4.7%
HPS
NS

---

3)comptages de densités
cf tableau no 43
La‘levee a éte bonne et on ne note aucun étalement.
Si le
premier
comptage
n'exprime
aucune
différence
significative de levée, les densités relevées 21 et 35 jours
aprés semis montrent:
t l'efficacité de la formule Granox dans la protection de la
levée et plus précisement de sa composante fongicide puisque le
témoin,
dont les semences avaient Bté poudrdes au melange
Benomyl
10% +
Captafol
108,
n'est
pas
significativement
inférieur au Granox.
t l'absence d'effet du DBCP sur la levée
* la protection moindre assurée par Agrispon en traitement de
semences. La formule ASS à J+21 et J+35 ainsi que la formule
ASA a J+35 se montrent significativement inférieures au Granox,
même si elles ne se distinguent ni du tkmoin ni de SSA.
* $SA se montre équivalent à la formule de réfbrence Granox
A la récolte, les densités ont largement chuté,traduisant les
conditions de stress hydrique de fin de cycle.On ne note aucune
différence significative entre les traitements.
4) Rendements
cfitableau no 44
Au$si bien pour le rendement en fanes qu'en gousses, le DBCP se
montre
significativement
supbrieur à
tous
les
autres
traitements, assurant par rapport au témoin un gain de 206Kg de
fanes (+26%) et de 141Kg de gousses (+18%).
Les autres traitements ne se distinguent pas entre eux.
5) Analyses de récolte
cf'tableau no45
Auçune
des
variables
étudiées ne
rkvèle de
différence
significative entre les traitements.
-2o-

---

6) Conclusion
Le DBCP confirme son action positive sur les rendements.
De$ diffkrentes associations de Sincocin et Agrispon testées,
il 'ressort que:
* Qincocin est meilleur comme traitement de semences
* ìes pulvkrisations foliaires et du sol n'ont apparemment rien
apport6
*
les
différentes
associations ne se
montrent
jamais
s@érieures au témoin.

---

IV. LUTTE CONTRE LES AUTEURS
DES DEGATS SUR GOUSSES

---

1) Objectifs
Cet,
e s s a i a
pour
but de
tester la
methode
des
appâts
empbisonnés pour lutter contre les dégâts d'iules sur gousses.
Les! pertes occasionnees par ces déprédateurs sont en effet trés
impprtantes,
aussi bien quantitativement que qualitativement,
et 'la methode des appâts pourrait être une méthode de lutte peu
onéjreuse et facile a mettre en oeuvre par les paysans.
Cet essai a été réalisé en collaboration avec la S.E.P.F.A de
Kaoilack
2)Dispositif experimental
faclteur étudié: traitement iulicide
6 niveaux: + témoin non traite (TNT)
t son d'arachide + thiodicarbe 0.2% (S+L)
* son d'arachide + carbofuran 0.2% (S+F)
x coques d'arachide + 4kg melasse+ thiodicarbe 0.2%
(C+L)
* coques d'arachide + 4kg mélasse+ carbofuran 0.2%
(C+F)
* Furadan granulé 5G 40 kg/ha (FG)
dis:positif:
8 champs paysans ( contractuels S.E.P.F.A )
parcelle: 20*25m
locjalisation: voir tableau
varjiété: GH 119.20
se ences traitées au Granox ( semences, engrais et traitement
7
de ,semences fournis par la S.E.P.F.A )
semis: 0.55m * O.l8m, semis mécanique
30 'kg d'appâts par ha, epandus au 45ème jour de culture
redolte de 5 lignes de 10m
3) Calendrier cultural
PAJ@AN
LOCALITE
SEMIS
RECOLTE
I
N,,DRAME
KEUR BAKA
24/06
23/10
Y..LjIA
KEUR BAKA
21/06
23/10
1 dIALLO
KEUR BAKA
23/06
25/10
M..II)IALLO
KEUR BAKA
23/06
24/10
M.dAKHAYOKHO
KEUR BAKA
24/06
24/10
0. DOYE
N'DOFFANE
23/06
25/10
G. T
HIAO
N'DOFFANE
14/07
13/11
M.QRAME
N'DOFFANE
16/07
03/11
Les traitements ont été effectues 45 jours apres semis par un
épandage 8 la volée.
-22-

---

TNT
750
1000
1500
c.v
PIEDS MORTS
1640
1047
836
767
24.5%
PAR Ha
b
a
a
a
*
FANES/PIED
24.72
27.66
28.00
24.90
13.6%
(9)
NS
GOUSSES/PIED
11.8'7
12.39
11.14
10.25
11.0%
(9)
a b
a
ab
b
*
mesfaites sur 10 r>leds Dar Darcelle
TNT
750
1000
1500
c.v
NOMBRE GOUSSES
119.8
123.3
110.3
117.5
23.0%
/lO PIEDS
NS
% GOUSSES
82.8
81.6
87.1
80.6
4.0%
PLEINES
b
b
a
b
*
NOMBRE GRAINES
174.0
165.7
157.2
161.2
23.5%
/lO PIEDS
NS
% GRAINES
67.4
52.3
62.9
56.4
16.0%
SAINES
NS
.
au 51. an-se de rGko1 te
TNT
750
1000
1500
C*V
%ATTAQUES
27.52
27.48
17.54
18.56
32.4%
IULES
NS
%ATTAQUES
2.26
1.98
2.31
1.91
51.3%
TERMITES
NS
RENDEMENT
64.99
64.34
64.42
65.62
3.3%
DECORTICAGE
NS
RENDEMENT
46.25
43.47
42.60
45.52
11.8%
GRAINES HPS
NS
POIDS 100
141.5
142.2
135.6
140.0
5.5%
G BIGRAINES
NS
POIDS 100
59.8
60.3
59.2
59.6
5.7%
GRAINES HPS
NS

---

Un ~comptage
d'iules morts a eté
réalisé 3 jours après
traiitement.
Un baysan a récolté son champ sans nous en avertir; les données
et bnalyses ne portent donc que sur 7 blocs.
4) Rendements
cfi tableau no 46
R Nbmbre d'iules morts 3 jours après traitement
Au Imoment du traitement, le nombre d'iules a la surface du sol
eta~it faible. Ceci explique le faible nombre d'iules morts 3
jou'rs après le traitement. L'objet Furadan granule se montre
significativement supérieur a tous les autres traitements et a
permis la destruction de tous les iules prksents en surface.
Les~ traitement ayant les coques d'arachide comme support sont
Sup/érieurs
au temoin alors que les traitements ayant le son
d'a~rachide comme support ne le sont pas.
L'importance du coefficient de variation s'explique par les
dif~ferences de peuplement d'iules entre les champs.
f R/endement en fanes
aucune difference significative n'est
apparue.
Les objets à
base de
Carbofuran
obtiennent
néanmoins
les
meilleurs
rBsultats.
* R/endement en gousses
L'analyse de la production de gousses n'est pas significative,
mai& la probabilite du test F ( 0.078 )est faible et on peut
donc dégager des tendances relativement fiables:
- L'objet Furadan granule se montre nettement supérieur aux
autkes objets ( gain de 22.2% par rapport au témoin).
- Los objets ayant les coques comme support sont supérieurs aux
objets
ayant
le son comme support mais le gain est assez
fa:ible.
Se!ul
l'objet
Furadan
granule a donc une
action
positive
maX uee, aussi bien sur la destruction des iules que sur la
i
pro uction
des gousses.
Les
autres
traitements
n'ont
fait
pre'uve que
d'une efficacitb très limitée;
le support coque
semble être meilleur que le support son.
5) Analyses de recolte
cf tableaux n" 47 et 48
Aucune
des
variables
étudiees n e
révèle de
différence
sig ificative.
L'O f:
jet Furadan granule se montre supkieur aux autres objets
pouk le remplissage des gousses et de façon très nette pour le
taux de graines saines ( +13.6% par rapport au témoin ).
--El-

---

Seulj l'objet
Furadan granulé a assuré une protection ;SE
go11+5es
satisfaisante (variable % gousses attaquées).
autres traitements se montrent identiques au témoin et n'ont eu
qu'une action trQs limitée sur les iules présents dans le ~01.
6) Conclusion
* Dkns les conditions de cette annke,
le traitement par appâts
emprisonnés s'est révelé totalement inefficace. Les iules, peu
pré ents en surface,
n'ont pas du tout Bté inquietés par
l'é 1 andage.Cette méthode de
lutte
pourrait
peut
être se
jusitifier
quand
la concentration
d'iules en
surface
est
importante mais elle ne permettra certainement pas d'assurer
une1 protection efficace contre les iules déjà enfouis avant le
traitement,
notamment
les
petites
formes
telles S.mimeuri
redponsables de gros dégâts.
,
I
* Fe support coques d'arachide + m&lasse semble mieux se
comporter que le support son d'arachide. Des tests d'appétence
avaient eté effectues
les années précédentes et
les deux
sugports ne se distinguaient pas.
La supériorité du support
coque + melasse peut avoir pour explications:
!
- une meilleure fixation de la molecule insecticide
1
- une dégradation moins rapide du support
l
* i aucune
différence
importante
n'est
apparue
entre le
Thiodicarbe et le Carbofuran.
* Le Furadan granulé a par contre penétre dans le sol et a
as'uré une protection importante. Ce traitement a eu une action
se sible
1
tant quantitative que qualitative mais son coût élevé
ne permet pas de le genéraliser.
jobs ne disposons donc d'aucune methode &conomiqu~ent rentable
PORIT lutter contre les d6gâts d'iules sur gousses. Il faut
ac/croître
nos
connaissances
sur la
biologie
des
iules,
notamment la date de penétration dans le sol et les facteurs
C[ 4 i la r%iSSent avant d'espérer pouvoir résoudre ce problème.
I
-24

---

1
~
1) Objectifs
Ceit essai a @té réalisé $ la demande de la firme Dow Chemicals.
I:l~ a pour buts:
* de tester l'efficacite du Dursban 4E ( chlorpyriphos-
( ethyl 480 g/l ) sur les termites
t de comparer differentes doses
* de mesurer les effets sur la recolte d'une pulvérisation
insecticide ZI la fructification
cet essai a éte realisé en collaboration avec la S.E.P.F.A de
Kablack
l
2) Dispositif expérimental
facteur étudie: traitement anti-termites
4 iveaux: * temoin non traite (TNT)
p
* DURSBAN 4E 75Og m.a/Ha (750)
* DURSBAN 4E 1OOOg m.a/Ha (1000)
* DURSBAN 4E 15OOg m.a/Ha (1500)
di'positif: 4 champs paysans ( contractuels S.E.P.F.A ), 2
1
ré Btitions par champ
pa celle: 20*25m
T
lo alisation: voir tableau
varié-te: GH 119.20
se ences
n;l
traitées au Granox.
Semences,
fongicide
et engrais
fournis par la SEPFA
se is: 0.55m * O.l8m, semis mécanique
tr itement au Berthoud; pulverisation conventionnelle 2001/ha
1
t:c,itement 45 jours après semis
recolte de 5 lignes de 10m
3) Calendrier cultural
PAYSAN
LOCALITE
SEMIS
RECOLTE
N'DOFFANE
24/06
23/10
N'DOFFANE
16/07
08/11
N'DOFFANE
16/07
09/11
N'DOFFANE
16/07
03/11
Un comptage de pieds morts a et& realise 30 jours après
traitement.
Un ~Paysan a récolté son champ sans nous en avertir; les donnees
et ~analyses ne portent donc que sur 6 blocs.

---

TNT
750
1000
1500
c.v
PIEDS MORTS
1640
1047
836
767
24.5%
PAR Ha
b
a
a
a
*
FANES/PIED
24.72
27.66
28.00
24.90
13.6%
(9)
N S
GOUSSES/PIED
11.87
12.39
11.14
10.25
11.0%
(9)
a b
a
ab
b
*
lvses faites sur 10 meds oar Darcelle
TNT
750
1000
1500
c.v
NOMBRE GOUSSES
119.8
123.3
110.3
117.5
23.0%
/lO PIEDS
NS
% GOUSSES
82.8
81.6
87.1
80.6
4.0%
PLEINES
b
b
a
b
*
NOMBRE GRAINES
174.0
165.7
157.2
161.2
23.5%
/lO PIEDS
NS
% GRAINES
67.4
52.3
62.9
56.4
16.0%
SAINES
NS
TNT
750
1000
1500
c-v
%ATTAQUES
27.52
27.48
17.54
18.56
32.4%
IULES
NS
%ATTAQUES
2.26
1.98
2.31
1.91
51.3%
TERMITES
NS
RENDEMENT
64.99
64.34
64.42
65.62
3.3%
DECORTICAGE
NS
RENDEMENT
46.25
43.47
42.60
45.52
11.8%
GRAINES HPS
NS
POIDS 100
141.5
142.2
135.6
140.0
5.5%
G BIGRAINES
NS
POIDS 100
59.8
60.3
59.2
59.6
5.7%
GRAINES HPS
NS

---

l
4) Rendements
cf~tableau no 49
k bieds morts 30 jours après traitement
La~ période de déficit
hydrique de fin Août a favorise les
attaques de
termites
qui
ont pu
être
localement
assez
im ortantes.
D.a s
notre
essai,
les
pertes
restent
limitées
mais le
tr itement au Dursban, quelle que soit la dose, a eu une action
pr tectrice significative.
Au un
effet
dose n'apparait
même si
la protection
semble
i
mo ndre 8 la dose de 750 g m-a.
+ droduction en fanes
a dose de 1500 g m.a, le Dursban 4E semble faire preuve d'un
et dépressif. Ainsi les traitements aux doses de 750 et 1000
g de m.a ont ils permis d'accroître la production
de fanes (
nière non significative) en assurant une protection
étation contre
les agents phyllophages ( Amsacta,
et pucerons ) alors que le traitement à la dose de
.a n'apporte aucun gain par rapport au témoin.
t Droduction en gousses
traitement ne se distingue du témoin mais le Dursban
Og se montre significativement inférieur au Dursban 750g.
5) Analyses de récolte
cf ltableau no 50
Les traitements n'ont eu aucune action sur le nombre de gousses
et de graines produites par pied. Le Dursban à la dose de 1OOOg
de 'm-a a par contre favorisé le remplissage des gousses.
L'analyse du
pourcentage de
graines
saines
n'est
pas
si nificative
mais
le témoin domine
largement
les
objets
tr a i-tes, surtout aux doses de 750 et 1500g de m.a.
cf itableau no 51
Aucune
des
variables
étudiées ne
révèle de
difference
significative. Deux informations sont cependant intéressantes:
* ha réduction importante du taux d'attaques d'iules sur
gou~sses assurée par les objets
obs rvation,
e
1000 et 15OOg de m.a. Cette
même si elle n'est pas significative, est malgré
tout importante dans le cadre de la lutte contre les iules.
*
es
faibles taux d'attaque de termites
sur gousses, ne
R
pou, ant justifier a eux seuls un traitement insecticide.

---

6) Conclusion
Qu Ile que soit la dose,
le Dursban a assure une protection
sf f icace contre les attaques de termites sur le pivot mais n'a
eu' aucune action sur les attaques de termites sur gousses ( qui
50 t restées
h
limitees )
doses de 1000 et 1500 g m.a/ha, l'insecticide a permis une
inution nette du taux d'attaque d'iules
Seule la dose de 1OOOg semble avoir une action intkressante: la
dose supérieure entraîne un effet dépressif alors que la dose
infkrieure ne manifeste pas d'effet insecticide marqué

---

CI Protection de la réc.Qlte au chamn
Cet essai a et& réalisé en collaboration avec l'opération
Technologie de 1'Arachide.
l
1) objectifs
l'intérêt
de la protection des arachides entre le
et le battage, pendant le stockage intermédiaire au
avec du DURSBAN 5G ( chlorpyryphos-éthyl).
l
2) protocole
2 facteurs Etudiés:
* tr itement insecticide: traité
L
non traité
t
ai avant battage
: 10 jours aprés mise en meule
24 jours après mise en meule
38 jours après mise en meule
par objet
GH 119-20
N'DOFFANE
Réa1 satîon:
moyettes par bandes de 4 lignes de semis,
une
moye te tous les 5 mètres soit environ 80 pieds regroupés sur
i
un t s de 40cm de rayon.
a
alterner les bandes traitees et non traitees ( 24
band s)
mise en meules: 7 jours après le soulevage, 1
pour 4 bandes,
2 bandes prises
de chaque coté du
Trai ement: DURSBAN 5G dilué au 1/3 avec du platre agricole
t
15g de poudre par moyette
600 a 700g de poudre par meule
Battbges: au baton puis pesée des gousses vannées
Echa tillonnage:
6 echantillons de
3 kg par meule + 1
écha n tillon de 1 kg par meule
les échantillons de 3 kg
gousses termitées
gousses avarîees
saines
- rendement au decorticage
- tri graines saines et mures
- tri graines saines immatures
- tri graines bruchées
- tri graines avariees
l
-2B-

---

- Caux d'huile
- taux d'acidité?
t suri les Echantillons de 1 kg: taux de bruchage aprés 2 mois,
4 moih et 6 mois.
1
3) résultats
Les
chantillons
sont en
cours
d'analyse et
les r&ultats
seront donc communiquer ultérieurement.

---

V. ETUDE DE LA
BIOLOGIE DES IULES

---

.
au 52. arc-maect~
GAMBIE
ZIGUINCHOR
KOLDA
SENEGAL
ZIGUINCHOR
KOLDA
VELINGARA
ORIENTAL
ATU
*
0
*
0
PC0
**
*
***
***
PRU
a**
**
**
PSP
0
0
*
PPV
**
*
*
PPC
*
**
*
*
SM1
*
0
0
HGF
*
*
*
HPF
0
0
0
Autres
*
0
*
***
abondant
**
fr6quent
rare
;5
inexistant

---

Hui é stations ont et-6 suivies:
OUADIOUR
THYSSE
KAOLACK
KOLDA
N'DOFFANE
VELINGARA
NIORO DU RIP
MISSIRA
D 'c 1-1 tres stations etaient prévues mais les pieges n'ont pu être
misi 1en place car aucun observateur n'etait disponible pour les
rel 5’1ver.
Le
>rotocole est le même que
les annees precedentes:
cinq
pif es dans chaque station, deux en champ d'arachide et deux en
ChZ
p de céréales ( à 5 et 10 m d'une termitiere ou d'un arbre)
et
n en jachère ( à 10 m d'une termitière ou d'un arbre ).
1) graphes population*station
Cf
f.igures no 2 à 18
LE!S i
populations
d'iules
sont
peu
importantes au
nord de
Kac)IIack, en Casamance et dans le Sénégal oriental.
La m ajeure partie des iules piégés le sont dans la région de
Nie)r(3 du rip.
LE!E i (espèces prédominantes sont P.conani et P.rubesca.
1.l) m a été piégé presque uniquement dans la région de
Ni.c)r(3. Ceci peut s'expliquer par le fait que cette espèce de
pet;i.. te taille est facilement détruite dans l'alcool et que les
re 1.e-vés de Casamance et du Sénégal oriental ne sont effectués
q u ’ Ul ne fols par mois.
. .
3pelle;L est
peu
présent en
Casamance et au
Sénégal
01ri.eirital; P.oerne et P.nervitatta sont rares dans toute
1 a !z( one étudiée.
I
*. .
u@-a
été
peu
piége,
contrairement
aux
années
pré Ct sdentes.
Les
autres
informations
sont
globalement
COklé:rentes avec les résultats des années précédentes.
2) prospections
C f
3bleau no 52
Des prospections ont été réalisees les 14 et 15 Septembre ainsi
que le 19 Octobre dans des zones cultivées de la Casamance et
du
snégal oriental.
* Zonstatations principales sont que:
CO et PRU sont ubiquistes
*
SP et HPF sont pratiquement absents de ces zones
*
PC et PPV, sous leurs formes adultes, sont assez abondants
en basse Casamance de même que P.trau
l
-3lJ-

---

888 -
888 -
488 -
888 -
P88-
lob-
8
I
QUA
Figure no 2 : ILtumuliporus
Thousrnds
YEL
F i g u r e no 3 : P . conani
.~-

---

QUA Km
mQ HQ
THV WL
YEL
MB
Fiawe no 4 : P, rubescens
Figure no 5 : PL spinosissima

---

OUA
KUD
)40
Ml8
Figure no 6 : %rvittata
Figure no 7 :
U.perpunctata

---

F i g u r e no 8 : S@~?uri
800
000
400
s!!Qu
0
Figure no 9 :
ILchapellei 6F

---

Figure no 10 : H.chapellei PF

---

i- mJ
R=I3
Pal
P8P
PPV
UPP
8MI
)PF HPF
,
Figure no 11 : WADIOUR 1990
400
t
PQQ
QL
KTU
PCC) P R U
PPV UPP
HQF
HPF
Figure n“ 12! : KAOIACK 1990

---

#ru
PCQ
P8P
PPV
UPP
HBF
HPF
Figure n” 13 :
1990
4-
a -
P-
l -
u
KTU
PI=p
PRU
PBP
PPV
UPP
HPF
Figure no 14 : NIORO 1990

---

-
IYTU
PC43
PRU
PBP
PPV
UPP
8MI
HQF
WF
Figure no 15 : THYSSE 1990
‘7Qr
-~
UPP
HOF
HPF
Figure no 16 : KOLDA 1990

---

KW
laa PRU
IPBP
PW
UPP
8MI H Q F
WF
Figure no 17 :
VELINWM 1990
140
120
1QQ
30
6Q
40
PQ
Q
I
L
I
PCQ
PPV
UPP
a#AI
HoF
WF
Figure no 1 8 : HISSIRAH 1 9 9 0

---

~B) Evolution temporelle
cf hnnexe no II
A 0cadiour, les iules ont éte très peu présents à la surface du
sol1 et ont même pratiquement disparu dès
la 34éme semaine.
Cep ndant, on a pu constater des dégâts assez importants sur
fi
gou ses,
c e
qui
signifie
que la
pluviométrie de
debut
d'hi vernage n'a pas 6th suffisante pour provoquer une sortie
mas ive des myriapodes en début de saison des pluies mais que
ceu x-ci n'étaient plus en État de diapause.
Les piégeages
de Kaolack à Thyssé permettent de retrouver
sch matiquement une courbe bimodale ( cf piegeage 1989 ) avec
u n
remier pic en début d'hivernage et un second pic vers la
37è e semaine.
A
'Doffane,
la sortie des
iules a été faible en debut
d'h1 vernage et plus forte au mois d'Août.
A Nlioro,
des iules ont Bté capturés jusqu'à la 48ème semaine
alors que dans les autres sites de la zone centre sud les iules
ont! disparu dès la 43ème semaine. La pluviométrie a pourtant
été ~ sensiblement
identique
sur
toute
cette
zone et il
semblerait que les populations de Nioro soient particulièrement
fou nies et actives.
A T ysse,
le second pic a été presque inexistant, certainement
en raison d'une sécheresse assez forte à partir de la 35ème
sem ine. Sur ce site, les dégats sur gousses ont cependant été
trè i importants.
Les espèces S.mimeuri et P.sninosissima
habituellement assez
ré1? b ndues dans le bassin arachidier, ne sont sorties qu'en
fa:i le nombre
cette année et sont restées peu de temps en
su: cP ace.
LJ
et P.ru.besce;I3S sont toujours les espèces les mieux
-1
aussi bien en nombre qu'en durée de piégeage.
En 'Casamarice et au Sénégal oriental,
asi F-
les piégeages ont été
5 z faibles. A Missira, les courbes sont assez erratiques. On
rel:rouve les deux pics de population à Kolda et Velingara.
-31-

---

VI. LUTTE CONTRE
LES MALADIES FOLIAIRES

---

estimation des degats cercosporiose
6b-
e1 -
7, _
8
5
4
3
2
1
0
W@
a1/a I%l/@
04/8
ll/O
M/O
aa/0 il/10 a/10
lb/10
figure 19 : essai de Ouadiour
l Tl
1 TP
l 13
1 T4
I TC)
c
au00
OWO
lO/O
1710
*4/*
l/lO
OIl0
18110
swlo
#OI10
figure 20 : essai de Thysse

---

18) Estimation et f=Gsmewe de traitements
Les derniers travaux relatifs aux degâts de cercosporiose sur
c
ara hide remontent a 1982, Ces essais ont donc pour objectifs:
* de mesurer l'incidence de la maladie sur deux sites (
Ouadiour pour la zone centre nord et Thyssé pour la zone
centre sud) et sur deux variétes ( 55.437 et 73.33 )
* de definir des programmes de traitement economiquement
rentables
~
Al) Essai de Ouadiour sur 55.437
1) Dispositif expérimental
eur étudie: nombre de traitements anti-cercosporiose
4 I iveaux:
f temoin non traite (TNT)
* 2 traitements au 45 et 59ème jours (2TT)
* 3 traitements au 45, 59 et 73ème jours (3TT)
* 4 traitements au 45, 59, 73 et 87ème jours (4TT)
positif: blocs, 6 &Pétitions
celle: 3*12m
alite: Ouadiour
ieté: 55.437
is: 0.40m * O.l5m,
1 graine par poquet
ances
traitees au Granox
10.10.20 a 0.2% de la masse de
ines
itement
anti-cercosporiose à
la Bavistine M 2.5kg/ha (
bendazime 6% + manèbe 50% ) en pulverisation conventionnelle
l/ha au Berthoud
no1 aition de la progression de la maladie tous les 7 jours sur
10 pieds par parcelle selon l'échelle ICRISAT ( cf annexe no
1 1. 1 1
2) Calendrier des opérations
1 5 LJuillet : semis
29 Juillet : ler binage mécanique
04 ioût
: ler binage manuel
10 loût
: engrais 6.20.10 (150Kg/ha)
29 loût
: ler traitement anti-cercosporiose
3 1.
ioût
: 2ème binage mécanique
0 8
septembre:
2ème binage manuel
12 septembre:
2ème traitement anti-cercosporiose
2 6
septembre:
3éme traitement anti-cercosporiose
1 0
)ctobre : 4ème traitement anti-cercosporiose
2 3
1ctobre : recolte
0 7
Xcembre : égoussage et pesées
-32-
m-m-11L

---

/166667 mauel;sLhal
TNT
2TT
3TT
4TT
c.v
J+12
87.3
88.4
87.1
87.2
2.4%
N S
J+21
81.9
84.1
80.9
81.4
4.6%
N S
J+35
81.2
83.6
79.8
81.1
4.5%
N S
REC
77.4
80.0
77.8
80.2
4.7%
N S
.
au 54. notations cercosporiose
TNT
2TT
3TT
4TT
c.v
Cl
1.44
1.30
1.30
1.29
12.9%
14/08
N S
c2
1.70
1.56
1.62
1.66
9.4%
21/08
N S
c3
1.96
1.88
1.92
1.90
5.0%
28,'08
N S
c4
2.20
2.14
2.12
2.12
5.1%
04/09
NS
c5
2.96
2.24
2.24
2.30
6.5%
11/09
b
b
b
***
C6
4.;2
2.36
2.30
2.22
6.4%
18/09
b
b
b
***
c7
5.70
2.20
2.18
2.16
3.2%
25/09
b
b
b
***
C8
7.;0
2.04
2.02
2.02
0.9%
02/10
b
b
b
***
c9
7.50
4.38
2.52
2.20
2.8%
09/10
b
d
***
Cl0
8.00
5.08
2.90
2.32
2.4%
16/10
a
b
C
d
***
leau 55. . rM
TNT
2TT
3TT
4TT
c.v
FANES
1188 1765
1875
1850
8.4%
Kg/ha
b
a
a
a
***
GOUSSES
705 985
1081
1075
9.9%
Kg/ha
b
a
a
a
***
G/P
5.44 7.38
8.36
8.05
7.8%
Cg)
C
b
a
ab
***

---

cercosporiose: 14/08, 21/08, 28/08, 04/09, 11/09,
25/09, 02/10, 09/10 et 16/10
3) Comptages de densités
cf tableau no 53
les densités relevees ne se distinguent pas entre
l'homogenéite du champ d'essai ). Ce
puisqu'il nous indique qu'en
le développement vegetatif supérieur des pieds
n'entraîne
pas de
mortalité
supplémentaire (
ce que nous avions pu constater avec les
4) Evolution de la maladie
cfl tableau no 54 et figure no 19
infestations de cercosporiose ont débute dès la première
d'Août pour se généraliser à partir du 15 Septembre.
variiités à cycle court, et notamment la 55-437, sont très
à
la cercosporiose ce
qui
explique
les
fortes
sur les témoins à la recolte.
L' bjet 2TT n'a pas assuré une couverture parfaite contre la
1
ma adie et les contaminations ont repris début Septembre, soit
201 jours après le dernier traitement. Ces recontaminations sont
trop tard et
dans des
conditions hydriques
trop
pour assurer une extension rapide et importante de
Les
degâts
sont
donc
restes
limites et
les
ont eté peu importantes.
Le
objets 3TT et 4TT ont par contre assure une très bonne
CO f;
verture anti-cercosporiose.
Les taux d'attaque sont restés
tr s faibles jusqu'à la récolte. Dans les conditions de déficit
hy rique de la fin de campagne,
le 4ème traitement n'a pas
H
ap orté grand chose, la pression parasitaire étant faible.
date du
premier
traitement
semble
avoir
été
choisie,
juste avant la phase d'extension de la
l
5) Rendements
cfltableau no 55
Le
objets traités présentent tous des rendements en fanes et
s
en gousses significativement superieurs à ceux du témoin.
-xl-

---

I
au 56. -se sur 10 Dieds Dar P-
TNT
2TT
3TT
4TT
c.v
GOUSSES
124
125
154
136
17.9%
/lOPIED
NS
GRAINES
114
151
191
158
22.1%
SAINES
b
ab
a
ab
*
%GOUSSE
79.5
88.8
89.3
88.0
5.7%
PLEINES
b
a
a
a
*
%GOUSSE
76.5
75.5
76.4
75.8
8.5%
BIGRAIN
N S
%GRAINE
67.2
81.5
82.6
80.3
6.3%
SAINES
b
a
a
a
*
I
recolte
TNT
2TT
3TT
4TT
c.v
RENDEMENT
69.5
71.1
72.0
71.0
1.8%
DECORTICAGE
NS
RENDEMENT
55.8
58.4
59.3
60.2
6.4%
GRAINES HPS
N S
POIDS 100
85.6
88.3
90.4
92.6
3.2%
G.BIGRAINES
b
ab
ab
a
*
POIDS 100
34.0
36.6
36.7
37.6
2.1%
GRAINEHPS
b
a
a
a
***

---

reçu
3 ou
4 traitements se
comportent
la même manière ( gains de 58% en fanes et
par
rapport au
témoin ). La
difference
d'attaques 8 la recolte entre ces deux objets ne
SC? ~
rkpercute pas sur les rendements,
ce qui indique que la
protection en fin de cycle n'etait pas nécessaire cette annee.
Les pieds ayant
reçu 2 traitements ne présentent pas des
re dements
significativement différents de ceux des autres
1
ob ets traites.
Le gain par rapport au témoin est cependant
pl s faible ( gains de 49% en fanes et 40% en gousses par
rail port au temoin, soit 100kg de moins que les pieds traités 3
ou'4 fois ). Ces
résultats restent neanmoins excellents si
1' n considére le redémarrage de la maladie à partir de debut
t
Oc obre,
soit 3 semaines avant recolte.
Ceci
confirme et
pr cise l'observation préckdente a savoir que la protection
an i cercosporiose était cette année primordiale entre le 45ème
et e le 70éme jour de culture, un traitement ultérieur n'étant
pa$ économiquement justifié.
,
CP,
resultats sont cependant à considerer à la lumière des
co ditions de déficit hydrique en fin de cycle.
L'inoculum
ét it sans doute trop faible pour permettre une recontamination
ma sive après l'arrêt des traitements en conditions hydriques
db i avorables
cernant
la production par pied,
l'objet 3TT se montre
nificativement
superieur
à l'objet
2TT,
alors
que la
tkiorité de
l'objet
4TT
n'est
pas
significative. Le
isième traitement anti-cercosporiose a permis d'augmenter la
duction par pied mais dans une mesure insuffisante pour
ifier significativement le rendement par Ha.
~
6) Analyse de récolte
cfitableaux no 56 et 57
Le
traitement
apportent
une
amélioration
sensible de la
qu lité de la récolte:
* augmentation significative du remplissage des gousses et de
la qualite des graines.
* , Concernant
l'analyse du
rendement au
décorticage, la
pr babilité du test F est de 0.0566 soit très proche de la
si
ificativité.
Les traitements anti-cercosporiose
semblent
do c avoir une action positive sur cette variable.
* 1augmentation du rendement en graine
HPS, de
façon
pr portionnelle au nombre de passages, mais les différences ne
so t pas significatives.
* Le poids de 100 graines HPS est significativement meilleur
w r
les
objets
traités,
sans
influence du
nombre de
tr 1 itements.
traitements permettent également d'accroître le poids de
gousses bigraines mais seul l'objet 4TT est statistiquement
au témoin.
-34-
---

---

Le
traitements anti-cercosporiose,
s
en prkservant l'intégrit6
de l'appareil végétatif, ont donc permis d'augmenter largement
la production et
le flux de matières
nutritives depuis le
J
fe illage
jusqu'aux
fruits et
donc
d'am&liorer
très
se siblement la qualité de la rkolte.
7
-3%
----

---

l
1) Dispositif expérimental
fa cteur Wudié: nombre de traitements anti-cercosporiose
.iveaux: * témoin non traite (TNT)
+ 2 traitements au 59ème et 73ème jours (2-3)
* 2 traitements au 73ème et 87ème jours (3-4)
* 3 traitements au 59, 73 et 876me jours (2-4)
* 4 traitements au 45, 59, 73 et 87ème jours (l-4)
* 5 traitements au 45, 59, 73, 87 et 1Olème jours
(l-5)
di positif: blocs, 6 répetitions
pa celle: 3*12m
1
10 alite: Thysse
73.33
0.50m * O.l5m,
1 graine par poquet
traitees au Granox 10.10.20 à 0.2% de la masse de
traitement
anti-cercosporiose à
la Bavistine M 2.5kg/ha (
bendazime 6% + manèbe 50% > en pulvérisation conventionnelle
l/ha au Berthoud
ation de la progression de la maladie tous les 7 jours sur
par parcelle selon l'échelle de notation ICRISAT
l
2) Calendrier des operations
16 Juillet
: semis
31 Juillet
: engrais 6.20.10 (150Kg/ha)
31 Juillet
: ler binage mécanique
12 Août
: 2ème binage mécanique
14 Août
: ler binage manuel
30 Août
: ler traitement anti-cercosporiose
13 Septembre: 2ème traitement anti-cercosporiose
14 Septembre: 2ème binage manuel
27 Septembre: 3ème traitement anti-cercosporiose
13 Octobre
: 4éme traitement anti-cercosporiose
26 Octobre
: Sème traitement anti-cercosporiose
05 Novembre : récolte
15 Novembre : égoussage et pesées
I-l.0 Iations; cercosporiose: 28/08, 03/09, 10/09, 17/09, 24/09,
01 110, 08/10, 15/10, 22/10 et 29/10
3) Comptages de densites
cfl tableau no 58
difference
significative.
Mêmes
remarques
que
pour
l
-36-

---

581-h en % de gieds ~r&gg&s1/133.333 DO~
TNT 2-3
3-4 2-4
1-4
l-5
c . v
J+12
85.0 88.6
84.4 88.6
84.9
85.2
5.8%
NS
J+21
78.7 81.2
78.2 81.6
78.4
79.1
6.3%
NS
J+35
79.4 78.4
76.1 79.6
77.1
76.8
5.9%
NS
REC
80.9 83.8
81.2 85.6
83.6
80.8
6.4%
NS
leau 59. . notations cercosDQT;iose
TNT
2-3
3-4
2-4
l-4
l-5
c-v
Cl
1.5
1.6
1.5
1.4
1.5
1.5
3.2%
28/08
NS
c2
1.8
1.6
1.6
1.6
1.7
1.7
3.9%
03/09
NS
c3
2.85
2.67
2.65
2.32
1.80
1.75
4.6%
10/09
b
b
d
d
***
c4
3762
3.23
3.28
350
1.75
1.78
5.8%
17/09
b
b
b
***
c5
4a25
3.15
3.23
2.98
lC75
1:60
6.3%
24/09
b
***
C6
4a57
3b27
3bl8
2.50
1:32
lCl5
6.2%
Ol/lO
b
b
d
d
***
c7
5:80
3.47
3.40
2:47
1.20
1.05
8.0%
08/10
b
b
d
d
***
C8
4:83
3.15
2.53
2:23
1.23
1.05
3.9%
15/10
b
d
f
***
c9
5a17
2.92
2:48
2.23
1:27
1.08
8.1%
22/10
b
d
***
Cl0
5748
3.32
2:58
2.27
le20
leo2
4.3%
29/10
a
b
C
d
e
e
***
eau 60. . rs
TNT
2-3
3-4
2-4
l-4
l-5
c.v
FANES
2775
3808
3606
3615
3812
3872
10.4%
KG/HA
b
a
a
a
a
a
***
GOUSSE
912
840
905
942
898
861
19.8%
KG/HA
NS

---

l
4) Evolution de la maladie
cf ~tableau no 59 et figure no 20
Les! infestations de cercosporiose ont débuté le 20 Aofit avant
de use généraliser à partir du 15 Septembre. Les defoliations
ont1 Bté importantes à la recolte sur les parcelles témoin.
Les difftkentes frequences de traitement ont toutes permis une
bo ne protection contre la maladie.
Les objets traités 4 ou 5 fois n'ont pratiquement pas Bté
to ch& par la maladie. L'objet traité 3 fois a assure une
pr 1 tection efficace, cependant peu supbrieure h l'objet 3-4.
L'objet 2-3 s'est montré le moins performant des objets traités
ma+ a cependant contrôlé substantiellement l'évolution de la
maladie.
On ~Peut remarquer que pour les objets 3-4 et 2-4, le dernier
cc) ptage est quasiment identique au 3ème comptage,
ce qui
si nifie que les traitements ont d'abord stoppé l'infection et
1' nt
contrôlee
jusqu'à la récolte.
Pour
l'objet 2-3, le
de nier traitement à été trop éloigné de la récolte pour
cc) tenir la maladie jusqu'il cette date. Les conséquences de
cette diminution d'efficacitk en fin de cycle pourraient être
1
be ucoup plus importantes si les conditions hydriques Btaient
favorables à la cercosporiose ( ce qui n'6tait pas le cas cette
année ).
Dans les conditions hydriques de cette annde, il semble donc
les deux traitements essentiels étaient ceux réalisés aux
89ème jours de culture.
l
l
5) Rendements
c£ ltableau no 60
* dendements en fanes
Tous les objets traités sont significativement supérieurs au
t-B oin mais ne se distinguent pas entre eux. Les différences
3
si ,nificatives
d'attaque entre les traitements ne se sont pas
re ercutkes
sur
la production de
fanes, ce
qui
confirme
1" 4fficacité suffisante de deux traitements.
* rendements en gousses
Pa
de diffbrence
statistique
entre
les
traitements.
Les
cc) ditions de stress hydrique depuis la fructification jusqu'à
n
la 1
rkolte
n'ont pas
permis
aux
pieds traites
d'exprimer
pleinement leur potentiel.
l
-37-

---

10 Dieds war wn
TNT
2-3
3-4
2-4
1-4
l-5
c.v
NB DE
150
128
140
160
157
157
21.0%
GOUSSE
NS
GRAINE 47.8
43.5
48.0
56.5
48.3
52.5
36.3%
SAINE
NS
#GoUSS 79.9
79.3
72.6
71.7
72.2
74.4
12.0%
PLEINE
NS
%GoUSS 79.7
85.5
84.7
82.5
86.0
85.5
6.4%
BIGR
NS
%GRAIN 26.0
27.3
27.3
30.3
27.5
26.3
27.3%
SAINE
NS
I
leau 62. anales@ de réc~J&&
TNT
2-3
3-4
2-4
l-4
l-5
c.v
RDT
46.1
43.7
45.4
44.8
45.1
45.9
7.4%
DEC
N S
RDT
19.9
15.6
19.3
20.0
20.0
23.8
23.9%
HPS
NS
PDSlOO 103.8
112.3
113.4
110.6
110.7
114.0
8.5%
BIGRAI
NS
PDSlOO 47.3
51.3
50.7
52.9
47.7
49.8
5.7%
GR HPS
b
ab
ab
a
b
a b
*

---

6) Analyse de récolte
cf tableaux na 61 et 62
Seube la variable poids de
100 graines
HPS rCSv&le des
érences significatives. Curieusement, l'objet l-4 et le
in se montrent inférieurs & l'objet 2-4.
-xl-

---

figure 21 : essai mode de pulverisation
Thysse 1990
.
?
? ? ? ? ?
? ?? ? ??
? ?
.
figure 22 essai produits
Thysse 1990

---

DUlV~
~
1) Objectifs
Da ‘s
9
l'optique
d'une
vulgarisation
des
traitements
anti-
ce cosporiose,
il
est
essentiel
de mettre au point
une
te+nique
facilement
applicable en
milieu
paysan. Or la
pulverisation
conventionnelle a 20Ol/ha est bien évidemment
pr scrite et cet essai a donc pour but de tester une méthode
pl 1 s économe en eau: la pulvérisation bas-volume a 201/ha.
essai devait également tester la pulvérisation ultra-bas
ume mais aucune formulation de ce type n'a pu être obtenue.
2) Dispositif experimental
fadteur étudie: fongicide anti-cercosporiose
5 ri iveaux: + tdmoin non traité (TNT)
* Peltar (
méthylthiophanate 25% + manébe50% )
2kg/ha Pulvérisation conventionnelle (PPC)
+ Peltar 2kg/ha Pulverisation bas volume (PLV)
Bavistine (
carbendazime
50%
)
400g/ha
Pulvérisation conventionnelle (CPC)
Bavistine (
carbendazime
50%
)
4OOg/ha
iulvérisation bas volume (CLV)
di positif: blocs, 6 repétitions
4
pa celle: 3*12m
10 alit&: Thysse
va iété: 73.33
ii
se is: O.SOm * O.l5m,
1 graine par poquet
se+nces
traitées au Granox 10.10.20 à 0.2% de la masse de
g:r+ines
Pulvérisation conventionnelle au Berthoud 2001/ha
Pulv&risation bas volume au Berthoud rotatif 201/ha
Untraitement tous les 14 jours à partir du 45ème jour.
no ation de la progression de la maladie tous les 7 jours sur
t
loipieds par parcelle selon l'echelle ICRISAT
~
3) Calendrier des opérations
16 lJuil1e.t
: semis
31 Juillet
: engrais 6.20.10 (lSOKg/ha)
31 Juillet
: ler binage mecanique
12 Aout
: 2ème binage mécanique
14 Août
: ler binage manuel
30 Aoiît
: ler traitement anti-cercosporiose
13 Septembre: 2ème binage manuel
13 Septembre: 2ème traitement anti-cercosporiose
27 Septembre: 3ème traitement anti-cercosporiose
13 Octobre
: 4ème traitement anti-cercosporiose
05 Novembre : récolte
15 Novembre : egoussage et pesées
no :ations cercosporiose: 28/08, 03/09, 10/09, 17/09, 24/09,
01 '10, 08/10, 15/10, 22/10 et 29/10

---

TNT
CPC
CLV
PPC
PLV
c.v
J+12
84.8
85.0
84.6
85.0
84.3
5.4%
N S
J+21
80.2
79.1
78.0
79.2
78.1
4.2%
N S
J+35
79.1
78.1
75.9
78.2
74.8
6.3%
N S
REC
85.0
84.2
82.6
82.7
77.3
5.1%
N S
.
au 64. notations cerworiose
TNT
CPC
CLV
PPC
PLV
c.v
Cl
1.60
1.60
1.50
1.60
1.70
6.5%
28108
N S
c2
1.77
1.55
1.60
1.63
1.55
6.5%
03/09
b
b
b
b
c3
2:42
1.73
1.82
1.90
1.93
laXg%
10/09
b
b
ab
ab
c4
3767
1.77
1.78
1.72
1.70
6'2%
17/09
b
b
b
b
***
c5
3795
1.62
1.68
1.52
1.60
6.4%
24/09
b
b
b
b
***
C6
4:52
1.35
1.38
1.40
1.38
5.0%
Ol/lO
b
b
b
b
***
c7
5Tao
1.28
1.28
1.22
1.33
5.9%
oa/
b
b
b
b
***
ca
5702
1.37
1.23
1.33
1.27
4.6%
15/10
b
b
b
b
***
c9
5710
1.18
1.23
1.22
1.22
8.5%
22/10
b
b
b
b
***
Cl0
5.37
1.23
1.25
1.33
1.30
5.8%
29/10
a
b
b
b
b
***
TNT
CPC
CLV
PPC
PLV
c.v
FANES
3171
3833
3791
3717
3529
8.2%
KG/HA
b
a
a
a
a
*
GOUSSE
752
878
976
a39
837
12.5%
KG/HA
b
ab
a
ab
ab
*
G/P
6.57
7.79
8.86
7.46
8.06
11.1%
b
ab
a
ab
a
*

---

4)comptages de densités
cf tableau no 63
Ru'une diffhrence significative.
Mêmes
remarques que pour
1' ssai de Ouadiour.
r
No ons nkanmoins des densités inférieures a la rkolte pour
1' ?bjet PLV.
5) Evolution de la maladie
efltableau no 64 et figure no 22
Tobs les traitements, quels que soient le produit et le mode de
puilvérisation,
ont assuré une protection excellente contre la
maladie. Le feuillage est resté pratiquement indemne d'attaques
et1 n'a subi aucune dbfoliation.
6) Rendements
c: tableau no 65
* rendements en fanes
r. S traitements
sont
tous
significativement
supkrieurs au
1: moin mais ne se distinguent pas entre eux. La faiblesse
1 lative de l'objet PLV s'explique par la densité plus faible a
1 récolte.
il: rendements en gousses
s ul l'objet CLV se montre significativement supérieur au
t
t moin. Il ne se distingue cependant pas des autres objets
!S aités.
l'on examine la production par pied, il semble que la
P lvérisation
bas
volume
soit
mieux
valorisée
que la
P lvérisation conventionnelle. Ce resultat devra être confirmk
:1 rs d'une annh a pluviométrie normale.
7) Analyse de récolte
c
tableaux n" 66 et 67
* rendements en graines HPS
L Dbjet PPC assure le meilleur rksultat pour cette variable qui
ste néanmoins tr&s faible. Les autres objets traités ne se
d stinguent pas du témoin.
-4o-
--

---

TNT
CPC
CLV
PPC
PLV
c.v
NB DE
114
168
137
144
137
28.1%
GOUSSE
Ns
%GoUSS
79.4
59.6
75.4
54.1
69.3
22.2%
PLEINE
N S
%GoUSS
86.6
63.1
82.8
73.2
76.9
17.1%
BIGR
a
b
ab
a b
ab
*
NBGRAIN 33.8
39.0
45.2
36.5
31.0
35.9%
SAINES
N S
%GRAIN
24.4
25.0
22.8
25.3
19.2
25.3%
SAINES
N S
lvse de récolte
TNT
CPC
CLV
PPC
PLV
c.v
RDT
42.0
43.0
46.6
46.2
44.3
7.7%
DEC
NS
RDT
15.3
13.9
16.5
21.7
17.8
19.7%
HPS
b
b
b
a
ab
*
PDSlOO 105.5
99.2
101.6
100.2
103.9
8.1%
BIGRAI
NS
PDSlOO
49.3
50.7
52.5
45.5
48.6
6.4%
GR HPS ab
a
a
b
ab
*

---

*
'oids de 100 graines HPS
p
L'objet PPC est significativement inférieur aux objets h base
deicarbendazime.
Ce+ deux derniers resultats devront être confirmés en année à
pluviomE?trie normale.
* I/nalyse sur 10 pieds
Le$ objets traites se montrent inférieurs au temoin pour les
variables % de gousses pleines
et % de gousses bigraines.
Concernant
cette
dernière
variable,
l'objet
CPC
est
significativement
inférieur au témoin.
Si~
aucune
diffbrence
n'apparaît
entre
carbendazime et
methylthiophanate,
il semble par contre que la pulvérisation
ba
volume permette d'obtenir de meilleurs resultats que la
pu verisation çonventionnelle.
1
8) Conclusions
Dans
les
conditions de
cet
essai (
stress
hydrique
pa ticulierement marqué lors de la formation des gousses ), la
pu verisation bas
volume s'est comportée aussi
bien que la
pu verisation
conventionnelle en
assurant
une
protection
i
pa faite contre la cercosporiose.
El$e a même eu un effet positif sur la production de gousses
pa* rapport a la pulvérisation conventionnelle ainsi que sur la
qublité de la recolte.
Ce jià
résultats
sont
encourageants
dans
l'optique
d'une
vu garisation
des traitements contre
la cercospoFiose.
Ils
fr
de,ront &re confirmes sous d'autres conditions hydriques et
êt e approfondis selon 2 axes:
* iBduction du volume d'eau: pulvérisation ultra-bas volume
* déduction du nombre de traitements
-41-

---

és en % de DiedS ~rksgg& t/ 133.333 Dim
TNT
CBZ
MTM
HCZ
BEN
c.v
J+12
84.1
80.5
84.6
79.8
86.4
6.4%
NS
J+21
72.9
74.6
76.3
78.1
74.8
5.2%
NS
J+35
72.4
76.0
75.3
78.1
74.8
7.2%
NS
REC
77.4
79.6
81.9
83.2
82.1
6.8%
NS
TNT
CBZ
MTM
HCZ
BEN
c.v
Cl
1.53
1.58
1.52
1.58
1.57
7.4%
28/08
NS
c2
1.77
1.70
1.62
1.72
1.78
9.8%
03/09
NS
c3
2.78
1.68
1.55
1.87
1.73
3.5%
10/09
d
b
***
c4
3a73
1:80
1.77
1.85
lC83
5.2%
17/09
b
b
b
b
***
c5
4:18
1.73
1.63
1.78
1.73
4.3%
24/09
b
b
b
b
***
C6
4:63
1.50
1.33
1.25
1.40
5.3%
Ol/lO
b
b c
***
c7
5:80
1.27
1:28
1:25
1.27
5.6%
08/10
b
b
b
b
***
C8
4780
1.37
1.27
1.28
1.42
6.1%
15/10
b
b
b
b
***
c9
5:48
1.20
1.27
1.18
1.27
6.4%
22/10
b
b
b
b
***
Cl0
5.50
1.32
1.32
1.30
1.28
5.2%
29/10
a
b
b
b
b
***‘
.
leau 70. ren&mm&s
TNT
CBZ
MTM
HCZ
BEN
c.v
FANES
3062
4020
3730
3833
3931
9.8%
KG/HA
b
a
a
a
a
*
GOUSSE
927
1036
981
1022
1014
10.5%
KG/HA
N S

---

1) Dispositif expérimental
facteur Etudié: fongicide anti-cercosporiose
5 niveaux: + témoin non traité (TNT)
+ Bavistine ( carbendazime 50% ) 400g/ha (CBZ)
* Peltar (
méthylthiophanate
25% + manèbe50% )
2kg/ha (MTM)
+ Anvil MS ( hexaconazole ) 0.61/ha (HCZ)
* Bénomyl 400g/ha (BEN)
di positif: blocs, 6 repétitions
pa celle: 3x12~~
10 alite: Thyssé
1
va iete: 73.33
semis: 0.50m * O.l5m, 1 graine par poquet
se ences traitees au Granox 10.10.20 a 0.2% de la masse de
a
gr ines
trhitement anti-cercosporiose en pulvérisation conventionnelle
2OT l/ha au Berthoud
Un~traitement tous les 14 jours à partir du 45éme jour.
notation de la progression de la maladie tous les 7 jours sur
10~pieds par parcelle selon l'echelle ICRISAT
l
2) Calendrier des opérations
16'Juillet
:Semis
31lJuillet
: engrais 6.20.10 (150Kg/ha)
31~Juillet
: ler binage mecanique
12~Août
: 2ème binage mecanique
14'AoQt
: ler binage manuel
30~Août
: ler traitement anti-cercosporiose
13'Septembre: 2ème binage manuel
13~Septembre: 2ème traitement anti-cercosporiose
27 ~Septembre: 3ème traitement anti-cercosporiose
13~Octobre
: 4ème traitement anti-cercosporiose
05~Novembre : récolte
15~Novembre : égoussage et pesées
notations cercosporiose: 28/08, 03/09, 10/09, 17/09, 24/09,
OldlO, 08/10, 15/10, 22/10 et 29/10
3) Comptages de densités
l
c:fitableau no 68
Au 'une
différence
significative.
Mêmes
remarques
que
pour
a
Ou diour.
-42-

---

sur 10 wleds war we
TNT
CBZ
MTM
HCZ
BEN
c.v
NB DE
182.7
168.3
145.5
125.0
160.5
19.5%
GOUSSE a
ab
a b
b
a b
*
GRAINE
61.8
45.5
46.0
50.3
57.0
22.4%
SAINE
N S
%GoUSS
78.9
78.9
81.3
78.0
76.7
9.1%
PLEINE
N S
BGOUSS
81.0
8302
85.4
81.6
75.7
7.9%
BIGR
N S
%GRAIN
27.4
26.2
28.1
32.3
29.7
28.7%
SAINE
N S
de récolte
TNT
CBZ
MTM
HCZ
BEN
c.v
RDT
47.5
47.0
45.9
46.0
47.2
7.0%
DEC
N S
RDT
19.1
20.2
24.0
23.0
17.2
17.0%
HPS
a b
ab
a
a
b
*
PDSlOO 109.8
105.8
99.6
104.4
110.8
7.7%
BIGRAI
N S
PDSlOO 48.1
50.1
47.6
48.0
52.9
7.7%
GR HPS
N S

---

4) Evolution de la maladie
cfltableau no 69 et figure no 22
Tous les produits testes ont assuré une protection parfaite
CO tre la maladie et les defoliations ont et& nulles pour les
f
ob'ets traités
l
5) Rendements
cf~tableau no 70
* kendements en fanes
objets traites sont tous significativement supérieurs au
mais ne se distinguent pas entre eux.
a assuré le gain le plus important (+31% par
suivi du bénomyl (+28%), de l'hexaconazole
et du méthylthiophanate (+22%)
* rendements en gousses
Les produits testés ont tous induit un gain par rapport au
oin mais les differences ne sont pas significatives.
méthyllthiophanate est encore le moins bon des produits
l
6) Analyse de récolte
l
cfltableaux no 71 et 72
Se les deux
variables permettent de mettre en évidence des
di f férences entre les traitements.
Le Itémoin a formé plus de gousses que tous les objets traités
IlKi’S la supériorité n'est statistiquement prouvee que vis à vis
de 4 l'hexaconazole. En
conditions de
stress
hydrique, le
dB eloppement végetatif superieur des objets traités a accentué
le effets de la secheresse sur la production de gousses.
CO cernant le rendement en graines HPS, le bénomyl se montre
si nificativement
inferieur a u
méthylthiophanate et à
i
1' exaconazole.
-43-

---

l
CONCLUSIONS-PERSPECTIVES
n Les resultats de la campagne 1990 sont globalement
CO tordants avec ceux des années précedentes et nous permettent
de préciser les objectifs pour les annees prochaines.
En matière de traitement de semences,
nous
connaissons
ma'ntenant de
nombreuses
associations,
avec ou
sans
:
in ecticide, capable de remplacer le Granox sur l'ensemble du
arachidier. Ces formules devront être testées en semis
avant d'être proposées à la vulgarisation.
4 En matière de lutte contre les nematodes, le DBCP et le
Te ik ont sensiblement la même action et assurent des gains
i
ortants,
quelle que soit l'annee,
dans la zone nord et
ce tre nord. Les futurs travaux porteront donc essentiellement
S U d les arrière-effets de ces traitements et sur l'effet des
traitements nématicides dans la zone centre sud.
Concernant les dégâts sur gousses, nos connaissances sont
encore trop limitées pour pouvoir proposer des méthodes de
lutte
économiquement
rentables.
Une
etude
precise de la
bio~logie des iules, principaux responsables des dégâts sur
gou ses, doit être conduite avant d'espérer pouvoir résoudre ce
pro lème. Des questions fondamentales concernant notamment la
E
rep oduction, les dates de sortie et de rentrée dans le sol
ain i que les facteurs qui les régissent, et les comportements
SQU R
errains des iules, sont encore sans réponse.
Le reseau de piegeage tel qu'il est conduit par le service
est necessaire mais non suffisant et il serait important ( si
des credits le permettent ) de procéder aux etudes suivantes:
*
analyse statistique poussée de l'ensemble des donnees
recueillies a partir du reseau de piegeage
* mise en place d'une salle d'élevage
*
reprise
des
travaux de
Gillon et
Gillon
sur la
répartition des iules dans le sol à différentes dates et
sur plusieurs types de sol
~Enfin,
l les essais de protection contre les maladies
fol aires
realisés
cette
année
sont
très prometteurs.
Les
att ques de cercosporiose
sont importantes chaque annee sur
l'e semble du bassin arachidier et la repense au traitement
fon icide est donc assurée. Les Etudes devront porter:
*
sur
les
strategies de traitement ( date du premier
traitement, nombre de traitements )
* sur les techniques de traitement facilement applicables
en milieu paysan ( réduction des volumes d'eau... )
l*
sur
les
mesures
prophyllactiques
éventuellement
lapplicables ( fumure, techniques culturales . ..)

---

ANNEXES

---

---

FICHE PLUVIOMETRIQUE
m :
.l. .
.._.
_._,
C o m m u n e : .O .L! FI iz i G L! K
Campagne lfi.O-19.7 j
O C T . ’
DEC.
JANV.
FltVR.
MARS
AVRIL
MAI
JUIN
JUILL.
AOUT
SEPT.
-
y3
~
l
t

---

FICHE PLUVIOMETRIQUE
- - - - j - - - - - - -
m-j:
.i..
Commune : &!?O LN.K .

.
Campagne 19q.O-19.y .\\
Rbcapitulation
CET.
(NOV.
DEC.
JANV.
F&R. M A R S A V R I L
MAI
JUIN
JUILL.
AOUT ’ SEPT.
1
r9,0
~
$5
3/.5

---

FICHE PLUVIOMETRIQUE
l
n:
.<.... .i . . . .
~‘~&FAFIE
Commune : . . . . . . . . . . . . . . . .
Campagne 1990-19.91
5 I
I
I
I
I
I
I
I
I o,q l
l

---

Lzi2zsi
EiRd’
FICHE PLUVIOMETRIQUE
.w
N o m .
Campagne 19W-19.ci!
-
-
7
-
-
2
-
-
3
-
-
4
.---
5
-
-
5
..-.-
7
- - -
8
_--
3
-
-
10
1--
-
-
1:
-
-
12
-.-
-
-
14
-
-
:5
-
-
‘6
- - -
;?
-
-
‘8
-
-
?9
-
-
20
-
-
- - -
2’
-
-
22
- - -
23
-_-
il4
-
-
25
-
-
tfi
- - .
27
--.
23
-
-
29
..--
20
--.
I’
a
---.
_ ---.
Ib2lY ,rs
“ii e
-
-
- ::TA;

---

.
--_-.
-

---

f
f

---

---

-.-.m-,
-
--.
-._

---

---
-CI.-.
32
I

9

---

r
?
t
4

---

c
,

’
1

---

ic:
P
#

---

I
r--=
t
I

---

Bar&me de notation de la cercosporiose sur arachide selon
1'ICRISAT
l- pas de maladie
2- peu de petites taches nécrotiques sur les feuilles les plus
vieilles
3- petites taches sur vieilles feuilles; sporulation faible
4- beaucoup de taches sur la plupart sur feuilles de la base ou
du centre: maladie évidente
5-
taches visibles sur feuilles de la base et du centre:
sporulation modérée; jaunissement
et defoliation de quelques
feuilles de la base
6- comme 5 mais forte sporulation
7- maladie vue de loin; taches sur toute la plante;
les
feuilles de la base et du centre tombent
B- comme 7 mais la défoliation est plus sévére
9- plante tres atteinte; défoliation de 50 a 100%

---

ANNEXE IV
-..-----------
HATIERES ACTIVES ET SPECIALITES
_COHSRCIALES UTILISEES
- - - - - - -
I
,MatiDre active
SpBcialitc? commerciale
Firme
Distributeur
/
Agrispon
Témik
PM 50 %
PM 8 %
E c h a n t i l l o n
Bovistine
8,
M
I
Granox
ISENCHIM
,SENCHIM
Furadan 35 ST
FMC
1,
Furadan Granult!
II
I
II
I
,Chlorphyriphos-éthyl
Dursban 56
!DOW Chemicals
,MATEMA
iDBCP
DBCP 1500 g/l
iCalliOpe
i SPIA
Hexaconazole
Anvil MS
Sopra
[Polychime
I Iprodione
;Echantillon
'RHône-Poulenc
Rhône-Poulenc
I Methyl 'thi@hanatetma-
I nèbe
Peltar
rProcida
IProcida
I
,Myco!;top
IMycostop
,Polyagro
,Polyagro
'Qxyquineléate de CU
l
;Quinol&te PRO
La quinoléine
;Polychimie
+ Anthraquinone
,Quinoleate PRO ACFL
II
II
uinoleate+Antitaupins ECO
lQAliette SD
RhGne-Poulenc
Rhône-Poulenc
I
,Sincocin
ATL Inc.
MATEMA
Larvin
Rhône-Poulenc
I
I
,RHône-Poulenc
Echantillon
,Du Pont de
;SENCHIM
?
Nemours
I
?
l
I
I
1
?

---