BV/MS REPUBLIQUE DU SENEGAL DELEGATION GENERALE...
BV/MS
REPUBLIQUE DU SENEGAL
DELEGATION GENERALE
PRIMATURE
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
LES CHENILLES DES CHANDELLES (RAGHUVA s - ADISURA 2)
IMPORTA!JTS NUISIBLES DU MIL EN ZOPJE SAHELIENNE
Par 0. VERCAMBRE*
Septembre 1977
Centre National de Recherches Agronomiques
de BAMBEY
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(1. S. R. A,)
* Entomologiste IRAT, détach8 à l'I.S.R.A., C.N.R.A. de BAMBEY - SBnégal.
1.
1 - ,INTRDDUCTION
A p r e s l a sévére secheresse d e 1 9 7 2 , d’oii résulterent d e s r é c o l t e s
désastreuses pour le Sahel, on observa les annees suivantes une recrudescence
de déprédateurs aussi divers que les rats, les oiseaux, les insectes. Ainsi
au cours de la saison humide 1974, on a pu observer dans les rQgions sahé-
l i e n n e s d u 56néga1,
des champs de mil dont la plupart des chandelles avaient
et6 depouillées de leursgrainf,alors que les observations en cours de végéta-
t i o n l a i s s a i e n t presager u n e recolte s a t i s f a i s a n t e . Ces graves dégats étaient
occasionnés par l’invasion apparemment soudaine de chenilles s’attaquant aux
fleurs du mil.
L'importance des pertes enregistrées, le peu de connaissance dont
on disposait alors conduisirent le Laboratoire d’Entomologie de 3arnbey a
entreprendre une Qtude genérale de ces nuisibles. Durant 4 ans (1973-1976),
des données concernant l'ampleur des dégats,
l a p o s i t i o n s y s t é m a t i q u e , l a
biologie, la dynamique des populations, a i n s i q u e l a s t e c h n i q u e s d e l u t t e à
conseiller, ont été réunies faisant l’objet de cet article.
II - AMPLEUR DU PROBLEME
Au Sénégal, dès 1970, on a la preuve de la présence de ces nuisi-
bles, suite à des prélevements réalisés dans les champs expérimentaux du CNRA
de 3aiilbGy. Les premières observations précises datent de 1973 oÙ à l’aide de
piège3lumineux
e t d e prélevements, on a pu ddterminer l’époque de uol des
a d u l t e s e t l e n i v e a u d e s attaquessencore f a i b l e s ( 1 0 $ d e c h a n d e l l e s a t t a q u é e s
dans les cas les plus graves). Rien ne laissait prévoir qu’en 1974 les dom-
mages atteindraient une telle ampleur provoquant des baisses de rendement
parfois catastrophiques, alertant les Pouvoirs Publics. Dès 1975, l’intensité
des attaques décrût, malgré quelques zones encore fortement atteintes, locali-
sées dans le Centre Nord du pays.
L’année 1976 confirme cette diminution, mais
il reste toujours un danger latent. En analysant les degats notés sur 6 lieux,
de prélèvements,
répartis dans le Centre Sénégal, on peutti{r&r~~.wette évo-
lution (tableau 1). Par ailleurs, wV@=%,1;mé les pertes -6
en 1974,
année des prinkipaux dommages (tableau 2). Elles s'établissent à 110.000 tonnes
de gy~c!&~osoit 25 7; de la producti?r-%?!?Sine-Saloum et de Diourbel, principa-
les w4+a#s productrices du mil au Sénégal, représentant environ 3 milliards
de F. CFA. Ces chiffres sont à mettre en parallele avec les evaluatians éta-
blies par BRENIERE au Niger pour la meme année : 74.000 tonnes de gr:sins re-
présentant 15 $ de la production nationale de ce pays (3).
En Afrique, les chenilles des chandelles ont été notées sur l'en-
semble du Sahel, comme il a été constat6 au Symposium, sur les déprédateurs
du mil et de l'arachide, organisé par le ConsaAfricain de l*Arachide (2)
(3) (4) (10). D’une façon générale, la majeure partio des degats se situent
de part et d'autre
de l'isohyàto 500 mm, entre les 12s et 16e parallèles de
latitude Nord (Figure 1).
/
2.
.r’
v8
t-
!
!
t
!
!
Année
t
1974
1975
1976
------------------- !-"-----w---*----e-- ! . ..--..-.e-----------..-. i
!
! $ de
! $ de
! % de
!$ de
!$ de
!$de
!
!
!Chandelle! grains
!chandelle!grains
! C h a n d e l l e ! g r a i n s I
! S i t e s
lattaquée ! détruitstattaquee Ldétruits !attaqube ! détruits!
\\
1 ..-..-----i----------
! -m#-------! ---a----.. 4 -.m..------ ----1---- --I--w---
!
!
! .sm.----m-M !
!
!
!
!
!
1
I
!
! THILMAKHA
!
1
!
1
!
f
!
93%
!
48% !
89% !
8 ‘i
I 30,s $ !
1,Y % !
!
!
!
!
!
!
! MEKHE
!
!
!
I
f
1
!
41% !
78% !
7 % f 78,5 % 1
8,4 $ !
.
!
!
!
!
1
! BABA-GARAGE
!
!
!
!
!
1
! champ paysan
!
NI$ !
38%
!
64% !
8 '$ i 48,7 $ !
4,2 % !
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
t
1
!
35% t
23:s !
4 %
! 43
%!
5,l % !
!
tation(variété !
’
I
!
!
1
!
I
!
traditionnelle !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
42 $
!
12%
f
! -
58% !
15%; 72
,o;
d
!
13,7 $ ,
céréalihre cx-
!
!
!
!
!
!
i
!
i
!
périmentale)
!
!
!
I
!
t
!
!
!
!
!
, NIORO-DAROU
!
!
!
!
1
1
20% ;
10%
;
30% ;
5%;
-
!
!
?
-
!
_
1
i
!
!
26,Y % !
1,6 74 t
i
!
1
I
!
!
Tableau 1 : Evolution des'>:
de chandelles attaquees et des $ de grains detruits
par chandelle, dus aux chenilles pour 6 lieux du Centre Senégal
(1974-1976).
3.
/
T - -,.
ilA
- PZ5ïTïuia SYSTLI~iin,~l’IilL.l~
ET HECUi~i~AISSHiJLE QtS CHENILLES DES CHANDELLES ‘I
31 - Le,pidopt.e,res ,rct.r,ouvCs s u r c,h,a,n,dcllus
..d.e m i l
L’entomcfaune
des chandelles de mil est abondante et les chenilles
en représentent une part non nbgligoable,
Outre les chenilles des chandelles
q u i f o n t l ’ o b j e t d e c e t a r t i c l e , n o u s a v o n s frequcmment relev6 l e s ospeces
s u i v a n t e s :
- Eublomma qayneri (Noctuidae)
- Holicoverpa (Helkothis) a r m i g e r a ( N o c t u i d a e )
- P y r o d e r c e s x (Tortkicidae)
a.4 *a
‘L,
L e u r s dégats & l e p l u s s o u v e n t negligaablesdlurc3, w~&&J
. .
32 - P o s i t i o n systematique d e s chenilles d e s c h a n d e l l e s
Quelques adultes f u r e n t envoyes d è s 1 9 7 3 a M. LAPORTE, s p é c i a l i s t e
d e s aoctuelles a f r i c a i n e s ,
qui rapporta provisoirement ces insectes au gonre
Masalia.
Puis d’autres snvow plus complats permirent d’aboutir récemment à
une determination p l u s precise ( 5 ) . On s a i t m a i n t e n a n t q u e l’on e s t e n pr6-
scncc d’un complexe d>ospèces,
réunissant les genres Raghuva et Adisura
(Melicldptriinae,
N o c t u i d a e ) . Des recherches sont en cours pour prgciser
l ’ i m p o r t a n c e r e l a t i v e d e chaque espace.
33 - Reconnaissance des déqats et de cart.ains stades des chenilles des
chandelles
3 3 1 - T y p e s d e dbqats
D e u x t y p e s d e dégats p r i n c i p a u x p e u v e n t Btre obsrrvds s e l o n l'age
d e s c h e n i l l e s .
3311 - Dég?tts d e s j e u n e s s t a d e s l a r v a i r e s
--_--I--------------“-------------
Uuand l e s c h e n i l l e s s o n t t r è s j e u n e s ( I e r e t 2ème s t a d e ) , e l l e s
p e r f o r e n t l e s glumes e t d8vorent l'intorieur d e s f l e u r s . L e s dejactions
laissees autour des fleurs lesées sont composées de petits granulés blanchatres
c a r a c t é r i s t i q u e s , pcrme-ttant d e d é t e c t e r precocemont
u n e a t t a q u o ( p h o t o 1).
3312 - aats d e s d e r n i o r s stedcs l a r v a i r e s
--------------------li---------------
Quand elles sont plus àgeos,
l e s chcnillcs coupenft l e s pedonculcs
floraux a l’aide de leurs mandibules, Umpbchant la formation du grain ou pro-
voquant sa chute. Elles r e s t e n t & l ' a b r i e n t r e l e r a c h i s e t 10s f l e u r s , qu’cllc~
r e p o u s s e n t a u f u r e t a m e s u r e d e l e u r p r o g r e s s i o n , m e t t a n t a i n s i em r e l i e f
un tracé plus ou moins spirale (Photo 2).
C ’ e s t c e 2ème t y p e d o dégat q u i p e r m e t d ' é v a l u e r l a s u r f a c e &1--
qr&w d é t r u i t e s u r u n e c h a n d e l l e l o r s d e s o b s e r v a t i o n s v i s u e l l e s . C e t t e e s t i -
mation sert de base à nos résultats de porte de rendement quand il n’est p a s
fnit montion de poids on grain.
322 - Reconnaissance de la larve et de l’adulte :
3321 - L a l a r v e
- - - - - - - -
L a c h e n i l l e e s t r e l a t i v e m e n t t r a p u e , l a c o u l e u r d e f o n d Btant ver-
datre ou jaunatre plus ou moins prononcé,
a v e c 2 b a n d e s c l a i r e s tr8s n e t t e s
4 .
sur chaque flanc, s ’ é t e n d a n t d e l a t@te à l’extrémite a n a l e . C a p s u l e cephali-
que testacee,
mandibule longue ; p l a q u e scl8rifi&s t r è s développae, p l u s o u
moine melanisée sur le sommet du premier segment thoracique. -t ausses pattes à
crochets en arc de cercle uniordinal. Peu avant de se chrysalider, la larve prend
une couleur rouge caractéristique. A maturite, la chenille mesure 20 $1 25 mm
( p h o t o 3).
3 3 2 2 - L’ adulte
ImN”“-e.m
.4.-b+-J
L@$ descriptioni completeS des espaces des rhon, des chandelles
sont présentees dans l'article de El. LAPORTE (5). Parmi les espèces présentea,,
celles qui ont lQ.plus d’importance ont les ailes ant6rieures de couleur fonda-
mentale marron-rouge uni avec quelques points blancs sur le bord distal.
IV - BIOLOGIE DES CHENILLES DES CHANDELLES
41 - P l a n t e s h6tes
Outre les mils cultives (Pennisetum twh~;;~i~ pre;egt sd;;
c h e n i l l e s d e s
s a u v a g e s v
leurs hybrides.
5 1
42 - C y c l e d ’ u n e qénération
421 - Methodoloqie d e l a durde d e s s t a d e s
Une genération a été suivie dans les conditions naturelles d’une
culture de mil implantee au CNRA de Bambey en 1975. L’existante d’un vol impor-
t a n t d ’ a d u l t e s q f u t verifi.6 p a r l ’ i n s t a l l a t i o n d ’ u n
piégaw lumineuTx,
Il a Bté alors marqué 160 chandelles en tout d8but épiaison
s o i t 1 0 l i g n e s m d e A à J, comprenant 16 chandelles/ligne.
L’ensemble
des chandelles fut recouvert par des manchons en toile moustiquaire, fermfis à
la base par un cordon afin d'empdcher toute ponte& ou toute fuite de L:arve. On
decouvrait tout à tour 2 chandelles/ligne$
durant 2 jours, puis on les recou-
vrait. C'est ainsi que tous les 2 jours une serie de vingt chandelles se trou-
vais& successivement découverteg. (Figure 2).
Chaque série k?
.’
ensuite divisde en 2 groupes composes chacun
d’une chandelle par ligne. Les numeros impairs Btaient laissé au champ jusqu’à
des *que les numéros pair s Btaient récoltes le 2Se jour
s e t placdds d a n s d e s b o n n a t t e s e n p l a s t i q u e desti-
nees à l ’ é l e v a g e d e s c h e n i l l e s . Des visites Btaient effectuées journellement
pour observer l'état des mancw le stade végétatif des chandelles et la
presence de chanillos rouges,ncaractéristique de la larve pr8te à se nymphoser.
Celles-ci étaient alors placées dans des tubes plastique rempli au 3/4 de
sable humide. On notait la date de nymphoss de toutes les chenilles obtenues
d a n s Zes t u b e s e t l e s b o n n e t t e s .
Les chrysalides observges étaient placées en
laboratoireafin de suivre les émergences (TOC : 2S”k! - 30°$ ; D”H $ 60 Éi 80 %).
4 2 2 - R é s u l t a t s
4221 - Dureo de la période oeuf - larve
---_----_---------_-_______I____
La mise sous manchon a été
aoQt, la première serie
de chandelles étant decouverte. La
découverte le 3 septembre
(figure 2). Les conditions climatiques
les suivantes : temperature
moyenne 27OC, les moyennes des maxi et des minY%.tanJ~
res ectivement 32OC et
23OC
; hygrométrie moyenne ES %, les moyonnesYSZSYS variant entre 77 % et
9 7 $. A u x f i n s d’elevage,
le premier prelèvoment en plein champ euklieu le
46 septembre et le dernier le 30 septembre. Le 9 octobre a eu lieu x la recolte
des chandelles laissées sur le champ.
cd---
- UP
Ic1
..“vm”,
-
-
-
I-
I
(i
*
?
5 .
I l a é t é a i n s i o b t e n u 339 c h e n i l l o s p a r v e n u e s a l’État d e pre-
ysymphose.
L a d u r é e d e l a periodc o e u f it l a r v e a c t i v e est d o 2g,1 j o u r s
c* 5,:: L a duree d e p r é n y m p h o s c obtcnuc à p a r t i r d e 1 4 9 chrysalidations e s t
‘W-T,4 j o u r s + 1 ,1. L a duréo d ’ i n c u b a t i o n d e s o e u f s e s t d e 3 - 4 j o u r s .
4222 - D u r e s d e l a n y m p h o s e
-----m.----..---------
Celle-ci o s t trss v a r i a b l e s u i v a n t q u e l ’ i n s e c t e r e n t r e e n dia-
p a u s e o u n o n . En l a b o r a t o i r e n o u s a v o n s e u 5,2 $ dtémergonccs
s u r u n s p o p u -
l a t i o n d e 229 c h r y s a l i d e s s e p r o d u i s a n t sntre l e 121s e t le 241s j o u r a p r è s
nymphose.
Progressivement lis chrysalides rentrant en diapause. En 1975, les
emergcncss cessèrent à partir du 27 septembre.
P o u r l e s c h r y s a l i d e s e n d i a p a u s a m a i n t e n u e s e n l a b o r a t o i r e , l a
d u r é e d e n y m p h o s e est tres v a r i a b l e , L e s c h r y s a l i d e s o n diapause d a n ç l a s o l ,
é m e r g e n t II à 1 2 m o i s a p r è s le d é b u t d o l a n y m p h o s e .
43 - D y n a m i q u e d o s p o p u l a t i o n s
431
- Methodes
L e r e p é r a g e d e s v o l s d e s a d u l t e s s ‘effectue? à l ’ a i d a d’un piègc
l u m i n e u x à g a z d o n t l’agoncomont a 6té r é a l i s é e n 1 9 7 3 , d a n s l e s a t e l i e r s
du C:J;iA LIC Bumbsy ( P h o t o 5 ) . 1 1 sst c o m p o s é d’un d e m i fOt d o 2 0 0 litres e n
tdlc, p o r t é s u r trdpicd. L e fBt e s t a b r i t é p a r u n l a r g e t o i t d e z i n c c o n i q u e , ,
a
p r o t é g e a n t le systèma l u m i n e u x c o n s t i t u é d’une b o u t e i l l e d e g a z , d’un t u b e
a l l o n g e p o r t a n t l a l a m p e à m a n c h o n i n c a n d e s c e n t
. Au fond do la cuve, on
verse d e
l’eau, additionnec d o t1d6torgontB1. L a l a m p e s e s i t u e à 1,70 m e n v i r o n
d u s o l . U n e r e c h a r g e d e g a z pormot u n e a u t o n o m i e d e 2 à 3 s e m a i n e s p o u r u n e
ouverfiuro
d o lO.lZh/jour. L e s rclovgs s o n t q u o t i d i e n s ,
P o u r é v a l u e r le p o t e n t i e l d e p o n t e , o n a d i s s é q u d d e s f e m e l l e s
p r i s e s a u piègeage l u m i n e u x . L o s i t e d e ponto a é t é o b t e n u p a r o b s e r v a t i o n .
L e s t a d e p h é n o l o g i q u c de l a planto ob l a p o n t e SE! rdalise, a ét6 m i s e n é v i -
d e n c e s u r l e d i s p o s i t i f a y a n t s e r v i à d é t e r m i n e r l e cycla (cf.-{).,
P a r p r o s p e c t i o n réguliare d a n s l e s c u l t u r e s on é v a l u e l ’ i m p o r t a n c e
d e s p o p u l a t i o n s d e l a r v e s o n p r é l e v a n t t o u t e s )es c h e n i l l e s d ’ u n c e r t a i n
nombro d e c h a n d e l l e s a t t a q u é e s et o n n o t a n t l e fle?%handelles a t t e i n t e s .
U n e f f e c t u e d o s prelàvomonts
d o c h r y s a l i d e s d a n s lo s o l a y a n t
p o r t é u n e culture d o m i l . Le prélèvemont de baso est de 1 m2, sur 15 cm do
profondeur.
432 - Ebsultats
4321
- Adultas
-----.s-
I l n’y a a p p a r e m m e n t qu’un v o l p a r a n . Le% p r e m i e r s adultes
a p p a r a i s s e n t u n m o i s o n v i r o n a p r è s 10s p r o m i è r c s p l u i o s . L e s c a p t u r e s s e
poursuivent pondant 5 scmainos environ
( f i g u r e 3 ) .
C’est d a n s l a p r e m i è r e m o i t i é d e l a n u i t qu’ollcs s o n t 10s p l u s
fréquentes (3/4 des prises entre 20 h et 24 h cn 1975).
4322 - O e u f s
----.m
a.&
D e u x f e m e l l e s o n t é t é dissequées. C h a q u e o v a i r e * 4 o v a r i o l e s .
C h a q u e evariole c o n t e n a i t d a n s lc premier c a s uno c i n q u a n t a i n e d ’ o e u f s e t
u n e c o o t a i n c d a n s l e dcuxiemc. L o n o m b r e d e fomellos diss6quewétant f a i b l e
e t c o l l o s - c i a y a n t
s u s c e p t i b l e s d e p a n d r o a v a n t l e u r c a p t u r e , c e s d o n n é e s
n e p e u v e n t q.&btro
------yLu
-------Ils_--
-----c*y,---
-v--
a-Q--
-.----++
~~-------e
---
/=-
rcrc- “b
6.
Habituellement on trouve les oeufs pondus sur les soies involucrales
de la fleur de mil. (figure 4). Parfois on les trouve directement sur Le rachis
ou au dessous des étamines plus ou moins d8ssechées qui restent en place
aprc?s floraison.
Le stade phénologique profard pour la ponta corraspond à I’bpiaison,
car 80 $ des chenilles obtenues, l'ont Qté sur des chandelles ayant Qté de-
couvertes du manchon ZI ce stade (figure 5).
4323 - Larves
s-w w-v
Sitbt l'éclosion, les néonates déambulent entre les fleurs provo-
quant Le premier type de dégat.
Les populations ont été évalubes sur les
2 types de structures de mil : Synthétique 3 et Souna 3*
43231 - Synthétique 3
-----^-------
On a dénombré jusqu'a 51 chenil.Les/chandelle , La moyenne s'établis-
sant à 6,9 + 1,l chcnilles/chandelles (longueur moyenne de la chandelle :
33,9 cm k 10,9).
La densite Btant d'environ 200.000 chandelles/ha, la popu-
lation au début septembre pouvait btre estime entre 'l,2 à 1,5 million de larves4*
43232 - Souna 3
-----me
Le plus grand nombre de chenilles pour une chandelle atteint
45 individus, la moyenne o 'otablissant à 4,O + 1,7 chenilles/chandelle de
longueur moyenne égale à 49,3 cm e 13,7.
La dënsite dtant de 58.000 chandelles/
ha, @,a population a la méme époque pouvait btre Bvaluee antre 200.000 et
300.000 larves/ka+
43233 - Hypothese concernant les fortes attaques sur le
-----C-------_--I---_____________L______-------
mil céréalier
--m.--------M-
On constate qu'au début du vol, les premiers adultes
ne peuvent
pondre que sur les mils coréalicrs. dont,116 iaison est prbcocc par rapport aux
mils traditionnels (une dizaino de jour en
d--%375). c ompte tenu des faibles
surfaces recouvertes par ce type de mil, il se produit un effet de Pi&ge pour
les premiers adultes m@me peu nombreux. Ce problème sera évoqué de nouveau par
la suite.
43234 - Schdma évolutif en 1975 ‘première pluie utile :
-^---_--------------_________I__________-----
Z,JLifi;s
- premier vol des adultes : 11 aoQt (piegeagc Lumineux)
- première rentrée dans le sol : vers le 6 septembre
- principale période da rentraa dans le sol : 22 septembre
au 15 octobre
- dornicr vol des adultes : 20 septembre (piegeage lumineux)
- dernière rentrée dans le sol : possible jusqu'à la fin du
mois d'octobre, mais on fait écourtée par l'action des anta-
gonistas naturels.
++ Synthetique 3 : mil nain de typo céréalier b cycle de 75-80 jours.
* Sounû 3
: mil traditionnel amSlior6 à cycle
do 90 jours.
. I
.j.
,
7.
4324 - Chrysalides
Les chenilles SC: nymphosont quelques jours après la pgndtration
dans le sol (photo 6). La chrysalide ast nue. Les relevés donnent les résul-
tats suivants :
43241
- Distribution dans le champ
--------------------------
432411 - En surface
-----..MI--
Sur un champ de mil ceréalier de 1182 m2 de surface, il a 6tB
r6alisé 139 prélèvements de 1 m2 chacun, repartis régulièrement sur l’ensemble
d e l a parcelle. Les trous sont à 1 m du bord, au départ, puis distants l'un
de l'autre de 1,5 m dans taus les sens. On note la distribution suivante
(tableau 3). Les chrysalides se trouvent donc ~r6partim dam l’ensemble de la
p a r c e l l e .
432412 - En profondeur
- - - - - m - - - - e - -
Certains prélèvemonts
ont ét& réalisés par tranche dl8paisscur de
5 à 10 cm pour mesurer le niveau d'enfoncement des chrysalides (tableau 4).
On constate quo la grande majoritÉ des chrysalides SO situent dans les
10 premiers centimètres.
43242 - Nombre de chrysaliddm2
-----------------------
Au cours des 3 ann&cs,
on a pu évaluer durant la saison shche, le
nombre de chrysalide subsistant dans des champs ayant porté une culture de
mil pendant la saison humide
pr6c6dont.e
.(tabloau
S)..
y,
On constate qu'il y a eu jusqu'à 150.000 chrysalides/ha en 1975 cc qui temoi-
gnc do la gravit6 dos attaques en 1974. On note Ggalament une diminution de
la densitd des chrysalides dans 10 sol de. 1975 3. 1977, correspondant
à la
baisse des attaques obscrvGo$ depuis 2 ans.
43243 - S c x - r a t i o
- - - - - - - - -
Celui-ci a 6té 3stimQ à partir des pr610vements de chrysalides
dans le sol (tableau 6). On constate qu'en 1975 et 1977 le sex-ratio n'est
pas eignificativoment different do 1 (probabilité 5 $> alors qu'en 1976 lo
-nombre de male fut tr8s significativement supérieur sans que l'on en connaisse
la raison.
FIGURE
'5 5 : NOMBRE DE
SUR CHANDELLE EN FDNCTIDN DU STADE VE~ETATI~ BAMBEY (1975)
data ti ay)2v0
2&25/8
28~2918
t-22/9
d4a
charxlrlIa4
22-2318
26- 27.4
3&3?/ 0
3-MS
8.
I
g.cda
I Nombre ds *llm-
do prélèvements!
!
%
, prrZlevées/m2
.
!
I
1
---1------1---1---1-I---
-w--w-
.~----------------;------------------------;
!
!
.
.
!
0
!
5
!
3,6 yci
!
!
!
l à 5
I
!
56
!
!
!
40,3 $
!
!
6 à 10
!
45
!
32,4 ci;0
!
!
!
!
!
!
11 a 15
!
18
!
1219 %
!
!
16 à 20
!
10
!
7,2 %
f
!
!
21 à 25
!
I
3
I
1
I
291 %
!
!
25
!
2
!
1,4 %
!
>
!
!
I
!
!------------------------
! -i------------,---,----
I
,--3----------------I____
1
!
Ncmbro total de pr6- !
!
!
!
lèvcrilonts
!
139
!
100,o
!
!
!
I
!
Tableau 3 : Répartition des chrysalides
(Bambey,1975)
s--.wm.--.e-m-
90,3
86,4
i
1
!
5 - 10
8g
!
!
10 - 15
!
I
15 - 20
1396
1
l
!
I
20 - 25
o,o ,.
!
1
--^---^-----------------.------------
l
,---e.------ ! ---NI-..---- c ------..---- dl
!
!
114 !
100,8 !
103
!
100,o
!
!
!
!
!
!
!
Tableau 4 : Niwaau d'onfoncemcnt des chrysalides des chenilLes dos chandelles.
9.
Saison
I
!
s$chc
Saison sécha
Saison sèche
!
!
1975-1976
1976-1977
I
!
--------------_-----____________I______
!
!
!
!
!Nbro de
!Nbre de
!Nbre de ,
pr81èvo- !chrysa-
Iprélévo- !chrysa-
I
!liddmZ
!ments
!lidep'm2 !
----!---------,---------t---------r
.
! Structure d*Exploi- !
1
!
!
1
!
!
! tation (Souna 3)
!
36
!
15,l
I
73 !
2,8
!
24 !
0,9 !
!
!
I
!
!
i Sole C (Souna 3)
.
!
20
;
9,9
f
.
16 ,
398
I
-
1
1
!
1
, Essai sole irrigude I
I
!
!
!
!
!
!
!
!
I
!
!
! - mil cér&alior
!
24
!
1,4
I
133
1
8,4
!
318
f
2,7 !
!
!
!
!
!
f
!
!
mil souna 3
!
-
!
-
!
-
!
36
1
4J5
1
-
l
-
I
!
!
!
I
!
!
!
!
Tabloau 5 : :Jom%re de chrysalidcs/rrQ relevé apr8s une culture de mil (CNRA-BAMBEY)
!
I
!
!
!
!
!
Saison sèche
!
Saison
sGche
!
S a i s o n s&che !
!
I
494441975
!
19%--l 976
!
14G-1977
!
1
.------------------_--- I ------.m------.------
!------------------- c ----ti----------..--!
!
!
I Nombrs de pcb~8ue- !
!
!
!
! monts .::
!
192
!
!
371
318
I
!
1
!
!---------------------- ! --.m.----------------
c --m-------------b--! -----..------------m!
1
! Nombre de chrysalidosf
!
!
!
!
!
I
! obsorvcies
1368
1365
731
!
!
!
!
!---------------------- !--m---------------- 1.-------------------! -------------------!
!
! Nombre de mdlcs
!
!
!
!
!
703
774
!
!
387
I
!---------------------- !------------m.-----e ! ---------w---------! ---"---.wm.-------q.Mm, !
!
!
! Nombre
!
do femelles I
!
!
665
!
591
!
334
!
. !---------------------- l,-------s.---I------- I.--^----I-_-_-------. l ---..-m.w.----.m-.s-----m I
!
!
! Sex-ratio
!
1,06
!
!
1,30
1,16
I
!
!
!
!
!
!
!
!
Tableau 6
: Mesure du scx-ratio des chrysalides des chenilles dos chandelles (Bambcy).
10.
44 - Facteurs de pullulation et de régression despopulations
Nous manquons de recul pour juger de l'aspect définitif des atta-
ques dues aux chenilles des chandelles, puisqu'uno recrudsscencu sst tou-
jours possible à partir d'un noyau residucl encore relativement important
en certains lieux (27.000 chrysalides/ha au CNRA do Bamboy, estimation 1377).
L1augmontation brutale des populations suivie de la regrcssion
tout aussi rapide, suggeront des causes de pullulation inhabituelles, Diverses
hypothèsas à la fois abiotiques ot biotiquas peuvont btro formuleos pour
expliquer ce phenomèno.
441 - Facteurs abiotiqucs
En ce domaine un ne dispose quo de peu d'éléments. OnT,;$marquc que
l'accroissement de la population des chanillcs des chandelles .w+w& produit
k dès 1973 dans llensemblc des rSgians du Sahel, touch6as gravement par
la suchcrossc de lY72. Uuelques années auparavant CES insectes avaient 6té
observés sans que des dégats notables soient signalés. Il semble donc que la
sbcherosse ait joua un rblc dans l'explosion des populations de ces nuisibles.
De plus, le retour a une pluviometric plus importante, mC!me si slle n'atteint
pas encore la moyenne, s'accompagne d'un retour h l'équilibre ant6rieur.
AmorcQ des 1975 au Sénégal, il s'est poursuivi en 1976.
L'arrEt précoce des pluies pourrait indircctcment btre un autre
facteur important. Sous l'action do ce dernier, les s6lectionneurs ont romar-
JL&&
que que 10 cycle dos variétbs do mil traditionnel avait tendance a se raccour-
#a cir.>Lo stade Qpiaison - floraison serait alors avanc8 et correspondrait Plus
strictemont à llbpoque d'émergence des adultos.
D'autre part pour qua la chonillo puisses'enfowîr sous terre, qua
l'adulte puisse émerger, il faut que le sol soit meuble et humide. Il faut
egalemant qu'il soit tres drafnant pour QYitar l'asphyxia en cas d'averses
violentes. Lo sol "DiorV1*, dont la texture est tr&s sableuse, repond à ses
conditions (taux de
: inferiour à 5 $). La
porosité varie
Sa capacit6 de réten-
tion en eau ne
En 1975 les humidites
mesurées au champ ont vari de 2 (pF 4,2) à 10 $* en saison des pluies. Au
SBnégal, cc type de sol correspond aux zones principales d'attaques dos
chenilles des chandelles.
Cependant on observe au tableau 'l que le $ de chandcllrs attaquoes
décroft moins vite quo le $ de grains dotruits par chandelle. Cela peut
s'expliquer par 10 fait que les attaques ont Qté enrayées peu aprcs, ne
faisant que peu de dégat.
Il semble qu'il fai&lc en chercher la raison dans
l'action des antagonistos naturals.
442 - Facteurs biotiques
4421
- Prédateurs et parasites
---1"-1-------_3----_--
En 1975, l'infestation a rstressé (tableau 1) malgr8 un vol dJadultcs
nottomcnt plus important qu'en 1974 (figure 3), Parmi les explications il faut
compter l'acti n des prodateurs et des cntomophages. Parmi les espèces cap-
tutiéos
L
figure % col6optère (larve
pour lus prcmiars et dos hymdnoptares
les seconds.
* Sol Dior : sol forruginoux tropical pou le ssiv6 (classification française des sols)
1(- Renseignements communiques par le Service de Physique des sols et 10 Service de
Bioclimatologie.
11.
Nous avons observé à la mi-septembre 1975, qu(tv
&,chonillos 2tgtSg -qA déombulaio@#&ol
o d'un site favorable
de nymphose 8~ ?z;w&t attaquoB&par des fourmis.
hyménoptércs ompor-
taicnt dos chenilles qu'ils extrayaient dos chandelles. Un braconidpo
(Habrobracon hubotor ?) est très frequcnt en fin do gsnération alors que l'on
no trouve pratiquement plus do chenilles saines. Un chalcïdioa polyombryonique
provoque la mort de nombreuses chenilles on prénymphoss dans 10 sol.. Retrouve
lors des prélèvements de sol, son Evolution parasitaire a 6té Suivi$ pendant
3 ans (tableau 7).
Saison sèche
!
<
A,
! ?
238
!
126
!
!
!
379
f
!
!-
!
!
!
!
!
1
!
, Total
1609
1410
.
!
!
!
1253
!
! $ parasitisme
30,2 7:;
!
Tableau 7 : Evolution WdQ parasitisme des chcnillcs des chandelles par
un chblcidian..
D'autres donnees quantitatives peuvent Otro cit0os. Sur un lot de
306 chonillos slevees en laboratoire, il a rjtd noté un taux de mortalité pa-
rasitaire de 25 $ occasionne par un cbalcidien,
un braconidao ct un diptère
Eilfin un ordre dlidae dos réductions de population est donne en rapportant lo
nombro estime de chonillcs/ha dans une culture de mil, au nombre de chrysalides
pralevéos dans le sol après rscoltc. Ainsi pour la culture de mil céréaligre
Étudiéc prSc8dommunt,
on passait on moycnno de 1,4 million de larves ci.
84.000 chrysalidcs/ha,
soit un taux de réduction supsrieur a 90 $, tandis que
dans la cas do mil de type traditionnel, on passait do 250.000 chenilles à
45.000 chrysalides/ha,
soit un taux dc rdduction de 80 72.
4422 - Entomopathogènas
---m.------------
Nous avons observé dos chenilles desséchBos recouvertes de mycclium,
ainsi que dos chrysalides, qui misos en conditions humides, sontenvahies par
des mycoses du typo d'Aspcrqi.llus SP. (groupo flavushD'autres observations
seraient à poursuivre pour apprécier l'action des ontomopothogèncs.
12.
v
-
ELEMENTS DE LUTTE CONTRE LES CHENILLES DES CHANDELLES
51 - Lutte par mathodes aqronomiquos
511 - Labour de fin de cycle
5111 - Mothodc
.w-.s---m.
A@- “8,JQ y”
N O U S avons
cherché a connaftre 1'influenccAsur les popula ions de
chrysalides,- consoillG& par ailleurs pour ses nombreux offsts
banéfiquos (structure du sel, Qconomio de l'eau, restitution des résidus
agricoles...). &u ' 'B cyslwWR.,,l,se lorsque le sol est encore
humide.
de 4u.&r, &l *#~P2
Nous avons effectué des pr81ùvomonts de sol dans dos champs ayant
porté la mbmo culture de mil, mais dont la moiti.6 fut labour6c. Les surfaces
sur lesquelles les prélèvements ont Btb réalisés rcpressntaiont 1,5 ha en
1974, 1,5 et 3 ha en 1975 et plusiours ha en 1976. Le mode de prélèvement est
indiqub v. Q & +
5112 - Résultats
---------
Les résultats obtonus durant les 3 campagnes apparaissent au
tableau 0.
Ils ne sont pas constants. Pour 1974, 10 tost de comparaison des
moyennes donne une diff8rcnco non significative au seuil de probabilité? de
5 $, alors que ce m@me test donno une difforence significative pour les
3 autres prfilavcments.
On pourrait dont conclure à une action favorablo du
labour mais certains facteurs ccmme la profondeur de labour et lféclatomont
des mottes doivent intervenir pour lc rendra plus ou moins efficace.
!
!
1
!
!
AV<>-
!
!
!
!
!
k
UY
Labour
!3k
j-----------------------
I
Sans
labour
.------_------_----------. 1
!
!
!
1-t 2
! Nbro
!Nbre do!Nbre dc!Nbrc de!Nbre do!Nbre de !
!
c)
!
j-o",-I !ocs
CL3 -Idac1 Pr&-!chrysa-!chrysa-!prGla- Ichrysa-lchrysa- 1
!
'al
!
3
al
1 CO0
!k T'E!léve-
!lidcs
!lidcs/ !v6ments!lides
Ilides/ !
!
c j
j rn%
J
04
! a$,"-!monts !
!m2
!(m2)
!
lpuaPm2 !
! 4 !
!
1
!(m2) !
!
!
!
!
!
1
*--m---j---------- ! ..m...--- ! -mm-- j-------.-------
I
j------- !
I
------- ------- 4 -------- !
; '1974 ;SO~C CII1 ; 6/10 !
20 ! 20 !
213
! 13,9 ! 20
1 198 !
Il,4 !
.
!
!
!
!
!
!
!
!
! 1975 !Sole CIv
! a/10 ! - ! 32 ! 51 ! 1,6 ! 16 ! 61 !
3,8 I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
!Sole Nord ! 4/10 ! -
! 54 ! 8 ! 0,15 ! 73
! 154 ! 2,l !
!
!II Sud
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
1
!
!
!
!
!
!
I
!
I 1976 !SO~C Nord ! 7/10 !
1 7 1 2 4 !
3 !
0,12 ! 24 ! 21 !
0,87 !
!
!I Nord
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Tableau 8 : Influence du labour sur les populations de chrysalides (Rambayj
512 - Semis diffGr8 ou utilisation d'un mil ii cycle lonq
On a vu.. qu'il y avait une co%ncidencc entre la période de vol
des
adultes et l'épiaison-floraison des mils dont le cycle varie de 75 à 90 jours,
On pourrait donc penser ddcalor dans ce cas le semis de 15 jours à 3 samai-
nos.
On observe offoctivement que les attaques dues aux chenilles dr>r,
-AeGw sont pratiquement absentes sur do tels semis (tableau Y). Plais cette
solution ne peut fitrc envisag8c pour un mil do 90 jours, car un tel retard
13.
provoque des offots nefastes sur la rendement dus à dos phrinombnos physio-
logiques
de nutrition ou ,-,L~,&sL: <M parasitaires
(chenilles minousas des tiges : Aciqona ignefusalis do 20 gonération,
cecidomyic des fleurs dont Los populations sont d'autant plus importantes
quo la culture ost tardive.
)
!
!
!
Type de mil
Datu de
!Nornbrc de
!
+$ do chan-
1
! $ de deg9ts
;
~(longuour du cycle!
semis
chandelles
idollcs atta- ! sur grain
I
!
,obsorvaos
uoos
!
i
.
!9
!
!
1
.--.--.s-------------
! a - - .m - - - - - - - -!-------"----- I -...s--s---"--e- !
! Mil cer6ûlior
!
111
!
6 2 $
I
1?,8 ,$ !
! (75 jours)
!
(->
!
I
1
!
!
! --^s..-- "W w-m-- ! ----.w------.. ! m-s.--w.-...----m. 1 -------m.-m.----* I
!
!
28/7
!
622
1
CL
I
.-."-.s--------------
.--m.----------
--------------* I
! Mil Souna 3
5,7 $ !
i (90 jours)
!
! - I - - - - - - - - - - -!--- --.m----m-
---------w-w-" !
!
!
20/7
!
1560
1
I
E
!
I
!
l
Tableau 9 : Rolcvt?s dos attaques dues aux chonillos des chandelles sur
2 &g$& m1+Jcc?ee à cycle différent et somé&B 2 dates (Bambey,
C?lAT 1975)
Cette solution serait cependant imaginable pour un mil
do 75 jours qui, avec un somis retarde de 75 jours atteindrait son épiaison
ne Joueraient plus alors 10 rblc de culture piège. CO caractère se maintiendra
tant quo les surfaces de mil céréalier seront reduitcs.
51.3 - Choix de variétés peu sensibles aux attaques des chenilles
des chandelles
On observe que les chandelles longues à donsitd florale élevee
sont gén6rnlemcnt moins attaquees par les chenilles rLnc. Ceci nous
a conduit a ossaycr de determiner dos diff&rences variutales on fonction de
la morphologie des chandelles.
5331 - ptét~;~
On 3 mis on comparaison 4 variétes, dont l'une atait de type '
CE!-
réolior (F 9293 : cycle do 75-130 jours), les 3 autres de type traditionnel
(Souna 3, Zongo, Ex-Uornu : cycle de 90 jours).
Le dispositif utilisé consistait à semer 4 rbpetitions de chaque
varieté en petites parcelles do 3 lignes de 10 touffes chacune. La longueur
dos cycles üiff&rant
cnt 0 lc m&l c&rf&l'c
et 10s mils traditionnels, les
somis furent successifs, aM_
. .
l. CIIl 3LL W . afin que les
datos d'&piaiscn-floraison, stade de ponte, sciant simuitanies pour toutes
les variutes, soumises ainsi à un0 infcstation naturelle id'ontiqua.
14.
Lus criteros mesures furent :
- longueur des chandclios
- diamètre au contra do 13 chandelle
- nombre de pédoncules floraux de la section ccntralo, sur
une hauteur de 5
(pcrmottant de calculor un nombro do
p6doncules/cm2A%Y+ssimilant uno chandelle 21 un cylindre)
- 7; moyen d:: chandelles attaquees par vari6tG
- '$ moyen de grains ddtruits par chandelle.
51.32
- Rusultûts
--"m---.-w
En 19'75,
il fut r6alis6 5 semis Gcholonnas cntro le 3 ot.Ec 15 juil-
let , oncadrant la date do la première pluie utile du 7i
51321
- Comparaison de varietes do merno cycle
-------_---_-I--"---_____l_________l_
SerucI-
e
!
!-----------------------------------
“J, \\I&)
!
!$ chandJ&$ grains!Nbro do
!dfitruits!pedonc.
!qu&cs
1
!floraux/! (cm). !
!
!pim cm2 !
!
-----m.--
! ---..---.m ! --...---"- J----- "m- !
! Souna 3 !
84,7 ! 8,7 !
l'i,2
! 56,i !
52,G ! 3,3 !
13,4 !
51,o I
1
!
!
!
J
!
!
!
I
!
! Ex-Bornu!
74,5
! fi,7
!
13,8
1 33,O 1 61,3 !
4,u !
12,4 !
36,6 1
!
!
!
!
!
!
1
!
!
!
.! Zongo
1
73,3
!
7,7 !
5,2
!109,8
!
27,0 ! 2,0 !
7,5
!
91,3 1
!
!
!
f
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Tableau 10 : Comparaison de 3 varietbs traditionnelles on fonction de leurs
caroct6ristiquus
morphologiques
pour doux datos do semisdiPferentss. i
(Bombey, 1975)
51322 - Comparaison de vuri6tGs de cycle différont
---I----------_-----__II________________--
Pour duterminer les cultures donti les dates de semis peuvent se
comparer, un se base sur la date do 50 5 epiaison. On peut alors rapprocher
le semis du 5 juillot pour la varigte traditionnellu de referoncc (Souna 3)
du somis d@ 0 juillet de la variSt6 cGr6aliéro (50 $ dpiaison respectivement
22 et 23 aorIlt).(Tabloau 11).
15.
I
! :z chandcllos !
!
I Nbro do pé-
I Longueur de ,
1
I 7:; de grains
!
il
attaquaos
! dbtruits
! donculss
I la chandelle ;
f
i
l floraux/m2
!
l (cm>
!
!Vari.rZtO
1
1
!
!
!
!
!
""""I """""""""1"""" """"""-""I"^"" """"""""""--I" """--"""-""-~
!
!
!
1
1
i !
!
Sounû 3
!
84,7
!
897
1
IA,2
1
56,l
i !
!
!
1
!
!
!
F 9293
1
89,7
;
817
!
Il,6
I
20~7
!
Jabloau 11 : Sensibilités comparbcs d'une vari6tG traditionnelle et d'uno
vari6t6 do typo c6réalior en fonction de leurs caractéristiques
morphologiquos (Bambey, 1975).
(Date d'épiaison-floraison comparable : 22-23/8).
Mous coristûtons
quo la vûriot8 c6rBûliBre n'apparaft pas plus
sensible que la vari6té traditionnelle lorsquo 10s datos dlépiaison florai-
son sont comparables. Les $ de d6gdts sur grain sunt idontiquos ot 191,densit&
do psdonculcs flor3ux
très proches
SI approfondir on retenant des critDros supplGmontairas,
(longueur des psdon-
cules floraux, densité et longueur des soies involucralos,nombrc d'oeufs et
do chenillos par chandelles...). ThGoriquomont, il peut y avoir intér@t
à utiliser dos scmencos sélectionndos en fonction d'une forte compacito
florale de 13 chandelle (typo : tx-Bornu).
52 - Lutto chimiouc
Les stodcs successifs de développement dos chonillos des chandcl-
les sont plus ou moins vulnérables à l'action des trûitomonts chimiques :
a - les oeufs sont dépos8s sur ou sous 10s fleurs
b- les larves, apr8.s Qc osicn, rostcnt sous le couvert floral
A
c - les larves ?Igéc.s riX?mhl sur le sol avant d'y ponétrcr
d - 10s chrysalides restent en place dans lc sol durant la saison
skchc.
0 - les adultes devront se frayer un passage à travers une opais-
seur do sol de plusieurs ccntim&tros.
LJJhJ @a&lL
Pour *++&An> les stados a et b on peut cffectucr dos pulv&ris-
tions qui ont l'avantage d'agir simultanbmont sur les oeufs et les larves
jeunes, plus sensibles quo les lnrvos dgécs. Ces 2 stadas sont abrités par
les fleurs de mil, mais cette protection n 'est pas complète et tout inscc-
ticido bien !g$qy+ doit pouvoir p6n6tror au sein de la masse florale,
Pour attoindrc les stades c et 3, des traitements du sol PO~P-
r3iOiit @tre efficaces.
Le traitement au stade c
semblerait le meilleur
Aans La mesure 03 la chonillo, errant sur la surface du sol, multipliura
10s contacts avec 10 produit épandu, ce qui n'est pas lu cas pour le stade c.Ge-
pondant& COS traitomonts peuvent limitor 10s populations pour l*annGo
suivanto, ils ne pcrmottent pas d'empbchcr les dEgClts do l'année en cours.
16.
N o u s a v o n s d o n c c h o i s i d’8tudier l e s t r a i t e m e n t s a u x s t a d e s a e t b
e n m e t t a n t e n p l a c e q u e l q u e s t e s t s s i m p l e s .
521 - MQthode
tiA* En 1974, un essai de comportement des mils am8lior6s et c&Galiers
7 2 sBries c o r r e s p o n d a n t d ’ u n e p a r t B u n s e m i s e n s e c ) d o n t l a le-
v6e intePvisnt l o r s des premibres p l u i e s , d ’ a u t r e
p a r t à u n s e m i s r6alis8
2 s e m a i n e s e n v i r o n apr&s l e s p r e m i è r e s p l u i e s u t i l e s .
A chaque date de semis nous avons mis en place 4 parcelles de
1 0 4 0 ti2, s e rdpartissant e n 2 p a r c e l l e s d e m i l d e t y p e c6r8alisr (SynthBtique 1)
e t 2 p a r c e l l e s d e m i l t r a d i t i o n n e l amdlior0 (Souna 3 ) . D a n s c h a q u e biname, u n e
p a r c e l l e Btait s o u s p r o t e c t i o n i n s e c t i c i d e t o t a l e p a r a p p l i c a t i o n d e t r a i t e -
m e n t s r6p&t&s, l ’ a u t r e s e r v a n t d e tdmoin. L e s p a r c e l l e s traitdes r e ç u r e n t 5 à
7 pulvkisations d’endosulfan*, entre l’&piaison et la maturation. Des compta-
g e s d ’ a t t a q u e s s o n t effectu8s s u r c h a n d e l l e s e t l e s r é c o l t e s s o n t peshes.
L
.Ez 1 9 7 5 , p l u s i e u r s t e s t s f u r e n t p o u r s u i v i s . N o u s a v o n s limit6 la
“;f”t
quantitdAac i v e , a i n s i q u e l e n o m b r e d e traitements(1 à 2), e n l e s c a n t o n n a n t
à 1’ Bpoqus d’ Q p i a i s o n - f l o r a i s o n , s t a d e OS~ s o n t d8pos8es l e s p o n t e s . L’endosulfa#
a cjt8 m a i n t e n u , é t a n t u n p r o d u i t d ’ u s a g e c o u r a n t a u SénBgal. E n f i n plusieurar
c o n d i t i o n s d e c u l t u r e s (stationy c h a m p s p a y s a n s ) e t p l u s i e u r s t y p e s d e matdriel
o n t Gt6 experiment6s
( t a b l e a u 1 2 ) .
I
!
!
!
, T y p e dt appa-i
!
Doses utili-[
!
Type de
Nombre de
Localit6
!
c u l t u r e
’ reil utilis8; t r a i t e m e n t !
!
!
I
sdes.
!----“-“--I--I--“---]
0)
-
(21
--L-“-“IIILII!-“““““~““~~““!“~~-~”-
(31
!
“m--e !~k-r~rrrr”--“r+
!
Bambey
!
i n t e n s i
! pulv6risateud
1 et 2
! Standard et !
!
! ( S t a t i o n
! tracts à.
!
! 3 standard !
!
!
! g r a n d e p o r - !
!
!
!
!
! tf#e
!
!
!
!
!
!
!
!
T h i l m a k h a
! pulvdrisa- ,
idem
!
!
idem
, t e u r port6 ;
!
!
!
!
!
; à p r e s s i o n
;
’ e n t r e t e n u e ;
!
I
.
!
!
Got
!
idem
I
idem
!
!
!
!
!
!
!
T a b l e a u 1 2 : C o n d i t i o n s d e rdalisation d e s t e s t s i n s e c t i c i d e s (‘1975)
0) - T y p e dlappareil utilis6 :
pulv8risateur t r a c t 8 à g r a n d e portde
( c o n t e n a n c e 2 0 0 lit+)
? ?
: T y p e ti~220 (LACHAZETTE)
. p u l v é r i s a t e u r à d o s B p r e s s i o n
entretenue
manuelle
: Cosmos
( BERTHOUD)
. pulv6risateur porté à moteur
: Solo type 423 (SOLO)
(2) - Nombre de traitements :
. 1 traitement
: 3/4 B p i a i s o n
. 2 t*&itements
-; l e p r e m i e r f d8but B p i a i s o n
l e 28me
: 1 s e m a i n e p l u s t a r d
P
-.
L
(3) - D o s e s utilis8es
. -St andard
: 5 2 5 g r hg]150 l i t . eaw&ha
. 3 standard : 5 6 2 g r M/l50 l i t . eau/ha
* E n d o s u l f a n : THIMUL 3 5 . C . E . à 3 5 0 g r . matiare active/litre.
17.
522 - Rissultats
5221 - Année 1974
--""--WI--
Les dates de semis furent respectivement le
et le 29 juillet. Les pulvérisations d'éfndosulfan à raison de
525 gr &75/traitement/ha furent realisagdaux dates suivantes :
(tableau 13) :
[[i
.~-“-L----i--“--“------~------” I--------------------l .--I-----le”-““-------. 1
; PremiBre~DS~f:,d~~erflis
1 26/a-3O/a-319.9/9-! 3/9-9/9-i3/9-17/9- !
!
13/9
! 1919
!
]---------,-,-,---,,-,,,,,,,,,,r .---------"-""-,-,I--! ,-,,-,,,,,,-,,,,-,,,,!
! Deuxième date de semis
!
9/9-14/9-l 7/9-21/9 ! 14/9-l 7/9-21/9-2519 !
!
(DS2)F: As/$
!
25/9-30/9-4/10
! 30/9-4/1 O-8/1 Cl,
!
!
!
!
!
Tableau 13 : Date des traitements insecticides (Essai CMAT, Eiambey, 1974).
Les r8sultats des comptages et des rendements sont presentds dans le
tableau 14.
1
!
!
Date de
!
semis
Objet
!
!
!
!
!
!
!
]w-.-",.s,,-.O.D .-s-B-,,",! -.."-"--!-------Om!
e----L---- ] ------WI .
-"---I----m-.
!
! Mil
! Témoin !
813
1 43,7 % !
16,8
!
100,o
!
!
! c6réa-
! -----aw"-- 1.--.œB-..,--] -"---"--] ..L1---*--- t. -u-----e--- !
@SI >
!
! lier
! trait6 !
347 ! 0
fl!
20,5
!
122,o !
1 &$.+@q
i @d?]
-..--""-.!---,,,,,,
-----"-m1"-"
!
!
! traité !
60 ! 0 %!
26,9 !
110,2
!
1
.--.---,,,m,] m.m.,,"..,"-l .---,-,--] ----"w"-- ]",,""",,,],,,,,"",,I . -"LII--"--.""!
!
! Mil
! temoin !
60 !
Il,7 $ !
19,o
!
100,o
!
!
! c6rGa-
!..."."--v.,, ]u.""",,,",l . -"---1m"1] -B----HI ]---,-,--,,!
!
(DS2)
! lier
! traité !
%
!
20,2
!
!
(29/7)
] ..-----em-
! ---..ww.-mm
! -::-
; -,:,-,-
] ----em---
wi!:::!!,,,
;
4
!
!
! temoin !
60 ! 0
$!
19,8
!
100,o
!
!
! Mil
! m.-w."----- ! -3-*----e ! ---"-m--m ] ----(1---- ! --""em-N---- !
] 1'
! souna 3 ! traité !
60 ! 0
%!
22,0 !
Ill,9
!
!
!
!
]
!
!
!
!
.
Tableau 14 : Effet des traitements insecticides contre las chenilles des
chandelles (CMAT, Rambey, 1974).
10.
iln constate que les semis tardifs sont moins attaqués que les
semis précoces et que les gains sur les rendcmonts sont de l'ordre de 20 7;
sur mil cerdalier ot de 10 $ sur mil traditionn'ol, dans le cas du premier
semis. Il a été vdrifi.6 qu'aucun autre ravageur ne pouvait btrc responsable
des dQgats. Par contre las cultures de 28rne semis furent attaquees par la
cecidomyio, dont les populations étaiont en plein accroissement au moment de
llépiaison-floraison. Les pertes de rendements sur lc Souna 3 doivent Btre
I
imputées à ce nuisible. j
. P.
' ,
_*
.fa.i-
.
. 1.
5222 - Année 1975
--a-------
-
-
u e, #i3.&dQdI'Wh&
1 n.- trR.it; Lw-rf?tiI liaù
-?!%&22 - Thilmakha
--m--I---
Les traitements eurent lieu les 1,4,8 soptombro. Les attaques
furont fortos sur le temoin (100 $ de chandelles attaquees) qui prescnto 20 5
ds grains détruits/chandelle.
Le meilleur objet futzun traitement à la dose
standard (6,4 $ de grains detruits/chandclle), le second étant : un traitemont
à la dose $- standard (13,7 $ do grains détruits/chandelle).
Tc)c>37_ - Got
e-w
Les traitemonts eurent lieu les 31 aobt et 4, 7 septembro. Les
attaques furont egalemont forte (87 S;i de chandelles attaquees sur le temoin).
Le meilleur objet fut : deux traitemonts ti la dose 5 standard (7,O $ de grains
détruits/chandolle),
suivi d'un traitement à la dose standard (15,5 $ de
grains dbtruits/chandclle),
alors que le témoin prcsentait 35,4 72 de grains
détruits/chandellc.
En conclusion, les traitements realisés sont efficaces. Un trai-
tement unique donne des resultats irréguliers (Got). Il semble aussi que la
doso à retenir soit la dose standard (Thilmakha,), d6jà raduito par rapport
aux doses eJ+e&+w.?V
Provisoirement on peut donc conseiller le traitement suivant :
Produit = Endosulfon
Frequenco s 2 traitements : le Ier début epiaison
le 28mc,
5 h 7 jours plus tard
DOSQ
: 525 à 700 gr MA/ha
Ne traiter que 10s chandelles.
D'autres experinontati
'vre afin de vérifier
la valeur de ces traitements et
matières actives.
k A.&@~
En ce qui concerne les conditions,{des traitements, l'expérience
montre qu'il est pratiquement impossible de traiter une culture de mil tra-
ditionnel avec un appareil % dos et dans ce cas il faut ùtiliscr des moyens
plus importante. Par contre, un mil de type céroalicr (1 h 1,50 do hauteur)
peut btrc facilement traité par ce type d'appareil manuel ou ? moteur.
19.
Gu point de vue économique, les traitomcnts préconisés Gooteraient
environ 3000 à 4000 F. CFA/ha (prix 1977)en ne tenant compte que de la valeur
du produit, CO qui represonterait 120 kg de mil h 30 F. CFA. Il en résulte
que la solution préconisec n'est pas abordable pour une production de 5 à
6 q/ha, qui correspond & la moyenne actuelle du paysannat, car il faudrait
25 $ de portes do rendement pour rentabiliser le produit seul, ce qui n'est
pas suffisamment incitatif.
Cependant,
si les chonillcs dos chandollcs s
iont quelques
annees ou étaient sujet à apparitions régulières, on no
aisser se
reproduire sans rIsagir des pertos similaires à colle dejà observeos, pouvant
menncer certaines anneos l'equilibre vkvricr des zones sahélicnncs. Si l'on
s'attend à dos dégàts trés importants tels qu'on 1973 (60 $ de perte de
recolto dans de nombreuses rógions), la lutte envisagee au niveau national perme
trait de traitor do Qrandassurfaces en un court laps de temps, après 10s
pdriodcs do fortes sécherossos car :
- 3110 serait alors fortement rentabilishe
- les eurfacos cérealiercs seraiont, en principe particulière-
ment étcnduc en raison du deficit précddont.
On peut alors préconiser le traitomont des champs à l'aide do!.gul-
verisatours
tract&& grande portee (15 m de part et d'autre4 du canon de
pulvérisation),
si l'on decide de perdre systematiquoment une ligne tous les
30 m ce qui dans le cas du mil traditionnol scme à 90 x 90 cm no provoquerait
que 3 $ de pcrtcs. Enfin il faut se souvenir qu'il s'agit d'une culture
vivrièrc qui assure la survio dos populations rurales et que le probl$mc de
la protection ne se pose pas uniquement en termes économiques.
Par contre, au niveau de production de 20 q/ha, il suffirait d'une
pcrto de 6 $ de la production pour couvrir lo coQt du produit. Les traitements
soraiont donc cnvisagoables sur les cultures intensives, particulierement
pour le mil céréalier.
63 - Lutte biologique
Un premier inventaire est en cours de determination. Comme indique
précédemment certains indices permettant do pensor que les ontomophages et
les predateurs naturels doivent jouer un relu considerable, et la dgcrois-
sance rapide des attaques des chenilles des chandelles on serait une conséquence
Lc contr8lc biologique serait alors la regle cn cor,ditions habituelles. Nous
avons particulièrement nota L'action d'un chalcidien ot d'un braconidao, cc
dernier parasitant tout particul'ér~mcnt la fin de géneration. Nous l'avons
610~6 sur la chenille des grainsfiworcyra ccphalonicaj Avant de pondre ses
oeufs aux intersegments de la chonillc, l'adulte la paralyse en la piquant.
Le cycle ovo-larvaire duro 4-5 jours et la nymphosc i-8 jours en condition do
laboratoire (25-3OOC). On pourrait aussi envisager lo developpemcnt d'épi-
zootio B partir de champignons entomopathogènes ou de bactéries, compte tenu
du stade hypoge de la chenille avant la nymphose et de la chrysalide. Mais
compte tonu du caracteru cyclique et exceptionnel des attaques il no semble
pas que l'on puisso développea,,dcs programmes do grande envergure.
20.
A l'issus des recherches sntroprises dopuis 1973, nous avons pu
décrire les grandes lignos do la systenatiqua,
de la biologie ot du la dyna-
nique dos chenilles des chandelles qui, jusqu'ici, étaient inconnu&
Los cu1turos
nenac&es sont collos du mil à cycle
court de type cérsalicr,
, que l'on chorchc 21 déwoloppor,
ainsi que celles de type traditionnel, pou entretenues, obtenues a parti&? de
semonces non séloctionnbas, donnant des chandollcs chétives à donsité florale
,moycnno,
et qui occuperont pour une periodo assez longue encore une grande
partie des surfaces sahr5lianne.s.
i'lous proposons quelques méthodes de lutta (labour, utilisation
ds SCKC?,rlCL?S sélectionnées, +S+&&US chimiques), à Court torno,
tout en pensant
qu'a moyen tormo, le contrdle biologique natureldovrait Qtro suffisant pour
rsduire le probloma il un seuil Qconomiqucmcnt tolérable, déjà atteint en de
nombreuses rsgions du Sénégal en 1976,
en niliou paysannal ne sont rentables
qu'on psriodes de
infcstations;
Seule la lutte envisagA&& au niveau
national serait alors realisabls.
Enfin si certains progrès ont etO accomplis, il reste encore de
nombreuses inconnues, on particulier 10s facteurs responsables des pullula-
tions de ces insoctcs.
8asée sur quclquos donnéos prssont&cs dans ca rapport
l'hypothèse sukvante, expliquant 21 la fois la pullulation et lfcffondrcnent
dus populations do COS nuisiblos, pout Etre avancsc : un facteur catastrophi-
que de mortalité des antagonistes naturels (une sochoresse oxcoptionnella,
Par sxernplc) permettrait l'accroissement graduol des populations de chenilles.
Puis peu a pou las canAitions
se rapprochant de la normale, les populations
de parasites se reconstitueraient au detriment des ravageurs.
Parmi les recherches biologiquos, l'etude de la diapause pourrait
nous éclairer
sur 10 mrZcanisne qui rsgit la coTncidenco : stade Qpiaison-
floraison du mil et vol des adultes qui est h la base des dagats obssrvés.
la voit: de la résistance varietale
lieux et en d'autres poriodos devraient nous donner le moyen do pr&voir les
attaques ot do mieux nous en prémunir.
21.
ANNEXE 7
FICHE SIGNALETIQUE CONCERNANT
LES C!-1ENILLES DES CHANDELLES DE FIIL
1 - rJLjN DES INSECTES
11 Y a P lusiours cspËcos rcgroup6c.s sous las genres Raçhuva ot
Adisura (Noctuollcs '). Il ne faut pas confondre avec 10s genres Cublcmma ot
-
-
Halicoverpa (Holiot his), qui vivont 6galcmcnt sur chandollcs de mil, mais
ne provoquent pas dc$ dégbts si importants.
2 - RECONNAISSANCE DES DEGÂTS-
21
- D6but dos attaques
211 - Petits granulés blanchotrcs apparaissant nettement sur lc
vert des chandelles en épiaison.
212 - Gluncs des fleurs parfcrózs et granul6s blanchatres quand
on @carte les bpillets.
22 - Fin des attaquas
TraeQ on roliof plus ou mains spirald apparaissant sar la chandelle
correspondant aux p&doncules florüux sectionnes ot repoussés vers l'cxté-
cieur par la chenille lors de sa progression.
3 a- DESCRIPTION SOMMAIRE DES LARVES ET DE L'ADULTE
31 - Larve (prél&vemont au champ)
Chcnilla rolativoment trapue, de couleur jaunûtro ou vcrdatrc plus
ou moins prononc6o. Deux bandes blanches nettes sur chaque flanc. La chenille
rougit en fin ds d6vcloppomor-k. Deux plaques sclerifides bien d6voloppées
sur le prothorax.
32 - Adulte (prél&vemont aux lampes ou avec Pi&ge lumineux à gaz)
P__I
entre 20h et 24h - observation & realiser .S 22h.
Ailes ant6rieures on toit, de couleur brun rouge uni avec une
dizaine de points blancs sur le bord oxtéricur de chaque aile.
4 - ELEMENTS DE BIOLOGIE
Une génération par an. Premiers vols dos adultes un mois après
les premiéros pluies pormottant la cultufe ds mil, se poursuivant 4 à 5
semaines. Pontes d6pos0es principalement a l'dpiaison ot un peu ti la florai-
son. DurBe moyenne du cycle ovo-larvaire 99,4 j +, 5,3). Nymphose dans le sol
(5 à 15 cm de profondeur). La chrysalide passe la saison sèche en diapausc
longue de 11 à 12 mois. PJombreux predateurs et entamophagcs.
5 - ELEMENTS DE LUTTE
51 - Fléthodes abronomiqucs
- labour de. fin de cycle : profandcur 10-15 cm ;
22.
- utilisation de variatés peu sensibles : varigtbs à densitd
florale YlevOo (type Ex-Bornu) ou trbs faible (typa Zongo).
52 - Méthodes chimiques
Effectuer 2 traitemonts, le premier au debut Qpiaison
le douxièmo : 5 à 7 jours plus tard
7roduit conseil16
: Endosulfan (Thimul 35)
Doso
: 525 à 700 gr. MA/ha/traitement en pulvé-
risation classique (150 à 500 lit/oau/ha)
Ne traiter quo 10s chandelles.
6 a- f.lETt-IODES D'ESTIMATION ET DE FlLSlJRE DES DEGATS
61
- BasOcs sur l'observation visuelle
- $ de chandelles attaquées sur 100 chandelles obscrvQcs
- $ de surface de grains dotruits/chandellc
6 2 - Bas&es sur les pesées
- battage individuel de chandcllos sur losquclles on a Qvûlué
le $ de grains détruits
- battage en vrac d'un lot ds zhandollcs non attaqugos et
d'un lot do chandelles attaquoes.
7 - DONNEES DIVERSES
77 - Cultures particulièrement menacdos : mils do 75 à 90 j. scmocs aux
premières pluios utiles, Cultures paysannesà chandelles courtos et dcnsitb
florale faible (semonces degenorées).
7 2 - Rbpartition qéoqraphiqus dos attaques : principalement de part et
d'autre do lfisohyèto 500 mm dos zones sahdlionnos (entre 12 et 16 degrés do
latitudo Nord). Existcnco d'un sol sabloux (90-95 $ sable).
23.
R E S
LJ M E
--"----I-----e--
L'auteur rapporte 10s princpaux rdsultats abtcnus au C.N.R.A. do
BOinDoy/Sbn~gal)
durant les années 1973 a 1976, à propos dos chenilles des
*
cl~:~~i:e:los (Raqhuva ~JJ ; Adisura es - Noctuidae), dovonues récemment dos
nuisibles importants du mil , pouvant abaisser les rondomonts de 20 à 50 7:
sur C!G grandes surfaces des regione sahélionncs. Dos informations concernant
l'ampleur du problemc, la position systématique, la biologie ,: les moyens
do lutta sont rassomblees. Los mils du typo cdréalior à cycle court ct les
4u&wdLJ
cultures de mil 7 peu intcnsiwes sont les plus menacées. La connais-
sance precise dos facteurs do pullulation ost à approfondeir afin de prdvenir
&L?L; attûquos. %&&..,~l.î&.&~&~ccLLLwr(llL<d&~ -
24.
S'U M M A R Y
----e--.,.-------m.---
Results obtaincd at CNRA Bambey (Scncgal) on millet car hcad
catcrpillars [Raqhuwa SEE~, Adisura z - Woctuidac) in 193-1976 arc prescn-
tod. Thcso insects had bocomc rocontly major pests bringing
lossc~s in yiold
ranging from 20 to 50 76 in nillcts cultivatcd sn Ividu
scalo in tha sahclian
rogiJri.
3ata prosontcd herc concorn tho importance of problom, taxonomy znd
biology of insocts, and thc mcthods of thcir control. Short cycle millets
and local millets locking of proper carc arc potcntial victimes. Thc: prcscnt
nccd in thorefore . to know about tho factors of multiplication of thc
ïnsacts in crdcr to formulato thc preventive müthods of cohtrol dcponding on
the existing cultural conditions.
25.
REMERC.IEMENTS
----__------"----"-_-----
Nous axprimons tous nos romcrcicmcnts à MM. BRENIERE, BORDAT,
DAiJCETTE, ETASSE, MAUBOUSSIN, PIERI, SIBAND, qui nous ont apport6 aido et
conseil, ainsi qu*h MM. E. DIEME, A. DIOP, MD. HANN, ND. SAME, B. SIDIBE,
notre Qquipo de travail, à laqucllc s'e‘st joint 3.0. SIDIA, stagiaire.
26.
BIBLIOGRAPHIE
1 - APPERT, J.
(1957) : Les parasites animaux des plantes cultivées au
Senégal et au Soudan
Gouvernement général do l'Afrique Occidontalc
Française - CNRA de Bambcy - 292 p.
2 - BONZI, Pl.
(1973) : Rapport annuel 1973- Défenses dos cultures -.
Entomologio - Ministère du Devoloppement Rural
do l'Environnement et du Tourismo - IRAT - 22 p.
ron60.
(1974) : Rapport do mission à Gorom-Gorom (29/1X/74)
5 P* dactylographia.
3- BRENIERE, 3.
(1974) : Mission d'investigation sur les foreurs du sorgho
et du mil au Niger (16 au 27 nov. 1374)
4- CASTEL,
(1976) : Communication personnelle
5 - LAPORTE, B.
(1977) : Note concernant des Noctuidae, Melicloptriinae,
dont les chenilles sont mineuses des chandelles
de mil au SBnégal.
6 - LGYA, D.
(1975) : A l'écoute deti paysans et des éleveurs du Sahel
Environnement Africain, vol 1, na 2, avril 1975
pçl. 53-101 - Editions IDEP, DAKAR
7 - NDOYE, Mb.
(1977) : Precisions sur l'espece ou les espbces ninsuses
oe la chandells de mil , 3 p. ronéo,
3 - RISBEC, 3.
(1950) : La faune entomologique des cultures au SQnegal
et au Soudan français
Gouvernement général de L'Afrique Occidentale
française, 638 p.
9 - SIBGND, P.
(1977) : Communication personnelle
10 - SOLJMGNA, 1.
(1974) : Rapport d'activité du laboratoire des Radio-
isotopes au cours de l'annea 1973 - IRAT - 10 p.
ronéo
11 - VERCAMBRE, 9.
(1974) : Note au sujet des attaques des chenilles sur
chandelies de mil - 3 p, ronéo.
(1976) : Contribution à la connaissance de la chenille
des chandelles de mil au Senégal (Masalia si,
Lepidoptera, Noctuidae) 8 p. 2 grap. (Communi-
cation pr6sentoe au Symposium du Conseil Africain
de 1'Arachide sur"les dgprddateurs du mil et
1'Arachide" - avril 1976).
c
REPUBLIQUE DU SENEGAL
DELEGATION GENERALE
PRIMATURE
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
LES CHENILLES DES CHANDELLES (RAGHUVA s - ADISURA 2)
IMPORTA!JTS NUISIBLES DU MIL EN ZOPJE SAHELIENNE
Par 0. VERCAMBRE*
Septembre 1977
Centre National de Recherches Agronomiques
de BAMBEY
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(1. S. R. A,)
* Entomologiste IRAT, détach8 à l'I.S.R.A., C.N.R.A. de BAMBEY - SBnégal.
1.
1 - ,INTRDDUCTION
A p r e s l a sévére secheresse d e 1 9 7 2 , d’oii résulterent d e s r é c o l t e s
désastreuses pour le Sahel, on observa les annees suivantes une recrudescence
de déprédateurs aussi divers que les rats, les oiseaux, les insectes. Ainsi
au cours de la saison humide 1974, on a pu observer dans les rQgions sahé-
l i e n n e s d u 56néga1,
des champs de mil dont la plupart des chandelles avaient
et6 depouillées de leursgrainf,alors que les observations en cours de végéta-
t i o n l a i s s a i e n t presager u n e recolte s a t i s f a i s a n t e . Ces graves dégats étaient
occasionnés par l’invasion apparemment soudaine de chenilles s’attaquant aux
fleurs du mil.
L'importance des pertes enregistrées, le peu de connaissance dont
on disposait alors conduisirent le Laboratoire d’Entomologie de 3arnbey a
entreprendre une Qtude genérale de ces nuisibles. Durant 4 ans (1973-1976),
des données concernant l'ampleur des dégats,
l a p o s i t i o n s y s t é m a t i q u e , l a
biologie, la dynamique des populations, a i n s i q u e l a s t e c h n i q u e s d e l u t t e à
conseiller, ont été réunies faisant l’objet de cet article.
II - AMPLEUR DU PROBLEME
Au Sénégal, dès 1970, on a la preuve de la présence de ces nuisi-
bles, suite à des prélevements réalisés dans les champs expérimentaux du CNRA
de 3aiilbGy. Les premières observations précises datent de 1973 oÙ à l’aide de
piège3lumineux
e t d e prélevements, on a pu ddterminer l’époque de uol des
a d u l t e s e t l e n i v e a u d e s attaquessencore f a i b l e s ( 1 0 $ d e c h a n d e l l e s a t t a q u é e s
dans les cas les plus graves). Rien ne laissait prévoir qu’en 1974 les dom-
mages atteindraient une telle ampleur provoquant des baisses de rendement
parfois catastrophiques, alertant les Pouvoirs Publics. Dès 1975, l’intensité
des attaques décrût, malgré quelques zones encore fortement atteintes, locali-
sées dans le Centre Nord du pays.
L’année 1976 confirme cette diminution, mais
il reste toujours un danger latent. En analysant les degats notés sur 6 lieux,
de prélèvements,
répartis dans le Centre Sénégal, on peutti{r&r~~.wette évo-
lution (tableau 1). Par ailleurs, wV@=%,1;mé les pertes -6
en 1974,
année des prinkipaux dommages (tableau 2). Elles s'établissent à 110.000 tonnes
de gy~c!&~osoit 25 7; de la producti?r-%?!?Sine-Saloum et de Diourbel, principa-
les w4+a#s productrices du mil au Sénégal, représentant environ 3 milliards
de F. CFA. Ces chiffres sont à mettre en parallele avec les evaluatians éta-
blies par BRENIERE au Niger pour la meme année : 74.000 tonnes de gr:sins re-
présentant 15 $ de la production nationale de ce pays (3).
En Afrique, les chenilles des chandelles ont été notées sur l'en-
semble du Sahel, comme il a été constat6 au Symposium, sur les déprédateurs
du mil et de l'arachide, organisé par le ConsaAfricain de l*Arachide (2)
(3) (4) (10). D’une façon générale, la majeure partio des degats se situent
de part et d'autre
de l'isohyàto 500 mm, entre les 12s et 16e parallèles de
latitude Nord (Figure 1).
/
2.
.r’
v8
t-
!
!
t
!
!
Année
t
1974
1975
1976
------------------- !-"-----w---*----e-- ! . ..--..-.e-----------..-. i
!
! $ de
! $ de
! % de
!$ de
!$ de
!$de
!
!
!Chandelle! grains
!chandelle!grains
! C h a n d e l l e ! g r a i n s I
! S i t e s
lattaquée ! détruitstattaquee Ldétruits !attaqube ! détruits!
\\
1 ..-..-----i----------
! -m#-------! ---a----.. 4 -.m..------ ----1---- --I--w---
!
!
! .sm.----m-M !
!
!
!
!
!
1
I
!
! THILMAKHA
!
1
!
1
!
f
!
93%
!
48% !
89% !
8 ‘i
I 30,s $ !
1,Y % !
!
!
!
!
!
!
! MEKHE
!
!
!
I
f
1
!
41% !
78% !
7 % f 78,5 % 1
8,4 $ !
.
!
!
!
!
1
! BABA-GARAGE
!
!
!
!
!
1
! champ paysan
!
NI$ !
38%
!
64% !
8 '$ i 48,7 $ !
4,2 % !
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
t
1
!
35% t
23:s !
4 %
! 43
%!
5,l % !
!
tation(variété !
’
I
!
!
1
!
I
!
traditionnelle !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
42 $
!
12%
f
! -
58% !
15%; 72
,o;
d
!
13,7 $ ,
céréalihre cx-
!
!
!
!
!
!
i
!
i
!
périmentale)
!
!
!
I
!
t
!
!
!
!
!
, NIORO-DAROU
!
!
!
!
1
1
20% ;
10%
;
30% ;
5%;
-
!
!
?
-
!
_
1
i
!
!
26,Y % !
1,6 74 t
i
!
1
I
!
!
Tableau 1 : Evolution des'>:
de chandelles attaquees et des $ de grains detruits
par chandelle, dus aux chenilles pour 6 lieux du Centre Senégal
(1974-1976).
3.
/
T - -,.
ilA
- PZ5ïTïuia SYSTLI~iin,~l’IilL.l~
ET HECUi~i~AISSHiJLE QtS CHENILLES DES CHANDELLES ‘I
31 - Le,pidopt.e,res ,rct.r,ouvCs s u r c,h,a,n,dcllus
..d.e m i l
L’entomcfaune
des chandelles de mil est abondante et les chenilles
en représentent une part non nbgligoable,
Outre les chenilles des chandelles
q u i f o n t l ’ o b j e t d e c e t a r t i c l e , n o u s a v o n s frequcmment relev6 l e s ospeces
s u i v a n t e s :
- Eublomma qayneri (Noctuidae)
- Holicoverpa (Helkothis) a r m i g e r a ( N o c t u i d a e )
- P y r o d e r c e s x (Tortkicidae)
a.4 *a
‘L,
L e u r s dégats & l e p l u s s o u v e n t negligaablesdlurc3, w~&&J
. .
32 - P o s i t i o n systematique d e s chenilles d e s c h a n d e l l e s
Quelques adultes f u r e n t envoyes d è s 1 9 7 3 a M. LAPORTE, s p é c i a l i s t e
d e s aoctuelles a f r i c a i n e s ,
qui rapporta provisoirement ces insectes au gonre
Masalia.
Puis d’autres snvow plus complats permirent d’aboutir récemment à
une determination p l u s precise ( 5 ) . On s a i t m a i n t e n a n t q u e l’on e s t e n pr6-
scncc d’un complexe d>ospèces,
réunissant les genres Raghuva et Adisura
(Melicldptriinae,
N o c t u i d a e ) . Des recherches sont en cours pour prgciser
l ’ i m p o r t a n c e r e l a t i v e d e chaque espace.
33 - Reconnaissance des déqats et de cart.ains stades des chenilles des
chandelles
3 3 1 - T y p e s d e dbqats
D e u x t y p e s d e dégats p r i n c i p a u x p e u v e n t Btre obsrrvds s e l o n l'age
d e s c h e n i l l e s .
3311 - Dég?tts d e s j e u n e s s t a d e s l a r v a i r e s
--_--I--------------“-------------
Uuand l e s c h e n i l l e s s o n t t r è s j e u n e s ( I e r e t 2ème s t a d e ) , e l l e s
p e r f o r e n t l e s glumes e t d8vorent l'intorieur d e s f l e u r s . L e s dejactions
laissees autour des fleurs lesées sont composées de petits granulés blanchatres
c a r a c t é r i s t i q u e s , pcrme-ttant d e d é t e c t e r precocemont
u n e a t t a q u o ( p h o t o 1).
3312 - aats d e s d e r n i o r s stedcs l a r v a i r e s
--------------------li---------------
Quand elles sont plus àgeos,
l e s chcnillcs coupenft l e s pedonculcs
floraux a l’aide de leurs mandibules, Umpbchant la formation du grain ou pro-
voquant sa chute. Elles r e s t e n t & l ' a b r i e n t r e l e r a c h i s e t 10s f l e u r s , qu’cllc~
r e p o u s s e n t a u f u r e t a m e s u r e d e l e u r p r o g r e s s i o n , m e t t a n t a i n s i em r e l i e f
un tracé plus ou moins spirale (Photo 2).
C ’ e s t c e 2ème t y p e d o dégat q u i p e r m e t d ' é v a l u e r l a s u r f a c e &1--
qr&w d é t r u i t e s u r u n e c h a n d e l l e l o r s d e s o b s e r v a t i o n s v i s u e l l e s . C e t t e e s t i -
mation sert de base à nos résultats de porte de rendement quand il n’est p a s
fnit montion de poids on grain.
322 - Reconnaissance de la larve et de l’adulte :
3321 - L a l a r v e
- - - - - - - -
L a c h e n i l l e e s t r e l a t i v e m e n t t r a p u e , l a c o u l e u r d e f o n d Btant ver-
datre ou jaunatre plus ou moins prononcé,
a v e c 2 b a n d e s c l a i r e s tr8s n e t t e s
4 .
sur chaque flanc, s ’ é t e n d a n t d e l a t@te à l’extrémite a n a l e . C a p s u l e cephali-
que testacee,
mandibule longue ; p l a q u e scl8rifi&s t r è s développae, p l u s o u
moine melanisée sur le sommet du premier segment thoracique. -t ausses pattes à
crochets en arc de cercle uniordinal. Peu avant de se chrysalider, la larve prend
une couleur rouge caractéristique. A maturite, la chenille mesure 20 $1 25 mm
( p h o t o 3).
3 3 2 2 - L’ adulte
ImN”“-e.m
.4.-b+-J
L@$ descriptioni completeS des espaces des rhon, des chandelles
sont présentees dans l'article de El. LAPORTE (5). Parmi les espèces présentea,,
celles qui ont lQ.plus d’importance ont les ailes ant6rieures de couleur fonda-
mentale marron-rouge uni avec quelques points blancs sur le bord distal.
IV - BIOLOGIE DES CHENILLES DES CHANDELLES
41 - P l a n t e s h6tes
Outre les mils cultives (Pennisetum twh~;;~i~ pre;egt sd;;
c h e n i l l e s d e s
s a u v a g e s v
leurs hybrides.
5 1
42 - C y c l e d ’ u n e qénération
421 - Methodoloqie d e l a durde d e s s t a d e s
Une genération a été suivie dans les conditions naturelles d’une
culture de mil implantee au CNRA de Bambey en 1975. L’existante d’un vol impor-
t a n t d ’ a d u l t e s q f u t verifi.6 p a r l ’ i n s t a l l a t i o n d ’ u n
piégaw lumineuTx,
Il a Bté alors marqué 160 chandelles en tout d8but épiaison
s o i t 1 0 l i g n e s m d e A à J, comprenant 16 chandelles/ligne.
L’ensemble
des chandelles fut recouvert par des manchons en toile moustiquaire, fermfis à
la base par un cordon afin d'empdcher toute ponte& ou toute fuite de L:arve. On
decouvrait tout à tour 2 chandelles/ligne$
durant 2 jours, puis on les recou-
vrait. C'est ainsi que tous les 2 jours une serie de vingt chandelles se trou-
vais& successivement découverteg. (Figure 2).
Chaque série k?
.’
ensuite divisde en 2 groupes composes chacun
d’une chandelle par ligne. Les numeros impairs Btaient laissé au champ jusqu’à
des *que les numéros pair s Btaient récoltes le 2Se jour
s e t placdds d a n s d e s b o n n a t t e s e n p l a s t i q u e desti-
nees à l ’ é l e v a g e d e s c h e n i l l e s . Des visites Btaient effectuées journellement
pour observer l'état des mancw le stade végétatif des chandelles et la
presence de chanillos rouges,ncaractéristique de la larve pr8te à se nymphoser.
Celles-ci étaient alors placées dans des tubes plastique rempli au 3/4 de
sable humide. On notait la date de nymphoss de toutes les chenilles obtenues
d a n s Zes t u b e s e t l e s b o n n e t t e s .
Les chrysalides observges étaient placées en
laboratoireafin de suivre les émergences (TOC : 2S”k! - 30°$ ; D”H $ 60 Éi 80 %).
4 2 2 - R é s u l t a t s
4221 - Dureo de la période oeuf - larve
---_----_---------_-_______I____
La mise sous manchon a été
aoQt, la première serie
de chandelles étant decouverte. La
découverte le 3 septembre
(figure 2). Les conditions climatiques
les suivantes : temperature
moyenne 27OC, les moyennes des maxi et des minY%.tanJ~
res ectivement 32OC et
23OC
; hygrométrie moyenne ES %, les moyonnesYSZSYS variant entre 77 % et
9 7 $. A u x f i n s d’elevage,
le premier prelèvoment en plein champ euklieu le
46 septembre et le dernier le 30 septembre. Le 9 octobre a eu lieu x la recolte
des chandelles laissées sur le champ.
cd---
- UP
Ic1
..“vm”,
-
-
-
I-
I
(i
*
?
5 .
I l a é t é a i n s i o b t e n u 339 c h e n i l l o s p a r v e n u e s a l’État d e pre-
ysymphose.
L a d u r é e d e l a periodc o e u f it l a r v e a c t i v e est d o 2g,1 j o u r s
c* 5,:: L a duree d e p r é n y m p h o s c obtcnuc à p a r t i r d e 1 4 9 chrysalidations e s t
‘W-T,4 j o u r s + 1 ,1. L a duréo d ’ i n c u b a t i o n d e s o e u f s e s t d e 3 - 4 j o u r s .
4222 - D u r e s d e l a n y m p h o s e
-----m.----..---------
Celle-ci o s t trss v a r i a b l e s u i v a n t q u e l ’ i n s e c t e r e n t r e e n dia-
p a u s e o u n o n . En l a b o r a t o i r e n o u s a v o n s e u 5,2 $ dtémergonccs
s u r u n s p o p u -
l a t i o n d e 229 c h r y s a l i d e s s e p r o d u i s a n t sntre l e 121s e t le 241s j o u r a p r è s
nymphose.
Progressivement lis chrysalides rentrant en diapause. En 1975, les
emergcncss cessèrent à partir du 27 septembre.
P o u r l e s c h r y s a l i d e s e n d i a p a u s a m a i n t e n u e s e n l a b o r a t o i r e , l a
d u r é e d e n y m p h o s e est tres v a r i a b l e , L e s c h r y s a l i d e s o n diapause d a n ç l a s o l ,
é m e r g e n t II à 1 2 m o i s a p r è s le d é b u t d o l a n y m p h o s e .
43 - D y n a m i q u e d o s p o p u l a t i o n s
431
- Methodes
L e r e p é r a g e d e s v o l s d e s a d u l t e s s ‘effectue? à l ’ a i d a d’un piègc
l u m i n e u x à g a z d o n t l’agoncomont a 6té r é a l i s é e n 1 9 7 3 , d a n s l e s a t e l i e r s
du C:J;iA LIC Bumbsy ( P h o t o 5 ) . 1 1 sst c o m p o s é d’un d e m i fOt d o 2 0 0 litres e n
tdlc, p o r t é s u r trdpicd. L e fBt e s t a b r i t é p a r u n l a r g e t o i t d e z i n c c o n i q u e , ,
a
p r o t é g e a n t le systèma l u m i n e u x c o n s t i t u é d’une b o u t e i l l e d e g a z , d’un t u b e
a l l o n g e p o r t a n t l a l a m p e à m a n c h o n i n c a n d e s c e n t
. Au fond do la cuve, on
verse d e
l’eau, additionnec d o t1d6torgontB1. L a l a m p e s e s i t u e à 1,70 m e n v i r o n
d u s o l . U n e r e c h a r g e d e g a z pormot u n e a u t o n o m i e d e 2 à 3 s e m a i n e s p o u r u n e
ouverfiuro
d o lO.lZh/jour. L e s rclovgs s o n t q u o t i d i e n s ,
P o u r é v a l u e r le p o t e n t i e l d e p o n t e , o n a d i s s é q u d d e s f e m e l l e s
p r i s e s a u piègeage l u m i n e u x . L o s i t e d e ponto a é t é o b t e n u p a r o b s e r v a t i o n .
L e s t a d e p h é n o l o g i q u c de l a planto ob l a p o n t e SE! rdalise, a ét6 m i s e n é v i -
d e n c e s u r l e d i s p o s i t i f a y a n t s e r v i à d é t e r m i n e r l e cycla (cf.-{).,
P a r p r o s p e c t i o n réguliare d a n s l e s c u l t u r e s on é v a l u e l ’ i m p o r t a n c e
d e s p o p u l a t i o n s d e l a r v e s o n p r é l e v a n t t o u t e s )es c h e n i l l e s d ’ u n c e r t a i n
nombro d e c h a n d e l l e s a t t a q u é e s et o n n o t a n t l e fle?%handelles a t t e i n t e s .
U n e f f e c t u e d o s prelàvomonts
d o c h r y s a l i d e s d a n s lo s o l a y a n t
p o r t é u n e culture d o m i l . Le prélèvemont de baso est de 1 m2, sur 15 cm do
profondeur.
432 - Ebsultats
4321
- Adultas
-----.s-
I l n’y a a p p a r e m m e n t qu’un v o l p a r a n . Le% p r e m i e r s adultes
a p p a r a i s s e n t u n m o i s o n v i r o n a p r è s 10s p r o m i è r c s p l u i o s . L e s c a p t u r e s s e
poursuivent pondant 5 scmainos environ
( f i g u r e 3 ) .
C’est d a n s l a p r e m i è r e m o i t i é d e l a n u i t qu’ollcs s o n t 10s p l u s
fréquentes (3/4 des prises entre 20 h et 24 h cn 1975).
4322 - O e u f s
----.m
a.&
D e u x f e m e l l e s o n t é t é dissequées. C h a q u e o v a i r e * 4 o v a r i o l e s .
C h a q u e evariole c o n t e n a i t d a n s lc premier c a s uno c i n q u a n t a i n e d ’ o e u f s e t
u n e c o o t a i n c d a n s l e dcuxiemc. L o n o m b r e d e fomellos diss6quewétant f a i b l e
e t c o l l o s - c i a y a n t
s u s c e p t i b l e s d e p a n d r o a v a n t l e u r c a p t u r e , c e s d o n n é e s
n e p e u v e n t q.&btro
------yLu
-------Ils_--
-----c*y,---
-v--
a-Q--
-.----++
~~-------e
---
/=-
rcrc- “b
6.
Habituellement on trouve les oeufs pondus sur les soies involucrales
de la fleur de mil. (figure 4). Parfois on les trouve directement sur Le rachis
ou au dessous des étamines plus ou moins d8ssechées qui restent en place
aprc?s floraison.
Le stade phénologique profard pour la ponta corraspond à I’bpiaison,
car 80 $ des chenilles obtenues, l'ont Qté sur des chandelles ayant Qté de-
couvertes du manchon ZI ce stade (figure 5).
4323 - Larves
s-w w-v
Sitbt l'éclosion, les néonates déambulent entre les fleurs provo-
quant Le premier type de dégat.
Les populations ont été évalubes sur les
2 types de structures de mil : Synthétique 3 et Souna 3*
43231 - Synthétique 3
-----^-------
On a dénombré jusqu'a 51 chenil.Les/chandelle , La moyenne s'établis-
sant à 6,9 + 1,l chcnilles/chandelles (longueur moyenne de la chandelle :
33,9 cm k 10,9).
La densite Btant d'environ 200.000 chandelles/ha, la popu-
lation au début septembre pouvait btre estime entre 'l,2 à 1,5 million de larves4*
43232 - Souna 3
-----me
Le plus grand nombre de chenilles pour une chandelle atteint
45 individus, la moyenne o 'otablissant à 4,O + 1,7 chenilles/chandelle de
longueur moyenne égale à 49,3 cm e 13,7.
La dënsite dtant de 58.000 chandelles/
ha, @,a population a la méme époque pouvait btre Bvaluee antre 200.000 et
300.000 larves/ka+
43233 - Hypothese concernant les fortes attaques sur le
-----C-------_--I---_____________L______-------
mil céréalier
--m.--------M-
On constate qu'au début du vol, les premiers adultes
ne peuvent
pondre que sur les mils coréalicrs. dont,116 iaison est prbcocc par rapport aux
mils traditionnels (une dizaino de jour en
d--%375). c ompte tenu des faibles
surfaces recouvertes par ce type de mil, il se produit un effet de Pi&ge pour
les premiers adultes m@me peu nombreux. Ce problème sera évoqué de nouveau par
la suite.
43234 - Schdma évolutif en 1975 ‘première pluie utile :
-^---_--------------_________I__________-----
Z,JLifi;s
- premier vol des adultes : 11 aoQt (piegeagc Lumineux)
- première rentrée dans le sol : vers le 6 septembre
- principale période da rentraa dans le sol : 22 septembre
au 15 octobre
- dornicr vol des adultes : 20 septembre (piegeage lumineux)
- dernière rentrée dans le sol : possible jusqu'à la fin du
mois d'octobre, mais on fait écourtée par l'action des anta-
gonistas naturels.
++ Synthetique 3 : mil nain de typo céréalier b cycle de 75-80 jours.
* Sounû 3
: mil traditionnel amSlior6 à cycle
do 90 jours.
. I
.j.
,
7.
4324 - Chrysalides
Les chenilles SC: nymphosont quelques jours après la pgndtration
dans le sol (photo 6). La chrysalide ast nue. Les relevés donnent les résul-
tats suivants :
43241
- Distribution dans le champ
--------------------------
432411 - En surface
-----..MI--
Sur un champ de mil ceréalier de 1182 m2 de surface, il a 6tB
r6alisé 139 prélèvements de 1 m2 chacun, repartis régulièrement sur l’ensemble
d e l a parcelle. Les trous sont à 1 m du bord, au départ, puis distants l'un
de l'autre de 1,5 m dans taus les sens. On note la distribution suivante
(tableau 3). Les chrysalides se trouvent donc ~r6partim dam l’ensemble de la
p a r c e l l e .
432412 - En profondeur
- - - - - m - - - - e - -
Certains prélèvemonts
ont ét& réalisés par tranche dl8paisscur de
5 à 10 cm pour mesurer le niveau d'enfoncement des chrysalides (tableau 4).
On constate quo la grande majoritÉ des chrysalides SO situent dans les
10 premiers centimètres.
43242 - Nombre de chrysaliddm2
-----------------------
Au cours des 3 ann&cs,
on a pu évaluer durant la saison shche, le
nombre de chrysalide subsistant dans des champs ayant porté une culture de
mil pendant la saison humide
pr6c6dont.e
.(tabloau
S)..
y,
On constate qu'il y a eu jusqu'à 150.000 chrysalides/ha en 1975 cc qui temoi-
gnc do la gravit6 dos attaques en 1974. On note Ggalament une diminution de
la densitd des chrysalides dans 10 sol de. 1975 3. 1977, correspondant
à la
baisse des attaques obscrvGo$ depuis 2 ans.
43243 - S c x - r a t i o
- - - - - - - - -
Celui-ci a 6té 3stimQ à partir des pr610vements de chrysalides
dans le sol (tableau 6). On constate qu'en 1975 et 1977 le sex-ratio n'est
pas eignificativoment different do 1 (probabilité 5 $> alors qu'en 1976 lo
-nombre de male fut tr8s significativement supérieur sans que l'on en connaisse
la raison.
FIGURE
'5 5 : NOMBRE DE
SUR CHANDELLE EN FDNCTIDN DU STADE VE~ETATI~ BAMBEY (1975)
data ti ay)2v0
2&25/8
28~2918
t-22/9
d4a
charxlrlIa4
22-2318
26- 27.4
3&3?/ 0
3-MS
8.
I
g.cda
I Nombre ds *llm-
do prélèvements!
!
%
, prrZlevées/m2
.
!
I
1
---1------1---1---1-I---
-w--w-
.~----------------;------------------------;
!
!
.
.
!
0
!
5
!
3,6 yci
!
!
!
l à 5
I
!
56
!
!
!
40,3 $
!
!
6 à 10
!
45
!
32,4 ci;0
!
!
!
!
!
!
11 a 15
!
18
!
1219 %
!
!
16 à 20
!
10
!
7,2 %
f
!
!
21 à 25
!
I
3
I
1
I
291 %
!
!
25
!
2
!
1,4 %
!
>
!
!
I
!
!------------------------
! -i------------,---,----
I
,--3----------------I____
1
!
Ncmbro total de pr6- !
!
!
!
lèvcrilonts
!
139
!
100,o
!
!
!
I
!
Tableau 3 : Répartition des chrysalides
(Bambey,1975)
s--.wm.--.e-m-
90,3
86,4
i
1
!
5 - 10
8g
!
!
10 - 15
!
I
15 - 20
1396
1
l
!
I
20 - 25
o,o ,.
!
1
--^---^-----------------.------------
l
,---e.------ ! ---NI-..---- c ------..---- dl
!
!
114 !
100,8 !
103
!
100,o
!
!
!
!
!
!
!
Tableau 4 : Niwaau d'onfoncemcnt des chrysalides des chenilLes dos chandelles.
9.
Saison
I
!
s$chc
Saison sécha
Saison sèche
!
!
1975-1976
1976-1977
I
!
--------------_-----____________I______
!
!
!
!
!Nbro de
!Nbre de
!Nbre de ,
pr81èvo- !chrysa-
Iprélévo- !chrysa-
I
!liddmZ
!ments
!lidep'm2 !
----!---------,---------t---------r
.
! Structure d*Exploi- !
1
!
!
1
!
!
! tation (Souna 3)
!
36
!
15,l
I
73 !
2,8
!
24 !
0,9 !
!
!
I
!
!
i Sole C (Souna 3)
.
!
20
;
9,9
f
.
16 ,
398
I
-
1
1
!
1
, Essai sole irrigude I
I
!
!
!
!
!
!
!
!
I
!
!
! - mil cér&alior
!
24
!
1,4
I
133
1
8,4
!
318
f
2,7 !
!
!
!
!
!
f
!
!
mil souna 3
!
-
!
-
!
-
!
36
1
4J5
1
-
l
-
I
!
!
!
I
!
!
!
!
Tabloau 5 : :Jom%re de chrysalidcs/rrQ relevé apr8s une culture de mil (CNRA-BAMBEY)
!
I
!
!
!
!
!
Saison sèche
!
Saison
sGche
!
S a i s o n s&che !
!
I
494441975
!
19%--l 976
!
14G-1977
!
1
.------------------_--- I ------.m------.------
!------------------- c ----ti----------..--!
!
!
I Nombrs de pcb~8ue- !
!
!
!
! monts .::
!
192
!
!
371
318
I
!
1
!
!---------------------- ! --.m.----------------
c --m-------------b--! -----..------------m!
1
! Nombre de chrysalidosf
!
!
!
!
!
I
! obsorvcies
1368
1365
731
!
!
!
!
!---------------------- !--m---------------- 1.-------------------! -------------------!
!
! Nombre de mdlcs
!
!
!
!
!
703
774
!
!
387
I
!---------------------- !------------m.-----e ! ---------w---------! ---"---.wm.-------q.Mm, !
!
!
! Nombre
!
do femelles I
!
!
665
!
591
!
334
!
. !---------------------- l,-------s.---I------- I.--^----I-_-_-------. l ---..-m.w.----.m-.s-----m I
!
!
! Sex-ratio
!
1,06
!
!
1,30
1,16
I
!
!
!
!
!
!
!
!
Tableau 6
: Mesure du scx-ratio des chrysalides des chenilles dos chandelles (Bambcy).
10.
44 - Facteurs de pullulation et de régression despopulations
Nous manquons de recul pour juger de l'aspect définitif des atta-
ques dues aux chenilles des chandelles, puisqu'uno recrudsscencu sst tou-
jours possible à partir d'un noyau residucl encore relativement important
en certains lieux (27.000 chrysalides/ha au CNRA do Bamboy, estimation 1377).
L1augmontation brutale des populations suivie de la regrcssion
tout aussi rapide, suggeront des causes de pullulation inhabituelles, Diverses
hypothèsas à la fois abiotiques ot biotiquas peuvont btro formuleos pour
expliquer ce phenomèno.
441 - Facteurs abiotiqucs
En ce domaine un ne dispose quo de peu d'éléments. OnT,;$marquc que
l'accroissement de la population des chanillcs des chandelles .w+w& produit
k dès 1973 dans llensemblc des rSgians du Sahel, touch6as gravement par
la suchcrossc de lY72. Uuelques années auparavant CES insectes avaient 6té
observés sans que des dégats notables soient signalés. Il semble donc que la
sbcherosse ait joua un rblc dans l'explosion des populations de ces nuisibles.
De plus, le retour a une pluviometric plus importante, mC!me si slle n'atteint
pas encore la moyenne, s'accompagne d'un retour h l'équilibre ant6rieur.
AmorcQ des 1975 au Sénégal, il s'est poursuivi en 1976.
L'arrEt précoce des pluies pourrait indircctcment btre un autre
facteur important. Sous l'action do ce dernier, les s6lectionneurs ont romar-
JL&&
que que 10 cycle dos variétbs do mil traditionnel avait tendance a se raccour-
#a cir.>Lo stade Qpiaison - floraison serait alors avanc8 et correspondrait Plus
strictemont à llbpoque d'émergence des adultos.
D'autre part pour qua la chonillo puisses'enfowîr sous terre, qua
l'adulte puisse émerger, il faut que le sol soit meuble et humide. Il faut
egalemant qu'il soit tres drafnant pour QYitar l'asphyxia en cas d'averses
violentes. Lo sol "DiorV1*, dont la texture est tr&s sableuse, repond à ses
conditions (taux de
: inferiour à 5 $). La
porosité varie
Sa capacit6 de réten-
tion en eau ne
En 1975 les humidites
mesurées au champ ont vari de 2 (pF 4,2) à 10 $* en saison des pluies. Au
SBnégal, cc type de sol correspond aux zones principales d'attaques dos
chenilles des chandelles.
Cependant on observe au tableau 'l que le $ de chandcllrs attaquoes
décroft moins vite quo le $ de grains dotruits par chandelle. Cela peut
s'expliquer par 10 fait que les attaques ont Qté enrayées peu aprcs, ne
faisant que peu de dégat.
Il semble qu'il fai&lc en chercher la raison dans
l'action des antagonistos naturals.
442 - Facteurs biotiques
4421
- Prédateurs et parasites
---1"-1-------_3----_--
En 1975, l'infestation a rstressé (tableau 1) malgr8 un vol dJadultcs
nottomcnt plus important qu'en 1974 (figure 3), Parmi les explications il faut
compter l'acti n des prodateurs et des cntomophages. Parmi les espèces cap-
tutiéos
L
figure % col6optère (larve
pour lus prcmiars et dos hymdnoptares
les seconds.
* Sol Dior : sol forruginoux tropical pou le ssiv6 (classification française des sols)
1(- Renseignements communiques par le Service de Physique des sols et 10 Service de
Bioclimatologie.
11.
Nous avons observé à la mi-septembre 1975, qu(tv
&,chonillos 2tgtSg -qA déombulaio@#&ol
o d'un site favorable
de nymphose 8~ ?z;w&t attaquoB&par des fourmis.
hyménoptércs ompor-
taicnt dos chenilles qu'ils extrayaient dos chandelles. Un braconidpo
(Habrobracon hubotor ?) est très frequcnt en fin do gsnération alors que l'on
no trouve pratiquement plus do chenilles saines. Un chalcïdioa polyombryonique
provoque la mort de nombreuses chenilles on prénymphoss dans 10 sol.. Retrouve
lors des prélèvements de sol, son Evolution parasitaire a 6té Suivi$ pendant
3 ans (tableau 7).
Saison sèche
!
<
A,
! ?
238
!
126
!
!
!
379
f
!
!-
!
!
!
!
!
1
!
, Total
1609
1410
.
!
!
!
1253
!
! $ parasitisme
30,2 7:;
!
Tableau 7 : Evolution WdQ parasitisme des chcnillcs des chandelles par
un chblcidian..
D'autres donnees quantitatives peuvent Otro cit0os. Sur un lot de
306 chonillos slevees en laboratoire, il a rjtd noté un taux de mortalité pa-
rasitaire de 25 $ occasionne par un cbalcidien,
un braconidao ct un diptère
Eilfin un ordre dlidae dos réductions de population est donne en rapportant lo
nombro estime de chonillcs/ha dans une culture de mil, au nombre de chrysalides
pralevéos dans le sol après rscoltc. Ainsi pour la culture de mil céréaligre
Étudiéc prSc8dommunt,
on passait on moycnno de 1,4 million de larves ci.
84.000 chrysalidcs/ha,
soit un taux de réduction supsrieur a 90 $, tandis que
dans la cas do mil de type traditionnel, on passait do 250.000 chenilles à
45.000 chrysalides/ha,
soit un taux dc rdduction de 80 72.
4422 - Entomopathogènas
---m.------------
Nous avons observé dos chenilles desséchBos recouvertes de mycclium,
ainsi que dos chrysalides, qui misos en conditions humides, sontenvahies par
des mycoses du typo d'Aspcrqi.llus SP. (groupo flavushD'autres observations
seraient à poursuivre pour apprécier l'action des ontomopothogèncs.
12.
v
-
ELEMENTS DE LUTTE CONTRE LES CHENILLES DES CHANDELLES
51 - Lutte par mathodes aqronomiquos
511 - Labour de fin de cycle
5111 - Mothodc
.w-.s---m.
A@- “8,JQ y”
N O U S avons
cherché a connaftre 1'influenccAsur les popula ions de
chrysalides,- consoillG& par ailleurs pour ses nombreux offsts
banéfiquos (structure du sel, Qconomio de l'eau, restitution des résidus
agricoles...). &u ' 'B cyslwWR.,,l,se lorsque le sol est encore
humide.
de 4u.&r, &l *#~P2
Nous avons effectué des pr81ùvomonts de sol dans dos champs ayant
porté la mbmo culture de mil, mais dont la moiti.6 fut labour6c. Les surfaces
sur lesquelles les prélèvements ont Btb réalisés rcpressntaiont 1,5 ha en
1974, 1,5 et 3 ha en 1975 et plusiours ha en 1976. Le mode de prélèvement est
indiqub v. Q & +
5112 - Résultats
---------
Les résultats obtonus durant les 3 campagnes apparaissent au
tableau 0.
Ils ne sont pas constants. Pour 1974, 10 tost de comparaison des
moyennes donne une diff8rcnco non significative au seuil de probabilité? de
5 $, alors que ce m@me test donno une difforence significative pour les
3 autres prfilavcments.
On pourrait dont conclure à une action favorablo du
labour mais certains facteurs ccmme la profondeur de labour et lféclatomont
des mottes doivent intervenir pour lc rendra plus ou moins efficace.
!
!
1
!
!
AV<>-
!
!
!
!
!
k
UY
Labour
!3k
j-----------------------
I
Sans
labour
.------_------_----------. 1
!
!
!
1-t 2
! Nbro
!Nbre do!Nbre dc!Nbrc de!Nbre do!Nbre de !
!
c)
!
j-o",-I !ocs
CL3 -Idac1 Pr&-!chrysa-!chrysa-!prGla- Ichrysa-lchrysa- 1
!
'al
!
3
al
1 CO0
!k T'E!léve-
!lidcs
!lidcs/ !v6ments!lides
Ilides/ !
!
c j
j rn%
J
04
! a$,"-!monts !
!m2
!(m2)
!
lpuaPm2 !
! 4 !
!
1
!(m2) !
!
!
!
!
!
1
*--m---j---------- ! ..m...--- ! -mm-- j-------.-------
I
j------- !
I
------- ------- 4 -------- !
; '1974 ;SO~C CII1 ; 6/10 !
20 ! 20 !
213
! 13,9 ! 20
1 198 !
Il,4 !
.
!
!
!
!
!
!
!
!
! 1975 !Sole CIv
! a/10 ! - ! 32 ! 51 ! 1,6 ! 16 ! 61 !
3,8 I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
!Sole Nord ! 4/10 ! -
! 54 ! 8 ! 0,15 ! 73
! 154 ! 2,l !
!
!II Sud
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
1
!
!
!
!
!
!
I
!
I 1976 !SO~C Nord ! 7/10 !
1 7 1 2 4 !
3 !
0,12 ! 24 ! 21 !
0,87 !
!
!I Nord
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Tableau 8 : Influence du labour sur les populations de chrysalides (Rambayj
512 - Semis diffGr8 ou utilisation d'un mil ii cycle lonq
On a vu.. qu'il y avait une co%ncidencc entre la période de vol
des
adultes et l'épiaison-floraison des mils dont le cycle varie de 75 à 90 jours,
On pourrait donc penser ddcalor dans ce cas le semis de 15 jours à 3 samai-
nos.
On observe offoctivement que les attaques dues aux chenilles dr>r,
-AeGw sont pratiquement absentes sur do tels semis (tableau Y). Plais cette
solution ne peut fitrc envisag8c pour un mil do 90 jours, car un tel retard
13.
provoque des offots nefastes sur la rendement dus à dos phrinombnos physio-
logiques
de nutrition ou ,-,L~,&sL: <M parasitaires
(chenilles minousas des tiges : Aciqona ignefusalis do 20 gonération,
cecidomyic des fleurs dont Los populations sont d'autant plus importantes
quo la culture ost tardive.
)
!
!
!
Type de mil
Datu de
!Nornbrc de
!
+$ do chan-
1
! $ de deg9ts
;
~(longuour du cycle!
semis
chandelles
idollcs atta- ! sur grain
I
!
,obsorvaos
uoos
!
i
.
!9
!
!
1
.--.--.s-------------
! a - - .m - - - - - - - -!-------"----- I -...s--s---"--e- !
! Mil cer6ûlior
!
111
!
6 2 $
I
1?,8 ,$ !
! (75 jours)
!
(->
!
I
1
!
!
! --^s..-- "W w-m-- ! ----.w------.. ! m-s.--w.-...----m. 1 -------m.-m.----* I
!
!
28/7
!
622
1
CL
I
.-."-.s--------------
.--m.----------
--------------* I
! Mil Souna 3
5,7 $ !
i (90 jours)
!
! - I - - - - - - - - - - -!--- --.m----m-
---------w-w-" !
!
!
20/7
!
1560
1
I
E
!
I
!
l
Tableau 9 : Rolcvt?s dos attaques dues aux chonillos des chandelles sur
2 &g$& m1+Jcc?ee à cycle différent et somé&B 2 dates (Bambey,
C?lAT 1975)
Cette solution serait cependant imaginable pour un mil
do 75 jours qui, avec un somis retarde de 75 jours atteindrait son épiaison
ne Joueraient plus alors 10 rblc de culture piège. CO caractère se maintiendra
tant quo les surfaces de mil céréalier seront reduitcs.
51.3 - Choix de variétés peu sensibles aux attaques des chenilles
des chandelles
On observe que les chandelles longues à donsitd florale élevee
sont gén6rnlemcnt moins attaquees par les chenilles rLnc. Ceci nous
a conduit a ossaycr de determiner dos diff&rences variutales on fonction de
la morphologie des chandelles.
5331 - ptét~;~
On 3 mis on comparaison 4 variétes, dont l'une atait de type '
CE!-
réolior (F 9293 : cycle do 75-130 jours), les 3 autres de type traditionnel
(Souna 3, Zongo, Ex-Uornu : cycle de 90 jours).
Le dispositif utilisé consistait à semer 4 rbpetitions de chaque
varieté en petites parcelles do 3 lignes de 10 touffes chacune. La longueur
dos cycles üiff&rant
cnt 0 lc m&l c&rf&l'c
et 10s mils traditionnels, les
somis furent successifs, aM_
. .
l. CIIl 3LL W . afin que les
datos d'&piaiscn-floraison, stade de ponte, sciant simuitanies pour toutes
les variutes, soumises ainsi à un0 infcstation naturelle id'ontiqua.
14.
Lus criteros mesures furent :
- longueur des chandclios
- diamètre au contra do 13 chandelle
- nombre de pédoncules floraux de la section ccntralo, sur
une hauteur de 5
(pcrmottant de calculor un nombro do
p6doncules/cm2A%Y+ssimilant uno chandelle 21 un cylindre)
- 7; moyen d:: chandelles attaquees par vari6tG
- '$ moyen de grains ddtruits par chandelle.
51.32
- Rusultûts
--"m---.-w
En 19'75,
il fut r6alis6 5 semis Gcholonnas cntro le 3 ot.Ec 15 juil-
let , oncadrant la date do la première pluie utile du 7i
51321
- Comparaison de varietes do merno cycle
-------_---_-I--"---_____l_________l_
SerucI-
e
!
!-----------------------------------
“J, \\I&)
!
!$ chandJ&$ grains!Nbro do
!dfitruits!pedonc.
!qu&cs
1
!floraux/! (cm). !
!
!pim cm2 !
!
-----m.--
! ---..---.m ! --...---"- J----- "m- !
! Souna 3 !
84,7 ! 8,7 !
l'i,2
! 56,i !
52,G ! 3,3 !
13,4 !
51,o I
1
!
!
!
J
!
!
!
I
!
! Ex-Bornu!
74,5
! fi,7
!
13,8
1 33,O 1 61,3 !
4,u !
12,4 !
36,6 1
!
!
!
!
!
!
1
!
!
!
.! Zongo
1
73,3
!
7,7 !
5,2
!109,8
!
27,0 ! 2,0 !
7,5
!
91,3 1
!
!
!
f
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Tableau 10 : Comparaison de 3 varietbs traditionnelles on fonction de leurs
caroct6ristiquus
morphologiques
pour doux datos do semisdiPferentss. i
(Bombey, 1975)
51322 - Comparaison de vuri6tGs de cycle différont
---I----------_-----__II________________--
Pour duterminer les cultures donti les dates de semis peuvent se
comparer, un se base sur la date do 50 5 epiaison. On peut alors rapprocher
le semis du 5 juillot pour la varigte traditionnellu de referoncc (Souna 3)
du somis d@ 0 juillet de la variSt6 cGr6aliéro (50 $ dpiaison respectivement
22 et 23 aorIlt).(Tabloau 11).
15.
I
! :z chandcllos !
!
I Nbro do pé-
I Longueur de ,
1
I 7:; de grains
!
il
attaquaos
! dbtruits
! donculss
I la chandelle ;
f
i
l floraux/m2
!
l (cm>
!
!Vari.rZtO
1
1
!
!
!
!
!
""""I """""""""1"""" """"""-""I"^"" """"""""""--I" """--"""-""-~
!
!
!
1
1
i !
!
Sounû 3
!
84,7
!
897
1
IA,2
1
56,l
i !
!
!
1
!
!
!
F 9293
1
89,7
;
817
!
Il,6
I
20~7
!
Jabloau 11 : Sensibilités comparbcs d'une vari6tG traditionnelle et d'uno
vari6t6 do typo c6réalior en fonction de leurs caractéristiques
morphologiquos (Bambey, 1975).
(Date d'épiaison-floraison comparable : 22-23/8).
Mous coristûtons
quo la vûriot8 c6rBûliBre n'apparaft pas plus
sensible que la vari6té traditionnelle lorsquo 10s datos dlépiaison florai-
son sont comparables. Les $ de d6gdts sur grain sunt idontiquos ot 191,densit&
do psdonculcs flor3ux
très proches
SI approfondir on retenant des critDros supplGmontairas,
(longueur des psdon-
cules floraux, densité et longueur des soies involucralos,nombrc d'oeufs et
do chenillos par chandelles...). ThGoriquomont, il peut y avoir intér@t
à utiliser dos scmencos sélectionndos en fonction d'une forte compacito
florale de 13 chandelle (typo : tx-Bornu).
52 - Lutto chimiouc
Les stodcs successifs de développement dos chonillos des chandcl-
les sont plus ou moins vulnérables à l'action des trûitomonts chimiques :
a - les oeufs sont dépos8s sur ou sous 10s fleurs
b- les larves, apr8.s Qc osicn, rostcnt sous le couvert floral
A
c - les larves ?Igéc.s riX?mhl sur le sol avant d'y ponétrcr
d - 10s chrysalides restent en place dans lc sol durant la saison
skchc.
0 - les adultes devront se frayer un passage à travers une opais-
seur do sol de plusieurs ccntim&tros.
LJJhJ @a&lL
Pour *++&An> les stados a et b on peut cffectucr dos pulv&ris-
tions qui ont l'avantage d'agir simultanbmont sur les oeufs et les larves
jeunes, plus sensibles quo les lnrvos dgécs. Ces 2 stadas sont abrités par
les fleurs de mil, mais cette protection n 'est pas complète et tout inscc-
ticido bien !g$qy+ doit pouvoir p6n6tror au sein de la masse florale,
Pour attoindrc les stades c et 3, des traitements du sol PO~P-
r3iOiit @tre efficaces.
Le traitement au stade c
semblerait le meilleur
Aans La mesure 03 la chonillo, errant sur la surface du sol, multipliura
10s contacts avec 10 produit épandu, ce qui n'est pas lu cas pour le stade c.Ge-
pondant& COS traitomonts peuvent limitor 10s populations pour l*annGo
suivanto, ils ne pcrmottent pas d'empbchcr les dEgClts do l'année en cours.
16.
N o u s a v o n s d o n c c h o i s i d’8tudier l e s t r a i t e m e n t s a u x s t a d e s a e t b
e n m e t t a n t e n p l a c e q u e l q u e s t e s t s s i m p l e s .
521 - MQthode
tiA* En 1974, un essai de comportement des mils am8lior6s et c&Galiers
7 2 sBries c o r r e s p o n d a n t d ’ u n e p a r t B u n s e m i s e n s e c ) d o n t l a le-
v6e intePvisnt l o r s des premibres p l u i e s , d ’ a u t r e
p a r t à u n s e m i s r6alis8
2 s e m a i n e s e n v i r o n apr&s l e s p r e m i è r e s p l u i e s u t i l e s .
A chaque date de semis nous avons mis en place 4 parcelles de
1 0 4 0 ti2, s e rdpartissant e n 2 p a r c e l l e s d e m i l d e t y p e c6r8alisr (SynthBtique 1)
e t 2 p a r c e l l e s d e m i l t r a d i t i o n n e l amdlior0 (Souna 3 ) . D a n s c h a q u e biname, u n e
p a r c e l l e Btait s o u s p r o t e c t i o n i n s e c t i c i d e t o t a l e p a r a p p l i c a t i o n d e t r a i t e -
m e n t s r6p&t&s, l ’ a u t r e s e r v a n t d e tdmoin. L e s p a r c e l l e s traitdes r e ç u r e n t 5 à
7 pulvkisations d’endosulfan*, entre l’&piaison et la maturation. Des compta-
g e s d ’ a t t a q u e s s o n t effectu8s s u r c h a n d e l l e s e t l e s r é c o l t e s s o n t peshes.
L
.Ez 1 9 7 5 , p l u s i e u r s t e s t s f u r e n t p o u r s u i v i s . N o u s a v o n s limit6 la
“;f”t
quantitdAac i v e , a i n s i q u e l e n o m b r e d e traitements(1 à 2), e n l e s c a n t o n n a n t
à 1’ Bpoqus d’ Q p i a i s o n - f l o r a i s o n , s t a d e OS~ s o n t d8pos8es l e s p o n t e s . L’endosulfa#
a cjt8 m a i n t e n u , é t a n t u n p r o d u i t d ’ u s a g e c o u r a n t a u SénBgal. E n f i n plusieurar
c o n d i t i o n s d e c u l t u r e s (stationy c h a m p s p a y s a n s ) e t p l u s i e u r s t y p e s d e matdriel
o n t Gt6 experiment6s
( t a b l e a u 1 2 ) .
I
!
!
!
, T y p e dt appa-i
!
Doses utili-[
!
Type de
Nombre de
Localit6
!
c u l t u r e
’ reil utilis8; t r a i t e m e n t !
!
!
I
sdes.
!----“-“--I--I--“---]
0)
-
(21
--L-“-“IIILII!-“““““~““~~““!“~~-~”-
(31
!
“m--e !~k-r~rrrr”--“r+
!
Bambey
!
i n t e n s i
! pulv6risateud
1 et 2
! Standard et !
!
! ( S t a t i o n
! tracts à.
!
! 3 standard !
!
!
! g r a n d e p o r - !
!
!
!
!
! tf#e
!
!
!
!
!
!
!
!
T h i l m a k h a
! pulvdrisa- ,
idem
!
!
idem
, t e u r port6 ;
!
!
!
!
!
; à p r e s s i o n
;
’ e n t r e t e n u e ;
!
I
.
!
!
Got
!
idem
I
idem
!
!
!
!
!
!
!
T a b l e a u 1 2 : C o n d i t i o n s d e rdalisation d e s t e s t s i n s e c t i c i d e s (‘1975)
0) - T y p e dlappareil utilis6 :
pulv8risateur t r a c t 8 à g r a n d e portde
( c o n t e n a n c e 2 0 0 lit+)
? ?
: T y p e ti~220 (LACHAZETTE)
. p u l v é r i s a t e u r à d o s B p r e s s i o n
entretenue
manuelle
: Cosmos
( BERTHOUD)
. pulv6risateur porté à moteur
: Solo type 423 (SOLO)
(2) - Nombre de traitements :
. 1 traitement
: 3/4 B p i a i s o n
. 2 t*&itements
-; l e p r e m i e r f d8but B p i a i s o n
l e 28me
: 1 s e m a i n e p l u s t a r d
P
-.
L
(3) - D o s e s utilis8es
. -St andard
: 5 2 5 g r hg]150 l i t . eaw&ha
. 3 standard : 5 6 2 g r M/l50 l i t . eau/ha
* E n d o s u l f a n : THIMUL 3 5 . C . E . à 3 5 0 g r . matiare active/litre.
17.
522 - Rissultats
5221 - Année 1974
--""--WI--
Les dates de semis furent respectivement le
et le 29 juillet. Les pulvérisations d'éfndosulfan à raison de
525 gr &75/traitement/ha furent realisagdaux dates suivantes :
(tableau 13) :
[[i
.~-“-L----i--“--“------~------” I--------------------l .--I-----le”-““-------. 1
; PremiBre~DS~f:,d~~erflis
1 26/a-3O/a-319.9/9-! 3/9-9/9-i3/9-17/9- !
!
13/9
! 1919
!
]---------,-,-,---,,-,,,,,,,,,,r .---------"-""-,-,I--! ,-,,-,,,,,,-,,,,-,,,,!
! Deuxième date de semis
!
9/9-14/9-l 7/9-21/9 ! 14/9-l 7/9-21/9-2519 !
!
(DS2)F: As/$
!
25/9-30/9-4/10
! 30/9-4/1 O-8/1 Cl,
!
!
!
!
!
Tableau 13 : Date des traitements insecticides (Essai CMAT, Eiambey, 1974).
Les r8sultats des comptages et des rendements sont presentds dans le
tableau 14.
1
!
!
Date de
!
semis
Objet
!
!
!
!
!
!
!
]w-.-",.s,,-.O.D .-s-B-,,",! -.."-"--!-------Om!
e----L---- ] ------WI .
-"---I----m-.
!
! Mil
! Témoin !
813
1 43,7 % !
16,8
!
100,o
!
!
! c6réa-
! -----aw"-- 1.--.œB-..,--] -"---"--] ..L1---*--- t. -u-----e--- !
@SI >
!
! lier
! trait6 !
347 ! 0
fl!
20,5
!
122,o !
1 &$.+@q
i @d?]
-..--""-.!---,,,,,,
-----"-m1"-"
!
!
! traité !
60 ! 0 %!
26,9 !
110,2
!
1
.--.---,,,m,] m.m.,,"..,"-l .---,-,--] ----"w"-- ]",,""",,,],,,,,"",,I . -"LII--"--.""!
!
! Mil
! temoin !
60 !
Il,7 $ !
19,o
!
100,o
!
!
! c6rGa-
!..."."--v.,, ]u.""",,,",l . -"---1m"1] -B----HI ]---,-,--,,!
!
(DS2)
! lier
! traité !
%
!
20,2
!
!
(29/7)
] ..-----em-
! ---..ww.-mm
! -::-
; -,:,-,-
] ----em---
wi!:::!!,,,
;
4
!
!
! temoin !
60 ! 0
$!
19,8
!
100,o
!
!
! Mil
! m.-w."----- ! -3-*----e ! ---"-m--m ] ----(1---- ! --""em-N---- !
] 1'
! souna 3 ! traité !
60 ! 0
%!
22,0 !
Ill,9
!
!
!
!
]
!
!
!
!
.
Tableau 14 : Effet des traitements insecticides contre las chenilles des
chandelles (CMAT, Rambey, 1974).
10.
iln constate que les semis tardifs sont moins attaqués que les
semis précoces et que les gains sur les rendcmonts sont de l'ordre de 20 7;
sur mil cerdalier ot de 10 $ sur mil traditionn'ol, dans le cas du premier
semis. Il a été vdrifi.6 qu'aucun autre ravageur ne pouvait btrc responsable
des dQgats. Par contre las cultures de 28rne semis furent attaquees par la
cecidomyio, dont les populations étaiont en plein accroissement au moment de
llépiaison-floraison. Les pertes de rendements sur lc Souna 3 doivent Btre
I
imputées à ce nuisible. j
. P.
' ,
_*
.fa.i-
.
. 1.
5222 - Année 1975
--a-------
-
-
u e, #i3.&dQdI'Wh&
1 n.- trR.it; Lw-rf?tiI liaù
-?!%&22 - Thilmakha
--m--I---
Les traitements eurent lieu les 1,4,8 soptombro. Les attaques
furont fortos sur le temoin (100 $ de chandelles attaquees) qui prescnto 20 5
ds grains détruits/chandelle.
Le meilleur objet futzun traitement à la dose
standard (6,4 $ de grains detruits/chandclle), le second étant : un traitemont
à la dose $- standard (13,7 $ do grains détruits/chandelle).
Tc)c>37_ - Got
e-w
Les traitemonts eurent lieu les 31 aobt et 4, 7 septembro. Les
attaques furont egalemont forte (87 S;i de chandelles attaquees sur le temoin).
Le meilleur objet fut : deux traitemonts ti la dose 5 standard (7,O $ de grains
détruits/chandolle),
suivi d'un traitement à la dose standard (15,5 $ de
grains dbtruits/chandclle),
alors que le témoin prcsentait 35,4 72 de grains
détruits/chandellc.
En conclusion, les traitements realisés sont efficaces. Un trai-
tement unique donne des resultats irréguliers (Got). Il semble aussi que la
doso à retenir soit la dose standard (Thilmakha,), d6jà raduito par rapport
aux doses eJ+e&+w.?V
Provisoirement on peut donc conseiller le traitement suivant :
Produit = Endosulfon
Frequenco s 2 traitements : le Ier début epiaison
le 28mc,
5 h 7 jours plus tard
DOSQ
: 525 à 700 gr MA/ha
Ne traiter que 10s chandelles.
D'autres experinontati
'vre afin de vérifier
la valeur de ces traitements et
matières actives.
k A.&@~
En ce qui concerne les conditions,{des traitements, l'expérience
montre qu'il est pratiquement impossible de traiter une culture de mil tra-
ditionnel avec un appareil % dos et dans ce cas il faut ùtiliscr des moyens
plus importante. Par contre, un mil de type céroalicr (1 h 1,50 do hauteur)
peut btrc facilement traité par ce type d'appareil manuel ou ? moteur.
19.
Gu point de vue économique, les traitomcnts préconisés Gooteraient
environ 3000 à 4000 F. CFA/ha (prix 1977)en ne tenant compte que de la valeur
du produit, CO qui represonterait 120 kg de mil h 30 F. CFA. Il en résulte
que la solution préconisec n'est pas abordable pour une production de 5 à
6 q/ha, qui correspond & la moyenne actuelle du paysannat, car il faudrait
25 $ de portes do rendement pour rentabiliser le produit seul, ce qui n'est
pas suffisamment incitatif.
Cependant,
si les chonillcs dos chandollcs s
iont quelques
annees ou étaient sujet à apparitions régulières, on no
aisser se
reproduire sans rIsagir des pertos similaires à colle dejà observeos, pouvant
menncer certaines anneos l'equilibre vkvricr des zones sahélicnncs. Si l'on
s'attend à dos dégàts trés importants tels qu'on 1973 (60 $ de perte de
recolto dans de nombreuses rógions), la lutte envisagee au niveau national perme
trait de traitor do Qrandassurfaces en un court laps de temps, après 10s
pdriodcs do fortes sécherossos car :
- 3110 serait alors fortement rentabilishe
- les eurfacos cérealiercs seraiont, en principe particulière-
ment étcnduc en raison du deficit précddont.
On peut alors préconiser le traitomont des champs à l'aide do!.gul-
verisatours
tract&& grande portee (15 m de part et d'autre4 du canon de
pulvérisation),
si l'on decide de perdre systematiquoment une ligne tous les
30 m ce qui dans le cas du mil traditionnol scme à 90 x 90 cm no provoquerait
que 3 $ de pcrtcs. Enfin il faut se souvenir qu'il s'agit d'une culture
vivrièrc qui assure la survio dos populations rurales et que le probl$mc de
la protection ne se pose pas uniquement en termes économiques.
Par contre, au niveau de production de 20 q/ha, il suffirait d'une
pcrto de 6 $ de la production pour couvrir lo coQt du produit. Les traitements
soraiont donc cnvisagoables sur les cultures intensives, particulierement
pour le mil céréalier.
63 - Lutte biologique
Un premier inventaire est en cours de determination. Comme indique
précédemment certains indices permettant do pensor que les ontomophages et
les predateurs naturels doivent jouer un relu considerable, et la dgcrois-
sance rapide des attaques des chenilles des chandelles on serait une conséquence
Lc contr8lc biologique serait alors la regle cn cor,ditions habituelles. Nous
avons particulièrement nota L'action d'un chalcidien ot d'un braconidao, cc
dernier parasitant tout particul'ér~mcnt la fin de géneration. Nous l'avons
610~6 sur la chenille des grainsfiworcyra ccphalonicaj Avant de pondre ses
oeufs aux intersegments de la chonillc, l'adulte la paralyse en la piquant.
Le cycle ovo-larvaire duro 4-5 jours et la nymphosc i-8 jours en condition do
laboratoire (25-3OOC). On pourrait aussi envisager lo developpemcnt d'épi-
zootio B partir de champignons entomopathogènes ou de bactéries, compte tenu
du stade hypoge de la chenille avant la nymphose et de la chrysalide. Mais
compte tonu du caracteru cyclique et exceptionnel des attaques il no semble
pas que l'on puisso développea,,dcs programmes do grande envergure.
20.
A l'issus des recherches sntroprises dopuis 1973, nous avons pu
décrire les grandes lignos do la systenatiqua,
de la biologie ot du la dyna-
nique dos chenilles des chandelles qui, jusqu'ici, étaient inconnu&
Los cu1turos
nenac&es sont collos du mil à cycle
court de type cérsalicr,
, que l'on chorchc 21 déwoloppor,
ainsi que celles de type traditionnel, pou entretenues, obtenues a parti&? de
semonces non séloctionnbas, donnant des chandollcs chétives à donsité florale
,moycnno,
et qui occuperont pour une periodo assez longue encore une grande
partie des surfaces sahr5lianne.s.
i'lous proposons quelques méthodes de lutta (labour, utilisation
ds SCKC?,rlCL?S sélectionnées, +S+&&US chimiques), à Court torno,
tout en pensant
qu'a moyen tormo, le contrdle biologique natureldovrait Qtro suffisant pour
rsduire le probloma il un seuil Qconomiqucmcnt tolérable, déjà atteint en de
nombreuses rsgions du Sénégal en 1976,
en niliou paysannal ne sont rentables
qu'on psriodes de
infcstations;
Seule la lutte envisagA&& au niveau
national serait alors realisabls.
Enfin si certains progrès ont etO accomplis, il reste encore de
nombreuses inconnues, on particulier 10s facteurs responsables des pullula-
tions de ces insoctcs.
8asée sur quclquos donnéos prssont&cs dans ca rapport
l'hypothèse sukvante, expliquant 21 la fois la pullulation et lfcffondrcnent
dus populations do COS nuisiblos, pout Etre avancsc : un facteur catastrophi-
que de mortalité des antagonistes naturels (une sochoresse oxcoptionnella,
Par sxernplc) permettrait l'accroissement graduol des populations de chenilles.
Puis peu a pou las canAitions
se rapprochant de la normale, les populations
de parasites se reconstitueraient au detriment des ravageurs.
Parmi les recherches biologiquos, l'etude de la diapause pourrait
nous éclairer
sur 10 mrZcanisne qui rsgit la coTncidenco : stade Qpiaison-
floraison du mil et vol des adultes qui est h la base des dagats obssrvés.
la voit: de la résistance varietale
lieux et en d'autres poriodos devraient nous donner le moyen do pr&voir les
attaques ot do mieux nous en prémunir.
21.
ANNEXE 7
FICHE SIGNALETIQUE CONCERNANT
LES C!-1ENILLES DES CHANDELLES DE FIIL
1 - rJLjN DES INSECTES
11 Y a P lusiours cspËcos rcgroup6c.s sous las genres Raçhuva ot
Adisura (Noctuollcs '). Il ne faut pas confondre avec 10s genres Cublcmma ot
-
-
Halicoverpa (Holiot his), qui vivont 6galcmcnt sur chandollcs de mil, mais
ne provoquent pas dc$ dégbts si importants.
2 - RECONNAISSANCE DES DEGÂTS-
21
- D6but dos attaques
211 - Petits granulés blanchotrcs apparaissant nettement sur lc
vert des chandelles en épiaison.
212 - Gluncs des fleurs parfcrózs et granul6s blanchatres quand
on @carte les bpillets.
22 - Fin des attaquas
TraeQ on roliof plus ou mains spirald apparaissant sar la chandelle
correspondant aux p&doncules florüux sectionnes ot repoussés vers l'cxté-
cieur par la chenille lors de sa progression.
3 a- DESCRIPTION SOMMAIRE DES LARVES ET DE L'ADULTE
31 - Larve (prél&vemont au champ)
Chcnilla rolativoment trapue, de couleur jaunûtro ou vcrdatrc plus
ou moins prononc6o. Deux bandes blanches nettes sur chaque flanc. La chenille
rougit en fin ds d6vcloppomor-k. Deux plaques sclerifides bien d6voloppées
sur le prothorax.
32 - Adulte (prél&vemont aux lampes ou avec Pi&ge lumineux à gaz)
P__I
entre 20h et 24h - observation & realiser .S 22h.
Ailes ant6rieures on toit, de couleur brun rouge uni avec une
dizaine de points blancs sur le bord oxtéricur de chaque aile.
4 - ELEMENTS DE BIOLOGIE
Une génération par an. Premiers vols dos adultes un mois après
les premiéros pluies pormottant la cultufe ds mil, se poursuivant 4 à 5
semaines. Pontes d6pos0es principalement a l'dpiaison ot un peu ti la florai-
son. DurBe moyenne du cycle ovo-larvaire 99,4 j +, 5,3). Nymphose dans le sol
(5 à 15 cm de profondeur). La chrysalide passe la saison sèche en diapausc
longue de 11 à 12 mois. PJombreux predateurs et entamophagcs.
5 - ELEMENTS DE LUTTE
51 - Fléthodes abronomiqucs
- labour de. fin de cycle : profandcur 10-15 cm ;
22.
- utilisation de variatés peu sensibles : varigtbs à densitd
florale YlevOo (type Ex-Bornu) ou trbs faible (typa Zongo).
52 - Méthodes chimiques
Effectuer 2 traitemonts, le premier au debut Qpiaison
le douxièmo : 5 à 7 jours plus tard
7roduit conseil16
: Endosulfan (Thimul 35)
Doso
: 525 à 700 gr. MA/ha/traitement en pulvé-
risation classique (150 à 500 lit/oau/ha)
Ne traiter quo 10s chandelles.
6 a- f.lETt-IODES D'ESTIMATION ET DE FlLSlJRE DES DEGATS
61
- BasOcs sur l'observation visuelle
- $ de chandelles attaquées sur 100 chandelles obscrvQcs
- $ de surface de grains dotruits/chandellc
6 2 - Bas&es sur les pesées
- battage individuel de chandcllos sur losquclles on a Qvûlué
le $ de grains détruits
- battage en vrac d'un lot ds zhandollcs non attaqugos et
d'un lot do chandelles attaquoes.
7 - DONNEES DIVERSES
77 - Cultures particulièrement menacdos : mils do 75 à 90 j. scmocs aux
premières pluios utiles, Cultures paysannesà chandelles courtos et dcnsitb
florale faible (semonces degenorées).
7 2 - Rbpartition qéoqraphiqus dos attaques : principalement de part et
d'autre do lfisohyèto 500 mm dos zones sahdlionnos (entre 12 et 16 degrés do
latitudo Nord). Existcnco d'un sol sabloux (90-95 $ sable).
23.
R E S
LJ M E
--"----I-----e--
L'auteur rapporte 10s princpaux rdsultats abtcnus au C.N.R.A. do
BOinDoy/Sbn~gal)
durant les années 1973 a 1976, à propos dos chenilles des
*
cl~:~~i:e:los (Raqhuva ~JJ ; Adisura es - Noctuidae), dovonues récemment dos
nuisibles importants du mil , pouvant abaisser les rondomonts de 20 à 50 7:
sur C!G grandes surfaces des regione sahélionncs. Dos informations concernant
l'ampleur du problemc, la position systématique, la biologie ,: les moyens
do lutta sont rassomblees. Los mils du typo cdréalior à cycle court ct les
4u&wdLJ
cultures de mil 7 peu intcnsiwes sont les plus menacées. La connais-
sance precise dos facteurs do pullulation ost à approfondeir afin de prdvenir
&L?L; attûquos. %&&..,~l.î&.&~&~ccLLLwr(llL<d&~ -
24.
S'U M M A R Y
----e--.,.-------m.---
Results obtaincd at CNRA Bambey (Scncgal) on millet car hcad
catcrpillars [Raqhuwa SEE~, Adisura z - Woctuidac) in 193-1976 arc prescn-
tod. Thcso insects had bocomc rocontly major pests bringing
lossc~s in yiold
ranging from 20 to 50 76 in nillcts cultivatcd sn Ividu
scalo in tha sahclian
rogiJri.
3ata prosontcd herc concorn tho importance of problom, taxonomy znd
biology of insocts, and thc mcthods of thcir control. Short cycle millets
and local millets locking of proper carc arc potcntial victimes. Thc: prcscnt
nccd in thorefore . to know about tho factors of multiplication of thc
ïnsacts in crdcr to formulato thc preventive müthods of cohtrol dcponding on
the existing cultural conditions.
25.
REMERC.IEMENTS
----__------"----"-_-----
Nous axprimons tous nos romcrcicmcnts à MM. BRENIERE, BORDAT,
DAiJCETTE, ETASSE, MAUBOUSSIN, PIERI, SIBAND, qui nous ont apport6 aido et
conseil, ainsi qu*h MM. E. DIEME, A. DIOP, MD. HANN, ND. SAME, B. SIDIBE,
notre Qquipo de travail, à laqucllc s'e‘st joint 3.0. SIDIA, stagiaire.
26.
BIBLIOGRAPHIE
1 - APPERT, J.
(1957) : Les parasites animaux des plantes cultivées au
Senégal et au Soudan
Gouvernement général do l'Afrique Occidontalc
Française - CNRA de Bambcy - 292 p.
2 - BONZI, Pl.
(1973) : Rapport annuel 1973- Défenses dos cultures -.
Entomologio - Ministère du Devoloppement Rural
do l'Environnement et du Tourismo - IRAT - 22 p.
ron60.
(1974) : Rapport do mission à Gorom-Gorom (29/1X/74)
5 P* dactylographia.
3- BRENIERE, 3.
(1974) : Mission d'investigation sur les foreurs du sorgho
et du mil au Niger (16 au 27 nov. 1374)
4- CASTEL,
(1976) : Communication personnelle
5 - LAPORTE, B.
(1977) : Note concernant des Noctuidae, Melicloptriinae,
dont les chenilles sont mineuses des chandelles
de mil au SBnégal.
6 - LGYA, D.
(1975) : A l'écoute deti paysans et des éleveurs du Sahel
Environnement Africain, vol 1, na 2, avril 1975
pçl. 53-101 - Editions IDEP, DAKAR
7 - NDOYE, Mb.
(1977) : Precisions sur l'espece ou les espbces ninsuses
oe la chandells de mil , 3 p. ronéo,
3 - RISBEC, 3.
(1950) : La faune entomologique des cultures au SQnegal
et au Soudan français
Gouvernement général de L'Afrique Occidentale
française, 638 p.
9 - SIBGND, P.
(1977) : Communication personnelle
10 - SOLJMGNA, 1.
(1974) : Rapport d'activité du laboratoire des Radio-
isotopes au cours de l'annea 1973 - IRAT - 10 p.
ronéo
11 - VERCAMBRE, 9.
(1974) : Note au sujet des attaques des chenilles sur
chandelies de mil - 3 p, ronéo.
(1976) : Contribution à la connaissance de la chenille
des chandelles de mil au Senégal (Masalia si,
Lepidoptera, Noctuidae) 8 p. 2 grap. (Communi-
cation pr6sentoe au Symposium du Conseil Africain
de 1'Arachide sur"les dgprddateurs du mil et
1'Arachide" - avril 1976).
c