L'APPORT DE LA RECHEqCHE EN M&I&ME '< ...
L'APPORT DE LA RECHEqCHE EN M&I&ME '<
A LA MECANISATION DE L'AGRICULTURE AU
-i
SENEGAL
,1 .Y
PW
Michel ?HAVARlY
Ingénieur de Recherahes CIRAD?
*
diXachk5 B 1' ISRA
'.
, ., S?&',
DOCUMENT DE TRAVAIL : 87 - 4
),
,,,.l.,,
.: p
.
l
DIRECTION DE RECHERCHES SUR LES SYSTEMES AGRAIRES
CENTRE DE RECHERCHES AGRONOMIQUES DE SAINT-LOUIS
.
~
REFERENCE : HAVARD (Michel). - L'Apport de la Recherche en machin i sme B .
la m&anisation de l'agriculture au Sénégal. - DAKAR : ~?.
Direction deRecherches sur les Systémes.Agraires de 1 ISRA,. '
Sept. 1987.-
46 P. 11 Document de travail*.87-4)
i <
‘* ;-i, : :\\.: :
.
.
“:y.”
;‘*<;
/
CIRAD : Centre de Coopération Internationale en' Recherche Agronom%ue
pour le DCveloppement.
MOTS CLES
. .
.’
kcanisation, R e c h e r c h e , M a c h i n i s m e a g r i c o l e , A g r i c u l t u r e ,
S é n é g a l , Mc)torisation, M a t é r i e l a g r i c o l e , E q u i p e m e n t a g r i c o l e , Cultur
attelée, Traction animale, Technologie Post-Récolte, Nouvel le Pol itic
A g r i c o l e .
I
2
,”
RESUME’
. .‘:
i*
En 1986, le constat de la mécanisation au Sénégal montre. 1’‘ghec
r e l a t i f d e l a m o t o r i s a t i o n d e s o p é r a t i o n s c u l t u r a l e s e t l ’ i m p a c t d e c:yta i ns
m a t é r i e l s p o s t - r é c o l t e , mais surtout il met en évidence le succès de ia
c u l t u r e a t t e l é e e n m a t é r i e l s legers.
: I 1
.,i’
.-.:
La recherche en machinisme, i n t é g r é e à l a r e c h e r c h e agronon mjque,
a j o u é u n r6 e t r è s i m p o r t a n t d a n s l a p r o g r e s s i o n d e l a t r a c t i o n anin
.
t a n t p a r l e s a m é l i o r a t i o n s e t e s s a i s d e m a t é r i e l s q u e p a r l a coorditx i ‘ion
4
e t I ‘animat’in des divers organismes et structures concernés (constrrrcteurs,
déve I oppeurs,
ut i I i satwrs, etc. . . ) ,
.
L’Xdlpe d e s o r i e n t a t i o n s s u c c e s s i v e s f a i t a p p a r a î t r e une +&
L.
c i a l isation e t u n e régiond lisation de plus en plus poussées des i nteryen-
t i ons .
.
S O M M A I R E
I NTRDDUCT I PN
1
1 - UN CON/TAT EVIDENT AUJOURD’HUI : LA MEC/jNISATION
,> <
EST UNIE REALITE POUR LE MILIEU RURAL SENEGALAIS
, : . ‘,*. : i.
1.1 - Les “échecs” de I a motor i sat ion des op&at i ans
,
:’ 2
I. “,V. ‘Ci
. . ./.
çu I tura 1 es.
,,:
<,
1.2 - L ’ i m p a c t d e c e r t a i n s m a t é r i e l s post-récolte.
‘i 9
1 . 3 - Le succès de I a CU Iture atte I ée.
I i2
1.3.1 - Les étapes du d6ve I oppement de I a CU I ture attelée.~~: ’
t ft.2
1.3.2 - La répartition des matériels et des moyens de traction. 15
-
:..i
2 - LA CONTRIBUTION DE LA RECHERCHE EN MACHIljlI$ME AU
DEVELOdPEMENT DE LA MECANISATION DES CULTURËS
2 . 1 - La recherche en machinisme au sein de la
recherche agronomique.
2 . 2 - L e s a u t r e s i m p l i c a t i o n s d e l a recharche
29 :
e n suc-hiniefne.
2 . 3 - Deux e*enples de 1’ intervent ion de ICI recherche
32 :
eh machinisme sur des matkiels diffus& en
,>’
miilicu r u r a l .
ANNEXES :
I -. LV I’(H~CI: ionrwnent & P . A .
I I - Tt\\hltwx I crt 2
.
LISTE DES FIGURES, CARTE ET TABLEAUX
, :
Pages
F i g u r e : La Va.1 lée du Fleuve Sénégal. Zones d’ Intervention de I a SAED et
4
Répartition des Surfaces Aménagées pour la Culture Irriguée.
C a r t e :
Les Diff‘érentes Zones de Culture Attelée en Fonction des Types
17
d e T r a c t i o n e t d e s M a t é r i e l s A g r i c o l e s l e s plus Utilisés.
Tableau 1 :
M i s e s e n P l a c e A n n u e l l e s d e s M a t é r i e l s d e C u l t u r e A t t e l é e . ’
45
Tableau 2 :
Si tuat ion du Chepte I de Trait à I ‘Arrêt du Programme
A g r i c o l e e n 1980.
:-
.
-i-
, /E,C ;y
LISTE; COMMENTEE DES SIGLES ET ABREVIATICNS UTILISES ’ “‘:.:
”
11
.): I. /
BAME.
Bureau d’Analyses Macro-Economiques de I’ISRA créé en 1983;““’ :. .31i.i
BNDS .
Banque Nationale de Développement du Sénégal. Elle faitssuite
,,,;’ li;;
à la BSD .,
” B O A D .
Banque Ouest Africaine de Développement.
BSD.
Banque Sénkgalaise de Développement.
CAR.
Centres d’Animation Rurale. I I s d é p e n d a i e n t d i r e c t e m e n t d e l a ,,;er.,
Présidence de la République ; sur place, un agent bénc+ols recrute
i ,.
I
d a n s l e v i l l a g e e t e n v o y é e n s t a g e f a i s a i t p a r t i e d u r é s e a u
,z
, ,/ ,‘...f ‘; >>f’.-l
d’animateurs.
,,:i;: :i
‘:,I:ij tW; i
>-i 1 I-
CER.
Centresd’Expansion R u r a l e . L e u r d i r e c t i o n é t a i t a u Sacrét~r~~a$ &&&a/
du Plan, i Is encadraient des zones volontairement I imit&ei,:,!(G CkO”“‘.““’ ”
h a b i t a n t s m a x i m u m ) p o u r f a i r e d e l a v u l g a r i s a t i o n e n p r o f o n d e u r p a r I
.Y
i t
;l$;$$:,-:.,vc
I ‘encadrement.
; . ,
.i
)‘<
.
,
L 4;;$$t]
CFDT.
COmpagnie Française de Développement des Textiles.
‘ ’
i.
.ti i
‘.2’.<,! ./<.
CGOT.
Compagnie Générale des Oleagineux Tropicaux, el,ie a ensuite ::
été remplacée par la SODAICA à Séfa vers 1960.
CNCAS . Ca i sse Nationale de Crédit Agricole Sénégalaise créée en Avr i I ‘19&j?;’
t ‘.,.,X 1,.
I.
i
:*, .
E l l e t r a v a i l l e : + a l ’ é c h e l l e d e s r é g i o n s .
,
, I ,,,,y,:
I
I
CNEFER.
Centre Nat iona I d’ Etudes et de Format ion pour I ‘Equipement’ ‘T$a’1 ,
’
!_
;
I I e s t t o u j o u r s à l ’ é t a t d e p r o j e t .
*,
,”
,
:
CRAD .
Centres Régionaux d’Assistance pour le Développement. Cet Organisme
I
SOUS contrj5le d e I’Etat é t a i t c h a r g é , e n s o n t e m p s , d e s u p p l é e r e t &+
, i
p r o m o u v o i r l e m o u v e m e n t c o o p é r a t i f ; i l d é p e n d a i t a u s s i d e I’OCA et I
.;. .; WI . P,ii q’
d e l a BSD.,
/
_I,<
:<. 8 ,+
:t:
css.
Compagnie *rière !SnégaIaise.
j j’> IA
C U M A . Coopérativq d’l)tIIisation d u M a t é r i e l A g r i c o l e ,
DGPA.
Direction Générale de la Production Agricole, elle dépend du
Ministère du Développement Rural.
F A O . F o n d e r i e s e t A t e l i e r s d e l ’ O u e s t . C ’ e s t u n e u s i n e f r a n ç a i s e de
m a t é r i e l s d ’ i n t é r i e u r d e f e r m e s u r t o u t .
‘. . .!;:A;;
C;IE. G r o u p e m e n t d ‘Intérêt Economique. I I a u n s t a t u t j u r i d i q u e l u i
:<
>**Xj:,Cc!
. “‘. t s. 1
permettant d ‘ a v o i r a c c è s a u c r é d i t .
i.
INDR.
I n s t i t u t N a t i o n a l d e D é v e l o p p e m e n t R u r a l , c ’ e s t u n e é c o l e d’in+!!
‘*
créée en 1984.
,. ;.'
MAC.
M i s s i o n d’Aide C h i n o i s e , e l l e é t a i t i n s t a l l é e à Z i g u i n c h o r . ”
’
OAD.
Organisation Autonome du Delta, créée en 1960 prwr aménager 30 0OO;ha:
fut remplacée en 1965 pw la SAED.
!,
OAV .
Organisation Autonome de la Vallée, née en 1961 pour prbmou~oir~la 1,;
ei
r i z i c u l t u r e m é c a n i s é e à p e t i t e é c h e l l e , valori s e r l e s t e r r e s i,ncul
f;i)
i n s t a l l e r l e s c u v e t t e s , e t cumtribuer a u d é v e loppement R u r a l . Ell
jamais eu les moyens de ses objiecdifs....
r
’
j.h
OCA. O f f i c e d e C o m m e r c i a l i s a t i o n
ONCAD . O f f i c e N a t i o n a l d e Comnercialisbion e t d ’ A s s i s t a n c e a u Dévelwwment;
créé en 1966, dissout en 1980.
_ i',%
,;tf;,!.
,.,*f ,j
PIDAC. P r o j e t I n t é g r é d e Développemenl A g r i c o l e d e l a Casamance.
.’
PIV. P é r i m è t r e I r r i g u é V i l l a g e o i s .
; ‘_
PRS. Projet Rizicole de Sédhiou, puis Projet Rural de Sédhiou.
SAED. Sociét é d’Aménagement e t d’Exploitation d e s t e r r e s d u D e l t a , d e v e n u e
p a r l a s u i t e S o c i é t é N a t i o n a l e d’Aménagement e t d’ExploitatiF, desu,;.i.iHs.
t e r r e s Ju Delta, du F l e u v e S é n é g a l e t d e s V a l l é e s d u F l e u v e S++gal,
.
e t d e la falémé. S e s p r i n c i p a l e s t â c h e s s o n t l ’ e n c a d r e m e n t , l a ferma-
.*
. .
.
t ion, l a p r o d u c t i o n e t l a comnercialisation.
- -^
SATEC . Sociét6 d’Assistance Technique et de Coopération. PARIS.
SORS. S o c i é t é & Dével<~~nt d e l a Rizicultwe a u S é n é g a l , e l l e a r e p r i s
I e cas i t+r eer iwnta I de W i chard-To I I géré en régie par ORTAL au
m o m e n t &* I’iruk+w&twe p o u r dispwattre à l a c r é a t i o n d e l a CS. .!c,,:
SISCOMA. SociétC Irwiust r t t’l le Sh&+3 Iaise ck Constructions mécaniques et de * >;. ;’
matéric-13 dk.icuIt~s. id te soc i&é r) été créée en 1961 gjrâce qu groqxi ”
TRQpICUCllh‘t (FAM, WWON, FAO, GARNIER, HUARD et STAd) cpi posdde
L’usine de Pout date de 1963, en plus cette société dispose d’un j
service après-vente (magasins, environ 50 points de vente et un c
ion
“r”
a t e l i e r ) e t d ‘ u n c e n t r e d e f o r m a t i o n . D è s 1964, e l l e é d i t e u n joulnal :
“A I ‘ombre du baobab”. Elle dépose son bilan en 1980.
.‘ .' ;r.
._:-i
Ii
, SISMAR.
Société Industrielle Sahélienne de Mécanique, de Matériels Agricoi fer
/
de ReprGsentations. Elle est créé en 1982 et elle s’installe dans il6
b u r e a u x e t l ’ u s i n e d e l a SISCOMA. Elle diversifie sa production po
pas être trop dépendante du marché des matériels agricoles.
!?
SNTI.
soc é t é N a t i o n a l e d e T r a n s f o r m a t i o n Industr;i,elle. Usine à Dagana:, /
SOCAS. S o c été’des Conserveries Alimentaires du Sénégal. Usine a Savoigne Il.
:
.‘I i i
SODA I CA.
Soc été de Développement Agricole et Industriel de la Casamance si ,ir
le à la place de la CGOT vers 1960, mais elle va disparaître en”4 Iques
,.
:i
:‘: ;
années.
SODEFITEX. Société de Développement des Fibres Textiles. Elle s’occupe de’l’e cadre-
ment, de la production, d e l a f o r m a t i o n e t d e l a cotrunercialisatior
&A3
la zone cotonnière.
SODEVA.
Société de Développement et de Vulgarisation.Agricole. Elle tyawi il 1.e
‘i
sur le Elassin Arachidier depuis 1968 essentie’tlwent dans I’en+r rient
et la formation des paysans.
SOMIVAC. Société de Mise en Valeur de la Casamance. Elle a quelques projets
sous
sa coupe dont le PIDAC.
9
.
SUMA. S e c t i o n d’lltilisation d u M a t é r i e l A g r i c o l e . E l l e s o n t hé rnim $3 ‘I I ,?x
p a r u n pkojet al îanand d a n s l e d e l t a .
:; :
,
REMARQUES : Les soc iét.és de &!ve I oppement (SAED, SODEVA, SOMIVAC, SODtIFITEX) 7 3nt
dans un+ phase de restructuration depuis 3 ans. Elles devraient a ‘Y’air
un rôle’ moins directif que par le passé, on parle de “désengageme in1 II
t
pour un& plus y-an& responsab i I i sat ion du m.jnde paysan.
;
..:
INTRODUCTION
%!,,,.
:.:!
.< I -&,. j
,a;{.,ii,j:--
Dans un pays, où plus de 7% de la population active,est.rK+I
<..‘,i ) *
dans des conditions climatiques défavorables qui se dégradent de fi1us.m ,@.l US,
.je
i 1 éta i t et i I est encore pr i or i ta i re de s ’ i ntéresser au déve I oppewent ‘d 1
production agr cale p a r l ’ u t i l i s a t i o n d e n o m b r e u x f a c t e u r s d o n t l a tn+an i,siG
. ,/ ” ..‘, y . :
t ion.
.t: 44ei*
/.
s une cinquantaine d’années, on a réellement assist6’$‘$ 1.i _! :
DePU i
1
développement
Ilmportant de I ‘agr icu I ture au Sénéga 1, I ié surtout à la Pr
sçr.
9du
iii
.
t i o n a r a c h i d i è re . C e t t e c u l t u r e d e r e n t e a s e r v i d e supportaladiffusi&‘fil42 la
c u l t u r e a t t e l é e . L ’ i n c i d e n c e d u c o t o n e s t p l u s r é c e n t e (19671, plus lcca Ijisée,
mais néanmoins l a p l u s i m p o r t a n t e c e s d e r n i è r e s a n n é e s (w). Dans- l a rég Lon
,-l
du fleuve, delta surtout, l’accent a été mis sur la motorisation de la;c ql ture
I. .
,.
1: .’
d u r i z i r r i g u é , mais le développement de cette culture n’a pas été aussi
important qu’on le pensait.
t4ai.S. aujourd’hui avec l’optique de 1’,+r&s-
b a r r a g e , t o u s les espoirs semblent permis.
a : / ,/
Enf i n , e n m a t i è r e d e p o l i t i q u e a g r icole, les nouvelles orientatji ons
accordent une attention part ic:u I ière au déve loppeme& des céréales et’&
,a:
-p;
<, .:
. c o n s e r v a t i o n d u p a t r i m o i n e f o n c i e r .
.:j’: ;
.“- / ~‘:’ /
C e t t e n o t e , a p r è s u n c o n s t a t s u r l e s c o n d i t i o n s q u i ont f&oril
“le
+
1, I
développement de la mécanisation dans les domaines respectifs de la motor 11 sa-
tion, de la technologie post-récolte et de la culture attelée, analyse les
‘:
d i f f é r e n t e s foraws d’-t e t l e s c a p a c i t é s d ’ a d a p t a t i o n d e l a rechercheien
m a c h i n i s m e lors de c e t t e 6volution : r e c h e r c h e e t t e s t s s u r d e n o m b r e u x ” ”
!
matériels, tituc)e sur l’introduction de la mécanisation agricole dans les ”I
e x p l o i t a t i o n s , pwticipation 4 l a p o l i t i q u e d ’ é q u i p e m e n t 21 I’échelle‘naticnale,
e c t . . . . Enfin pour conclure, el le ab3de les questions relatives aux ,pr?T’itt$s
actuel les rt!giurwles en crut. i+rta de recherck en machinisme dans’ leScadré”& !
i ..,
la Nouvel IV Pol:~t
. :e,::
icpw Agr-tt.c~It~ (WA).
“1
<.
;: .i,,: ;,
( I , ‘..<
(*) Agr i CU I tews, : p+%-hwrs et lwsteurs .
(*) E n t a n t que’ sb4vwrt p o u r 141 d i f f u s i o n e t l ‘ e n t r e t i e n
. .
du matér ie I +
C?I t t lJfX* dttC 1 ée .
,y._
,,-
:
,, i<
UN CONSTAT EV I DENT AUJOURD’HUI : LA MECANISATION EST
UNE REALITE POUR LE MILIEU RURAL SENEGALAIS
Bien sûr, c e t t e m é c a n i s a t i o n n e s ’ e s t p a s i n t r o d u i t e s a n s d e nokreu-
ses difficultés, voire même des échecs cuisants. Les trajectoires ont été bif-
f é r e n t e s d a n s l e s d o m a i n e s d e l a m o t o r i s a t i o n d e s o p é r a t i o n s c u l t u r a l e s , de,la
t e c h n o l o g i e p o s t - r é c o l t e e t d e l a c u l t u r e a t t e l é e , c e q u i n o u s a m è n e à l e s
d é c r i r e s é p a r é m e n t . D a n s c e t t e p a r t i e , nous nous appuyons, pour l’histoire ,de
l a m a c h i n e d a n s l ’ a g r i c u l t u r e s é n é g a l a i s e , s u r u n r a p p o r t s y n t h é t i q u e
(LE MOIGNE,M., TOURTE R., 1970).
..#‘i ! ) -:j, I
1.1 - Les “Echecs” de la Motorisation des Opérations Culturales
:
C
e terme “échecs” doit être relativisé, car s’il est bien yrai qu’il
y en a eu de nombreux,
la motorisation n’a pas pour autant disparu du pays.,;
e l l e c o n n a î t m ê m e u n r e g a i n d ’ i n t é r ê t d a n s l a r é g i o n d u f l e u v e ( d e l t a surto$).
1.1.1. - En Terres Exondées
i;
Dès la fin de la seconde guerre mondiale, l’essor pris par les
t r a c t e u r s e n E u r o p e a e n t r a î n é l a m i s e s u r p i e d e n A f r i q u e - d e g r o s prqjets$
tout devait être mécanisé. Au Sénégal, une relative prudence des techniciens
.
a p e r m i s d e l i m i t e r l e u r i m p l a n t a t i o n ; i l s v i s a i e n t l a m é c a n i s a t i o n d e l a
c u l t u r e d e l ’ a r a c h i d e p o u r l a p r o d u c t i o n d e c o r p s g r a s , i l s ’ a g i t d e s C e n t r e s
d e Boule1 ( e n 1948) e t d e l a C G O T ( e n 1 9 5 0 ) .
.>.:-r
L e s s u p e r f i c i e s c u l t i v é e s s ’ é t e n d a i e n t r e s p e c t i v e m e n t s u r 3wJy.9 de
. “terres neuves” et booo tw dr forêts en Casamance ; ces deux projets ont dû
f a i r e f a c e à d e s probJ&wes de d é f r i c h e m e n t , d e m i s e e n d é f e n s e t d e premi éres
m i s e s e n c u l t u r e , d’où u n iyuipement i m p o r t a n t e n t r a c t e u r s l o u r d s a chenilles,
etc... Faute d’autres mnyens, c’est également une motorisation lourde qui ef-
fectua I es façons cu I turdI~*S. En quelques années, I es faibles rendements obte-
n u s (1 t/ha), I ‘1 IWVI c wmwr~‘ I*I I I wt ion des céréales et la mi se en cu Iture
d’une SO le de r~;cy;rr;r,‘*t ~tut ru*\\ prwiuct i ve ne permettent pas à ces projets
d ’ ê t r e r e n t a b l e s . IX-s lo5.3, wlt’ <‘u I t u r e e n “Association” avec intervention des
. ..--+
p a y s a n s e s t lancéc~ (I 14 C42T c*t tn 1955 cofwnence I a r e c o n v e r s i o n d e B o u l e I vers
l a C U I t u r e atteI&*. l’lwr t lr\\1r, 1,) motorisation a disparu de ces projets dans
les années 1960, I(l~r t ~wt*~ ~C*ssouc*hécs sont aujourd’hui cu I t ivées par les
paysans en tract, ion <in ~rfki I ta .
-3-
PLUS r~cmnt (1977), la s
t r a c t e u r s Bouyer T E d e 2 0 C V (motoris
tiohs agricolesde t a i l l e s u f f i s a n t e (
5 à 6 ans, c e s e x p l o i t a t i o n s o n t aban
p a r a d o x a l q u a n d o n c o n n a î t l e wc4
cotonnières du Mali et du Burkina Faso (plus de 10Otra~%~~~ wnt m
dans chacun de ces pays). L’échec de cette motorisation i
a des problèmes de développement (sous-utilisation du +W
d ’ e x p l o i t a t i o n t r o p f a i b l e s e t m a u v a
lances techniques (moteurs et équip
,- ._
et enfin une mauvaise maintenance (BORDET D . , 1980), .
Les dernières expériences
tracteurs de 60 CV et des motoculteurs japom&h
p a r l a SCMIVAC. Ceis m a t é r i e l s v o n t s u b i r l e
et motoculteurs coréens donnés en 1982 et
qui é t a i e n t e n c o r e e n s e r v i c e aprcès
années 1980, c ’ e s t à d i r e q u ’ i l s v o
p i è c e s d e r e c h a n g e e t d ’ u n s u i v i s é r i e u x .
n’abordons même pas le problème de
v o u d r a i t r i e n d i r e ,
1 . 1 . 2 - E n Tepres A l l u v i o n n a i r e s
L a m o t o r i s a t i o n e s t extrêmement
liée aux aménagements h ’
c a r :
1) E l le e s t ap+wue d a n s
i n d i s p e n s a b l e s à s o n u t i l i s a t i o n r a t i o n n e l l e ;
2) L e cho/a d ’ u n n i v e a u d
m&~ 1 iIlt)tt’, pdr I’dmGnagement réa1 isé ;
!
3) 11 t*st /trés p o s s i b l e d e réa1 i s e r d e s aménagements prenant Bn
COilpte Id r&canisation,
Figure
:
LA VALLEE DU FLEUVE SENtGAL
ZONES D’INTERVENTION DE’LA SAED’ET REPARTITION D E S S U R F A C E S AMENAGEES POUR LA CULTURE IRRIGUEE
*
N
DELTA .
M O Y E N N E V A L L E E
HAUTE VALLEE
M
f
.
. .
+
l
I
. .
‘-( J.Y. JA~IW, 1986
DELEGATION
d’aprh S&D & owsf
SociCt4 Rationait dghCnagtatnt e t
d*Lxploitrtion des Terres d u Otlti
du Fleure S6nCgal et des Vallhs
du Fleure SCnlgal et de la FalCmC
(Socitti RCgionalt de OCvtloppement
tncadiant la culture irriguk)
l .‘.
REPARIITIOtd D E S SURFACES AXENACEES :
(Hivernage 1985)
TOTAL MENAGE AU SENEGAL :
26 000 Ha
(plus agro-industries : 7 7 0 0 Ha)
7
I
P
R E G I O N
D E L T A
n0YENN.E
V A L L E E
l
I
1
I
1
i
TYPE
f o y e r s
gl-UrdS
PIV
IF-ws
PIV
+QriVb
MCn8gewnt-s
aibagenents
’ l
’
l
m
I
1
Kidirr
1 - I
-5-
1 . 1 . 2 . 1 . - LeiDel.ta
II a connu les premières études d’aménagement vers 1940; ,&is~~e:~~’
début des réalisati~on en 1948 a donné naissance au casier expbrimen~al c&“‘“’
Richard-TOI 1, et I e développement ‘effect if sur le de I ta commence en ‘1960 ’ ’ I
sous la coupe de I’kIAD et se poursuit avec la SAED à partir de 1965.::
i
.
.
La construction du barrage sur la Taouey en 1948 permit d’aménager
progressivement le casier expérimental, e t l e s 6 0 0 0 h a p r é v u s f u r e n t attéin&
: e n 1953. L a g e s t i o n d e c e c a s i e r e t d e s i n f r a s t r u c t u r e s ( r i z e r i e ) sera~tc&~I) I
j o u r s r é a l i s é e p a r d e s o r g a n i s m e s d ’ é t a t (ORTAL(*) p u i s S D R S à’partir &“l$O,,.
:;; t . . . .
Les paysans n’ont été concernés que par la fourniture d’emplois Salari*és!- sauf:
s u r le colonat d e Richard-Toll c r é é e n 1?56 p a r u n e a s s o c i a t i o n d’agriculteur9
(300 ha cultivés) et sur lequel le casier expérimental effectuait de3 p&&k~‘!1’._.
,: _ ~ t
* t i o n s d e s e r v i c e e n m é c a n i s a t i o n .
‘q !
t
Sur les 4400 ha CU 1 t i vés en moyenne,
I es pr i nc p a l e s opbations
C U Itura les étaient l’es SU i vantes (WANDERS A. A., 1974) I
a p r é p a r a t i o n d u 801
en sec aux chenil lards, I e semi s et I ‘épandage ‘d’engra i’s a u t r a c t e u r , auqm ”
,_.
désherbage à partir de 1964, la récolte à la moissonneuse-batteuse.
;
:.:
L
i:.4
Jusqu’en 1970, c e c a s i e r (a g é r é ‘ u n p a r c CiSSeZ inportant d e lw&r~els,
agricoles corrposé su’ivant les périodes de 100 à 250 tracteurs avec des &&i’els
d e préparation d e s SOIS (offsets e t q u e l q u e s c h a r r u e s a d i s q u e s ) , d e k;$‘&’
d’épandage d’engra i s, et de moissonneuses-batteuses ( de 52 en 1957 à 20 en’
1970). Parmi I es tracteurs, on trouvait au départ surtout des chen i I 1 ards “’
(type Caterp i I I ard ti de 57 CV) PU i s de plus en plus de tracteurs à roues de
65 à 75 CV après 1960 (MF 165, MF 175, MF 178), et des chenillards pluspuis; Ii.
sants (type Continental CD 6 de 70 CV). La diminution du nombre de moissonn&ks-
b a t t e u s e s e s t l i é e JUX d i f f i c u l t é s d e g e s t i o n d e c e s m a t é r i e l s ( p a n n e s &&&$
:
ses et coûts de FIWY.~ imfw4nen t t r è s é l e v é s ) .
.
,‘!,.,::
En 1970, &jvant les nokreuses difficultés rencontrées (terres trés
l o u r d e s , planage d i f f i c i l e j mainten’ir, rendements trop faibles pour rentabi-
l i s e r l a m o t o r i s a t i o n , e t c . . . ) ,
I e casier c h e r c h e s o n s a l u t d a n s l’établise-
. d;:
..* >
. . .
-6-
ment de deux récoltes de riz par an et une reconversion possible en sp&uIa-.,
t i o n p l u s r e n t a b l e ( c a n n e à s u c r e ) , c e q u ’ e l l e n e p o u r r a f a i r e . C ’ e s t u n e
..
s o c i é t é p r i v é e , l a C.S.S., q u i s e r a c r é é e e n 1 9 7 0 p o u r c u l t i v e r e t transfor-”
.i
mer la canne. Aujourd’hui, e l l e c u l t i v e 7 0 0 0 h a e n m o t o r i s a t i o n p r e s q u e :,:$.j,
1
i n t é g r a l e (la coupe est manuelle) et son maintien est assuré par son monopole
sur le sucre.
: -.:! ,!ii&
Les Aménagements de I’OAD et de la SAED
Ils furent envisagés à partir de 1960 avec la création de I’OAD qui , .*
.j
f u t r e m p l a c é e n 1965 p a r I a S A E D . L e g r a n d b o u I e v e r s e m e n t f u t I a construction 1,
t
en 1964 de la d i gue pér i phér i que I ongeant I a rive gauche du f I euve qui p~me~~~ _,-.i $
i :j
de contrôler l’admission de la crue dans les cuvettes (aménagements primairw)...
!
Si des subdivisions en courbes de niveau (tous les 25 cm) existent dans la”;:
i ’
cuvette, on parle d’aménagements secondaires. Ces pér i mètres sont cu It i v&&“ .
I ‘i
, : ‘
c u l t u r e s e m i - m é c a n i s é e a v e c p a r t i c i p a t i o n d e s p a y s a n s . L a S A E D r é a l i s e les,“‘it “)-
préparations du sol en sec aux chenil lards.
: .i
A p a r t i r d e 1 9 7 1 , au vu des résultats décevants obtenus sur ces
aménagements,
la SAED décide de passer progressivement (environ 10 ans) ad
a m é n a g e m e n t s t e r t i a i r e s ( m a i t r i s e t o t a l e d e l ’ e a u d ’ i r r i g a t i o n e t d e d r a i n a g e )
s u r l e s q u e l s l e s p a r c e l l e s s o n t d e t a i l l e s p l u s r é d u i t e s . O n s ’ o r i e n t e alors.:,
’: :
: :
v e r s l e s t r a c t e u r s 3 r o u e s , p l u s f a c i l e s à m a n i e r q u e l e s c h e n i l l a r d s s u r c e s
aménagements . Pendant cette période, l ’ u t i l i s a t i o n d ’ o f f s e t s t r a î n é s s ’ e s t
j 1
I :
: !
traduite par une augmentation de puissance des tracteurs à roues (110/120 CV :.
i ’
ui.>.l . . . ..a--? ,1
a u j o u r d ’ h u i ) p a r r a p p o r t a u x c h e n i l l a r d s (70-80 C V ) , *car a v e c d e s o u t i l s “’
i
;... : 5
t r a î n é s ,
l ’ e f f o r t d e t r a c t i o n e s t p r o p o r t i o n n e l a u p o i d s d u t r a c t e u r e t u n ‘.‘l,:
.
chenillard de 70 CV pèse autant qu’un tracteur à roues de 120 CV (*).
i
.
‘.
,:
i 2
‘r
;:
1
L e p a r c & t r a c teurs est géré par la SAED en colonnes de 7 unités
;;
o ù u n t r a c t e u r à routs d e f a i b l e p u i s s a n c e a s s u r e l e t r a n s p o r t d u car+urard; .$..
,. !:i-
d e s p i è c e s détachks, e t c . . . . D e p u i s l e s p r e m i è r e s a n n é e s , l e s p r e s t a t i o n * ‘&$@ ’
i
“..
.‘l-‘-=~ .I,q
la SAED sont sous-f’scyt ur&+ ùux paysans qui bénéficient donc d’une Subvention$
i6
i nd i recte. Ne pou\\ agît (wn~ 1 nwr 5 supporter ces charges, I a SAED e mis en
i!.,~
“- .,...
place en 1981, Otac, c\\pk imcrs v i sant à p r é p a r e r l e p a s s a g e d e l a g e s t i o n d e s . ‘: i’!
.; .[:’ .;
.
’ ?
‘) B i e n s û r , ce n’est pùs I CL sou I facteur qu i agit sur I ‘adhérence
c a r i I y a a u s s i 1,) surf~c d e c o n t a c t a v e c l e s o l , q u i 15 e n c o r e
e s t ii I ‘ a v a n t a g e dos clwni I l a r d s .
- 7 -
!
wtbiels aux paysans. El le a cédé, sur le site de Ndo&o/Thiago (*),: o&
unités mécanis$es 3 base d’un tracteur de 45 CV à 11 groupements de p&#e~s
installés sur 90 ha chacun. Sur un autre groupement confié a I ’ ISRA,~ -4 *o-
culteurs Bouyer TR 100 de 11 CV ont été testés (COURTESSOLE P., JAMIN~3.Y~~:~
1982). Très rapii dement,
l e s p a y s a n s o n t r e j e t é l e s m o t o c u l t e u r s d’utilisaiion
p l u s p é n i b l e q u e l e s t r a c t e u r s e t m o i n s i n t é r e s s a n t s p o u r l e s t r a n s p o r t s . +s
groupements, pourtant encadrés pour la gestion, n ’ o n t j a m a i s a t t e i n t l’aut+
nomi e financière ( I es dotat i ons aux amort i ssements ne sont pas int*~Sl
t ’
_’
v e r s é e s 1.
:
;;
t.y~~~
.
”
> . ’ . ; $y q&i,. * ,
.y<,
j’.’
.,
i:
I
les Autres i Aménagements
‘t:.,‘..
’
>* ! :i
L 1’
..,
-..a*
I l s i n t é r e s s e n t d e s s u p e r f i c i e s b e a u c o u p p l u s f a i b l e s . C e scnt‘dqrs
< i
p é r i m è t r e s e n i r r i g a t i o n p a r a s p e r s i o n ( c a s d e l a SOCAS e t d e l a SNTI, &i’i
gèrent I eur propere parc de matér i e I s sur respect i vement 250 ha es 110; ,h$),\\et
d e s P . I . V . ( c a s ‘des p é r i m è t r e s p r i v é s e t v i l l a g e o i s q u i o n t recoirrs.aw.,-vvi;
ces de la SAED et des privés pour les préparations du sol).
,
:.,
I .:& :,.:jif i .,f$
1 . 1 . 2 . 2 .
- La Val Iée
, .“‘
::l*
, ij
<.ji .i
: . . . .
A p a r t l e c a s i e r d e Guédé s u r l e q u e l l e s e x p é r i e n c e s d e &c+is&/ion
remontent aux années 50, la Vallée a été touchée tardivement par ~les~am&na&
,/
ments t 1972).
:; I, j’ j
..
_,.‘.,,j..
I
I
>b
* . ,.?i::tl :i
.
/‘i
Les Grands Aménagements Tertiaires (Basse-Vallée surtout)
. :
Leur &a I i sat i on a démarré vers 1975, et’ i I s sont travai I I és’ k ‘14
même manière que ‘le Delta, en majorité sous forme de prestations de servicede
la SAED pour la préparation des sols. Dès 1977, on a envisagé de transférer la
gestion de la mécanisation aux paysans par le canal de
CUMAde6OhaàGuédé
et de 100 ha 3 Digana et N ianga. Ces expériences ont permis de préciser cerqai-
nes données techniques : les trascteurs .de 35 CV à Guédé et 45 CV à Dagapa sy&
insuffisants (l’optimum semble Gtre de 65 CV), la moissonneuse-batteuse utilisée
s u r l e s 3 CUMA e s t d ’ u n e n t r e t i e n t r o p d é l i c a t e t s o n f o n c t i o n n e m e n t c o û t e trop
c h e r (+) (matérie’l j e x c l u r e d e l ’ é q u i p e m e n t d e s CUMA). L e s 1 1 SUMA install+s
en 1985 à Nianga Par un projet allemand ont bénéficié de ces acquis techniques
(**) Ce site a aussi étélretenu pour tester les possibilités de la double culture
(perspective de l’après-barrage dans le Delta), car avec la proxirité du lac
de Guiers, l’eau douae est disponible toute l’année.
--
-8-
(el l e s s o n t o r g a n i s é e s a u t o u r d ’ u n t r a c t e u r de 65 CV, et e I !,y
,n’ont p a s a c h e t é d e moissonneuse-b a t t e u s e ) , m a i s d è s l e s prem.ières
a n n é e s , e l l e s n ’ a r r i v e n t p a s à v e r s e r i n t é g r a l e m e n t les dotations yx amortis-
: -
sements (**).
L e s P . I . V .
Ils représentent la majorité des superficies aménagées dans la .‘ir
.
V a l l é e , m a i s i l s s o n t e n c o r e t r è s p e u m é c a n i s é s . L e s p r e m i e r s à s ’ y intbresser
4
o n t é t é l e s c h i n o i s à p a r t i r d e 1969 à Guédé. I l s p r a t i q u a i e n t la double
‘.i
culture du riz avec préparation des sols aux motoculteurs chinois;.repiquage,
p
$
entretinn. r&olt.e et. h,&kme manuels. Avec un encadreme& &nse, les &uI-
~3
_..“.
--.-‘.,
.
-
--.--
--
-----u-
..-
-
-.
tats obtenus ( 10 à 15 tonnes Dar an avec deux cultures) montrent que la réUS- A’
.4
ci+0 torhn;nl,a P+ Lrnnnmin~m de In douhlp. riziculture est assurée-.(WAb@Ef&A.A.‘.
‘1
;j
1974), mais le repiquage pose des problèmes de main d’oeuvre et li~it,-l&~
;,
‘%ST.
i
clmm-firiec d’lme. fami I Ie à 0.25 ha. AcAs le d&art des chinois, les II&& Y’ ..:
‘!
--r-- - v-w-- - -..- . - . . . . . . - - -,-* - - - - r- - -
-
:
,>_.
culteurs ont rapidement disparu par défaut de pièces et manque de renouvelle-
ment. Depuis 1982, un projet Italien (ITALIMPIANTI) a effectué près de Podor
1
de nouvelles tentatives avec des motoculteurs italiens de 14 CV, qui ont été
;
r e j e t é s p a r l e s p a y s a n s a u p r o f i t d ’ u n p e t i t t r a c t e u r à 4 r o u e s é g a l e s d e 30 CV
'.4
environ. Sous peu, c e p r o j e t d o i t l u i a u s s i é q u i p e r une’dizaine d e group&nents
b
,* :
*Eqi<: ’
de VI
rl-
h..- a AVF>C
- .
- -
CF?
- -
mat&
.
. . - - - .
i. -e. I _ _
“(I’ ,...:t: j’!
- -
Sur ces P.I .V., I es prestat ions mécan iques de la SAED ont toujours ‘ht6 .: :.‘,n
I i m i t é e s .
.
i
?
Le résumé de cette partie fait apparaître des nuances quant aux
A
r é s u l t a t s d e l a m o t o r i s a t i o n d e s o p é r a t i o n s cultural’es :
.
; :*;
:':i :if:
1) En terres exondées,
.
l a m o t o r i s a t i o n e s t b e l e t b i e n un.&chec ,;i
2) Sur les grands périmètres rixicoles du Delta et de Ia‘Vallée,
/’
! ._
c ’ e s t I a g r o s s e m o t o r i s a t i o n ( t r a c t e u r s , a r o u e s e t & ch&i l’le,b’~
..>
de 50 à 120 CV) qui est utiiisée, au détriment des moto&~tei.&i
*
“.
e t d e s p e t i t s t r a c t e u r s , p o u r l a p r é p a r a t i o n d e s s o l s e t l&‘,‘.‘!,
: : 3 ,::
transports, mais l’introduction des moissonneuses-batteuses s’ést
;
:
.f!.;
”
,:
toujours traduite par des échecs ‘;
<s*
33 Sur les P. I .V., les expériences de motorisation sont peu nombreuses, :.q
mis il senio\\e que les petits tracteurs bnviron 30 Cv) ti &U%
. . _S_I...
1..
(+“l) Mêmes conc I usi ons que pour I es groupements
A- MA,,.l,, /-lx. : ..-,.
-9-
acceptés que les motoculteurs (cas du projet ITALIMPIANTI) ;
.I
. < ,’ ;, ,~, 1 I. /
”
!
4 ) E n riziculture, I ’ u t i I isation en régie, bien qu’el le ait fon&or)-i...
né pendant 20 ans sur le Casier Expérimental de Richard-Tell, n’est pas CO~~I~-
ante techniquement :et fi nanc i èrement. P a r c o n t r e , c e m o d e d e g e s t i o n e s t ; e n
v i g u e u r d a n s l e s agro-industries dlu D e l t a ( C . S . S . , SOCAS, S N T I ) ;
:,
,/,
- :. 1 ?” f 1, . ..f. :
5) La gestion d’un parc de matériels agricoles par un organisme .,, .
i
d’état, en I’occurence la SAED, qui loue ses services aux paysans sous forme
*
. . .
de prestations sous-facturées, fonct i onne depu i s 20 ans, mais, dangtw ~~~,S~cp+~tqe
,< %a.:!
actue I , le volume important des charges supportées par la SAED condamne :~$te j
p r a t i q u e à d i s p a r a î t r e s o u s p e u a u p r o f i t d e p r i v é s e t o u d”‘Associations (*) :
:
:‘.:y
de producteurs” (SU@, CLMA, GI E, etc.. . ) ;
‘:
‘
6) Les premières tentat i ves de gestion de la motor i satiion par 12””
groupements de producteurs de Ndo&o/TH i ago et les SUMA de Ni anga ne sont”&& :
s a t i s f a i s a n t e s f i n a t i c i è r e m e n t , m a i s elles ont évolué dans un milieu défavor&ls
(concurrence de la $AED avec ses prix subventionnés, peu ou pas de doubli Cult&e
“&::;rr
que I ‘on considère comne une candi t i on si 1 le qua non pour “rentabi I i‘se?>is i “,
m o t o r i s a t i o n ) . A u j o u r d ’ h u i , avec le: désengagement de I a SAED et I a mi se & pi’&
proFessive d e l a dciuble c u l t u r e , I es perspect i ves de gest’i on des mat& i~~l~~&
Ies paysans semblent meilleures. C’est pourquoi de nouvelles “Associatiks’de’~
producteurs” (80) seront prochainement dotées de matériels agricoles sur un
crédit de I a CNCAS (‘fi nancement BOAD) , ma i s par mesure de prudeke, i I est ‘&-éyu
< ,j.:; 7;;.
de se limiter à onze dans un premier temps (1987).
.
I
>
,’ . 15 l
1 . 2 . - L’impact d e C!ertains M a t é r i e l s P o s t - R é c o l t e ,
: I Pf .;. Ii:$
<’ :+:i t.,
I
I
L a spécifi&ité d e s c o n d i t i o n s d e b a t t a g e e t d e t r a n s f o r m a t i o n de&-,’ :
différentes cultures nous conduit à distinguer plusieurs filières.
1 . 2 . 1 - La Fi I ière Arachide
,J/
i’. I!Ii,
*
6’
Deux matér(iels sont rée Ilement u t i l i s é s , i l s s o n t l i é s
aux opérations :
- d e commercialisation,
i l s ’ a g i t d e s c r i b l e s m a n u e l s SISCW pl+\\I:
à u n o u p l u s i e u r s e x e m p l a i r e s a u n i v e a u d e s seccos p o u r l e t r i d e s livraisonsi
des paysans. D e p u i s u n e v i n g t a i n e d”années, q u e l q u e s m i l l i e r s o n t été.placés,;
,
;. I
------------------------t------------
(*) On emploie le terme “associationU1,
car les formules existantes et/ou 3 trouver
rlni,,nn+ swntr *a- -b-b..&
:..-:A:
_.._ -..-Ll-Pr’* - ‘.*.
---
- 10 -
- de conditionnement des semences, il s’agit des tarares à moteur
SISCOMA. Quelqu es centaines sont en service.
Maintenant, bien que ce ne soit pas un phénomène nouveau, on‘.voit:;.:
d e p l u s e n p l u s d e dkcortiqueuses m a n u e l l e s d e f a b r i c a t i o n a r t i s a n a l e . . “.
1 . 2 . 2 . - La Fi I ière Riz
sule la région du delta du Fleuve a vu un développement impo&&t’:
d e l a m é c a n i s a t i o n d u b a t t a g e et d u d é c o r t i c a g e . E n Basse-Casamance;“on rie ré-
L{: 1 ;:Cl
cerise que quelques décortiqueuses villageoises a moteur.
,‘
. I?<;YJ
Ainsi, sur le Fleuve on a testé un très grand nombre de b;ettéÛ&“h
moteur (Al van B I anch, V i con, Borgha, Le I ouss, etc. . . ) de débit entre >l et .ZJt/h,
s a n s p o u r a u t a n t a v o i r t r o u v é l a s o l u t i o n i d é a l e .
.’ i
:. . -: ( ;;:q*f3
,
; *i, i $$-&q
L e s m o d è l e s e n s e r v i c e à l a SAED s o n t e n f a i t d e m o i n s en~~i!~~Y;~
nodreux, c a r i l y a p e u d ’ e n t r e t i e n , e t c e m a t é r i e l n ’ e s t p a s retyouvelé.en
régie puisque l’on s’oriente vers un équipement d”‘associations de producteurs”.
En conséquence, l e b a t t a g e m a n u e l e s t a u j o u r d ’ h u i p l u s important.sur-i+.Fleuve
qu’i I ne l’était il y a 5 à 10 ans.
:
h 1
;c:‘:
Les décortiqueuses villageoises à moteur se sont répandues cegli,:;.3,,
d e r n i è r e s a n n é e s d a n s t o u t e l a v a l l é e , e l l e s t r a n s f o r m e n t l e r i z a u d é t r i m e n t
’
d e s r i r e r i e s , m a i s eI les p r é s e n t e n t l ’ i n t é r ê t p o u r l e s p a y s a n s d e gard& l e s o n
pour la nourr iture de leurs animaux, Le BAME de I’ISRA en a dénombré plus de ,100
. . :
en 1985 (MGRR IS M., 1985).
1 . 2 . 3 . - L a F i l i è r e M i l - S o r g h o
:,
C’est la plus importante du pays et de nombreux matériels ont &$:
.v.-
<
diffusés pour les diverses opérations de transformation.
f
.‘,
>
1.2.3.1. - Le Battage
Le premier mod&le, f&riquQ par l a SISCGMA, a é t é i n t r o d u i t e n mi 1 i e u
rural en 1975 ;
i I s’agit dc I a BS 1000 ,2ct i onnée par un tracteur dé ~O”$$J CV.
. .,. .‘,.: ;*a#.
Envi ron une ci nquùnta i ne ont &?l! mises en serv i ce, ai ns i que qYe Iques’ batteusés
MA!IGT dcpu i s 197s ct R@lIi<GOI K &rpuis 1981. Ce dernier modèle, de dimensions et
..-
;t:
.:: ,, ,a
- 11 -
& $ébit inféri\\eurs (300 kg/h) est entraîné par un moteur thermique de 1lCV:.
sur la vers i on !Vendue au Sénéga I .
“‘j
I
‘_
.
bi *; /!/
1.2.3.2. -\\ Le Décort icage
:
: ‘, 3.
L e s m o d è l e s à m o t e u r p o u r l e d é c o r t i c a g e à s e c o n t f a i t l ’ o b j e t d e
.’ ,.
vulgarisation depuis 1963 (modele FAO), mais devant les nanbreux prct$!+s *
‘techniques rencontrés (usure rapide du système de décorticage, réglages dif-
fici les), i Is n’ont pas eu le développement attendu. Une enquête sur ,l*i,.. K.
r é g i o n s d e ThiètS e t de D i ourbe I (MBENGUE H .M., 1986) en a dénombré .41 dqnt 12:
en 6tat de marche ; l ’ e n s e m b l e e s t r é p a r t i e n t r o i s m o d è l e s : l e ckorti~q~,
à c ô n e s abrasif4 F A O (39), lé ckkortiqueur à m e u l e s HILL Tll~~li~ (1). e t 1s
i
décor% i queur MAeOT ( 1).
.’ . . ?. _>, ’ 1 1
” ,.! ‘.‘!
1.2.3.3. - ;La Mouture
i
i ,I<.
.i,
Les moLlins (broyeurs à marteaux) à moteurs thermiques ou électriques
se sont bien répkndus tant en milieu urbain qu’en milieu rural. Les premiers
,.’
modèles sont apparus dans les années 1950. Ceux utilisés aujourd’hui débitent.
e n v i r o n 150 kg/hc e t o n e s t i m e l e u r n o m b r e à 2OCO sur’l’ensemble d u p a y s . Quant
;.:
à l e u r r é p a r t i t i o n , les seuls chiffres dont nous disposons sont cpux d’une
enquête r é c e n t e sur les régtions d e T h i è s e t d e Diourbel (t+ENGUE H.M,,1986) ‘où
611 moulins ont &é visités (77% sont fonctionnels). Ils appartiennent SUrtOUt
a d e s p a r t i c u l i e r s (8240), l e s a u t r e s s o n t g é r é s p a r d e s communautés v i ilageoises
qui pour @% d ’ e n t r e e l l e s l e s o n t r e ç u s e n d o n . Les pannes sont surtout .IocaI’i-
sées en milieu rural sur les moteurs thermiques. On a relevé 14 marques de wiins,
10 marques de mo+eurs thermiques et 22 marques de moteurs électriques. La fabri-
c a t i o n a r t i s a n a l e e s t i m p o r t a n t e . Elle montre le dynamisme de certains forgerans
dans ce domaine.
~
‘.
:
1.2.3.4. - L a F i l i è r e Maïs
4
<
P o u r cettte c u l t u r e , c u l t i v é e s u r d e s s u p e r f i c i e s e n c o r e r é d u i t e s , i l
n’y a pas de matériels spécifiques diffusés à grande échelle mais certains
m o d è l e s s i g n a l é s dans l a f i l i è r e m i l - s o r g h o p e u v e n t ê t r e u t i l i s é s su& m a i s : l a
batteuse BOURGOIN, les décortiqueurs et les moul ins.
y_. . . ,<>’ r
;.i*. ‘,. : :
En résume, I es m a t é r i e l s d i f f u s é s n e s o n t p a s a u n i v e a u d e I’exploi-
t a t i o n a g r i c o l e s&&galùise.
Les a c q u i s i t i o n s s o n t rCali&s p a r des particuliers
n o n e x p l o i t a n t s o u d e s s o c i é t é s q u i l e s u t i l i s e n t p o u r d u t r a v a i l à f a ç o n (5!-
*
.
teuses 5 r i z e t J m i l , décort i queurs et mou I i ns), par des groupements oui desi
cotmwnautés r u r a l e s p o u r l e u r s p r o p r e s b e s o i n s ( d é c o r t i q u e u r s e t m o u l i n s 21 mil
s u r t o u t ) , o u e n c o r e p a r l ’ é t a t a u t r a v e r s d e s s e r v i c e s a g r i c o l e s ( c r i b l e s e t
tarares 21 arach i de).
1.3 - Le Succès de la Culture Attelée
;-, >.J
Les chiffres des mises en places annuelles des différentes cat6v,ias
d e m a t é r i e l s ( t a b l e a u 1 , a n n e x e 2 ) m o n t r e n t u n e d i f f u s i o n t r è s inportante,xq
vingt dernières années. C ’ e s t u n e t e c h n o l o g i e q u i e s t p a r f a i t e m e n t pas& e n.
mi I i e u r u r a l . C e s c h i f f r e s ,
i l e s t v r a i , n e d o n n e n t p a s d ’ i n d i c a t i o n s s u r I’uti-
lisation réelle de ces différentes machines sur l’ensemble du pays ; pour* : ‘.\\. <: _,
l ’ i n s t a n t n o u s n e d i s p o s o n s d e c h i f f r e s p r é c i s q u e s u r l e d é p a r t e m e n t d e N i o r o
(HAVARD M., 1987). De plus, une analyse détai I I é e d e l a d i s t r i b u t i o n e s t F-
saire pour comprendre cet important phénomène d e d i f f u s i o n .
1 . 3 . 1 . - Les Etapes du Développement de I a C u l t u r e A t t e l é e
- -
1 . 3 . 1 . 1 . - La Vu Igar i sat ion du Semis Mécanique (avant 1958)
.fi
Les prem i ères “fermes p i I otes” u t i l i s a n t l a c u l t u r e a t t e l é e sont
iI
:, 1 ’ .
apparues avant la première guerre mondiale, mais le semis rnkanique avec ânes, ;.,
et chevaux a débuté réellement 5 partir de 1930 avec les anciennes Soc;&*s de’,
Prévoyance et s’est poursuivi avec les Sociétés Mutuelles de Développement Rural
1
;
. . .
(SMDR).
APrès u n c o u p d ’ a r r ê t d û à l a s e c o n d e g u e r r e m o n d i a l e , l e s e m o i r ~‘,
*de culture attelée s’impose rapidement. Vers 1955-1956, une relance de la
vieille idée de traction bovine est même rendue possible grâce au FIDES et a ses
encadreurs dans plusieurs CER du Bassin Arachidier, mais ensuite elle sera pro-
gressivement abandonnée.
.I
1.3.1.2. - L e Programme Agricole (P.A) de 1958 à 1980 (0)
i
:
1
::
L’année 1958 est caractérisée par un certain nombre de mesures et
‘,
d’ évènement s, qu i auront \\III effet cons i d&ahl o sur le déve l oppement de la culture
a t t e l é e :
- Lus pclys au SC i n ii<> I d cwmunauté t‘rança i se obt i ennent une certa i ne
autonomie de gestion :
- 13 -
- L e P . A . e s t c r é é ,
s e s p r i n c i p e s s o n t : l a c a u t i o n
s o l idaire d e s aghérents d e s c o o p é r a t i v e s ,
l e l i e n e n t r e l e cr&dit
, ’
e t l a comnercial i&ion, la capacité d’endettement des coopératives et une
poI itique de subve+t ions.
- A l ’ i n i t i a t i v e d u C R A d e Dambey s e t i e n n e n t l e s ptwmi&res journk
du Machinisme Agricole du 13 au 1’; Septembre. Elles connaissent un très gros
s u c c è s e t e l l e s p e r m e t t e n t a u x u t i l i s a t e u r s , a u x i m p o r t a t e u r s , a u x fabricants, *
/
a u x a u t o r i t é s l o c a l e s e t a u x s e r v i c e s t e c h n i q u e s d e s e r e n c o n t r e r .
/
:, ‘.
Le P.A. ftait l’instrument privilégié pour l’accroissement de ‘la
production arachidière et celle des céréales ; son élaboration, sa gestion’et
s o n c o n t r ô l e o n t e n t r a î n é l a m i s e e n p l a c e d e d i v e r s e s s t r u c t u r e s :
- de fabrication des matériels (SISCOMA) ;
- d’approvisionnement des paysans en facteurs de production et de
commercialisation des arachides (OCA puis ONCAD et coopératives) ;
%’
t
- d e f o r m a t i o n e t d e v u l g a r i s a t i o n (SATEC puis SODEVA dans le Bassin
Arachidier, CFDT puis SODEFITEX dians la zone cotonnière, PR!3 et MAC puiq,SW!VAC
et PIDAC en Basse-$asamance).
1
.- _
Les premiers objectifs visaient l’équipement en semoirs et houes avec
l e s t r a c t i o n s légères p o u r s a t i s f a i r e l e s p r i o r i t é s t e c h n i q u e s s u r a r a c h i d e
;
( s e m i s t r è s p r é c o c e s a p r è s l e s prr-mières p l u i e s e t sarclo4ineges p r é c o c e s ) , .
L e c r é d i t e s t a c c o r d é p o u r d e s U . C . A . ( U n i t é s d e C u l t u r e A t t e l é e ) l é g è r e s ( s e -
. .
m o i r s e t h o u e s ) e t l o u r d e s ( p o l y c u l t e u r e t s e s é q u i p e m e n t s ) . E n r é a l i t é , l e s
c
premières années, i es paysans ont surtout utilisé les semoirs et peu les houes ;
dans les unités dites lourdes, c’est souvent pire : ou les boeufs sont vendus
e t l e m a t é r i e l i n u t i l i s é , o u l e p o l y c u l t e u r e s t m o n t é d é f i n i t i v e m e n t en,charrette.
A p a r t i r d e 1 9 6 4 , l a s i t u a t i o n s ’ a m é l i o r e a v e c l ’ e n c a d r e m e n t d e n s e
a p p l i q u é p a r l a SAfEC, p u i s l a S O D E V A d a n s l e B a s s i n A r a c h i d i e r ; i l e n &ss&tira
u n e m e i l l e u r e u t i l i s a t i o n d e s o u t i l s ,
l ’ é t u d e d ’ u n e p o l i t i q u e l o c a l e d ’ é q u i p e m e n t .
J u s q u ’ e n 1 9 7 9 , l a d i f f u s i o n d e s m a t é r i e l s l é g e r s s e r a r é g u l i è r e .
Quant aux bovins de trai,ts, le placement était la seule source signi-
fi cat i ve avant 1970 ; les 5000 paires placées jusqu’en 1970 montrent que l ‘ut i-
l isation d e c e t t e F o r m e d e t r a c t i o n é t a i t m a r g i n a l e p o u r l e s d i f f é r e n t e s régions,
- 14 -
seule la Casamance se distinguait déjà avec plus de la moitié des paires placées
/
i :.
(non adaptation des chevaux dans cette zone).
L e r é s u l t a t d e t o u t e c e t t e pal i t i q u e e s t q u e p l u s d e 80% des mis&
en place de matériels ont été effectuées pendant le P.A principalement dans
le Bassin Arachidier (90% des mises en place pour chaque catégorie de matériels,
s a u f l e s b u t t e u r s e t l e s c h a r r u e s ) . Depuis 1963, l’ensemble des matériels est
.
I
f a b r i q u é p a r l a SISCOMA, s a u f l e s c h a r r e t t e s . E n q u a n t i t é , l e s m a t é r i e l s
s u i v a n t s o n t é t é d i f f u s é s :
- 272000 semoirs dont 99% de super-éco monorangs ;
- 340000 houes dont 6% de houes sine, 25% de houes occidentales
et 14% de bât i s arara ;
- 139000 charrettes dont 70% d’équines, 15% de bovines et
I
15% d ’ a s i n e s ;
- 88500 souleveuses dont 6% de firdou et 40% d’arara ;
- 64000 charrues dont 85% d’UCF et 15% de corps adaptables sur
’
‘Pf-
h o u e s i n e e t a r a r a ;
- 9100 butteurs adaptables sur arara (85%) ou houe si ne ;
- 9 5 0 0 u n i t é s d i t e s l o u r d e s d o n t 9 5 % d’ariana e t l e r e s t e
e n p o l y c u l t e u r s .
:
.
P o u r l e c h e p t e l d e t r a i t , l e s s e r v i c e s d e l ’ é l e v a g e ( t a b l e a u 2,.
annexe 2) estiment sa composition en 1980 à 45000 paires de bovins, 220000
équins et 200000 asins.
*
.’
1.3.1.3. - L’Après Programme Agricole (1980 à nos jours)
La suspension du P.A a été provoquée par l’endettement des coopérati-
ves (31 milliards de F CFA en 1981). De mauvaises récoltes d’arachide dues A”i.. ’
l a s é c h e r e s s e e t l e b l o c a g e d e s p r i x o n t é t é l e s p r i n c i p a l e s c a u s e s d e l’inca-
pac ité des paysans J rembourser leurs dettes.,
Les structures fortwnent dépendantes du P.A ne lui ont pas survécu :
I a SI SCOMA dGpose son b i I an en 1980 et I ‘ONCAD est dissout I a même année. ’ i
-- 15 -
Seuls des projets ponctuels, le PIDAC en Basse Casamance et la
SODEFITEX a u Sér&gaI O r i e n t a l e t e n H a u t e C a s a m a n c e , o n t p u m e t t r e e n place
un nombre limités de machines chez les paysans.
A u j o u r d ’ h u i , e n d é p i t d e l a c r é a t i o n d e n o u v e l l e s s t r u c t u r e s ( l a
SISMAR e n 1982 p o u r l a f a b r i c a t i o n e t l a C N C A S e n 1 9 8 4 p o u r l e créd~it), e t da
.h
I
l a p r i s e e n c h a r g e d e l a conwrcialisation d e s a r a c h i d e s p a r l e s h u i l i e r s , on
p e u t c o n s i d é r e r hue l a s i t u a t i o n e s t i d e n t i q u e à 1 9 8 0 .
Quant aux animaux de trait, l e s é q u i n s e t l e s a s i n s sei&Ient s ’ ê t r e
stabilisés autour” de 200000 unités pour chaque espèce. Pour les bovins, 1~:
aspects élevage pour les femelles et embouche pour les mâles leur confèrent
u n i n t é r ê t p a r t i c u l i e r e t j u s t i f i e n t l e u r é v o l u t i o n a u c o u r s d e c e t t e dernike
période dans certiaines zones. O n e s t i m e l e u r e f f e c t i f à e n v i r o n 7 0 0 0 0 p a i r e s
e s s e n t i e l l e m e n t l o c a l i s é e s a u S u d d u B a s s i n A r a c h i d i e r , e n Casamanco, a u
Y.’
.
Sénégal Oriental .;
. .
1 . 3 . 2 . - L a hépartition d e s M a t é r i e l s e t d e s M o y e n s d e T r a c t i o n
;,
Les statistiques sur l’utilisation de la culture a t t e l é e à l ’ é c h e l l e
_
. . .
des grandes régions n’existant pas, nous avons procédé ‘à un certain nombre d’est i-
mations (HAVARD M'., 1985) à p a r t i r d e s c h i f f r e s d e m i s e s e n p l a c e e t r é a l i s é
u n zonage proviso’ire d e l a t r a c t i o n a n i m a l e d a n s l e p a y s .
.
1 . 3 . 2 . 1 . - E&imation d u P a r c d e M a t é r i e l s U t i l i s é s
.
. . I
.
.
E n tablgnt s u r u n â g e d e r é f o r m e m o y e n d e 15 a n s (*), l e p a r c e n
s e r v i c e e n 1983 a u r a i t é t é d e 1 4 5 0 0 0 s e m o i r s , 230000 houes, lOOOO0 charrettes,
70000 sou leveuses et 52000 charrues ; soit en moyenne entre 45 et 756,des mises
e n p l a c e s u i v a n t l e s c a t é g o r i e s d e m a t é r i e l s . L e m a x i m u m d ’ u t i l i s a t i o n a u r a i t
é t é a t t e i n t e n 19& a v e c 23OOCC s e m o i r s , 3 1 0 0 0 0 h o u e s , 1 3 0 0 0 0 c h a r r e t t e s 4 1
85OOO souIeveuseslet 58000 c h a r r u e s .
’
En tenant conpte des données de 1983 pour estimer le niveau d’équipe-
ment moyen (nombre d’ha par machine) à l’échelle régionale et en les comparant
(y) C’est seulement uin ordre de grandeur pour mettre en évidence
la diffbence avec leb chiffres moyens admis en motorisation (5 à 6 ans). 11 est
certain que pour cert$inr matériels, ce sera moins (charrues en Casaaance) et
d'autres légérement plus (semoirs dans le Bassin Arachidier), nais A ce stade des
. .
- 16 -
a u x n o r m e s ISRA ( r é f é r e n t i e l d ’ e x p l o i t a t i o n s t y p e s p a r r é g i o n ) , o n t r o u v e que
le rapport des niveaux estimés sur les normes ISRA est compris entre 1 et 15,
ce qui montre que I e sous-équ i pement est généra I .
Ces conclusions tirées d’une étude théorique doivent être appuyées
p a r u n e s é r i e d ’ e n q u ê t e s s u r l e s i n v e n t a i r e s d e m a t é r i e l s . L e s p r e m i è r e s
,,
études menées dans ce sens sur le terrain à Thyssé en 1984 et sur.le département
de Nioro en 1985 (HAVARD M., 1987) nous apportent quelques éléments de r&onse,
.
que l ‘on ne peut extrapo I er, mais qui nuancent les conclusions pr6c6d&&s~’ .‘.
>- Le niveau d’ut i I isation du parcs’est stabi I isé depuis 1979 ~-1980,
mais avec des difficultés croissantes de maintenance ;
:_ _ .;*
- Le niveaud’5quipement est plus que satisfaisant en semoirs on
houes e
en souleveuses sur le département de Nioro ( I e rapport entre l e $teyl
r é e l e t les normes de I’ISRA est légèrement inférieur à 1 pouf chacun de ,cesS _
matér i e s) ;
- L e c h e p t e l d e t r a i t n ’ e s t p a s u n f a c t e u r I i m i t a n t p o u r I’uti l isa-
t i o n d e s m a t é r i e l s (1,3 attelage/semoir, 1,2 attelage/houe, e t c ) .
4
1 . 3 . 2 . 2 . - Les Principales Caractéristiques des Différentes
-.
‘!.
y’:
Zones de Culture Attelée
l.‘,
2..
<
L e z o n a g e p r é s e n t é ( c a r t e ) e s t t i r é d ’ u n e é t u d e sur la cultuk atte?de
au Sénégal (FAYE A., HAVARD M.,
1987). Elle distingue huit grandes rones,*mises
en évidence par les modes de traction et les types de matériels dominants, ce
qui n’exclue pas dans chacune de ces zones l’utilisation d’autres machines et
modes de traction.
- La Zone 1 :
E l l e c o m p r e n d l e b a s s i n d u f l e u v e j u s q u ’ à Dakel e n v i r o n e t l a régiq
d e D a k a r o ù l a t r a c t i o n a n i m a l e (6quine e t asine) e s t u t i l i s é e a u transport a v e c
d e s c h a r r e t t e s et l e ‘FerIo ( z o n e s y l v o - p a s t o r a l e ) o ù l e t r a n s p o r t e s t e f f e c t u é
3 dos d’ânes.
Dans cette zone, on assiste depuis la dernière décennie a une régression des
CU I turcs p I UV ia I<X ,i ~JUS~ dc la sc’&:ressc et des aménagements hydro-agr i CO I es
dans l a v a l I é e . C e c i s ’ e s t t r a d u i t p a r u n e d i m i n u t i o n d e l ’ u t i l i s a t i o n d e s ’ ” ’
I
- 17 -
CARTE : LES DIFFERENTES ZONES DE CULTURE ATTELBE EN FONCTION
DES TYPES DE TRACTION ET DES MATERIELS AGRICOLES
/
LES PL& UTILISES
I
GUINEE-BISSAU
1 I-J TRANSPC/RT. EQUINS ET ASINS
HOUE GCCIDENTALE, SOULEVEUSE ARARA, EQUINS
*
:
SUPER ECO, HOUES OCCIDENTALE ET SINE, SOULEVEUSES ARARA
3 m ARTISANALES ET FIRDOU, EQUINS
4[WJ SUPER ECO, HOUE SINE, SOULEVEUSES ARTISANALES ET PIRDOU
EQUINS/ET BOVINS
5 -5! SUPER #CO, HOUE SINE, BUTTEUR ARARA, EQUINS ET BOVINS
1
6 L+=T CHARRUE U.C.F., BUTTEURS ARARA ET GAMBIEN, BOVINS *' *
7 mT CHARRUB U.C.F., HOUE SINE ET CHAINE ARARA, BOVINS
8 Il PAS D'UTILISATION DE LA TRACTION ANIMALE
REMARQUE
non spécifique à une zone, fait partie
plus utilises.
Source : FAYE A., HAVARD M., 1987
,, ” ,* ..-
- 1s -
,;.)
m a t é r i e l s d e c u l t u r e a t t e l é e ( h o u e s , s e m o i r s e t s o u l e v e u s e s e n t r a c t i o r s é q u i n e s
et asines) dans les villages au Sud du département de Dagana. Certains paysans
o n t v e n d u l e u r m a t é r i e l ( s u r t o u t c e u x q u i s o n t “ m o n t é s ” v e r s l e s c a s i e r s rizi-
coles), d ’ a u t r e s l e s c o n s e r v e n t m a i s l e s u t i l i s e n t a s s e z p e u . L ’ a r r o n d i s s e m e n t
de Rao, dont les caractéristiques sont proches de celles de Louga, reste un peu
mieux équipe que le reste de la zone 1.
- Les Zones 2,, 3 et 4 :
*.*.
E l l e s c o r r e s p o n d e n t a u B a s s i n A r a c h i d i e r o ù l a d e n s i t é d e matdriels
d e c u l t u r e a t t e l é e e t d ’ a n i m a u x d e t r a i t e s t s u p é r i e u r e a u r e s t e d u p a y s . La
zone 2 s’étend aux régions de Louga, T h i è s e t D i o u r b e l o ù l e t r a v a i l d u s o l .
e s t i n e x i s t a n t . O n y r e n c o n t r e l e s s e m o i r s , l e s h o u e s o c c i d e n t a l e s s u r t o u t ,
,,
,” ,. i
mais aussi des houes sine et les souleveuses artisanales et arara. Les tractions
équines et asines dominent : en 1982 sur Diourbel, la SODEVA annonçait 7% de
chevaux, 23% d ‘ â n e s e t 2% d e p a i r e s d e b o v i n s . La zone 3 est une zone transi-
toi re entre la 2 et I a 4, e I le s’étend de Fat ick à Koungheu 1, de part et d’autre
de Kaolack sur une bande de 60 km de large. On y trouve beaucoup de sekirs et
d e s h o u e s o c c i d e n t a l e s e t s i n e à é g a l i t é ; les souleveuses se répartissent
e n t r e l e s f i r d o u , l e s a r a r a e t l e s a r t i s a n a l e s . Les équins.sont Iég&rement plus
nombreux que dans la zone 2 et les asins diminuent au profit des bovins. La
zone 4 ou Sud Sine Saloum est caractérisée par le développement de la traction
bovine (paires de boeufs et de vaches), mais elle est encore moins inportante
q u e l a t r a c t i o n é q u i n e . II y a toujours beaucoup de semoirs, de houes sine,&de
s o u l e v e u s e s f i r d o u e t a r t i s a n a l e s . Le travai I du sol avant semis est toujours
t r è s l i m i t é ( g r a t t a g e e n s e c e t e n h u m i d e ) ; le labour est presque inexistant”. _.)
2%,.+ $‘l -* ,
malgré la présence de quelques charrues. La forte densité d’ariana enregistrée
s u r l ’ U n i t é E x p é r i m e n t a l e e s t u n e ex.ception. Les résultats de notre enquêté
Y ’
.
sur le département de Nioro en 1985 nous permettent de donner la densité par
c a r r é d e s m a t é r i e l s e t d e s a t t e l a g e s u t i l i s é s : 1,9 a t t e l a g e d o n t 7% d ’ é q u i n s
à é g a l i t é e n t r e l e s c h e v a u x e t l e s j u m e n t s , l e r e s t e e s t p a r t a g é é q u i t a b l e m e n t ‘.’
e n t r e l e s b o v i n s e t l e s a s i n s , 1,s h o u e d o n t 90$ d e h o u e s s i n e , 1,4 s u p e r - é c o ,
”
1,l sou leveuse dont 68 de fabr icat ion art i sana le et O,6 charrette dont 9%
d’équines.
- Les Zones 5 et 7
On peut I es ass imi I or au Sbnéga I Or i enta I et I a Haute Casamance
c’est à d
cane d’emprise de la SODEFITEX, où la densité en mat6rieIs
e s t i n f é r
SI le des zones 2, 3 et 4. La distinction entre les zones 5
e t 7 prov
Lechniques culturales et des modes de traction différents
( l a z o n e 7 , p o u r
5s raisons sanitaires, est pratiquement réservée aux bovins).
E n z o n e 5 , l e t r a ai I du sol est limité, les techniques culturales se rappro-
chent de ce I les c
la zone 4. On y trouve des super-éco (les tentatives d’intro-
duct ion du semoir 3 coton “Tamba”’ ont échoué car I a SODEFITEX trouvait les
densités semées t 3p f a i b l e s ) , d e s a r a r a ( c a n a d i e n s e t b u t t e u r s , c a r c e butteur’
é t a i t l e m a t é r i e l vulgarisé par la CFDT dans les années 1970) et maintenant des
houes sine sur le quelles on peut aussi adapter un corps butteur. Les tractions
é q u i n e e t asine c ninent largement la traction bovine. La zone 7, plus humide,
est équipée en UC
pour les labours de début de cycle destinés à enfouir l’herbe,
en butteurs ararc at maintenant en houes si ne ; les semoirs existent mis en
nonrbre rédu i t . Le
bovins sont largement majoritaires, mais la sécheresse a
amené des équins
t d e s a s i n s p o u r l e s t r a n s p o r t s e t l e s e m i s .
.-
- La Zone 6
El le s’ tend sur I a Basse et I a Moyenne Casamance, ‘on y trouve en
m a j o r i t é l a t r a c t on bovine pour des raisons sanitaires, mais avec la sécheresse
de ces dernières
nnées les chevaux et les ânes ont traversé la Gambie. Dans,ces
régions on pratic
e le travail du sol avant semis (labour d’enfouissement de
mauvaises herbes) jt plat ou en bii I Ions, mais la culture sur bilions condamne
l ’ e m p l o i d u semoi
super-éco.
L e s m a t é r i e l s d i f f u s é s s o n t l a c h a r r u e UW; l e s
b u t t e u r s a r a r a e t Jambien ( c e d e r n i e r e s t s u r t o u t r é p a n d u p r è s d e l a f r o n t i è r e )
(FALL A., 1985).
? semoir existe au nord et il est.aussi quelquefois utilisé
p o u r l e r i z . Enfi , la traction bovine n’est pratiquement pas employée dans la
r i z i c u l t u r e d e b a -fonds .
- La Zone 8
Prat i qL nent, c’est le département de Oussouye où l’on cultive’presque
exc I us i vement du
i z . La traction animale est inexistante même pour le transport
e f f e c t u é à p i e d c
a b i c y c l e t t e .
En résL 5 , l a c u l t u r e a t t e l é e s ’ e s t b i e n i n t é g r é e d a n s l ’ e x p l o i t a t i o n
a g r i c o l e sénégalr: se q u i s ’ e s t i n t é r e s s é e e n p r i o r i t é a u x u n i t é s l é g è r e s e t
.h
simples (semoirs
t h o u e s ) a u d é t r i m e n t d e m a t é r i e l s l o u r d s e t golyvalents
--
- 20 -
(ariana e t p o l y c u l t e u r s ) r é s e r v é s a l a t r a c t i o n b o v i n e . C e t t e d e r n i è r e s ’ e s t
bien développée dans l e s z o n e s i n t e r d i t e s a u x é q u i n s e t a u x a s i n s .
2 - LA CONTXI BCTION DE LA RECHEXCEE EN MACH i NISME AU DEVELOPPEMENT
DE LA MECANISATION DES DITFERENTES CULTLtRES
Dans ce chapitre, nous analyserons les principaux objectifs de
travail de la recherche en machinisme au travers des actions conduites &
différentes époques et de son inswtion au niveau de la recherche agronomique,
s a n s Oubl<ier s a p a r t i c i p a t i o n a u x i n s t a n c e s n a t i o n a l e s s u r la politique a suivre
e n m a t i è r e d’Équipement d e s e x p l o i t a t i o n s a g r i c o l e s . N o u s t e r m i n e r o n s pw t a
présentation de deux exemples de matériels agricoles sur lesquels ta rechwche
a eu à intervenir sous différentes formes avant et après leur introduction en
m i l i e u r u r a l .
I ,‘.
2.1 - La Recherche en Machinisme au Sein
de la Recherche Agronomique
En 1949, une Section de Mécanisation est créée et incorpo& 3 la
.
division d’Agronomie du Centre de Bambey. E l l e n e d e v i e n t u n service idivi-
dualisé qu’à partir de 1960 sous le nom de Division du Machinisme Agricole
et Génie Rura 1. En 1983, I a recherche en machinisme est éclatée & I’int&ieur
de plusieurs programs gérés par le Département Systèmes de Production et
T r a n s f e r t d e T e c h n o l o g i e e n M i l i e u R u r a l d e I ’ I S R A .
2.1.1. - La Section de Mécanisation (1949-1960)
L e s r é s u l t a t s o b t e n u s p a r l a D i v i s i o n d’Agronomie d e Banrbey, alors
Centre de Recherche pour toute l’Afrique Occidentale Française, ont permis de
jeter les bases de cahiers des charges de matériels à mettre au point en vue
d e l a nkanisation d e l a c u l t u r e d e l ’ a r a c h i d e ( s e m i s a u t a n t e n c u l t u r e a t t e l é e
qu’en culture motorisée). Une section de mécanisation a été créée pour essayer i
.
en premier lieu de trouver des r::atérieIs répondant aux cahiers des charges. _,
Ses premiers travaux ont éte :
- des tests de ma<-ér ie Is proposés I:ar des constructeurs, en majorité
des semoirs de CU Iture atte l ée pour arach idc ;
- 21 -
- des i aptations et des mises au point de materiels avec J’aide
de constructeurs
semoirs à arach i de de motor i sat ion FABRE, puis prototype
de batteuse à mil e n 1 9 5 7 , e t c . . ,,.
A cette Bpoque, p a r a I 14 lement a c e t t e s t r u c t u r e , d e notdweux p r o j e t s
effectua i ent I eur
propres recherches en mécanisation : la demande était tel-
I ement i mport ant e que I a sect i on de Bambey n’aura t pu sat i sfaire tous ces
.
besoins avec ses
syens . Dans Cet:te note, nous ne r a p p e l l e r o n s p a s t o u s l e s
’
t r a v a u x , m a i s nok,
mentionnons ceux qui ont eu un e f f e t c o n s i d é r a b l e s u r la
m é c a n i s a t i o n d e I 3griculture d u p a y s ; à s a v o i r
es norrbreuses machines de’
c u l t u r e a t t e l é e c 2 J e a n NOLLE a i n v e n t é e s ( h o u e s i n e , tropiculteur, etc...)
I ors de son séjou
au Sénéga I dans les années 50-60.
Devant
’ i ntérêt c r o i s s a n t d e certai ns constructeurs pour I’Afr
e t l a r é u s s i t e d e w&reux t r a v a u x , l e C e n t r e d e Bambey a s e n t i l a nécess i,
d’organiser des d wnst rat i ons, dles présentat i ons et des discussions sur I es
m a t é r i e l s a d a p t é s wx tond i t i o n s a f r i c a i n e s . I I a donc organisé, du 13 au 15
u:,.
Septedre 1 9 5 8 , I 5 premières jownées du Machinisme Agricole. Ce fut un succès
e t o n d é c i d a d e r conduire c e t t e e x p é r i e n c e 5 a n s p l u s t a r d .
A I’apF oche de l’Indépendance, le bilan des’travaux effectués par
la Section de Méc nisation du Centre de Bambey est plus que satisfaisant :
’
des solutions exi t e n t p o u r l e s s e m i s d ’ a r a c h i d e e n c u l t u r e a t t e l é e e t e n
CU I ture motor i sée
les travaux de mises au point de certains matériels sont
bien avancés (~CL sveuses à a r a c h i d e d e c u l t u r e a t t e l é e , b a t t e u s e à mil a
moteur, etc.. . ),
? mécanisation est perçue coiwne Une priorité pour fi’agri-
”
c u l t u r e a f r i c a i n e ( s é n é g a l a i s e e n p a r t i c u l i e r ) a l a s u i t e d e s j o u r n é e s d u
Machinisme qui or
fait sentir aux constructeurs la nécessité de coordonner“
1 eurs i ntervent i c 5 p o u r p l u s d ’ e f f icacité. On sent qu’il faut donner plus
d’arnp I eur aux rec rrches sur la mécanisation et par conséquent la sortir du
I
domaine agronomie I p u r .
/f,
2 . 1 . 2 . - L a
ivision du Machinisme Agricole
e t
Snie
Rural
(1960-1983)
Sa créa ion colncide avec l’Indépendance au moment où Bambey devient
I e Centre Nat i ona
de la Rec!?erche Agronomique du Sénégal . L’existence de cette
,i
d i v i s i o n s i g n i f i e ;uc l ’ o n Consid#ère l ’ é q u i p e m e n t r u r a l comne u n f a c t e u r
i
essentiel de progrès technologique, au meme t i tre que I e re I èvement de I’a
f e r t i l i t é d e s s o l s , l a c r é a t i o n d u m a t é r i e l végStal h a u t e m e n t p r o d u c t i f , e t c . .
Elle se structure en deux sections.
2.1.2.1. - Une Section Recherche
a) Object ifs
- Etudier les problèmes généraux, tant agronomiques qu’économiques
et huma i ns,. que pose l’introduction de la machine dans les différents systbnes.
e x i s t a n t s .
- Etudier l’évolution possible de ces systèmes sous l’inpulsion du
facteur de progrès remarquable que constitue le machinisme, élément “de&abi-
I i sant” par exce I I ence.
- Analyser les liaisons réciproques entre la machine et les autres
facteurs de progrès, notament : mactjine-soi, machine-plante, machine-technique.
b) Les Différents Travaux
D e 1960 à 1967, l ’ e f f o r t p r i n c i p a l a p o r t é s u r la’culture attelle
bovine lourde dans la zone arachidière. La relance possible de cette dernière
s ’ e x p l i q u e p a r l e s t e c h n i q u e s é v o l u é e s q u ’ i l f a l l a i t réaIiser,par l e s o u c i
d ’ a u g m e n t e r l e s c a p a c i t é s d u m a t é r i e l , p a r l a p o s s i b l e s a t u r a t i o n d e s chept&Is
é q u i n s e t a s i n s , e t d a n s l e s o u c i d ’ u n e i n t é g r a t i o n
agriculture-élevage. Sur
l e s m a t é r i e l s , l a d i v i s i o n f o r m u l a i t l e s c r i t i q u e s s u i v a n t e s : l e s u n i t é s
l é g è r e s s o n t l i m i t é e s d a n s l e u r e x t e n s i o n à d e s o p é r a t i o n s t e l l e s l e s e m i s , le
. binage. et le transport, mais sont un “exce I I ent ambassadeur” de la CU Jture
a t t e l é e . D e l e u r c ô t é , les unités lourdes sont de remarquables réussites te&-
niques mais guère divisibles dans un souci d’amortissement et de prix trop
élevés,
il semble donc qu’il reste une place importante pour une unité moyenne
à boeufs ou vaches composée de machines a polyvalente réduite.
A p a r t i r d e 1 9 6 7 , l e s t r a v a u x s u r l a c u l t u r e a t t e l é e s e s o n t p o u r s u i -
v i s , mais une nouvel le orientation a 6té très nettement donnée, faisant sortir
l a d i v i s i o n d e l a z o n e a r a c h i d i è r e c l a s s i q u e p o u r l e s s e c t e u r s m i s e n t ê t e d e s
préoccupat i ons du P I $III de D&o I oppement ,
à s a v o i r l e f l e u v e e t l a Casamance.
- 23 -
II en découle les années suivantes !a mise en place de progrws
s u r l a mécani&tion d e l a r i z i c u l t u r e : e n m o t o r i s a t i o n d a n s l e d e l t a e t l e s
“cas i er s*’ , e n $otorisation à b a s e d e m o t o c u l t e u r s e t e n c u l t u r e attel60 61)
Casamance. Les,s+ations rizicoles de Richard-TOI1 et de Djibélor servent de
s t r u c t u r e s d’aqcueil a c e s programmes, tout en étant supervisées par &y.,
‘1 Ma i s assez rapidement, les actions conduites sur le Fleuve sont reprisea d&
l e cadre d’un projet FAO (*) entre 1971 et 1975 (essais de semoirs, de moto-“
C U t e u r s , d e b a t t e u s e s , e t c . . . ) . En Casamance,
1 e s t r a v a u x s u r la c u l t u r e at-
t e ée d a n s l a r i z i c u l t u r e d e b a s - f o n d s m o n t r e n t r a p i d e m e n t l e s l i m i t e s d e la
t r a c t i o n animalie d a n s c e s c o n d i t i o n s d e t r a v a i l . L e p r o g r a m m e e s t arrêt6 e t
les tests de motoculteurs sont repris par Bambey. Pendant ce temps,
la division
t r a v a i l l e s u r I;d c u l t u r e atteke ( m a t é r i e l s p o l y v a l e n t s , t e c h n i q u e s d e pr&pa-
ration du sol et d’enfouissement avec la division de physique des sols,,études
de systèmes de production en station avec la division d’économie rurale) et
.i:
‘*.
::
é l a b o r e d e s Pro/jets s u r l a m o t o r i s a t i o n ( é t u d e d e systémes d e p r o d u c t i o n e n
s t a t i o n , travail a l ’ e n t r e p r i s e e n m i I i e u r u r a l ) .
‘.
1
,.
.
//
A p a r t i r d e 1977, les travaux sur le Fleuve et a Djibélor s o n t
. .
r é d u i t s : tests: de matér ie I s, essais de techniques cultura les sur riz et su,i,vis
de motoculteursja Richard-Tell. A Bambey, l a d i v i s i o n - n e g a r d e e n c u l t u r e
a t t e l é e q u e les:essais s u r l e s t e c h n i q u e s c u l t u r a l e s , l a s t r u c t u r e d ’ e x p l o i -
tation de Niorolrerrglace la traction bovine par la motorisation intermédiaire
a b a s e d e hyer T E ( l e c h o i x d e c e m o d è l e e s t l i é a l ’ a c q u i s i t i o n par la
I
SODEFITEX de 10 /de ces tracteurs). En 1979, el le démarre sur la station de séfa
y:;,
une structure dlexploitation motorisée avec un tracteur conventionnel de 60 CV.
J<.
*
Les essais de matériels réalisés pendant cette période concernent surtout la
.
.,
m o t o r i s a t i o n (m+ocuIteurs, t r a c t e u r s d e m o t o r i s a t i o n i n t e r m é d i a i r e , m a c h i n e s
d i v e r s e s ) .
E n lge[z, l e s d i f f i c u l t é s r e n c o n t r é e s p a r I ’ I S R A p o u r f i n a n c e r c e s
I
programmes sur lla motorisation en plus des conclusions défavorables nous’
*,
amènent à stoppe1 ces programmes.
(“) P r o j e t Interhational e t C o o r d o n n é s u r l a M é c a n i s a t i o n
de la Rizicuiture (GP 4/1 TF INT 43 NET).
- 24 -
c> - Les Principaux Résultats
En mat i ère de cu I ture atte Iée, ces recherches ont about i :
- à l a m i s e a u p o i n t d e c h a i n e s d e m a t é r i e l s p o u r l a t r a c t i o n b o v i n e ,
s o i e n t p o l y v a l e n t e s Cpolyculteur) , s o i e n t à polyvalente l i m i t é e (à b a s e d e
I ’ a r i a n a o u d e l a h o u e s i n e ) ;
- à u n r é f é r e n t i e l déta il lé sur les temps de travaux mécanish des
c u l t u r e s p r i n c i p a l e s a v e c l e s d i f f é r e n t e s c h a i n e s d e m a t é r i e l s a u s s i b i e n e n
t r a c t i o n b o v i n e q u ’ e n t r a c t i o n é q u i n e ;
- à la définition en station de systèmes de production à base de
traction bovine qui sont économiquement viables ;
- à la fabrication de jougs adaptés aux conditions de culture préoo-
nisées par la recherche et aux bovins de traits retenus (zébus et nétis de
BmJbey) ;
- à l a m i s e a u p o i n t d e t e c h n i q u e s d e t r a v a i l d u s o l l i é e s a l’intek
s i f i c a t i o n ( l a b o u r s e n h u m i d e , e n s e c , d e f i n d e c y c l e e t d ’ e n f o u i s s e m e n t ) .
EN motorisation, les recherches mises en place ont permis :
- d’élaborer les référentiels sur les opérations mécanisées des ’
p r i n c i p a l es cu I tures avec les mot c u I t e u r s , l e s t r a c t e u r s convent ionne Is et de
motor i sat ion intermédiaire (temps d e t r a v a u x , c o n s o m m a t i o n , e t c . . . ) ;
- d ’ a t t i r e r I ‘ a t t e n t i o n de la recherche agronomique, du déve lcp- ‘*
pement’ e t d e s d é c i d e u r s s u r l a pr o r i t é à a c c o r d e r a u x f a c t e u r s économ‘iques.
La rentabi I ité est une obl igation d e s u r v i e ;
- d e m o n t r e r l ’ i n t é r ê t d e c e t t e d e r n i è r e e n a s s o c i a t i o n a v e c Id
c u l t u r e a t t e l é e p o u r d e s t r a v a u x s p é c i f i q u e s , voire impossibles en traction
animale dans les conditions actue I l e s ( l a b o u r , b a t t a g e e t t r a n s f o r m a t i o n d u
m i l ) ;
- de mettre en évidence s o n i n a d a p t a t i o n a u x e x p l o i t a t i o n s agricoI&
sénéga I a i ses, c.1. IC~S ~~it’ficultés I& sa gcst ion par des groupements et/ou des
communautés vi t li~geoiscs.
- 25 -
2 . 1 . 2 . 2 . - Unie S e c t i o n Essai-
1
le f a i t , : e l le e s t t a s t a t i o n d ’ e s s a i s d e m a c h i n e s e t d e m a t é r i e l s
,
a g r i c o l e s . Ses objbt ifs sont de :
- t e s t e r ’ l e m a t é r i e l d a n s l e s c o n d i t i o n s r é e l l e s d ’ u t i I isation, d o n c
des essais pratiques menés dans
es régions intéressées et sur les différentes
p l a n t e s o u l e s sol& d i v e r s p o u r
esquels l a m a c h i n e e s t p r é v u e . C e s e s s a i s , 9 ‘*
p o r t e n t s u r l e mathrie l o c a l o u d ’ i m p o r t a t i o n d e c u l t u r e a t t e l é e o u motori&e
( m o u l i n s , décortiqueurs, s e m o i r s
t r a c t e u r s , m o t o c u l t e u r s , e t c . . . ) ;
j
II
- a d a p t e + l e m a t é r i e l , c ’ e s t u n e p h a s e q u i s u i t l e p l u s s o u v e n t les
tests précédents (das des distributeurs de semoirs, des pièces travaillantes :
d e n t s o u s o c s , d e s [cribles a a r a c h i d e , e t c . . . ) ;
- c r é e r ou s u s c i t e r c h e z l e s c o n s t r u c t e u r s l a c r é a t i o n d e mat6rieIs
n o u v e a u x l o r s q u e le m a t é r i e l e x i s t a n t n e c o n v i e n t p a s ( s e m o i r s à r i z d e c u l t u r e
I
attelée, arracheuse! c e r c e a u , b a t t e u s e a m i l , h o u e s u r s e m o i r , e t c . . . ) , L e r ô l e
des journées du Machinisme de 1958 et 1963 a été déterminant car elles ont‘
,
attiré de nombreux constructeurs, (ce q u i a p e r m i s l a c r é a t i o n d e l a SISCOMA ’
p a r l e g r o u p e TROPI/LULTURE (assoc i at ion de constructeurs .frança i s) .
:’
2 . 1 . 2 . 3 . - SesjMoyens :
.
Sur le centre de Bambey, elle dispose :
- d’un atelier de mécanique générale où les postes : mécanique,
soudure, forge, entret i en généra I , s o n t t e n u s p a r d e s o u v r i e r s q u a l i f i é s ;
- d ’ u n hall d ’ e s s a i s p e r m e t t a n t l e s t e s t s a p o s t e f i x e ;
I
- de moyens de mesure (dynamomètres pour les efforts, banc dynamo-
métrique pour tracteurs, etC . . . ) .
Pour ses jntervent i o n s dalns l e s a u t r e s s t a t i o n s , e l l e u t i l i s e l e s
moyens de ces dernieres (équ i pements s i m p l e s d ’ a t e l i e r e t l e s moyens de traction:
T
,
animaux ou engins motorisés) .
- 26 -
2.1.3. - Les Programmes Régionaux de I’ISRA en Matière
de Machinisme Agricole (Depuis 1983)
E n 1 9 8 2 , l a r e s t r u c t u r a t i o n d e I ’ I S R A d a n s l e c a d r e d u p r o j e t d e
Recherches Agricoles a fait éclater la Division du Machinisme Agricole en
plusieurs prograrwws régionaux gérés par le nouveau Département de Recherches
sur les Systèmes de Production et le Transfert de Technologie en Milieu Rural.
Ce découpage s’accorde bien avec les conclusions d’une mission sur les propo-
sitions d’orientation de la recherche en machinisme (AUBINEAU M., 1983), et
avec la répartition régionale des différentes formes de mécanisation (cf. par-
t i e 1 ) .
2.1.3.1. - Les Principaux Objectifs de ces Prograwnes
Les objectifs de recherche et les essais de machinisme de la Diyision
du Machinisme sont évidemment d’actualité pour ces programmes, mais dans le
cadre des approches “systèmes” la participation de ces programmes aux diagnos-
tics des systèmes de production et des techniques culturales par le canal d’é-
quippluridisciplinaires e s t p r i o r i t a i r e . A i n s i l a m a c h i n e n o u v e l l e o u am6-
Iiorée ne serait plus proposée pour résoudre une opération jusque-là faite
manuellement, mais on chercherait plutôt, selon les sytèmes repérés et après
é l a b o r a t i o n d ’ u n e t y p o l o g i e r é g i o n a l e d ’ e x p l o i t a t i o n s , d e p r o p o s e r u n ense&le
.
de moyens cohérents plus ou moins mécaniques.
2.1.3.2. - Les Principaux Travaux
Ces d iagnostics ne peuvent se passer des outils d’analyse que sont
les enquêtes. En machinisme elles ont constitué, avec des synthèses sur des
thèmes préc i s, la majorité des travaux au démarrage de ces prograrwnes. Les
thèmes prioriataires de ces derniers reprennent les domaines d’intervention
. *
mis en évidence au paragraphe 1.
a ) L a M o t o r i s a t i o n
C ’ e s t le th&ne c e n t r a l d u p r o g r a m m e d o m i c i l i é B S a i n t - L o u i s qui doit.
i n t e r v e n i r d a n s la r’i:gion d u F l e u v e ( l a c u l t u r e a t t e l é e n ’ e s t p a s e x c l u e m a i s
est seconda i re 1.
- 27 -
r
~“1 1986, ce progrlamne n’a pas démarré, mais avec la mise en Fvice
du barrage db Diama et le desengagement de la SAED pour les prestationq &
service aupr&s des paysans, les premiers travaux porteront sur I’expéri~ntation
d ’ a l t e r n a t i v e s t e c h n i q u e s à l a p r é p a r a t i o n d e s s o l s , l e s c o n t r a i n t e s d e r&olte
e t d e b a t t a g e e t e n f i n s u r l e s m o d a l i t é s d e g e s t i o n d e l a m o t o r i s a t i o n !par d e s
“assoc i at i or+” et/ou des pr Ii vés .
1
/
A D j i b é l o r , i I est prévu de s’ intéresser aux motoculteurs et pet i’ts
tracteurs sous forme de suivi en relation avec la SOMIVAC. Pour l’instant, ce
volet non prjoritaire n’a pas démarré.
I
b) i La Techno I og i e Post -Réco I te
Ce iprogratrme domic:i I ié à Bambey reprend un projet initié par Île
Centre de Rec/herche pour I e D%e I oppement l nternat iona l (CRDl ) . Depuis 194,
,
l e s t r a v a u x o n t p o r t é s u r la, t r a n s f o r m a t i o n d u m i l l o c a l e t a b o u t i 3 la:mise a u
p o i n t d ’ u n d{&ortiqueur à m e u l e s .
A ierme, ce programne aura une vocation nationale, mais pour l’instant
ses travaux $01n t l i m i t é s a u x c é r é a l e s p l u v i a l e s . .
Dep/u is 1983, une série d’enquêtes ont été lanc&es sur les itiqbaires
post-réco I te :d, e s p a y s a n s e t s u r l e s i n v e n t a i r e s e t l e s c o n d i t i o n s d ’ u t i l i s a t i o n
des matériels p o s t - r é c o l t e i n t r o d u i t s d a n s l e mi I ieu. Des tests de mou1 ins sont
en cours.
/
Dw& is cette année, en relation avec la SISMAR et le CRDI, il démarre
des essais de m i s e a u p o i n t ‘d’un m i n i - d é c o r t i q u e u r e n v u e d e s o n i n s t a l l a t i o n
et de son sui i e n m i l i e u r é e l .
I
c u l t u r e A t t e lé5
El I b fa i t I ‘objet de deux opérat i ons de rcherches i ntégrées dans
des équipes ;b
c stèmes a Kaolack e t à D j i b é l o r . A p a r t i r d e 1983 à Kaolaclq e t
1984 à Djibél b‘r, des études sur l’appropriation des matériels par les emploi-
tat ions agric:b les et des enquêtes sur les inventaires et la maintenance des
matér i e I s ont é t é e f f e c t u é e s .
.
- 28 -
Des travaux spécifiques ont été conduits dans chacun de ces
centres : d e s e s s a i s s u r l e s t e c h n i q u e s c u l t u r a l e s e t l e s e m i s d u r i z a
i b é l o r , e t s u r l e t r a i t e m e n t n é m a t i c i d e e n t r a c t i o n é q u i n e à Bambey e n
0.i
CO Ilaboration avec la SISMAR.
2.1.3.3. - Les Moyens
.
Les programmes domiciliés à Bambey ont r e p r i s l e s i n f r a s t r u c t u r e s
s a u f I ‘ a t e l i e r , d e l a D i v i s i o n d u M a c h i n i s m e A g r i c o l e ; i l n ’ y a d o n c p a s d e
contra intes p a r t i c u l i è r e s .
Par contre, les progratwnes de Djibélor et de Saint-Louis reprennent
pratiquement à zéro. Leur mise en place progressive risque de retarder le
déroulement de leurs travaux (manques de matériels et de personnels qualifiés).
- Les Premiers Résultats
En vrac, les enquêtes, l e s s u i v i s e t l e s t r a v a u x e n s t a t i o n
e n c u l t u r e a t t e l é e o n t a b o u t i :
- à u n e c o n n a i s s a n c e d é t a i l l é e d e l ’ u t i l i s a t i o n e t d e l a gestion
des équipements par les exploitations sur les zones prises en oompte ;
- 3 l a m i s e a u p o i n t d ’ u n o u t i l p o u r r é a l i s e r l e s i n v e n t a i r e s des.
m a t é r i e l s e t p o u r r e l e v e r l e u r é t a t ,
i l e s t t r a n s f é r a b l e a u x services.agri-
coles pour une app lication à I’ensedle d u p a y s ;
-à l a m ise en valeur d’un réseau de maintenance et même de fabri-
* cation d e s matérie Is qu’il faudra prendre en compte dans toute politique d’équi-
pement du monde rural ;
- à l a m i s e a u p o i n t d ’ u n s t é r i c u l t e u r d e nknaticide p o u r l a
tract ion équine.
En technologie post-réco te, les enquêtes ont permlis :
- de déterni ncr le degré d ’ u t i l i s a t i o n d e l a mécan i s a t i o n p o u r les
o p é r a t i o n s p o s t - r é c o l t e s s u r l e s CI réales l o c a l e s d a n s l e s r8égions de Thiès
e t D i o u r b e l ;
- de met
Ve e n é v i d e n c e l a n o n a d a p t a t i o n d e s m a t é r i e l s u t i l i s é s
aux quant ités à tr Isformer l o c a l e m e n t e t d o n c d e j e t e r l e s b a s e s d ’ u n c a h i e r
des charges pour l
m i s e a u p o i n t d ’ u n e m i n i - u n i t é d e t r a n s f o r m a t i o n p o u r le
n i v e a u v i l l a g e o i s
- de sou igner le rôle fondamental de la maintenance et des fors&’
5 t i o n s a p p r o p r i é e s
)ur l ’ u t i l i s a t i o n d e c e s m a c h i n e s .
2 . 2 . - L e s Au -es Implications de la Recherche en Machinisme
I I s ’ a g i
e n f a i t d e s d o m a i n e s o ù l a r e c h e r c h e i n t e r v i e n t e n a p p u i
‘J~ou comne consei I l e
a u p r è s d e s s e r v i c e s a g r i c o l e s e t das i n s t a n c e s n a t i o n a l e s
sur la mécanisatic
quand e I I es ex. i stent . A c e s t a d e l e s c o n c e r t a t i o n s e n t r e
I a recherche et le développement s.ont fondamentales et bénéfiques a chacun
d e s p a r t e n a i r e s , I; is i l e s t s o u v e n t n é c e s s a i r e d e f o r m a l i s e r c e s r e l a t i o n s .
2 . 2 . 1 . - L a C terminat ion des besoins d’ Equipement et de Maintenance
:
La reche
rhe p a r t i c i p e à l ’ é l a b o r a t i o n d e s progranmes d ’ é q u i p e m e n t
p a r r é g i o n e t t y p e d ’ e x p l o i t a t i o n e n f o n c t i o n d e s o b j e c t i f s d e d&eIoppement,
*
d e s r é s u l t a t s d e I
recherche, des options retenues (coopératives, sections
.
ou groupements), c s r e s s o u r c e s d e I’Etat, d e s cotnnunautés r u r a l e s e t d u
paysan.
.
2 . 2 . 1 . 1 . - &
Normes d’Equipement
A l ’ a i d e des norrbreuses d o n n é e s e t d e s r é f é r e n t i e l s d sponibles e n
stat ion, des norme
d ’ é q u i p e m e n t e n m a t é r i e l d e c u l t u r e a t t e l é e o n t é t é
élaborées pour dif Srentes régions dans des conditions de trava 1 s p é c i f i q u e s
(PIROT R., TCHAKEF 4N E . , 1979). Elles sont bien définies pour le Bassin Ara-
c h i d i e r , m a i s e l l e
sont moins précises pour les autres régions (Casamance et
S é n é g a l O r i e n t a l ) .
*
-”
La SODE\\I
ICS utilise couramment dans la détermination du niveau
d’équipement Ces c 3loitations qu’elle encadre. Ces normes montraient à la
f i n d u P . A . q u e It Bass i n AI. ach id i er Cta i t suffi samment équipé en houes et
semoirs, ce que nc s a v o n s v é r i f i é s u r N i o r o ( p a r a g r a p h e 1.3.2.1.).
Mais ces normes nc x:rmettcnt pus de j u g e r des b e s o i n s p r é c i s d e s p a y s a n s c a r
e I les ne prennent
3s c:n compte I cs facteurs sociaux (par exemple un jeune qui,
- 30 -
s’équipe en vue de son départ du carré, a l o r s q u e l e c a r r é e s t d é j à sur-
é q u i p é ) , n i l e s d i s p a r i t é s q u i e x i s t e n t à l ’ i n t é r i e u r d ’ u n e m ê m e r é g i o n
( p a r c e l l a i r e ,
t y p e s d e s o l s , e t c . . . ) .
Aujourd’hui,
i l e s t p o s s i b l e d ’ a m é l i o r e r l a p r é c i s i o n d e c e s n o r m e s :
e n p r e n a n t e n c o m p t e l e s d o n n é e s r é e l l e s s u r l ’ u t i l i s a t i o n d e s m a t é r i e l s p a r
d e s s u i v i s e n m i l i e u r u r a l p o u r l e B a s s i n A r a c h i d i e r e t e n p r é c i s a n t l e s r é f é -
rentiels pour la Casamance et le Sénégal Oriental dans le cadre des programs
régionaux en collaboration avec le développement.
En combinant les résultats des enquêtes sur les inventaires avec des
normes plus précises,
l ’ é l a b o r a t i o n d e s programmes d ’ é q u i p e m e n t s e r a p l u s f a c i l e
et elle gagnera en cohérence.
2 . 2 . 1 . 2 . - La Maintenance
E l l e a u n r ô l e d é t e r m i n a n t 21 j o u e r d a n s l ’ u t i l i s a t i o n d e s m a t é r i e l s ,
a u s s i b i e n e n c u l t u r e a t t e l é e q u ’ e n m o t o r i s a t i o n .
E n c u l t u r e a t t e l é e , b i e n q u e l a r e c h e r c h e a i t p a r t i c i p é à c e t r a v a i l
p o n c t u e l l e m e n t ( i n s t a l l a t i o n d ’ u n m a r c h a n d r é p a r a t e u r d a n s l ’ U n i t é Expérimen-
t a l e d e T h y s s é ) ,
l e s p r i n c i p a l e s r é a l i s a t i o n s s o n t à m e t t r e à l ’ a c t i f d e s
sociétés d’encadrement (SODEVA, SODEFITEX) et de quelques projets (PRS, BIT,
etc.. . ), e t p o r t e n t s u r l a f o r m a t i o n e t l ’ é q u i p e m e n t . C e s s o c i é t é s o n t p r i s
.
aussi en charge des magasins de pièces détachées avec l’appui de la SISCOMA.
D e p u i s 1980, l ’ a r r ê t d e s d i s t r i b u t i o n s d e m a t é r i e l s e t d e p i è c e s
a amené la SODEFITEX à accentuer son action dans ce domaine, tandis que sur
e l e B a s s i n A r a c h i d i e r l e r e l a i a é t é p r i s p a r l e s f o r g e r o n s l o c a u x ( f a b r i c a -
tion de pièces et même de certains matériels) dont le réseau permet aujourd’hui
tant bien que mal de maintenir le parc en état de marche. Aussi, des actions
v i s a n t l ’ a m é l i o r a t i o n d e c e r é s e a u d e v r a i e n t ê t r e p a r m i l e s p r i o r i t é s p o u r
*
tendre, pourquoi pas, v e r s d e s cirtisans r é p a r a t e u r s q u i p o u r r a i e n t d i s t r i b u e r
e t m o n t e r l e s materiels ( p l u s g r a n d e e f f i c a c i t é d u s e r v i c e a p r è s v e n t e ) .
En motorisation, la maintenance requiert des compétences et des équi-
p e m e n t s d ’ a t e l i e r q u i n ’ o n t r i e n à v o i r a v e c l ’ e n t r e t i e n d e s m a t é r i e l s d e c u l -
t u r e a t t e l é e . P r a t i q u e m e n t , s e u l s d e s a t e l i e r s d e D a k a r p e u v e n t e n t r e t e n i r c o n -
venablement les matériels de motorisation. Quelques artisans fabriquent des mou-
l i n s , m a i s i l s n e t o u c h e n t p a s l e s m o t e u r s .
2 . 2 . 2 . - La F rmat ion et I ’ 1 nformat ion
!
i
La reche c h e
i
en machinisme a toujours réalisé des stages de fm-
tion, aussi bien à!la demande des utilisateurs que des agents de d6velmk
et de la rechercheiagronomique en générai dans la mesure de ses disponibilités.
De nombreux stagia @es étrangers ont été accue i I I i s à B&ey. La format ion
par le canal des-é!oles est occasionnelle (exemple des cours dispensés à
.
I ’ Eco I e des Cadres /Ruraux de Ba&ey et tout récemment 3 I ’ I nst itut Nat i ona I
de Développement Rubal de Thiès).
?
P o u r I’in~ormation, I e Centre de Bambey d i spose d’une documentat ion
f o u r n i e e n machinis+e ( r e v u e s , r a p p o r t s , cat,a I ogues et prospectus sur de
nombreuses gammes d$ matériels).
2 . 2 . 3 . - L e Cdité N a t i o n a l d e l a M é c a n i s a t i o n e t
I
I e Cer/tre Nat i ona I d’ Essa i s
l
.:
I
L’intérêt be ces structur’es, déjà mentionné en 1970, a abouti a
)
+
des propositions conbrètes vers 1977. Elles n’ont pas encore fait l’objet &
réa I i sat i ons prat i’qubs (on a pourtant eu un pro jet de d$ret en date du ,,
18 Décembre 1979 insiituant un Comité de la Mécanisation placé sous la prési-
dcnce du Ministère dk Développement Rural et qui devait être animé par un
1’
s p é c i a l i s t e d u machieisme a g r i c o l e ) .
.
i
/
1
Ce Comité durait les prérogatives suivantes :
*:;’ ,:
\\
,
.
- é t u d i e r ihoutes
les questions concernant la mécanisation ;
* -2..
1
- p r o p o s e r !le m a t é r i e l à i n s c r i r e a u programme a g r i c o l e d e r e c h e r c h e 2
- d é f i n i r (es n o r m e s d ’ a g r é m e n t s .
1
8
Simultanémebt, i l é t a i t p r o p o s & d e c r é e r à c e c o m i t é u n o u t i l d, ’
travail, en l’occure& un centre de machinisme appelé CNEFER avec trois
v o l e t s :
I
\\
.
- concept i oh de matériels nouveaux et études d’ impacts sur les
s t r u c t u r e s a g r i c o l e s jxistantes ;
i
- C o o r d i n a t i o n n a t i o n a l e e t ir&wnatiwMle, c o n s t i t u t i o n e t diffusion
- 32 -
P o u r d i v e r s e s r a i s o n s ( c h o i x d u M i n i s t è r e d e t u t e l l e e t d u s i t e
d’ implantation, et surtout coût et charges récurrentes extrêmement élevés)
l e p r o j e t d e c e C e n t r e a t o u j o u r s é t é b l o q u é , b i e n q u ’ o n l ’ a i t r e s s o r t i d e s
tiroirs en 1983.
Aujourd’hui,
il semble que la mise en place de structures coherentes
au niveau national passe par des étapes successives :
- c r é a t i o n e f f e c t i v e d ’ u n C o m i t é N a t i o n a l a c t i f ’ , d o t é d e m o y e n s e t
de pouvoirs, capable de coordonner et de susciter des actions au sein des
organismes de recherche et de développement ;
- constitution par ce comité de commissions de techniciens pour
r é Ier les problèmes imnédiats d’homologation ou de choix d’équipements lourds ;
- c o n f i e r corwne p a r l e p a s s é , les Recherches proprement dites à
1’ SRA en utilisant les moyens régionaux des stations (essais et mises au point
de m a t é r i e l s e n l i a i s o n é t r o i t e a v e c l e s c o n s t r u c t e u r s e t l e s d i s t r i b u t e u r s )
*
e t f o r m a l i s e r l e s l i a i s o n s a v e c l e d é v e l o p p e m e n t (exerrple d u c o m i t é d e l a
J
mécanisation entre la SOMIVAC et I’ISRA à Djibélor qui regroupe les techniciens
concernés).
- c r é e r u n e s t r u c t u r e c e n t r a l i s é e q u i p r e n d r a i t e n c h a r g e l a f o r m a -
t i o n e t l ’ i n f o r m a t i o n e n é q u i p e m e n t r u r a l e t q u i d e v i e n d r a i t u n n o u v e a u *par-
tement de I ’ I SRA (à rattacher à une école comme I’INDR de Thiès par exemple).
.i
2 . 3 - Deux Exemples de I’lntervention de la Recherche en Machinisme
s u r d e s M a t é r i e l s A$ricoles D i f f u s é s e n M i l i e u R u r a l
II ne parait vraiment pas opportun de faire un catalogue sur tous
les travaux effectués par la recherche en matière de mécanisation ce qui serait
e x t r ê m e n t l o n g e t f a s t i d i e u x . A u s s i , n o u s cavons c h o i s i d e u x e x e m p l e s c a r a c t é - Q
.
risés p a r d e s m o d e s d ’ i n t e r v e n t i o n d i f f é r e n t s d e l a r e c h e r c h e e t q u i i l l u s t r e n t
p a r f a i t e m e n t Ia démarche des paragraphes 2.1 et 2.2.
2.3.1.
-La Batteuse à Mi I
Cet tc mach ine a é t é t r è s p e u d i f f u s é e , m a i s e le montre p a r f a i t e m e n t
t ’ i ntervent ion de ta recherche a tous les ni veaux, depu
4
s l a r é a l i sat ion du
:.
a,
- 33 -
p r i n c i p e d e batjage j u s q u ’ à l ’ é v a l u a t i o n d e s p e r f o r m a n c e s e n m i l i e u r u r a l , ,
I
2 . 3 . 1 . 1 . ”
-;La Mise au Point de la Batteuse SISCOMA “BS 1000”
Dès 1452, l a D i v i s i o n d’Agronomie d u C R A d e Ba&ey, p a r l’inter+
diaire de sa Seckion de Mécanis<ation, s ’ e s t i n t é r e s s é e a u b a t t a g e d u mil ir-
r é a l i s a b l e a v e c Iles b a t t e u s e s c l a s s i q u e s p o u r l e s r a i s o n s s u i v a n t e s : “I’hi
c o m p o s é d ’ é p i I lels t r è s s e r r é s e t d e g r a i n s t r è s p e t i t s e s t c o m p a c t , s i b i e n ’
q u e l e s p i è c e s t r a v a i l l a n t e s d e s b a t t e u s e e c l a s s i q u e s n ’ o n t a u c u n e p r i s e sur
lui” (TOURTE R., j 1981).
!
1‘ .
L e s reiherches e n t r e p r i s e s o n t p e r m i s l a r é a l i s a t i o n d ’ u n p r o t o t y p e
q u i a é t é t e s t é 4 p a r t i r d e 1957’. Les essais ont montré que le principe retenu
était bon mais que la machine swffrait encore de nombreuses imperfections
( d é b i t t r o p faibI!e, n e t t o y a g e i n e x i s t a n t , e t c . . . ) . A c e s t a d e , l e C R A q u i
c o n n a î t l e s limit/es d e s o n a t e l i e r p o u r l a f a b r i c a t i o n d e c e m a t é r i e l r e c h e r c h e
l a c o l laboration j d ’ u n constructseur.
ARARA sera le premier à s’y intéresser
vers 1962, ses trbvaux about i ront Zi une pré-s& i e de 10 uni tés encore i*-
f a i t e s q u i 1 ‘amènbnt 3 a b a n d o n n e r s e s t r a v a u x . Le CKA s’accroche à son idée ‘et
c o n t i n u e à a m é l i o r e r l a b a t t e u s e ( a u g m e n t a t i o n d u d é b i t , m e i l l e u r n e t t o y a g e )
et i I r é u s s i t e n /L970 à c o n v a i n c r e l a SISCOMA d e f a b r i q u e r c e moc%le d o n t l e
premier exemplaire sort en 1973 sous le nom de "BS 1000” (entrainement par
tracteur de 30-35i CV pour un débii t de 1000 kg/h), c’est prat iquement une copie
conforme du proto’ype 1971 du CNRA qui aurait dû faire l’objet d’une reprise
f
par u n b u r e a u d’é4ude.s e n v u e d e s o n a d a p t a t i o n à u n e f a b r i c a t i o n i n d u s t r i e l l e .
C ’ e s t e n p a r t i e ce q u ’ u n a u t r e c o n s t r u c t e u r (MARO?) a f a i t e n s o r t a n t e n 197jf
u n modèle a v e c l e s m ê m e s c a r a c t é r i s t i q u e s q u e l a B S 1000, il s ’ a g i t de l a DAK
I I comnercialisée~en 1978.
2 . 3 . 1 . 2 . - Les Limites de cette Batteuse
/
A v e c d e / t e l l e s c a r a c t é r i s t i q u e s , l a r e c h e r c h e s a v a i t p e r t ineniment.
que cette mach i ne ‘qu i bat auss i l e s o r g h o n e r é s o u d r a i t p a s e n t i è r e m e n t l e s
c o n t r a i n t e s a u batkage d e c e s deu.x c é r é a l e s à l ’ é c h e l l e des e x p l o i t a t i o n s
I
a g r i c o l e s . E l I e a tionc progressivement mis en place des études pour cerner
l e s l i m i t e s à I’ut~ilisation d e c e t t e b a t t e u s e :
j
- l e batkage d u m i I & l”cntr~~~wisc sur l’Unité E x p é r i m e n t a l e d e Thyssé
de 1974 J 1978 aF in de ciéterrnirwr* 11’s c:ontt-a i ntcs ~corwai~es et techn i ques
- 34 -
( o r g a n i s a t i o n d e s c h a n t i e r s , c o û t d e s p r e s t a t i o n s , d é b i t r é e l , m o d e d e
p a i e m e n t , e t c . . > et pour cerner les réactions des paysans face à cette
i nnovat i on.
- Les enquêtes sur les techniques de battage en milieu paysan &
p a r t i r d e 1983 p o u r é v a l u e r l ’ i m p a c t r é e l d e c e m a t é r i e l a u n i v e a u d e I’expJoi-
tation et pour déterminer les nouvelles contraintes liées ou non a I’utilisa-
t i o n d e l a b a t t e u s e .
Les principaux résultats de ces études montrent que le battage
mécanique du mil :
- est bien accepté par les paysans car les modèles en service tour-
nent de 7 à 8 mois par an malgré un coût élevé des prestations (de 7 a 10 F’
,
CFA/kg) ;
!.‘
- n é c e s s i t e u n i n v e s t i s s e m e n t t r o p l o u r d ( e n v i r o n 1 0 M i l l i o n s d e ’
F CFA) car il faut acheter un tracteur pour entraîner et p o u r d é p l a c e r l a
batteuse ;
- est réalisé avec une machine qui a encore besoin d’être améliorée :
le batteur et le contre-batteur s’usent trop vite, sa conception d’ensemble
devrait être revue par un bureau d’études de constructeur ;
- n’a pas de solution à l’échelle villageoise et encore moins au
n i v e a u d e l ’ e x p l o i t a t i o n t r a d i t i o n n e l l e p o u r l e s r a i s o n s s u i v a n t e s : la
*
machine ne passe souvent qu’une fois dans l’année, les paysans ne sont pas
équipés pour stocker le mil en grains,etc... ;
- e s t r é a l i s é p a r u n m a t é r i e l s p é c i f i q u e q u i n e p e u t b a t t r e l e maÏs
que I‘lon trouve dans le Sud du pays (en dessous de Kaolack).
Ces conclusions débouchent sur les bases d’un nouveau cahier des
charges en vue de la mise au point d’un modèle adapté à l’échelle villageoise
I
p o u r s a t i s f a i r e l e s b e s o i n s d’autoconsownation ( l a b a t t e u s e BOURGOIN a 300 kg/h
e t q u i p e u t a u s s i bat,tre le sorgho et le mals ne convient pas encore car elle
est chère : 2 Millions de F CFA). Ce matériel devrait avoir les caractéristiques
suivantes : entraînement par moteur à poste fixe, débit de 100 kg/h au. maximum,
a f i n d e r é d u i r e l e s c o û t s d e s operations i l p o u r r a i t f a i r e p a r t i e d ’ u n e chaine
d e t r a n s f o r m a t i o n ( b a t t a g e , d é c o r t i c a g e , m o u t u r e ) , e t c . . .
‘- 35 -
2 . 3 . 2 . - LeiSemoir Super-E<o
/
C e mat&riel d e c u l t u r e a t t e l é e q u i e s t p r a t i q u e m e n t u t i l i s é s u r
l’ensemble du pais est apparu vers 1930, bien avant la recherche en machinisme
a u S é n é g a l . I I ep p r é s e n t é dan,,E’ c e t t e é t u d e c a r i I s ’ i n t è g r e p a r f a i t e m e n t e’
d a n s I’exploitatlon a g r i c o l e d u p a y s e t i l a t o u j o u r s f a i t l ’ o b j e t d e travapx
de la part de la:recherche en machinisme : tri parmi de nombreux modèles,
.
a d a p t a t i o n a u x c o n d i t i o n s l o c a l e s ( c u l t u r e s , t r a c t i o n s ) , e t i I i Ilustre par-
f a i t e m e n t l’intéiêt d ’ a v o i r l a r e c h e r c h e e n m a c h i n i s m e a u s e i n d e l a r e c h e r c h e
agronomique et l,z/ nécessité de collaborer avec le développement,
i
(
I
2 . 3 . 2 . 1 . - L/es Essais de Divers Semoirs (avant 1960)
1
I
!
t
A la Cr/éation d e l a S e c t i o n d e M é c a n i s a t i o n , l a D i v i s i o n d’Agronomie
/
l u i a p r é s e n t é uni c e r t a i n nombre d e c o n d i t i o n s d e s e m i s a r é s o u d r e mécaniqumnt
( e n m a j o r i t é p o u r ila c u l t u r e d e l ’ a r a c h i d e à p l a t ) . C e s c o n d i t i o n s ont.servi d e
référence (cahier: des charges) aux nombreux tests de semoirs proposés par,
plusieurs constr&teurs (FABRE, IEBRA, CATHALA, DARRAGON, etc.. . ) . Le superdo
L’ULYS!SE F A B R E , qki d o n n a i t l a m e i l l e u r e d i s t r i b u t i o n s u r a r a c h i d e a v e c l e
c h a m p i o n d’EBRA, b é t é r e t e n u e t i n s c r i t u n p e u p l u s t a r d c o m m e l e s e u l mod+le
d u P . A . ( l e s autrés o n t d o n c é t é é l i m i n é s d u p a y s pr&ressivement).
ement, des travaux d’adaptation étaient menés sur les semoirs
*
(jumelage,
m o d i f i c a t i o n d e l a v o i e , m i s e a u p o i n t d e n o u v e a u x d i s t r i b u t e u r s ,
e t c . . . ) a f i n d e ski s f a i r e l e s e x i g e n c e s d e l a D i v i s i o n d’Agronomie ( s e m i s ‘ e n
I i g n e s j u m e l é e s , jouvelles d e n s i t é s d e s e m i s , etci..).
”
I’
!
/
2 . 3 . 2 . 2 . - L$s Améliorations Apportées au Super-Eco (après 1960)
Les ré+ I tats obtenus par l a D i v i s i o n d’Agronomie o n t e n r i c h i propres-
sivement l e cahie$ d e s c h a r g e s s u r l e s s e m i s d e s d i f f é r e n t e s c u l t u r e s du~Sén$gaI :
>/
‘I
p r é c i s i o n s u r les:conditions d e s e m i s , o r i e n t a t i o n v e r s l a t r a c t i o n b o v i n e e t
l’intensificationjgrâce a u t r a v a i I d u SOI, à l ’ u t i l i s a t i o n d e l a f u m u r e , e t c , .
1
i
Les trdvaux de la Division du Machinisme ont abouti à de nombreux
/
r é s u l t a t s d a n s l e
domaines suivants :
-i
- [ni ses iau point de d i sques ci i str i buteurs pour 1~:s nouve 1 I es var iétés
- 36 -
.
d’ arach i d e , p o u r l e s c é r é a l e s ( m i l , mars, s o r g h o , r i z ) e t l e s c u l t u r e s d i v e r s e s
(niébé, c o t o n , s o j a ) . Au total plus de 20 disques sont disponibles ainsi qu’un
d i s t r i b uteur spécifique du coton non délinté ;
- a m é l i o r a t i o n d e l a p r é c i s i o n d e c e semoir p a r d e s é t u d e s s u r
l ’ a l i m e n t a t i o n ( r ô l e e t t y p e d e c l o i s o n ) , s u r l ’ é j e c t i o n ( t y p e e t p o s i t i o n d e
l ’ é j e c t e u r ) , s u r l e r a p p o r t d e t r a n s m i s s i o n , e t c . . . C e s t r a v a u x o n t é t é
c o n d u i t s e n t r e 1960 e t 1970 ;
- r e c h e r c h e s s u r l e s a s s o c i a t i o n s d ’ o u t i l s e n c o l l a b o r a t i o n a v e c
d e s constyucteurs d a n s l e b u t d e g r o u p e r d e s o p é r a t i o n s c u l t u r a l e s d i s t i n c t e s
a f i n d e r é d u i r e l e s g o u l o t s d ’ é t r a n g l e m e n t d e d é b u t d e cyle s u r t o u t . O n p e u t
citer les expériences sur les houes semoirs avec ULYSSE FABRE, sur le semoir
épandeur d’engrais avec I’IRHO et ULYSSE FABRE entre 1960 et 1965, ou encore
le semoir injecteur de nématicide avec la SISMAR en 1983 et 1984 ;
- a d a p t a t i o n d e c e s e m o i r a u x p o t e n t i a l i t é s d e l a t r a c t i o n b o v i n e :
j u m e l a g e d e s e m o i r s s u p e r - é c o a v e c u n p a l o n n i e r d o u b l e ( i n s c r i t a u P . A . ) e t ’
mise au point de l’élément semeur (3 trémies de super-éco) du polyculteur entre
i
1960 et 1972 ;
t
- é l a b o r a t i o n d ’ u n r é f é r e n t i e l d é t a i l l é s u r t o u t e s l e s p o s s i b i l i t é s
d e c e m a t é r i e l ( t e m p s d e t r a v a u x a v e c l e s d i f f é r e n t s t y p e s d e t r a c t i o n , condi-
t ions optima d’ut i I isat ion, etc.. ) et de normes d’équipement en milieu rural
prenant en compte les disparités régionales.
.
E n f i n l e d é v e l o p p e m e n t a é t é é t r o i t e m e n t a s s o c i é à c e t r a v a i l : m i s e
.i
e n p l a c e e t s u i v i e n m i l i e u r u r a l d ’ e s s a i s s u r l e s d i s q u e s , m i s e a u p o i n t d e
c e r t a i n s d i s q u e s i n s c r i t s p a r l a s u i t e a u P . A . ( c a s d u 8 t r o u s m i l - s o r g h o m i s
au point par la SODEVA).
,
3 - CONCLUSI ONS
L e c o n s t a t s u r l a m é c a n i s a t i o n d e l ’ a g r i c u l t u r e a u S é n é g a l f a i t ap-
r a î t r e d e s d i f f é r e n c e s d a n s l e s d o m a i n e s s u i v a n t s : l a m o t o r i s a t i o n d e s o p é r a -
t i o n s c u l t u r a l e s e s t u n é c h e c d a n s l e s t e r r e s e x o n d é e s e t e l l e s u r v i t d a n s l e
d e l t a d u FLeuve, c e r t a i n s m a t é r i e l s post-recolte o n t u n i m p a c t r é e l s u r l e s
t r a n s f o r m a t i o n s d e s c é r é a l e s ?ant en’ m i l i e u u r b a i n q u ’ e n m i l i e u r u r a l , l a
c u l t u r e a t t e l é e S b a s e d e materiols légers 2 t r a c t i o n s equine e t asine (thèmes
l é g e r s ) s ’ e s t r é p a n d u r a p i d e m e n t d a n s l e s e x p l o i t a t i o n s a g r i c o l e s t a n d i s que
- 37 -
l o u r d s e t l a tIraction b o v i n e n é c e s s a i r e à l ’ a p p l i c a t i o n d e s
( t r a v a i l d u s o l ) n ’ o n t p a s e u l e d é v e l o p p e m e n t a t t e n d u ,
L’+a lyse des travaux de la recherche en machinisme met en évidence
l e r ô l e détedminant d e c e t t e d e r n i è r e d a n s l a d i f f u s i o n d e l a t r a c t i o n
animale. Ses ‘interventions em motorisation et en post-récolte ont été moins
soutenues et ibeaucoup p I us ponctue I I es. I I e s t b i e n é v i d e n t q u e s e s o b j e c t i f s
A
de trava i I o+ évolué dans le temps, c a r a u spart d e l a S e c t i o n d e M&aniT
sat ion, l a machine a g r i c o l e etait pratiquement inconnue en mi I ieu rural et
q u e l q u e s conskructeurs p r o p o s a i e n t d e s m a t é r i e l s p o u r l e s c o n d i t i o n s a f r i -
caines ; l e s jdifférentes o r i e n t a t i o n s o n t é t é i n f l u e n c é e s p a r l e s pro&& d e
l a r e c h e r c h e Fgronomique ( c e t t e i n s e r t i o n d e l a r e c h e r c h e e n machinisme,au
s e i n d e l a reicherche a g r o n o m i q u e e s t u n a t o u t a c o n s e r v e r ) ; e t e n f i n
l ’ é t r o i t e coltlaboration a v e c l e s c o n s t r u c t e u r s e t l e d é v e l o p p e m e n t a p e r m i s
d e d i f f u s e r
s m a t é r i e l s b i e n a d a p t é s .
”
1
Les/thèmes p r i o r i t a i r e s d e t r a v a i l p e u v e n t ê t r e m i s e n parallèrle
a v e c l e s diffprentes restructurations de la recherche en machinisme au qein
d e l a recher6e agronomique :
- ’ 1949 à 1 9 6 0 , l a S e c t i o n d e M é c a n i s a t i o n a e f f e c t u é l e t r i
Y@
d e s differentr matériels q u i l u i é t a i e n t p r o p o s é s ( s e m o i r s d e c u l t u r e a t t e l é e
p a r exemple) Pt a p u i n t é r e s s e r les constructeurs à des domaines nouveaux
(battage du di I , sou I evage de I ’ arach i de, etc: . . . ) ;
1
.
l
_ +. 1960 a 1983, l a D i v i s i o n d u M a c h i n i s m e A g r i c o l e e t d u Unie
-.:
fiural a t r a v a i l l é d a n s l e sems d e l ’ a m é l i o r a t i o n d e s m a t é r i e l s r e t e n u s d a n s
1
le cadre du P.A. et sur ‘les perspectives envisagées par la recherche agrbno-
mique.
C ’ e s t iseulement à p a r t i r d e 1 9 7 0 q u e l ’ o n p a r l e d ’ o p t i q u e r é g i o n a l e
c a r j u s q u e - 1 4 l e s o b j e c t i f s d u P . A . b a s é s s u r l ’ a c c r o i s s e m e n t d e l a p r o d u c -
t i o n arachidibre o n t concentiré l e s e f f o r t s s u r l e B a s s i n A r a c h i d i e r ;
I
p u i s 1983, a v e c l a r e s t r u c t u r a t i o n d e I’ISFU, l ’ a c c e n t a’&$.
-+
m i s s u r l’anqlyse d e s problèlmes r é g i o n a u x e t s u r l ’ é v a l u a t i o n d e l ’ i m p a c t
r é e l d e l a dcanisat i o n d a n s l e m i l i e u c a r l ’ a r r ê t d u P.A. c+t l ’ é c h e c d e s
t h è m e s intendifs s o u l è v e n t d e n o u v e l l e s c o n t r a i n t e s 3 cerner. E n f i n d e s
s y n t h è s e s t e h n i q u e s p a r t h è m e ( s e m i s , r é c o l t a , e t c . . . ) s o n t c o n s i d é r é e s
9
comme un pré?1 ab I e indispensable a toutes nouvel les actims (e I les permettent .
d’ordonner 14 masse de donnks tcchn i q11cs wcwi I 1 ies chpuis 1949).
- 38 -
Cette progression montre clairement que la phase des résultats
spectaculaires en culture attelée de ces trente dernières années est passée
parce que les études techniques sont très complètes et des solutions pour
u n e a g r i c u l t u r e p l u s i n t e n s i v e e x i s t e n t . P a r c o n t r e , l ’ e x t e n s i o n d e s s u p e r -
f i c i e s c u l t i v é e s p a r l ’ i n t r o d u c t i o n d e l a m é c a n i s a t i o n a a c c e n t u é l e s p h é -
nomènes érosifs, en conséquence les études sur l’aménagement du terroir dans
le cadre d’une agriculture mécanisée doivent occuper une place prépondérante
dans les nouveaux programmes.
L’ensemble des travaux conduits depuis 1949 correspondent bien a
la définition que l’on donne de la recherche en machinisme, c’est (AUBINEAU
M., 1 9 8 3 ) :
\\
- une recherche des besoins agronomiques & socio-économiques que
la machine peut et doit résoudre ;
- une défi ni t ion d’un “cah i er des charges” à présenter aux indus-
t r i e l s c o n s t r u c t e u r s ;
- un contrôle des performances techniques et kwrwmiques ;
- un établissement de normes technico-éconorni&s régionales et
d e m i s e s a u p o i n t e t d ’ a d a p t a t i o n s d e d é t a i l s u r d e s m a t é r i e l s e x i s t a n t s .
Les prograrrmnes régionaux retenus sont basés à Saint-Louis, Ba&ey
e t D j i b é l o r ,
ils s’intéressent aux domaines mis en évidence au paragraphè 1 :
1;
- La Motorisatik des Opérations Culturales
’
A Saint-Louis, l e s o b j e c t i f s d e t r a v a i l v i s e n t l ’ e x p é r i m e n t a t i o n
d ’ a l t e r n a t i v e s t e c h n i q u e s e n m a t i è r e d e p r é p a r a t i o n d e s s o l s e t d e r é c o l t e
d a n s l ’ o p t i q u e d e l ’ a p r è s - b a r r a g e e t l a d é t e r m i n a t i o n d e s m o d a l i t é s d e g e s t i o n
de la motorisation avec le désengagement progressif de la SAED. Dans ce pro- ‘1
gramme l a c u l t u r e a t t e l é e n ’ e s t p a s e x c l u e , mais elle intéressera surtout le
d i é r i ,
la moyenne val lé et la haute vallée.
A D j i b é l o r l ’ o r i e n t a t i o n d u d é v e l o p p e m e n t v e r s l a m o t o r i s a t i o n
( m o t o c u l t e u r s et t r a c t e u r s ) o b l i g e l a r e c h e r c h e à p a r t i c i p e r a u s u i v i .
- La Te&nu I og i e Post-liéco I te
- 39 -
CC/ programme, basé à Bambey, aura u.-e vocat ion nat i ona le avec ,.çles
opérations (rc rcchcrche réglionalcs d i s t i n c t e s q u i s ’ i n t é r e s s e n t a u x trensfor-
m a t i o n s à I’!échetle v i l l a g e o i s e et/ou d e l ’ e x p l o i t a t i o n i n d i v i d u e l l e :
/
-!Sur les c é r é a l e s p l u v i a l e s e n p r i o r i t é p u i s l e s c u l t u r e s diverses
d a n s l’ensen;
a l e d e s r é g i o n s s a u f l e F l e u v e p o u r l e s opérations domiciIi,ées à
Bambey
;
’
- bur I es céréa I es i r r i g u é e s d a n s l a r é g i o n d u F l e u v e pour ,Ias
opérat i ons
iciliées à S a i n t - L o u i s .
+
i
Nejsont concernées que les transformations primaires (battage,
décort i cage et mouture),
les o p é r a t i o n s u l t é r i e u r e s s o n t d u ressort.de
l’Institut d) T e c h n o l o g i e A l i m e n t a i r e ( I T A ) d e D a k a r a v e c lequel les pela-
t i o n s d e tra#ail s o n t e f f e c t i v e s .
- L a C u l t u r e A t t e l é e
Lei o b j e c t i f s d e s d i v e r s e s o p é r a t i o n s s ’ a p p u i e n t s u r l e Zonas$
r é a l i s é à 1’ IlSchelle du pays. En gros, on distingue deux grandes orientations
d e t r a v a i l : \\t
- L/e B a s s i n A r a c h i d i e r ( z o n e s 2,. 3 e t 4 ) o ù l’.objectif prioritaire
e s t l e mainti’pn d u c a p i t a l i n t r o d u i t e t o\\i l e s p r i n c i p a l e s c o n t r a i n t e s sont
d’ordre Iogis/ique (approvisionnement et maintenance des équipement+). II
s'agit de metkre sur pied une politique cohérente d’équipement des explsi-
tations S’appLyant sur une connaissance précise de ‘Ï’utilisation
des matériels
d a n s l e milie1 . L e s r e c h e r c h e s s u r l a t r a c t i o n e t l e s m a t é r i e l s c o n c e r n e n t
s u r t o u t d e s a@l i o r a t i o n s d e d é t a i l e t p a r t i c u l i è r e m e n t s u r l a t r a c t i o n équine
i
(al imentationi a m é l i o r a t i o n d e l a c o n f o r m a t i o n , harnachements plus Performants :
t e s t s d e c o l l i e r s s y n t h é t i q u e s l é g e r s , e t c . . , l i a i s o n s o u t i l - a n i m a l ) e t ;Sur
des opérationb susctptibles d’augmenter l ’ u t i l i s a t i o n a n n u e l l e d e s a n i m a u x d e
trait (manèges, e x h a u r e d e I “ e a u , e t c . . . ) .
i
- Le $i&négaI O r i e n t a l e t l a C a s a m a n c e , p a r e n t s p a u v r e s d e l a r e c h e r c h e
e t d u develodement jusqu’à une époque récente, où des études de base do,ivent
être entrepr i #es à part i r des r é s u l t a t s o b t e n u s s u r Séfa e t D j i b é l o r c a r , l e
m a t é r i e l propfsé’a é t é m i s a u p o i n t p o u r l e B a s s i n A r a c h i d i e r . I I y a d o n c l i e u
d e t e s t e r d e { o m b r e u x t y p e s d e m a t é r i e l s a f i n d e r é a l i s e r u n t r i v e r s c e u x
a d a p t e s a u x c o n d i t i o n s l o c a l e s ( b o v i n s p l u s p e t i t s , c u l t u r e à p l a t e t sur b i l l o n s ,
r i z i c u l t u r e , dtc,.) pour ensuite proposer’des chaines cohérentes diffusables
/
e n m i l i e u r u r a l . On voit donc que le gros du travail en mati$re de
c u l t u r e atte I cd!e concerne ces régi ans. L e prograwne d e D j i b é l o r m i s e n p l a c e
récemment ne +avaiIle pour l’instant que sur la Basse Casamance mais progres-
sivement il étiendra son domaine d’action aux autres zones considérées.
- 4.0 -
,‘BIBL1OGRAPHIE,’
Remarques : T
t e s les références sur le machinisme au Sénégal ne sont pas .
inalées d a n s c e t t e b i b l i o g r a p h i e , n o u s a v o n s principalement.
r
evé I es rapports .synt hét i ques et d’or i entat ions des pr i nc iI- _L
es actions en machinisme.
l- AUB I NEAU
t 1983. Propositions d’orientations pour la recherche en
machinisme au Sénégal. 51 p.,
IRAT - INA PARIS GRIGNON.
2 - BORDET D .
980. Tracteurs Bouyer TE dans les exploitations encadrées
lar la SODEFITEX. Etude technico-économique. Possibi’l ités
l ’ i n t r o d u c t i o n d e m o t o c u l t e u r s d a n s l e s p é r i m è t r e s irriguési
Iu S é n é g a l O r i e n t a l . 54 p.
:EEMAT - Rapport de Mi SS ion a I a SODEFI TEX.
3 - CAUMONT A/. 1985. Mission de préparation d’un projet d‘expérimentation
i .de machines acricoles sur le Fleuve Sénégal. 49 p.
CEEMAT - l8/0&1985 a
u
19/09/1985. .:
4 - COURTESSO
P . , J A M I N J.Y.,, 1 9 8 2 . E t u d e e n m i l i e u r u r a l d ’ u n systèma
d ’ e x p l o i t a t i o n c o m p o r t a n t u n e p e t i t e m o t o r i s a t i o n .
.
Résultats de Ila première année. 91 p.
(Convention de Recherche ISRA/SAED - Ndombo/Thiago)
ISRA - DEPARTEMENT SYSTEMES ET TRANSFERT.
,U 5 - FALL A.,
185 - Situation actuelle de l’environnement et de l’utilisa- ’
on du parc de matériels de culture attelée en Basse Casamance.
;RA - DEPARTEMENT SYSTEMES - Mémoire de Confirmation, 145 p,
6 - FAYE A., IiirVARD M., 1987. Eléments d’analyse de la situation actuelle de
I culture attoIé:e au Sénégal : Perspect i ves d’études et de
r tcherches. 1 2 p.
I !RA - DEPARTEMENT SYSTEMES - Document de Trava i I No 87
7 - HAVARD M. , $985. Principales caractéristiques et ooratraintes de gestion
idu p a r c d e maté:rieIs de c u l t u r e atte;J& a u S é n é g a l .
33 P-t annexes, 32 réf.
ISRA - DEPARTEMEmEMES - lkcw & ?Pavai I No 2/85.
- 41 -
8 - HAVARD M., 19?47. Le p a r c d e m a t é r i e l s d e c u l t u r e a t t e l é e e t l e s p o s s i b i l i t é s
de sa maintenance dans le département de Nioro.
R é s u l t a t s d ’ e n q u ê t e s . 1 7 p . , 2 2 t a b l e a u x -
ISRA - DEPARTEMENT SYSTEMES - Document de Travail No /87.
9- JAMIN J.Y., 1986. La double culture du riz dans la vallée du Fleuve
Sénégal : Mythe ou réalité ? - 33 p. - Communication au
Sém i na i re “Aménagements Hydro-agr i co I es et Systèmes de Pro&& i on”
CIRAD, Montpellier du 16 au 19 Décembre 1986.
>f’
.
,.
10 - LE MOIGNE M., BONLI EU A., 1963 - Le Sénégal face à la Mécanisation agricole.
Note sommaire sur les conditions actuelles de l’agriculture
s é n é g a l a i s e . 2 6 p . - IRAT - CNXA SAMBEY, Rapport dactylographié.
11 - LE MOIGNE M., 1969. Réf I exions sur la mécanisation de l’agriculture dans les
pays tropicaux. Exemple du Sénégal. 9 p. IRAT - CNRA B&ey,
Rapport dactylographié.
12 - LE MOIGNE M., TOURTE R., 1970. L’équipement rural au Sénégal : Rôle de la
Recherche Agronomique et de sa Division du Machinisme Agricole
e t G é n i e R u r a l .
MAT No 31 - Ju i I let - Septerrbre 1970 p. 3 à 18.
I
13 - LE MOIGNE M., 1981. Groupe de travail sur la réforme du crédit et des coop&
ratives constitué par la primature du Sénégal.
q
COnsultation du CEEMAT - Novembre - Décembre 1980.
Evaluation des besoins en intrants agricoles. 77 p.
,
14 - MBENGUE M.M., 1980. L ‘insertion de la motorisation au Sénégal et son support
structure 1. Mémoire de fin d’études pour l’obtention du Diplôme
d’Agronomie A p p r o f o n d i e ( D . A . A . ) .
CEEMAT - 62 réf.
‘. :,
:. ;: .,:
15 - MBENGUE H.M., HAVARD M., 1986. La technologie post-récolte du mil au Sénégal :
i m p o r t a n c e r e l a t i v e d e s f i l i è r e s e t d e s t e c h n i q u e s u t i l i s é e s .
.
28 réf. - MAT No 93, Janvier - Mars 1986 p. 21 a 47.
1 6 - MBENGUE H.M., 1986. Les équipements et matériels de traitement post-récolte
des céréales au Sénégal. Résultats d’enquêtes dans les régions
d e D i o u r b e l e t T h i è s . 3 9 p .
*
.
I SRA - DEPART. SYSTEMES - Document de Trava i I No 5/86.
17 - MONNIER J., 1965. Contribution a l’étude de la’traction bovine au Sénégal,
MAT. No 10, Avri I - Juin 1965 p. 3 à 18.
MAT. No 11, Jui I let - Septembre 1965 p . 15 a 27.
18 - MONNIER J., 1975. La rn&~nisat ion ùu Sénégal, effets sur la production
e t I ‘cnploi .
ISIU - CNRA 8am+ - Rapport dacty I ograph i é .
-’ 42 -
19- MORRIS M.L.,
)85. Le marché para I I è l e d e s céréa les dans la région du FI
inéga I . I S8A - BAME, 85-8, J u i I let 19Qï.
20 - PIROT R., 197 , Chaines de culture attelée. 5 p .
ISR
- CNRA BAMBEY. Rapport dactylographié.
,
2 1 - PIROT R . , TCH (ERIAN E . , 19791. Note relative aux normes d’équipement
.
en
itériel a g r i c o l e . 5 p .
ISR
- CNRA BAMBEY. Rapport dactylographié.
.
22 - PIROT R., TCH (ERIAN E . , 1980. Systèmes techniques de production basés
sur la m o t o r i s a t i o n i n t e r m é d i a i r e . 25 p .
ISR
- CNRA BAMBEY. Rapport dactylographié.
23 - REYNOIRD J.P.
1982. R a p p o r t d ’ a c t i v i t é s d e l ’ U n i t é E x p é r i m e n t a l e
Motorisée de Séfa. 45 p.
ISRA - CNRA BAMBEY. Rapport dactylographié.
24 - TOURTE R., 19 1. D e s c é r é a l e s a l ’ é c a r t d e s t e c h n o l o g i e s i n t e r m é d i a i r e s
de ‘est -Réco I te : le mi I e t Ic s o r g h o . .MAT No 75, pp. 46 21 53,
25 - WANDERS A.A., 1974. R a p p o r t f i n a l p r é l i m i n a i r e d u “ P r o j e t I n t e r n a t i o n a l e t
kordonné d e R e c h e r c h e s u r l a M é c a n i s a t i o n d e l a R i r i c u l t u r e ”
(GP. 4/1 TF INT 43 NET). IRAT - FAO. Rapport dactylographié 36 p.
-
CEEMAT : Centle d’ Etudes et d Expér imentat ion du Machinisme Agricole
Trop cal. PARIS.
i
I RAT
: Inst tut de Recherche Agronomique Tropicale. PARIS.
MAT
: Mach’nisme Agricole Tropical. Revue trimestrielle du CEEMAT.
l
-- 43 -
ANNEXE 1
LE FONCTIONNEMENT DU PROGRAMME AGRICOLE
LA GESTION
Le I
9. a été géré s u c c e s s i v e m e n t p a r l e M i n i s t è r e d e I’Ecormie
R u r a l e (196O-
57), le Mi nistère du Développement Rural (1%7-1973), le
’
M i n i s t è r e d u I r/eIoppement R u r a l e t d e I’l-lydraulique (1%‘3-1%77), e t l e
M i n i s t è r e d u i YeIoppement R u r a l (1977-1980).
L’or
ent at i on, l’élaboration et le contrôle technique du P.A.
éta i ent conf i (
à l a D i r e c t i o n d e s S e r v i c e s A g r i c o l e s , p u i s e n 1973 -a la
DGPA.
LES PRINCIPES
- Li raut ion sol i dal i re des adhérents des coopératives ;
- Lc
I ien entre Cré:dit et comnercial isation ;
- Li rapacité d’endettement des coopératives ;
- UI
pal it ique de subvention.
.
LES STR~TURE~
8
.
Les instruments néc:essaires à son fonctionnement ont é$+~ mis
progressiveme t en place :
i
.
- 1s c r é a t i o n d e l a SISCOMA e n 1961 a q u i i l c o n f i e l e m o n o p o l e
.
d e l a f a b r i c a t i o n l o c a l e d e s m a t é r i e l s . L’usine de Pout n’entrera en service
q u ’ e n 1963 etjdéjà e n 1965 e l l e a s s u r e l a f a b r i c a t i o n d e 8% des matériels
commercialiséi.
En cent repart i e, les services économiques de l’état effectuent
7
u n c o n t r ô l e s e r r é d e s p r i x p o u r é v i t e r les abus que peut gÉrer un tel thonopole ;
- L’ créat ion des coopérat i ves en 1963 (environ SO5 ont été créées
à c e t t e époqu ) ;
1
- lb c r é a t i o n d e I”ONCAD e n 1966 p o u r e x é c u t e r l e P . A . e t
L
e f f e c t u e r l a comwcia!isation d e l ’ a r a c h i d e e n remplaceme% :
i
1) Des CRAD charges de contribuer à la cownercialisation
des
p r o d u i t s l o c a u x , de distribuer les produits et équipements nécessaires aux
a g r i c u l t e u r s r a s s e m b l é s e n c o o p é r a t i v e s , d ’ a i d e r c e s d e r n i è r e s d a n s l e u r
g e s t i o n f i n a n c i è r e e t d ’ a s s u r e r l e s p r e s t a t i o s de service pour. la réalisa-
tion de travaux agricoles et les aménagements
2 ) E t d e l’OcA c h a r g é d e I ’ a p p r o v i s i onnement des coopératives en
m a t é r i e l s e t d e l a c o m m e r c i a l i s a t i o n d e s récol t e s ;
- les organismes et les structures d’encadrement et de vulgarisation
du m.Jnde,rural qui se partageront les différentes zones du pays : la SATEC
en 1964 puis la SODEVA en 1968 sur le Bassin Arachidier qui prendront le relai
des CER et des CAR, la CFDT en 1965 puis la SODEFITEX en 1974 dans la zone
cotonn i ère, la SOMIVAC en 1978 en Sasse Casamance qui intègrera les divers
projets régionaux (PRS, MAC, PIDAC) et enfin I’OAD puis la SAED à partir de
1965 sur le Fleuve ;
- le financement sera assuré par la l3SD puis la BNDS, car la
c e s s a t i o n d e s f a c t e u r s d e p r o d u c t i o n a u x c o o p é r a t i v e s a l i e u a c r é d i t : à
court terme sur une campagne pour les engrais et les semences, et à moyen
?
t e r m e s u r 2 a n s p o u r l e m a t é r i e l .
E’
a;
LE CIRCUIT D’APPROVISIONNEMENT
Son organisation s’étale sur 7 mois avec les étapes suivantes :
- la détermination des besoins au niveau des coopératives après-
l a commercialisation ( d e n o v e m b r e à f é v r i e r ) ;
:,.
.’
,,
: ..’
.:.,.
- l’analyse des situations financières des’diverses coopératives.
Les besoins sont limités à la capacité nette d’endettement, tenant compte
d e s i m p a y é s e t d e s d i v e r s c r é d i t s (mars-avrii) ;
- l e s commandes a u x f o u r n i s s e u r s r e t e n u s ( e n g é n é r a l l a SICW pour
le matériel de culture attelée). Elles sont passées en Janvier ou Février en
partant des commandes de l’année précédente afin de permettre aux fournisseurs c
de démarrer rapidement la construction (la SISCOMA a souvent lancé ses fabi-
calions e n n o v e m b r e - d é c e m b r e p o u r a r r i v e r a t e n i r l e s d é l a i s , v u I’itrportance
des volumes de matérie,ls cownandés). Les comnandes définitives sont passées en
avril-mai et malgré toutes ces précautions les délais n’ont pas toujours été
respectés sur la totalité des commandes i
- I a d i str i but ion juste avant la campagne agricole par I ‘ONCAD au
E
. .
niveau des cooperatives et parfois m&ne en cours de campagne (houes et
*
c h a r r e t t e s ) .
- 45 -
!
ANNEXE IJ
/
t
Tableau 1 - Mises en place annuelles des matériels de culture attelée
/
E
I
-lj - .
1
I
I
I
I
I
I Années
Semoirs 11
il
Houes
1
I Charrettes 1 Souleveuses
1 Ch arrues
1 Butteure
1
";Ij"*
I 1
Avant 1958
39 800 \\
3 150
4 600
I
1100
-
?
I
I
I
1958
748 j
3 100 i
120
i
500 1
1959
i
l
500
2 000 I
200
/
1
1
1960
4 1 1 8 1
200
1
1
794 1
1961
4 589
1 061 1
‘992 I
300
i
200
I
I
I
I
l
83
-1962
12 001
6 827 1
2 266 1
1 400
1
578
1
I
3 151 1
1963
24 906
1 600
I
1 487
I
I
2 026
12 335 I1
1 542
I
1
I
1964
19 629
f1,
7 414 1
2 5123
1
892
1
746
1
I
1 31:1 1
I
I
1965
16 650
9 000 I
3 515
I
1 792
I
1 729
I
I
I
I
I
291
f
1966
14 127 1
21 500 1
6 997 1
1 336
1
1 006
1
I
104
1
.*_
I
1967
17 215
28 121 I
8 582
I
9 421
985
I
72
I
I
I
I
I
I
1968
12*.; 1
19 2’fL 1
7 433 1
i. 465
1 2 216 j
I
i
22
159 1
116
l
1969
7~ J
i 065
1 995
1
I
16 7~0 '
5 828 /
l
I
139
I
I
1970
2 1;Jb 1
6311 1
3 674 1
247
1
I
1971
9 086
157
I
I 16 469 I
6 971 ’I
l
61
1972
12 484 1
26 327 1
10 14,7
1
6 677
i 4 084 i
162
1
180 1
1973
11 461
. 262
I
22 902 /
8 566
I
570
I
1974
16 478 1
26 140 1
4 129 1
1 514
1
I
765
1
1975
17 490
31 922 I
4 302 I
1
1
I
203 ('
.
1976
23 913 1
33 397 1
16 817
1
1 556
1
921
-
I
19i7
20 082
221
/
24 746 I
13 693 I
1 861 .I
1
1978
16 166 1
17 642 1
18 693
1
8 673 i 6 284 1
1 522
1
550
1
4 606 I
I
1
400
I
i
1979
2 556
3 131
I
8 48!1 II
I
I
50
I
1 1980 6 1985 1
-
1
-!
-1
!
-!
-
I
I
I
I
I
--t-I
1
1
I
1
1.
I
TOlAL
1
272 077
1
88 460
63 353
9 li5
I
9 587
1
,
1958 B 1985 ,
j39 764 1 138 6591 (
I
I
I -c
I
I
I
I
I
I
1
TOTAL
/
1 311 877 1
342 914 1 143 259 1
88 460.
1
64 453
1
9115
1
9 587
1
I GENERAL
I
I
I
I
I
I
I
I
- 2 périodes de distribu tijon des U.C.A (Unités de culture attelée)
. Avant 1958 - chaines dib matériels (houes t semoirs + souleveuses)
. Après 1958 - matériel le traction bovine lourde (ariana, polyculteur).
i.
-
*
Sources : Rapports annuels del services de L'A,;riculture
citées par HAVARO Il. 1985
/
Arc!lives
ONCAO
1
-
Tableau 2 : Situation du Cheptel de trait B l’arrêt du Programme Agricole en 1980.
I
-1
R E G I O N S
l
CARACTERISTIQUES
DU CHEPTEL DE TRAIT
!
I
1
1
I
.
1 Casamance
1 Diourbel 1
lhiès
1
buta I siti:m
I
I
I
I
I
I
I
Nombre
7 032
1
3 446
1
2 181
1
1 068 1
26 610
4 472 1
44 809
-1
PAIRES
DE
1
/
I
I
I
-1.
l
I
BOVINS
I
I
I
'
1
1
1
i 10
X de 12 j
45
I
7
I
4
I
1 I
13
23 I
I
(xx)
-1,
/
Not&re
1
I 500
1
I 30 000 1I 30 000 I 1 50 000 I 1 104 600
6 300 i 222 400
l
I
I
EOUINS
1
I
-1
l
X de 12
1 0 1
57 1
57
I
*
38 1
52
32 f ;;,:;< L7 I
(xx)
1
I
I
l
I
I
I
I
I
I
, ,,1
Nombre
1
7 000
1
19 000 1
20 000
1
80 000 1
72 000
8 700
1
206 700
-1
I
I
I
!
!
I
A S I N S
I ~~
I
I
I
-l
'
I
I
I
4 5
I
I
I X de 12 1
45
I
36 I
39
1
v
35
(xx)
1
I
b 3
I
I
I
I
1
l
-1
BOVINS DE TRAIT
1
/
3
1
I
4
1
I
1 1I
1 1
I
EFFECTIFS BOVINS
I
I
-l
Ha CULTIVES PAR
I
15,5
I
I
I
5 1
5,8
I
j
2,5
-1
-
I
UNITE DE TRACTION
I
I
.i
.
(x) - Zone Cotonnière (Départements de lambacounda et celui de KBdougou, hors 8andafassi).
(xx) - T2 =
Total régional des unités de traction disponibles.
2
.
SOURCE DES DONNEES DE BASE : Rapports DSPA, SODEVA, SODEFITEX cités par
FAYE A., HAVARD M., 1987.
A LA MECANISATION DE L'AGRICULTURE AU
-i
SENEGAL
,1 .Y
PW
Michel ?HAVARlY
Ingénieur de Recherahes CIRAD?
*
diXachk5 B 1' ISRA
'.
, ., S?&',
DOCUMENT DE TRAVAIL : 87 - 4
),
,,,.l.,,
.: p
.
l
DIRECTION DE RECHERCHES SUR LES SYSTEMES AGRAIRES
CENTRE DE RECHERCHES AGRONOMIQUES DE SAINT-LOUIS
.
~
REFERENCE : HAVARD (Michel). - L'Apport de la Recherche en machin i sme B .
la m&anisation de l'agriculture au Sénégal. - DAKAR : ~?.
Direction deRecherches sur les Systémes.Agraires de 1 ISRA,. '
Sept. 1987.-
46 P. 11 Document de travail*.87-4)
i <
‘* ;-i, : :\\.: :
.
.
“:y.”
;‘*<;
/
CIRAD : Centre de Coopération Internationale en' Recherche Agronom%ue
pour le DCveloppement.
MOTS CLES
. .
.’
kcanisation, R e c h e r c h e , M a c h i n i s m e a g r i c o l e , A g r i c u l t u r e ,
S é n é g a l , Mc)torisation, M a t é r i e l a g r i c o l e , E q u i p e m e n t a g r i c o l e , Cultur
attelée, Traction animale, Technologie Post-Récolte, Nouvel le Pol itic
A g r i c o l e .
I
2
,”
RESUME’
. .‘:
i*
En 1986, le constat de la mécanisation au Sénégal montre. 1’‘ghec
r e l a t i f d e l a m o t o r i s a t i o n d e s o p é r a t i o n s c u l t u r a l e s e t l ’ i m p a c t d e c:yta i ns
m a t é r i e l s p o s t - r é c o l t e , mais surtout il met en évidence le succès de ia
c u l t u r e a t t e l é e e n m a t é r i e l s legers.
: I 1
.,i’
.-.:
La recherche en machinisme, i n t é g r é e à l a r e c h e r c h e agronon mjque,
a j o u é u n r6 e t r è s i m p o r t a n t d a n s l a p r o g r e s s i o n d e l a t r a c t i o n anin
.
t a n t p a r l e s a m é l i o r a t i o n s e t e s s a i s d e m a t é r i e l s q u e p a r l a coorditx i ‘ion
4
e t I ‘animat’in des divers organismes et structures concernés (constrrrcteurs,
déve I oppeurs,
ut i I i satwrs, etc. . . ) ,
.
L’Xdlpe d e s o r i e n t a t i o n s s u c c e s s i v e s f a i t a p p a r a î t r e une +&
L.
c i a l isation e t u n e régiond lisation de plus en plus poussées des i nteryen-
t i ons .
.
S O M M A I R E
I NTRDDUCT I PN
1
1 - UN CON/TAT EVIDENT AUJOURD’HUI : LA MEC/jNISATION
,> <
EST UNIE REALITE POUR LE MILIEU RURAL SENEGALAIS
, : . ‘,*. : i.
1.1 - Les “échecs” de I a motor i sat ion des op&at i ans
,
:’ 2
I. “,V. ‘Ci
. . ./.
çu I tura 1 es.
,,:
<,
1.2 - L ’ i m p a c t d e c e r t a i n s m a t é r i e l s post-récolte.
‘i 9
1 . 3 - Le succès de I a CU Iture atte I ée.
I i2
1.3.1 - Les étapes du d6ve I oppement de I a CU I ture attelée.~~: ’
t ft.2
1.3.2 - La répartition des matériels et des moyens de traction. 15
-
:..i
2 - LA CONTRIBUTION DE LA RECHERCHE EN MACHIljlI$ME AU
DEVELOdPEMENT DE LA MECANISATION DES CULTURËS
2 . 1 - La recherche en machinisme au sein de la
recherche agronomique.
2 . 2 - L e s a u t r e s i m p l i c a t i o n s d e l a recharche
29 :
e n suc-hiniefne.
2 . 3 - Deux e*enples de 1’ intervent ion de ICI recherche
32 :
eh machinisme sur des matkiels diffus& en
,>’
miilicu r u r a l .
ANNEXES :
I -. LV I’(H~CI: ionrwnent & P . A .
I I - Tt\\hltwx I crt 2
.
LISTE DES FIGURES, CARTE ET TABLEAUX
, :
Pages
F i g u r e : La Va.1 lée du Fleuve Sénégal. Zones d’ Intervention de I a SAED et
4
Répartition des Surfaces Aménagées pour la Culture Irriguée.
C a r t e :
Les Diff‘érentes Zones de Culture Attelée en Fonction des Types
17
d e T r a c t i o n e t d e s M a t é r i e l s A g r i c o l e s l e s plus Utilisés.
Tableau 1 :
M i s e s e n P l a c e A n n u e l l e s d e s M a t é r i e l s d e C u l t u r e A t t e l é e . ’
45
Tableau 2 :
Si tuat ion du Chepte I de Trait à I ‘Arrêt du Programme
A g r i c o l e e n 1980.
:-
.
-i-
, /E,C ;y
LISTE; COMMENTEE DES SIGLES ET ABREVIATICNS UTILISES ’ “‘:.:
”
11
.): I. /
BAME.
Bureau d’Analyses Macro-Economiques de I’ISRA créé en 1983;““’ :. .31i.i
BNDS .
Banque Nationale de Développement du Sénégal. Elle faitssuite
,,,;’ li;;
à la BSD .,
” B O A D .
Banque Ouest Africaine de Développement.
BSD.
Banque Sénkgalaise de Développement.
CAR.
Centres d’Animation Rurale. I I s d é p e n d a i e n t d i r e c t e m e n t d e l a ,,;er.,
Présidence de la République ; sur place, un agent bénc+ols recrute
i ,.
I
d a n s l e v i l l a g e e t e n v o y é e n s t a g e f a i s a i t p a r t i e d u r é s e a u
,z
, ,/ ,‘...f ‘; >>f’.-l
d’animateurs.
,,:i;: :i
‘:,I:ij tW; i
>-i 1 I-
CER.
Centresd’Expansion R u r a l e . L e u r d i r e c t i o n é t a i t a u Sacrét~r~~a$ &&&a/
du Plan, i Is encadraient des zones volontairement I imit&ei,:,!(G CkO”“‘.““’ ”
h a b i t a n t s m a x i m u m ) p o u r f a i r e d e l a v u l g a r i s a t i o n e n p r o f o n d e u r p a r I
.Y
i t
;l$;$$:,-:.,vc
I ‘encadrement.
; . ,
.i
)‘<
.
,
L 4;;$$t]
CFDT.
COmpagnie Française de Développement des Textiles.
‘ ’
i.
.ti i
‘.2’.<,! ./<.
CGOT.
Compagnie Générale des Oleagineux Tropicaux, el,ie a ensuite ::
été remplacée par la SODAICA à Séfa vers 1960.
CNCAS . Ca i sse Nationale de Crédit Agricole Sénégalaise créée en Avr i I ‘19&j?;’
t ‘.,.,X 1,.
I.
i
:*, .
E l l e t r a v a i l l e : + a l ’ é c h e l l e d e s r é g i o n s .
,
, I ,,,,y,:
I
I
CNEFER.
Centre Nat iona I d’ Etudes et de Format ion pour I ‘Equipement’ ‘T$a’1 ,
’
!_
;
I I e s t t o u j o u r s à l ’ é t a t d e p r o j e t .
*,
,”
,
:
CRAD .
Centres Régionaux d’Assistance pour le Développement. Cet Organisme
I
SOUS contrj5le d e I’Etat é t a i t c h a r g é , e n s o n t e m p s , d e s u p p l é e r e t &+
, i
p r o m o u v o i r l e m o u v e m e n t c o o p é r a t i f ; i l d é p e n d a i t a u s s i d e I’OCA et I
.;. .; WI . P,ii q’
d e l a BSD.,
/
_I,<
:<. 8 ,+
:t:
css.
Compagnie *rière !SnégaIaise.
j j’> IA
C U M A . Coopérativq d’l)tIIisation d u M a t é r i e l A g r i c o l e ,
DGPA.
Direction Générale de la Production Agricole, elle dépend du
Ministère du Développement Rural.
F A O . F o n d e r i e s e t A t e l i e r s d e l ’ O u e s t . C ’ e s t u n e u s i n e f r a n ç a i s e de
m a t é r i e l s d ’ i n t é r i e u r d e f e r m e s u r t o u t .
‘. . .!;:A;;
C;IE. G r o u p e m e n t d ‘Intérêt Economique. I I a u n s t a t u t j u r i d i q u e l u i
:<
>**Xj:,Cc!
. “‘. t s. 1
permettant d ‘ a v o i r a c c è s a u c r é d i t .
i.
INDR.
I n s t i t u t N a t i o n a l d e D é v e l o p p e m e n t R u r a l , c ’ e s t u n e é c o l e d’in+!!
‘*
créée en 1984.
,. ;.'
MAC.
M i s s i o n d’Aide C h i n o i s e , e l l e é t a i t i n s t a l l é e à Z i g u i n c h o r . ”
’
OAD.
Organisation Autonome du Delta, créée en 1960 prwr aménager 30 0OO;ha:
fut remplacée en 1965 pw la SAED.
!,
OAV .
Organisation Autonome de la Vallée, née en 1961 pour prbmou~oir~la 1,;
ei
r i z i c u l t u r e m é c a n i s é e à p e t i t e é c h e l l e , valori s e r l e s t e r r e s i,ncul
f;i)
i n s t a l l e r l e s c u v e t t e s , e t cumtribuer a u d é v e loppement R u r a l . Ell
jamais eu les moyens de ses objiecdifs....
r
’
j.h
OCA. O f f i c e d e C o m m e r c i a l i s a t i o n
ONCAD . O f f i c e N a t i o n a l d e Comnercialisbion e t d ’ A s s i s t a n c e a u Dévelwwment;
créé en 1966, dissout en 1980.
_ i',%
,;tf;,!.
,.,*f ,j
PIDAC. P r o j e t I n t é g r é d e Développemenl A g r i c o l e d e l a Casamance.
.’
PIV. P é r i m è t r e I r r i g u é V i l l a g e o i s .
; ‘_
PRS. Projet Rizicole de Sédhiou, puis Projet Rural de Sédhiou.
SAED. Sociét é d’Aménagement e t d’Exploitation d e s t e r r e s d u D e l t a , d e v e n u e
p a r l a s u i t e S o c i é t é N a t i o n a l e d’Aménagement e t d’ExploitatiF, desu,;.i.iHs.
t e r r e s Ju Delta, du F l e u v e S é n é g a l e t d e s V a l l é e s d u F l e u v e S++gal,
.
e t d e la falémé. S e s p r i n c i p a l e s t â c h e s s o n t l ’ e n c a d r e m e n t , l a ferma-
.*
. .
.
t ion, l a p r o d u c t i o n e t l a comnercialisation.
- -^
SATEC . Sociét6 d’Assistance Technique et de Coopération. PARIS.
SORS. S o c i é t é & Dével<~~nt d e l a Rizicultwe a u S é n é g a l , e l l e a r e p r i s
I e cas i t+r eer iwnta I de W i chard-To I I géré en régie par ORTAL au
m o m e n t &* I’iruk+w&twe p o u r dispwattre à l a c r é a t i o n d e l a CS. .!c,,:
SISCOMA. SociétC Irwiust r t t’l le Sh&+3 Iaise ck Constructions mécaniques et de * >;. ;’
matéric-13 dk.icuIt~s. id te soc i&é r) été créée en 1961 gjrâce qu groqxi ”
TRQpICUCllh‘t (FAM, WWON, FAO, GARNIER, HUARD et STAd) cpi posdde
L’usine de Pout date de 1963, en plus cette société dispose d’un j
service après-vente (magasins, environ 50 points de vente et un c
ion
“r”
a t e l i e r ) e t d ‘ u n c e n t r e d e f o r m a t i o n . D è s 1964, e l l e é d i t e u n joulnal :
“A I ‘ombre du baobab”. Elle dépose son bilan en 1980.
.‘ .' ;r.
._:-i
Ii
, SISMAR.
Société Industrielle Sahélienne de Mécanique, de Matériels Agricoi fer
/
de ReprGsentations. Elle est créé en 1982 et elle s’installe dans il6
b u r e a u x e t l ’ u s i n e d e l a SISCOMA. Elle diversifie sa production po
pas être trop dépendante du marché des matériels agricoles.
!?
SNTI.
soc é t é N a t i o n a l e d e T r a n s f o r m a t i o n Industr;i,elle. Usine à Dagana:, /
SOCAS. S o c été’des Conserveries Alimentaires du Sénégal. Usine a Savoigne Il.
:
.‘I i i
SODA I CA.
Soc été de Développement Agricole et Industriel de la Casamance si ,ir
le à la place de la CGOT vers 1960, mais elle va disparaître en”4 Iques
,.
:i
:‘: ;
années.
SODEFITEX. Société de Développement des Fibres Textiles. Elle s’occupe de’l’e cadre-
ment, de la production, d e l a f o r m a t i o n e t d e l a cotrunercialisatior
&A3
la zone cotonnière.
SODEVA.
Société de Développement et de Vulgarisation.Agricole. Elle tyawi il 1.e
‘i
sur le Elassin Arachidier depuis 1968 essentie’tlwent dans I’en+r rient
et la formation des paysans.
SOMIVAC. Société de Mise en Valeur de la Casamance. Elle a quelques projets
sous
sa coupe dont le PIDAC.
9
.
SUMA. S e c t i o n d’lltilisation d u M a t é r i e l A g r i c o l e . E l l e s o n t hé rnim $3 ‘I I ,?x
p a r u n pkojet al îanand d a n s l e d e l t a .
:; :
,
REMARQUES : Les soc iét.és de &!ve I oppement (SAED, SODEVA, SOMIVAC, SODtIFITEX) 7 3nt
dans un+ phase de restructuration depuis 3 ans. Elles devraient a ‘Y’air
un rôle’ moins directif que par le passé, on parle de “désengageme in1 II
t
pour un& plus y-an& responsab i I i sat ion du m.jnde paysan.
;
..:
INTRODUCTION
%!,,,.
:.:!
.< I -&,. j
,a;{.,ii,j:--
Dans un pays, où plus de 7% de la population active,est.rK+I
<..‘,i ) *
dans des conditions climatiques défavorables qui se dégradent de fi1us.m ,@.l US,
.je
i 1 éta i t et i I est encore pr i or i ta i re de s ’ i ntéresser au déve I oppewent ‘d 1
production agr cale p a r l ’ u t i l i s a t i o n d e n o m b r e u x f a c t e u r s d o n t l a tn+an i,siG
. ,/ ” ..‘, y . :
t ion.
.t: 44ei*
/.
s une cinquantaine d’années, on a réellement assist6’$‘$ 1.i _! :
DePU i
1
développement
Ilmportant de I ‘agr icu I ture au Sénéga 1, I ié surtout à la Pr
sçr.
9du
iii
.
t i o n a r a c h i d i è re . C e t t e c u l t u r e d e r e n t e a s e r v i d e supportaladiffusi&‘fil42 la
c u l t u r e a t t e l é e . L ’ i n c i d e n c e d u c o t o n e s t p l u s r é c e n t e (19671, plus lcca Ijisée,
mais néanmoins l a p l u s i m p o r t a n t e c e s d e r n i è r e s a n n é e s (w). Dans- l a rég Lon
,-l
du fleuve, delta surtout, l’accent a été mis sur la motorisation de la;c ql ture
I. .
,.
1: .’
d u r i z i r r i g u é , mais le développement de cette culture n’a pas été aussi
important qu’on le pensait.
t4ai.S. aujourd’hui avec l’optique de 1’,+r&s-
b a r r a g e , t o u s les espoirs semblent permis.
a : / ,/
Enf i n , e n m a t i è r e d e p o l i t i q u e a g r icole, les nouvelles orientatji ons
accordent une attention part ic:u I ière au déve loppeme& des céréales et’&
,a:
-p;
<, .:
. c o n s e r v a t i o n d u p a t r i m o i n e f o n c i e r .
.:j’: ;
.“- / ~‘:’ /
C e t t e n o t e , a p r è s u n c o n s t a t s u r l e s c o n d i t i o n s q u i ont f&oril
“le
+
1, I
développement de la mécanisation dans les domaines respectifs de la motor 11 sa-
tion, de la technologie post-récolte et de la culture attelée, analyse les
‘:
d i f f é r e n t e s foraws d’-t e t l e s c a p a c i t é s d ’ a d a p t a t i o n d e l a rechercheien
m a c h i n i s m e lors de c e t t e 6volution : r e c h e r c h e e t t e s t s s u r d e n o m b r e u x ” ”
!
matériels, tituc)e sur l’introduction de la mécanisation agricole dans les ”I
e x p l o i t a t i o n s , pwticipation 4 l a p o l i t i q u e d ’ é q u i p e m e n t 21 I’échelle‘naticnale,
e c t . . . . Enfin pour conclure, el le ab3de les questions relatives aux ,pr?T’itt$s
actuel les rt!giurwles en crut. i+rta de recherck en machinisme dans’ leScadré”& !
i ..,
la Nouvel IV Pol:~t
. :e,::
icpw Agr-tt.c~It~ (WA).
“1
<.
;: .i,,: ;,
( I , ‘..<
(*) Agr i CU I tews, : p+%-hwrs et lwsteurs .
(*) E n t a n t que’ sb4vwrt p o u r 141 d i f f u s i o n e t l ‘ e n t r e t i e n
. .
du matér ie I +
C?I t t lJfX* dttC 1 ée .
,y._
,,-
:
,, i<
UN CONSTAT EV I DENT AUJOURD’HUI : LA MECANISATION EST
UNE REALITE POUR LE MILIEU RURAL SENEGALAIS
Bien sûr, c e t t e m é c a n i s a t i o n n e s ’ e s t p a s i n t r o d u i t e s a n s d e nokreu-
ses difficultés, voire même des échecs cuisants. Les trajectoires ont été bif-
f é r e n t e s d a n s l e s d o m a i n e s d e l a m o t o r i s a t i o n d e s o p é r a t i o n s c u l t u r a l e s , de,la
t e c h n o l o g i e p o s t - r é c o l t e e t d e l a c u l t u r e a t t e l é e , c e q u i n o u s a m è n e à l e s
d é c r i r e s é p a r é m e n t . D a n s c e t t e p a r t i e , nous nous appuyons, pour l’histoire ,de
l a m a c h i n e d a n s l ’ a g r i c u l t u r e s é n é g a l a i s e , s u r u n r a p p o r t s y n t h é t i q u e
(LE MOIGNE,M., TOURTE R., 1970).
..#‘i ! ) -:j, I
1.1 - Les “Echecs” de la Motorisation des Opérations Culturales
:
C
e terme “échecs” doit être relativisé, car s’il est bien yrai qu’il
y en a eu de nombreux,
la motorisation n’a pas pour autant disparu du pays.,;
e l l e c o n n a î t m ê m e u n r e g a i n d ’ i n t é r ê t d a n s l a r é g i o n d u f l e u v e ( d e l t a surto$).
1.1.1. - En Terres Exondées
i;
Dès la fin de la seconde guerre mondiale, l’essor pris par les
t r a c t e u r s e n E u r o p e a e n t r a î n é l a m i s e s u r p i e d e n A f r i q u e - d e g r o s prqjets$
tout devait être mécanisé. Au Sénégal, une relative prudence des techniciens
.
a p e r m i s d e l i m i t e r l e u r i m p l a n t a t i o n ; i l s v i s a i e n t l a m é c a n i s a t i o n d e l a
c u l t u r e d e l ’ a r a c h i d e p o u r l a p r o d u c t i o n d e c o r p s g r a s , i l s ’ a g i t d e s C e n t r e s
d e Boule1 ( e n 1948) e t d e l a C G O T ( e n 1 9 5 0 ) .
.>.:-r
L e s s u p e r f i c i e s c u l t i v é e s s ’ é t e n d a i e n t r e s p e c t i v e m e n t s u r 3wJy.9 de
. “terres neuves” et booo tw dr forêts en Casamance ; ces deux projets ont dû
f a i r e f a c e à d e s probJ&wes de d é f r i c h e m e n t , d e m i s e e n d é f e n s e t d e premi éres
m i s e s e n c u l t u r e , d’où u n iyuipement i m p o r t a n t e n t r a c t e u r s l o u r d s a chenilles,
etc... Faute d’autres mnyens, c’est également une motorisation lourde qui ef-
fectua I es façons cu I turdI~*S. En quelques années, I es faibles rendements obte-
n u s (1 t/ha), I ‘1 IWVI c wmwr~‘ I*I I I wt ion des céréales et la mi se en cu Iture
d’une SO le de r~;cy;rr;r,‘*t ~tut ru*\\ prwiuct i ve ne permettent pas à ces projets
d ’ ê t r e r e n t a b l e s . IX-s lo5.3, wlt’ <‘u I t u r e e n “Association” avec intervention des
. ..--+
p a y s a n s e s t lancéc~ (I 14 C42T c*t tn 1955 cofwnence I a r e c o n v e r s i o n d e B o u l e I vers
l a C U I t u r e atteI&*. l’lwr t lr\\1r, 1,) motorisation a disparu de ces projets dans
les années 1960, I(l~r t ~wt*~ ~C*ssouc*hécs sont aujourd’hui cu I t ivées par les
paysans en tract, ion <in ~rfki I ta .
-3-
PLUS r~cmnt (1977), la s
t r a c t e u r s Bouyer T E d e 2 0 C V (motoris
tiohs agricolesde t a i l l e s u f f i s a n t e (
5 à 6 ans, c e s e x p l o i t a t i o n s o n t aban
p a r a d o x a l q u a n d o n c o n n a î t l e wc4
cotonnières du Mali et du Burkina Faso (plus de 10Otra~%~~~ wnt m
dans chacun de ces pays). L’échec de cette motorisation i
a des problèmes de développement (sous-utilisation du +W
d ’ e x p l o i t a t i o n t r o p f a i b l e s e t m a u v a
lances techniques (moteurs et équip
,- ._
et enfin une mauvaise maintenance (BORDET D . , 1980), .
Les dernières expériences
tracteurs de 60 CV et des motoculteurs japom&h
p a r l a SCMIVAC. Ceis m a t é r i e l s v o n t s u b i r l e
et motoculteurs coréens donnés en 1982 et
qui é t a i e n t e n c o r e e n s e r v i c e aprcès
années 1980, c ’ e s t à d i r e q u ’ i l s v o
p i è c e s d e r e c h a n g e e t d ’ u n s u i v i s é r i e u x .
n’abordons même pas le problème de
v o u d r a i t r i e n d i r e ,
1 . 1 . 2 - E n Tepres A l l u v i o n n a i r e s
L a m o t o r i s a t i o n e s t extrêmement
liée aux aménagements h ’
c a r :
1) E l le e s t ap+wue d a n s
i n d i s p e n s a b l e s à s o n u t i l i s a t i o n r a t i o n n e l l e ;
2) L e cho/a d ’ u n n i v e a u d
m&~ 1 iIlt)tt’, pdr I’dmGnagement réa1 isé ;
!
3) 11 t*st /trés p o s s i b l e d e réa1 i s e r d e s aménagements prenant Bn
COilpte Id r&canisation,
Figure
:
LA VALLEE DU FLEUVE SENtGAL
ZONES D’INTERVENTION DE’LA SAED’ET REPARTITION D E S S U R F A C E S AMENAGEES POUR LA CULTURE IRRIGUEE
*
N
DELTA .
M O Y E N N E V A L L E E
HAUTE VALLEE
M
f
.
. .
+
l
I
. .
‘-( J.Y. JA~IW, 1986
DELEGATION
d’aprh S&D & owsf
SociCt4 Rationait dghCnagtatnt e t
d*Lxploitrtion des Terres d u Otlti
du Fleure S6nCgal et des Vallhs
du Fleure SCnlgal et de la FalCmC
(Socitti RCgionalt de OCvtloppement
tncadiant la culture irriguk)
l .‘.
REPARIITIOtd D E S SURFACES AXENACEES :
(Hivernage 1985)
TOTAL MENAGE AU SENEGAL :
26 000 Ha
(plus agro-industries : 7 7 0 0 Ha)
7
I
P
R E G I O N
D E L T A
n0YENN.E
V A L L E E
l
I
1
I
1
i
TYPE
f o y e r s
gl-UrdS
PIV
IF-ws
PIV
+QriVb
MCn8gewnt-s
aibagenents
’ l
’
l
m
I
1
Kidirr
1 - I
-5-
1 . 1 . 2 . 1 . - LeiDel.ta
II a connu les premières études d’aménagement vers 1940; ,&is~~e:~~’
début des réalisati~on en 1948 a donné naissance au casier expbrimen~al c&“‘“’
Richard-TOI 1, et I e développement ‘effect if sur le de I ta commence en ‘1960 ’ ’ I
sous la coupe de I’kIAD et se poursuit avec la SAED à partir de 1965.::
i
.
.
La construction du barrage sur la Taouey en 1948 permit d’aménager
progressivement le casier expérimental, e t l e s 6 0 0 0 h a p r é v u s f u r e n t attéin&
: e n 1953. L a g e s t i o n d e c e c a s i e r e t d e s i n f r a s t r u c t u r e s ( r i z e r i e ) sera~tc&~I) I
j o u r s r é a l i s é e p a r d e s o r g a n i s m e s d ’ é t a t (ORTAL(*) p u i s S D R S à’partir &“l$O,,.
:;; t . . . .
Les paysans n’ont été concernés que par la fourniture d’emplois Salari*és!- sauf:
s u r le colonat d e Richard-Toll c r é é e n 1?56 p a r u n e a s s o c i a t i o n d’agriculteur9
(300 ha cultivés) et sur lequel le casier expérimental effectuait de3 p&&k~‘!1’._.
,: _ ~ t
* t i o n s d e s e r v i c e e n m é c a n i s a t i o n .
‘q !
t
Sur les 4400 ha CU 1 t i vés en moyenne,
I es pr i nc p a l e s opbations
C U Itura les étaient l’es SU i vantes (WANDERS A. A., 1974) I
a p r é p a r a t i o n d u 801
en sec aux chenil lards, I e semi s et I ‘épandage ‘d’engra i’s a u t r a c t e u r , auqm ”
,_.
désherbage à partir de 1964, la récolte à la moissonneuse-batteuse.
;
:.:
L
i:.4
Jusqu’en 1970, c e c a s i e r (a g é r é ‘ u n p a r c CiSSeZ inportant d e lw&r~els,
agricoles corrposé su’ivant les périodes de 100 à 250 tracteurs avec des &&i’els
d e préparation d e s SOIS (offsets e t q u e l q u e s c h a r r u e s a d i s q u e s ) , d e k;$‘&’
d’épandage d’engra i s, et de moissonneuses-batteuses ( de 52 en 1957 à 20 en’
1970). Parmi I es tracteurs, on trouvait au départ surtout des chen i I 1 ards “’
(type Caterp i I I ard ti de 57 CV) PU i s de plus en plus de tracteurs à roues de
65 à 75 CV après 1960 (MF 165, MF 175, MF 178), et des chenillards pluspuis; Ii.
sants (type Continental CD 6 de 70 CV). La diminution du nombre de moissonn&ks-
b a t t e u s e s e s t l i é e JUX d i f f i c u l t é s d e g e s t i o n d e c e s m a t é r i e l s ( p a n n e s &&&$
:
ses et coûts de FIWY.~ imfw4nen t t r è s é l e v é s ) .
.
,‘!,.,::
En 1970, &jvant les nokreuses difficultés rencontrées (terres trés
l o u r d e s , planage d i f f i c i l e j mainten’ir, rendements trop faibles pour rentabi-
l i s e r l a m o t o r i s a t i o n , e t c . . . ) ,
I e casier c h e r c h e s o n s a l u t d a n s l’établise-
. d;:
..* >
. . .
-6-
ment de deux récoltes de riz par an et une reconversion possible en sp&uIa-.,
t i o n p l u s r e n t a b l e ( c a n n e à s u c r e ) , c e q u ’ e l l e n e p o u r r a f a i r e . C ’ e s t u n e
..
s o c i é t é p r i v é e , l a C.S.S., q u i s e r a c r é é e e n 1 9 7 0 p o u r c u l t i v e r e t transfor-”
.i
mer la canne. Aujourd’hui, e l l e c u l t i v e 7 0 0 0 h a e n m o t o r i s a t i o n p r e s q u e :,:$.j,
1
i n t é g r a l e (la coupe est manuelle) et son maintien est assuré par son monopole
sur le sucre.
: -.:! ,!ii&
Les Aménagements de I’OAD et de la SAED
Ils furent envisagés à partir de 1960 avec la création de I’OAD qui , .*
.j
f u t r e m p l a c é e n 1965 p a r I a S A E D . L e g r a n d b o u I e v e r s e m e n t f u t I a construction 1,
t
en 1964 de la d i gue pér i phér i que I ongeant I a rive gauche du f I euve qui p~me~~~ _,-.i $
i :j
de contrôler l’admission de la crue dans les cuvettes (aménagements primairw)...
!
Si des subdivisions en courbes de niveau (tous les 25 cm) existent dans la”;:
i ’
cuvette, on parle d’aménagements secondaires. Ces pér i mètres sont cu It i v&&“ .
I ‘i
, : ‘
c u l t u r e s e m i - m é c a n i s é e a v e c p a r t i c i p a t i o n d e s p a y s a n s . L a S A E D r é a l i s e les,“‘it “)-
préparations du sol en sec aux chenil lards.
: .i
A p a r t i r d e 1 9 7 1 , au vu des résultats décevants obtenus sur ces
aménagements,
la SAED décide de passer progressivement (environ 10 ans) ad
a m é n a g e m e n t s t e r t i a i r e s ( m a i t r i s e t o t a l e d e l ’ e a u d ’ i r r i g a t i o n e t d e d r a i n a g e )
s u r l e s q u e l s l e s p a r c e l l e s s o n t d e t a i l l e s p l u s r é d u i t e s . O n s ’ o r i e n t e alors.:,
’: :
: :
v e r s l e s t r a c t e u r s 3 r o u e s , p l u s f a c i l e s à m a n i e r q u e l e s c h e n i l l a r d s s u r c e s
aménagements . Pendant cette période, l ’ u t i l i s a t i o n d ’ o f f s e t s t r a î n é s s ’ e s t
j 1
I :
: !
traduite par une augmentation de puissance des tracteurs à roues (110/120 CV :.
i ’
ui.>.l . . . ..a--? ,1
a u j o u r d ’ h u i ) p a r r a p p o r t a u x c h e n i l l a r d s (70-80 C V ) , *car a v e c d e s o u t i l s “’
i
;... : 5
t r a î n é s ,
l ’ e f f o r t d e t r a c t i o n e s t p r o p o r t i o n n e l a u p o i d s d u t r a c t e u r e t u n ‘.‘l,:
.
chenillard de 70 CV pèse autant qu’un tracteur à roues de 120 CV (*).
i
.
‘.
,:
i 2
‘r
;:
1
L e p a r c & t r a c teurs est géré par la SAED en colonnes de 7 unités
;;
o ù u n t r a c t e u r à routs d e f a i b l e p u i s s a n c e a s s u r e l e t r a n s p o r t d u car+urard; .$..
,. !:i-
d e s p i è c e s détachks, e t c . . . . D e p u i s l e s p r e m i è r e s a n n é e s , l e s p r e s t a t i o n * ‘&$@ ’
i
“..
.‘l-‘-=~ .I,q
la SAED sont sous-f’scyt ur&+ ùux paysans qui bénéficient donc d’une Subvention$
i6
i nd i recte. Ne pou\\ agît (wn~ 1 nwr 5 supporter ces charges, I a SAED e mis en
i!.,~
“- .,...
place en 1981, Otac, c\\pk imcrs v i sant à p r é p a r e r l e p a s s a g e d e l a g e s t i o n d e s . ‘: i’!
.; .[:’ .;
.
’ ?
‘) B i e n s û r , ce n’est pùs I CL sou I facteur qu i agit sur I ‘adhérence
c a r i I y a a u s s i 1,) surf~c d e c o n t a c t a v e c l e s o l , q u i 15 e n c o r e
e s t ii I ‘ a v a n t a g e dos clwni I l a r d s .
- 7 -
!
wtbiels aux paysans. El le a cédé, sur le site de Ndo&o/Thiago (*),: o&
unités mécanis$es 3 base d’un tracteur de 45 CV à 11 groupements de p&#e~s
installés sur 90 ha chacun. Sur un autre groupement confié a I ’ ISRA,~ -4 *o-
culteurs Bouyer TR 100 de 11 CV ont été testés (COURTESSOLE P., JAMIN~3.Y~~:~
1982). Très rapii dement,
l e s p a y s a n s o n t r e j e t é l e s m o t o c u l t e u r s d’utilisaiion
p l u s p é n i b l e q u e l e s t r a c t e u r s e t m o i n s i n t é r e s s a n t s p o u r l e s t r a n s p o r t s . +s
groupements, pourtant encadrés pour la gestion, n ’ o n t j a m a i s a t t e i n t l’aut+
nomi e financière ( I es dotat i ons aux amort i ssements ne sont pas int*~Sl
t ’
_’
v e r s é e s 1.
:
;;
t.y~~~
.
”
> . ’ . ; $y q&i,. * ,
.y<,
j’.’
.,
i:
I
les Autres i Aménagements
‘t:.,‘..
’
>* ! :i
L 1’
..,
-..a*
I l s i n t é r e s s e n t d e s s u p e r f i c i e s b e a u c o u p p l u s f a i b l e s . C e scnt‘dqrs
< i
p é r i m è t r e s e n i r r i g a t i o n p a r a s p e r s i o n ( c a s d e l a SOCAS e t d e l a SNTI, &i’i
gèrent I eur propere parc de matér i e I s sur respect i vement 250 ha es 110; ,h$),\\et
d e s P . I . V . ( c a s ‘des p é r i m è t r e s p r i v é s e t v i l l a g e o i s q u i o n t recoirrs.aw.,-vvi;
ces de la SAED et des privés pour les préparations du sol).
,
:.,
I .:& :,.:jif i .,f$
1 . 1 . 2 . 2 .
- La Val Iée
, .“‘
::l*
, ij
<.ji .i
: . . . .
A p a r t l e c a s i e r d e Guédé s u r l e q u e l l e s e x p é r i e n c e s d e &c+is&/ion
remontent aux années 50, la Vallée a été touchée tardivement par ~les~am&na&
,/
ments t 1972).
:; I, j’ j
..
_,.‘.,,j..
I
I
>b
* . ,.?i::tl :i
.
/‘i
Les Grands Aménagements Tertiaires (Basse-Vallée surtout)
. :
Leur &a I i sat i on a démarré vers 1975, et’ i I s sont travai I I és’ k ‘14
même manière que ‘le Delta, en majorité sous forme de prestations de servicede
la SAED pour la préparation des sols. Dès 1977, on a envisagé de transférer la
gestion de la mécanisation aux paysans par le canal de
CUMAde6OhaàGuédé
et de 100 ha 3 Digana et N ianga. Ces expériences ont permis de préciser cerqai-
nes données techniques : les trascteurs .de 35 CV à Guédé et 45 CV à Dagapa sy&
insuffisants (l’optimum semble Gtre de 65 CV), la moissonneuse-batteuse utilisée
s u r l e s 3 CUMA e s t d ’ u n e n t r e t i e n t r o p d é l i c a t e t s o n f o n c t i o n n e m e n t c o û t e trop
c h e r (+) (matérie’l j e x c l u r e d e l ’ é q u i p e m e n t d e s CUMA). L e s 1 1 SUMA install+s
en 1985 à Nianga Par un projet allemand ont bénéficié de ces acquis techniques
(**) Ce site a aussi étélretenu pour tester les possibilités de la double culture
(perspective de l’après-barrage dans le Delta), car avec la proxirité du lac
de Guiers, l’eau douae est disponible toute l’année.
--
-8-
(el l e s s o n t o r g a n i s é e s a u t o u r d ’ u n t r a c t e u r de 65 CV, et e I !,y
,n’ont p a s a c h e t é d e moissonneuse-b a t t e u s e ) , m a i s d è s l e s prem.ières
a n n é e s , e l l e s n ’ a r r i v e n t p a s à v e r s e r i n t é g r a l e m e n t les dotations yx amortis-
: -
sements (**).
L e s P . I . V .
Ils représentent la majorité des superficies aménagées dans la .‘ir
.
V a l l é e , m a i s i l s s o n t e n c o r e t r è s p e u m é c a n i s é s . L e s p r e m i e r s à s ’ y intbresser
4
o n t é t é l e s c h i n o i s à p a r t i r d e 1969 à Guédé. I l s p r a t i q u a i e n t la double
‘.i
culture du riz avec préparation des sols aux motoculteurs chinois;.repiquage,
p
$
entretinn. r&olt.e et. h,&kme manuels. Avec un encadreme& &nse, les &uI-
~3
_..“.
--.-‘.,
.
-
--.--
--
-----u-
..-
-
-.
tats obtenus ( 10 à 15 tonnes Dar an avec deux cultures) montrent que la réUS- A’
.4
ci+0 torhn;nl,a P+ Lrnnnmin~m de In douhlp. riziculture est assurée-.(WAb@Ef&A.A.‘.
‘1
;j
1974), mais le repiquage pose des problèmes de main d’oeuvre et li~it,-l&~
;,
‘%ST.
i
clmm-firiec d’lme. fami I Ie à 0.25 ha. AcAs le d&art des chinois, les II&& Y’ ..:
‘!
--r-- - v-w-- - -..- . - . . . . . . - - -,-* - - - - r- - -
-
:
,>_.
culteurs ont rapidement disparu par défaut de pièces et manque de renouvelle-
ment. Depuis 1982, un projet Italien (ITALIMPIANTI) a effectué près de Podor
1
de nouvelles tentatives avec des motoculteurs italiens de 14 CV, qui ont été
;
r e j e t é s p a r l e s p a y s a n s a u p r o f i t d ’ u n p e t i t t r a c t e u r à 4 r o u e s é g a l e s d e 30 CV
'.4
environ. Sous peu, c e p r o j e t d o i t l u i a u s s i é q u i p e r une’dizaine d e group&nents
b
,* :
*Eqi<: ’
de VI
rl-
h..- a AVF>C
- .
- -
CF?
- -
mat&
.
. . - - - .
i. -e. I _ _
“(I’ ,...:t: j’!
- -
Sur ces P.I .V., I es prestat ions mécan iques de la SAED ont toujours ‘ht6 .: :.‘,n
I i m i t é e s .
.
i
?
Le résumé de cette partie fait apparaître des nuances quant aux
A
r é s u l t a t s d e l a m o t o r i s a t i o n d e s o p é r a t i o n s cultural’es :
.
; :*;
:':i :if:
1) En terres exondées,
.
l a m o t o r i s a t i o n e s t b e l e t b i e n un.&chec ,;i
2) Sur les grands périmètres rixicoles du Delta et de Ia‘Vallée,
/’
! ._
c ’ e s t I a g r o s s e m o t o r i s a t i o n ( t r a c t e u r s , a r o u e s e t & ch&i l’le,b’~
..>
de 50 à 120 CV) qui est utiiisée, au détriment des moto&~tei.&i
*
“.
e t d e s p e t i t s t r a c t e u r s , p o u r l a p r é p a r a t i o n d e s s o l s e t l&‘,‘.‘!,
: : 3 ,::
transports, mais l’introduction des moissonneuses-batteuses s’ést
;
:
.f!.;
”
,:
toujours traduite par des échecs ‘;
<s*
33 Sur les P. I .V., les expériences de motorisation sont peu nombreuses, :.q
mis il senio\\e que les petits tracteurs bnviron 30 Cv) ti &U%
. . _S_I...
1..
(+“l) Mêmes conc I usi ons que pour I es groupements
A- MA,,.l,, /-lx. : ..-,.
-9-
acceptés que les motoculteurs (cas du projet ITALIMPIANTI) ;
.I
. < ,’ ;, ,~, 1 I. /
”
!
4 ) E n riziculture, I ’ u t i I isation en régie, bien qu’el le ait fon&or)-i...
né pendant 20 ans sur le Casier Expérimental de Richard-Tell, n’est pas CO~~I~-
ante techniquement :et fi nanc i èrement. P a r c o n t r e , c e m o d e d e g e s t i o n e s t ; e n
v i g u e u r d a n s l e s agro-industries dlu D e l t a ( C . S . S . , SOCAS, S N T I ) ;
:,
,/,
- :. 1 ?” f 1, . ..f. :
5) La gestion d’un parc de matériels agricoles par un organisme .,, .
i
d’état, en I’occurence la SAED, qui loue ses services aux paysans sous forme
*
. . .
de prestations sous-facturées, fonct i onne depu i s 20 ans, mais, dangtw ~~~,S~cp+~tqe
,< %a.:!
actue I , le volume important des charges supportées par la SAED condamne :~$te j
p r a t i q u e à d i s p a r a î t r e s o u s p e u a u p r o f i t d e p r i v é s e t o u d”‘Associations (*) :
:
:‘.:y
de producteurs” (SU@, CLMA, GI E, etc.. . ) ;
‘:
‘
6) Les premières tentat i ves de gestion de la motor i satiion par 12””
groupements de producteurs de Ndo&o/TH i ago et les SUMA de Ni anga ne sont”&& :
s a t i s f a i s a n t e s f i n a t i c i è r e m e n t , m a i s elles ont évolué dans un milieu défavor&ls
(concurrence de la $AED avec ses prix subventionnés, peu ou pas de doubli Cult&e
“&::;rr
que I ‘on considère comne une candi t i on si 1 le qua non pour “rentabi I i‘se?>is i “,
m o t o r i s a t i o n ) . A u j o u r d ’ h u i , avec le: désengagement de I a SAED et I a mi se & pi’&
proFessive d e l a dciuble c u l t u r e , I es perspect i ves de gest’i on des mat& i~~l~~&
Ies paysans semblent meilleures. C’est pourquoi de nouvelles “Associatiks’de’~
producteurs” (80) seront prochainement dotées de matériels agricoles sur un
crédit de I a CNCAS (‘fi nancement BOAD) , ma i s par mesure de prudeke, i I est ‘&-éyu
< ,j.:; 7;;.
de se limiter à onze dans un premier temps (1987).
.
I
>
,’ . 15 l
1 . 2 . - L’impact d e C!ertains M a t é r i e l s P o s t - R é c o l t e ,
: I Pf .;. Ii:$
<’ :+:i t.,
I
I
L a spécifi&ité d e s c o n d i t i o n s d e b a t t a g e e t d e t r a n s f o r m a t i o n de&-,’ :
différentes cultures nous conduit à distinguer plusieurs filières.
1 . 2 . 1 - La Fi I ière Arachide
,J/
i’. I!Ii,
*
6’
Deux matér(iels sont rée Ilement u t i l i s é s , i l s s o n t l i é s
aux opérations :
- d e commercialisation,
i l s ’ a g i t d e s c r i b l e s m a n u e l s SISCW pl+\\I:
à u n o u p l u s i e u r s e x e m p l a i r e s a u n i v e a u d e s seccos p o u r l e t r i d e s livraisonsi
des paysans. D e p u i s u n e v i n g t a i n e d”années, q u e l q u e s m i l l i e r s o n t été.placés,;
,
;. I
------------------------t------------
(*) On emploie le terme “associationU1,
car les formules existantes et/ou 3 trouver
rlni,,nn+ swntr *a- -b-b..&
:..-:A:
_.._ -..-Ll-Pr’* - ‘.*.
---
- 10 -
- de conditionnement des semences, il s’agit des tarares à moteur
SISCOMA. Quelqu es centaines sont en service.
Maintenant, bien que ce ne soit pas un phénomène nouveau, on‘.voit:;.:
d e p l u s e n p l u s d e dkcortiqueuses m a n u e l l e s d e f a b r i c a t i o n a r t i s a n a l e . . “.
1 . 2 . 2 . - La Fi I ière Riz
sule la région du delta du Fleuve a vu un développement impo&&t’:
d e l a m é c a n i s a t i o n d u b a t t a g e et d u d é c o r t i c a g e . E n Basse-Casamance;“on rie ré-
L{: 1 ;:Cl
cerise que quelques décortiqueuses villageoises a moteur.
,‘
. I?<;YJ
Ainsi, sur le Fleuve on a testé un très grand nombre de b;ettéÛ&“h
moteur (Al van B I anch, V i con, Borgha, Le I ouss, etc. . . ) de débit entre >l et .ZJt/h,
s a n s p o u r a u t a n t a v o i r t r o u v é l a s o l u t i o n i d é a l e .
.’ i
:. . -: ( ;;:q*f3
,
; *i, i $$-&q
L e s m o d è l e s e n s e r v i c e à l a SAED s o n t e n f a i t d e m o i n s en~~i!~~Y;~
nodreux, c a r i l y a p e u d ’ e n t r e t i e n , e t c e m a t é r i e l n ’ e s t p a s retyouvelé.en
régie puisque l’on s’oriente vers un équipement d”‘associations de producteurs”.
En conséquence, l e b a t t a g e m a n u e l e s t a u j o u r d ’ h u i p l u s important.sur-i+.Fleuve
qu’i I ne l’était il y a 5 à 10 ans.
:
h 1
;c:‘:
Les décortiqueuses villageoises à moteur se sont répandues cegli,:;.3,,
d e r n i è r e s a n n é e s d a n s t o u t e l a v a l l é e , e l l e s t r a n s f o r m e n t l e r i z a u d é t r i m e n t
’
d e s r i r e r i e s , m a i s eI les p r é s e n t e n t l ’ i n t é r ê t p o u r l e s p a y s a n s d e gard& l e s o n
pour la nourr iture de leurs animaux, Le BAME de I’ISRA en a dénombré plus de ,100
. . :
en 1985 (MGRR IS M., 1985).
1 . 2 . 3 . - L a F i l i è r e M i l - S o r g h o
:,
C’est la plus importante du pays et de nombreux matériels ont &$:
.v.-
<
diffusés pour les diverses opérations de transformation.
f
.‘,
>
1.2.3.1. - Le Battage
Le premier mod&le, f&riquQ par l a SISCGMA, a é t é i n t r o d u i t e n mi 1 i e u
rural en 1975 ;
i I s’agit dc I a BS 1000 ,2ct i onnée par un tracteur dé ~O”$$J CV.
. .,. .‘,.: ;*a#.
Envi ron une ci nquùnta i ne ont &?l! mises en serv i ce, ai ns i que qYe Iques’ batteusés
MA!IGT dcpu i s 197s ct R@lIi<GOI K &rpuis 1981. Ce dernier modèle, de dimensions et
..-
;t:
.:: ,, ,a
- 11 -
& $ébit inféri\\eurs (300 kg/h) est entraîné par un moteur thermique de 1lCV:.
sur la vers i on !Vendue au Sénéga I .
“‘j
I
‘_
.
bi *; /!/
1.2.3.2. -\\ Le Décort icage
:
: ‘, 3.
L e s m o d è l e s à m o t e u r p o u r l e d é c o r t i c a g e à s e c o n t f a i t l ’ o b j e t d e
.’ ,.
vulgarisation depuis 1963 (modele FAO), mais devant les nanbreux prct$!+s *
‘techniques rencontrés (usure rapide du système de décorticage, réglages dif-
fici les), i Is n’ont pas eu le développement attendu. Une enquête sur ,l*i,.. K.
r é g i o n s d e ThiètS e t de D i ourbe I (MBENGUE H .M., 1986) en a dénombré .41 dqnt 12:
en 6tat de marche ; l ’ e n s e m b l e e s t r é p a r t i e n t r o i s m o d è l e s : l e ckorti~q~,
à c ô n e s abrasif4 F A O (39), lé ckkortiqueur à m e u l e s HILL Tll~~li~ (1). e t 1s
i
décor% i queur MAeOT ( 1).
.’ . . ?. _>, ’ 1 1
” ,.! ‘.‘!
1.2.3.3. - ;La Mouture
i
i ,I<.
.i,
Les moLlins (broyeurs à marteaux) à moteurs thermiques ou électriques
se sont bien répkndus tant en milieu urbain qu’en milieu rural. Les premiers
,.’
modèles sont apparus dans les années 1950. Ceux utilisés aujourd’hui débitent.
e n v i r o n 150 kg/hc e t o n e s t i m e l e u r n o m b r e à 2OCO sur’l’ensemble d u p a y s . Quant
;.:
à l e u r r é p a r t i t i o n , les seuls chiffres dont nous disposons sont cpux d’une
enquête r é c e n t e sur les régtions d e T h i è s e t d e Diourbel (t+ENGUE H.M,,1986) ‘où
611 moulins ont &é visités (77% sont fonctionnels). Ils appartiennent SUrtOUt
a d e s p a r t i c u l i e r s (8240), l e s a u t r e s s o n t g é r é s p a r d e s communautés v i ilageoises
qui pour @% d ’ e n t r e e l l e s l e s o n t r e ç u s e n d o n . Les pannes sont surtout .IocaI’i-
sées en milieu rural sur les moteurs thermiques. On a relevé 14 marques de wiins,
10 marques de mo+eurs thermiques et 22 marques de moteurs électriques. La fabri-
c a t i o n a r t i s a n a l e e s t i m p o r t a n t e . Elle montre le dynamisme de certains forgerans
dans ce domaine.
~
‘.
:
1.2.3.4. - L a F i l i è r e Maïs
4
<
P o u r cettte c u l t u r e , c u l t i v é e s u r d e s s u p e r f i c i e s e n c o r e r é d u i t e s , i l
n’y a pas de matériels spécifiques diffusés à grande échelle mais certains
m o d è l e s s i g n a l é s dans l a f i l i è r e m i l - s o r g h o p e u v e n t ê t r e u t i l i s é s su& m a i s : l a
batteuse BOURGOIN, les décortiqueurs et les moul ins.
y_. . . ,<>’ r
;.i*. ‘,. : :
En résume, I es m a t é r i e l s d i f f u s é s n e s o n t p a s a u n i v e a u d e I’exploi-
t a t i o n a g r i c o l e s&&galùise.
Les a c q u i s i t i o n s s o n t rCali&s p a r des particuliers
n o n e x p l o i t a n t s o u d e s s o c i é t é s q u i l e s u t i l i s e n t p o u r d u t r a v a i l à f a ç o n (5!-
*
.
teuses 5 r i z e t J m i l , décort i queurs et mou I i ns), par des groupements oui desi
cotmwnautés r u r a l e s p o u r l e u r s p r o p r e s b e s o i n s ( d é c o r t i q u e u r s e t m o u l i n s 21 mil
s u r t o u t ) , o u e n c o r e p a r l ’ é t a t a u t r a v e r s d e s s e r v i c e s a g r i c o l e s ( c r i b l e s e t
tarares 21 arach i de).
1.3 - Le Succès de la Culture Attelée
;-, >.J
Les chiffres des mises en places annuelles des différentes cat6v,ias
d e m a t é r i e l s ( t a b l e a u 1 , a n n e x e 2 ) m o n t r e n t u n e d i f f u s i o n t r è s inportante,xq
vingt dernières années. C ’ e s t u n e t e c h n o l o g i e q u i e s t p a r f a i t e m e n t pas& e n.
mi I i e u r u r a l . C e s c h i f f r e s ,
i l e s t v r a i , n e d o n n e n t p a s d ’ i n d i c a t i o n s s u r I’uti-
lisation réelle de ces différentes machines sur l’ensemble du pays ; pour* : ‘.\\. <: _,
l ’ i n s t a n t n o u s n e d i s p o s o n s d e c h i f f r e s p r é c i s q u e s u r l e d é p a r t e m e n t d e N i o r o
(HAVARD M., 1987). De plus, une analyse détai I I é e d e l a d i s t r i b u t i o n e s t F-
saire pour comprendre cet important phénomène d e d i f f u s i o n .
1 . 3 . 1 . - Les Etapes du Développement de I a C u l t u r e A t t e l é e
- -
1 . 3 . 1 . 1 . - La Vu Igar i sat ion du Semis Mécanique (avant 1958)
.fi
Les prem i ères “fermes p i I otes” u t i l i s a n t l a c u l t u r e a t t e l é e sont
iI
:, 1 ’ .
apparues avant la première guerre mondiale, mais le semis rnkanique avec ânes, ;.,
et chevaux a débuté réellement 5 partir de 1930 avec les anciennes Soc;&*s de’,
Prévoyance et s’est poursuivi avec les Sociétés Mutuelles de Développement Rural
1
;
. . .
(SMDR).
APrès u n c o u p d ’ a r r ê t d û à l a s e c o n d e g u e r r e m o n d i a l e , l e s e m o i r ~‘,
*de culture attelée s’impose rapidement. Vers 1955-1956, une relance de la
vieille idée de traction bovine est même rendue possible grâce au FIDES et a ses
encadreurs dans plusieurs CER du Bassin Arachidier, mais ensuite elle sera pro-
gressivement abandonnée.
.I
1.3.1.2. - L e Programme Agricole (P.A) de 1958 à 1980 (0)
i
:
1
::
L’année 1958 est caractérisée par un certain nombre de mesures et
‘,
d’ évènement s, qu i auront \\III effet cons i d&ahl o sur le déve l oppement de la culture
a t t e l é e :
- Lus pclys au SC i n ii<> I d cwmunauté t‘rança i se obt i ennent une certa i ne
autonomie de gestion :
- 13 -
- L e P . A . e s t c r é é ,
s e s p r i n c i p e s s o n t : l a c a u t i o n
s o l idaire d e s aghérents d e s c o o p é r a t i v e s ,
l e l i e n e n t r e l e cr&dit
, ’
e t l a comnercial i&ion, la capacité d’endettement des coopératives et une
poI itique de subve+t ions.
- A l ’ i n i t i a t i v e d u C R A d e Dambey s e t i e n n e n t l e s ptwmi&res journk
du Machinisme Agricole du 13 au 1’; Septembre. Elles connaissent un très gros
s u c c è s e t e l l e s p e r m e t t e n t a u x u t i l i s a t e u r s , a u x i m p o r t a t e u r s , a u x fabricants, *
/
a u x a u t o r i t é s l o c a l e s e t a u x s e r v i c e s t e c h n i q u e s d e s e r e n c o n t r e r .
/
:, ‘.
Le P.A. ftait l’instrument privilégié pour l’accroissement de ‘la
production arachidière et celle des céréales ; son élaboration, sa gestion’et
s o n c o n t r ô l e o n t e n t r a î n é l a m i s e e n p l a c e d e d i v e r s e s s t r u c t u r e s :
- de fabrication des matériels (SISCOMA) ;
- d’approvisionnement des paysans en facteurs de production et de
commercialisation des arachides (OCA puis ONCAD et coopératives) ;
%’
t
- d e f o r m a t i o n e t d e v u l g a r i s a t i o n (SATEC puis SODEVA dans le Bassin
Arachidier, CFDT puis SODEFITEX dians la zone cotonnière, PR!3 et MAC puiq,SW!VAC
et PIDAC en Basse-$asamance).
1
.- _
Les premiers objectifs visaient l’équipement en semoirs et houes avec
l e s t r a c t i o n s légères p o u r s a t i s f a i r e l e s p r i o r i t é s t e c h n i q u e s s u r a r a c h i d e
;
( s e m i s t r è s p r é c o c e s a p r è s l e s prr-mières p l u i e s e t sarclo4ineges p r é c o c e s ) , .
L e c r é d i t e s t a c c o r d é p o u r d e s U . C . A . ( U n i t é s d e C u l t u r e A t t e l é e ) l é g è r e s ( s e -
. .
m o i r s e t h o u e s ) e t l o u r d e s ( p o l y c u l t e u r e t s e s é q u i p e m e n t s ) . E n r é a l i t é , l e s
c
premières années, i es paysans ont surtout utilisé les semoirs et peu les houes ;
dans les unités dites lourdes, c’est souvent pire : ou les boeufs sont vendus
e t l e m a t é r i e l i n u t i l i s é , o u l e p o l y c u l t e u r e s t m o n t é d é f i n i t i v e m e n t en,charrette.
A p a r t i r d e 1 9 6 4 , l a s i t u a t i o n s ’ a m é l i o r e a v e c l ’ e n c a d r e m e n t d e n s e
a p p l i q u é p a r l a SAfEC, p u i s l a S O D E V A d a n s l e B a s s i n A r a c h i d i e r ; i l e n &ss&tira
u n e m e i l l e u r e u t i l i s a t i o n d e s o u t i l s ,
l ’ é t u d e d ’ u n e p o l i t i q u e l o c a l e d ’ é q u i p e m e n t .
J u s q u ’ e n 1 9 7 9 , l a d i f f u s i o n d e s m a t é r i e l s l é g e r s s e r a r é g u l i è r e .
Quant aux bovins de trai,ts, le placement était la seule source signi-
fi cat i ve avant 1970 ; les 5000 paires placées jusqu’en 1970 montrent que l ‘ut i-
l isation d e c e t t e F o r m e d e t r a c t i o n é t a i t m a r g i n a l e p o u r l e s d i f f é r e n t e s régions,
- 14 -
seule la Casamance se distinguait déjà avec plus de la moitié des paires placées
/
i :.
(non adaptation des chevaux dans cette zone).
L e r é s u l t a t d e t o u t e c e t t e pal i t i q u e e s t q u e p l u s d e 80% des mis&
en place de matériels ont été effectuées pendant le P.A principalement dans
le Bassin Arachidier (90% des mises en place pour chaque catégorie de matériels,
s a u f l e s b u t t e u r s e t l e s c h a r r u e s ) . Depuis 1963, l’ensemble des matériels est
.
I
f a b r i q u é p a r l a SISCOMA, s a u f l e s c h a r r e t t e s . E n q u a n t i t é , l e s m a t é r i e l s
s u i v a n t s o n t é t é d i f f u s é s :
- 272000 semoirs dont 99% de super-éco monorangs ;
- 340000 houes dont 6% de houes sine, 25% de houes occidentales
et 14% de bât i s arara ;
- 139000 charrettes dont 70% d’équines, 15% de bovines et
I
15% d ’ a s i n e s ;
- 88500 souleveuses dont 6% de firdou et 40% d’arara ;
- 64000 charrues dont 85% d’UCF et 15% de corps adaptables sur
’
‘Pf-
h o u e s i n e e t a r a r a ;
- 9100 butteurs adaptables sur arara (85%) ou houe si ne ;
- 9 5 0 0 u n i t é s d i t e s l o u r d e s d o n t 9 5 % d’ariana e t l e r e s t e
e n p o l y c u l t e u r s .
:
.
P o u r l e c h e p t e l d e t r a i t , l e s s e r v i c e s d e l ’ é l e v a g e ( t a b l e a u 2,.
annexe 2) estiment sa composition en 1980 à 45000 paires de bovins, 220000
équins et 200000 asins.
*
.’
1.3.1.3. - L’Après Programme Agricole (1980 à nos jours)
La suspension du P.A a été provoquée par l’endettement des coopérati-
ves (31 milliards de F CFA en 1981). De mauvaises récoltes d’arachide dues A”i.. ’
l a s é c h e r e s s e e t l e b l o c a g e d e s p r i x o n t é t é l e s p r i n c i p a l e s c a u s e s d e l’inca-
pac ité des paysans J rembourser leurs dettes.,
Les structures fortwnent dépendantes du P.A ne lui ont pas survécu :
I a SI SCOMA dGpose son b i I an en 1980 et I ‘ONCAD est dissout I a même année. ’ i
-- 15 -
Seuls des projets ponctuels, le PIDAC en Basse Casamance et la
SODEFITEX a u Sér&gaI O r i e n t a l e t e n H a u t e C a s a m a n c e , o n t p u m e t t r e e n place
un nombre limités de machines chez les paysans.
A u j o u r d ’ h u i , e n d é p i t d e l a c r é a t i o n d e n o u v e l l e s s t r u c t u r e s ( l a
SISMAR e n 1982 p o u r l a f a b r i c a t i o n e t l a C N C A S e n 1 9 8 4 p o u r l e créd~it), e t da
.h
I
l a p r i s e e n c h a r g e d e l a conwrcialisation d e s a r a c h i d e s p a r l e s h u i l i e r s , on
p e u t c o n s i d é r e r hue l a s i t u a t i o n e s t i d e n t i q u e à 1 9 8 0 .
Quant aux animaux de trait, l e s é q u i n s e t l e s a s i n s sei&Ient s ’ ê t r e
stabilisés autour” de 200000 unités pour chaque espèce. Pour les bovins, 1~:
aspects élevage pour les femelles et embouche pour les mâles leur confèrent
u n i n t é r ê t p a r t i c u l i e r e t j u s t i f i e n t l e u r é v o l u t i o n a u c o u r s d e c e t t e dernike
période dans certiaines zones. O n e s t i m e l e u r e f f e c t i f à e n v i r o n 7 0 0 0 0 p a i r e s
e s s e n t i e l l e m e n t l o c a l i s é e s a u S u d d u B a s s i n A r a c h i d i e r , e n Casamanco, a u
Y.’
.
Sénégal Oriental .;
. .
1 . 3 . 2 . - L a hépartition d e s M a t é r i e l s e t d e s M o y e n s d e T r a c t i o n
;,
Les statistiques sur l’utilisation de la culture a t t e l é e à l ’ é c h e l l e
_
. . .
des grandes régions n’existant pas, nous avons procédé ‘à un certain nombre d’est i-
mations (HAVARD M'., 1985) à p a r t i r d e s c h i f f r e s d e m i s e s e n p l a c e e t r é a l i s é
u n zonage proviso’ire d e l a t r a c t i o n a n i m a l e d a n s l e p a y s .
.
1 . 3 . 2 . 1 . - E&imation d u P a r c d e M a t é r i e l s U t i l i s é s
.
. . I
.
.
E n tablgnt s u r u n â g e d e r é f o r m e m o y e n d e 15 a n s (*), l e p a r c e n
s e r v i c e e n 1983 a u r a i t é t é d e 1 4 5 0 0 0 s e m o i r s , 230000 houes, lOOOO0 charrettes,
70000 sou leveuses et 52000 charrues ; soit en moyenne entre 45 et 756,des mises
e n p l a c e s u i v a n t l e s c a t é g o r i e s d e m a t é r i e l s . L e m a x i m u m d ’ u t i l i s a t i o n a u r a i t
é t é a t t e i n t e n 19& a v e c 23OOCC s e m o i r s , 3 1 0 0 0 0 h o u e s , 1 3 0 0 0 0 c h a r r e t t e s 4 1
85OOO souIeveuseslet 58000 c h a r r u e s .
’
En tenant conpte des données de 1983 pour estimer le niveau d’équipe-
ment moyen (nombre d’ha par machine) à l’échelle régionale et en les comparant
(y) C’est seulement uin ordre de grandeur pour mettre en évidence
la diffbence avec leb chiffres moyens admis en motorisation (5 à 6 ans). 11 est
certain que pour cert$inr matériels, ce sera moins (charrues en Casaaance) et
d'autres légérement plus (semoirs dans le Bassin Arachidier), nais A ce stade des
. .
- 16 -
a u x n o r m e s ISRA ( r é f é r e n t i e l d ’ e x p l o i t a t i o n s t y p e s p a r r é g i o n ) , o n t r o u v e que
le rapport des niveaux estimés sur les normes ISRA est compris entre 1 et 15,
ce qui montre que I e sous-équ i pement est généra I .
Ces conclusions tirées d’une étude théorique doivent être appuyées
p a r u n e s é r i e d ’ e n q u ê t e s s u r l e s i n v e n t a i r e s d e m a t é r i e l s . L e s p r e m i è r e s
,,
études menées dans ce sens sur le terrain à Thyssé en 1984 et sur.le département
de Nioro en 1985 (HAVARD M., 1987) nous apportent quelques éléments de r&onse,
.
que l ‘on ne peut extrapo I er, mais qui nuancent les conclusions pr6c6d&&s~’ .‘.
>- Le niveau d’ut i I isation du parcs’est stabi I isé depuis 1979 ~-1980,
mais avec des difficultés croissantes de maintenance ;
:_ _ .;*
- Le niveaud’5quipement est plus que satisfaisant en semoirs on
houes e
en souleveuses sur le département de Nioro ( I e rapport entre l e $teyl
r é e l e t les normes de I’ISRA est légèrement inférieur à 1 pouf chacun de ,cesS _
matér i e s) ;
- L e c h e p t e l d e t r a i t n ’ e s t p a s u n f a c t e u r I i m i t a n t p o u r I’uti l isa-
t i o n d e s m a t é r i e l s (1,3 attelage/semoir, 1,2 attelage/houe, e t c ) .
4
1 . 3 . 2 . 2 . - Les Principales Caractéristiques des Différentes
-.
‘!.
y’:
Zones de Culture Attelée
l.‘,
2..
<
L e z o n a g e p r é s e n t é ( c a r t e ) e s t t i r é d ’ u n e é t u d e sur la cultuk atte?de
au Sénégal (FAYE A., HAVARD M.,
1987). Elle distingue huit grandes rones,*mises
en évidence par les modes de traction et les types de matériels dominants, ce
qui n’exclue pas dans chacune de ces zones l’utilisation d’autres machines et
modes de traction.
- La Zone 1 :
E l l e c o m p r e n d l e b a s s i n d u f l e u v e j u s q u ’ à Dakel e n v i r o n e t l a régiq
d e D a k a r o ù l a t r a c t i o n a n i m a l e (6quine e t asine) e s t u t i l i s é e a u transport a v e c
d e s c h a r r e t t e s et l e ‘FerIo ( z o n e s y l v o - p a s t o r a l e ) o ù l e t r a n s p o r t e s t e f f e c t u é
3 dos d’ânes.
Dans cette zone, on assiste depuis la dernière décennie a une régression des
CU I turcs p I UV ia I<X ,i ~JUS~ dc la sc’&:ressc et des aménagements hydro-agr i CO I es
dans l a v a l I é e . C e c i s ’ e s t t r a d u i t p a r u n e d i m i n u t i o n d e l ’ u t i l i s a t i o n d e s ’ ” ’
I
- 17 -
CARTE : LES DIFFERENTES ZONES DE CULTURE ATTELBE EN FONCTION
DES TYPES DE TRACTION ET DES MATERIELS AGRICOLES
/
LES PL& UTILISES
I
GUINEE-BISSAU
1 I-J TRANSPC/RT. EQUINS ET ASINS
HOUE GCCIDENTALE, SOULEVEUSE ARARA, EQUINS
*
:
SUPER ECO, HOUES OCCIDENTALE ET SINE, SOULEVEUSES ARARA
3 m ARTISANALES ET FIRDOU, EQUINS
4[WJ SUPER ECO, HOUE SINE, SOULEVEUSES ARTISANALES ET PIRDOU
EQUINS/ET BOVINS
5 -5! SUPER #CO, HOUE SINE, BUTTEUR ARARA, EQUINS ET BOVINS
1
6 L+=T CHARRUE U.C.F., BUTTEURS ARARA ET GAMBIEN, BOVINS *' *
7 mT CHARRUB U.C.F., HOUE SINE ET CHAINE ARARA, BOVINS
8 Il PAS D'UTILISATION DE LA TRACTION ANIMALE
REMARQUE
non spécifique à une zone, fait partie
plus utilises.
Source : FAYE A., HAVARD M., 1987
,, ” ,* ..-
- 1s -
,;.)
m a t é r i e l s d e c u l t u r e a t t e l é e ( h o u e s , s e m o i r s e t s o u l e v e u s e s e n t r a c t i o r s é q u i n e s
et asines) dans les villages au Sud du département de Dagana. Certains paysans
o n t v e n d u l e u r m a t é r i e l ( s u r t o u t c e u x q u i s o n t “ m o n t é s ” v e r s l e s c a s i e r s rizi-
coles), d ’ a u t r e s l e s c o n s e r v e n t m a i s l e s u t i l i s e n t a s s e z p e u . L ’ a r r o n d i s s e m e n t
de Rao, dont les caractéristiques sont proches de celles de Louga, reste un peu
mieux équipe que le reste de la zone 1.
- Les Zones 2,, 3 et 4 :
*.*.
E l l e s c o r r e s p o n d e n t a u B a s s i n A r a c h i d i e r o ù l a d e n s i t é d e matdriels
d e c u l t u r e a t t e l é e e t d ’ a n i m a u x d e t r a i t e s t s u p é r i e u r e a u r e s t e d u p a y s . La
zone 2 s’étend aux régions de Louga, T h i è s e t D i o u r b e l o ù l e t r a v a i l d u s o l .
e s t i n e x i s t a n t . O n y r e n c o n t r e l e s s e m o i r s , l e s h o u e s o c c i d e n t a l e s s u r t o u t ,
,,
,” ,. i
mais aussi des houes sine et les souleveuses artisanales et arara. Les tractions
équines et asines dominent : en 1982 sur Diourbel, la SODEVA annonçait 7% de
chevaux, 23% d ‘ â n e s e t 2% d e p a i r e s d e b o v i n s . La zone 3 est une zone transi-
toi re entre la 2 et I a 4, e I le s’étend de Fat ick à Koungheu 1, de part et d’autre
de Kaolack sur une bande de 60 km de large. On y trouve beaucoup de sekirs et
d e s h o u e s o c c i d e n t a l e s e t s i n e à é g a l i t é ; les souleveuses se répartissent
e n t r e l e s f i r d o u , l e s a r a r a e t l e s a r t i s a n a l e s . Les équins.sont Iég&rement plus
nombreux que dans la zone 2 et les asins diminuent au profit des bovins. La
zone 4 ou Sud Sine Saloum est caractérisée par le développement de la traction
bovine (paires de boeufs et de vaches), mais elle est encore moins inportante
q u e l a t r a c t i o n é q u i n e . II y a toujours beaucoup de semoirs, de houes sine,&de
s o u l e v e u s e s f i r d o u e t a r t i s a n a l e s . Le travai I du sol avant semis est toujours
t r è s l i m i t é ( g r a t t a g e e n s e c e t e n h u m i d e ) ; le labour est presque inexistant”. _.)
2%,.+ $‘l -* ,
malgré la présence de quelques charrues. La forte densité d’ariana enregistrée
s u r l ’ U n i t é E x p é r i m e n t a l e e s t u n e ex.ception. Les résultats de notre enquêté
Y ’
.
sur le département de Nioro en 1985 nous permettent de donner la densité par
c a r r é d e s m a t é r i e l s e t d e s a t t e l a g e s u t i l i s é s : 1,9 a t t e l a g e d o n t 7% d ’ é q u i n s
à é g a l i t é e n t r e l e s c h e v a u x e t l e s j u m e n t s , l e r e s t e e s t p a r t a g é é q u i t a b l e m e n t ‘.’
e n t r e l e s b o v i n s e t l e s a s i n s , 1,s h o u e d o n t 90$ d e h o u e s s i n e , 1,4 s u p e r - é c o ,
”
1,l sou leveuse dont 68 de fabr icat ion art i sana le et O,6 charrette dont 9%
d’équines.
- Les Zones 5 et 7
On peut I es ass imi I or au Sbnéga I Or i enta I et I a Haute Casamance
c’est à d
cane d’emprise de la SODEFITEX, où la densité en mat6rieIs
e s t i n f é r
SI le des zones 2, 3 et 4. La distinction entre les zones 5
e t 7 prov
Lechniques culturales et des modes de traction différents
( l a z o n e 7 , p o u r
5s raisons sanitaires, est pratiquement réservée aux bovins).
E n z o n e 5 , l e t r a ai I du sol est limité, les techniques culturales se rappro-
chent de ce I les c
la zone 4. On y trouve des super-éco (les tentatives d’intro-
duct ion du semoir 3 coton “Tamba”’ ont échoué car I a SODEFITEX trouvait les
densités semées t 3p f a i b l e s ) , d e s a r a r a ( c a n a d i e n s e t b u t t e u r s , c a r c e butteur’
é t a i t l e m a t é r i e l vulgarisé par la CFDT dans les années 1970) et maintenant des
houes sine sur le quelles on peut aussi adapter un corps butteur. Les tractions
é q u i n e e t asine c ninent largement la traction bovine. La zone 7, plus humide,
est équipée en UC
pour les labours de début de cycle destinés à enfouir l’herbe,
en butteurs ararc at maintenant en houes si ne ; les semoirs existent mis en
nonrbre rédu i t . Le
bovins sont largement majoritaires, mais la sécheresse a
amené des équins
t d e s a s i n s p o u r l e s t r a n s p o r t s e t l e s e m i s .
.-
- La Zone 6
El le s’ tend sur I a Basse et I a Moyenne Casamance, ‘on y trouve en
m a j o r i t é l a t r a c t on bovine pour des raisons sanitaires, mais avec la sécheresse
de ces dernières
nnées les chevaux et les ânes ont traversé la Gambie. Dans,ces
régions on pratic
e le travail du sol avant semis (labour d’enfouissement de
mauvaises herbes) jt plat ou en bii I Ions, mais la culture sur bilions condamne
l ’ e m p l o i d u semoi
super-éco.
L e s m a t é r i e l s d i f f u s é s s o n t l a c h a r r u e UW; l e s
b u t t e u r s a r a r a e t Jambien ( c e d e r n i e r e s t s u r t o u t r é p a n d u p r è s d e l a f r o n t i è r e )
(FALL A., 1985).
? semoir existe au nord et il est.aussi quelquefois utilisé
p o u r l e r i z . Enfi , la traction bovine n’est pratiquement pas employée dans la
r i z i c u l t u r e d e b a -fonds .
- La Zone 8
Prat i qL nent, c’est le département de Oussouye où l’on cultive’presque
exc I us i vement du
i z . La traction animale est inexistante même pour le transport
e f f e c t u é à p i e d c
a b i c y c l e t t e .
En résL 5 , l a c u l t u r e a t t e l é e s ’ e s t b i e n i n t é g r é e d a n s l ’ e x p l o i t a t i o n
a g r i c o l e sénégalr: se q u i s ’ e s t i n t é r e s s é e e n p r i o r i t é a u x u n i t é s l é g è r e s e t
.h
simples (semoirs
t h o u e s ) a u d é t r i m e n t d e m a t é r i e l s l o u r d s e t golyvalents
--
- 20 -
(ariana e t p o l y c u l t e u r s ) r é s e r v é s a l a t r a c t i o n b o v i n e . C e t t e d e r n i è r e s ’ e s t
bien développée dans l e s z o n e s i n t e r d i t e s a u x é q u i n s e t a u x a s i n s .
2 - LA CONTXI BCTION DE LA RECHEXCEE EN MACH i NISME AU DEVELOPPEMENT
DE LA MECANISATION DES DITFERENTES CULTLtRES
Dans ce chapitre, nous analyserons les principaux objectifs de
travail de la recherche en machinisme au travers des actions conduites &
différentes époques et de son inswtion au niveau de la recherche agronomique,
s a n s Oubl<ier s a p a r t i c i p a t i o n a u x i n s t a n c e s n a t i o n a l e s s u r la politique a suivre
e n m a t i è r e d’Équipement d e s e x p l o i t a t i o n s a g r i c o l e s . N o u s t e r m i n e r o n s pw t a
présentation de deux exemples de matériels agricoles sur lesquels ta rechwche
a eu à intervenir sous différentes formes avant et après leur introduction en
m i l i e u r u r a l .
I ,‘.
2.1 - La Recherche en Machinisme au Sein
de la Recherche Agronomique
En 1949, une Section de Mécanisation est créée et incorpo& 3 la
.
division d’Agronomie du Centre de Bambey. E l l e n e d e v i e n t u n service idivi-
dualisé qu’à partir de 1960 sous le nom de Division du Machinisme Agricole
et Génie Rura 1. En 1983, I a recherche en machinisme est éclatée & I’int&ieur
de plusieurs programs gérés par le Département Systèmes de Production et
T r a n s f e r t d e T e c h n o l o g i e e n M i l i e u R u r a l d e I ’ I S R A .
2.1.1. - La Section de Mécanisation (1949-1960)
L e s r é s u l t a t s o b t e n u s p a r l a D i v i s i o n d’Agronomie d e Banrbey, alors
Centre de Recherche pour toute l’Afrique Occidentale Française, ont permis de
jeter les bases de cahiers des charges de matériels à mettre au point en vue
d e l a nkanisation d e l a c u l t u r e d e l ’ a r a c h i d e ( s e m i s a u t a n t e n c u l t u r e a t t e l é e
qu’en culture motorisée). Une section de mécanisation a été créée pour essayer i
.
en premier lieu de trouver des r::atérieIs répondant aux cahiers des charges. _,
Ses premiers travaux ont éte :
- des tests de ma<-ér ie Is proposés I:ar des constructeurs, en majorité
des semoirs de CU Iture atte l ée pour arach idc ;
- 21 -
- des i aptations et des mises au point de materiels avec J’aide
de constructeurs
semoirs à arach i de de motor i sat ion FABRE, puis prototype
de batteuse à mil e n 1 9 5 7 , e t c . . ,,.
A cette Bpoque, p a r a I 14 lement a c e t t e s t r u c t u r e , d e notdweux p r o j e t s
effectua i ent I eur
propres recherches en mécanisation : la demande était tel-
I ement i mport ant e que I a sect i on de Bambey n’aura t pu sat i sfaire tous ces
.
besoins avec ses
syens . Dans Cet:te note, nous ne r a p p e l l e r o n s p a s t o u s l e s
’
t r a v a u x , m a i s nok,
mentionnons ceux qui ont eu un e f f e t c o n s i d é r a b l e s u r la
m é c a n i s a t i o n d e I 3griculture d u p a y s ; à s a v o i r
es norrbreuses machines de’
c u l t u r e a t t e l é e c 2 J e a n NOLLE a i n v e n t é e s ( h o u e s i n e , tropiculteur, etc...)
I ors de son séjou
au Sénéga I dans les années 50-60.
Devant
’ i ntérêt c r o i s s a n t d e certai ns constructeurs pour I’Afr
e t l a r é u s s i t e d e w&reux t r a v a u x , l e C e n t r e d e Bambey a s e n t i l a nécess i,
d’organiser des d wnst rat i ons, dles présentat i ons et des discussions sur I es
m a t é r i e l s a d a p t é s wx tond i t i o n s a f r i c a i n e s . I I a donc organisé, du 13 au 15
u:,.
Septedre 1 9 5 8 , I 5 premières jownées du Machinisme Agricole. Ce fut un succès
e t o n d é c i d a d e r conduire c e t t e e x p é r i e n c e 5 a n s p l u s t a r d .
A I’apF oche de l’Indépendance, le bilan des’travaux effectués par
la Section de Méc nisation du Centre de Bambey est plus que satisfaisant :
’
des solutions exi t e n t p o u r l e s s e m i s d ’ a r a c h i d e e n c u l t u r e a t t e l é e e t e n
CU I ture motor i sée
les travaux de mises au point de certains matériels sont
bien avancés (~CL sveuses à a r a c h i d e d e c u l t u r e a t t e l é e , b a t t e u s e à mil a
moteur, etc.. . ),
? mécanisation est perçue coiwne Une priorité pour fi’agri-
”
c u l t u r e a f r i c a i n e ( s é n é g a l a i s e e n p a r t i c u l i e r ) a l a s u i t e d e s j o u r n é e s d u
Machinisme qui or
fait sentir aux constructeurs la nécessité de coordonner“
1 eurs i ntervent i c 5 p o u r p l u s d ’ e f f icacité. On sent qu’il faut donner plus
d’arnp I eur aux rec rrches sur la mécanisation et par conséquent la sortir du
I
domaine agronomie I p u r .
/f,
2 . 1 . 2 . - L a
ivision du Machinisme Agricole
e t
Snie
Rural
(1960-1983)
Sa créa ion colncide avec l’Indépendance au moment où Bambey devient
I e Centre Nat i ona
de la Rec!?erche Agronomique du Sénégal . L’existence de cette
,i
d i v i s i o n s i g n i f i e ;uc l ’ o n Consid#ère l ’ é q u i p e m e n t r u r a l comne u n f a c t e u r
i
essentiel de progrès technologique, au meme t i tre que I e re I èvement de I’a
f e r t i l i t é d e s s o l s , l a c r é a t i o n d u m a t é r i e l végStal h a u t e m e n t p r o d u c t i f , e t c . .
Elle se structure en deux sections.
2.1.2.1. - Une Section Recherche
a) Object ifs
- Etudier les problèmes généraux, tant agronomiques qu’économiques
et huma i ns,. que pose l’introduction de la machine dans les différents systbnes.
e x i s t a n t s .
- Etudier l’évolution possible de ces systèmes sous l’inpulsion du
facteur de progrès remarquable que constitue le machinisme, élément “de&abi-
I i sant” par exce I I ence.
- Analyser les liaisons réciproques entre la machine et les autres
facteurs de progrès, notament : mactjine-soi, machine-plante, machine-technique.
b) Les Différents Travaux
D e 1960 à 1967, l ’ e f f o r t p r i n c i p a l a p o r t é s u r la’culture attelle
bovine lourde dans la zone arachidière. La relance possible de cette dernière
s ’ e x p l i q u e p a r l e s t e c h n i q u e s é v o l u é e s q u ’ i l f a l l a i t réaIiser,par l e s o u c i
d ’ a u g m e n t e r l e s c a p a c i t é s d u m a t é r i e l , p a r l a p o s s i b l e s a t u r a t i o n d e s chept&Is
é q u i n s e t a s i n s , e t d a n s l e s o u c i d ’ u n e i n t é g r a t i o n
agriculture-élevage. Sur
l e s m a t é r i e l s , l a d i v i s i o n f o r m u l a i t l e s c r i t i q u e s s u i v a n t e s : l e s u n i t é s
l é g è r e s s o n t l i m i t é e s d a n s l e u r e x t e n s i o n à d e s o p é r a t i o n s t e l l e s l e s e m i s , le
. binage. et le transport, mais sont un “exce I I ent ambassadeur” de la CU Jture
a t t e l é e . D e l e u r c ô t é , les unités lourdes sont de remarquables réussites te&-
niques mais guère divisibles dans un souci d’amortissement et de prix trop
élevés,
il semble donc qu’il reste une place importante pour une unité moyenne
à boeufs ou vaches composée de machines a polyvalente réduite.
A p a r t i r d e 1 9 6 7 , l e s t r a v a u x s u r l a c u l t u r e a t t e l é e s e s o n t p o u r s u i -
v i s , mais une nouvel le orientation a 6té très nettement donnée, faisant sortir
l a d i v i s i o n d e l a z o n e a r a c h i d i è r e c l a s s i q u e p o u r l e s s e c t e u r s m i s e n t ê t e d e s
préoccupat i ons du P I $III de D&o I oppement ,
à s a v o i r l e f l e u v e e t l a Casamance.
- 23 -
II en découle les années suivantes !a mise en place de progrws
s u r l a mécani&tion d e l a r i z i c u l t u r e : e n m o t o r i s a t i o n d a n s l e d e l t a e t l e s
“cas i er s*’ , e n $otorisation à b a s e d e m o t o c u l t e u r s e t e n c u l t u r e attel60 61)
Casamance. Les,s+ations rizicoles de Richard-TOI1 et de Djibélor servent de
s t r u c t u r e s d’aqcueil a c e s programmes, tout en étant supervisées par &y.,
‘1 Ma i s assez rapidement, les actions conduites sur le Fleuve sont reprisea d&
l e cadre d’un projet FAO (*) entre 1971 et 1975 (essais de semoirs, de moto-“
C U t e u r s , d e b a t t e u s e s , e t c . . . ) . En Casamance,
1 e s t r a v a u x s u r la c u l t u r e at-
t e ée d a n s l a r i z i c u l t u r e d e b a s - f o n d s m o n t r e n t r a p i d e m e n t l e s l i m i t e s d e la
t r a c t i o n animalie d a n s c e s c o n d i t i o n s d e t r a v a i l . L e p r o g r a m m e e s t arrêt6 e t
les tests de motoculteurs sont repris par Bambey. Pendant ce temps,
la division
t r a v a i l l e s u r I;d c u l t u r e atteke ( m a t é r i e l s p o l y v a l e n t s , t e c h n i q u e s d e pr&pa-
ration du sol et d’enfouissement avec la division de physique des sols,,études
de systèmes de production en station avec la division d’économie rurale) et
.i:
‘*.
::
é l a b o r e d e s Pro/jets s u r l a m o t o r i s a t i o n ( é t u d e d e systémes d e p r o d u c t i o n e n
s t a t i o n , travail a l ’ e n t r e p r i s e e n m i I i e u r u r a l ) .
‘.
1
,.
.
//
A p a r t i r d e 1977, les travaux sur le Fleuve et a Djibélor s o n t
. .
r é d u i t s : tests: de matér ie I s, essais de techniques cultura les sur riz et su,i,vis
de motoculteursja Richard-Tell. A Bambey, l a d i v i s i o n - n e g a r d e e n c u l t u r e
a t t e l é e q u e les:essais s u r l e s t e c h n i q u e s c u l t u r a l e s , l a s t r u c t u r e d ’ e x p l o i -
tation de Niorolrerrglace la traction bovine par la motorisation intermédiaire
a b a s e d e hyer T E ( l e c h o i x d e c e m o d è l e e s t l i é a l ’ a c q u i s i t i o n par la
I
SODEFITEX de 10 /de ces tracteurs). En 1979, el le démarre sur la station de séfa
y:;,
une structure dlexploitation motorisée avec un tracteur conventionnel de 60 CV.
J<.
*
Les essais de matériels réalisés pendant cette période concernent surtout la
.
.,
m o t o r i s a t i o n (m+ocuIteurs, t r a c t e u r s d e m o t o r i s a t i o n i n t e r m é d i a i r e , m a c h i n e s
d i v e r s e s ) .
E n lge[z, l e s d i f f i c u l t é s r e n c o n t r é e s p a r I ’ I S R A p o u r f i n a n c e r c e s
I
programmes sur lla motorisation en plus des conclusions défavorables nous’
*,
amènent à stoppe1 ces programmes.
(“) P r o j e t Interhational e t C o o r d o n n é s u r l a M é c a n i s a t i o n
de la Rizicuiture (GP 4/1 TF INT 43 NET).
- 24 -
c> - Les Principaux Résultats
En mat i ère de cu I ture atte Iée, ces recherches ont about i :
- à l a m i s e a u p o i n t d e c h a i n e s d e m a t é r i e l s p o u r l a t r a c t i o n b o v i n e ,
s o i e n t p o l y v a l e n t e s Cpolyculteur) , s o i e n t à polyvalente l i m i t é e (à b a s e d e
I ’ a r i a n a o u d e l a h o u e s i n e ) ;
- à u n r é f é r e n t i e l déta il lé sur les temps de travaux mécanish des
c u l t u r e s p r i n c i p a l e s a v e c l e s d i f f é r e n t e s c h a i n e s d e m a t é r i e l s a u s s i b i e n e n
t r a c t i o n b o v i n e q u ’ e n t r a c t i o n é q u i n e ;
- à la définition en station de systèmes de production à base de
traction bovine qui sont économiquement viables ;
- à la fabrication de jougs adaptés aux conditions de culture préoo-
nisées par la recherche et aux bovins de traits retenus (zébus et nétis de
BmJbey) ;
- à l a m i s e a u p o i n t d e t e c h n i q u e s d e t r a v a i l d u s o l l i é e s a l’intek
s i f i c a t i o n ( l a b o u r s e n h u m i d e , e n s e c , d e f i n d e c y c l e e t d ’ e n f o u i s s e m e n t ) .
EN motorisation, les recherches mises en place ont permis :
- d’élaborer les référentiels sur les opérations mécanisées des ’
p r i n c i p a l es cu I tures avec les mot c u I t e u r s , l e s t r a c t e u r s convent ionne Is et de
motor i sat ion intermédiaire (temps d e t r a v a u x , c o n s o m m a t i o n , e t c . . . ) ;
- d ’ a t t i r e r I ‘ a t t e n t i o n de la recherche agronomique, du déve lcp- ‘*
pement’ e t d e s d é c i d e u r s s u r l a pr o r i t é à a c c o r d e r a u x f a c t e u r s économ‘iques.
La rentabi I ité est une obl igation d e s u r v i e ;
- d e m o n t r e r l ’ i n t é r ê t d e c e t t e d e r n i è r e e n a s s o c i a t i o n a v e c Id
c u l t u r e a t t e l é e p o u r d e s t r a v a u x s p é c i f i q u e s , voire impossibles en traction
animale dans les conditions actue I l e s ( l a b o u r , b a t t a g e e t t r a n s f o r m a t i o n d u
m i l ) ;
- de mettre en évidence s o n i n a d a p t a t i o n a u x e x p l o i t a t i o n s agricoI&
sénéga I a i ses, c.1. IC~S ~~it’ficultés I& sa gcst ion par des groupements et/ou des
communautés vi t li~geoiscs.
- 25 -
2 . 1 . 2 . 2 . - Unie S e c t i o n Essai-
1
le f a i t , : e l le e s t t a s t a t i o n d ’ e s s a i s d e m a c h i n e s e t d e m a t é r i e l s
,
a g r i c o l e s . Ses objbt ifs sont de :
- t e s t e r ’ l e m a t é r i e l d a n s l e s c o n d i t i o n s r é e l l e s d ’ u t i I isation, d o n c
des essais pratiques menés dans
es régions intéressées et sur les différentes
p l a n t e s o u l e s sol& d i v e r s p o u r
esquels l a m a c h i n e e s t p r é v u e . C e s e s s a i s , 9 ‘*
p o r t e n t s u r l e mathrie l o c a l o u d ’ i m p o r t a t i o n d e c u l t u r e a t t e l é e o u motori&e
( m o u l i n s , décortiqueurs, s e m o i r s
t r a c t e u r s , m o t o c u l t e u r s , e t c . . . ) ;
j
II
- a d a p t e + l e m a t é r i e l , c ’ e s t u n e p h a s e q u i s u i t l e p l u s s o u v e n t les
tests précédents (das des distributeurs de semoirs, des pièces travaillantes :
d e n t s o u s o c s , d e s [cribles a a r a c h i d e , e t c . . . ) ;
- c r é e r ou s u s c i t e r c h e z l e s c o n s t r u c t e u r s l a c r é a t i o n d e mat6rieIs
n o u v e a u x l o r s q u e le m a t é r i e l e x i s t a n t n e c o n v i e n t p a s ( s e m o i r s à r i z d e c u l t u r e
I
attelée, arracheuse! c e r c e a u , b a t t e u s e a m i l , h o u e s u r s e m o i r , e t c . . . ) , L e r ô l e
des journées du Machinisme de 1958 et 1963 a été déterminant car elles ont‘
,
attiré de nombreux constructeurs, (ce q u i a p e r m i s l a c r é a t i o n d e l a SISCOMA ’
p a r l e g r o u p e TROPI/LULTURE (assoc i at ion de constructeurs .frança i s) .
:’
2 . 1 . 2 . 3 . - SesjMoyens :
.
Sur le centre de Bambey, elle dispose :
- d’un atelier de mécanique générale où les postes : mécanique,
soudure, forge, entret i en généra I , s o n t t e n u s p a r d e s o u v r i e r s q u a l i f i é s ;
- d ’ u n hall d ’ e s s a i s p e r m e t t a n t l e s t e s t s a p o s t e f i x e ;
I
- de moyens de mesure (dynamomètres pour les efforts, banc dynamo-
métrique pour tracteurs, etC . . . ) .
Pour ses jntervent i o n s dalns l e s a u t r e s s t a t i o n s , e l l e u t i l i s e l e s
moyens de ces dernieres (équ i pements s i m p l e s d ’ a t e l i e r e t l e s moyens de traction:
T
,
animaux ou engins motorisés) .
- 26 -
2.1.3. - Les Programmes Régionaux de I’ISRA en Matière
de Machinisme Agricole (Depuis 1983)
E n 1 9 8 2 , l a r e s t r u c t u r a t i o n d e I ’ I S R A d a n s l e c a d r e d u p r o j e t d e
Recherches Agricoles a fait éclater la Division du Machinisme Agricole en
plusieurs prograrwws régionaux gérés par le nouveau Département de Recherches
sur les Systèmes de Production et le Transfert de Technologie en Milieu Rural.
Ce découpage s’accorde bien avec les conclusions d’une mission sur les propo-
sitions d’orientation de la recherche en machinisme (AUBINEAU M., 1983), et
avec la répartition régionale des différentes formes de mécanisation (cf. par-
t i e 1 ) .
2.1.3.1. - Les Principaux Objectifs de ces Prograwnes
Les objectifs de recherche et les essais de machinisme de la Diyision
du Machinisme sont évidemment d’actualité pour ces programmes, mais dans le
cadre des approches “systèmes” la participation de ces programmes aux diagnos-
tics des systèmes de production et des techniques culturales par le canal d’é-
quippluridisciplinaires e s t p r i o r i t a i r e . A i n s i l a m a c h i n e n o u v e l l e o u am6-
Iiorée ne serait plus proposée pour résoudre une opération jusque-là faite
manuellement, mais on chercherait plutôt, selon les sytèmes repérés et après
é l a b o r a t i o n d ’ u n e t y p o l o g i e r é g i o n a l e d ’ e x p l o i t a t i o n s , d e p r o p o s e r u n ense&le
.
de moyens cohérents plus ou moins mécaniques.
2.1.3.2. - Les Principaux Travaux
Ces d iagnostics ne peuvent se passer des outils d’analyse que sont
les enquêtes. En machinisme elles ont constitué, avec des synthèses sur des
thèmes préc i s, la majorité des travaux au démarrage de ces prograrwnes. Les
thèmes prioriataires de ces derniers reprennent les domaines d’intervention
. *
mis en évidence au paragraphe 1.
a ) L a M o t o r i s a t i o n
C ’ e s t le th&ne c e n t r a l d u p r o g r a m m e d o m i c i l i é B S a i n t - L o u i s qui doit.
i n t e r v e n i r d a n s la r’i:gion d u F l e u v e ( l a c u l t u r e a t t e l é e n ’ e s t p a s e x c l u e m a i s
est seconda i re 1.
- 27 -
r
~“1 1986, ce progrlamne n’a pas démarré, mais avec la mise en Fvice
du barrage db Diama et le desengagement de la SAED pour les prestationq &
service aupr&s des paysans, les premiers travaux porteront sur I’expéri~ntation
d ’ a l t e r n a t i v e s t e c h n i q u e s à l a p r é p a r a t i o n d e s s o l s , l e s c o n t r a i n t e s d e r&olte
e t d e b a t t a g e e t e n f i n s u r l e s m o d a l i t é s d e g e s t i o n d e l a m o t o r i s a t i o n !par d e s
“assoc i at i or+” et/ou des pr Ii vés .
1
/
A D j i b é l o r , i I est prévu de s’ intéresser aux motoculteurs et pet i’ts
tracteurs sous forme de suivi en relation avec la SOMIVAC. Pour l’instant, ce
volet non prjoritaire n’a pas démarré.
I
b) i La Techno I og i e Post -Réco I te
Ce iprogratrme domic:i I ié à Bambey reprend un projet initié par Île
Centre de Rec/herche pour I e D%e I oppement l nternat iona l (CRDl ) . Depuis 194,
,
l e s t r a v a u x o n t p o r t é s u r la, t r a n s f o r m a t i o n d u m i l l o c a l e t a b o u t i 3 la:mise a u
p o i n t d ’ u n d{&ortiqueur à m e u l e s .
A ierme, ce programne aura une vocation nationale, mais pour l’instant
ses travaux $01n t l i m i t é s a u x c é r é a l e s p l u v i a l e s . .
Dep/u is 1983, une série d’enquêtes ont été lanc&es sur les itiqbaires
post-réco I te :d, e s p a y s a n s e t s u r l e s i n v e n t a i r e s e t l e s c o n d i t i o n s d ’ u t i l i s a t i o n
des matériels p o s t - r é c o l t e i n t r o d u i t s d a n s l e mi I ieu. Des tests de mou1 ins sont
en cours.
/
Dw& is cette année, en relation avec la SISMAR et le CRDI, il démarre
des essais de m i s e a u p o i n t ‘d’un m i n i - d é c o r t i q u e u r e n v u e d e s o n i n s t a l l a t i o n
et de son sui i e n m i l i e u r é e l .
I
c u l t u r e A t t e lé5
El I b fa i t I ‘objet de deux opérat i ons de rcherches i ntégrées dans
des équipes ;b
c stèmes a Kaolack e t à D j i b é l o r . A p a r t i r d e 1983 à Kaolaclq e t
1984 à Djibél b‘r, des études sur l’appropriation des matériels par les emploi-
tat ions agric:b les et des enquêtes sur les inventaires et la maintenance des
matér i e I s ont é t é e f f e c t u é e s .
.
- 28 -
Des travaux spécifiques ont été conduits dans chacun de ces
centres : d e s e s s a i s s u r l e s t e c h n i q u e s c u l t u r a l e s e t l e s e m i s d u r i z a
i b é l o r , e t s u r l e t r a i t e m e n t n é m a t i c i d e e n t r a c t i o n é q u i n e à Bambey e n
0.i
CO Ilaboration avec la SISMAR.
2.1.3.3. - Les Moyens
.
Les programmes domiciliés à Bambey ont r e p r i s l e s i n f r a s t r u c t u r e s
s a u f I ‘ a t e l i e r , d e l a D i v i s i o n d u M a c h i n i s m e A g r i c o l e ; i l n ’ y a d o n c p a s d e
contra intes p a r t i c u l i è r e s .
Par contre, les progratwnes de Djibélor et de Saint-Louis reprennent
pratiquement à zéro. Leur mise en place progressive risque de retarder le
déroulement de leurs travaux (manques de matériels et de personnels qualifiés).
- Les Premiers Résultats
En vrac, les enquêtes, l e s s u i v i s e t l e s t r a v a u x e n s t a t i o n
e n c u l t u r e a t t e l é e o n t a b o u t i :
- à u n e c o n n a i s s a n c e d é t a i l l é e d e l ’ u t i l i s a t i o n e t d e l a gestion
des équipements par les exploitations sur les zones prises en oompte ;
- 3 l a m i s e a u p o i n t d ’ u n o u t i l p o u r r é a l i s e r l e s i n v e n t a i r e s des.
m a t é r i e l s e t p o u r r e l e v e r l e u r é t a t ,
i l e s t t r a n s f é r a b l e a u x services.agri-
coles pour une app lication à I’ensedle d u p a y s ;
-à l a m ise en valeur d’un réseau de maintenance et même de fabri-
* cation d e s matérie Is qu’il faudra prendre en compte dans toute politique d’équi-
pement du monde rural ;
- à l a m i s e a u p o i n t d ’ u n s t é r i c u l t e u r d e nknaticide p o u r l a
tract ion équine.
En technologie post-réco te, les enquêtes ont permlis :
- de déterni ncr le degré d ’ u t i l i s a t i o n d e l a mécan i s a t i o n p o u r les
o p é r a t i o n s p o s t - r é c o l t e s s u r l e s CI réales l o c a l e s d a n s l e s r8égions de Thiès
e t D i o u r b e l ;
- de met
Ve e n é v i d e n c e l a n o n a d a p t a t i o n d e s m a t é r i e l s u t i l i s é s
aux quant ités à tr Isformer l o c a l e m e n t e t d o n c d e j e t e r l e s b a s e s d ’ u n c a h i e r
des charges pour l
m i s e a u p o i n t d ’ u n e m i n i - u n i t é d e t r a n s f o r m a t i o n p o u r le
n i v e a u v i l l a g e o i s
- de sou igner le rôle fondamental de la maintenance et des fors&’
5 t i o n s a p p r o p r i é e s
)ur l ’ u t i l i s a t i o n d e c e s m a c h i n e s .
2 . 2 . - L e s Au -es Implications de la Recherche en Machinisme
I I s ’ a g i
e n f a i t d e s d o m a i n e s o ù l a r e c h e r c h e i n t e r v i e n t e n a p p u i
‘J~ou comne consei I l e
a u p r è s d e s s e r v i c e s a g r i c o l e s e t das i n s t a n c e s n a t i o n a l e s
sur la mécanisatic
quand e I I es ex. i stent . A c e s t a d e l e s c o n c e r t a t i o n s e n t r e
I a recherche et le développement s.ont fondamentales et bénéfiques a chacun
d e s p a r t e n a i r e s , I; is i l e s t s o u v e n t n é c e s s a i r e d e f o r m a l i s e r c e s r e l a t i o n s .
2 . 2 . 1 . - L a C terminat ion des besoins d’ Equipement et de Maintenance
:
La reche
rhe p a r t i c i p e à l ’ é l a b o r a t i o n d e s progranmes d ’ é q u i p e m e n t
p a r r é g i o n e t t y p e d ’ e x p l o i t a t i o n e n f o n c t i o n d e s o b j e c t i f s d e d&eIoppement,
*
d e s r é s u l t a t s d e I
recherche, des options retenues (coopératives, sections
.
ou groupements), c s r e s s o u r c e s d e I’Etat, d e s cotnnunautés r u r a l e s e t d u
paysan.
.
2 . 2 . 1 . 1 . - &
Normes d’Equipement
A l ’ a i d e des norrbreuses d o n n é e s e t d e s r é f é r e n t i e l s d sponibles e n
stat ion, des norme
d ’ é q u i p e m e n t e n m a t é r i e l d e c u l t u r e a t t e l é e o n t é t é
élaborées pour dif Srentes régions dans des conditions de trava 1 s p é c i f i q u e s
(PIROT R., TCHAKEF 4N E . , 1979). Elles sont bien définies pour le Bassin Ara-
c h i d i e r , m a i s e l l e
sont moins précises pour les autres régions (Casamance et
S é n é g a l O r i e n t a l ) .
*
-”
La SODE\\I
ICS utilise couramment dans la détermination du niveau
d’équipement Ces c 3loitations qu’elle encadre. Ces normes montraient à la
f i n d u P . A . q u e It Bass i n AI. ach id i er Cta i t suffi samment équipé en houes et
semoirs, ce que nc s a v o n s v é r i f i é s u r N i o r o ( p a r a g r a p h e 1.3.2.1.).
Mais ces normes nc x:rmettcnt pus de j u g e r des b e s o i n s p r é c i s d e s p a y s a n s c a r
e I les ne prennent
3s c:n compte I cs facteurs sociaux (par exemple un jeune qui,
- 30 -
s’équipe en vue de son départ du carré, a l o r s q u e l e c a r r é e s t d é j à sur-
é q u i p é ) , n i l e s d i s p a r i t é s q u i e x i s t e n t à l ’ i n t é r i e u r d ’ u n e m ê m e r é g i o n
( p a r c e l l a i r e ,
t y p e s d e s o l s , e t c . . . ) .
Aujourd’hui,
i l e s t p o s s i b l e d ’ a m é l i o r e r l a p r é c i s i o n d e c e s n o r m e s :
e n p r e n a n t e n c o m p t e l e s d o n n é e s r é e l l e s s u r l ’ u t i l i s a t i o n d e s m a t é r i e l s p a r
d e s s u i v i s e n m i l i e u r u r a l p o u r l e B a s s i n A r a c h i d i e r e t e n p r é c i s a n t l e s r é f é -
rentiels pour la Casamance et le Sénégal Oriental dans le cadre des programs
régionaux en collaboration avec le développement.
En combinant les résultats des enquêtes sur les inventaires avec des
normes plus précises,
l ’ é l a b o r a t i o n d e s programmes d ’ é q u i p e m e n t s e r a p l u s f a c i l e
et elle gagnera en cohérence.
2 . 2 . 1 . 2 . - La Maintenance
E l l e a u n r ô l e d é t e r m i n a n t 21 j o u e r d a n s l ’ u t i l i s a t i o n d e s m a t é r i e l s ,
a u s s i b i e n e n c u l t u r e a t t e l é e q u ’ e n m o t o r i s a t i o n .
E n c u l t u r e a t t e l é e , b i e n q u e l a r e c h e r c h e a i t p a r t i c i p é à c e t r a v a i l
p o n c t u e l l e m e n t ( i n s t a l l a t i o n d ’ u n m a r c h a n d r é p a r a t e u r d a n s l ’ U n i t é Expérimen-
t a l e d e T h y s s é ) ,
l e s p r i n c i p a l e s r é a l i s a t i o n s s o n t à m e t t r e à l ’ a c t i f d e s
sociétés d’encadrement (SODEVA, SODEFITEX) et de quelques projets (PRS, BIT,
etc.. . ), e t p o r t e n t s u r l a f o r m a t i o n e t l ’ é q u i p e m e n t . C e s s o c i é t é s o n t p r i s
.
aussi en charge des magasins de pièces détachées avec l’appui de la SISCOMA.
D e p u i s 1980, l ’ a r r ê t d e s d i s t r i b u t i o n s d e m a t é r i e l s e t d e p i è c e s
a amené la SODEFITEX à accentuer son action dans ce domaine, tandis que sur
e l e B a s s i n A r a c h i d i e r l e r e l a i a é t é p r i s p a r l e s f o r g e r o n s l o c a u x ( f a b r i c a -
tion de pièces et même de certains matériels) dont le réseau permet aujourd’hui
tant bien que mal de maintenir le parc en état de marche. Aussi, des actions
v i s a n t l ’ a m é l i o r a t i o n d e c e r é s e a u d e v r a i e n t ê t r e p a r m i l e s p r i o r i t é s p o u r
*
tendre, pourquoi pas, v e r s d e s cirtisans r é p a r a t e u r s q u i p o u r r a i e n t d i s t r i b u e r
e t m o n t e r l e s materiels ( p l u s g r a n d e e f f i c a c i t é d u s e r v i c e a p r è s v e n t e ) .
En motorisation, la maintenance requiert des compétences et des équi-
p e m e n t s d ’ a t e l i e r q u i n ’ o n t r i e n à v o i r a v e c l ’ e n t r e t i e n d e s m a t é r i e l s d e c u l -
t u r e a t t e l é e . P r a t i q u e m e n t , s e u l s d e s a t e l i e r s d e D a k a r p e u v e n t e n t r e t e n i r c o n -
venablement les matériels de motorisation. Quelques artisans fabriquent des mou-
l i n s , m a i s i l s n e t o u c h e n t p a s l e s m o t e u r s .
2 . 2 . 2 . - La F rmat ion et I ’ 1 nformat ion
!
i
La reche c h e
i
en machinisme a toujours réalisé des stages de fm-
tion, aussi bien à!la demande des utilisateurs que des agents de d6velmk
et de la rechercheiagronomique en générai dans la mesure de ses disponibilités.
De nombreux stagia @es étrangers ont été accue i I I i s à B&ey. La format ion
par le canal des-é!oles est occasionnelle (exemple des cours dispensés à
.
I ’ Eco I e des Cadres /Ruraux de Ba&ey et tout récemment 3 I ’ I nst itut Nat i ona I
de Développement Rubal de Thiès).
?
P o u r I’in~ormation, I e Centre de Bambey d i spose d’une documentat ion
f o u r n i e e n machinis+e ( r e v u e s , r a p p o r t s , cat,a I ogues et prospectus sur de
nombreuses gammes d$ matériels).
2 . 2 . 3 . - L e Cdité N a t i o n a l d e l a M é c a n i s a t i o n e t
I
I e Cer/tre Nat i ona I d’ Essa i s
l
.:
I
L’intérêt be ces structur’es, déjà mentionné en 1970, a abouti a
)
+
des propositions conbrètes vers 1977. Elles n’ont pas encore fait l’objet &
réa I i sat i ons prat i’qubs (on a pourtant eu un pro jet de d$ret en date du ,,
18 Décembre 1979 insiituant un Comité de la Mécanisation placé sous la prési-
dcnce du Ministère dk Développement Rural et qui devait être animé par un
1’
s p é c i a l i s t e d u machieisme a g r i c o l e ) .
.
i
/
1
Ce Comité durait les prérogatives suivantes :
*:;’ ,:
\\
,
.
- é t u d i e r ihoutes
les questions concernant la mécanisation ;
* -2..
1
- p r o p o s e r !le m a t é r i e l à i n s c r i r e a u programme a g r i c o l e d e r e c h e r c h e 2
- d é f i n i r (es n o r m e s d ’ a g r é m e n t s .
1
8
Simultanémebt, i l é t a i t p r o p o s & d e c r é e r à c e c o m i t é u n o u t i l d, ’
travail, en l’occure& un centre de machinisme appelé CNEFER avec trois
v o l e t s :
I
\\
.
- concept i oh de matériels nouveaux et études d’ impacts sur les
s t r u c t u r e s a g r i c o l e s jxistantes ;
i
- C o o r d i n a t i o n n a t i o n a l e e t ir&wnatiwMle, c o n s t i t u t i o n e t diffusion
- 32 -
P o u r d i v e r s e s r a i s o n s ( c h o i x d u M i n i s t è r e d e t u t e l l e e t d u s i t e
d’ implantation, et surtout coût et charges récurrentes extrêmement élevés)
l e p r o j e t d e c e C e n t r e a t o u j o u r s é t é b l o q u é , b i e n q u ’ o n l ’ a i t r e s s o r t i d e s
tiroirs en 1983.
Aujourd’hui,
il semble que la mise en place de structures coherentes
au niveau national passe par des étapes successives :
- c r é a t i o n e f f e c t i v e d ’ u n C o m i t é N a t i o n a l a c t i f ’ , d o t é d e m o y e n s e t
de pouvoirs, capable de coordonner et de susciter des actions au sein des
organismes de recherche et de développement ;
- constitution par ce comité de commissions de techniciens pour
r é Ier les problèmes imnédiats d’homologation ou de choix d’équipements lourds ;
- c o n f i e r corwne p a r l e p a s s é , les Recherches proprement dites à
1’ SRA en utilisant les moyens régionaux des stations (essais et mises au point
de m a t é r i e l s e n l i a i s o n é t r o i t e a v e c l e s c o n s t r u c t e u r s e t l e s d i s t r i b u t e u r s )
*
e t f o r m a l i s e r l e s l i a i s o n s a v e c l e d é v e l o p p e m e n t (exerrple d u c o m i t é d e l a
J
mécanisation entre la SOMIVAC et I’ISRA à Djibélor qui regroupe les techniciens
concernés).
- c r é e r u n e s t r u c t u r e c e n t r a l i s é e q u i p r e n d r a i t e n c h a r g e l a f o r m a -
t i o n e t l ’ i n f o r m a t i o n e n é q u i p e m e n t r u r a l e t q u i d e v i e n d r a i t u n n o u v e a u *par-
tement de I ’ I SRA (à rattacher à une école comme I’INDR de Thiès par exemple).
.i
2 . 3 - Deux Exemples de I’lntervention de la Recherche en Machinisme
s u r d e s M a t é r i e l s A$ricoles D i f f u s é s e n M i l i e u R u r a l
II ne parait vraiment pas opportun de faire un catalogue sur tous
les travaux effectués par la recherche en matière de mécanisation ce qui serait
e x t r ê m e n t l o n g e t f a s t i d i e u x . A u s s i , n o u s cavons c h o i s i d e u x e x e m p l e s c a r a c t é - Q
.
risés p a r d e s m o d e s d ’ i n t e r v e n t i o n d i f f é r e n t s d e l a r e c h e r c h e e t q u i i l l u s t r e n t
p a r f a i t e m e n t Ia démarche des paragraphes 2.1 et 2.2.
2.3.1.
-La Batteuse à Mi I
Cet tc mach ine a é t é t r è s p e u d i f f u s é e , m a i s e le montre p a r f a i t e m e n t
t ’ i ntervent ion de ta recherche a tous les ni veaux, depu
4
s l a r é a l i sat ion du
:.
a,
- 33 -
p r i n c i p e d e batjage j u s q u ’ à l ’ é v a l u a t i o n d e s p e r f o r m a n c e s e n m i l i e u r u r a l , ,
I
2 . 3 . 1 . 1 . ”
-;La Mise au Point de la Batteuse SISCOMA “BS 1000”
Dès 1452, l a D i v i s i o n d’Agronomie d u C R A d e Ba&ey, p a r l’inter+
diaire de sa Seckion de Mécanis<ation, s ’ e s t i n t é r e s s é e a u b a t t a g e d u mil ir-
r é a l i s a b l e a v e c Iles b a t t e u s e s c l a s s i q u e s p o u r l e s r a i s o n s s u i v a n t e s : “I’hi
c o m p o s é d ’ é p i I lels t r è s s e r r é s e t d e g r a i n s t r è s p e t i t s e s t c o m p a c t , s i b i e n ’
q u e l e s p i è c e s t r a v a i l l a n t e s d e s b a t t e u s e e c l a s s i q u e s n ’ o n t a u c u n e p r i s e sur
lui” (TOURTE R., j 1981).
!
1‘ .
L e s reiherches e n t r e p r i s e s o n t p e r m i s l a r é a l i s a t i o n d ’ u n p r o t o t y p e
q u i a é t é t e s t é 4 p a r t i r d e 1957’. Les essais ont montré que le principe retenu
était bon mais que la machine swffrait encore de nombreuses imperfections
( d é b i t t r o p faibI!e, n e t t o y a g e i n e x i s t a n t , e t c . . . ) . A c e s t a d e , l e C R A q u i
c o n n a î t l e s limit/es d e s o n a t e l i e r p o u r l a f a b r i c a t i o n d e c e m a t é r i e l r e c h e r c h e
l a c o l laboration j d ’ u n constructseur.
ARARA sera le premier à s’y intéresser
vers 1962, ses trbvaux about i ront Zi une pré-s& i e de 10 uni tés encore i*-
f a i t e s q u i 1 ‘amènbnt 3 a b a n d o n n e r s e s t r a v a u x . Le CKA s’accroche à son idée ‘et
c o n t i n u e à a m é l i o r e r l a b a t t e u s e ( a u g m e n t a t i o n d u d é b i t , m e i l l e u r n e t t o y a g e )
et i I r é u s s i t e n /L970 à c o n v a i n c r e l a SISCOMA d e f a b r i q u e r c e moc%le d o n t l e
premier exemplaire sort en 1973 sous le nom de "BS 1000” (entrainement par
tracteur de 30-35i CV pour un débii t de 1000 kg/h), c’est prat iquement une copie
conforme du proto’ype 1971 du CNRA qui aurait dû faire l’objet d’une reprise
f
par u n b u r e a u d’é4ude.s e n v u e d e s o n a d a p t a t i o n à u n e f a b r i c a t i o n i n d u s t r i e l l e .
C ’ e s t e n p a r t i e ce q u ’ u n a u t r e c o n s t r u c t e u r (MARO?) a f a i t e n s o r t a n t e n 197jf
u n modèle a v e c l e s m ê m e s c a r a c t é r i s t i q u e s q u e l a B S 1000, il s ’ a g i t de l a DAK
I I comnercialisée~en 1978.
2 . 3 . 1 . 2 . - Les Limites de cette Batteuse
/
A v e c d e / t e l l e s c a r a c t é r i s t i q u e s , l a r e c h e r c h e s a v a i t p e r t ineniment.
que cette mach i ne ‘qu i bat auss i l e s o r g h o n e r é s o u d r a i t p a s e n t i è r e m e n t l e s
c o n t r a i n t e s a u batkage d e c e s deu.x c é r é a l e s à l ’ é c h e l l e des e x p l o i t a t i o n s
I
a g r i c o l e s . E l I e a tionc progressivement mis en place des études pour cerner
l e s l i m i t e s à I’ut~ilisation d e c e t t e b a t t e u s e :
j
- l e batkage d u m i I & l”cntr~~~wisc sur l’Unité E x p é r i m e n t a l e d e Thyssé
de 1974 J 1978 aF in de ciéterrnirwr* 11’s c:ontt-a i ntcs ~corwai~es et techn i ques
- 34 -
( o r g a n i s a t i o n d e s c h a n t i e r s , c o û t d e s p r e s t a t i o n s , d é b i t r é e l , m o d e d e
p a i e m e n t , e t c . . > et pour cerner les réactions des paysans face à cette
i nnovat i on.
- Les enquêtes sur les techniques de battage en milieu paysan &
p a r t i r d e 1983 p o u r é v a l u e r l ’ i m p a c t r é e l d e c e m a t é r i e l a u n i v e a u d e I’expJoi-
tation et pour déterminer les nouvelles contraintes liées ou non a I’utilisa-
t i o n d e l a b a t t e u s e .
Les principaux résultats de ces études montrent que le battage
mécanique du mil :
- est bien accepté par les paysans car les modèles en service tour-
nent de 7 à 8 mois par an malgré un coût élevé des prestations (de 7 a 10 F’
,
CFA/kg) ;
!.‘
- n é c e s s i t e u n i n v e s t i s s e m e n t t r o p l o u r d ( e n v i r o n 1 0 M i l l i o n s d e ’
F CFA) car il faut acheter un tracteur pour entraîner et p o u r d é p l a c e r l a
batteuse ;
- est réalisé avec une machine qui a encore besoin d’être améliorée :
le batteur et le contre-batteur s’usent trop vite, sa conception d’ensemble
devrait être revue par un bureau d’études de constructeur ;
- n’a pas de solution à l’échelle villageoise et encore moins au
n i v e a u d e l ’ e x p l o i t a t i o n t r a d i t i o n n e l l e p o u r l e s r a i s o n s s u i v a n t e s : la
*
machine ne passe souvent qu’une fois dans l’année, les paysans ne sont pas
équipés pour stocker le mil en grains,etc... ;
- e s t r é a l i s é p a r u n m a t é r i e l s p é c i f i q u e q u i n e p e u t b a t t r e l e maÏs
que I‘lon trouve dans le Sud du pays (en dessous de Kaolack).
Ces conclusions débouchent sur les bases d’un nouveau cahier des
charges en vue de la mise au point d’un modèle adapté à l’échelle villageoise
I
p o u r s a t i s f a i r e l e s b e s o i n s d’autoconsownation ( l a b a t t e u s e BOURGOIN a 300 kg/h
e t q u i p e u t a u s s i bat,tre le sorgho et le mals ne convient pas encore car elle
est chère : 2 Millions de F CFA). Ce matériel devrait avoir les caractéristiques
suivantes : entraînement par moteur à poste fixe, débit de 100 kg/h au. maximum,
a f i n d e r é d u i r e l e s c o û t s d e s operations i l p o u r r a i t f a i r e p a r t i e d ’ u n e chaine
d e t r a n s f o r m a t i o n ( b a t t a g e , d é c o r t i c a g e , m o u t u r e ) , e t c . . .
‘- 35 -
2 . 3 . 2 . - LeiSemoir Super-E<o
/
C e mat&riel d e c u l t u r e a t t e l é e q u i e s t p r a t i q u e m e n t u t i l i s é s u r
l’ensemble du pais est apparu vers 1930, bien avant la recherche en machinisme
a u S é n é g a l . I I ep p r é s e n t é dan,,E’ c e t t e é t u d e c a r i I s ’ i n t è g r e p a r f a i t e m e n t e’
d a n s I’exploitatlon a g r i c o l e d u p a y s e t i l a t o u j o u r s f a i t l ’ o b j e t d e travapx
de la part de la:recherche en machinisme : tri parmi de nombreux modèles,
.
a d a p t a t i o n a u x c o n d i t i o n s l o c a l e s ( c u l t u r e s , t r a c t i o n s ) , e t i I i Ilustre par-
f a i t e m e n t l’intéiêt d ’ a v o i r l a r e c h e r c h e e n m a c h i n i s m e a u s e i n d e l a r e c h e r c h e
agronomique et l,z/ nécessité de collaborer avec le développement,
i
(
I
2 . 3 . 2 . 1 . - L/es Essais de Divers Semoirs (avant 1960)
1
I
!
t
A la Cr/éation d e l a S e c t i o n d e M é c a n i s a t i o n , l a D i v i s i o n d’Agronomie
/
l u i a p r é s e n t é uni c e r t a i n nombre d e c o n d i t i o n s d e s e m i s a r é s o u d r e mécaniqumnt
( e n m a j o r i t é p o u r ila c u l t u r e d e l ’ a r a c h i d e à p l a t ) . C e s c o n d i t i o n s ont.servi d e
référence (cahier: des charges) aux nombreux tests de semoirs proposés par,
plusieurs constr&teurs (FABRE, IEBRA, CATHALA, DARRAGON, etc.. . ) . Le superdo
L’ULYS!SE F A B R E , qki d o n n a i t l a m e i l l e u r e d i s t r i b u t i o n s u r a r a c h i d e a v e c l e
c h a m p i o n d’EBRA, b é t é r e t e n u e t i n s c r i t u n p e u p l u s t a r d c o m m e l e s e u l mod+le
d u P . A . ( l e s autrés o n t d o n c é t é é l i m i n é s d u p a y s pr&ressivement).
ement, des travaux d’adaptation étaient menés sur les semoirs
*
(jumelage,
m o d i f i c a t i o n d e l a v o i e , m i s e a u p o i n t d e n o u v e a u x d i s t r i b u t e u r s ,
e t c . . . ) a f i n d e ski s f a i r e l e s e x i g e n c e s d e l a D i v i s i o n d’Agronomie ( s e m i s ‘ e n
I i g n e s j u m e l é e s , jouvelles d e n s i t é s d e s e m i s , etci..).
”
I’
!
/
2 . 3 . 2 . 2 . - L$s Améliorations Apportées au Super-Eco (après 1960)
Les ré+ I tats obtenus par l a D i v i s i o n d’Agronomie o n t e n r i c h i propres-
sivement l e cahie$ d e s c h a r g e s s u r l e s s e m i s d e s d i f f é r e n t e s c u l t u r e s du~Sén$gaI :
>/
‘I
p r é c i s i o n s u r les:conditions d e s e m i s , o r i e n t a t i o n v e r s l a t r a c t i o n b o v i n e e t
l’intensificationjgrâce a u t r a v a i I d u SOI, à l ’ u t i l i s a t i o n d e l a f u m u r e , e t c , .
1
i
Les trdvaux de la Division du Machinisme ont abouti à de nombreux
/
r é s u l t a t s d a n s l e
domaines suivants :
-i
- [ni ses iau point de d i sques ci i str i buteurs pour 1~:s nouve 1 I es var iétés
- 36 -
.
d’ arach i d e , p o u r l e s c é r é a l e s ( m i l , mars, s o r g h o , r i z ) e t l e s c u l t u r e s d i v e r s e s
(niébé, c o t o n , s o j a ) . Au total plus de 20 disques sont disponibles ainsi qu’un
d i s t r i b uteur spécifique du coton non délinté ;
- a m é l i o r a t i o n d e l a p r é c i s i o n d e c e semoir p a r d e s é t u d e s s u r
l ’ a l i m e n t a t i o n ( r ô l e e t t y p e d e c l o i s o n ) , s u r l ’ é j e c t i o n ( t y p e e t p o s i t i o n d e
l ’ é j e c t e u r ) , s u r l e r a p p o r t d e t r a n s m i s s i o n , e t c . . . C e s t r a v a u x o n t é t é
c o n d u i t s e n t r e 1960 e t 1970 ;
- r e c h e r c h e s s u r l e s a s s o c i a t i o n s d ’ o u t i l s e n c o l l a b o r a t i o n a v e c
d e s constyucteurs d a n s l e b u t d e g r o u p e r d e s o p é r a t i o n s c u l t u r a l e s d i s t i n c t e s
a f i n d e r é d u i r e l e s g o u l o t s d ’ é t r a n g l e m e n t d e d é b u t d e cyle s u r t o u t . O n p e u t
citer les expériences sur les houes semoirs avec ULYSSE FABRE, sur le semoir
épandeur d’engrais avec I’IRHO et ULYSSE FABRE entre 1960 et 1965, ou encore
le semoir injecteur de nématicide avec la SISMAR en 1983 et 1984 ;
- a d a p t a t i o n d e c e s e m o i r a u x p o t e n t i a l i t é s d e l a t r a c t i o n b o v i n e :
j u m e l a g e d e s e m o i r s s u p e r - é c o a v e c u n p a l o n n i e r d o u b l e ( i n s c r i t a u P . A . ) e t ’
mise au point de l’élément semeur (3 trémies de super-éco) du polyculteur entre
i
1960 et 1972 ;
t
- é l a b o r a t i o n d ’ u n r é f é r e n t i e l d é t a i l l é s u r t o u t e s l e s p o s s i b i l i t é s
d e c e m a t é r i e l ( t e m p s d e t r a v a u x a v e c l e s d i f f é r e n t s t y p e s d e t r a c t i o n , condi-
t ions optima d’ut i I isat ion, etc.. ) et de normes d’équipement en milieu rural
prenant en compte les disparités régionales.
.
E n f i n l e d é v e l o p p e m e n t a é t é é t r o i t e m e n t a s s o c i é à c e t r a v a i l : m i s e
.i
e n p l a c e e t s u i v i e n m i l i e u r u r a l d ’ e s s a i s s u r l e s d i s q u e s , m i s e a u p o i n t d e
c e r t a i n s d i s q u e s i n s c r i t s p a r l a s u i t e a u P . A . ( c a s d u 8 t r o u s m i l - s o r g h o m i s
au point par la SODEVA).
,
3 - CONCLUSI ONS
L e c o n s t a t s u r l a m é c a n i s a t i o n d e l ’ a g r i c u l t u r e a u S é n é g a l f a i t ap-
r a î t r e d e s d i f f é r e n c e s d a n s l e s d o m a i n e s s u i v a n t s : l a m o t o r i s a t i o n d e s o p é r a -
t i o n s c u l t u r a l e s e s t u n é c h e c d a n s l e s t e r r e s e x o n d é e s e t e l l e s u r v i t d a n s l e
d e l t a d u FLeuve, c e r t a i n s m a t é r i e l s post-recolte o n t u n i m p a c t r é e l s u r l e s
t r a n s f o r m a t i o n s d e s c é r é a l e s ?ant en’ m i l i e u u r b a i n q u ’ e n m i l i e u r u r a l , l a
c u l t u r e a t t e l é e S b a s e d e materiols légers 2 t r a c t i o n s equine e t asine (thèmes
l é g e r s ) s ’ e s t r é p a n d u r a p i d e m e n t d a n s l e s e x p l o i t a t i o n s a g r i c o l e s t a n d i s que
- 37 -
l o u r d s e t l a tIraction b o v i n e n é c e s s a i r e à l ’ a p p l i c a t i o n d e s
( t r a v a i l d u s o l ) n ’ o n t p a s e u l e d é v e l o p p e m e n t a t t e n d u ,
L’+a lyse des travaux de la recherche en machinisme met en évidence
l e r ô l e détedminant d e c e t t e d e r n i è r e d a n s l a d i f f u s i o n d e l a t r a c t i o n
animale. Ses ‘interventions em motorisation et en post-récolte ont été moins
soutenues et ibeaucoup p I us ponctue I I es. I I e s t b i e n é v i d e n t q u e s e s o b j e c t i f s
A
de trava i I o+ évolué dans le temps, c a r a u spart d e l a S e c t i o n d e M&aniT
sat ion, l a machine a g r i c o l e etait pratiquement inconnue en mi I ieu rural et
q u e l q u e s conskructeurs p r o p o s a i e n t d e s m a t é r i e l s p o u r l e s c o n d i t i o n s a f r i -
caines ; l e s jdifférentes o r i e n t a t i o n s o n t é t é i n f l u e n c é e s p a r l e s pro&& d e
l a r e c h e r c h e Fgronomique ( c e t t e i n s e r t i o n d e l a r e c h e r c h e e n machinisme,au
s e i n d e l a reicherche a g r o n o m i q u e e s t u n a t o u t a c o n s e r v e r ) ; e t e n f i n
l ’ é t r o i t e coltlaboration a v e c l e s c o n s t r u c t e u r s e t l e d é v e l o p p e m e n t a p e r m i s
d e d i f f u s e r
s m a t é r i e l s b i e n a d a p t é s .
”
1
Les/thèmes p r i o r i t a i r e s d e t r a v a i l p e u v e n t ê t r e m i s e n parallèrle
a v e c l e s diffprentes restructurations de la recherche en machinisme au qein
d e l a recher6e agronomique :
- ’ 1949 à 1 9 6 0 , l a S e c t i o n d e M é c a n i s a t i o n a e f f e c t u é l e t r i
Y@
d e s differentr matériels q u i l u i é t a i e n t p r o p o s é s ( s e m o i r s d e c u l t u r e a t t e l é e
p a r exemple) Pt a p u i n t é r e s s e r les constructeurs à des domaines nouveaux
(battage du di I , sou I evage de I ’ arach i de, etc: . . . ) ;
1
.
l
_ +. 1960 a 1983, l a D i v i s i o n d u M a c h i n i s m e A g r i c o l e e t d u Unie
-.:
fiural a t r a v a i l l é d a n s l e sems d e l ’ a m é l i o r a t i o n d e s m a t é r i e l s r e t e n u s d a n s
1
le cadre du P.A. et sur ‘les perspectives envisagées par la recherche agrbno-
mique.
C ’ e s t iseulement à p a r t i r d e 1 9 7 0 q u e l ’ o n p a r l e d ’ o p t i q u e r é g i o n a l e
c a r j u s q u e - 1 4 l e s o b j e c t i f s d u P . A . b a s é s s u r l ’ a c c r o i s s e m e n t d e l a p r o d u c -
t i o n arachidibre o n t concentiré l e s e f f o r t s s u r l e B a s s i n A r a c h i d i e r ;
I
p u i s 1983, a v e c l a r e s t r u c t u r a t i o n d e I’ISFU, l ’ a c c e n t a’&$.
-+
m i s s u r l’anqlyse d e s problèlmes r é g i o n a u x e t s u r l ’ é v a l u a t i o n d e l ’ i m p a c t
r é e l d e l a dcanisat i o n d a n s l e m i l i e u c a r l ’ a r r ê t d u P.A. c+t l ’ é c h e c d e s
t h è m e s intendifs s o u l è v e n t d e n o u v e l l e s c o n t r a i n t e s 3 cerner. E n f i n d e s
s y n t h è s e s t e h n i q u e s p a r t h è m e ( s e m i s , r é c o l t a , e t c . . . ) s o n t c o n s i d é r é e s
9
comme un pré?1 ab I e indispensable a toutes nouvel les actims (e I les permettent .
d’ordonner 14 masse de donnks tcchn i q11cs wcwi I 1 ies chpuis 1949).
- 38 -
Cette progression montre clairement que la phase des résultats
spectaculaires en culture attelée de ces trente dernières années est passée
parce que les études techniques sont très complètes et des solutions pour
u n e a g r i c u l t u r e p l u s i n t e n s i v e e x i s t e n t . P a r c o n t r e , l ’ e x t e n s i o n d e s s u p e r -
f i c i e s c u l t i v é e s p a r l ’ i n t r o d u c t i o n d e l a m é c a n i s a t i o n a a c c e n t u é l e s p h é -
nomènes érosifs, en conséquence les études sur l’aménagement du terroir dans
le cadre d’une agriculture mécanisée doivent occuper une place prépondérante
dans les nouveaux programmes.
L’ensemble des travaux conduits depuis 1949 correspondent bien a
la définition que l’on donne de la recherche en machinisme, c’est (AUBINEAU
M., 1 9 8 3 ) :
\\
- une recherche des besoins agronomiques & socio-économiques que
la machine peut et doit résoudre ;
- une défi ni t ion d’un “cah i er des charges” à présenter aux indus-
t r i e l s c o n s t r u c t e u r s ;
- un contrôle des performances techniques et kwrwmiques ;
- un établissement de normes technico-éconorni&s régionales et
d e m i s e s a u p o i n t e t d ’ a d a p t a t i o n s d e d é t a i l s u r d e s m a t é r i e l s e x i s t a n t s .
Les prograrrmnes régionaux retenus sont basés à Saint-Louis, Ba&ey
e t D j i b é l o r ,
ils s’intéressent aux domaines mis en évidence au paragraphè 1 :
1;
- La Motorisatik des Opérations Culturales
’
A Saint-Louis, l e s o b j e c t i f s d e t r a v a i l v i s e n t l ’ e x p é r i m e n t a t i o n
d ’ a l t e r n a t i v e s t e c h n i q u e s e n m a t i è r e d e p r é p a r a t i o n d e s s o l s e t d e r é c o l t e
d a n s l ’ o p t i q u e d e l ’ a p r è s - b a r r a g e e t l a d é t e r m i n a t i o n d e s m o d a l i t é s d e g e s t i o n
de la motorisation avec le désengagement progressif de la SAED. Dans ce pro- ‘1
gramme l a c u l t u r e a t t e l é e n ’ e s t p a s e x c l u e , mais elle intéressera surtout le
d i é r i ,
la moyenne val lé et la haute vallée.
A D j i b é l o r l ’ o r i e n t a t i o n d u d é v e l o p p e m e n t v e r s l a m o t o r i s a t i o n
( m o t o c u l t e u r s et t r a c t e u r s ) o b l i g e l a r e c h e r c h e à p a r t i c i p e r a u s u i v i .
- La Te&nu I og i e Post-liéco I te
- 39 -
CC/ programme, basé à Bambey, aura u.-e vocat ion nat i ona le avec ,.çles
opérations (rc rcchcrche réglionalcs d i s t i n c t e s q u i s ’ i n t é r e s s e n t a u x trensfor-
m a t i o n s à I’!échetle v i l l a g e o i s e et/ou d e l ’ e x p l o i t a t i o n i n d i v i d u e l l e :
/
-!Sur les c é r é a l e s p l u v i a l e s e n p r i o r i t é p u i s l e s c u l t u r e s diverses
d a n s l’ensen;
a l e d e s r é g i o n s s a u f l e F l e u v e p o u r l e s opérations domiciIi,ées à
Bambey
;
’
- bur I es céréa I es i r r i g u é e s d a n s l a r é g i o n d u F l e u v e pour ,Ias
opérat i ons
iciliées à S a i n t - L o u i s .
+
i
Nejsont concernées que les transformations primaires (battage,
décort i cage et mouture),
les o p é r a t i o n s u l t é r i e u r e s s o n t d u ressort.de
l’Institut d) T e c h n o l o g i e A l i m e n t a i r e ( I T A ) d e D a k a r a v e c lequel les pela-
t i o n s d e tra#ail s o n t e f f e c t i v e s .
- L a C u l t u r e A t t e l é e
Lei o b j e c t i f s d e s d i v e r s e s o p é r a t i o n s s ’ a p p u i e n t s u r l e Zonas$
r é a l i s é à 1’ IlSchelle du pays. En gros, on distingue deux grandes orientations
d e t r a v a i l : \\t
- L/e B a s s i n A r a c h i d i e r ( z o n e s 2,. 3 e t 4 ) o ù l’.objectif prioritaire
e s t l e mainti’pn d u c a p i t a l i n t r o d u i t e t o\\i l e s p r i n c i p a l e s c o n t r a i n t e s sont
d’ordre Iogis/ique (approvisionnement et maintenance des équipement+). II
s'agit de metkre sur pied une politique cohérente d’équipement des explsi-
tations S’appLyant sur une connaissance précise de ‘Ï’utilisation
des matériels
d a n s l e milie1 . L e s r e c h e r c h e s s u r l a t r a c t i o n e t l e s m a t é r i e l s c o n c e r n e n t
s u r t o u t d e s a@l i o r a t i o n s d e d é t a i l e t p a r t i c u l i è r e m e n t s u r l a t r a c t i o n équine
i
(al imentationi a m é l i o r a t i o n d e l a c o n f o r m a t i o n , harnachements plus Performants :
t e s t s d e c o l l i e r s s y n t h é t i q u e s l é g e r s , e t c . . , l i a i s o n s o u t i l - a n i m a l ) e t ;Sur
des opérationb susctptibles d’augmenter l ’ u t i l i s a t i o n a n n u e l l e d e s a n i m a u x d e
trait (manèges, e x h a u r e d e I “ e a u , e t c . . . ) .
i
- Le $i&négaI O r i e n t a l e t l a C a s a m a n c e , p a r e n t s p a u v r e s d e l a r e c h e r c h e
e t d u develodement jusqu’à une époque récente, où des études de base do,ivent
être entrepr i #es à part i r des r é s u l t a t s o b t e n u s s u r Séfa e t D j i b é l o r c a r , l e
m a t é r i e l propfsé’a é t é m i s a u p o i n t p o u r l e B a s s i n A r a c h i d i e r . I I y a d o n c l i e u
d e t e s t e r d e { o m b r e u x t y p e s d e m a t é r i e l s a f i n d e r é a l i s e r u n t r i v e r s c e u x
a d a p t e s a u x c o n d i t i o n s l o c a l e s ( b o v i n s p l u s p e t i t s , c u l t u r e à p l a t e t sur b i l l o n s ,
r i z i c u l t u r e , dtc,.) pour ensuite proposer’des chaines cohérentes diffusables
/
e n m i l i e u r u r a l . On voit donc que le gros du travail en mati$re de
c u l t u r e atte I cd!e concerne ces régi ans. L e prograwne d e D j i b é l o r m i s e n p l a c e
récemment ne +avaiIle pour l’instant que sur la Basse Casamance mais progres-
sivement il étiendra son domaine d’action aux autres zones considérées.
- 4.0 -
,‘BIBL1OGRAPHIE,’
Remarques : T
t e s les références sur le machinisme au Sénégal ne sont pas .
inalées d a n s c e t t e b i b l i o g r a p h i e , n o u s a v o n s principalement.
r
evé I es rapports .synt hét i ques et d’or i entat ions des pr i nc iI- _L
es actions en machinisme.
l- AUB I NEAU
t 1983. Propositions d’orientations pour la recherche en
machinisme au Sénégal. 51 p.,
IRAT - INA PARIS GRIGNON.
2 - BORDET D .
980. Tracteurs Bouyer TE dans les exploitations encadrées
lar la SODEFITEX. Etude technico-économique. Possibi’l ités
l ’ i n t r o d u c t i o n d e m o t o c u l t e u r s d a n s l e s p é r i m è t r e s irriguési
Iu S é n é g a l O r i e n t a l . 54 p.
:EEMAT - Rapport de Mi SS ion a I a SODEFI TEX.
3 - CAUMONT A/. 1985. Mission de préparation d’un projet d‘expérimentation
i .de machines acricoles sur le Fleuve Sénégal. 49 p.
CEEMAT - l8/0&1985 a
u
19/09/1985. .:
4 - COURTESSO
P . , J A M I N J.Y.,, 1 9 8 2 . E t u d e e n m i l i e u r u r a l d ’ u n systèma
d ’ e x p l o i t a t i o n c o m p o r t a n t u n e p e t i t e m o t o r i s a t i o n .
.
Résultats de Ila première année. 91 p.
(Convention de Recherche ISRA/SAED - Ndombo/Thiago)
ISRA - DEPARTEMENT SYSTEMES ET TRANSFERT.
,U 5 - FALL A.,
185 - Situation actuelle de l’environnement et de l’utilisa- ’
on du parc de matériels de culture attelée en Basse Casamance.
;RA - DEPARTEMENT SYSTEMES - Mémoire de Confirmation, 145 p,
6 - FAYE A., IiirVARD M., 1987. Eléments d’analyse de la situation actuelle de
I culture attoIé:e au Sénégal : Perspect i ves d’études et de
r tcherches. 1 2 p.
I !RA - DEPARTEMENT SYSTEMES - Document de Trava i I No 87
7 - HAVARD M. , $985. Principales caractéristiques et ooratraintes de gestion
idu p a r c d e maté:rieIs de c u l t u r e atte;J& a u S é n é g a l .
33 P-t annexes, 32 réf.
ISRA - DEPARTEMEmEMES - lkcw & ?Pavai I No 2/85.
- 41 -
8 - HAVARD M., 19?47. Le p a r c d e m a t é r i e l s d e c u l t u r e a t t e l é e e t l e s p o s s i b i l i t é s
de sa maintenance dans le département de Nioro.
R é s u l t a t s d ’ e n q u ê t e s . 1 7 p . , 2 2 t a b l e a u x -
ISRA - DEPARTEMENT SYSTEMES - Document de Travail No /87.
9- JAMIN J.Y., 1986. La double culture du riz dans la vallée du Fleuve
Sénégal : Mythe ou réalité ? - 33 p. - Communication au
Sém i na i re “Aménagements Hydro-agr i co I es et Systèmes de Pro&& i on”
CIRAD, Montpellier du 16 au 19 Décembre 1986.
>f’
.
,.
10 - LE MOIGNE M., BONLI EU A., 1963 - Le Sénégal face à la Mécanisation agricole.
Note sommaire sur les conditions actuelles de l’agriculture
s é n é g a l a i s e . 2 6 p . - IRAT - CNXA SAMBEY, Rapport dactylographié.
11 - LE MOIGNE M., 1969. Réf I exions sur la mécanisation de l’agriculture dans les
pays tropicaux. Exemple du Sénégal. 9 p. IRAT - CNRA B&ey,
Rapport dactylographié.
12 - LE MOIGNE M., TOURTE R., 1970. L’équipement rural au Sénégal : Rôle de la
Recherche Agronomique et de sa Division du Machinisme Agricole
e t G é n i e R u r a l .
MAT No 31 - Ju i I let - Septerrbre 1970 p. 3 à 18.
I
13 - LE MOIGNE M., 1981. Groupe de travail sur la réforme du crédit et des coop&
ratives constitué par la primature du Sénégal.
q
COnsultation du CEEMAT - Novembre - Décembre 1980.
Evaluation des besoins en intrants agricoles. 77 p.
,
14 - MBENGUE M.M., 1980. L ‘insertion de la motorisation au Sénégal et son support
structure 1. Mémoire de fin d’études pour l’obtention du Diplôme
d’Agronomie A p p r o f o n d i e ( D . A . A . ) .
CEEMAT - 62 réf.
‘. :,
:. ;: .,:
15 - MBENGUE H.M., HAVARD M., 1986. La technologie post-récolte du mil au Sénégal :
i m p o r t a n c e r e l a t i v e d e s f i l i è r e s e t d e s t e c h n i q u e s u t i l i s é e s .
.
28 réf. - MAT No 93, Janvier - Mars 1986 p. 21 a 47.
1 6 - MBENGUE H.M., 1986. Les équipements et matériels de traitement post-récolte
des céréales au Sénégal. Résultats d’enquêtes dans les régions
d e D i o u r b e l e t T h i è s . 3 9 p .
*
.
I SRA - DEPART. SYSTEMES - Document de Trava i I No 5/86.
17 - MONNIER J., 1965. Contribution a l’étude de la’traction bovine au Sénégal,
MAT. No 10, Avri I - Juin 1965 p. 3 à 18.
MAT. No 11, Jui I let - Septembre 1965 p . 15 a 27.
18 - MONNIER J., 1975. La rn&~nisat ion ùu Sénégal, effets sur la production
e t I ‘cnploi .
ISIU - CNRA 8am+ - Rapport dacty I ograph i é .
-’ 42 -
19- MORRIS M.L.,
)85. Le marché para I I è l e d e s céréa les dans la région du FI
inéga I . I S8A - BAME, 85-8, J u i I let 19Qï.
20 - PIROT R., 197 , Chaines de culture attelée. 5 p .
ISR
- CNRA BAMBEY. Rapport dactylographié.
,
2 1 - PIROT R . , TCH (ERIAN E . , 19791. Note relative aux normes d’équipement
.
en
itériel a g r i c o l e . 5 p .
ISR
- CNRA BAMBEY. Rapport dactylographié.
.
22 - PIROT R., TCH (ERIAN E . , 1980. Systèmes techniques de production basés
sur la m o t o r i s a t i o n i n t e r m é d i a i r e . 25 p .
ISR
- CNRA BAMBEY. Rapport dactylographié.
23 - REYNOIRD J.P.
1982. R a p p o r t d ’ a c t i v i t é s d e l ’ U n i t é E x p é r i m e n t a l e
Motorisée de Séfa. 45 p.
ISRA - CNRA BAMBEY. Rapport dactylographié.
24 - TOURTE R., 19 1. D e s c é r é a l e s a l ’ é c a r t d e s t e c h n o l o g i e s i n t e r m é d i a i r e s
de ‘est -Réco I te : le mi I e t Ic s o r g h o . .MAT No 75, pp. 46 21 53,
25 - WANDERS A.A., 1974. R a p p o r t f i n a l p r é l i m i n a i r e d u “ P r o j e t I n t e r n a t i o n a l e t
kordonné d e R e c h e r c h e s u r l a M é c a n i s a t i o n d e l a R i r i c u l t u r e ”
(GP. 4/1 TF INT 43 NET). IRAT - FAO. Rapport dactylographié 36 p.
-
CEEMAT : Centle d’ Etudes et d Expér imentat ion du Machinisme Agricole
Trop cal. PARIS.
i
I RAT
: Inst tut de Recherche Agronomique Tropicale. PARIS.
MAT
: Mach’nisme Agricole Tropical. Revue trimestrielle du CEEMAT.
l
-- 43 -
ANNEXE 1
LE FONCTIONNEMENT DU PROGRAMME AGRICOLE
LA GESTION
Le I
9. a été géré s u c c e s s i v e m e n t p a r l e M i n i s t è r e d e I’Ecormie
R u r a l e (196O-
57), le Mi nistère du Développement Rural (1%7-1973), le
’
M i n i s t è r e d u I r/eIoppement R u r a l e t d e I’l-lydraulique (1%‘3-1%77), e t l e
M i n i s t è r e d u i YeIoppement R u r a l (1977-1980).
L’or
ent at i on, l’élaboration et le contrôle technique du P.A.
éta i ent conf i (
à l a D i r e c t i o n d e s S e r v i c e s A g r i c o l e s , p u i s e n 1973 -a la
DGPA.
LES PRINCIPES
- Li raut ion sol i dal i re des adhérents des coopératives ;
- Lc
I ien entre Cré:dit et comnercial isation ;
- Li rapacité d’endettement des coopératives ;
- UI
pal it ique de subvention.
.
LES STR~TURE~
8
.
Les instruments néc:essaires à son fonctionnement ont é$+~ mis
progressiveme t en place :
i
.
- 1s c r é a t i o n d e l a SISCOMA e n 1961 a q u i i l c o n f i e l e m o n o p o l e
.
d e l a f a b r i c a t i o n l o c a l e d e s m a t é r i e l s . L’usine de Pout n’entrera en service
q u ’ e n 1963 etjdéjà e n 1965 e l l e a s s u r e l a f a b r i c a t i o n d e 8% des matériels
commercialiséi.
En cent repart i e, les services économiques de l’état effectuent
7
u n c o n t r ô l e s e r r é d e s p r i x p o u r é v i t e r les abus que peut gÉrer un tel thonopole ;
- L’ créat ion des coopérat i ves en 1963 (environ SO5 ont été créées
à c e t t e époqu ) ;
1
- lb c r é a t i o n d e I”ONCAD e n 1966 p o u r e x é c u t e r l e P . A . e t
L
e f f e c t u e r l a comwcia!isation d e l ’ a r a c h i d e e n remplaceme% :
i
1) Des CRAD charges de contribuer à la cownercialisation
des
p r o d u i t s l o c a u x , de distribuer les produits et équipements nécessaires aux
a g r i c u l t e u r s r a s s e m b l é s e n c o o p é r a t i v e s , d ’ a i d e r c e s d e r n i è r e s d a n s l e u r
g e s t i o n f i n a n c i è r e e t d ’ a s s u r e r l e s p r e s t a t i o s de service pour. la réalisa-
tion de travaux agricoles et les aménagements
2 ) E t d e l’OcA c h a r g é d e I ’ a p p r o v i s i onnement des coopératives en
m a t é r i e l s e t d e l a c o m m e r c i a l i s a t i o n d e s récol t e s ;
- les organismes et les structures d’encadrement et de vulgarisation
du m.Jnde,rural qui se partageront les différentes zones du pays : la SATEC
en 1964 puis la SODEVA en 1968 sur le Bassin Arachidier qui prendront le relai
des CER et des CAR, la CFDT en 1965 puis la SODEFITEX en 1974 dans la zone
cotonn i ère, la SOMIVAC en 1978 en Sasse Casamance qui intègrera les divers
projets régionaux (PRS, MAC, PIDAC) et enfin I’OAD puis la SAED à partir de
1965 sur le Fleuve ;
- le financement sera assuré par la l3SD puis la BNDS, car la
c e s s a t i o n d e s f a c t e u r s d e p r o d u c t i o n a u x c o o p é r a t i v e s a l i e u a c r é d i t : à
court terme sur une campagne pour les engrais et les semences, et à moyen
?
t e r m e s u r 2 a n s p o u r l e m a t é r i e l .
E’
a;
LE CIRCUIT D’APPROVISIONNEMENT
Son organisation s’étale sur 7 mois avec les étapes suivantes :
- la détermination des besoins au niveau des coopératives après-
l a commercialisation ( d e n o v e m b r e à f é v r i e r ) ;
:,.
.’
,,
: ..’
.:.,.
- l’analyse des situations financières des’diverses coopératives.
Les besoins sont limités à la capacité nette d’endettement, tenant compte
d e s i m p a y é s e t d e s d i v e r s c r é d i t s (mars-avrii) ;
- l e s commandes a u x f o u r n i s s e u r s r e t e n u s ( e n g é n é r a l l a SICW pour
le matériel de culture attelée). Elles sont passées en Janvier ou Février en
partant des commandes de l’année précédente afin de permettre aux fournisseurs c
de démarrer rapidement la construction (la SISCOMA a souvent lancé ses fabi-
calions e n n o v e m b r e - d é c e m b r e p o u r a r r i v e r a t e n i r l e s d é l a i s , v u I’itrportance
des volumes de matérie,ls cownandés). Les comnandes définitives sont passées en
avril-mai et malgré toutes ces précautions les délais n’ont pas toujours été
respectés sur la totalité des commandes i
- I a d i str i but ion juste avant la campagne agricole par I ‘ONCAD au
E
. .
niveau des cooperatives et parfois m&ne en cours de campagne (houes et
*
c h a r r e t t e s ) .
- 45 -
!
ANNEXE IJ
/
t
Tableau 1 - Mises en place annuelles des matériels de culture attelée
/
E
I
-lj - .
1
I
I
I
I
I
I Années
Semoirs 11
il
Houes
1
I Charrettes 1 Souleveuses
1 Ch arrues
1 Butteure
1
";Ij"*
I 1
Avant 1958
39 800 \\
3 150
4 600
I
1100
-
?
I
I
I
1958
748 j
3 100 i
120
i
500 1
1959
i
l
500
2 000 I
200
/
1
1
1960
4 1 1 8 1
200
1
1
794 1
1961
4 589
1 061 1
‘992 I
300
i
200
I
I
I
I
l
83
-1962
12 001
6 827 1
2 266 1
1 400
1
578
1
I
3 151 1
1963
24 906
1 600
I
1 487
I
I
2 026
12 335 I1
1 542
I
1
I
1964
19 629
f1,
7 414 1
2 5123
1
892
1
746
1
I
1 31:1 1
I
I
1965
16 650
9 000 I
3 515
I
1 792
I
1 729
I
I
I
I
I
291
f
1966
14 127 1
21 500 1
6 997 1
1 336
1
1 006
1
I
104
1
.*_
I
1967
17 215
28 121 I
8 582
I
9 421
985
I
72
I
I
I
I
I
I
1968
12*.; 1
19 2’fL 1
7 433 1
i. 465
1 2 216 j
I
i
22
159 1
116
l
1969
7~ J
i 065
1 995
1
I
16 7~0 '
5 828 /
l
I
139
I
I
1970
2 1;Jb 1
6311 1
3 674 1
247
1
I
1971
9 086
157
I
I 16 469 I
6 971 ’I
l
61
1972
12 484 1
26 327 1
10 14,7
1
6 677
i 4 084 i
162
1
180 1
1973
11 461
. 262
I
22 902 /
8 566
I
570
I
1974
16 478 1
26 140 1
4 129 1
1 514
1
I
765
1
1975
17 490
31 922 I
4 302 I
1
1
I
203 ('
.
1976
23 913 1
33 397 1
16 817
1
1 556
1
921
-
I
19i7
20 082
221
/
24 746 I
13 693 I
1 861 .I
1
1978
16 166 1
17 642 1
18 693
1
8 673 i 6 284 1
1 522
1
550
1
4 606 I
I
1
400
I
i
1979
2 556
3 131
I
8 48!1 II
I
I
50
I
1 1980 6 1985 1
-
1
-!
-1
!
-!
-
I
I
I
I
I
--t-I
1
1
I
1
1.
I
TOlAL
1
272 077
1
88 460
63 353
9 li5
I
9 587
1
,
1958 B 1985 ,
j39 764 1 138 6591 (
I
I
I -c
I
I
I
I
I
I
1
TOTAL
/
1 311 877 1
342 914 1 143 259 1
88 460.
1
64 453
1
9115
1
9 587
1
I GENERAL
I
I
I
I
I
I
I
I
- 2 périodes de distribu tijon des U.C.A (Unités de culture attelée)
. Avant 1958 - chaines dib matériels (houes t semoirs + souleveuses)
. Après 1958 - matériel le traction bovine lourde (ariana, polyculteur).
i.
-
*
Sources : Rapports annuels del services de L'A,;riculture
citées par HAVARO Il. 1985
/
Arc!lives
ONCAO
1
-
Tableau 2 : Situation du Cheptel de trait B l’arrêt du Programme Agricole en 1980.
I
-1
R E G I O N S
l
CARACTERISTIQUES
DU CHEPTEL DE TRAIT
!
I
1
1
I
.
1 Casamance
1 Diourbel 1
lhiès
1
buta I siti:m
I
I
I
I
I
I
I
Nombre
7 032
1
3 446
1
2 181
1
1 068 1
26 610
4 472 1
44 809
-1
PAIRES
DE
1
/
I
I
I
-1.
l
I
BOVINS
I
I
I
'
1
1
1
i 10
X de 12 j
45
I
7
I
4
I
1 I
13
23 I
I
(xx)
-1,
/
Not&re
1
I 500
1
I 30 000 1I 30 000 I 1 50 000 I 1 104 600
6 300 i 222 400
l
I
I
EOUINS
1
I
-1
l
X de 12
1 0 1
57 1
57
I
*
38 1
52
32 f ;;,:;< L7 I
(xx)
1
I
I
l
I
I
I
I
I
I
, ,,1
Nombre
1
7 000
1
19 000 1
20 000
1
80 000 1
72 000
8 700
1
206 700
-1
I
I
I
!
!
I
A S I N S
I ~~
I
I
I
-l
'
I
I
I
4 5
I
I
I X de 12 1
45
I
36 I
39
1
v
35
(xx)
1
I
b 3
I
I
I
I
1
l
-1
BOVINS DE TRAIT
1
/
3
1
I
4
1
I
1 1I
1 1
I
EFFECTIFS BOVINS
I
I
-l
Ha CULTIVES PAR
I
15,5
I
I
I
5 1
5,8
I
j
2,5
-1
-
I
UNITE DE TRACTION
I
I
.i
.
(x) - Zone Cotonnière (Départements de lambacounda et celui de KBdougou, hors 8andafassi).
(xx) - T2 =
Total régional des unités de traction disponibles.
2
.
SOURCE DES DONNEES DE BASE : Rapports DSPA, SODEVA, SODEFITEX cités par
FAYE A., HAVARD M., 1987.