RESULTATS DE LA CAMPAEVE "PETITE COTE 2" DU...
RESULTATS DE LA CAMPAEVE
"PETITE COTE 2" DU LAURENT AMARO
J,J, LEVENEZ
PROSPECTION DES STOCKS DE POISSONS
B,
SAFB
PELAGIQUES COTIERS
T,
CAMARENA
SUR LA PETITE COTE DU SENEGAL
DU 10 AU 15 SEPTEMBRE 1984
ARCHIVE
CENTRE DE RECHERCHES OC ?ANOGRAPHIQUES OE DAKAR - THIAROYE
1
No 160
4 I N S T I T U T S ? N ? G A L A I S D E R E C H E R C H E S A G R I C O L E S *
-
-
f¡±ip.P,s 1
9
8
8
RESULTATS DE LA CAMPAGNE "PETITE COTE 2" DU LAURENT AMARO
PROSPECTION DES STOCKS DE POISSONS PELAGIQUES COTIERS
SUR LA PETITE COTE DU SENEGAL
DU 10 AU 15 SEPTEMBRE 1984
J.J. LEVENEZ, R. SAMR et T. CAMARENA
I N T R O D U C T I O N
Cette
campagne a ¨¦te effectuee du 10 au 15 septembre
1984
¨¤ bord du N.O.
Laurent Amaro.
Elle fait suite ¨¤ la
campagne
"Petite
C ?te 1" et fait donc partie du programme de
prospection
acoustique ayant pour but de suivre l'evolution de la hiomasse de
petits p¨¦lagiques
c ?tiers et de sa r¨¦partition dans la zone o¨´
elle est la plus fortement exploitde,
¨¤ savoir entre Dakar et la
frontif?re
nord Gambie.
Cette zone,
la Petite C ?te du
Sdn¨¦gal,
concentre les efforts de la p¨ºche artisanale,
avec notamment les
grands centres de Mbour,
Joal et Hann,
ainsi que les efforts de
la p¨ºche semi-industrielle des sardiniers dakarois.
En effet, 95
9.
des captures des sardiniers dakarois et 82 % des
captures de
P¨¦lagiques de la p¨ºche artisanale y ont ¨¦t¨¦ effectu¨¦es en 1983.
1 .DESCRIPTION D E L A
C A M P A G N E
"P E T 1 T E
C O T E 2"
1.1. PARTICIPANTS
Cette mission a ¨¦t¨¦ conduite par le personnel suivant :
- Rirane
SAMB, chef de mission CRODT
- Tomas
CAMARENA biologiste stagiaire
- Abdoulaye SARRE: glectronicien CRODT
- Ibrahima
SOW technicien CRODT.
1.2. CALENDRIER
La
campagne de prospection s'est d¨¦roul¨¦e du
10 au 15
septembre 1984 ¨¤ bord du N.O.
Laurent Amaro.
La calibration des
appareils a et& effectu¨¦e dans le port de Dakar le 10 septembre.
1.3. EXTENSION GEOGRAPHIQUE ET COUVERTURE
La prospection a ¨¦t¨¦ r6alis¨¦e selon une s¨¦rie de radiales
paralleles
aux degr¨¦s de latitude s¨¦par¨¦es par une distance de 5
milles
nautiques
(carte 1).
Leur ensemble a ¨¦t¨¦ d¨¦call¨¦ de 2
minutes
30 secondes vers le nord par rapport au parcours
adopt¨¦
pour
"Petite
C ?te l",
afin de
faciliter
les
calculs
d'extrapolation dans
les
strates
pr¨¦d¨¦finies par les
zones
statistiques de p¨ºche.
La
zone bathym¨¦trique couverte s'¨¦tend des fonds de
10 ¨¤
200 metres, ce qui d¨¦termine la longueur des radiales. Le plateau
continental a ainsi et¨¦ prospect¨¦ entre la pointe des Almadies et
la frontiere nord Gambie.
1.4. DESCRIPTION DES TRAVAUX REALISES
1.4.1. Etude du milieu
-
La
temperature
de sub-surface a ¨¦t¨¦ relev¨¦e en continu ¨¤
l'aide
du thermographe
enregistreur du bord.
La prise de
temperature se
fait
¨¤ 2 metres sous la surface au
niveau de
l'aspiration d'eau de refroidissement du moteur.
1.4.2. Op¨¦rations de p¨ºche
-
-
Un
petit
chalut
p¨¦lagique de
II) metres
d'ouverture
horizontale et 10 metres d'ouverture verticale a ¨¦t¨¦ embarqu¨¦ sur
le Laurent Amaro mais le fonctionnement defectueux du netzsonde a
proscrit son utilisation. Une seule op¨¦ration de p¨ºche a donc ¨¦t&
r¨¦alis¨¦e ii l'aide du chalut dgmersal dans une forte concentration
de poissons sur des fonds de 75 metres.
1.4.3. Echo-int¨¦gration
L'intGgration
des kchos a ¨¦t¨¦ effectu¨¦e 24 heures
sur 24
selon le parcours figur¨¦ ¨¤ la carte 1. La vitesse du bateau a ¨¦t¨¦
maintenue constante ¨¤ 8 noeuds et le nombre de "pings" int¨¦gr¨¦s ¨¤
chaque sequence calcule pour correspondre ¨¤ 1 mille nautique.
Le mat¨¦riel utilis¨¦ comprend principalement :
- un int¨¦grateur Biosonics mod¨¨le 120
- un Echo-sondeur 60-120 KHz Biosonics mod¨¨le 101
- un g¨¦n¨¦rateur de fr¨¦quences 60-120 KHz Biosonics mod¨¨le
AT2W-82-50
- un oscilloscope SONY TEKTRONIK 304 DMM
- un magn¨¦tophone ¨¤ cassette SONY TC-D5M avec interfa ?age
Biosonics
- un ordinateur HP 9845 C.
Ce dernier
ayant eu une panne du bloc
d'alimentation en
d¨¦but de campagne,
le traitement des donn¨¦es relatives ¨¤ cette
campagne a d ? ¨ºtre effectue, manuellement.
2 . R E G L A G E S
DITRANT L A
C A M P A G N E
2.1. ESTIMATION DE L'INDEX DE REFLEXION MEGA DES POISSONS
Les hypoth¨¨ses utilis¨¦es pour la campagne Echosar 6 de mars
1984 (LEVENEZ et al.,
1985) ont ¨¦t¨¦ conserv¨¦es.
La TS (Target
Strength) utilis¨¦e pour cette campagne est donc la m¨ºme que celle
employ¨¦e
pour les campagnes Echosar
6 et
"Petite
C ?te 1"
(CAMARENA LUHRS, 1985) soit -35.4 dB/kg.
Ce
choix a ¨¦t¨¦ effectu¨¦ compte tenu d'une part,
qu'aucune
donn¨¦e nouvelle n'est actuellement disponible concernant les TS,
et
d'autre part qu'il permet une
comparaison
directe des
estimations
de densit¨¦s
obtenues au
cours
de ces
diverses
campagnes.
2.2. REGLAGES DE L'ECHO-SONDEUR
La
fr¨¦quence du sondeur a ¨¦t¨¦ fix¨¦e ¨¤ 120
KHz.
Il etait
relie
au transducteur SN 001 qui est une base ¨¤ faisceau
¨¦troit
(10¡ã
entre
les points -3 dB du faisceau de directivit¨¦). Ce
transducteur
¨¦tait remorqu¨¦ lat¨¦ralement par rapport au
bateau
sur une paravanne Endeco.
La
calibration a ¨¦t¨¦ effectu¨¦e dans le port de Dakar
dans
les conditions suivantes :
- temp¨¦rature de l'eau 29OC
- longueur du table entre le sondeur et la base : 60 m.
2.2.1. Niveau d'¨¦mission SL
-
Deux
types de mesures ont et¨¦ effectu¨¦es :
mesures par
hydrophone
standard
et mesures ¨¦lectroniques ¨¤
l'oscilloscope.
Elles
ont permis de calculer les valeurs de SL,
respectivement
223.17 et 223.25 db PPa ¨¤ 1 m.
Ces valeurs
sont tres proches du SL nominal donne par le
constructeur (223 dB).
2.2.2. Niveau de reception Gl
-
-
La
mesure
faite par
hydrophone
standard a
permis de
calculer Gl = -142 dB V/pPa ¨¤ 1 m¨¨tre,
Traleur
¨¦galement
tr¨¨s
proche du Gl nominal (-141.69 dB).
2.2.3. Contr ?le de la fonction TVG
-
-
Ce
contr ?le a dt¨¦ effectu¨¦ par mesure
de l'amplification
d'un signal d'entr¨¦e constant au cours du temps.
Le
facteur de correction a ¨¦t¨¦ de 10 % jusqu'¨¤ la tranche
45-50 m incluse, ce qui impose de fixer le facteur B ¨¤ 1.1.
Aucune correction n'a ¨¦t¨¦ appliqu¨¦e pour les tranches d'eau
sup¨¦rieures.
2.2.4. Gains appliqu¨¦s durant la campagne
-
Nous
avons utili& la puissance de l'¨¦mission maximum et -
18 dB de gain ¨¤ la r¨¦ception.
2.3. REGLAGES DE L'INTEGRATFJJR
Le fond a ¨¦t¨¦ suivi en mode manuel de mani¨¨re ¨¤ ¨¦viter tout
risque de blocage sur les bancs de tr¨¨s forte densit¨¦.
15
tranches d'eau ont ¨¦t¨¦
s¨¦lectionn¨¦es
avec
comme
profondeur de r¨¦ference celle du transducteur soit 3 m¨¨tres.
Ces
tranches ¨¦taient ainsi r¨¦parties :
3 ¨¤ 5 m
20 ¨¤ 25 m
40 ¨¤
45 m
100 ¨¤ 150 m
5¨¤lOm
25 ¨¤ 30 m
45 ¨¤
50 m
150 ¨¤ 200 m
10 ¨¤ 15 m
30 ¨¤ 35 m
50 ¨¤
75 m
200 ¨¤ 250 m
15 ¨¤ 20 m
35 ¨¤ 40 m
75 ¨¤ 100 m
4
Le
seuil
d'integration fix¨¦ ¨¤ 120 mV permet
d'¨¦liminer
pratiquement tout le plancton des enregistrements.
La constante A qui est fonction des performances du sondeur
et de la TS moyenne choisie a ¨¦t¨¦ calcul¨¦e avec pour r¨¦sultat :
A = 0,224 kg/m3V2
Le bon
fonctionnement de l'intesrateur a ¨¦t¨¦ test¨¦ en y
injectant diff¨¦rents
signaux continus*dont on a fait varier l ?
voltage de 0.5 ¨¤ 7 V.
3 . S A I S I E E T
T R A I T E M E N T
D E S
D O N N E E S
3.1. SAISIE ET TRAITEMENT
En raison de la panne de l'ordinateur HP 9845 C,
la saisie
en direct des donn¨¦es de l'int&grateur n'a pas pu ¨ºtre
effectu¨¦e
et
la correction et le traitement des donn¨¦es ont e-t¨¦
effectu¨¦s
manuellement.
3.2. EXTRAPOLATION EN HATJTEUR
Le
transducteur etait remorqu¨¦ ¨¤ 3 m¨¨tres sous la
surface
et les valeurs de la premi¨¨re tranche d'int¨¦gration, 3 ¨¤ 5 m, ont
¨¦t¨¦ extrapolees jusqu'au niveau de la base. Les 3 premiers m¨¨tres
sous la surface n'ont pas ¨¦t¨¦ pris en consideration.
3.3, EXTRAPOLATION EN SURFACE
Aucune
extrapolation en surface n'a ¨¦t¨¦ effectu¨¦e,
et les
estimations
de biomasse ne concernent que la zone
effectivement
Prospect&e par le navire de recherches.
En particulier,
aucune
extrapolation n'a
¨¦t¨¦ effectuke pour prendre en compte la
zone
comprise entre l'isobathe de 10 m¨¨tres et la c ?te.
3.4. CALCUL DES DENSITES
Ce
calcul a ¨¦t¨¦ effectu¨¦ en prenant pour unit¨¦ de base la
s¨¦quence
d'int¨¦gration qui correspond aux valeurs int¨¦gr¨¦es
sur
un parcours de 1 mille nautique.
Les valeurs obtenues, exprim¨¦es
en
tonnes par mille nautique carr¨¦,
sont
ensuite
additionnees
selectivement pour obtenir les estimations de densit¨¦s moyennes
dans
les
strates
statistiques
employ¨¦es pour le
codage des
r¨¦sultats de la p¨ºche sardiniere dakaroise.
5
3.5. CALCIJL DES BIOMASSES
Ce calcul se fait par simple extrapolation des valeurs
des
densites moyennes ¨¤ la surface de la zone consid¨¦r¨¦e.
4 . R E S U L T A T S
4.1. CONDITIONS HYDROLOGIQUES
La
r¨¦partition
g¨¦ographique des isothermes de
subsurface
est repr¨¦sent¨¦e ¨¤ la carte 2.
La temp¨¦rature est comprise
entre
28¡ãC et 30.5OC.
Les eaux les plus chaudes sont coll¨¦es ¨¤ la c ?te
tandis qu'une langue d'eau plus fra ?che descend du Cap-Vert. Le
gradient
tr¨¨s faible des temp¨¦ratures est caract¨¦ristique de la
fin de saison chaude.
4.2. OPERATION DE PECHE
Les
facteurs
limitant les p¨ºches
de contr ?le ont ¨¦t¨¦
expos¨¦s
dans la partie relative ¨¤ la description de la campagne.
Un
seul
coup de chalut a ¨¦t¨¦ r¨¦alise dont
les
r¨¦sultats
sont
pr¨¦sentes aux tableaux 1, 2 et 3. La capture, s'elevant ,7 112 kg,
a
ete r¨¦alis¨¦e au moyen du chalut d¨¦mersal qui a ¨¦t¨¦ train¨¦ ¨¤ 3
noeuds pendant 1 h 04 mn sur des fonds de 75 m¨¨tres.
4.3. ESTIMATIONS DES DENSITES ET DES RIOMASSES
Il est important de noter,
avant d'aborder la lecture des
tah:Leaux
suivants,
que les valeurs de densit¨¦ et de biomasse
qu'ils
contiennent
sont des estimations minimales
elles ne
tiennent
compte
ici
ni de
l'importante
fraction 'des
stocks
concentres
en zones tres c ?ti¨¨res ni de l'aspect
comportemental
du poisson ¨¤ l'approche du bateau.
4.3.1. Estimations des densit¨¦s moyennes
Le
tableau
suivant contient les estimations
moyennes de
densit¨¦
calcul¨¦es pour les observations de jour,
de nuit ainsi
que
celles
calcul¨¦es,
pour
l'ensemble
des donn¨¦es.
Cette
separation
est
faite pour mettre en ¨¦vidence
les diff¨¦rences
nycth¨¨merales de comportement des poissons.
:
:
:
DENSITES MOYENNES EN TONNES/MILLE CARRE
:
.------------.---------------.
.
.
. ----------------.----------------*
.
.
: ZONE
: VALEUR JOUR :
VALEUR NUIT :
VALEUR GLOBALE:
.-_--_-------.
.---------------:------¡°-:----------:----------------.
.
: Petite C ?te:
59.54
:
114.97
:
90.04
:
:
:
:
:
:
6
~a densite moyenne de nuit est sup¨¦rieure ¨¤ celle de jour :
leur
rapport
est de 1.93.
Les raisons
principales de
cette
diff¨¦rence sont :
- certains poissons vivent pr¨¨s du fond et remontent vers la
surface au cours de la nuit.
- les poissons
sont plus dispers¨¦s de nuit et les
grosses
concentrations
ont
statistiquement plus de
chance
d'¨ºtre
rencontres.
- le comportement de fuite ¨¤ l'approche du bateau est plus
faible de nuit que de jour quand le bateau n'est pas ¨¦clair¨¦.
Ces
estimations moyennes pour l'ensemble de la zone ont ¨¦t¨¦
subdivis¨¦es
en strates pour obtenir les estimations de
densit¨¦s
moyenn¨¦es dans les zones statistiques de la p¨ºcherie sardiniAre :
elles sont pr¨¦sent¨¦es au tableau suivant.
:
DENSITES EN TONNES/MILLE CARRE
:
-----------..-------------------_____I______________-------------.
.
: ZONES
: VALEUR JOUR
: VALEUR NUIT :
VALEUR GLOBALE
:
.----------.---------------.---------------.
.
.
.
.--------------------. .
: DAKAR
:
.
:
:
:
s- 25 m :
12.8
i
231.0
:
75.1
:
: 26- 75 m :
9.4
:
224.9
:
120.8
:
: 76-250 m :
20.9
:
40.4
:
20.9
.
.
.----------.---------------.---------------.
.
.
.---__--___-_____-__-. .
: SARENE ;
:
:
:
:
5- 25 m :
128.3
:
145.1
:
139.9
:
: 26- 75 m :
37.1
:
147.1
:
113.8
:
: 76-250 m :
42.1
:
35.8
:
37.8
:
.----------.
.
.__-____---_____._-_------------.
.
. -------------------_. .
: SALOUM :
:
:
:
:
5- 25 m :
122.7
:
196.4
:
150.2
:
: 26- 75 m :
60.3
:
54.0
:
56.9
:
t 76-250 m :
70.4
:
22.0
:
39.6
:
.
.
:
.
*
:
--
:
4.3.2. Estimations des biomasses
Les
valeurs
de biomasse pr¨¦sent¨¦es aux tableaux
suivants
ont
¨¦t¨¦
calcul¨¦es par simple extrapolation des
densites ¨¤ la
surface effectivement prospect¨¦e.
:
:
:
BIOMASSES EN TONNES
:
.-----------.
.
. ---------------------------------------------------.
.
: ZONE
: VALEUR JOUR :
VALEUR NUIT :
VALEIJR GLOBALE
:
.-e----I----.
.
._____-_-______*____-----------.
--------------------. .
:Petite c ?te:
113 721 ;
219 593
I
173 504
:
:
:
:
- -
:
:
Les biomasses
calcul¨¦es
par secteurs statistiques de la
p¨ºche sardini¨¨re dakaroise sont les suivantes.
7
:
RIOMASSES EN TONNES :
--------------------. .-------_-_--------_-----------------------.
: ZONE : VALEUR JOUR: VALEUR NUIT : VALEUR GLOBALE;
._--__--------------.------------.-------------.
"
;
I
*-----___-____-_. .
: Dakar 5- 25 m
1
085 19 631 : 6 383
:
: Dakar 26- 75 m :
1 829 : 43 852 : 23 563 :
: Dakar 76-250 m :
838
:
1
620
:
838
:
: Sarene 5- 25 m :
31 424 : 35 354 : 34 278 :
: Sarene 26- 75 m :
14 083 : 55 894 : 43 240 :
: Sar¨¨ne 76-250 m :
10 528 : 8 940 : 9 448 :
: Saloum 5- 25 m :
31 283 : 50 082 : 38 288 :
: Saloum 26- 75 m :
23 826 : 21 341 : 22 460 :
: Saloum 76-250 m :
7 747 : 2 422 : 4 358 :
:
:
: : :
- -
4.3.3. R¨¦partition des biomasses
La
carte
3 montre les zones de forte
concentration
>500
t/nm2
dont
trois
sont situ¨¦es dans des fonds inferieurs ¨¤ 20
m¨¨tres.
Les deux autres se trouvent devant M'Bour sur 40
et 100
metres.
D'une mani¨¨re g¨¦n¨¦rale on remarque que l'essentiel de la
biomasse est concentr¨¦ dans les fonds inf¨¦rieures ¨¤ 50 m.
5 . C O N C L U S I O N
Faute
de moyen de p¨ºche adapt¨¦,
il n'est pas possible de
d¨¦crire la r¨¦partition sp¨¦cifique de la biomasse.
La biomasse estim¨¦e
au cours de cette
campagne
est en
augmentation
de 15 % par rapport aux estimations de la campagne
pr¨¦c¨¦dente qui
avait eu lieu au mois de mai
1984.
Une grande
partie de la biomasse est concentr¨¦e ¨¤ la c ?te dans
les
fonds
inf¨¦rieurs ¨¤ 10 m¨¨tres et ¨¦chappe toujours ¨¤ nos estimations. Un
biais
important risque donc de se produire si on oublie que
les
estimations que nous
fournissons
ne concernent que la zone
effectivement prospect¨¦e,
c'est ¨¤ dire le plateau
continental
entre 10 et 250 m¨¨tres.
8
:m :LBr. : LLNJ.
:l-mfE:TxIEr;EE :w :-:m :PRISE:
:
:
:
:DEHJlY:
:
:
p1;13IE:
:7ltYmix:
:14/09/84: 14005 : 17'21 : llh 08: lh 04 :3 ?-cads:
75 m
: 75 m: 112 @:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Tableau 2.- Prises sp¨¦cifiques
.
:
:
:
PRISES
:
POIDS (kg) :
:--'----'-""'-'-'"--"-"'
:-------------.
: Sardinella aurita
:
31.4
I
: Scomber japonicus
:
2.7
:
: Pagellus bellottii
:
3.8
:
: Raja miraletus
.
.
0.8
:
: Trigla spp.
:
0.4
:
: Trachurus trecae
:
1.0
:
: Roops boops
:
0.2
:
: Dentex macrophtalmus
:
1.1
:
: Paracubiceps multisquamis :
0.2
:
:
:
:
9
?5lbleau 3.- l3Ykp-e d3 lIaiIle cks a3phJE?s.
:
rn(d:
: : :
:
:
: 7 : 8 : 9 : 10 i 11 i 12 i 13 i 14 i 15 i 16 i 17 i 18 i 19 i 20 i F&is :
:lF!EtES
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: k g :
:
.-.-.-. -.----.-.--.--.A-
:mjapcnioJsI
i
i
i
i
i
I
i
Il: 4 ; 18 ; 10 i 6 ;
; 2.7 ;
:?khhecae : : : :
: 5:22:ll: 1: 1: 1: : : :
: 1.0 :
:Mmm.: : : : 1:
1: 1: 5: 9: 1:
:l:l:
:
: 1.1 :
:~sUtii:l:
:10:8:8:5:10:7:14:7:3:2:
:
: 3.8 :
: -tita : : : : : :
: 1:
:18:36: 9: 1: :
: 3.5 :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
:
-
-
10
,I
!
r
I
i
i ¡¯
.-¡¯
0¡¯
.._.-
A.-.--. -------.---1----h I_.---~.--- -l--
I
_~ ,__.. -.A----..-
C a r t e IL- T r a j e t d u b a t e a u
1 1
CII,_. .
..,.......
__......... 28 i 28.5 "6:
..,.<.....
-
Ezl
a
28.5 ¨¤ 29 "C
!lmnl
29 8
29.5 'C
Ez --- --- --- --- --- 29.5 5 JO'C
30 ¨¤
30.5 v ?
Carte 2 - R¨¦partition des temp¨¦ratures de subsurface
1 2
. .
. . . .
.._. .
cl
. . . . ..__ 0 ¨¤ lOT/nm¡¯
lzzl
,
10 ¨¤ 100 T / n m2
lztzzl 1 0 0 ¨¤ 5 0 0 T /II mz
>
5 0 0 T ,/¡®n m2
?Z%k.~ Popenguine
Carte 3 4 R¨¦partition des densit¨¦s
1 3
"PETITE COTE 2" DU LAURENT AMARO
J,J, LEVENEZ
PROSPECTION DES STOCKS DE POISSONS
B,
SAFB
PELAGIQUES COTIERS
T,
CAMARENA
SUR LA PETITE COTE DU SENEGAL
DU 10 AU 15 SEPTEMBRE 1984
ARCHIVE
CENTRE DE RECHERCHES OC ?ANOGRAPHIQUES OE DAKAR - THIAROYE
1
No 160
4 I N S T I T U T S ? N ? G A L A I S D E R E C H E R C H E S A G R I C O L E S *
-
-
f¡±ip.P,s 1
9
8
8
RESULTATS DE LA CAMPAGNE "PETITE COTE 2" DU LAURENT AMARO
PROSPECTION DES STOCKS DE POISSONS PELAGIQUES COTIERS
SUR LA PETITE COTE DU SENEGAL
DU 10 AU 15 SEPTEMBRE 1984
J.J. LEVENEZ, R. SAMR et T. CAMARENA
I N T R O D U C T I O N
Cette
campagne a ¨¦te effectuee du 10 au 15 septembre
1984
¨¤ bord du N.O.
Laurent Amaro.
Elle fait suite ¨¤ la
campagne
"Petite
C ?te 1" et fait donc partie du programme de
prospection
acoustique ayant pour but de suivre l'evolution de la hiomasse de
petits p¨¦lagiques
c ?tiers et de sa r¨¦partition dans la zone o¨´
elle est la plus fortement exploitde,
¨¤ savoir entre Dakar et la
frontif?re
nord Gambie.
Cette zone,
la Petite C ?te du
Sdn¨¦gal,
concentre les efforts de la p¨ºche artisanale,
avec notamment les
grands centres de Mbour,
Joal et Hann,
ainsi que les efforts de
la p¨ºche semi-industrielle des sardiniers dakarois.
En effet, 95
9.
des captures des sardiniers dakarois et 82 % des
captures de
P¨¦lagiques de la p¨ºche artisanale y ont ¨¦t¨¦ effectu¨¦es en 1983.
1 .DESCRIPTION D E L A
C A M P A G N E
"P E T 1 T E
C O T E 2"
1.1. PARTICIPANTS
Cette mission a ¨¦t¨¦ conduite par le personnel suivant :
- Rirane
SAMB, chef de mission CRODT
- Tomas
CAMARENA biologiste stagiaire
- Abdoulaye SARRE: glectronicien CRODT
- Ibrahima
SOW technicien CRODT.
1.2. CALENDRIER
La
campagne de prospection s'est d¨¦roul¨¦e du
10 au 15
septembre 1984 ¨¤ bord du N.O.
Laurent Amaro.
La calibration des
appareils a et& effectu¨¦e dans le port de Dakar le 10 septembre.
1.3. EXTENSION GEOGRAPHIQUE ET COUVERTURE
La prospection a ¨¦t¨¦ r6alis¨¦e selon une s¨¦rie de radiales
paralleles
aux degr¨¦s de latitude s¨¦par¨¦es par une distance de 5
milles
nautiques
(carte 1).
Leur ensemble a ¨¦t¨¦ d¨¦call¨¦ de 2
minutes
30 secondes vers le nord par rapport au parcours
adopt¨¦
pour
"Petite
C ?te l",
afin de
faciliter
les
calculs
d'extrapolation dans
les
strates
pr¨¦d¨¦finies par les
zones
statistiques de p¨ºche.
La
zone bathym¨¦trique couverte s'¨¦tend des fonds de
10 ¨¤
200 metres, ce qui d¨¦termine la longueur des radiales. Le plateau
continental a ainsi et¨¦ prospect¨¦ entre la pointe des Almadies et
la frontiere nord Gambie.
1.4. DESCRIPTION DES TRAVAUX REALISES
1.4.1. Etude du milieu
-
La
temperature
de sub-surface a ¨¦t¨¦ relev¨¦e en continu ¨¤
l'aide
du thermographe
enregistreur du bord.
La prise de
temperature se
fait
¨¤ 2 metres sous la surface au
niveau de
l'aspiration d'eau de refroidissement du moteur.
1.4.2. Op¨¦rations de p¨ºche
-
-
Un
petit
chalut
p¨¦lagique de
II) metres
d'ouverture
horizontale et 10 metres d'ouverture verticale a ¨¦t¨¦ embarqu¨¦ sur
le Laurent Amaro mais le fonctionnement defectueux du netzsonde a
proscrit son utilisation. Une seule op¨¦ration de p¨ºche a donc ¨¦t&
r¨¦alis¨¦e ii l'aide du chalut dgmersal dans une forte concentration
de poissons sur des fonds de 75 metres.
1.4.3. Echo-int¨¦gration
L'intGgration
des kchos a ¨¦t¨¦ effectu¨¦e 24 heures
sur 24
selon le parcours figur¨¦ ¨¤ la carte 1. La vitesse du bateau a ¨¦t¨¦
maintenue constante ¨¤ 8 noeuds et le nombre de "pings" int¨¦gr¨¦s ¨¤
chaque sequence calcule pour correspondre ¨¤ 1 mille nautique.
Le mat¨¦riel utilis¨¦ comprend principalement :
- un int¨¦grateur Biosonics mod¨¨le 120
- un Echo-sondeur 60-120 KHz Biosonics mod¨¨le 101
- un g¨¦n¨¦rateur de fr¨¦quences 60-120 KHz Biosonics mod¨¨le
AT2W-82-50
- un oscilloscope SONY TEKTRONIK 304 DMM
- un magn¨¦tophone ¨¤ cassette SONY TC-D5M avec interfa ?age
Biosonics
- un ordinateur HP 9845 C.
Ce dernier
ayant eu une panne du bloc
d'alimentation en
d¨¦but de campagne,
le traitement des donn¨¦es relatives ¨¤ cette
campagne a d ? ¨ºtre effectue, manuellement.
2 . R E G L A G E S
DITRANT L A
C A M P A G N E
2.1. ESTIMATION DE L'INDEX DE REFLEXION MEGA DES POISSONS
Les hypoth¨¨ses utilis¨¦es pour la campagne Echosar 6 de mars
1984 (LEVENEZ et al.,
1985) ont ¨¦t¨¦ conserv¨¦es.
La TS (Target
Strength) utilis¨¦e pour cette campagne est donc la m¨ºme que celle
employ¨¦e
pour les campagnes Echosar
6 et
"Petite
C ?te 1"
(CAMARENA LUHRS, 1985) soit -35.4 dB/kg.
Ce
choix a ¨¦t¨¦ effectu¨¦ compte tenu d'une part,
qu'aucune
donn¨¦e nouvelle n'est actuellement disponible concernant les TS,
et
d'autre part qu'il permet une
comparaison
directe des
estimations
de densit¨¦s
obtenues au
cours
de ces
diverses
campagnes.
2.2. REGLAGES DE L'ECHO-SONDEUR
La
fr¨¦quence du sondeur a ¨¦t¨¦ fix¨¦e ¨¤ 120
KHz.
Il etait
relie
au transducteur SN 001 qui est une base ¨¤ faisceau
¨¦troit
(10¡ã
entre
les points -3 dB du faisceau de directivit¨¦). Ce
transducteur
¨¦tait remorqu¨¦ lat¨¦ralement par rapport au
bateau
sur une paravanne Endeco.
La
calibration a ¨¦t¨¦ effectu¨¦e dans le port de Dakar
dans
les conditions suivantes :
- temp¨¦rature de l'eau 29OC
- longueur du table entre le sondeur et la base : 60 m.
2.2.1. Niveau d'¨¦mission SL
-
Deux
types de mesures ont et¨¦ effectu¨¦es :
mesures par
hydrophone
standard
et mesures ¨¦lectroniques ¨¤
l'oscilloscope.
Elles
ont permis de calculer les valeurs de SL,
respectivement
223.17 et 223.25 db PPa ¨¤ 1 m.
Ces valeurs
sont tres proches du SL nominal donne par le
constructeur (223 dB).
2.2.2. Niveau de reception Gl
-
-
La
mesure
faite par
hydrophone
standard a
permis de
calculer Gl = -142 dB V/pPa ¨¤ 1 m¨¨tre,
Traleur
¨¦galement
tr¨¨s
proche du Gl nominal (-141.69 dB).
2.2.3. Contr ?le de la fonction TVG
-
-
Ce
contr ?le a dt¨¦ effectu¨¦ par mesure
de l'amplification
d'un signal d'entr¨¦e constant au cours du temps.
Le
facteur de correction a ¨¦t¨¦ de 10 % jusqu'¨¤ la tranche
45-50 m incluse, ce qui impose de fixer le facteur B ¨¤ 1.1.
Aucune correction n'a ¨¦t¨¦ appliqu¨¦e pour les tranches d'eau
sup¨¦rieures.
2.2.4. Gains appliqu¨¦s durant la campagne
-
Nous
avons utili& la puissance de l'¨¦mission maximum et -
18 dB de gain ¨¤ la r¨¦ception.
2.3. REGLAGES DE L'INTEGRATFJJR
Le fond a ¨¦t¨¦ suivi en mode manuel de mani¨¨re ¨¤ ¨¦viter tout
risque de blocage sur les bancs de tr¨¨s forte densit¨¦.
15
tranches d'eau ont ¨¦t¨¦
s¨¦lectionn¨¦es
avec
comme
profondeur de r¨¦ference celle du transducteur soit 3 m¨¨tres.
Ces
tranches ¨¦taient ainsi r¨¦parties :
3 ¨¤ 5 m
20 ¨¤ 25 m
40 ¨¤
45 m
100 ¨¤ 150 m
5¨¤lOm
25 ¨¤ 30 m
45 ¨¤
50 m
150 ¨¤ 200 m
10 ¨¤ 15 m
30 ¨¤ 35 m
50 ¨¤
75 m
200 ¨¤ 250 m
15 ¨¤ 20 m
35 ¨¤ 40 m
75 ¨¤ 100 m
4
Le
seuil
d'integration fix¨¦ ¨¤ 120 mV permet
d'¨¦liminer
pratiquement tout le plancton des enregistrements.
La constante A qui est fonction des performances du sondeur
et de la TS moyenne choisie a ¨¦t¨¦ calcul¨¦e avec pour r¨¦sultat :
A = 0,224 kg/m3V2
Le bon
fonctionnement de l'intesrateur a ¨¦t¨¦ test¨¦ en y
injectant diff¨¦rents
signaux continus*dont on a fait varier l ?
voltage de 0.5 ¨¤ 7 V.
3 . S A I S I E E T
T R A I T E M E N T
D E S
D O N N E E S
3.1. SAISIE ET TRAITEMENT
En raison de la panne de l'ordinateur HP 9845 C,
la saisie
en direct des donn¨¦es de l'int&grateur n'a pas pu ¨ºtre
effectu¨¦e
et
la correction et le traitement des donn¨¦es ont e-t¨¦
effectu¨¦s
manuellement.
3.2. EXTRAPOLATION EN HATJTEUR
Le
transducteur etait remorqu¨¦ ¨¤ 3 m¨¨tres sous la
surface
et les valeurs de la premi¨¨re tranche d'int¨¦gration, 3 ¨¤ 5 m, ont
¨¦t¨¦ extrapolees jusqu'au niveau de la base. Les 3 premiers m¨¨tres
sous la surface n'ont pas ¨¦t¨¦ pris en consideration.
3.3, EXTRAPOLATION EN SURFACE
Aucune
extrapolation en surface n'a ¨¦t¨¦ effectu¨¦e,
et les
estimations
de biomasse ne concernent que la zone
effectivement
Prospect&e par le navire de recherches.
En particulier,
aucune
extrapolation n'a
¨¦t¨¦ effectuke pour prendre en compte la
zone
comprise entre l'isobathe de 10 m¨¨tres et la c ?te.
3.4. CALCUL DES DENSITES
Ce
calcul a ¨¦t¨¦ effectu¨¦ en prenant pour unit¨¦ de base la
s¨¦quence
d'int¨¦gration qui correspond aux valeurs int¨¦gr¨¦es
sur
un parcours de 1 mille nautique.
Les valeurs obtenues, exprim¨¦es
en
tonnes par mille nautique carr¨¦,
sont
ensuite
additionnees
selectivement pour obtenir les estimations de densit¨¦s moyennes
dans
les
strates
statistiques
employ¨¦es pour le
codage des
r¨¦sultats de la p¨ºche sardiniere dakaroise.
5
3.5. CALCIJL DES BIOMASSES
Ce calcul se fait par simple extrapolation des valeurs
des
densites moyennes ¨¤ la surface de la zone consid¨¦r¨¦e.
4 . R E S U L T A T S
4.1. CONDITIONS HYDROLOGIQUES
La
r¨¦partition
g¨¦ographique des isothermes de
subsurface
est repr¨¦sent¨¦e ¨¤ la carte 2.
La temp¨¦rature est comprise
entre
28¡ãC et 30.5OC.
Les eaux les plus chaudes sont coll¨¦es ¨¤ la c ?te
tandis qu'une langue d'eau plus fra ?che descend du Cap-Vert. Le
gradient
tr¨¨s faible des temp¨¦ratures est caract¨¦ristique de la
fin de saison chaude.
4.2. OPERATION DE PECHE
Les
facteurs
limitant les p¨ºches
de contr ?le ont ¨¦t¨¦
expos¨¦s
dans la partie relative ¨¤ la description de la campagne.
Un
seul
coup de chalut a ¨¦t¨¦ r¨¦alise dont
les
r¨¦sultats
sont
pr¨¦sentes aux tableaux 1, 2 et 3. La capture, s'elevant ,7 112 kg,
a
ete r¨¦alis¨¦e au moyen du chalut d¨¦mersal qui a ¨¦t¨¦ train¨¦ ¨¤ 3
noeuds pendant 1 h 04 mn sur des fonds de 75 m¨¨tres.
4.3. ESTIMATIONS DES DENSITES ET DES RIOMASSES
Il est important de noter,
avant d'aborder la lecture des
tah:Leaux
suivants,
que les valeurs de densit¨¦ et de biomasse
qu'ils
contiennent
sont des estimations minimales
elles ne
tiennent
compte
ici
ni de
l'importante
fraction 'des
stocks
concentres
en zones tres c ?ti¨¨res ni de l'aspect
comportemental
du poisson ¨¤ l'approche du bateau.
4.3.1. Estimations des densit¨¦s moyennes
Le
tableau
suivant contient les estimations
moyennes de
densit¨¦
calcul¨¦es pour les observations de jour,
de nuit ainsi
que
celles
calcul¨¦es,
pour
l'ensemble
des donn¨¦es.
Cette
separation
est
faite pour mettre en ¨¦vidence
les diff¨¦rences
nycth¨¨merales de comportement des poissons.
:
:
:
DENSITES MOYENNES EN TONNES/MILLE CARRE
:
.------------.---------------.
.
.
. ----------------.----------------*
.
.
: ZONE
: VALEUR JOUR :
VALEUR NUIT :
VALEUR GLOBALE:
.-_--_-------.
.---------------:------¡°-:----------:----------------.
.
: Petite C ?te:
59.54
:
114.97
:
90.04
:
:
:
:
:
:
6
~a densite moyenne de nuit est sup¨¦rieure ¨¤ celle de jour :
leur
rapport
est de 1.93.
Les raisons
principales de
cette
diff¨¦rence sont :
- certains poissons vivent pr¨¨s du fond et remontent vers la
surface au cours de la nuit.
- les poissons
sont plus dispers¨¦s de nuit et les
grosses
concentrations
ont
statistiquement plus de
chance
d'¨ºtre
rencontres.
- le comportement de fuite ¨¤ l'approche du bateau est plus
faible de nuit que de jour quand le bateau n'est pas ¨¦clair¨¦.
Ces
estimations moyennes pour l'ensemble de la zone ont ¨¦t¨¦
subdivis¨¦es
en strates pour obtenir les estimations de
densit¨¦s
moyenn¨¦es dans les zones statistiques de la p¨ºcherie sardiniAre :
elles sont pr¨¦sent¨¦es au tableau suivant.
:
DENSITES EN TONNES/MILLE CARRE
:
-----------..-------------------_____I______________-------------.
.
: ZONES
: VALEUR JOUR
: VALEUR NUIT :
VALEUR GLOBALE
:
.----------.---------------.---------------.
.
.
.
.--------------------. .
: DAKAR
:
.
:
:
:
s- 25 m :
12.8
i
231.0
:
75.1
:
: 26- 75 m :
9.4
:
224.9
:
120.8
:
: 76-250 m :
20.9
:
40.4
:
20.9
.
.
.----------.---------------.---------------.
.
.
.---__--___-_____-__-. .
: SARENE ;
:
:
:
:
5- 25 m :
128.3
:
145.1
:
139.9
:
: 26- 75 m :
37.1
:
147.1
:
113.8
:
: 76-250 m :
42.1
:
35.8
:
37.8
:
.----------.
.
.__-____---_____._-_------------.
.
. -------------------_. .
: SALOUM :
:
:
:
:
5- 25 m :
122.7
:
196.4
:
150.2
:
: 26- 75 m :
60.3
:
54.0
:
56.9
:
t 76-250 m :
70.4
:
22.0
:
39.6
:
.
.
:
.
*
:
--
:
4.3.2. Estimations des biomasses
Les
valeurs
de biomasse pr¨¦sent¨¦es aux tableaux
suivants
ont
¨¦t¨¦
calcul¨¦es par simple extrapolation des
densites ¨¤ la
surface effectivement prospect¨¦e.
:
:
:
BIOMASSES EN TONNES
:
.-----------.
.
. ---------------------------------------------------.
.
: ZONE
: VALEUR JOUR :
VALEUR NUIT :
VALEIJR GLOBALE
:
.-e----I----.
.
._____-_-______*____-----------.
--------------------. .
:Petite c ?te:
113 721 ;
219 593
I
173 504
:
:
:
:
- -
:
:
Les biomasses
calcul¨¦es
par secteurs statistiques de la
p¨ºche sardini¨¨re dakaroise sont les suivantes.
7
:
RIOMASSES EN TONNES :
--------------------. .-------_-_--------_-----------------------.
: ZONE : VALEUR JOUR: VALEUR NUIT : VALEUR GLOBALE;
._--__--------------.------------.-------------.
"
;
I
*-----___-____-_. .
: Dakar 5- 25 m
1
085 19 631 : 6 383
:
: Dakar 26- 75 m :
1 829 : 43 852 : 23 563 :
: Dakar 76-250 m :
838
:
1
620
:
838
:
: Sarene 5- 25 m :
31 424 : 35 354 : 34 278 :
: Sarene 26- 75 m :
14 083 : 55 894 : 43 240 :
: Sar¨¨ne 76-250 m :
10 528 : 8 940 : 9 448 :
: Saloum 5- 25 m :
31 283 : 50 082 : 38 288 :
: Saloum 26- 75 m :
23 826 : 21 341 : 22 460 :
: Saloum 76-250 m :
7 747 : 2 422 : 4 358 :
:
:
: : :
- -
4.3.3. R¨¦partition des biomasses
La
carte
3 montre les zones de forte
concentration
>500
t/nm2
dont
trois
sont situ¨¦es dans des fonds inferieurs ¨¤ 20
m¨¨tres.
Les deux autres se trouvent devant M'Bour sur 40
et 100
metres.
D'une mani¨¨re g¨¦n¨¦rale on remarque que l'essentiel de la
biomasse est concentr¨¦ dans les fonds inf¨¦rieures ¨¤ 50 m.
5 . C O N C L U S I O N
Faute
de moyen de p¨ºche adapt¨¦,
il n'est pas possible de
d¨¦crire la r¨¦partition sp¨¦cifique de la biomasse.
La biomasse estim¨¦e
au cours de cette
campagne
est en
augmentation
de 15 % par rapport aux estimations de la campagne
pr¨¦c¨¦dente qui
avait eu lieu au mois de mai
1984.
Une grande
partie de la biomasse est concentr¨¦e ¨¤ la c ?te dans
les
fonds
inf¨¦rieurs ¨¤ 10 m¨¨tres et ¨¦chappe toujours ¨¤ nos estimations. Un
biais
important risque donc de se produire si on oublie que
les
estimations que nous
fournissons
ne concernent que la zone
effectivement prospect¨¦e,
c'est ¨¤ dire le plateau
continental
entre 10 et 250 m¨¨tres.
8
:m :LBr. : LLNJ.
:l-mfE:TxIEr;EE :w :-:m :PRISE:
:
:
:
:DEHJlY:
:
:
p1;13IE:
:7ltYmix:
:14/09/84: 14005 : 17'21 : llh 08: lh 04 :3 ?-cads:
75 m
: 75 m: 112 @:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Tableau 2.- Prises sp¨¦cifiques
.
:
:
:
PRISES
:
POIDS (kg) :
:--'----'-""'-'-'"--"-"'
:-------------.
: Sardinella aurita
:
31.4
I
: Scomber japonicus
:
2.7
:
: Pagellus bellottii
:
3.8
:
: Raja miraletus
.
.
0.8
:
: Trigla spp.
:
0.4
:
: Trachurus trecae
:
1.0
:
: Roops boops
:
0.2
:
: Dentex macrophtalmus
:
1.1
:
: Paracubiceps multisquamis :
0.2
:
:
:
:
9
?5lbleau 3.- l3Ykp-e d3 lIaiIle cks a3phJE?s.
:
rn(d:
: : :
:
:
: 7 : 8 : 9 : 10 i 11 i 12 i 13 i 14 i 15 i 16 i 17 i 18 i 19 i 20 i F&is :
:lF!EtES
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: k g :
:
.-.-.-. -.----.-.--.--.A-
:mjapcnioJsI
i
i
i
i
i
I
i
Il: 4 ; 18 ; 10 i 6 ;
; 2.7 ;
:?khhecae : : : :
: 5:22:ll: 1: 1: 1: : : :
: 1.0 :
:Mmm.: : : : 1:
1: 1: 5: 9: 1:
:l:l:
:
: 1.1 :
:~sUtii:l:
:10:8:8:5:10:7:14:7:3:2:
:
: 3.8 :
: -tita : : : : : :
: 1:
:18:36: 9: 1: :
: 3.5 :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
:
-
-
10
,I
!
r
I
i
i ¡¯
.-¡¯
0¡¯
.._.-
A.-.--. -------.---1----h I_.---~.--- -l--
I
_~ ,__.. -.A----..-
C a r t e IL- T r a j e t d u b a t e a u
1 1
CII,_. .
..,.......
__......... 28 i 28.5 "6:
..,.<.....
-
Ezl
a
28.5 ¨¤ 29 "C
!lmnl
29 8
29.5 'C
Ez --- --- --- --- --- 29.5 5 JO'C
30 ¨¤
30.5 v ?
Carte 2 - R¨¦partition des temp¨¦ratures de subsurface
1 2
. .
. . . .
.._. .
cl
. . . . ..__ 0 ¨¤ lOT/nm¡¯
lzzl
,
10 ¨¤ 100 T / n m2
lztzzl 1 0 0 ¨¤ 5 0 0 T /II mz
>
5 0 0 T ,/¡®n m2
?Z%k.~ Popenguine
Carte 3 4 R¨¦partition des densit¨¦s
1 3