Document SCRS/85/66 "NOTE SUR LES INDICES...
Document SCRS/85/66
"NOTE SUR LES INDICES D'ABONDANCE DE L'ALBACORE CALCULES
A PARTIR DES P,U,E, DES FLOTTILLES DE SENNEURS
FISM ET ESPAGNOLSfl
A I a.i t-1 FONTENEAU ( 1)
R E S U M E
La présente note analyse les
livres de bord des sen-
neurs FISM et espagnols afin de déterminer les
causes des
différences dans les tendances des p.u.e.
spécifiques des
deux flottilles observées durant la période récente (1979 2
1983). Cette analyse met en évidence un changement d'espèce
cible de la flottille FISM dont l'effort de pêche s'oriente
de plus en plus vers le listao.
Au contraire les données disponibles indiquent que la
flottille de senneurs espagnols a systématiquement recher-
ché et exploité les concentrations d'albacore durant la mê-
me période.
L'article propose un indice de p.u.e. pour l'albacore,
intégrant les deux flottilles FISM et espagnole ; cet indi-
ce dont la baisse de 1979 à 1983 est moindre que
celle de
l'indice des senneurs FISM, traduit probablement mieux la
baisse de l'abondance du stock d'albacore.
S U M M A R Y
This note analyses the log books of FISM and
spanish
purse seiners in order to determine why different trends
have been observed in the c p u e by species, of those
two
fleets during recent years ( 1979 to 1983 ). This analysis
shows that FISM purse seiners have changed their target spe-
(1) Océanographe de ~'ORSTOM, en fonction au Centre
de recherches océanographiques de Dakar-Thiaroye
(ISRA) ,
B.P. 2241, Dakar (Sén6gal).
--m--
----I--xm”
e-
-“--1.LB-
--
,.
_.
_-.
_
.._._ -.-..
1 76
cies and progressively searching for skipjack tuna
instead
of yellowfin. The spanish purse seine,rs apparently did not
changed their fishing pattern during the sume
period, and
are still searching for yellowfin concentrations during this
period. This paper suggests a c p u e index
for yellowfin
tuna combining FISM and spanish fleets,the decrease of this
combined index from 1979 to 1983 is less that the traditio-
na1 FTSM index ; this new index gives probably a better re-
prentation of the real trend of yellowfin abundance in the
eastern Atlantic.
1
”
I N T R O D U C T I O N
Les indices d'abondance utilisées par le SCRS pour l'albacore de l'At-
lantique étaient jusqu'à une date récente calculés sur les senneurs de la
flottille FISM. La méthode de calcul est celle décrite par FONTENEAU '79,
et repose sur le calcul des moyennes de p.u.e.
par 1. degré-quinzaine après
élimination des carrés de 1 degré dans lesquels l'effort de pêche est jugé
non significatif.
La flottille de senneurs espagnols n'a jamais été utilisée dans ces
calculs d'indices d'abondance du fait que la ~S;érie statistique disponible
est relativement brève (depuis 2978, alors que les données FISM sont calculés
à partir de 1969) et du fait que l'effort de pêche espagnol n'avait pas été
l'objet d'une analyse critique jusqu'à une date récente-(Iles publications
en cours réalisées sur ce thème lors de l'annee listao viennent toutefois
résoudre partiellement ce problème).
Par ailleurs on note dans la période récente ('l979-1983) les tendances
très différentes des p.u.e. FISM et espagnoles(fig. la) :
- la p.u.e. FISM sur l'albacore est en baisse forte et rëgulière
- la p.u.e. Espagnole est fluctuante et en baisse légère
On ne dispose pas actuellement d'interprétation cohérente pour expliquer
cette divergence, et les scientifiques du SCRS avaient retenu l'hypothèse
de travail que les senneurs FPSM représentaient sans biais la tendance de
l'abondance du stock d'albacore. Le départ massif des senneurs FISM vers
l'Océan indien oblige désormais le SCRS à Uti:liser les données de prises et
d'effort des senneurs espagnols pour calculer les indices d'abondance: de
l'albacore.
La présente note aura donc pour objectifs :
- d'analyser les livres de bord FISM et espagnols de la période récente
pour tenter d'expliquer les divergences des indices de p.u.e. de ces deux
flottilles.
- de proposer une nouvelle méthode de calcul des indices d'abondance
pour l'albacore tenant compte des biais détectés et du départ d'une partie
importante de la flottille FISM.
2 *
D O N N E E S D E
B A S E
D I S P O N I B L E S
Les données de base disponibles sont le::. livres de bord des sen:neurs
FICSM, période 1978 à 1983, et des senneurs i,>:.:pagnols durant la période 1979
à 1983.
Ces livres de bord contiennent les positions journalières des prises et
des prospections de chaque senneur, le plus souvent relevées par positionne-
ment satellite et donc avec une précision de quelques milles.
Les temps de mer et les temps de pêche journaliers sont eux aussi par-
faitement connus pour tous les senneurs dont on possède le livre de bord.
Le taux moyen annuel d'échantillonnage des livres de bord des senneurs
FISM et espagnols durant la période 1979-1983 est donné au tableau 1. Pour
l'année 1978 on ne dispose pas des livres de bord espagnols, mais des statis-
tiques de prises et d'efforts non standardisés par quinzaine de pkhe.
3 .
S T A N D A R D I S A T I O N
D E S
P U I S S A N C E S
D E
P E C H E
Les analyses comparatives des puissances de pêche des senneurs FISM et
espagnols menées à la fin de l'année litiao (FONTENEAU et NAMOLAR sous presse)
ont montré que les puissances de pêche relatives des diverses catégories de
senneurs manifestaient des tendances différentes pour les senneurs FISM et
espagnols .
En particulier, les plus grands senneurs (classe 7) constituent chez
les senneurs espagnols la catégorie la plus performante, alors que la même
catégorie 7 est peu performante chez les senneurs FISM (fig. 4). Subséquem-
ment on constate que la catégorie 7 est en rapide développement chez les
senneurs espagnols, alors qu'elle est en lente récession chez les senneurs
FISM (figure 3).
Il ressort de ces deux éléments que la puissance de pêche de la flottille
espagnole s'est globalement accrue pour un temps de pkhe donné, et qu'il
est donc essentiel de corriger cette évolution en calculant les p.u.e à
partir de temps de pêche standardisés.
Des facteurs de puissance de pêche ont donc été calculés pour chaque
senneur espagnol selon la procédure employée pour les senneurs FISM, décrite
par FONTENEAU 1979. On calcule ainsi pour chaque bateau un facteur de puis-
sance de pêche globale, égal à la moyenne sur 3 ans du rapport du rendement
total annuel de chaque bateau, à celui du bateau choisi comme référence. Dans
le cas, fréquent durant la période récente, de bateaux qui entrent dans la
pêcherie, une puissance de pêche égale à la moyenne de celle de leur catégo-
rie de jauge leur est attribuée provisoirement.
Tous les temps de pêche standardisés seront ensuite calculés en multi-
pliant les temps de pêche de chaque senneur par son facteur de puissance de
pêche.Le senneur espagnol de référence a été choisi dans la catégorie 6 qui
est la plus représentative dans cette flottille,
alors que le senneur FISM
de référence est de catégorie 5.
1 70
4 .
I N D I C E S D E
P U E
S T A N D A R D 1 S E E S
A L B A C O R E E T
L I S T A 0
Deux indices de p.u.e standardisées ont @té calcules sur l'albacore et
le listao durant la période 1979-1983 :
- le premier indice de p.u.e, appelé p.u,e brute, est égal à la .somme
des prises annuelles divisée par la somme des Ebfforts annuels standardisés.
- le deuxième indice de p.u.e.,
celui du type classique utilisé pour
mesurer l'abondance de l'albacore, est une p.,u.e moyenne par un degré et
quinzaine.
Cette dernière pue est calculée à partir des temps de pêche qui sont
codés sur les livres de bord. Elle peut aussi être calculëe en utilisant
une estimation du temps de recherche qui est obtenue en soustrayant du temps
de pêche une estimation de la durée des coups de sennes qui est proportionnelle
à la prise, Les facteurs de proportionnalité entre la durée des calées et la
prise totale Sont ceux publiés par FONTENEAU et al,
1.983 .
Une heure de calée correspond en moyenne à une prise de 5.57 t pour un
senneur espagnol et à 3.77 t pour un senneur FISM.
Les fig. 1, 2 et 12 montrent la tendance de ces trois types de p.u.e
par l'albacore et le listao durant la période 79-83.
On s'intéressera en général surtout aux différences dans les tendances
des indices et pas à leur niveau absolu, du fait que les senneurs de référen-
ce espagnol et FISM n'ont pas la même puissance de pêche.
On constate à l'examen de cette figure que les indices de p.u.e FISM
et espagnols manifestent des tendances differlentes pour les deux especes et
quelque soit l'indice de p.u.e employé :
- la p.u.e brute en albacore (prises/efforts) est très décroissante pour
la flottille FISM ; elle fluctue sans tendance pour les senneurs espagnols.
- les p.u.e moyennes par l" quinzaine en albacore sont aussi tres dé-
croissantes pour la flottille FISM ; elles sont légèrement décroissantes pour
la flottille espagnole.
- la p.u.e. moyenne .en albacore de l'Espagne par 1Cquinzaine en temps
de pêche (fig. 2),est à un niveau toujours superieur à son équivalent FISM,
alors que la même p.u.e calculée en temps de recherche est au même niveau que
celle de la flottille FISM durant les années 1979 et 1980 (figure 12).
- la p.u.e brute en listao (prise/effort) est régulièrement croissante
pour la flottille FISM comme pour la flottille espagnole.
- la p.u.e moyenne par l" quinzaine en lista0 est légèrement et réguliere-
ment croissante pour la flottille FISM.
Elle manifeste une forte variabilité,
avec un pic en 1981 et 1982, mais sans tendance nette ,pour la flotti:Lle espa-
gnole.Il est donc indispensable d'analyser les causes des tendances contradic-
toires de ces indices afin de mettre au point un indice relatif à l'albacore.
5
A N A L Y S E
D E S
C A U S E S
D E S
D I V E R G E N C E S
l
D E S
P IJ E
F I S M E T
E S P A G N O L E S
5.1. GENERALITES
Les statistiques de pêche FISM et espaqrloles sont disponibles au niveau
des prises et efforts journaliers, la hxali:;ation des prises étant le plus
souvent connue grâce au positionnement
s;ltell.itc en degrtis et minutes.
Ces statistiques permettent d'analyser les fluctuations des rendements
journaliers (chapitre 5-2). En outre il est possible de calculer pour chaque
flottille la composition journalière spécifique des prises ( 5 5-3) qui donnera
en général une bonne idée de l'espèce cible,
du fait que les bateaux de chaque
flottille, FISM ou espagnole, sont le plus souvent très groupés durant les
périodes de bonne pêche.
Le regroupement des statistiques selon une grille carrés de l"/quinzaine,
permet lui de calculer des indices de concentration de GULLAND pour l'albacore
et le listao, égaux à la p u e moyenne divisée par la moyenne des p u e.
Ces indices traduisent en général bien l'espèce cible de chaque flottille
et sont donc intéressants à analyser (chapitre 5-4).
Des cartes de p.u.e. par espèce sur une base journalière ont été réalisées
pour les deux flottilles étudiées durant certaines périodes de fortes pêches;
ces cartes permettent potentiellement de comprendre les possibles difftkences
dans les stratégies de recherche des deux flottilles (chapitre 5-5).
5.2. P U E JOURNALIERES
L'analyse des données de livres de bord FISM et espagnols révèle que :
- d'une part les senneurs de chacune des deux flottilles sont en général
regroupés, surtout durant la période de fortes pêches.
- d'autre part que les p.u.e. évoluent très rapidement d'un jour à l'autre
(FONTENEW 85).
On a donc calculé les rendements journaliers moyens en albacore et listao
des senneurs FISM et espagnols, puis classifié ces rendements par ordre dé-
croissant des p.u.e., afin de comparer les rendements des deux flottilles
durant les 5 années disponibles. Ces résultats sont représentés figure 5
(albacore) et figure 6 (listao).
On note à l'examen de ces figures et des tableaux 2,3,4, la tendance
générale des rendements journaliers des deux espèces et leur évolution de
1979 à 1983.
On note ainsi :
a) Pour l'albacore, la baisse des rendements FISM intervient à la fois :
. par réduction de la fréquence des quelques jours de l'année où de très
bons rendements ont été observés (28 jours avec des p.u.e > 10 t/j en 1979 ;
8 seulement en 1983).
. par accroissement des jours avec des rendements très faibles : 75 jours
de p.u.e < 1 t en 1979 contre 106 en 1983.
Au contraire les p.u.e espagnoles manifestent une certaine constance
dans la fréquence relative des bonnes et des mauvaises journées de péche :
- 18 jours > 10 t en 1979 et 16 en 1983
-117 jours <
1 t en 1979 et 105 en 1983
b) Pour le listao (figure 6 et tableau 3), les rendements journaliers
de la flottille FISM manifestent une tendance inverse de celle de l'alb$acore :
fort accroissement de la fréquence des jours de bons rendements et diminution
marquée de la fréquence des mauvaises journées.
Au contraire la flottille
espagnole manifeste une certaine stabilité dans la fréquence relative tant
des bonnes que des mauvaises journées de pêche de listao.
1 8 0
c) Rendement total :
Il est aussi intéressant d'analyser les rendements totaux, i.e d'alba-
tore, de listao et de patudo, dans la mesure où l'objectif des deux f!tottil-
les est d'optimiser ce paramètre. Le tableau 4 donne à cet effet les fréquen-
ces des jours avec des rendements totaux économiquement médiocres (< 6 t/j),
et bons ( > 10 t/j).
On constate que ce paramètre est en général plus stable de 1979 5 1983
pour la flottille FISM que pour la flottille espagnole : on peut donc à ce
stade considérer que les importantes modifications interannuelles observées
dans les rendements par espèce entrent dans un contexte économique de maxi-
misation des rendements totaux.
5.3, PROPORTION JOURNALIERE: DES ESPECES
On considère que la proportion d'albacore et de listao dans la prise
traduit en général bien l'espèce cible des p&cheries (FONTENEAU 83). Pour
examiner l'évolution de ce paramètre,
le nombre de jours de pêche où pour
l'ensemble de chaque flottille, le listao ou L'albacore représentaient plus
de 70 % de la prise ont été calculés. Ce résultat est représenté figure 7.
On y constate pour la flottille FISM que le nombre de jours à lista0
dominant est en accroissement régulier, alors que les jours avec de l'albacore
dominant sont de moins en moins fréquents. Au contraire le méme paramètre
montre chez les senneurs espagnols une tendance stable, tant pour l'albacore
que pour le listao.
5.4. INDICES DE GULLAND SUR L'ALESACORE ET LE LISTA0
On a vu au chapitre 4 qu'il existait des différences entre les tendances
des deux indices de p.u.e., la p.u.e. moyenne annuelle et moyenne des p.u.e
par carrés de 1. quinzaine. Ces différences se traduisent d'une maniere syn-
thétique par l'indice deaoncentration de Gulland qui est égal au rapport de
ces deux p.u.e.,
Les indices ont été calculés sur les p.:i.e en temps de pêche, par quin-
zaine et annuellement, pour les deux flottilles et pour les deux espèces
principales, albacore (figure 8 et 10) et listao (figure 9 et 10).
On constate à l'examen de ces figures divers éléments importants :
- la forte variante des indices pour le listao,; les indices de Gulland
oscillent entre des phases où, durant quelques quinzaines, les indices sont
voisins de zéro, et des périodes d'indices e;.evés (>2). L'indice albacore
est lui systématiquement t-levé avec une faible variante.
- l'indice de concentration des senneur:; FISM sur l'albacore décroit
fortement de 1979 à 1981, puis se stabilise de 1981 à 1983 ; le m&w. indice
est stable pour la flottille espagnole,
et à un niveau très proche de l'indice
FISM de 1981 à 1983 (FISM = 2.2, ESPAGNE = 2.1).
- l'indice de concentration sur le listao est très variable d'une année
à l'autre pour les deux flottilles ; il fluctue sans tendance nette
de 1978
à 1983 chez les espagnols. L'indice FISM manifeste deux phases très distinc-
tes : un bas niveau de 19'78 à 1980 (indice moyen = 1.0) pour remonter de
1981 à 1983 à un niveau élevé (1.8) qui est identique en moyenne au niveau
de l'indice espagnol de la mGme période.
- La figure 9 montre que cet accroissement de L'indice FISM sur le lista0
résulte, à la fois du nombre de quinzaines où l'indice listao était très bas
(parexemple il y a en 1978 12 quinzaines a'vec des indices inférieurs ~1 1,
et seulement 6 en 1983), et d'un accroissement de la fréquence des quinzaines
à indices élevés (3 quinzaines avec indices superieura à 2.0 en 197B, et S en
1983).
Les indices de concentration de Gulland montrent clairement une évolu-
tion de la stratégie de pêche FISM avec un transfert partiel d'espèce cible,
de l'albacore vers le listao. Au contraire le comportement de la flottille
espagnole semble, d'après les indices de Gulland, être resté stable.
5.5 STRATEGIES DES PECHES DES SENNEURS FISM ET ESPAGNOLS D'APRES LA VARIABILITE
DES RENDEMENTS JOURNALIERS
On sait par des analyses antérieures que les bancs de thons sont regroupés
au sein de concentrations, et que ces concentrations sont activement recher-
chées par les flottilles de senneurs.
On sait en outre que les concentrations d'albacore fournissent des ren-
dements très élevés dans une très faible surface et que leur exploitation
est en général d'une durée brève, principalement du fait de l'effort de pêche
élevé (FONTENEAU 1985).
Par contre les concentrations de listao semble plus diffuses géographi-
quement et fournissent en général des rendements plus faibles mais plus
stables dans le temps que les concentrations d'albacore (FONTENEAU 198'3).
La recherche et l'exploitation de ces deux types de concentration cons-
tituent donc à priori deux types potentiels de stratégies de pêche. Afin de
déterminer quel type d'exploitation pratiquent les senneurs FISM et espagnols
des cartes de pêche journalières par espèce ont été dessinées pour les deux
flottilles. Ces cartes
constituent une information qu'il est techniquement
et moralement (vis-à-vis des professionnels) impossible de reproduire. L'exa-
men de ces cartes indique toutefois clairement des différences marquées du-
rant la période récente entre les stratégies d'exploration et d'exploitation
des concentrations par les senneurs FISM et espagnols :
- Les senneurs FISM semblent dans la période récente s'assurer des ren-
dements journaliers moyens et assez stables que procurent les grosses concen-
trations de listao, par ailleurs plus facile à détecter du fait de leur éten-
due plus grande.
- Les senneurs espagnols semblent eux prêts à rester plusieurs jours
sans rien pêcher, à la recherche des grosses concentrations d'albacore sur
lesquelles ils obtiennent des rendements très élevés pour l'ensemble de la
flottille.
La concentration épuisée, les senneurs repartent à la recherche d'une
nouvelle concentration.
Cette conclusion qui apparait à l'examen de cartes non publiées, peut
aussi être tirée de l'examen de statistiques de p.u.e. journalières diverses
périodes. La figure 11 montre un exemple de ce type où en 1983 les deux
flottilles obtiennent des rendements totaux voisins, mais avec une variante
des rendements journaliers et une composition spécifique très différentes :
- importance du listao pour les senneurs FISM, et stabilité des rende-
ments d'un jour à l'autre.
- forte dominante de l'albacore et très forte variante des rendement s
pour la flottille espagnole.
5.6. CONCLUSIONS
Il ressort de l'examen de ces divers paramètres relatifs aux senneurs
FISM et espagnols que la flottille FISM a manifestement opéré un transfert
partiel de son espèce cible, de l'albacore vers le listao, durant la période
étudiée i.e de 1979 à 1983.
1 82
La flottille espagnole semble par contre avoir e'u une stratégie de pêche
relativement constante durant la m&ne période..
On peut donc en conclure que la baisse de la p.u.e. FISM en albacore
surestime très probablement la baisse de l'abondance du stock.
Toutefois tenant compte du fait que malgré ce transfert partiel d'effort,
l'albacore demeure toujours indiscutablement une espèce cible pour la flottille
FISM, il semble souhaitable de calculer un indice d'abondance combinant les
deux flottilles de senneurs FISM et espagnols..
Ce point sera l'objet du cha-
pitre 6.
6 .
C A L C U L D ' U N
I N D I C E , D' A B O N D A N C E
P O U R L' A L B A C O R E
L'objectif souhaité est d'incorporer dan:: un même indice les p.u.e. des.
senneurs FISM et espagnols.
Le principe de la méthode classique EFCNTENEAW 1979) reste accepté dans
la mesure où celle-ci tend à réduire les effets sur la p.u.e de la concentra-
tion variable de l'effort de pêche.
On a donc calculé un indice, en calculant chaque année une p.u.e égale
à la moyenne des p u e des 24 quinzaines.
Le C:alcul a été effectué à partir
des temps de recherche estimes, du fait que cette unité est théoriquement
plus justifiée.
Par ailleurs du fait que les senneurs FISM ont des p.u.e identiques du-
rant les années 1979 et 1980 alors que ces deux flottilles, recherchaient tou-
tes deux activement l'albacore, on peut alors combiner lest efforts FISM et
espagnol sans faire intervenir de facteurs de puissance de pêche propres à
chaque flottille.
L'indice de chaque quinzaine est calculé par la moyenne des p u e dans
les carrés de l" explorés avec un effort de p"che significatif. Un seuil de
12 heures de recherche (FISM + Espagne) a été retenu à. cet effet.
Les indices de p u e ainsi calculés sont donnés au tableau 5. On constate
que l'indice FISM + Espagne est à un niveau intermédiaire à ceux des deux
indices d'origine. La décroissance de cet indl.ce de p u e est donc sensible-
ment plus faible que celle de l'indice FISM classiquement retenu (figure 12).
7 .
CONC LUS :L ON
La présente analyse révèle un certain nombre de biais afférents aux
calculs des p.u.e qui avaient jusqu'à présent échappé aux scientifiques du
SCRS. Le biais le ~:LUS important est le transEert partiel d'espèce cible de
l'albacore vers le listao pour la flottille FISM, de 1979 à 1983. Ce trans-
fert semble intervenir par des stratégies differentes,variables dans le
: temps de prospection et d'exploitation des concentrations,d'albacore
et de
listao, concentrations dont la dynamique semble differente.
Quelque soient les modalités de ce changement d'espèce cible, l'indice
de p.u.e calculé uniquement sur la flottille FISM surestime la baisse de
l'abondance du stock d'albacore,
l'indice esp~çnol étant probablement un me.il-
leur indicateur.
Un indice combinant les p.u.e des senneurs des deux flottilles semble
toutefois la procédure adéquate pour tenter d'estimer la tendance de l'abon-
dance de l'albacore. Cette procédure devrait logiquement pouvoir Btre employée
en l'absence partielle ou totale de la flottille FISM.
Toutefois, la plus grande attention devra être donnée à un contrôle sys-
tématique des paramètres qui permettent de contrôler l'espèce cible des sen-
neurs espagnols, afin d'éviter dans le futur
les biais rencontrés pour la
flottille FISM.
8 .
B I B L I O G R A P H I E
FONTENEAU (A.), 1979.- Analyse de l'effort de pêche des senneurs FIS. Rec.
Dot. Scient. ICCAT. Vol. 8 (l), p. 37-66.
FONTENEAU (A.), 1983.- Eléments relatifs, à l'effort de pêche exercé sur le
listao de l'Atlantique (&tSuWOnUs pekrnis) et calcul d'indices d'ef-
fort spécifiques. Document symposium année listao, Teneriffe, no 19.
FONTENEAU (A.), 1985.- Analyse de l'exploitation de quelques concentrations
d'albacore durant la période 1980-1983 dans l'Atlantique est.
Document présenté au SCRS 1985.
FONTENEAU (A.), LALOE (F.) et MAMOLAR (J.M.), 1983.- <Durée des coups de senne
des senneurs français, ivoiriens, sénégalais et espagnols.
Document no 20 présenté au symposium listao de Teneriffe.
1 8 4
P U E Y F T
( LP/ “1)
@ ALBACORE
PIJE S K J
4
(~P/C/) @ L I S T A 0
\\ ESPAGNE
3
3
2
\\FI SM
2
1
v-r
1
1
1
1
,
lQ79
80 81 82
83 ANNÉE
1979
80 81 82 83 ANNEE
Figure l.- : Prises par unité d'effort brutes (prises annuelles/temps de pêche
annuels standardisés) des senneurs FISM et espagnols de 1979 à 1983.
P U E ALBACGBE
u
P U E LISTAO
go-Q2 ,TEMPZ ij
1°- (1 f ) ‘TEMPS
PECHE )
(J
PE:CHE )
2 ‘r,
1.5 3
NE
1
I
I
I
I
1979 80 81
8 2 83ANNÉE
1 9 7 9
80 81
82
83 ANNEE
Figure 2.- : Prises par unité d'effort moyennes par 1 degré et quinzaine,
(efforts en temps de pêche) des senneurs FI:SM et: espagnols de 1979 à 1983.
(F min. = 12 h/carrC; 1" - quinzaine)
E F F O R T
5000
5ooo
ESPAG N E
a3
80
a3
a0
a3
8 0
8 3 ANNliE
0
0
0
I CLASSE 4
b
0
CLASSE 6
c CLASSE6
d CLASSE 7
Figure 3.- : Efforts de pêche des 4 catégories de senneurs FIS et espagnols
de 1979 à 1983.
P U E T O T A L E
e
(t-/1* 1
l
F I S Y
10
0b E S P A G N E
l
l
l
:
l
l
l
i
l
:
e
!
:
l
l
ll
l
l
l
5-
l
5
l
8
l
l
l
l
e
l
l
-r
; s 8
I~IE
5 6
i C L A S S E
Figure 4.- : Rendements annuels moyens, toutes espèces, des senneurs FIS (a)
?t espagnols (b) en fonction de La classe des senneurs. Chaque point re.présente
un rendement annuel de La période 1979 2 1983.
0a 1979
R A N G DU
J O U R
0d 1982
E S P A G N E
/
I”“l
1
’
I
3 0 0
1 0
5 0
1 0 0
1 5 0
2 0 0
250
2 0 i
E S P A G N E
/
0e 1983
1
l
.-y-
I”“l’. “1 ”
I ” ” ” ”
Figure 5.
: Rendements journaliers en albacore,classés par rc111~1s décrois-
~-- - _--^
r--a -LL' 1, ^^ Jr, "~?7T-.OI,YC~ PTS
PUE
1
A 7
0 a 1979
, , ,
,
RA;NG
DU
10
50
100
150
2 0 0
2 5 0
Jr UR
20
3 0 0
P
15-
@ 1 9 8 0
0d 1982
15
10
5
10
5 0
100
150
2 0 0
250
3 0 0
Figure 6. : Rendements journaliers en listao,
classés par rangs décrois-
sants, de 1979 à 1983 pour les flottilles de senneurs FIS
et espagnols.
NOMSRE D E J O U R S
170% Y F T
NOYSRE D E J O U R S
+, 7 0 %
S K J
1 ISTAO DOMINANT
ALSACORE D O M I N A N T
‘z
\\
FI S
T---l----l--I
80
81
8 2
8 3
1979 80 81 82
8 3 A N N É E
+70% YFT
i
*
*
+‘pO% s HJ
Z!OO-
ESPAGNE
1 OO-
lOO-
i&,
*
*
*
+
50-
I
,
I
I
I
1
I
I
1
1979
8 0
81
8 2
8 3
1979
8 0
81
82
8 3 A N N É E
Figure 7.- : Nombre de jours de pêche avec dominante de listao (au seuil 70 %>
et dominante d'albacore (même seuil), pour l.es senneurs FIS et espagnols, de
1979 à 1983.
I N D I C E D E
CONCENTRAT ION
D E G U L L A N D
1978
1 9 7 9
1 9 8 0
‘1981
1 9 8 2
1 9 8 3 ANNEE
Figure 8(a): Indices de concentration de Gulland des senneurs FIS sur l'al-
bacore de 1979 à 1983, par quinzaine de pêche.
IMDICE D E C O N C E N T R A T I O N
DE GUILLAND
0b ESPAGNE
l-_-_-._-.
--- .--- --T------~ --
- T- ‘.
I .-. __ -T--
-r----- ---_-
1 9 7 8
1 9 7 9
1 9 8 0
1 9 8 1
1 9 8 2
1 9 8 3
A N N É E
Figure 8(b)
: Indices de concentration de Gulland des senneurs espagnols sur
l'albacore de 1979 à 1983, par quinzaine de pêche.
I N D I C E D E
C O N C E N T R A T I O N D E
1 Y0
6
5
4 3
3
2
1
N É E
FLgure 91(a) : Indices de concentration de Gulland des :senneurs FIS
sur lé
listao de 1979 à 1983, par quinzaine de pêche.
I N D I C E . D E C O N C E N T R A T I O N
D E G U L L A N D
0b ES PAGNE
1 9 7 8
1979
1 9 8 0
1981
1982
1983 ANNÉE
Figure 9(b)
: Indices de concentration de GuI.land des semeurs espagnols
sur le lista0
de 1979 à 1983, par quinzaine de pkhe.
INDICE GULLAND
ALBACORE
( M O Y E N N E D E S
24QUINZAiNES )
INDICE GULLAND
L I S T A 0
(MOYENNE DES
2.5
2 4 Q U I N Z A I N E S )
2 . 0
l- 5
1 . 0
0 . 5
1
1
I
1
l
1
1978 79
8 0
81
82
83 ANNÉE
1978 79
80 81
82
8 3 ANNEE
Figure 10.- : Indices de concentration moyens annuels, des senneurs FISM et
espagnols, pour albacore et listao, durant la période 1978 à 1983.
P U E
192
( t*
20
E S P A G N E
,Y
F I S M
1 5
>-.
i.
10
5
. 1
- *.
.:
~
:..:;
L’..,
C...* *
. . . .‘a
%I!!l
10
20 30
40
50
60
JOURS
10
20 30 40
50 J O URS
Figure 11. : P.U.E journalières moyennes des senneurs FISM et espagnols pen-
dant la mC!me période (de 60 jours durant l'année 1983 (p.u.e
albacore et p.u.e totale).
3-
0b LISTA0
I
I
1
I
1
I
I
I
I
I
1979
80
81
8 2
83 ANNÉE
1979 80 81 82
8 3 ANNEE
F i g u r e 12.- : Indices de p.u.e moyennes par 1” quinzaine, en temps de recherche,
pour les flottilles de senneurs FIS etespa[:nols
et. indice combinant les prises
e t l e s e f f o r t s d e c e s d e u x f l o t t i l l e s , POLIT. l ’ a l b a c o r e e t l e listao.
i
1 9 3
Tableau 1 : Taux de couverture annuel.
moyen de l'échantillonnage des livres
de bord des senneurs FISM et espagnols de 1979 à 1983 (Prise to-
tale annuelle débarquée/prise dans les livres de bord).
ANNEES
FISM
ESPAGNE
79
1.08
1.42
80
1.15
1.26
81
1.15
1.23
82
1.17
1.23
83
1.13
1.19
1
TABLEAU 2: Fréquence relative des journées de pêche selon les rendements à
l'albacore des senneurs FISM et espagnols de 1979 à 1983.
81
82
8.3
-
4
10 t/j
31
10
8
FIS
5.0 à 9.9 t/J
57
52
41
1.0 à 4*9t;/!
190
212
210
- 1 t/J
75
72
87
91
106
I-
+ 10 t/J
18
l 14
42
24
16
5 à 9.9 E/s
58
66
50
ESPAGNE
1.0 à 4.9 y!
185
192
194
I
I - 1 t/r
7 9
83
105
b
TABLEAU 3 : Fréquence relative des journées de pêche selon les rendements en
listao des senneurs FISM et espagnols de 1979 à 1983.
81
80
82
-
-
-
+ 10 t/j
0
1
9
3
25
FIS
5 à 9.9t/j
14
31
37
38
66
1.0 à 4.9t/J
169
188
185
223
179
- 1 t/J
182
145
134
101
95
-
+ 10 t/j
2
3
11
12
3
ESPAGNE
5 à 9.9 t/j
22
28
49
54
38
1.0 à 4.9 t/j
133
179
195
174
181
- 1 t/J
208
155
110
125
143
1 9 4
TABLEAU 4 : Fréquence relative des journées de p&!che selon les rendements
totaux des semeurs FISM et espagnols de 1979 à 1983.
Tableau 5 : P;U.~ albacore retenue comme indice d'abondance
-
-
-
(pue en temps de recherche, moyennes par 1' quinzaine) l
P.U.E FIS
T-------_
-
1979
2.82
3.17
2 . 8 7
1980
2.33
2.25
2.30
1981
1.69
3.42
2.37
1982
1.75
2.86
2.19
1983
1.77
2.42
2.01
"NOTE SUR LES INDICES D'ABONDANCE DE L'ALBACORE CALCULES
A PARTIR DES P,U,E, DES FLOTTILLES DE SENNEURS
FISM ET ESPAGNOLSfl
A I a.i t-1 FONTENEAU ( 1)
R E S U M E
La présente note analyse les
livres de bord des sen-
neurs FISM et espagnols afin de déterminer les
causes des
différences dans les tendances des p.u.e.
spécifiques des
deux flottilles observées durant la période récente (1979 2
1983). Cette analyse met en évidence un changement d'espèce
cible de la flottille FISM dont l'effort de pêche s'oriente
de plus en plus vers le listao.
Au contraire les données disponibles indiquent que la
flottille de senneurs espagnols a systématiquement recher-
ché et exploité les concentrations d'albacore durant la mê-
me période.
L'article propose un indice de p.u.e. pour l'albacore,
intégrant les deux flottilles FISM et espagnole ; cet indi-
ce dont la baisse de 1979 à 1983 est moindre que
celle de
l'indice des senneurs FISM, traduit probablement mieux la
baisse de l'abondance du stock d'albacore.
S U M M A R Y
This note analyses the log books of FISM and
spanish
purse seiners in order to determine why different trends
have been observed in the c p u e by species, of those
two
fleets during recent years ( 1979 to 1983 ). This analysis
shows that FISM purse seiners have changed their target spe-
(1) Océanographe de ~'ORSTOM, en fonction au Centre
de recherches océanographiques de Dakar-Thiaroye
(ISRA) ,
B.P. 2241, Dakar (Sén6gal).
--m--
----I--xm”
e-
-“--1.LB-
--
,.
_.
_-.
_
.._._ -.-..
1 76
cies and progressively searching for skipjack tuna
instead
of yellowfin. The spanish purse seine,rs apparently did not
changed their fishing pattern during the sume
period, and
are still searching for yellowfin concentrations during this
period. This paper suggests a c p u e index
for yellowfin
tuna combining FISM and spanish fleets,the decrease of this
combined index from 1979 to 1983 is less that the traditio-
na1 FTSM index ; this new index gives probably a better re-
prentation of the real trend of yellowfin abundance in the
eastern Atlantic.
1
”
I N T R O D U C T I O N
Les indices d'abondance utilisées par le SCRS pour l'albacore de l'At-
lantique étaient jusqu'à une date récente calculés sur les senneurs de la
flottille FISM. La méthode de calcul est celle décrite par FONTENEAU '79,
et repose sur le calcul des moyennes de p.u.e.
par 1. degré-quinzaine après
élimination des carrés de 1 degré dans lesquels l'effort de pêche est jugé
non significatif.
La flottille de senneurs espagnols n'a jamais été utilisée dans ces
calculs d'indices d'abondance du fait que la ~S;érie statistique disponible
est relativement brève (depuis 2978, alors que les données FISM sont calculés
à partir de 1969) et du fait que l'effort de pêche espagnol n'avait pas été
l'objet d'une analyse critique jusqu'à une date récente-(Iles publications
en cours réalisées sur ce thème lors de l'annee listao viennent toutefois
résoudre partiellement ce problème).
Par ailleurs on note dans la période récente ('l979-1983) les tendances
très différentes des p.u.e. FISM et espagnoles(fig. la) :
- la p.u.e. FISM sur l'albacore est en baisse forte et rëgulière
- la p.u.e. Espagnole est fluctuante et en baisse légère
On ne dispose pas actuellement d'interprétation cohérente pour expliquer
cette divergence, et les scientifiques du SCRS avaient retenu l'hypothèse
de travail que les senneurs FPSM représentaient sans biais la tendance de
l'abondance du stock d'albacore. Le départ massif des senneurs FISM vers
l'Océan indien oblige désormais le SCRS à Uti:liser les données de prises et
d'effort des senneurs espagnols pour calculer les indices d'abondance: de
l'albacore.
La présente note aura donc pour objectifs :
- d'analyser les livres de bord FISM et espagnols de la période récente
pour tenter d'expliquer les divergences des indices de p.u.e. de ces deux
flottilles.
- de proposer une nouvelle méthode de calcul des indices d'abondance
pour l'albacore tenant compte des biais détectés et du départ d'une partie
importante de la flottille FISM.
2 *
D O N N E E S D E
B A S E
D I S P O N I B L E S
Les données de base disponibles sont le::. livres de bord des sen:neurs
FICSM, période 1978 à 1983, et des senneurs i,>:.:pagnols durant la période 1979
à 1983.
Ces livres de bord contiennent les positions journalières des prises et
des prospections de chaque senneur, le plus souvent relevées par positionne-
ment satellite et donc avec une précision de quelques milles.
Les temps de mer et les temps de pêche journaliers sont eux aussi par-
faitement connus pour tous les senneurs dont on possède le livre de bord.
Le taux moyen annuel d'échantillonnage des livres de bord des senneurs
FISM et espagnols durant la période 1979-1983 est donné au tableau 1. Pour
l'année 1978 on ne dispose pas des livres de bord espagnols, mais des statis-
tiques de prises et d'efforts non standardisés par quinzaine de pkhe.
3 .
S T A N D A R D I S A T I O N
D E S
P U I S S A N C E S
D E
P E C H E
Les analyses comparatives des puissances de pêche des senneurs FISM et
espagnols menées à la fin de l'année litiao (FONTENEAU et NAMOLAR sous presse)
ont montré que les puissances de pêche relatives des diverses catégories de
senneurs manifestaient des tendances différentes pour les senneurs FISM et
espagnols .
En particulier, les plus grands senneurs (classe 7) constituent chez
les senneurs espagnols la catégorie la plus performante, alors que la même
catégorie 7 est peu performante chez les senneurs FISM (fig. 4). Subséquem-
ment on constate que la catégorie 7 est en rapide développement chez les
senneurs espagnols, alors qu'elle est en lente récession chez les senneurs
FISM (figure 3).
Il ressort de ces deux éléments que la puissance de pêche de la flottille
espagnole s'est globalement accrue pour un temps de pkhe donné, et qu'il
est donc essentiel de corriger cette évolution en calculant les p.u.e à
partir de temps de pêche standardisés.
Des facteurs de puissance de pêche ont donc été calculés pour chaque
senneur espagnol selon la procédure employée pour les senneurs FISM, décrite
par FONTENEAU 1979. On calcule ainsi pour chaque bateau un facteur de puis-
sance de pêche globale, égal à la moyenne sur 3 ans du rapport du rendement
total annuel de chaque bateau, à celui du bateau choisi comme référence. Dans
le cas, fréquent durant la période récente, de bateaux qui entrent dans la
pêcherie, une puissance de pêche égale à la moyenne de celle de leur catégo-
rie de jauge leur est attribuée provisoirement.
Tous les temps de pêche standardisés seront ensuite calculés en multi-
pliant les temps de pêche de chaque senneur par son facteur de puissance de
pêche.Le senneur espagnol de référence a été choisi dans la catégorie 6 qui
est la plus représentative dans cette flottille,
alors que le senneur FISM
de référence est de catégorie 5.
1 70
4 .
I N D I C E S D E
P U E
S T A N D A R D 1 S E E S
A L B A C O R E E T
L I S T A 0
Deux indices de p.u.e standardisées ont @té calcules sur l'albacore et
le listao durant la période 1979-1983 :
- le premier indice de p.u.e, appelé p.u,e brute, est égal à la .somme
des prises annuelles divisée par la somme des Ebfforts annuels standardisés.
- le deuxième indice de p.u.e.,
celui du type classique utilisé pour
mesurer l'abondance de l'albacore, est une p.,u.e moyenne par un degré et
quinzaine.
Cette dernière pue est calculée à partir des temps de pêche qui sont
codés sur les livres de bord. Elle peut aussi être calculëe en utilisant
une estimation du temps de recherche qui est obtenue en soustrayant du temps
de pêche une estimation de la durée des coups de sennes qui est proportionnelle
à la prise, Les facteurs de proportionnalité entre la durée des calées et la
prise totale Sont ceux publiés par FONTENEAU et al,
1.983 .
Une heure de calée correspond en moyenne à une prise de 5.57 t pour un
senneur espagnol et à 3.77 t pour un senneur FISM.
Les fig. 1, 2 et 12 montrent la tendance de ces trois types de p.u.e
par l'albacore et le listao durant la période 79-83.
On s'intéressera en général surtout aux différences dans les tendances
des indices et pas à leur niveau absolu, du fait que les senneurs de référen-
ce espagnol et FISM n'ont pas la même puissance de pêche.
On constate à l'examen de cette figure que les indices de p.u.e FISM
et espagnols manifestent des tendances differlentes pour les deux especes et
quelque soit l'indice de p.u.e employé :
- la p.u.e brute en albacore (prises/efforts) est très décroissante pour
la flottille FISM ; elle fluctue sans tendance pour les senneurs espagnols.
- les p.u.e moyennes par l" quinzaine en albacore sont aussi tres dé-
croissantes pour la flottille FISM ; elles sont légèrement décroissantes pour
la flottille espagnole.
- la p.u.e. moyenne .en albacore de l'Espagne par 1Cquinzaine en temps
de pêche (fig. 2),est à un niveau toujours superieur à son équivalent FISM,
alors que la même p.u.e calculée en temps de recherche est au même niveau que
celle de la flottille FISM durant les années 1979 et 1980 (figure 12).
- la p.u.e brute en listao (prise/effort) est régulièrement croissante
pour la flottille FISM comme pour la flottille espagnole.
- la p.u.e moyenne par l" quinzaine en lista0 est légèrement et réguliere-
ment croissante pour la flottille FISM.
Elle manifeste une forte variabilité,
avec un pic en 1981 et 1982, mais sans tendance nette ,pour la flotti:Lle espa-
gnole.Il est donc indispensable d'analyser les causes des tendances contradic-
toires de ces indices afin de mettre au point un indice relatif à l'albacore.
5
A N A L Y S E
D E S
C A U S E S
D E S
D I V E R G E N C E S
l
D E S
P IJ E
F I S M E T
E S P A G N O L E S
5.1. GENERALITES
Les statistiques de pêche FISM et espaqrloles sont disponibles au niveau
des prises et efforts journaliers, la hxali:;ation des prises étant le plus
souvent connue grâce au positionnement
s;ltell.itc en degrtis et minutes.
Ces statistiques permettent d'analyser les fluctuations des rendements
journaliers (chapitre 5-2). En outre il est possible de calculer pour chaque
flottille la composition journalière spécifique des prises ( 5 5-3) qui donnera
en général une bonne idée de l'espèce cible,
du fait que les bateaux de chaque
flottille, FISM ou espagnole, sont le plus souvent très groupés durant les
périodes de bonne pêche.
Le regroupement des statistiques selon une grille carrés de l"/quinzaine,
permet lui de calculer des indices de concentration de GULLAND pour l'albacore
et le listao, égaux à la p u e moyenne divisée par la moyenne des p u e.
Ces indices traduisent en général bien l'espèce cible de chaque flottille
et sont donc intéressants à analyser (chapitre 5-4).
Des cartes de p.u.e. par espèce sur une base journalière ont été réalisées
pour les deux flottilles étudiées durant certaines périodes de fortes pêches;
ces cartes permettent potentiellement de comprendre les possibles difftkences
dans les stratégies de recherche des deux flottilles (chapitre 5-5).
5.2. P U E JOURNALIERES
L'analyse des données de livres de bord FISM et espagnols révèle que :
- d'une part les senneurs de chacune des deux flottilles sont en général
regroupés, surtout durant la période de fortes pêches.
- d'autre part que les p.u.e. évoluent très rapidement d'un jour à l'autre
(FONTENEW 85).
On a donc calculé les rendements journaliers moyens en albacore et listao
des senneurs FISM et espagnols, puis classifié ces rendements par ordre dé-
croissant des p.u.e., afin de comparer les rendements des deux flottilles
durant les 5 années disponibles. Ces résultats sont représentés figure 5
(albacore) et figure 6 (listao).
On note à l'examen de ces figures et des tableaux 2,3,4, la tendance
générale des rendements journaliers des deux espèces et leur évolution de
1979 à 1983.
On note ainsi :
a) Pour l'albacore, la baisse des rendements FISM intervient à la fois :
. par réduction de la fréquence des quelques jours de l'année où de très
bons rendements ont été observés (28 jours avec des p.u.e > 10 t/j en 1979 ;
8 seulement en 1983).
. par accroissement des jours avec des rendements très faibles : 75 jours
de p.u.e < 1 t en 1979 contre 106 en 1983.
Au contraire les p.u.e espagnoles manifestent une certaine constance
dans la fréquence relative des bonnes et des mauvaises journées de péche :
- 18 jours > 10 t en 1979 et 16 en 1983
-117 jours <
1 t en 1979 et 105 en 1983
b) Pour le listao (figure 6 et tableau 3), les rendements journaliers
de la flottille FISM manifestent une tendance inverse de celle de l'alb$acore :
fort accroissement de la fréquence des jours de bons rendements et diminution
marquée de la fréquence des mauvaises journées.
Au contraire la flottille
espagnole manifeste une certaine stabilité dans la fréquence relative tant
des bonnes que des mauvaises journées de pêche de listao.
1 8 0
c) Rendement total :
Il est aussi intéressant d'analyser les rendements totaux, i.e d'alba-
tore, de listao et de patudo, dans la mesure où l'objectif des deux f!tottil-
les est d'optimiser ce paramètre. Le tableau 4 donne à cet effet les fréquen-
ces des jours avec des rendements totaux économiquement médiocres (< 6 t/j),
et bons ( > 10 t/j).
On constate que ce paramètre est en général plus stable de 1979 5 1983
pour la flottille FISM que pour la flottille espagnole : on peut donc à ce
stade considérer que les importantes modifications interannuelles observées
dans les rendements par espèce entrent dans un contexte économique de maxi-
misation des rendements totaux.
5.3, PROPORTION JOURNALIERE: DES ESPECES
On considère que la proportion d'albacore et de listao dans la prise
traduit en général bien l'espèce cible des p&cheries (FONTENEAU 83). Pour
examiner l'évolution de ce paramètre,
le nombre de jours de pêche où pour
l'ensemble de chaque flottille, le listao ou L'albacore représentaient plus
de 70 % de la prise ont été calculés. Ce résultat est représenté figure 7.
On y constate pour la flottille FISM que le nombre de jours à lista0
dominant est en accroissement régulier, alors que les jours avec de l'albacore
dominant sont de moins en moins fréquents. Au contraire le méme paramètre
montre chez les senneurs espagnols une tendance stable, tant pour l'albacore
que pour le listao.
5.4. INDICES DE GULLAND SUR L'ALESACORE ET LE LISTA0
On a vu au chapitre 4 qu'il existait des différences entre les tendances
des deux indices de p.u.e., la p.u.e. moyenne annuelle et moyenne des p.u.e
par carrés de 1. quinzaine. Ces différences se traduisent d'une maniere syn-
thétique par l'indice deaoncentration de Gulland qui est égal au rapport de
ces deux p.u.e.,
Les indices ont été calculés sur les p.:i.e en temps de pêche, par quin-
zaine et annuellement, pour les deux flottilles et pour les deux espèces
principales, albacore (figure 8 et 10) et listao (figure 9 et 10).
On constate à l'examen de ces figures divers éléments importants :
- la forte variante des indices pour le listao,; les indices de Gulland
oscillent entre des phases où, durant quelques quinzaines, les indices sont
voisins de zéro, et des périodes d'indices e;.evés (>2). L'indice albacore
est lui systématiquement t-levé avec une faible variante.
- l'indice de concentration des senneur:; FISM sur l'albacore décroit
fortement de 1979 à 1981, puis se stabilise de 1981 à 1983 ; le m&w. indice
est stable pour la flottille espagnole,
et à un niveau très proche de l'indice
FISM de 1981 à 1983 (FISM = 2.2, ESPAGNE = 2.1).
- l'indice de concentration sur le listao est très variable d'une année
à l'autre pour les deux flottilles ; il fluctue sans tendance nette
de 1978
à 1983 chez les espagnols. L'indice FISM manifeste deux phases très distinc-
tes : un bas niveau de 19'78 à 1980 (indice moyen = 1.0) pour remonter de
1981 à 1983 à un niveau élevé (1.8) qui est identique en moyenne au niveau
de l'indice espagnol de la mGme période.
- La figure 9 montre que cet accroissement de L'indice FISM sur le lista0
résulte, à la fois du nombre de quinzaines où l'indice listao était très bas
(parexemple il y a en 1978 12 quinzaines a'vec des indices inférieurs ~1 1,
et seulement 6 en 1983), et d'un accroissement de la fréquence des quinzaines
à indices élevés (3 quinzaines avec indices superieura à 2.0 en 197B, et S en
1983).
Les indices de concentration de Gulland montrent clairement une évolu-
tion de la stratégie de pêche FISM avec un transfert partiel d'espèce cible,
de l'albacore vers le listao. Au contraire le comportement de la flottille
espagnole semble, d'après les indices de Gulland, être resté stable.
5.5 STRATEGIES DES PECHES DES SENNEURS FISM ET ESPAGNOLS D'APRES LA VARIABILITE
DES RENDEMENTS JOURNALIERS
On sait par des analyses antérieures que les bancs de thons sont regroupés
au sein de concentrations, et que ces concentrations sont activement recher-
chées par les flottilles de senneurs.
On sait en outre que les concentrations d'albacore fournissent des ren-
dements très élevés dans une très faible surface et que leur exploitation
est en général d'une durée brève, principalement du fait de l'effort de pêche
élevé (FONTENEAU 1985).
Par contre les concentrations de listao semble plus diffuses géographi-
quement et fournissent en général des rendements plus faibles mais plus
stables dans le temps que les concentrations d'albacore (FONTENEAU 198'3).
La recherche et l'exploitation de ces deux types de concentration cons-
tituent donc à priori deux types potentiels de stratégies de pêche. Afin de
déterminer quel type d'exploitation pratiquent les senneurs FISM et espagnols
des cartes de pêche journalières par espèce ont été dessinées pour les deux
flottilles. Ces cartes
constituent une information qu'il est techniquement
et moralement (vis-à-vis des professionnels) impossible de reproduire. L'exa-
men de ces cartes indique toutefois clairement des différences marquées du-
rant la période récente entre les stratégies d'exploration et d'exploitation
des concentrations par les senneurs FISM et espagnols :
- Les senneurs FISM semblent dans la période récente s'assurer des ren-
dements journaliers moyens et assez stables que procurent les grosses concen-
trations de listao, par ailleurs plus facile à détecter du fait de leur éten-
due plus grande.
- Les senneurs espagnols semblent eux prêts à rester plusieurs jours
sans rien pêcher, à la recherche des grosses concentrations d'albacore sur
lesquelles ils obtiennent des rendements très élevés pour l'ensemble de la
flottille.
La concentration épuisée, les senneurs repartent à la recherche d'une
nouvelle concentration.
Cette conclusion qui apparait à l'examen de cartes non publiées, peut
aussi être tirée de l'examen de statistiques de p.u.e. journalières diverses
périodes. La figure 11 montre un exemple de ce type où en 1983 les deux
flottilles obtiennent des rendements totaux voisins, mais avec une variante
des rendements journaliers et une composition spécifique très différentes :
- importance du listao pour les senneurs FISM, et stabilité des rende-
ments d'un jour à l'autre.
- forte dominante de l'albacore et très forte variante des rendement s
pour la flottille espagnole.
5.6. CONCLUSIONS
Il ressort de l'examen de ces divers paramètres relatifs aux senneurs
FISM et espagnols que la flottille FISM a manifestement opéré un transfert
partiel de son espèce cible, de l'albacore vers le listao, durant la période
étudiée i.e de 1979 à 1983.
1 82
La flottille espagnole semble par contre avoir e'u une stratégie de pêche
relativement constante durant la m&ne période..
On peut donc en conclure que la baisse de la p.u.e. FISM en albacore
surestime très probablement la baisse de l'abondance du stock.
Toutefois tenant compte du fait que malgré ce transfert partiel d'effort,
l'albacore demeure toujours indiscutablement une espèce cible pour la flottille
FISM, il semble souhaitable de calculer un indice d'abondance combinant les
deux flottilles de senneurs FISM et espagnols..
Ce point sera l'objet du cha-
pitre 6.
6 .
C A L C U L D ' U N
I N D I C E , D' A B O N D A N C E
P O U R L' A L B A C O R E
L'objectif souhaité est d'incorporer dan:: un même indice les p.u.e. des.
senneurs FISM et espagnols.
Le principe de la méthode classique EFCNTENEAW 1979) reste accepté dans
la mesure où celle-ci tend à réduire les effets sur la p.u.e de la concentra-
tion variable de l'effort de pêche.
On a donc calculé un indice, en calculant chaque année une p.u.e égale
à la moyenne des p u e des 24 quinzaines.
Le C:alcul a été effectué à partir
des temps de recherche estimes, du fait que cette unité est théoriquement
plus justifiée.
Par ailleurs du fait que les senneurs FISM ont des p.u.e identiques du-
rant les années 1979 et 1980 alors que ces deux flottilles, recherchaient tou-
tes deux activement l'albacore, on peut alors combiner lest efforts FISM et
espagnol sans faire intervenir de facteurs de puissance de pêche propres à
chaque flottille.
L'indice de chaque quinzaine est calculé par la moyenne des p u e dans
les carrés de l" explorés avec un effort de p"che significatif. Un seuil de
12 heures de recherche (FISM + Espagne) a été retenu à. cet effet.
Les indices de p u e ainsi calculés sont donnés au tableau 5. On constate
que l'indice FISM + Espagne est à un niveau intermédiaire à ceux des deux
indices d'origine. La décroissance de cet indl.ce de p u e est donc sensible-
ment plus faible que celle de l'indice FISM classiquement retenu (figure 12).
7 .
CONC LUS :L ON
La présente analyse révèle un certain nombre de biais afférents aux
calculs des p.u.e qui avaient jusqu'à présent échappé aux scientifiques du
SCRS. Le biais le ~:LUS important est le transEert partiel d'espèce cible de
l'albacore vers le listao pour la flottille FISM, de 1979 à 1983. Ce trans-
fert semble intervenir par des stratégies differentes,variables dans le
: temps de prospection et d'exploitation des concentrations,d'albacore
et de
listao, concentrations dont la dynamique semble differente.
Quelque soient les modalités de ce changement d'espèce cible, l'indice
de p.u.e calculé uniquement sur la flottille FISM surestime la baisse de
l'abondance du stock d'albacore,
l'indice esp~çnol étant probablement un me.il-
leur indicateur.
Un indice combinant les p.u.e des senneurs des deux flottilles semble
toutefois la procédure adéquate pour tenter d'estimer la tendance de l'abon-
dance de l'albacore. Cette procédure devrait logiquement pouvoir Btre employée
en l'absence partielle ou totale de la flottille FISM.
Toutefois, la plus grande attention devra être donnée à un contrôle sys-
tématique des paramètres qui permettent de contrôler l'espèce cible des sen-
neurs espagnols, afin d'éviter dans le futur
les biais rencontrés pour la
flottille FISM.
8 .
B I B L I O G R A P H I E
FONTENEAU (A.), 1979.- Analyse de l'effort de pêche des senneurs FIS. Rec.
Dot. Scient. ICCAT. Vol. 8 (l), p. 37-66.
FONTENEAU (A.), 1983.- Eléments relatifs, à l'effort de pêche exercé sur le
listao de l'Atlantique (&tSuWOnUs pekrnis) et calcul d'indices d'ef-
fort spécifiques. Document symposium année listao, Teneriffe, no 19.
FONTENEAU (A.), 1985.- Analyse de l'exploitation de quelques concentrations
d'albacore durant la période 1980-1983 dans l'Atlantique est.
Document présenté au SCRS 1985.
FONTENEAU (A.), LALOE (F.) et MAMOLAR (J.M.), 1983.- <Durée des coups de senne
des senneurs français, ivoiriens, sénégalais et espagnols.
Document no 20 présenté au symposium listao de Teneriffe.
1 8 4
P U E Y F T
( LP/ “1)
@ ALBACORE
PIJE S K J
4
(~P/C/) @ L I S T A 0
\\ ESPAGNE
3
3
2
\\FI SM
2
1
v-r
1
1
1
1
,
lQ79
80 81 82
83 ANNÉE
1979
80 81 82 83 ANNEE
Figure l.- : Prises par unité d'effort brutes (prises annuelles/temps de pêche
annuels standardisés) des senneurs FISM et espagnols de 1979 à 1983.
P U E ALBACGBE
u
P U E LISTAO
go-Q2 ,TEMPZ ij
1°- (1 f ) ‘TEMPS
PECHE )
(J
PE:CHE )
2 ‘r,
1.5 3
NE
1
I
I
I
I
1979 80 81
8 2 83ANNÉE
1 9 7 9
80 81
82
83 ANNEE
Figure 2.- : Prises par unité d'effort moyennes par 1 degré et quinzaine,
(efforts en temps de pêche) des senneurs FI:SM et: espagnols de 1979 à 1983.
(F min. = 12 h/carrC; 1" - quinzaine)
E F F O R T
5000
5ooo
ESPAG N E
a3
80
a3
a0
a3
8 0
8 3 ANNliE
0
0
0
I CLASSE 4
b
0
CLASSE 6
c CLASSE6
d CLASSE 7
Figure 3.- : Efforts de pêche des 4 catégories de senneurs FIS et espagnols
de 1979 à 1983.
P U E T O T A L E
e
(t-/1* 1
l
F I S Y
10
0b E S P A G N E
l
l
l
:
l
l
l
i
l
:
e
!
:
l
l
ll
l
l
l
5-
l
5
l
8
l
l
l
l
e
l
l
-r
; s 8
I~IE
5 6
i C L A S S E
Figure 4.- : Rendements annuels moyens, toutes espèces, des senneurs FIS (a)
?t espagnols (b) en fonction de La classe des senneurs. Chaque point re.présente
un rendement annuel de La période 1979 2 1983.
0a 1979
R A N G DU
J O U R
0d 1982
E S P A G N E
/
I”“l
1
’
I
3 0 0
1 0
5 0
1 0 0
1 5 0
2 0 0
250
2 0 i
E S P A G N E
/
0e 1983
1
l
.-y-
I”“l’. “1 ”
I ” ” ” ”
Figure 5.
: Rendements journaliers en albacore,classés par rc111~1s décrois-
~-- - _--^
r--a -LL' 1, ^^ Jr, "~?7T-.OI,YC~ PTS
PUE
1
A 7
0 a 1979
, , ,
,
RA;NG
DU
10
50
100
150
2 0 0
2 5 0
Jr UR
20
3 0 0
P
15-
@ 1 9 8 0
0d 1982
15
10
5
10
5 0
100
150
2 0 0
250
3 0 0
Figure 6. : Rendements journaliers en listao,
classés par rangs décrois-
sants, de 1979 à 1983 pour les flottilles de senneurs FIS
et espagnols.
NOMSRE D E J O U R S
170% Y F T
NOYSRE D E J O U R S
+, 7 0 %
S K J
1 ISTAO DOMINANT
ALSACORE D O M I N A N T
‘z
\\
FI S
T---l----l--I
80
81
8 2
8 3
1979 80 81 82
8 3 A N N É E
+70% YFT
i
*
*
+‘pO% s HJ
Z!OO-
ESPAGNE
1 OO-
lOO-
i&,
*
*
*
+
50-
I
,
I
I
I
1
I
I
1
1979
8 0
81
8 2
8 3
1979
8 0
81
82
8 3 A N N É E
Figure 7.- : Nombre de jours de pêche avec dominante de listao (au seuil 70 %>
et dominante d'albacore (même seuil), pour l.es senneurs FIS et espagnols, de
1979 à 1983.
I N D I C E D E
CONCENTRAT ION
D E G U L L A N D
1978
1 9 7 9
1 9 8 0
‘1981
1 9 8 2
1 9 8 3 ANNEE
Figure 8(a): Indices de concentration de Gulland des senneurs FIS sur l'al-
bacore de 1979 à 1983, par quinzaine de pêche.
IMDICE D E C O N C E N T R A T I O N
DE GUILLAND
0b ESPAGNE
l-_-_-._-.
--- .--- --T------~ --
- T- ‘.
I .-. __ -T--
-r----- ---_-
1 9 7 8
1 9 7 9
1 9 8 0
1 9 8 1
1 9 8 2
1 9 8 3
A N N É E
Figure 8(b)
: Indices de concentration de Gulland des senneurs espagnols sur
l'albacore de 1979 à 1983, par quinzaine de pêche.
I N D I C E D E
C O N C E N T R A T I O N D E
1 Y0
6
5
4 3
3
2
1
N É E
FLgure 91(a) : Indices de concentration de Gulland des :senneurs FIS
sur lé
listao de 1979 à 1983, par quinzaine de pêche.
I N D I C E . D E C O N C E N T R A T I O N
D E G U L L A N D
0b ES PAGNE
1 9 7 8
1979
1 9 8 0
1981
1982
1983 ANNÉE
Figure 9(b)
: Indices de concentration de GuI.land des semeurs espagnols
sur le lista0
de 1979 à 1983, par quinzaine de pkhe.
INDICE GULLAND
ALBACORE
( M O Y E N N E D E S
24QUINZAiNES )
INDICE GULLAND
L I S T A 0
(MOYENNE DES
2.5
2 4 Q U I N Z A I N E S )
2 . 0
l- 5
1 . 0
0 . 5
1
1
I
1
l
1
1978 79
8 0
81
82
83 ANNÉE
1978 79
80 81
82
8 3 ANNEE
Figure 10.- : Indices de concentration moyens annuels, des senneurs FISM et
espagnols, pour albacore et listao, durant la période 1978 à 1983.
P U E
192
( t*
20
E S P A G N E
,Y
F I S M
1 5
>-.
i.
10
5
. 1
- *.
.:
~
:..:;
L’..,
C...* *
. . . .‘a
%I!!l
10
20 30
40
50
60
JOURS
10
20 30 40
50 J O URS
Figure 11. : P.U.E journalières moyennes des senneurs FISM et espagnols pen-
dant la mC!me période (de 60 jours durant l'année 1983 (p.u.e
albacore et p.u.e totale).
3-
0b LISTA0
I
I
1
I
1
I
I
I
I
I
1979
80
81
8 2
83 ANNÉE
1979 80 81 82
8 3 ANNEE
F i g u r e 12.- : Indices de p.u.e moyennes par 1” quinzaine, en temps de recherche,
pour les flottilles de senneurs FIS etespa[:nols
et. indice combinant les prises
e t l e s e f f o r t s d e c e s d e u x f l o t t i l l e s , POLIT. l ’ a l b a c o r e e t l e listao.
i
1 9 3
Tableau 1 : Taux de couverture annuel.
moyen de l'échantillonnage des livres
de bord des senneurs FISM et espagnols de 1979 à 1983 (Prise to-
tale annuelle débarquée/prise dans les livres de bord).
ANNEES
FISM
ESPAGNE
79
1.08
1.42
80
1.15
1.26
81
1.15
1.23
82
1.17
1.23
83
1.13
1.19
1
TABLEAU 2: Fréquence relative des journées de pêche selon les rendements à
l'albacore des senneurs FISM et espagnols de 1979 à 1983.
81
82
8.3
-
4
10 t/j
31
10
8
FIS
5.0 à 9.9 t/J
57
52
41
1.0 à 4*9t;/!
190
212
210
- 1 t/J
75
72
87
91
106
I-
+ 10 t/J
18
l 14
42
24
16
5 à 9.9 E/s
58
66
50
ESPAGNE
1.0 à 4.9 y!
185
192
194
I
I - 1 t/r
7 9
83
105
b
TABLEAU 3 : Fréquence relative des journées de pêche selon les rendements en
listao des senneurs FISM et espagnols de 1979 à 1983.
81
80
82
-
-
-
+ 10 t/j
0
1
9
3
25
FIS
5 à 9.9t/j
14
31
37
38
66
1.0 à 4.9t/J
169
188
185
223
179
- 1 t/J
182
145
134
101
95
-
+ 10 t/j
2
3
11
12
3
ESPAGNE
5 à 9.9 t/j
22
28
49
54
38
1.0 à 4.9 t/j
133
179
195
174
181
- 1 t/J
208
155
110
125
143
1 9 4
TABLEAU 4 : Fréquence relative des journées de p&!che selon les rendements
totaux des semeurs FISM et espagnols de 1979 à 1983.
Tableau 5 : P;U.~ albacore retenue comme indice d'abondance
-
-
-
(pue en temps de recherche, moyennes par 1' quinzaine) l
P.U.E FIS
T-------_
-
1979
2.82
3.17
2 . 8 7
1980
2.33
2.25
2.30
1981
1.69
3.42
2.37
1982
1.75
2.86
2.19
1983
1.77
2.42
2.01