Gouvernement de la R¨¦publique du S¨¦n¨¦gal ...
Gouvernement de la R¨¦publique du S¨¦n¨¦gal
Ministire du D¨¦veloppement Rural.
Direction de I¡¯Oc¨¦anograpbie et des P¨ºches Maritimes
Centre de Recherches C~c¨¦anograph~ques
de Dakar - Thioroye.
D U P L A T E A U CONTINEHII¡¯AL
(Zone de transition nord de I¡¯dtlantique Centre- Est)
J . ELibERTOWSKY
P. GONZALEZ ALBERDI
J . CHABAWNE
T . B O E L Y
PROGRAMME DES NATIONS MIES POUR LE DEVELOPPEMENT
OFFICE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE OUTRE- MER
Programme des Nations Unies
R¨¦publique du S¨¦n¨¦gal
pour le D¨¦veloppement (Fonds Sp¨¦cial)
Flinist¨¤re du D¨¦veloppement Rural
Direction de 1'0c¨¦anographie et
=030=0=0~~=or
des Peohes Haritimeo
F.A.O.
Centre de Recherches Oc¨¦anographiques
de Dakar-Thiaroye
O,R,S.T,O.M.
PROnT 66/508 IlEtude ct i2ise en Valeur des Ressources
en Poissons P¨¦lagiqueslf
PREMIE8.E ESTIXATION DES RESSOURCES PELAGIQUES DU
PLATEAU CONTINENTAL DU NORD-OUEST AFRICAIN
(Zone de transition nord de 1~Atlantique Centre-Est)
Jan ELmm1?IsKI*
Paulino GONZALEZ ALBERDI*
Jacques CHABAIWW
Thierry BOELYW
*Expert Biologiste de la F,A,O,
HBiologiste du C,R.O,D,T. (O.R,S.T,O.Il.)
Dakar, Novembre 1972.
D*S.P. No 42.
R E 14 E R C 1 E 1\\1 E X T S
- - - - - --.-- WV
Les auteiizrs tiennent ¨¤ exprimer leurs remerciement.5 EL~: ;x:: ;30';1!~;~
et institutions qui ont mis ¨¤ leur disposition des donn¨¦es :-:%:Y
tistiques rendant possible la rklisation de ce tra.vzil :
- 1.k Jan FOSSBAK-BRANDT, Directeur de VORCL0:13~&
- Mr Jacques NKlCRET, du Laboratoire des PC?C~
de Nouadhibou (R=I, de llauritanie)o
- Direction de l'Office Centrale des P3ches
(Szcsecin, R.P, de Pologne)n
- Direction de l'Institut de P¨ºches Uaritimas
(Gdynia, R.P, de Pologne),,
-4
Une relation cxponcnti&lo est cdnisc ontrc la ;!rii;i:: ! ~2;
mit6 d'effort ct 1. 'effort cl< @Ilce RprEs stmdnrdis2tion 4u
l'effort dc p¨¦chi clos deux types de. S;ntcnux, lcl production
~mxinnlc d*Cquilibrc, l'cflort dc p¨ºche OptimULl c-t In priuc : ;2r
unit6 d'cffwt optinali? si.nt ~~3tcrminCs pour chaqtw ~-c:u~c
.
d¡¯CSps2CXS*
-5
A B S T R A C T
Thc effort ,and catcii pcr unit effort dn-t,7 from flccix <,i
sciners znd pclo.:;ic txwlcrs cxploiting scrdinellcs, horsc-mackzrY:lE-.
tuzd Syanish-rxackorcls in thc Eaatcrn Central Atlnntic betwocn Ri;, &,
Oro and Guincz xe axtlyscd.
An cxponontical rclztionship betwccn catch por unit offert;
.X-IL: fishin:: effort is admittcd. After standardisation of effort ?LB~;::
fxm thrz two goupz; cf flccts, esti ?z2tions of the optimum fisUi_;
effort, optimum catch pcr unit effort nnd xzimum sustuinablc yiQ-ilgL
,23x iJA? for thc thrcc gxups of spocies.
Thc ;)robablc dcvclC:pmcnt cJf thd fishery with thi: incre,zsi:
of effort is uivi!n sepGara,tely for cach group of spccies, as a120 fer
thc: thrcc ~TOU~S ccnsiclcrcd as fi wholc. Thc mutual interaction
btwoen thc flazts c;f' seincrs 2nd of pelx;ic trawlors i6 t&a inix
accolmt.
.-
.¡°..
/
.,<
*<.
-^ ------.
*,x.
r
-
.I
1 - INTRODUCTION
-
L'exploitation industriella des ressources pblagiqucs c ?ti¨¨rrr; a
comwnce dans la r¨¦gion nord-est de l'Atlantique Central, comprise cntrc
lc Rio do Gro (26ON) et la Guinde (IOON) vers 1960. Les premieres Elo-ttes
¨¦taient sovi¨¦tiques e4 travaillaient au chalut de fond ou au cha1u-k scmi-
:p¨¦lagiqucb Le chalutage p¨¦lagique n'a d¨¦oute que vers 1965. La product.!.on
13, pris un nouvel casor on 1969 avec l'apparition des flottes utilisant la
scnirc tournante, sp¨¦cialis¨¦es dans la production do farine do po;s:;ono
ck3qu'alors,
ce mode de p¨ºche n'¨¦tait employ¨¦ que tr¨¨s 1ocalcmc:lL par 1 :-i
pdcheurs s¨¦n¨¦galais et espagnols.
La p¨ºche int¨¦rosse plusieurs ospeces do l)oissons, les t)3li-tcill:llr)s
appsrtonant ¨¤ trois cat¨¦gories qui font l'objet do l'etudc presontgz : Je!:
sardincllcs, las chinehards ct 12s maqUcrcc2U.s. Lc nom de sardineiio refyou-
pc S,zrdinella aurita qui forme cirtaincmont la majorite tlc,s capturus r-h:
groupe, Sardinclla oh et probablom,:nt cwclquos capturos do Sardina l$l-
---.- ,--
chardus (Ces doux d?z$.&res esp¨¨ces n'entrent que pour une faible part :.::lns
- - -
les prises ¨¦tudi¨¦es ici, en raison de leurs distributions g¨¦ographique.
L'une ust tr&s c ?ti¨¦re, Sardinella cba, l'autre vit plus au nord, %rdi::s
--.-.e
Eilohardus).
La d¨¦nomination chinchard s'applique a trois csptices,
T;achurus trachurus, TrachurusBtrecae ci; Csranx rhonchus. 11 n'est p;z:t :~o::-
sible de conna ?tre l'importance relative do chacune des esp¨¨ces. Le nom 'I.c:
maquereau ne d¨¦signe qu'une seule espEcc : Scomber ,japonicus (= ".,:,-%-,
(-J)J i.> b-q', v
-
-
Los prises des scilncurs et des chalutiers n'ont pas la m8mc compoc i.ti.o~,~~
Les premiers capturent une majorite de sardinelles (50 ¨¤ 60 $). Au cm-
traire, le pourcentage maximum de sardinellcs dans les pri::os des c.:J&lL II ,,:y:
est de 11 $, le s chinchards constituant la cat&yorie dominante. 3: C$":; ia
priso totale dos sennours ct chalutic?rs avoisine un million deux cents rniJ.lc
tonnos pour les trois cat¨¦goricu.
L'importance d.C CXYttc p$ChC pour 1' ¨¦COnomio dc: ilCmbY¡®c2U:~. ,j;-QrS; .Y
particulier pour celle des pays rivcrainsl rend n¨¦ccssairti une: ~'v.<L.I.u;:~ i, 3;~~
r.
-
I
If - DONNEZ3
%Iles prov:cnnent de diff&cntcs
sources :
- F.A.O. - statistiques annuelles, certnincs encore in¨¦dites ;
- Informations mises ¨¤ la disposition des auteurs par divers pa,ys 0.u
armat ours (Pologne, Autra, NorglobiJl, Interp~Ghe) ;
- Contributions pr¨¦acnt&s ¨¤ diff4rcntes r¨¦unions intcrn;ttionalc::
(ICI%, CUPACE, CIMXA)
- Donn¨¦es rccucillics personnellement par les auteurs <S¨¦n¨¦grzljr
Ces informations couvrent l'activit¨¦ des flottes bulgares, ::ll+.
mandes, ghan¨¦ennes, polonaises, roumaines, s¨¦n¨¦galaises, aovietiques et
des navires usinca ou soci¨¦tb Astra? !lorglo:sal 9 Interp¨ºchu, Devonshirt:
et Harwick Bayp c'est-¨¤-dire la presque totalit¨¦ de lu pkhe (la p??chc~icr
cspagnolc dc la baie du L&ricr a &"CC &srt¨¦c car elle n'int¨¦resse las e; ."
.
peccss consid¨¦r¨ºcs ici que dans do trGs faibles proportions. 11 en e::t C~C.: mkt.
do l'importante p¨ºche artisanale s&Ggalaisc qui porte surtout sur
Sardinella eba).
Los donn¨¦cs ne sont ¨¤ peu pr¨¨s compl¨¨tes pour les. chalut i~f.~
qu'¨¤ partir do 1967. Pour lcc senncurs, ollcs couvrent toute la PC~C!:.;.
depuis le d¨¦but de celle-ci en 1969, Los chiffres dc 1972 ne sont, -..
':l.t!.:
s ?r, que partiels, mais 0-3 toutefois 6t¨¦ inclus dans les calculs*
Les renseignements quo nous :lvons pu obtitnir l'ont 636 s(:)u;: d::::
form,;s diverses, certaines assez compl¨¨tes du point do VUG (1~: 1s ~~t::c c,t
de l'offort, d'autres tr¨¨s sommaires, obligeant ¨¤ des estirmttion:: de l.:,
prise de l'effort ou parfois des deux0 Les donn¨¦es recueillies sou ?lre~t
donc d'importantes imperfections, qu'il faut souligner :
- Txpr¨¦cision dct cortdncs
donn¨¦es dc prise c-t d'effort (octi-
mations).
- Impr¨¦cision d,c¡®ns le:: tonnages rcspcctifs de chnquc ccZt&:or:lc:.
des estimations ¨¦tant l¨¤ cncorc, n¨¦ccusaircs pour certaines p¨ºchcrics,
De.3 connsiusances nusni g¨¦n¨¦ralos ¨¦tant difficiles 3 o'otc&:
avec pr¨¦cision, il n'est ¨¦videmment pas possible d'avoir dos rcr~;:i:i;;:::r.:e-
mcnts plus d¨¦taill& :
- nous nc connaissons pas la composition en csp¨¨ccs dos captures dt~;
les dif'f¨¦rentcs cat¨¦gories.
- nous n'avons quo des informations tr¨¨s partielles sur la com~osi.ti.o..
cn taille et en ?ge des capturcs.
- il n'est pas po ssiblc de d¨¦tcrmincr s+ il existe une ou plusi2:irv b23.-
pulations pour chaque csp¨¨cc dans la zone consid¨¦r6c.
- ncjus ne pouvons pas savoir si li:s dGux types dc p??chc: ~+3dru:-;:;.~ni; 'l~;x
mC-^mcs strates dc la population.
III - KWJ-WDE
L'emploi du mod¨¨le dynamique dc BEV~RTON ct HOLT (1$57) &aiz-i;
exclu cn raison de l'insuffissncc des donn¨¦es biologiq-ucs, il f'rtut &oi;*ir
une m¨¦thode d'anslysc utilisnnt 1~s sculcs donn¨¦es de prise ct i!"c:?i'oi-t.
La jcunessc dc la pc^chc nc permet pas de d¨¦tcrmincr 10 coefficient dc:
de vuln¨¦rabilit6
"q++ ct d'nppliqucr li: mod¨¨le dc SCHAEFJZR (13$$? lCYjr/)
ou sa variant2 cxponcnticllc (FOX - 1970). On utilise r;irnplomLnt In rcla-
tion cntrc 1s densit¨¦ dcu stocks exprim¨¦e cn capturcs par unit6 d'ci'fort
et l'effort appliqu¨¦ (GULLAND 1961, 1969), On SUP~OSC ainsi PC :CL Q-
riations prise par ,unit& d'effort (P.U.E = U) sur effort (X) sont zuffi-
s,ammcnt faibles pour que l'on puisse consid¨¦rer la, courbe! dc r&grczoion
comme ¨¦tant ropr¨¦scntativc dz l'¨¦tat d'¨¦quilibre ds la pzchc, En ~~zc.cord
avec GULLMJD (1969) c-t FOX (1970) noue n',zvon0 pit3 consid¨¦r¨¦ l+~xistci~~~
d'une wlztion lin¨¦aire cntrc l'c ?fort et la prise par unit& d+i:ff'ort,
mais nous avons sdmis uno d¨¦croizs;Lncc logarithmique dc: In dsnsit6 de:;
-9
stocks ;tvc;c l'augmunta.tion dc l'~i¡®i'0r-t. On estime, d'autre ?a ?t, 4:~uc 1.:
nombre moyen d'annees de la ph:p'>
c~G~ exploit& d'une classe d'$gc c.2-t; de
2 ans. (Dans le futur, cette valeur pourra ¨ºtre r¨¦cxamin& loruquc 12.
structure d' ?ge des capturcs ct la biologie des csp&o~; ncront rn:ic.~~x
connues). 0n u 1 l.,c
t'l¡®m donc comme valwr dc l'effort pour chaque ann&
dans la paire dc valeurs ( ?, n) _
1% moycnnc de l'effort do l'an11& Xi ~:.i
de l'effort de l'ann¨¦e pr¨¦c&dcnto, Xi '-1 .
La relation propos¨¦e par POX (1970) est :
17 5
- bX
u, . 0
S& ? rcprEsentc In grise moywnc par unit¨¦ d'effort,
x ].';,;j'o.I~ :!_
@chc, UCO la prise par unit¨¦ d'cf ?ort m,lzimslc! danr In p8cllci*.jc: :;.i;,* ,
et p b
lc taux dc d6clinsison lognrithrniqucc Ces dvux d3rniz;?:: ,1'..r'l..'.
m¨¨tres sont obtwus per lc calcul dc: la r¨¦grousion
loge U = i.f - bX
i
o¨´ ,/ .) est le logarithme na-turc1 d'c U,
Lc rc?nc!cmtint d'Cquilibro YE s'obtient cn multipli.snt
la rclatiofi (1) par l'effort snnuol :
- bX
Y = LU,. c
(III)
L'of ?ort optimum++ dc p¨ºche, cntrainnnt lrx capture rntzxi-
m--tic d'¨¦quilibre est :
'OPT =
l/b
( IV>
d'o¨´ d&coulcnt 1~ niveau de prise par unit& d'effort optimale
ccrrcspondnnt ¨¤ l'efr'ort
xOPT
¨¹(pf =
t'cojc
cv,
"1
-1--1---I _I ---B.--w .-----*---P..-e_,m - -.-__.--emA.-....-.-. ---- - - - __
ic - L'cf'fort optimum dOfini par FO?C est lc niveau d'cf'fort qui doti,:i Ia
czpturt? maximale d'&quilibrce
11 n'y cntrc n'ucuno consid¨¦r,z"cion c-i!o ?¡®-
drc: ¨¦conomique.
.-
--
^......--
em.*,¡± -.--1.
--m-v
Ve
- IC
et lc rendemont m;kmum d'¨¦quilibre
IV - UKI%%S D'WFORT DE PECHE
-1
Unit¨¦ d'effort pour @s chalutiers : L'unit6 adopt& est lc jouIa
-
-
- -
CL! p¨ºche d'un bateau dc 25~0 ¨¤ 3000 CV,
Unit6 d'effort pour les scnncurn
- _.
: L'unit¨¦ d'effort est 1~ ~;ju.r $2
p¨ºche d'un navire du type norv¨¦gien, Cortaincs flot-tes ayant C~C:: pu.i;;;:,nci:v
dv p%che diffhrzntes de ccllcs des bstczux norv¨¦giens dcu uorrL?ctiorli-; ,,nt
¨¦t6 i'rtites pour ramener ¨¤ l'unit6 choisit,,
Dzns les tableaux 1 et 2, l'cf'fort, les prisco ct les pr:~~ ~:y.:
unit6 d'effort des chalutiers ct des sel:neurs sont donn&:, ~J:I voit C;L!:~ j(:':
prcmicrs capturcnt principslcmcnt des chinchzrds p les maqucrcaux w;~!~;t w
tuant 30 & 35 $ des prises. 5~s sardinellcs nc d¨¦passent par; 10 & Lez
s&i,neurs,
au contraire, ont la majorit6 de leurs prises constitu6e x:92 2-c~
sardinclles (50 ¨¤ Go $6) p l-xc
CI~ mnqucrcnux nc rcpr¨¦scntnnt que 15 $* S. l'c~:
compare les prises par unit6 d'af'fort, celle des chinchnrds 1.z-k 2, pcn Tr¨¨s
identique dans 10s deux types de pEche, clic est 1Cg¨¨rcment .xpdri~xre ML
chalut pour les maquercaux Par contre, pour les snrdincllcs, 1:~ pr.i.:.~ D;7r
unit5 d'effort est tr¨¨s ncttcmcnt plus Glcv¨¦c chez les scnncur~~ Ces cor!si--
d¨¦r2tions, jointes 5 la plus grande ancicnnot6 du chslutagcp nous oct c:on.--
duit ¨¤ consid&cr la prisa par unit& d'effort deo chnlui;icr3 comme: 1~
meilleur indice dc dcnsit6 pour les ma,qucroaux et les chizch:Lrth:: ct .'
,,l_ '
l.1
&.._ 3
tics scnneurs pour les sardincllcs.
11 est d'autre part n¨¦ccssnir< ,A(> %~BILL..-
ver une unit¨¦ standard pour reprCscntcr 1 'effort total tlGploy6 pnr :If:;;
deux types dc p¨ºche apr¨¨s la rniE,J en sorvicc des senncurs c* I~Gcj, ld(: r, !Si....
cul dc cette unit6 peut si: fnirc suivant In formule propo::Gi: p2r G.!Ll.&. ?!
(1969). La standardisation SC fnit en unit¨¦s-chalutiers pour 1~:; clil.ii:$ :r.:Ls
ot les mnqucreaux, cn unit¨¦s-senuicurs pour 10s sardinellcs,
TABLEAU rIo 1
CHALUTAGE - lZFlZ0RT. PRIS= ET PRISE PAR UITITE D'EFFORT
DE POISSO1TS PELAGIQUES COTIERS EXPIAXITES PAR LES FLOT?
INJXJSTRIELLES (Sardinelles, Chinchards, Xaquereaux)
---------..a-
-m----u* . - - - - - - - I I - - - u - - - - - - - - - - - - - - - . - - - " - - - - - . - -
1968
: 1969
: 1970
:
1971
z
:
bil¨¦,
:
1967
:
1972 *
:
-----.m----------a----
---
-,---------------~==================================================~=~==¡®=~==~=~~~~
$Es,,, p¨ºche); 5.855 ; 10,888 f 16.247 i Ii.148 ; 16.573 ; 20877 ;
=--¡°-¡®-====-=======------=====-----¡¯====------=========~==========~====~========~==:=~~=~=====
:
:Smdinellest 6,9
: 2584
:
96,2
:
21,7
:
20~4
:
2,4
:
0: r\\:
:
:
:
:
:
:
:
_-
3
! :Chinchards : 83,6
. ..a
: 150~2
: 18g,6 : t58,4
: 171,g :
30,9
:
¡®:
tz :thqllereaux
: 45 ,i
:
96,4
8: 8.5 :
:
:
:
:
:
:
:
MU-
<::frl:TOTAL
:¡®135,6
: 272,0
: 37g,8 : n81,6
:
2g3,8
o
o= v-i
4494
:
p a.
V.
:
:
:
:
:
:
:
==-==~==l=L==========r===EE===================================-===========:==z======~
. FA
:Sardinelles: 1,lS
:
2r33
:
3,46
:
1 ,gf$
:
1,23
0
c,82
:
:
:
:
:
:
:
:
0
w...----*
~:~~:Chinchards :Id,28
: 13,80
:
Il,67
:
14,21 : 10,37
:
10974
:
,:H %
:
:
:
:
:
:
_y< :
,:s !&r:aquercaux : 7,70
:
8,85
:
8,25
: y,13 :
6,12
:
3$85
:
3% 0:
:
:
:
:
:
0
-
:
m-
,: r4 2:
:
2 $ TOTAL
23,15
: 24,98
' 23,313 : 25,26
: 17*73
: 15,43 :
?ps--..d
:
:
:
:
:
:
:
@a
l
.
:
:
:
:
:
:
:
-,=& =..wy-.mm.--
_ _ _ _ _ _ _ -¡¯
_ _ _ -_II
= - ---.-
===- --------em-
- - - - - - - - - - -
----------------l--.--------__-
--s--------e--
---_____
---------- --.-
-.- _-_- - ,.__ I
Unit¨¦ d'effort : jour dc! p¨ºche d'un chalutier
usine de puissance 2,500 -
3.000 C.V.
* Donn6es du prenier semestre provenant ¨¹lun
¨¦chantillon partial
TABLEAU E" 2 - PmXE lL Id. Sm: 1 TOuwrrE,-
.m -_
EFFORT, PRISZ" ET P7,ISZ PAR UTTITE D'EFFOXT DE POISSOISS
-uI---,.-.-
-P^I-----.
PULfXIw COTI':YX3 E;PLOITIE PAR
f_C_-
u -a-I- . - -II--
L.3 FLOTTES
--,-WI-
IMXX3TRI:~LL3S
_.yI__u_ --,.
(Sardinell~, Chinchards. ?laquercmx )
-u--,1
---.....~-------------_--------
--.----- .- -------. -.. .-. ..-.. ._I- _____ ---._ ._-_. -.
-¡± _.__-<__ -.----_----------------.-------
..-.-..- ..-
-_, __-_______ _--._ _ ___,_ I
_.-_.. .._. - ^_._ - ._.._ - ____._.. ~__.
_._
_ .__ .~¡± ____..___. __._- I,_
_ **Ca++
:
Ll ?Jr1m
:
1969
:
1970
:
1971
:
1972
:
==='===I=--=r==--.==~=:=~~~~=~=-~~~.~~==~~~~~~.~~-~==~~~~~=~~.~==~~~.-:~~~~.-~~'--.¡®--I-I':=-:_~=--.::=-I-.-==-=
(1¡®
0
: S! :Snrdi.ncllez
:
5.225
:
12,952
:
%359
:
¡®$0 605
:
ts
-* -.-. . .eI--I.-- ---------.-^".--..--- _.-.__---
k
t
:Chinch/naqlcer.
:
p,ioy
:
150955
3
:
23J28
:
6,5S2
:
:
:
:
s
:
:
D
LI
E+ Cl
----,* -
. . -- .-I-.nY_- I.-III-l-,
Qc: k
-3 5
w 0
:!iXTI,L
:
6.376
:
14,737
:
21 l 640
0
!jnfTj
4,
:
& *m
-v .
l
.
:
:
:
:
;
===:====:=-------=======-¡®=r-========-=:.r.
--.==zr
=_--flr-~-~-T;-.~T-::-
.¡®---¡®1-7t-==_--=~~7~:=-rT.-i==;-1-
:Sardinelles
:
156,7
:-
:
49w
4
472t2
:
89,6
:
!j
----_c
mm--- -_-----r.-Y-9_¡°----/._..I - _---___._
: 5:
:Chincha,rds
: (84,G) ** 0 17415
:
(283,2)
:
76,3
:
-s
-m----^--.a.--- ---II^ ---¡®.mLI^ -,-- ¡°__-
62
:
:IZaquereaux
: (44,4) ** : 96;4
:
(l&/.,O)
:
ily5
:
?A
u_p--... - -.s- w-y- > -...--u---.-I-" -L--LI- -_.-._. -_____
k-i .r-f
$2
:MTLL
:
285,7
:
798,4
:
s99,4
:
172,5
:
$2'2 :
V
:
:
:
0
0
-~==:I-----=====;=--===~==:-I-=-==--~=:--======I==-Z~I
z=1311:1 .z-z~.~.:~:~~zT~=~~~
:
~Sardinclles
:
30,o
:
38,3
:
2'j,7
:
?q,g'*%
5
:fg 0
-P--.--->I-". I.-z..---A--F"-.UY--.
¡®I-3
: y.
k:Ckinchards
g p
:
(11,g)
:
10,9
:
11,y
:
11,y
s
- -p-.-L ----c-u-I ..---. -..--..-Y .-- Y --- -_-- I-__-_~,I
/
: 2 & ,:zkquerenujr
: ( 6,2) :
6,0
:
6,l
:
0,7
:
12-I cl: 0
-- --ILU--- -.---.- -
---Is,s
-.v---.---
w1L,Ek
'H~~'To~i~
:
4.4,8
:
o
5430
41,6
o
29,7
'
~gzL, ===== z ====r== =1L::_.==r_=L7~=;-r-LT --~.l=-:=T¡®=L--:======~~
z=== -Jzzz ==== L 2=== :E==z=zz2
* La stmdmdisa,tim:. do l¡¯c ?I¡¯~ri; n, CXG~ des diff¨¦rences dal:: 1s
rCsultat pour les diff6rcnicz ;rrupcs d'cspkeu
** Pour cw-b.incr flcttcn In di:,tinction en-kil captures dc c:ii ?lchxdn ot
dc mquereaux a, 3.6 appro::i~xr,ti.vc.
w+* Voir section 5*3-
w-x* Donn&es paAi.ellas
- 13
TJnit(j stanctnki.chalut LO~S = Zi'ort chnlut icrs
Captures chnlu-ticrst.scr~~curs
x
_______y'- - P- ---
capturc:: chalu-i;.~.ers
Capturos chsluticrs + scnncurs
1---
POU.%, chalutiers
Cap-turcs chnl~tCicrs+conncurs
Unit¨¦ stnndsrd SCi?nCUr¡¯3
= Effort sonneurs x ~Cnpturl---------
--
L> chalutiers
= Cnpturrs chalutiers =t scwcurs
PeU.E.
-
-
senncurs
Lc tablozu 3 pr¨¦scnt~, pour les chinchnrds c-t; les m;:qucr(:?,u)i,
l'effort total cn unit& standardisko, lLs capturcs totnlcs ;.:t l.cu
priccs pzr unit4 d'effort*
LC tcblcnu 4 pr&zntc l'effort total on unit¨¦:: stnndnrciis&;:.,,
les cn,pturus tots1cs ct les pri:;dz par unit6 d'cf ?ort pour 1~:; zI mr! i 13.: :.lc s o
V-
REAILTATS
5.1. Chinchards
Lco prrram+tr~~s calcul¨¦s ¨¤ partir Icu cquations (1) et (II) sont :
u, =
14$7 tonnes par jour
b
0,'j'8 x 10-5 jours -1
= -
Ainsi qu'il z C-i; ¨¦ dit plus haut 1'0 Efort c:onsid¨¦rG dans 1.2 rcl~~ ? ion -g/'n
CSt la tl3OyUi?TlC CL2 l'offort dc! l'anIl& Xi Ct dC l'nnn¨¦t: Xi-1 . PCUl¡¯
lc: premier point (¨¹1967), l'effort Xi-1 c'est-¨¤-dire 1065 i2 i't(: znti;:i;:
¨¤ 4243 jours ¨¤ partir de donnGcr; pnrticlles.
Lr: relation di6quilibrc (1) peut donc s'¨¦crire :
-5
¨¹ = 14,7 . c - 0978 * "
' ' tonnes par jour
(VIE)
0../.*.
TABLEAU IF 3
ZZ?FOTCT STAlT~)6RDISE 9 PRISES~~YlTALES ET ?RI S.JZS PK? UZ 1 Tl!3
D'EFFORT DZ L'ZRS~Z ?3LZ DE CITALUTIERS ET SE!TITEIT?S, POUR
CHII!CHfZDS ET ?&QJJI3ZMJX
-II----
-_-
------I-_------------.¡°--¡°I--¡°-.
¡°-¡±
,._.---.
s--UI-,lI-------.I-I-.--
:
Al~?~E
¡® E f f o r t staxdrxfl ¡¯ Prises
:
P*U*$&
*
:
:
:(jours-chL11!:l;icr): (tomes)
:(tonne~/jou:r):
- I I - . -
-.----WY-.-.-U-C--2-~
I-
:
1967
:
5.855
:
83,600
: IL;,28
:
- --.1.-M -
. .s-... --._
--_- --_" - .----
:
195s
:
10.888
:
150r300
: 13,ec
:
-.
-
-
UI-----w-c
.-mm- --
--.-.--..-C. ---
:
lg6g
:
23.496
:
274.200
:
Il,67
:
.w- -.- -.
:
1970
:
23~427
:
3340300
: 14921 ---:
_u---
Ve
:
1971
:
43.886
:
L1,55.100
: lG,37
:
Y.-- cv<-- CI.----.- .-.--.a..- ,-~---- -.-.---
-_
--.-
I.----I...-aUNI.-
.___._II_
-.-...
¡°-*-
..1. _ ,.I I.
. .<
. . _. .--.-..*-.---
-----*-----W-..r
.-m-s-
.--.._IL<_O
/&JIq$jE
:E ?fort stmdlar?~ : Prises
: P,U,G, * :
:
:
:(j 0 urs- chdutiw) (tonm~)
l
- - L - P - - "._ .._.- . . ". -.-_t.!?r-c_I-l:
:
195-y
:
59855
:
45.000
:
7>?0
:
--*-I_I- -
,-L-
:
1958
:
lo.SC>G
:
gG.400
:
8,85
:
- I - - - c - -
--u <--.-,- - _y-_
:
1969
:
21,524
:
178,400
:
8,2'i
:
_C_m--- qy_ - - . - L - u - -
:
197c
:
21.70s
: 196.800
:
9,13
:
.--yY..- --w-.--..e._ --. .-- .--~
--.--
:
1971
:
40.114
: 2J5.500
:
5712
:
.--
-1-c - -ly_-mmr _Ce_
m-m--
* COr:~C::i~O~L,
¨¤ l
a prise par unit6 d*cf':r'ort
dcn Ciinlutiers,
uII-c--.e--. ..-_-,.. _ -.,.. ----o-----I--- -__-.~,.--~¡°---^_-1-¡°--~.------
:
*D
XIEJZ
-Effort standard ¡¯ :
:
Y jours-scnneuro)
: Prises
:
:
:tt
4
0111100
-
-
-
- - -
. .._c- -s-e.
--I-
: 1969
:
:
156e700
: 1970
:
13.513
:
496.000
:
? 1971
:
:
472.200
:
: 1972
:
(19.?52)**
:
I
: (2!2,1)~ :
: (pxticl)
:
(19.152)
:
"
:
b,7)
:
* Correspond & la yrisc par unit6 d'effort des
miim~urs.
*JC Voir Section 4.3. Eatifxtions npproxm ?tivcs.
¡± ,--III-___..
,.._.
-
-
-...-,----
*.
-.
. _
.
--*
- 16
o¨´ x r?pr¨¦scntc l'effort moyen dc 2 <ans et
¨¹ la prise par
unit6 d'::ffort de l'ann¨¦e (figure 1).
(Le coefl? ?ient do corr&lation cntrc loge de ¨¹ et x cnt a,s¨¹ex Slcv6 :
I?= - 0, 785. L'erreur standard sur ¨¹ est de 8,2 '35).
En multipliant la relation (VIII) pnr l'efi"ort, on obti.~~t
13 rclntioxi suivnntc ontru l'effort et 1,~" capturc nnnucllc cif&@li.-
brc (figure 1) :
-5
- OJ8 e 10
.Y
YE =
x* 14,7 e
tonnes
(figel)
( IX)
La prise maximale d'6quilibrc pour les chinchnrdr; est :
ylQQ,x =
693.589 tonnes
L'effort optimum correspondant est :
'OPT
= 128.025 jour-z (1~ p¨ºche d'un chalutkr C~C 25oc ¨¤ 30~~; c-d
Ln prise par unit¨¦ d'effort rptimalc est donc :
3 5,4 tonnes par jour
¨¹OPT
Ainsi, ¨¤ l'hcurc actuelle, l'exploitation des chinchard:; est loir, do 1.~7,
production maximale d'¨¦quilibre.
L:r production pi2ut aUl>rni:iitcr d!o 50 fi
environ. II,rix, ¨¦tant donn¨¦ l'~cro.isscmcnt tr¨¨s lent dc la productio~i
CLVt?C l'augmentation dc l'effort, sur-tout ¨¤ partir dc 70.000 jour; dc. '~5:
des fnctcurs 6conomiquon interv.iendront sans doute d,ans 1:: d&wlo~:pc;,:~~:~~-;
3c 13 pQchc si dcu changcmcnts ti:chniqucs importants n*or;trGnt pris C!I ;iu7
5.2. Maquereaux
DC 1% m¨ºme fqon que pour les chinchnrds, on obtient loa param&tr<-h; ~:.i.
les relations suivants :
00./ *o.
¡°I
3
.
,
.
-.I
¡®_
.
.
.
.
.
..¡±
..,
.
,
u, =
Il97 tonnca par jour
b
- 2,51 . lo-5 jours -1
1
-5
iJ=
. e - 2951 0 10 *x
q,p7
(fig.2)
0:)
ct yE=
x. 11,7 , e - 2151
10-5 . x
l
(fig.2)
(XI)
Le coefficient dc corr¨¦lation est cc m 0,020 a-t llcrrar
standard dc y,8 $0
yEPIAx
= 171.316 tonnes
xOPT
= 39.841 jours
?OPT
= 4?3 tonncs par jour
L'effort optimum a C-t¨¦ ;&i:cint cn 1171 ct mGmc tr¨¨s 15~~r~r:~z:-t
d¨¦pase;iS. Par contrL; lc tonn ?gc des cnpi.urbs d6pnssc In production i:l::.y i-
~31~ d'&quilibrc cn 1970 tit surtout cn 1971 (-+ 60 $). Cependant lo-, '(i*z:l-
n¨¦os p .rt'ii:llcs do 1,372 montrwt unG chute brutale des crapturcs ,A WY.,
p-PIS2
par unit6 d'cf'fort 1Eg¨¨rcmcnt infCri.;:uro ¨¤ 1;: P,U.E optimnlc. Pour
l'k~st;~~t on peut considkcr que la p&hc des mnqucronux CL~ au mi.~:imu:i:,
aftcint son nivccu de przluctior I rart.rimnlc ct qlw tout o n0uvc:lI.i: ,~ugr:k 5 .-
tien d(: l'ot'fort L;~X n¨¦faste. Kais, i:til.nt donne, lc m¨¦lrzngc: dos popl:l~-
tions dc chinchards, m;-tquorcaux et; snrdincllos,
il n'i5-k pr, ?tic~u,3!l r:.t ;::.'.:
possible d'rLgi.r sur 1 'effort npyliqu¨¦ ¨¤ cett c sculc ~\\sp&o.:r 1Jnc; swpc'cl;t
des mnquorcaux est donc ¨¤ cnvisagcr.
5.3. Sardi:nclli:s
-m-e .v--
On n consid6r¨¦ la prise pw unit¨¦ d'effort des ::i~ll?i~¡®c11¡¯~3 Coi !l!r
10 moillsur indice dz d<;nnit& pour coktc esp¨¨ce. L'introch~ction <ii. 0,
t¨´chniquc dti plchc 5tnnt r¨¦ccnti:, li, nombre di: donn& est. &X~C t&~ 'Y¡®:-
duit. D'nutro part lrs valeurs do 1-3 prise pz,r units d'effort zo:?t ;,,;:-' ,::
variables ainsi que lc montrent 1~3 cocfficicnts do corr6i~tio.n ~i.i,.:!-li ::
plus base
*oo/ *oo
\\
\\ \\
\\
\\
\\
\\
\\
t
\\
\\
\\
\\
- 2L
Une estimation de la prise par unit6 d'effort a ¨¦tC fni- ?;d pour
1972 ¨¤ partir de donn¨¦es partielles qui no portent quo sur 4.605 jour-r,
de pdche. Deux tcndnncos SC font jour dans les differcntcs flottes I:
dans un groupe, sccomplissant plus 4~ la moiti¨¦ dc l'effort rw~3,lyo¨¦, 13
prise par unit¨¦ d 'of'fort SC stabili.so (il y ,a m¨ºme unc l¨¦g¨¨re augmentri-
tien) tandis que pour l'autre groupes 011~ montre unc diminution impor-
tantc. D'autre part, en se basant sur les snn&s pr¨¦cedcntcs on consi.,:.LtS3
qu'il existe des variations saisonni¨¨res importantcs surtout pour un
groupe do sonneurs bas& on ilauritanie. Unc correction 3. donc 8ti: .stin,J;t
qui tient compte des variations snisonni¨¨rcs, On obtient une pris,; p:r
unit¨¦ d'effort sup¨¦ricurc ¨¤ c¨¦llc caicul& avec lc¨¹ doni¨¦ss pc,rtiisllca,
mais inf¨¦ricurc & la prise de l'ann& pr¨¦c¨¦dente.
Plusieurs estimations de la prise maximale d'6quilibrc ont CtC
faites. La przmi¨¨rc avec u;le pris¨¦ par uni-te d'effort idcntiqw on '1972
C:L colle do 1971. La deuxi¨¨me a et< faite ¨¤ partir do In priso par unitC
d'o ?fort estimeo on ten.aA compte du vnriations
saisonni¨¨res du rn&lo or-
drc quo 10s ann¨¦es pr¨¦c¨¦dcntcs, soit ¨¹ = 22,l tonnes par jour, Unc 3¨¨30
estimation utilise une prise par unit¨¦ d'effort de 20 tonnes par jour on.
"972, rcndoment qui parait devoir Ctrc le minimum m¨ºme dans lc cas d'uno
mmvaisc pbche pw !ant les derniers mois de l'ann¨¦e, L'cffort do p~c:I~ :L
iit6 estim¨¦ ¨¦gal ¨¤ celui de 1972, les rcnscigncmcnts gue nous avons WK
les flottes ne montrant pas de variation importante dans leur composi Li:j31+
D'autre part, il a ¨¦t¨¦ v¨¦rifi¨¦ que des variations d'effort de + 10 $ *~~S):I--
rient des diffCrenccs peu importantes dans l'cstimstion dc la prir,i m::xi~~.S?.l,.
d'equilibrc.
Les r¨¦sultats suivants ont 636 obtcnuo :
- P.U.E, 1972 = P.U.Z. 1971
= 25,7 tonnes par jour
- 1,62 . 10-5 . x
¡®i = 36,l . c
tonnes par jour
(fig.3)
( n ,
?-J ',
(r entre loge
? et 2 =-0,58 avec uno crrcur standard
de 13 % pour 10 logarithme de la P.U.E)
b../ eob
- 22
yE = x . 36,i
-5. x
. e - ¡®d2 l
(XIII)
¡±
tonnes
(fig. 3)
QuAx = 819,748 tonnes
%PT
= 61.728 jours de p¨ºche
¨¹OPT
= i3,3 tonncs par jour
- P.U.E 1972
= 22,l tonnes par jour
¨¹ = 38,~ o
O5 e x
(XIV)
c - 2,36 l
l¡±
tonnes par jour
(fig.4)
(r =X1,67, crrour standard pour Log ? =l5,1 $)
3
YE = X a 38~ . e - 2f36 l ¡±
l x tonnes
(xv)
(fig.4)
yE$m = 594.069 tonnco
XOFT
= 42.373 jours
¨¹OPT
= 140 tonnes par jour
- E.U.E 1972 =
20 tonnes par jour
yj = 39,6 , e - 286 * '0O5 Q x tonnes par jour
WG
- 2,86 . 10+
yE = x I 39& * e
e x tonnes
(XVII)
yH.IAX
= 509.366 tonnes
XOPT
= 34,945 jours
¨¹OPT
= 14,6 tonnes par jour
On voit donc que Ckans les conditions les plus d¨¦favorables la
p¨ºche des ssrSnelles serait encore l¨¦g¨¨rement inf¨¦ricurc CI,U niveau
maximum d'¨¦quilibre. En r¨¦alit¨¦, il scmblc que l'estimation cl'uno cap-
ture de 22 tonnes par jour de p8che pour 1972 soit r¨¦aliste et qu'une
. . /
. . . .
I
I
a
:
;
C¡¯
:
:
;-.,
¡±
*¡°¡¯
capture maximale d'¨¦quilibre comprise entre 550.000 et 650.000 tonnes
soit assez vraisemblable, Dans ce cas,
la p¨ºche scrnit ¨¤ environ 20 $
en dcssws de son niveau optimum.
Ui la prise par unit¨¦ d'effort do
1972 ¨¦tait sup¨¦rieure ¨¤ 22 tonnes par jour, on s'approcherait du sch6ma
des ¨¦quations (XII) et (XIII) (figL3). La prise maximale d'¨¦quilibre
serait alors plus ¨¦lev¨¦oe
11 ne faut pas, cependant, perdre do vue gue les estimations
ci-dessus sont bas¨¦es sur un nombre reduit de donn¨¦es en raison C~C la
jeunesse de la pc^che dos sardinelles. Par cons¨¦quent, il est n¨¦ccusrzirr:
de suivre tr¨¨s attentivement la pc^che future pour confirmer ou modifier
nos rfkultats.
-.
T
- 26
-
-
_c
¡°__,.
.
-;_--
--....
~-1
,,-.,-
-__--
-<-
----.
-1__.-.
-
¡±
.-..-
.
.
!
x
a
w
,-_.
-
-_Y_.I_.-.-,W,~--/l--*¡°..,,
- y
R E F E R E N C E S
BEVEWXN R,J,H, A?;i) HOLT S.J,, 1957. ? On thc dynamicn Of c:rploitm~
fish pop¨¹Lation& Xin,llgr,Fish, =md Food (U,K.), Fi&,
Invcstig, Scr,II, 19, 533 pp,
BOELY T,, 1971.- La p&chc indus-bic-llc de Sardinclla ami-b dal::: lcu
C:ELUX s¨¦nCgallaiscs dc 1966 ¨¤ 1970, CRO Dalci%*Thi;?royc DSP 3.1 9
25PPe
BOXLY T. ct CHkBA,$JNE J., 1972e- Lu pCchc industrivllc des p0i:;so.m
p¨¦lagiques c ?tiers ¨¤ Dakar, Estimtion ds la production
mximlit .. C,R,O. D¡®akar-Thiaroye, da.ctyi,o 10 ppo
BO%LY Te et DIEYE I.) 1971~ La pScho cardini.Zrc a~ S¨¦n¨¦gal en lu@,
C.R.0. Dakm-Thinrsyc, DeSoPs 28, y pp,,
BRANDT A., 1970.- Fishing off :Jorth-mot Africa, Symposium sur 153
ressourmL; vivantes du plstasu continent,zl de l*Atlmtlc:u~
africain du d¨¦troit do Gif3raltza.r au Cap Vert, Santa Cr:Iz
dcr T¨¦nerife.
BUZYTA R.B., 1971.- Thc iflisherics
of Horth-Eastern Cm-tml Atlatic
off inicstcrn Afric&, Ui?DP/F.kO Rcgional Finhoriss Survcy~
Abid,j,an* Rcp,No.l, 14 pp.
CABR3R'1 C, G., 1971n-9 La PCSCEL ~1: C=wmrias y Banco Snhmiano. Stn, Ci'\\:z
dc- Tencrif%
DWA.mm3KY L., 1yyo.- Biolohy ,and &stributj.on of the ain c3m~;~orci~-.i
?ishcs md perticulm%tics of tkir fi3ZLi1-.2 3~ tmwl 3:. $i:.
sh.clf fron: Cap S~artcl to C<ap Vert, Symposium SU~' :ca
rcmouI'c:i's viv,u ?tcs d::c plntcau continental dc 1 If, t1~z.~ bi.c~:.:~;
africain dn dctroit dc Gibraltar au Czp Vert. Stn Cruz
de Tcncrifas
DO ?'T.AIT;IIEVSKI La,OVXRKO S.N.,BERNIKO'J R,G, et KI,TCHENK0 Va.;,, 13'j'2,,-
On pvculiasitics of thc ichthyofamn md COUC hj.'?l(j.~iib,';i
charactcriotics of -thi; main colmerci; f;L&Cyir, (1 ifi i, < i,,:
Ccl-lt,lY2l-East ;It1CIl ?tic, International Council f.::~ tl,;
Exploration of tho Sca C,T;. 1972/C 3.
GULL,:$D 5.4. ,
GULLAZD Jeil.,
GULLZTD J.A.,
Ministire du D¨¦veloppement Rural.
Direction de I¡¯Oc¨¦anograpbie et des P¨ºches Maritimes
Centre de Recherches C~c¨¦anograph~ques
de Dakar - Thioroye.
D U P L A T E A U CONTINEHII¡¯AL
(Zone de transition nord de I¡¯dtlantique Centre- Est)
J . ELibERTOWSKY
P. GONZALEZ ALBERDI
J . CHABAWNE
T . B O E L Y
PROGRAMME DES NATIONS MIES POUR LE DEVELOPPEMENT
OFFICE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE OUTRE- MER
Programme des Nations Unies
R¨¦publique du S¨¦n¨¦gal
pour le D¨¦veloppement (Fonds Sp¨¦cial)
Flinist¨¤re du D¨¦veloppement Rural
Direction de 1'0c¨¦anographie et
=030=0=0~~=or
des Peohes Haritimeo
F.A.O.
Centre de Recherches Oc¨¦anographiques
de Dakar-Thiaroye
O,R,S.T,O.M.
PROnT 66/508 IlEtude ct i2ise en Valeur des Ressources
en Poissons P¨¦lagiqueslf
PREMIE8.E ESTIXATION DES RESSOURCES PELAGIQUES DU
PLATEAU CONTINENTAL DU NORD-OUEST AFRICAIN
(Zone de transition nord de 1~Atlantique Centre-Est)
Jan ELmm1?IsKI*
Paulino GONZALEZ ALBERDI*
Jacques CHABAIWW
Thierry BOELYW
*Expert Biologiste de la F,A,O,
HBiologiste du C,R.O,D,T. (O.R,S.T,O.Il.)
Dakar, Novembre 1972.
D*S.P. No 42.
R E 14 E R C 1 E 1\\1 E X T S
- - - - - --.-- WV
Les auteiizrs tiennent ¨¤ exprimer leurs remerciement.5 EL~: ;x:: ;30';1!~;~
et institutions qui ont mis ¨¤ leur disposition des donn¨¦es :-:%:Y
tistiques rendant possible la rklisation de ce tra.vzil :
- 1.k Jan FOSSBAK-BRANDT, Directeur de VORCL0:13~&
- Mr Jacques NKlCRET, du Laboratoire des PC?C~
de Nouadhibou (R=I, de llauritanie)o
- Direction de l'Office Centrale des P3ches
(Szcsecin, R.P, de Pologne)n
- Direction de l'Institut de P¨ºches Uaritimas
(Gdynia, R.P, de Pologne),,
-4
Une relation cxponcnti&lo est cdnisc ontrc la ;!rii;i:: ! ~2;
mit6 d'effort ct 1. 'effort cl< @Ilce RprEs stmdnrdis2tion 4u
l'effort dc p¨¦chi clos deux types de. S;ntcnux, lcl production
~mxinnlc d*Cquilibrc, l'cflort dc p¨ºche OptimULl c-t In priuc : ;2r
unit6 d'cffwt optinali? si.nt ~~3tcrminCs pour chaqtw ~-c:u~c
.
d¡¯CSps2CXS*
-5
A B S T R A C T
Thc effort ,and catcii pcr unit effort dn-t,7 from flccix <,i
sciners znd pclo.:;ic txwlcrs cxploiting scrdinellcs, horsc-mackzrY:lE-.
tuzd Syanish-rxackorcls in thc Eaatcrn Central Atlnntic betwocn Ri;, &,
Oro and Guincz xe axtlyscd.
An cxponontical rclztionship betwccn catch por unit offert;
.X-IL: fishin:: effort is admittcd. After standardisation of effort ?LB~;::
fxm thrz two goupz; cf flccts, esti ?z2tions of the optimum fisUi_;
effort, optimum catch pcr unit effort nnd xzimum sustuinablc yiQ-ilgL
,23x iJA? for thc thrcc gxups of spocies.
Thc ;)robablc dcvclC:pmcnt cJf thd fishery with thi: incre,zsi:
of effort is uivi!n sepGara,tely for cach group of spccies, as a120 fer
thc: thrcc ~TOU~S ccnsiclcrcd as fi wholc. Thc mutual interaction
btwoen thc flazts c;f' seincrs 2nd of pelx;ic trawlors i6 t&a inix
accolmt.
.-
.¡°..
/
.,<
*<.
-^ ------.
*,x.
r
-
.I
1 - INTRODUCTION
-
L'exploitation industriella des ressources pblagiqucs c ?ti¨¨rrr; a
comwnce dans la r¨¦gion nord-est de l'Atlantique Central, comprise cntrc
lc Rio do Gro (26ON) et la Guinde (IOON) vers 1960. Les premieres Elo-ttes
¨¦taient sovi¨¦tiques e4 travaillaient au chalut de fond ou au cha1u-k scmi-
:p¨¦lagiqucb Le chalutage p¨¦lagique n'a d¨¦oute que vers 1965. La product.!.on
13, pris un nouvel casor on 1969 avec l'apparition des flottes utilisant la
scnirc tournante, sp¨¦cialis¨¦es dans la production do farine do po;s:;ono
ck3qu'alors,
ce mode de p¨ºche n'¨¦tait employ¨¦ que tr¨¨s 1ocalcmc:lL par 1 :-i
pdcheurs s¨¦n¨¦galais et espagnols.
La p¨ºche int¨¦rosse plusieurs ospeces do l)oissons, les t)3li-tcill:llr)s
appsrtonant ¨¤ trois cat¨¦gories qui font l'objet do l'etudc presontgz : Je!:
sardincllcs, las chinehards ct 12s maqUcrcc2U.s. Lc nom de sardineiio refyou-
pc S,zrdinella aurita qui forme cirtaincmont la majorite tlc,s capturus r-h:
groupe, Sardinclla oh et probablom,:nt cwclquos capturos do Sardina l$l-
---.- ,--
chardus (Ces doux d?z$.&res esp¨¨ces n'entrent que pour une faible part :.::lns
- - -
les prises ¨¦tudi¨¦es ici, en raison de leurs distributions g¨¦ographique.
L'une ust tr&s c ?ti¨¦re, Sardinella cba, l'autre vit plus au nord, %rdi::s
--.-.e
Eilohardus).
La d¨¦nomination chinchard s'applique a trois csptices,
T;achurus trachurus, TrachurusBtrecae ci; Csranx rhonchus. 11 n'est p;z:t :~o::-
sible de conna ?tre l'importance relative do chacune des esp¨¨ces. Le nom 'I.c:
maquereau ne d¨¦signe qu'une seule espEcc : Scomber ,japonicus (= ".,:,-%-,
(-J)J i.> b-q', v
-
-
Los prises des scilncurs et des chalutiers n'ont pas la m8mc compoc i.ti.o~,~~
Les premiers capturent une majorite de sardinelles (50 ¨¤ 60 $). Au cm-
traire, le pourcentage maximum de sardinellcs dans les pri::os des c.:J&lL II ,,:y:
est de 11 $, le s chinchards constituant la cat&yorie dominante. 3: C$":; ia
priso totale dos sennours ct chalutic?rs avoisine un million deux cents rniJ.lc
tonnos pour les trois cat¨¦goricu.
L'importance d.C CXYttc p$ChC pour 1' ¨¦COnomio dc: ilCmbY¡®c2U:~. ,j;-QrS; .Y
particulier pour celle des pays rivcrainsl rend n¨¦ccssairti une: ~'v.<L.I.u;:~ i, 3;~~
r.
-
I
If - DONNEZ3
%Iles prov:cnnent de diff&cntcs
sources :
- F.A.O. - statistiques annuelles, certnincs encore in¨¦dites ;
- Informations mises ¨¤ la disposition des auteurs par divers pa,ys 0.u
armat ours (Pologne, Autra, NorglobiJl, Interp~Ghe) ;
- Contributions pr¨¦acnt&s ¨¤ diff4rcntes r¨¦unions intcrn;ttionalc::
(ICI%, CUPACE, CIMXA)
- Donn¨¦es rccucillics personnellement par les auteurs <S¨¦n¨¦grzljr
Ces informations couvrent l'activit¨¦ des flottes bulgares, ::ll+.
mandes, ghan¨¦ennes, polonaises, roumaines, s¨¦n¨¦galaises, aovietiques et
des navires usinca ou soci¨¦tb Astra? !lorglo:sal 9 Interp¨ºchu, Devonshirt:
et Harwick Bayp c'est-¨¤-dire la presque totalit¨¦ de lu pkhe (la p??chc~icr
cspagnolc dc la baie du L&ricr a &"CC &srt¨¦c car elle n'int¨¦resse las e; ."
.
peccss consid¨¦r¨ºcs ici que dans do trGs faibles proportions. 11 en e::t C~C.: mkt.
do l'importante p¨ºche artisanale s&Ggalaisc qui porte surtout sur
Sardinella eba).
Los donn¨¦cs ne sont ¨¤ peu pr¨¨s compl¨¨tes pour les. chalut i~f.~
qu'¨¤ partir do 1967. Pour lcc senncurs, ollcs couvrent toute la PC~C!:.;.
depuis le d¨¦but de celle-ci en 1969, Los chiffres dc 1972 ne sont, -..
':l.t!.:
s ?r, que partiels, mais 0-3 toutefois 6t¨¦ inclus dans les calculs*
Les renseignements quo nous :lvons pu obtitnir l'ont 636 s(:)u;: d::::
form,;s diverses, certaines assez compl¨¨tes du point do VUG (1~: 1s ~~t::c c,t
de l'offort, d'autres tr¨¨s sommaires, obligeant ¨¤ des estirmttion:: de l.:,
prise de l'effort ou parfois des deux0 Les donn¨¦es recueillies sou ?lre~t
donc d'importantes imperfections, qu'il faut souligner :
- Txpr¨¦cision dct cortdncs
donn¨¦es dc prise c-t d'effort (octi-
mations).
- Impr¨¦cision d,c¡®ns le:: tonnages rcspcctifs de chnquc ccZt&:or:lc:.
des estimations ¨¦tant l¨¤ cncorc, n¨¦ccusaircs pour certaines p¨ºchcrics,
De.3 connsiusances nusni g¨¦n¨¦ralos ¨¦tant difficiles 3 o'otc&:
avec pr¨¦cision, il n'est ¨¦videmment pas possible d'avoir dos rcr~;:i:i;;:::r.:e-
mcnts plus d¨¦taill& :
- nous nc connaissons pas la composition en csp¨¨ccs dos captures dt~;
les dif'f¨¦rentcs cat¨¦gories.
- nous n'avons quo des informations tr¨¨s partielles sur la com~osi.ti.o..
cn taille et en ?ge des capturcs.
- il n'est pas po ssiblc de d¨¦tcrmincr s+ il existe une ou plusi2:irv b23.-
pulations pour chaque csp¨¨cc dans la zone consid¨¦r6c.
- ncjus ne pouvons pas savoir si li:s dGux types dc p??chc: ~+3dru:-;:;.~ni; 'l~;x
mC-^mcs strates dc la population.
III - KWJ-WDE
L'emploi du mod¨¨le dynamique dc BEV~RTON ct HOLT (1$57) &aiz-i;
exclu cn raison de l'insuffissncc des donn¨¦es biologiq-ucs, il f'rtut &oi;*ir
une m¨¦thode d'anslysc utilisnnt 1~s sculcs donn¨¦es de prise ct i!"c:?i'oi-t.
La jcunessc dc la pc^chc nc permet pas de d¨¦tcrmincr 10 coefficient dc:
de vuln¨¦rabilit6
"q++ ct d'nppliqucr li: mod¨¨le dc SCHAEFJZR (13$$? lCYjr/)
ou sa variant2 cxponcnticllc (FOX - 1970). On utilise r;irnplomLnt In rcla-
tion cntrc 1s densit¨¦ dcu stocks exprim¨¦e cn capturcs par unit6 d'ci'fort
et l'effort appliqu¨¦ (GULLAND 1961, 1969), On SUP~OSC ainsi PC :CL Q-
riations prise par ,unit& d'effort (P.U.E = U) sur effort (X) sont zuffi-
s,ammcnt faibles pour que l'on puisse consid¨¦rer la, courbe! dc r&grczoion
comme ¨¦tant ropr¨¦scntativc dz l'¨¦tat d'¨¦quilibre ds la pzchc, En ~~zc.cord
avec GULLMJD (1969) c-t FOX (1970) noue n',zvon0 pit3 consid¨¦r¨¦ l+~xistci~~~
d'une wlztion lin¨¦aire cntrc l'c ?fort et la prise par unit& d+i:ff'ort,
mais nous avons sdmis uno d¨¦croizs;Lncc logarithmique dc: In dsnsit6 de:;
-9
stocks ;tvc;c l'augmunta.tion dc l'~i¡®i'0r-t. On estime, d'autre ?a ?t, 4:~uc 1.:
nombre moyen d'annees de la ph:p'>
c~G~ exploit& d'une classe d'$gc c.2-t; de
2 ans. (Dans le futur, cette valeur pourra ¨ºtre r¨¦cxamin& loruquc 12.
structure d' ?ge des capturcs ct la biologie des csp&o~; ncront rn:ic.~~x
connues). 0n u 1 l.,c
t'l¡®m donc comme valwr dc l'effort pour chaque ann&
dans la paire dc valeurs ( ?, n) _
1% moycnnc de l'effort do l'an11& Xi ~:.i
de l'effort de l'ann¨¦e pr¨¦c&dcnto, Xi '-1 .
La relation propos¨¦e par POX (1970) est :
17 5
- bX
u, . 0
S& ? rcprEsentc In grise moywnc par unit¨¦ d'effort,
x ].';,;j'o.I~ :!_
@chc, UCO la prise par unit¨¦ d'cf ?ort m,lzimslc! danr In p8cllci*.jc: :;.i;,* ,
et p b
lc taux dc d6clinsison lognrithrniqucc Ces dvux d3rniz;?:: ,1'..r'l..'.
m¨¨tres sont obtwus per lc calcul dc: la r¨¦grousion
loge U = i.f - bX
i
o¨´ ,/ .) est le logarithme na-turc1 d'c U,
Lc rc?nc!cmtint d'Cquilibro YE s'obtient cn multipli.snt
la rclatiofi (1) par l'effort snnuol :
- bX
Y = LU,. c
(III)
L'of ?ort optimum++ dc p¨ºche, cntrainnnt lrx capture rntzxi-
m--tic d'¨¦quilibre est :
'OPT =
l/b
( IV>
d'o¨´ d&coulcnt 1~ niveau de prise par unit& d'effort optimale
ccrrcspondnnt ¨¤ l'efr'ort
xOPT
¨¹(pf =
t'cojc
cv,
"1
-1--1---I _I ---B.--w .-----*---P..-e_,m - -.-__.--emA.-....-.-. ---- - - - __
ic - L'cf'fort optimum dOfini par FO?C est lc niveau d'cf'fort qui doti,:i Ia
czpturt? maximale d'&quilibrce
11 n'y cntrc n'ucuno consid¨¦r,z"cion c-i!o ?¡®-
drc: ¨¦conomique.
.-
--
^......--
em.*,¡± -.--1.
--m-v
Ve
- IC
et lc rendemont m;kmum d'¨¦quilibre
IV - UKI%%S D'WFORT DE PECHE
-1
Unit¨¦ d'effort pour @s chalutiers : L'unit6 adopt& est lc jouIa
-
-
- -
CL! p¨ºche d'un bateau dc 25~0 ¨¤ 3000 CV,
Unit6 d'effort pour les scnncurn
- _.
: L'unit¨¦ d'effort est 1~ ~;ju.r $2
p¨ºche d'un navire du type norv¨¦gien, Cortaincs flot-tes ayant C~C:: pu.i;;;:,nci:v
dv p%che diffhrzntes de ccllcs des bstczux norv¨¦giens dcu uorrL?ctiorli-; ,,nt
¨¦t6 i'rtites pour ramener ¨¤ l'unit6 choisit,,
Dzns les tableaux 1 et 2, l'cf'fort, les prisco ct les pr:~~ ~:y.:
unit6 d'effort des chalutiers ct des sel:neurs sont donn&:, ~J:I voit C;L!:~ j(:':
prcmicrs capturcnt principslcmcnt des chinchzrds p les maqucrcaux w;~!~;t w
tuant 30 & 35 $ des prises. 5~s sardinellcs nc d¨¦passent par; 10 & Lez
s&i,neurs,
au contraire, ont la majorit6 de leurs prises constitu6e x:92 2-c~
sardinclles (50 ¨¤ Go $6) p l-xc
CI~ mnqucrcnux nc rcpr¨¦scntnnt que 15 $* S. l'c~:
compare les prises par unit6 d'af'fort, celle des chinchnrds 1.z-k 2, pcn Tr¨¨s
identique dans 10s deux types de pEche, clic est 1Cg¨¨rcment .xpdri~xre ML
chalut pour les maquercaux Par contre, pour les snrdincllcs, 1:~ pr.i.:.~ D;7r
unit5 d'effort est tr¨¨s ncttcmcnt plus Glcv¨¦c chez les scnncur~~ Ces cor!si--
d¨¦r2tions, jointes 5 la plus grande ancicnnot6 du chslutagcp nous oct c:on.--
duit ¨¤ consid&cr la prisa par unit& d'effort deo chnlui;icr3 comme: 1~
meilleur indice dc dcnsit6 pour les ma,qucroaux et les chizch:Lrth:: ct .'
,,l_ '
l.1
&.._ 3
tics scnneurs pour les sardincllcs.
11 est d'autre part n¨¦ccssnir< ,A(> %~BILL..-
ver une unit¨¦ standard pour reprCscntcr 1 'effort total tlGploy6 pnr :If:;;
deux types dc p¨ºche apr¨¨s la rniE,J en sorvicc des senncurs c* I~Gcj, ld(: r, !Si....
cul dc cette unit6 peut si: fnirc suivant In formule propo::Gi: p2r G.!Ll.&. ?!
(1969). La standardisation SC fnit en unit¨¦s-chalutiers pour 1~:; clil.ii:$ :r.:Ls
ot les mnqucreaux, cn unit¨¦s-senuicurs pour 10s sardinellcs,
TABLEAU rIo 1
CHALUTAGE - lZFlZ0RT. PRIS= ET PRISE PAR UITITE D'EFFORT
DE POISSO1TS PELAGIQUES COTIERS EXPIAXITES PAR LES FLOT?
INJXJSTRIELLES (Sardinelles, Chinchards, Xaquereaux)
---------..a-
-m----u* . - - - - - - - I I - - - u - - - - - - - - - - - - - - - . - - - " - - - - - . - -
1968
: 1969
: 1970
:
1971
z
:
bil¨¦,
:
1967
:
1972 *
:
-----.m----------a----
---
-,---------------~==================================================~=~==¡®=~==~=~~~~
$Es,,, p¨ºche); 5.855 ; 10,888 f 16.247 i Ii.148 ; 16.573 ; 20877 ;
=--¡°-¡®-====-=======------=====-----¡¯====------=========~==========~====~========~==:=~~=~=====
:
:Smdinellest 6,9
: 2584
:
96,2
:
21,7
:
20~4
:
2,4
:
0: r\\:
:
:
:
:
:
:
:
_-
3
! :Chinchards : 83,6
. ..a
: 150~2
: 18g,6 : t58,4
: 171,g :
30,9
:
¡®:
tz :thqllereaux
: 45 ,i
:
96,4
8: 8.5 :
:
:
:
:
:
:
:
MU-
<::frl:TOTAL
:¡®135,6
: 272,0
: 37g,8 : n81,6
:
2g3,8
o
o= v-i
4494
:
p a.
V.
:
:
:
:
:
:
:
==-==~==l=L==========r===EE===================================-===========:==z======~
. FA
:Sardinelles: 1,lS
:
2r33
:
3,46
:
1 ,gf$
:
1,23
0
c,82
:
:
:
:
:
:
:
:
0
w...----*
~:~~:Chinchards :Id,28
: 13,80
:
Il,67
:
14,21 : 10,37
:
10974
:
,:H %
:
:
:
:
:
:
_y< :
,:s !&r:aquercaux : 7,70
:
8,85
:
8,25
: y,13 :
6,12
:
3$85
:
3% 0:
:
:
:
:
:
0
-
:
m-
,: r4 2:
:
2 $ TOTAL
23,15
: 24,98
' 23,313 : 25,26
: 17*73
: 15,43 :
?ps--..d
:
:
:
:
:
:
:
@a
l
.
:
:
:
:
:
:
:
-,=& =..wy-.mm.--
_ _ _ _ _ _ _ -¡¯
_ _ _ -_II
= - ---.-
===- --------em-
- - - - - - - - - - -
----------------l--.--------__-
--s--------e--
---_____
---------- --.-
-.- _-_- - ,.__ I
Unit¨¦ d'effort : jour dc! p¨ºche d'un chalutier
usine de puissance 2,500 -
3.000 C.V.
* Donn6es du prenier semestre provenant ¨¹lun
¨¦chantillon partial
TABLEAU E" 2 - PmXE lL Id. Sm: 1 TOuwrrE,-
.m -_
EFFORT, PRISZ" ET P7,ISZ PAR UTTITE D'EFFOXT DE POISSOISS
-uI---,.-.-
-P^I-----.
PULfXIw COTI':YX3 E;PLOITIE PAR
f_C_-
u -a-I- . - -II--
L.3 FLOTTES
--,-WI-
IMXX3TRI:~LL3S
_.yI__u_ --,.
(Sardinell~, Chinchards. ?laquercmx )
-u--,1
---.....~-------------_--------
--.----- .- -------. -.. .-. ..-.. ._I- _____ ---._ ._-_. -.
-¡± _.__-<__ -.----_----------------.-------
..-.-..- ..-
-_, __-_______ _--._ _ ___,_ I
_.-_.. .._. - ^_._ - ._.._ - ____._.. ~__.
_._
_ .__ .~¡± ____..___. __._- I,_
_ **Ca++
:
Ll ?Jr1m
:
1969
:
1970
:
1971
:
1972
:
==='===I=--=r==--.==~=:=~~~~=~=-~~~.~~==~~~~~~.~~-~==~~~~~=~~.~==~~~.-:~~~~.-~~'--.¡®--I-I':=-:_~=--.::=-I-.-==-=
(1¡®
0
: S! :Snrdi.ncllez
:
5.225
:
12,952
:
%359
:
¡®$0 605
:
ts
-* -.-. . .eI--I.-- ---------.-^".--..--- _.-.__---
k
t
:Chinch/naqlcer.
:
p,ioy
:
150955
3
:
23J28
:
6,5S2
:
:
:
:
s
:
:
D
LI
E+ Cl
----,* -
. . -- .-I-.nY_- I.-III-l-,
Qc: k
-3 5
w 0
:!iXTI,L
:
6.376
:
14,737
:
21 l 640
0
!jnfTj
4,
:
& *m
-v .
l
.
:
:
:
:
;
===:====:=-------=======-¡®=r-========-=:.r.
--.==zr
=_--flr-~-~-T;-.~T-::-
.¡®---¡®1-7t-==_--=~~7~:=-rT.-i==;-1-
:Sardinelles
:
156,7
:-
:
49w
4
472t2
:
89,6
:
!j
----_c
mm--- -_-----r.-Y-9_¡°----/._..I - _---___._
: 5:
:Chincha,rds
: (84,G) ** 0 17415
:
(283,2)
:
76,3
:
-s
-m----^--.a.--- ---II^ ---¡®.mLI^ -,-- ¡°__-
62
:
:IZaquereaux
: (44,4) ** : 96;4
:
(l&/.,O)
:
ily5
:
?A
u_p--... - -.s- w-y- > -...--u---.-I-" -L--LI- -_.-._. -_____
k-i .r-f
$2
:MTLL
:
285,7
:
798,4
:
s99,4
:
172,5
:
$2'2 :
V
:
:
:
0
0
-~==:I-----=====;=--===~==:-I-=-==--~=:--======I==-Z~I
z=1311:1 .z-z~.~.:~:~~zT~=~~~
:
~Sardinclles
:
30,o
:
38,3
:
2'j,7
:
?q,g'*%
5
:fg 0
-P--.--->I-". I.-z..---A--F"-.UY--.
¡®I-3
: y.
k:Ckinchards
g p
:
(11,g)
:
10,9
:
11,y
:
11,y
s
- -p-.-L ----c-u-I ..---. -..--..-Y .-- Y --- -_-- I-__-_~,I
/
: 2 & ,:zkquerenujr
: ( 6,2) :
6,0
:
6,l
:
0,7
:
12-I cl: 0
-- --ILU--- -.---.- -
---Is,s
-.v---.---
w1L,Ek
'H~~'To~i~
:
4.4,8
:
o
5430
41,6
o
29,7
'
~gzL, ===== z ====r== =1L::_.==r_=L7~=;-r-LT --~.l=-:=T¡®=L--:======~~
z=== -Jzzz ==== L 2=== :E==z=zz2
* La stmdmdisa,tim:. do l¡¯c ?I¡¯~ri; n, CXG~ des diff¨¦rences dal:: 1s
rCsultat pour les diff6rcnicz ;rrupcs d'cspkeu
** Pour cw-b.incr flcttcn In di:,tinction en-kil captures dc c:ii ?lchxdn ot
dc mquereaux a, 3.6 appro::i~xr,ti.vc.
w+* Voir section 5*3-
w-x* Donn&es paAi.ellas
- 13
TJnit(j stanctnki.chalut LO~S = Zi'ort chnlut icrs
Captures chnlu-ticrst.scr~~curs
x
_______y'- - P- ---
capturc:: chalu-i;.~.ers
Capturos chsluticrs + scnncurs
1---
POU.%, chalutiers
Cap-turcs chnl~tCicrs+conncurs
Unit¨¦ stnndsrd SCi?nCUr¡¯3
= Effort sonneurs x ~Cnpturl---------
--
L> chalutiers
= Cnpturrs chalutiers =t scwcurs
PeU.E.
-
-
senncurs
Lc tablozu 3 pr¨¦scnt~, pour les chinchnrds c-t; les m;:qucr(:?,u)i,
l'effort total cn unit& standardisko, lLs capturcs totnlcs ;.:t l.cu
priccs pzr unit4 d'effort*
LC tcblcnu 4 pr&zntc l'effort total on unit¨¦:: stnndnrciis&;:.,,
les cn,pturus tots1cs ct les pri:;dz par unit6 d'cf ?ort pour 1~:; zI mr! i 13.: :.lc s o
V-
REAILTATS
5.1. Chinchards
Lco prrram+tr~~s calcul¨¦s ¨¤ partir Icu cquations (1) et (II) sont :
u, =
14$7 tonnes par jour
b
0,'j'8 x 10-5 jours -1
= -
Ainsi qu'il z C-i; ¨¦ dit plus haut 1'0 Efort c:onsid¨¦rG dans 1.2 rcl~~ ? ion -g/'n
CSt la tl3OyUi?TlC CL2 l'offort dc! l'anIl& Xi Ct dC l'nnn¨¦t: Xi-1 . PCUl¡¯
lc: premier point (¨¹1967), l'effort Xi-1 c'est-¨¤-dire 1065 i2 i't(: znti;:i;:
¨¤ 4243 jours ¨¤ partir de donnGcr; pnrticlles.
Lr: relation di6quilibrc (1) peut donc s'¨¦crire :
-5
¨¹ = 14,7 . c - 0978 * "
' ' tonnes par jour
(VIE)
0../.*.
TABLEAU IF 3
ZZ?FOTCT STAlT~)6RDISE 9 PRISES~~YlTALES ET ?RI S.JZS PK? UZ 1 Tl!3
D'EFFORT DZ L'ZRS~Z ?3LZ DE CITALUTIERS ET SE!TITEIT?S, POUR
CHII!CHfZDS ET ?&QJJI3ZMJX
-II----
-_-
------I-_------------.¡°--¡°I--¡°-.
¡°-¡±
,._.---.
s--UI-,lI-------.I-I-.--
:
Al~?~E
¡® E f f o r t staxdrxfl ¡¯ Prises
:
P*U*$&
*
:
:
:(jours-chL11!:l;icr): (tomes)
:(tonne~/jou:r):
- I I - . -
-.----WY-.-.-U-C--2-~
I-
:
1967
:
5.855
:
83,600
: IL;,28
:
- --.1.-M -
. .s-... --._
--_- --_" - .----
:
195s
:
10.888
:
150r300
: 13,ec
:
-.
-
-
UI-----w-c
.-mm- --
--.-.--..-C. ---
:
lg6g
:
23.496
:
274.200
:
Il,67
:
.w- -.- -.
:
1970
:
23~427
:
3340300
: 14921 ---:
_u---
Ve
:
1971
:
43.886
:
L1,55.100
: lG,37
:
Y.-- cv<-- CI.----.- .-.--.a..- ,-~---- -.-.---
-_
--.-
I.----I...-aUNI.-
.___._II_
-.-...
¡°-*-
..1. _ ,.I I.
. .<
. . _. .--.-..*-.---
-----*-----W-..r
.-m-s-
.--.._IL<_O
/&JIq$jE
:E ?fort stmdlar?~ : Prises
: P,U,G, * :
:
:
:(j 0 urs- chdutiw) (tonm~)
l
- - L - P - - "._ .._.- . . ". -.-_t.!?r-c_I-l:
:
195-y
:
59855
:
45.000
:
7>?0
:
--*-I_I- -
,-L-
:
1958
:
lo.SC>G
:
gG.400
:
8,85
:
- I - - - c - -
--u <--.-,- - _y-_
:
1969
:
21,524
:
178,400
:
8,2'i
:
_C_m--- qy_ - - . - L - u - -
:
197c
:
21.70s
: 196.800
:
9,13
:
.--yY..- --w-.--..e._ --. .-- .--~
--.--
:
1971
:
40.114
: 2J5.500
:
5712
:
.--
-1-c - -ly_-mmr _Ce_
m-m--
* COr:~C::i~O~L,
¨¤ l
a prise par unit6 d*cf':r'ort
dcn Ciinlutiers,
uII-c--.e--. ..-_-,.. _ -.,.. ----o-----I--- -__-.~,.--~¡°---^_-1-¡°--~.------
:
*D
XIEJZ
-Effort standard ¡¯ :
:
Y jours-scnneuro)
: Prises
:
:
:tt
4
0111100
-
-
-
- - -
. .._c- -s-e.
--I-
: 1969
:
:
156e700
: 1970
:
13.513
:
496.000
:
? 1971
:
:
472.200
:
: 1972
:
(19.?52)**
:
I
: (2!2,1)~ :
: (pxticl)
:
(19.152)
:
"
:
b,7)
:
* Correspond & la yrisc par unit6 d'effort des
miim~urs.
*JC Voir Section 4.3. Eatifxtions npproxm ?tivcs.
¡± ,--III-___..
,.._.
-
-
-...-,----
*.
-.
. _
.
--*
- 16
o¨´ x r?pr¨¦scntc l'effort moyen dc 2 <ans et
¨¹ la prise par
unit6 d'::ffort de l'ann¨¦e (figure 1).
(Le coefl? ?ient do corr&lation cntrc loge de ¨¹ et x cnt a,s¨¹ex Slcv6 :
I?= - 0, 785. L'erreur standard sur ¨¹ est de 8,2 '35).
En multipliant la relation (VIII) pnr l'efi"ort, on obti.~~t
13 rclntioxi suivnntc ontru l'effort et 1,~" capturc nnnucllc cif&@li.-
brc (figure 1) :
-5
- OJ8 e 10
.Y
YE =
x* 14,7 e
tonnes
(figel)
( IX)
La prise maximale d'6quilibrc pour les chinchnrdr; est :
ylQQ,x =
693.589 tonnes
L'effort optimum correspondant est :
'OPT
= 128.025 jour-z (1~ p¨ºche d'un chalutkr C~C 25oc ¨¤ 30~~; c-d
Ln prise par unit¨¦ d'effort rptimalc est donc :
3 5,4 tonnes par jour
¨¹OPT
Ainsi, ¨¤ l'hcurc actuelle, l'exploitation des chinchard:; est loir, do 1.~7,
production maximale d'¨¦quilibre.
L:r production pi2ut aUl>rni:iitcr d!o 50 fi
environ. II,rix, ¨¦tant donn¨¦ l'~cro.isscmcnt tr¨¨s lent dc la productio~i
CLVt?C l'augmentation dc l'effort, sur-tout ¨¤ partir dc 70.000 jour; dc. '~5:
des fnctcurs 6conomiquon interv.iendront sans doute d,ans 1:: d&wlo~:pc;,:~~:~~-;
3c 13 pQchc si dcu changcmcnts ti:chniqucs importants n*or;trGnt pris C!I ;iu7
5.2. Maquereaux
DC 1% m¨ºme fqon que pour les chinchnrds, on obtient loa param&tr<-h; ~:.i.
les relations suivants :
00./ *o.
¡°I
3
.
,
.
-.I
¡®_
.
.
.
.
.
..¡±
..,
.
,
u, =
Il97 tonnca par jour
b
- 2,51 . lo-5 jours -1
1
-5
iJ=
. e - 2951 0 10 *x
q,p7
(fig.2)
0:)
ct yE=
x. 11,7 , e - 2151
10-5 . x
l
(fig.2)
(XI)
Le coefficient dc corr¨¦lation est cc m 0,020 a-t llcrrar
standard dc y,8 $0
yEPIAx
= 171.316 tonnes
xOPT
= 39.841 jours
?OPT
= 4?3 tonncs par jour
L'effort optimum a C-t¨¦ ;&i:cint cn 1171 ct mGmc tr¨¨s 15~~r~r:~z:-t
d¨¦pase;iS. Par contrL; lc tonn ?gc des cnpi.urbs d6pnssc In production i:l::.y i-
~31~ d'&quilibrc cn 1970 tit surtout cn 1971 (-+ 60 $). Cependant lo-, '(i*z:l-
n¨¦os p .rt'ii:llcs do 1,372 montrwt unG chute brutale des crapturcs ,A WY.,
p-PIS2
par unit6 d'cf'fort 1Eg¨¨rcmcnt infCri.;:uro ¨¤ 1;: P,U.E optimnlc. Pour
l'k~st;~~t on peut considkcr que la p&hc des mnqucronux CL~ au mi.~:imu:i:,
aftcint son nivccu de przluctior I rart.rimnlc ct qlw tout o n0uvc:lI.i: ,~ugr:k 5 .-
tien d(: l'ot'fort L;~X n¨¦faste. Kais, i:til.nt donne, lc m¨¦lrzngc: dos popl:l~-
tions dc chinchards, m;-tquorcaux et; snrdincllos,
il n'i5-k pr, ?tic~u,3!l r:.t ;::.'.:
possible d'rLgi.r sur 1 'effort npyliqu¨¦ ¨¤ cett c sculc ~\\sp&o.:r 1Jnc; swpc'cl;t
des mnquorcaux est donc ¨¤ cnvisagcr.
5.3. Sardi:nclli:s
-m-e .v--
On n consid6r¨¦ la prise pw unit¨¦ d'effort des ::i~ll?i~¡®c11¡¯~3 Coi !l!r
10 moillsur indice dz d<;nnit& pour coktc esp¨¨ce. L'introch~ction <ii. 0,
t¨´chniquc dti plchc 5tnnt r¨¦ccnti:, li, nombre di: donn& est. &X~C t&~ 'Y¡®:-
duit. D'nutro part lrs valeurs do 1-3 prise pz,r units d'effort zo:?t ;,,;:-' ,::
variables ainsi que lc montrent 1~3 cocfficicnts do corr6i~tio.n ~i.i,.:!-li ::
plus base
*oo/ *oo
\\
\\ \\
\\
\\
\\
\\
\\
t
\\
\\
\\
\\
- 2L
Une estimation de la prise par unit6 d'effort a ¨¦tC fni- ?;d pour
1972 ¨¤ partir de donn¨¦es partielles qui no portent quo sur 4.605 jour-r,
de pdche. Deux tcndnncos SC font jour dans les differcntcs flottes I:
dans un groupe, sccomplissant plus 4~ la moiti¨¦ dc l'effort rw~3,lyo¨¦, 13
prise par unit¨¦ d 'of'fort SC stabili.so (il y ,a m¨ºme unc l¨¦g¨¨re augmentri-
tien) tandis que pour l'autre groupes 011~ montre unc diminution impor-
tantc. D'autre part, en se basant sur les snn&s pr¨¦cedcntcs on consi.,:.LtS3
qu'il existe des variations saisonni¨¨res importantcs surtout pour un
groupe do sonneurs bas& on ilauritanie. Unc correction 3. donc 8ti: .stin,J;t
qui tient compte des variations snisonni¨¨rcs, On obtient une pris,; p:r
unit¨¦ d'effort sup¨¦ricurc ¨¤ c¨¦llc caicul& avec lc¨¹ doni¨¦ss pc,rtiisllca,
mais inf¨¦ricurc & la prise de l'ann& pr¨¦c¨¦dente.
Plusieurs estimations de la prise maximale d'6quilibrc ont CtC
faites. La przmi¨¨rc avec u;le pris¨¦ par uni-te d'effort idcntiqw on '1972
C:L colle do 1971. La deuxi¨¨me a et< faite ¨¤ partir do In priso par unitC
d'o ?fort estimeo on ten.aA compte du vnriations
saisonni¨¨res du rn&lo or-
drc quo 10s ann¨¦es pr¨¦c¨¦dcntcs, soit ¨¹ = 22,l tonnes par jour, Unc 3¨¨30
estimation utilise une prise par unit¨¦ d'effort de 20 tonnes par jour on.
"972, rcndoment qui parait devoir Ctrc le minimum m¨ºme dans lc cas d'uno
mmvaisc pbche pw !ant les derniers mois de l'ann¨¦e, L'cffort do p~c:I~ :L
iit6 estim¨¦ ¨¦gal ¨¤ celui de 1972, les rcnscigncmcnts gue nous avons WK
les flottes ne montrant pas de variation importante dans leur composi Li:j31+
D'autre part, il a ¨¦t¨¦ v¨¦rifi¨¦ que des variations d'effort de + 10 $ *~~S):I--
rient des diffCrenccs peu importantes dans l'cstimstion dc la prir,i m::xi~~.S?.l,.
d'equilibrc.
Les r¨¦sultats suivants ont 636 obtcnuo :
- P.U.E, 1972 = P.U.Z. 1971
= 25,7 tonnes par jour
- 1,62 . 10-5 . x
¡®i = 36,l . c
tonnes par jour
(fig.3)
( n ,
?-J ',
(r entre loge
? et 2 =-0,58 avec uno crrcur standard
de 13 % pour 10 logarithme de la P.U.E)
b../ eob
- 22
yE = x . 36,i
-5. x
. e - ¡®d2 l
(XIII)
¡±
tonnes
(fig. 3)
QuAx = 819,748 tonnes
%PT
= 61.728 jours de p¨ºche
¨¹OPT
= i3,3 tonncs par jour
- P.U.E 1972
= 22,l tonnes par jour
¨¹ = 38,~ o
O5 e x
(XIV)
c - 2,36 l
l¡±
tonnes par jour
(fig.4)
(r =X1,67, crrour standard pour Log ? =l5,1 $)
3
YE = X a 38~ . e - 2f36 l ¡±
l x tonnes
(xv)
(fig.4)
yE$m = 594.069 tonnco
XOFT
= 42.373 jours
¨¹OPT
= 140 tonnes par jour
- E.U.E 1972 =
20 tonnes par jour
yj = 39,6 , e - 286 * '0O5 Q x tonnes par jour
WG
- 2,86 . 10+
yE = x I 39& * e
e x tonnes
(XVII)
yH.IAX
= 509.366 tonnes
XOPT
= 34,945 jours
¨¹OPT
= 14,6 tonnes par jour
On voit donc que Ckans les conditions les plus d¨¦favorables la
p¨ºche des ssrSnelles serait encore l¨¦g¨¨rement inf¨¦ricurc CI,U niveau
maximum d'¨¦quilibre. En r¨¦alit¨¦, il scmblc que l'estimation cl'uno cap-
ture de 22 tonnes par jour de p8che pour 1972 soit r¨¦aliste et qu'une
. . /
. . . .
I
I
a
:
;
C¡¯
:
:
;-.,
¡±
*¡°¡¯
capture maximale d'¨¦quilibre comprise entre 550.000 et 650.000 tonnes
soit assez vraisemblable, Dans ce cas,
la p¨ºche scrnit ¨¤ environ 20 $
en dcssws de son niveau optimum.
Ui la prise par unit¨¦ d'effort do
1972 ¨¦tait sup¨¦rieure ¨¤ 22 tonnes par jour, on s'approcherait du sch6ma
des ¨¦quations (XII) et (XIII) (figL3). La prise maximale d'¨¦quilibre
serait alors plus ¨¦lev¨¦oe
11 ne faut pas, cependant, perdre do vue gue les estimations
ci-dessus sont bas¨¦es sur un nombre reduit de donn¨¦es en raison C~C la
jeunesse de la pc^che dos sardinelles. Par cons¨¦quent, il est n¨¦ccusrzirr:
de suivre tr¨¨s attentivement la pc^che future pour confirmer ou modifier
nos rfkultats.
-.
T
- 26
-
-
_c
¡°__,.
.
-;_--
--....
~-1
,,-.,-
-__--
-<-
----.
-1__.-.
-
¡±
.-..-
.
.
!
x
a
w
,-_.
-
-_Y_.I_.-.-,W,~--/l--*¡°..,,
- y
R E F E R E N C E S
BEVEWXN R,J,H, A?;i) HOLT S.J,, 1957. ? On thc dynamicn Of c:rploitm~
fish pop¨¹Lation& Xin,llgr,Fish, =md Food (U,K.), Fi&,
Invcstig, Scr,II, 19, 533 pp,
BOELY T,, 1971.- La p&chc indus-bic-llc de Sardinclla ami-b dal::: lcu
C:ELUX s¨¦nCgallaiscs dc 1966 ¨¤ 1970, CRO Dalci%*Thi;?royc DSP 3.1 9
25PPe
BOXLY T. ct CHkBA,$JNE J., 1972e- Lu pCchc industrivllc des p0i:;so.m
p¨¦lagiques c ?tiers ¨¤ Dakar, Estimtion ds la production
mximlit .. C,R,O. D¡®akar-Thiaroye, da.ctyi,o 10 ppo
BO%LY Te et DIEYE I.) 1971~ La pScho cardini.Zrc a~ S¨¦n¨¦gal en lu@,
C.R.0. Dakm-Thinrsyc, DeSoPs 28, y pp,,
BRANDT A., 1970.- Fishing off :Jorth-mot Africa, Symposium sur 153
ressourmL; vivantes du plstasu continent,zl de l*Atlmtlc:u~
africain du d¨¦troit do Gif3raltza.r au Cap Vert, Santa Cr:Iz
dcr T¨¦nerife.
BUZYTA R.B., 1971.- Thc iflisherics
of Horth-Eastern Cm-tml Atlatic
off inicstcrn Afric&, Ui?DP/F.kO Rcgional Finhoriss Survcy~
Abid,j,an* Rcp,No.l, 14 pp.
CABR3R'1 C, G., 1971n-9 La PCSCEL ~1: C=wmrias y Banco Snhmiano. Stn, Ci'\\:z
dc- Tencrif%
DWA.mm3KY L., 1yyo.- Biolohy ,and &stributj.on of the ain c3m~;~orci~-.i
?ishcs md perticulm%tics of tkir fi3ZLi1-.2 3~ tmwl 3:. $i:.
sh.clf fron: Cap S~artcl to C<ap Vert, Symposium SU~' :ca
rcmouI'c:i's viv,u ?tcs d::c plntcau continental dc 1 If, t1~z.~ bi.c~:.:~;
africain dn dctroit dc Gibraltar au Czp Vert. Stn Cruz
de Tcncrifas
DO ?'T.AIT;IIEVSKI La,OVXRKO S.N.,BERNIKO'J R,G, et KI,TCHENK0 Va.;,, 13'j'2,,-
On pvculiasitics of thc ichthyofamn md COUC hj.'?l(j.~iib,';i
charactcriotics of -thi; main colmerci; f;L&Cyir, (1 ifi i, < i,,:
Ccl-lt,lY2l-East ;It1CIl ?tic, International Council f.::~ tl,;
Exploration of tho Sca C,T;. 1972/C 3.
GULL,:$D 5.4. ,
GULLAZD Jeil.,
GULLZTD J.A.,