STRUCTURE WIT~JRISEE DE SEFA CAMPAGNE &?OU...
STRUCTURE WIT~JRISEE DE SEFA
CAMPAGNE &?OU
Janvier 1981
Ii;STITUT SENEGALAIS DL ;-(ECHE::jCHES AGfj=CLI,ES
(1 .!? .R.A , )
1. Arachide
IV, Perspectives pour 19OÎ
V. Annexe
. Arachide
. i4aï s
s 1. F 2
0 Incidents techniques
e Achats piècns
e Juurs disptinibles
* PluviomStrie
n Tableau rccapitulatif : temps de travaux
, fiéctilte m a ï s .
1 -
I.
STRUGTLJRE 11OTURISEE DE SEFA
-. ..-*.
.--P- - - - - -
CA1;IAGNE 19613
Pour sa 2ème annee de fonctidnnement la structure notorisc!o de
SUfa a ‘11; sa s u r f a c e passer C~C 31i à GLi h a se rgpartissant a i n s i :
- 2L.I ha maïs
z I:l 1 d
. . 2i: I?F. arachide 69-lu1
- 2L; ha riz 144-09
Pour ceci, nrl:Je disposiOns de tout le matdrial de l'an dernier
(of
: structure mOtorL.r6e de S6fa : premiers resultatn. André GAVALAi.lD)
avec en plus
- 1 tracteur Renault 551, L;5 chevaux, .2: roues motrices.
- '1 semoir EBRA 4 rangs maïs avec fertiliseurs.
POu? cCm~~I.~lz-:: ceci riOus avons du utiliser du matbriel de :La
stat ?On comme
- Semoir à arachides SiscOma port6(Tromies modèles super Fr:
- TOnne A sau 5 LiLci 1
- Gyrabroyour
forestier Gard
- batteuse h riz standard
- Tarares
- Cuver trop 2u disques - train6
- canadien 2,2u m - 3 dents
et egalement
- un semoir ri riz Nodet G0ugi.s AS purt4 2,5ii m de Cjibelor,
VI une batteuse h riz AlvOn 3lanch de DjibBlor
- une souleveuse Lilliston Iluti du LN:ifi de Oambey,
Cette annEe encore nous n'avions aucun matériel de r0colte
pctur l’arachide et le riz (mOtOfaucheuse, batteuse).
Par consbquent et pour la 2éme année COnsécutive, la struc-
ture motorisée ns Fourra f?tre en mesure de donner ,t.Ous les rensafr:nq;i;Li,‘-
qLIe 1'On attendait d'elle,.
TOutefois l'cxecution de la campagne a permB de mettre en
évidence certainas données (temps de trava!Jx, cOnsOnmOtiuns, problèmes,
renccntrés., . ) que nOus transcriruns dans ce rappc;.ct.
- 2 -
1, ARACHIDE _
PrrZcedent cultural
- lti ha riz
-. IU !-ta divers
Préparation en sec
-
-
-
-
au co’Jer crup en II a
-..- _.-_---.-.
?3 et 14 \\'~!-r: Sia
24 juin IIb
Vitesse de travaii : 4?7 km/h en 4è lente
Ze'ndement horaire
01
L,6 ha/h
CCJnsCImmati&-7 h o r a i r e
4,5 l/h
Cp“+D
I”“L4
interventisr etait rendue nécesssirn par la présence de;
C/ir.cJ~~" do r'z +eTtan? ds l'annc?e précedente, De plus les mauvaise?
:;F?bes
cümmeni-,aion'; ;J ne développer,
La 2émc intervention 2 Bté affectuee pour enfouir l’herbe qui L:~‘:i’i-.
-..z-.,-?qik
4
à Pcusser.
a2 canadien:
en II k
---1s1-----
16 et 17 juin
Vitesse de travail : 6,3 km/h en Ière rapide
R e n d e m e n t h o r a i r e E Li,6 Ha/h
C o n s o m m a t i o n h o r a i r e : 3,U l/h.
Ce passage effectue aprks l’apport d’engrais se justifie par la
présence de Sillons restant de l'annee prdcedente (terres repriaes au;:
paysans).
Epandaqe mdcanique d :enqrais
- - -
-
- - -
1=2 ,:,y,. <,Ui
' 4 ;1;.
;litc$sc de travail
G
3,5 km/h
en 2ème rU;,ido
ijendement
hornirz
:
2 ha/h
Cunsommatitin I-iL!rairE!
: 2 l/h
duse a l'ha ::
15L1 k g
3 t ampbrair es
2 Lt. 1, eu r c s
a-1 n-27
ifepandage ri1 engrais a pose quelques prublèmns. Tucrt d’abord
l'engrais (8-10-27) de 1 ‘LÎJCA9 SQdhiou était tréa huaide et prie en
niasse.
NOUS avons eu des problèmes de T?ouzrûges avec l’épandcur ce qui a
ndcessité l’emploi de ternpüraircs pour casser l'engrais uvant épandage.
C)Iautre part 1’Qpandeur d’engrais fut tr&s difficile à rbyler.
Il mettait trop d'engrais malgré le fait que la vanne soit nermzie au
maximum. C'est pour cette raison que 13 vitesse fut Olevoe k> à 9 km/h.
Après examen il s's+st rbv616 oue le disque distributeur de lrép-andeur
était un peu descendu prc)voquant une augmentation de l'espace entre la
base de la
tremie et le disque lui-même.
rdous n*avons upandu que 14 ha car nous n 1 rivirrns pl.tjs d I engr;i&s
suffisamment sec pour terminer l'épandage mécanique.
*. 3 -
endaqe manuel d’engrais humide
---1--
-
-
-
18 juin -.
31j h MU
5 h/ha
Traitement herbicide
--.-
18 et 19 juin
V i t e s s e d e t r a v a i l
:
9 kn/h en 2ème rapide
Rendement horaire
:
2 ha/h
COnsOmmatiOn
‘*
3,3 l/h
dOse .,- prOduit/ha
‘i 2 1 Treflan/ha
Quantit6 d;eau/he
:
3~6 l/ha à 4 b a r s P aus b u s e s A U 71~
: a w 2 t !.> z Y I-T i-l 7,. 2 : p Li’a< k 2 2
(ilavbe c a r nuus n e dêsirione m e t t r e q u e 3bu l/‘ha,
Il serait sbuhaitable de commender d ’ a u t r e s b u s e s p e r m e t t a n t u n
apport d’eau Correct (2uL.1 ci 3uu l/ha) tout e n a y a n t u n e v i t e s s e mO!~cnne
( 7 à 2 ktil/h).
NOUS avons utilid le tonne B chu d e la s t a t i o n e t l e M l ’ 2 4 5 pour
l e transport.
Hersage en larqeur
1 9 e t 2ii j u i n ,
V i t e s s e d e t r a v a i l
:
7,2 km/h e n
lare r a p i d e
Rendement
D 1,4 ha/h
C0nsOmmatiOn
:
2,X l/h.
Nous avons effectue un hersage en largeur pour compléter le
nivelage commencé par le canadien et le çover trop dans le sens de ia
longueur.
--
2 9 e t 3U/Li6 s u r u n e p l u i e d e 6,5 mm le 28/u6
‘ditesse d e travoi:L,
z
7 km/h e n I è r e r a p i d e
Rendement
:
1 ha/h
ConsOmmatiOn
:
1,Y l/h
DensitB de semis
:
61; kg/ha aemia
3U-7u l i g n e jumelge
Main d’oeuvre tempOraire :
44 h.
N’aitant p u utilise l e semoir E b r a f a u t e d e d.i.sques adepte; nOus
av(One e f f e c t u e l e aemis a v e c le semoir SISCuMA d e l a statiOn,en lignea
jumelbes 3u-7G c m .
I l s e r a i t s o u h a i t a b l e d e eemer h 1’9cartement 2;- EL c m , rwJia nou8 n't3vOnEi
pas pu rapprocher suffisamment les BlBments.
N 0 IJ P avons adaptG l e s r’îsettes d u aem0i.r E b r Oeur l e eemOir
SiscOma. A i n s i l e s g r a i n e s E t a i e n t b i e n r e c o u v e r t e s .
NOUS a v o n s toutefois utilisâ; 2 temporaires pour l e r e m p l i e s a g e
dr.,; trémir?set p o u r l e contr0le de la distribution lors du semis.
L ’ a n p r o c h a i n i l f a u d r a i t u t i l i s e r l e s e m o i r Ebm e t e s s a y e r
d e r a p p r o c h e r l e s élements 2 à 2
à 20 c m .
. . (1. . .
Tr-aitomcnk h e r b i c i d e past-semis s u r 5 ha
- - --- -_..
--_ - - - -. -. ---.--w- ~_._.
LP Yer- hLraqn cnrmenc6 7s 16 a Qté interrompu du fait du semis
cil.! Y?-.?!"
Uns seule Intervention mécanique 8 bté effectuée . Les pluies
e y ') ^ r: ;-, : 7 '-. unp sesontie inker\\ientiOn.
'!itessc? de k,2ava;.I
D
7 I<m/h en Ière rapide
Pendement horeire
I
1,2 ha,/h
f 0 p, 3 0 ri: fp.C, + i 0 n horaire
D 2 l/h.
FI 5 ri ar) e ~6 nu CL ,.
_- -- .-.- --.
-__ -.-. - _--._ d .-
Les hinaqes se sont rsvol6s d!autant pl1~8 nbcessairas q u a
1. _ bcrbL:ide i, Y
Q. 7~4 QtQ eff.i_cace, En effet 1~ tsefl.un n'a pas du tout
n-o?tri.eC I.!herbe cette flnn6Q rendant 1~ binage absolument indiapensablp.
Oircg~ intorlignc Q-trait (26 c m ) 26/u7 a u 22/U 3
._._.._............_..-.. “-..- . ..- I-..-r.---.------.“-III---.-I---I.---I
LP hinp7o flr.1 ci~rt~tf~lt entre ces 2 dates.
Ch-lue parcr>lc a étri bines 2 foia.
7Î LL h d o me!.n rl* Ueuvre ( 3 5 6 h/ha)
t”
5 ”
Arrachage grande)8 herbes avant soulevage
.0---e-“--w
II-I---l--“---“--L-~-------- I
13, 14, 15/lG
161 h MO
En pr6vieion du soulevage m&anique, nous avone arrach4 18~~
plu8 grande8 herbes qui eureient pu provoquer des bourrages 8u moment
de la r&.xïte.
Saulovage
27/10 Bu I/II
Vitesse de travail
:
4,3 km/h an 4éme lente
Rendement horaire
: 0,5 ha/h
Consommation horaire
: 3,25 l/h
Main d’oeuvre temporaire:
489 h.
Du fait du eemis effectub à 30-70 il restait quelquefoie d e e
pieds non soulevQs.
Cleat pour cette raison que noua ENOn du utiliser de8 temporaires.
Le sOufev%Ige e*e8t effectu6 en sec (derniére pluie le IU/lu).
P*ur cette raison noue n’avOn8 pars pu aller très vite le 801 Qteknt
trèe Bec.
Ilherbe 8ncore weez d6velopp6e a u moment d u aouleage a pro~oo”~
des boyrrp?P.: frsquents et uhe diFficult6 de guidage (Ligne8 de semis
8 peine ViSible8.)
Mise en moyettes et en meule-8
-
3ü/10 a u 7/11
1382 h de main d’oeuvre
69 h/ha
Nous avons utilisé du fenitrotion pour le traitement de8 moyettes
et dss meules.
Normalement cette ann6e nous n’aurions pas dO faire de meules
car devant étre en possessi.On d'une batteuse Lillaton à Pick-up.
Mais celle-ci n’a Pu Qtre Livr$e à tempe du fait d’une part, d’un
retard au niveau du fourIniaseur et d’autre part do EQ nigligence de
certeins de noa services. {le batteuse Bteit disponible la 14/l'I à
Dakar ) .
II. MAIS
Préc6dent cultural
- 10 ha
arachide 69eI Ul
- IU ha
divere.
Labour début de cycle
-
11,12/06
20 au 24/06
5/07
9 et lU/O7.
Viteese de travail
4 64 km/h en 4ème lente
Rendement
horaire
i 0128 ha/h
Consommation horairs
I 4 l/h
Profondeur moyenne de tr+
vai 1
18,l cm
- 6 -
Horscqe en iarqeur
2616 e t 11/1-;7
Vitesse de travai!.
:
7,2 km/h
en lbro rapide
Rendement horaire
:
1 , h h/h
ConsommatiOn
horaire
:
2,3 l/h
Semis
-II_
-
-
11 et 12/07
Vitesse de travail
:
5,2 km/h en 4eme lente
iiendemant horaire
:
1 ha/h
ConsOmination h o r a i r e :
1,3 l/h
Dose de semis
16 et 19 kg/ha,,
Lc semis a et6 effectué avec le semoir Ebra et avec: un disque
2O trcus.
Ce disque convenait (16 kg/ha) tOutefOis il s'est averé au !Jotit
4 ou 5 tcurs
Jun 100 '~LOJJ du disquO SC bouchaient car dos graines
restaient
COïnc :: C:S
lieus 3~011s donc changé de disque et utilisb un autre qui
avait 16 !rouji
m a i s
dc cliametre plus impcrtant, Ce disque prenait par-
fois 2 Ou 3 graines par trüus ce qui explique la densit0 de semis un
peu forte (1 i kg).
Il serait souhaitable d’utiliser le disque 24. trous qui ne
prend qu'une graine par trou supprimant zinsi 1.e démariage.
Dans cette Optique il a Qté commandé 111 la Ste I_br3 des cxtrac-
teurs,
galets caoutchcuc appuyant sur 10s trous du disque; $our forcer
1 es graines cl sortir.
Epandaqe ongr.ais 6-2ü-lb I
11
et
Al: Juillet
Vitesse de travai.11
:
3,5 km/h
'en 2éme rapide
r:endement huraire
:
2,5 ha/%
ConsOmmation hcra:Lro
:
2 I/+l
Dose d’apport : 3
:
3L;U kg
6-20-I _,/ha
1: /, ;‘jk
L-‘apport dfengra.ir; devait s’effectuer :au semis 3 l’aide des
fertiliseurs.
F;ais nous n'avuns pas pu réaliser cette opération, car
la charge supplémentaire due à l’engrûis dans .I.es fertiliseurs, rendait
le semüir trüp lourd et provoquait le patinage du tracteur (sol tres
humide). L ‘engrais utilisé a bté du 6-%u-lb ü. bdefa,lt de 3-10-27. Il
serait peut f2tre souhaitable d’app0rter du Kcl en suppidment pour
compenser le manque de K20. NOUS avons reçu du !<CL. cette
année mais
i.l est arrivb trop tard, Il sera disponible puur l'an pré lain.
Traitement herbicide
-
Vitesse de travail
:
2&me rapide
3,5 km,/h
Rendement horaire
3 ha/h
Consummation h o r a i r e :
2 l/h
15 ha 3vec Gessprime 1: 5uL 1,;
Duse dlappcrt : :5;1L, 1 eau/i-a5 ha avec Prklagram
i-z 1 / h a
Chaque passage de
pulvSrisatcur faisait 2 ha.
Pl@mes caracteristiques que le traetement herbicide, arqcl;i.de
$,5 bars de F.
Vitesse
E,5 km/h
3Ul~ l./eau/I:a,
NOus avsns utilise 2.1:
il de Mo temporaire pour :
- le remplissage de la cuve et le melange avec le produit
- le jalonnage - i!n passage tous les 3 bambous de 3 m.
DBmariaqe manuel
-
29 juillet
au 2 ao0t.
499 h de main d'oeuvre soit
125 h/ha.
Ce démariage léger a 6tB rendu nécessaire du fait de l'utilisation
au semis d'un disque aux trous un peu trop grands (disque '16 trous p.
145). L’an p r o c h a i n cette Lpération pourra @tre supprimée avec l’utilisû-
tion du disquc 2
4 trous dia,mé.tro 9,5,
Qandaqe urée
-
Ier a p p o r t :
epandage mécanique le O/u8
-
Vitesse de travail
*. Zème grande
11 km/h
i2cndement horaire
:
3,5 ha/h
C o n s o m m a t i o n h o r a i r e :
2,5 l/h
Dose apport : ‘Iúd k g urée/ha
2 è m e a p p o r t :
épandage manuel.
le 21/C8
- . .
256 heur es de main d’oeuvre soit
1 3 h/tta.
Cet apport n’a pu se faire avec l’épandeur ccntrifugc du fait du
stade de développement du maïs (1,5n
à
2,w-Q.
Gardiennaqe
-
du 31/ü8 au
12/1u
et du
22/1
au ~C/IL~
2 temptiraires a s s u r a i e n t le g a r d i e n n a g e d u r a n t t o u t e l a jailrnee,
9
C e t t e Surveillance était indispensable car les pûrcelles de maïs, se
situaient cette année en bordure de la forêt ce qui fovurisait les
dégat3 causés par les singes (très importants) et les Uiseaux,
Si la protection contre les singes s'est rCvéi.de efficace, celle
c o n t r e l e s o i s e a u x é t a i t p l u s a l é a t o i r e .
Zécolts m a ï s cOrn Piclçer
-
-
6 o c t o b r e ;
a/1 ii
au
14/1L;
;
24 au 27/1U
Vitesse de travail
:
3,6 km/h en 3Bme lente
Zendement horaire
b,26 ha/h de moyenne
Consommation huraire
2,4 l/h
lL~6 ML temporaire
debourrage
18U ”
II
releves au champ.
La r&coltc du maïs a posé beaucoup de problbmss cette année.
En effet,
1'actiGn cumul6e de la chaleur et du frL)ttement des épis
de maïs provoque u n s u s u r e tr&s rapido d e s rouleaux caoutchouc de la ta-
ble d'effeuillage. ÎJaus av0ns reçu cette année des caoutchtiucs neufs
mais en nombra insufissant.
A y a n t p o s é c e prnblème à l a St&
Oenac 8 i1. ntius a tltté envOy6
des cram;Jillcns en acier,, Ceux-ci mOntes s u r l e s rouleauxrcaoutchouc
cO,?pensent l ’ u s u r e e t améliorent le despothage .qui Qtait pratiquement
nul auparavant du fait de l'usure des caüutchùucs (/r-L; ;I .O desp0thagc),
Toutefois cette s0lutiûn n'est pas SuffisaPte car elke n'empBche
pas lrusur8,
qui c0neinuant 9 r e n d l ’ a c t i o n d e s crampillons p r a t i q u e m e n t
nulle.
Nous avons dune E!U beaucoup de bourrages au niveau ds la tabls
d'effeuillage car les épis se cOïnC;aient entre les rouleaux trcp usés,,
NOUS a v o n s rléc:~~l~5s les d a t e s d'interventior pour en v0ir
l'incidence sur la récO7te.
L a r é c o l t e Cl 3b j o u r s l i m i t e les pertes par é g r e n a g e . Par cOntrc
le despathage est plus difficile à ePfectuer ( t i g e encore v e r t e ) .
La r é c o l t e h IIL j,Jurs p r o v o q u a d’imptirtantcs
pert$par 6gronage.
Le dosp2thage est j~lus ai.36 mais 2" tige étant dessochéo a tendance
\\i-i
nrrnc h si" et 3 rauntnr dans le forn
Pickm PrCJVcJquûnt d e s buurrages .Do
plus In verse e s - t très important- (termites).
L'ùptimum duit ss situer autour du lbii&rne jour du cycle en ce
qui concerne la r6colte mCcanique. (voir annexes mars).
IZcmplissac]e manuel des cribs à maïs ,
Les cribs sbnt remplis manuellsmznt A l'aide JC!
cuvettes faute
d'équipements.
Un traitement do cûnservation ( fenitrutiun) a é t é ”
éffectué lors ri0 cette op062tion (5b kg),
Nous avons rempli. ‘17 0 m de cribs.
Transport maïs
-
-
2Li h 15
de tr acteur.
Effectué par le tracteur 3enault 551 ot la remorque BrimOnt
( 4 remorques /jour).
.
3 -
Pessege caver trop
“I@J
-
19 au 23/1u
V i t e s s e d e t r a v a i l
0. 4ème l e n t e
5 icn/h
Rendement horaire
:
i:,65 ha/h
Consommation
:
3,5 ljh.
Le b r o y e u r d e l a s t a t i o n é t a n t i n u t i l i s a b l e c e t t e anr,Ge ( m a n q u e d e
pièces) il a fallu trouver un moyen pour casser les tiges de mai:s
afin de pOuvair labourer en fin de cycle,
Labour fin de_cyclc
17/lu
au 21;/1ci
‘lu ha de labourer ensuite sol. trop sec
Vitesse d e t r a v a i l
:
7 km/h en I&re rapide
Rendement horaire
0
.
ü926 ha/h
consommation horair~a
: 4,42 l/h
Profondeur moyenne de tra- i115,5 cm,
vail
Précédent cultural
Ici ha maïs
z Pi 1 L
: IL ha div ers (paysans)
7 ha avaient é t é Ilabuurés l'an d e r n i e r e n f i n d e c y c l e .
Labour début de cycle
-
8 au
lii/LJb ; Ici:, "rl, 12,
? ? ? ? ?
? ?
Vitesse de travail
:
O&rne lente
- 5 km/h
Rendement horaire
:
1,22 hajh
Consommation horaire
0
4 l/h
profondeur de travail
f
18 cm,
i"3,ndage mBcan.ique d'engrais
27/Li6
-
-
lu ha ont oté épandus mécaniquement.
- 3 ha
avec z-1 3-27
(2üti kg/ha)
- 7 ha
a v e c G-2il4 U
(2Uu kg/ha)
Vitesse de trzvaii
:
IU km/h en
2Bme rapide
Zendement horaire
:
2,5 ha/h
Consommation horaire
:
2 1.
Nous avons épandu le 8-18-27 qui restait apros l’arachi,de,
En complément nous avons utilise du 6-Zù-10 faute d’autre engrais.
Qndaqe manuel d’enqrais .-
;!7,%6 sur lu ha,
65 h de main d’oeuvre
0,5 h/ha.
L'engrais S-13-27 qui restait, Gtait très humide et pris
en masse.
L'épandage mécanique 6tai.t donc impossible.
Dose d'apport 22;: kg
8-1 B-27/ha.
Hcrsaqe
en III %
: dcrsage cruis6 le 26 et 2C/iiO
Hersage e n long l e 15/07 (car r~pouosc herbes).
en III b
0 I-iersage o n l a r g e l e 17/C7.
Hersaqe en lonq
Vitesse dc travail.
0
e
û km/h
1 ère rapide
Jcndement horaire
0
2 à 2 9 5 km/h
Consumm;:tiGn hüraire
f
2,5 l/h
Semis
-
-
1 7 , l@.l7
21, 22/07
55 il
il U
-
-
// 2,75h,/ha
Le semis sler;it efFectuQ en 2 étapes car le ?S/U’7 une pluie do
3U mm rendit impijssible la passage du tracteur,
Vitesse dc travail
a
P, km/h
1 ére rapide
i‘iendement horaire,
:
ii,? ha/h
Consommation horaire
:
2 l/h
CûractGristiques du semis G
r é a l i s é a v e c s e m o i r on .ligEes P.!odct
ils-16 rangs - écartement 2C cm
Duse de semis
:
70 kg/ha.
idous avons mélangtS llhcptapoudrc
5 ia semence au Wiomcnt f:u semis
9 raison de 5 $ d'hepta\\IOudre (5 boltes de ? kg avec ltickg scmcnces).
Le 17jti7 le semis
s'est efFectu6 en sec. Ilais le soi? ii y a eu
une pluie de 15 mm.
Le traitement avec l’heptapuudro a posé des problomes de bourrages.
1.1 se formait une croate au ~I~SSUS des distributicns empfic:hant ainsi 10
semis.
paur cette raiscn nüus avons employé des temJor3ire.s pour ie
contrOle,
Traitement herbicide
-
I l y e n eut 3 différents
- Préfttiran post-semis immodiût
fuurnis par C;?/:'::.;
- Tamaris
IL j o u r s aprcs semis
- Qazagran 2 3 j o u r s aprks semi.s
?,f?mncs caract&ristiques ( t e m p s d e t r a v a u x ) q u e p o u r yrachido et maïs,
Dose Y
I(l 1
Preforan,/ha
1 u 11 FL
8 1 Tamnris/ha
5 ha
6 1 3 azagr an/ha
5 ha.
L'efficacite de tous ces herbicides a et6 t'es relative.
En III a, '7 ha Qtaient laboures de 1 i an dernier (l.abuur cie fin do
cycle). Aussi, les repousses d'herbes Btnicnt importantes et les
différentes upératiOns de reprise (herse) n'ont ;)E~S suffi à maf,triser
l’herbe. Lors du traiteInont (Tamauis + F3azagrar.l en III a) les advcnt~.ces
presentaient d6jà un stade fort avancé, réduisant d'autant l'oF'ficacit6
de l'herbicide.
Toutefois,
Tamaris a Qtt? le plus efficace e~.?s atteindre uno
prutcction tutale,
Le traitement garagran a Qt6 effcctu6 UT: pc:.: tardivement (33 juurs
après semis) car le Produit n'etait pas disponible.
?!lJoilC! S l J Prdfornn ij-
s ’ e s t revélé e f f i c a c e durant, l e s t r o i s
semaines qui sirivi ront le traite;nent.
P, 1-J
bcut do ce dG.Lai, l'effet,
de llhcrb~icidc diminuant les ad,c/en-
tiecs se sont deVcicpp6es plus rapidement qcc ie riz entrainant un
c,~herbcment assez important,
CC! Pri.tbI4me d ' h e r b i c i d e sur le riz est capital e n co q u i cuncerns
la motorisation de cette culture.
Tant qt-l’un herbicide efficace ne sera pas mis au p;jint, la
mecanisatiun d e c e t t e c u l t u r e s e r a tr&s aleûtoire,
&innqc manuel
--w
Ce binage ne s'est effectué que sur uns r-Ju1ti:)r-r tros enhcrbee,
L ‘optiün
de n e pas b i n e r avait été prise dus le dÉbut de la campagne,
axandage u r é e
- -
:1 er apyor,;
Q,pFi~,dûyr~ mocûnique
7 e t T/LdV
?ULi l<c/ha
memes caracteristiques
que maïs
2ème a p p o r t 0
6 ho m6caniquemcnt ) le
5i, kg,/i1a
14 h a m a n u e l l e m e n t )
3 et. .‘l/Cc!
Cet a p p ù r t n’a pU s e f a i r e entiercment mécaniquement c a r nCus â\\/L;iTS
cassk l e c a r d a n d’entrainement d e l'opandeur centrifuC,e,
iléciilte
-
- - - -
Aucun matesic d e rQcti.lte n ’ é t a n t disptiniblc c e t t e annec, celle-.ci
~"CAS~ offectueo mûnuellcment (fauche & la faucill.0, botta50 .:E
batun,
+ battouse standard) suus la respunsebilit& de la static1n d0 Sefa.
.‘,
,iJnG
RXp6rimc:ntatiOn
pllJS
CüflplètS
dsvrait
fGurnir dss
d~~nnUcs cGmpl6mcntûircs nutnmment en ce qui concor:3e la ntition de
-1) u r s
J
dispGni.blcs
k la réco?to et le bilan 6cL'nomiqtie de la mLturis~ti.G:.~.
CI13 nIdtait yzs le cas, ces deux dernikres anndes.
La prbchaine ca;npagnc sera donc tributaire du matarie
manquant restant $i Livrer.
f? llheure actuel.le il manque :
- une hinoksv de pr6cisicln
- une sGulevcusn: une batteussc et un hrare à arachides
-* unr !ili '
',Z (' fctgzkr::sr
et une batteuse PL;U:L? !.c riz.
- 13 -
A N N E X E S
i Dates f '
Mature du travail
"Temps
:Temps FlL'Temps
f
i\\latr:îiel
:
.
'attelagi tempo. itracteur;
:
Produits
;Parcelle
:
:
:
:
:
__--11-----1---111------------ll--------------------------------------------------------------------.
: 13-I 4/6 :
pseudo labour-dcch?umage :17h55
:
:
171755
: caver trop
:
: II a
: 13-Î 4/U6 :
Dé ?h...c!.~-it
: 3hiiti
:
Euh
:
3húu
sCover trop
:
: II b
z . + 15/ti6:
Transport ongrais
: Uh3U :
00
ûh3L;
e benne brimant : 3T 8-18-27 o
:
Epandage mécan. d1engrais::7h3u
:
:
7h3u
:Epandeur centrifuge 2T2ciu " I'
:
: 16~l7/uif
Passage canadien
:'lEh2; :
6h : 18h2u
: Cultivateur cenz.d:
: II b
: l?J/d
:Epandage manuel engr. humide
:
3Ch
:
:
:uT8UU û-18-27 : Ifb
:lY/u6
:Traitement herbicide
: 4h3u :
:
4h3i!
rPulvérisat.Tochnomo 2ijl Treflan : II b
: V/i;6 :
If
If
: lh3L:
:
:
lh3u
:
18
Il
: lu1
" 5 ha
2 II a
0 lV/b6 :
Hersage en largeur
: 7h25
o
:
7h25
:
Herse
:
0 II b
:lY-2O/ù6:
Hersage en largeur
: 7hlu
:
:
7hÎ i;
D
Herse
:
: II a
:+18-ïYjti6 Transport eau avec tonne :
:
:
:
:
:
:
station
: 1hl5
:
:
1hl5
:
Tonne 3 eau
:
:
:l u- 21/b6: Nivelage tas de terre
e
:
165 h :
:
:
:
: 24/ir6 :
Pseudo-labour
o llhLU :
:
11 himiu : Caver trop
:
0 II b
: 2&3LI/ü6
z
.
:
:
D
:
: I/L7
:
Semis
: 2iih3û ;
44h
:
2Gh28 : S e m o i r siscoma
: lT2Lu semence: II a et b
: 3L 11
Il
Il e Transport semences arachide 2hS;
o
4h :
2hïib
:
Pulvériaûteur
~"151 cotOdOn 5ha
II a
: 2/iJ7
; Traitement herbicide post :
:
:
:
:
:
:
:
semis
: 2hbL :
2huL
: Tonne à eau
z
:
: $6 2/Li? :Arrachage manuel cyperus :
: 134ú h i
:
:
D
:26/U,7 au: binage manuel ,interli-
:
:
:
:
:
:
: 22/LJ8 :
gnt7 dtroit ? .
.
:
:7122 h
:
:
:
:
: 16/1;7, :
:
:
:
:
:
:
: 23/iJ : Sinage méccnique
: :
:
:
: Cultivateur cansdicn
:
:27-28/i7:
:15h4u : 16h3u
: 15h4L
:
I’adCptQfl
:
0
z 13? i (cg :
:
:
:
:
:
:
15jlu : Ikrraci-izgc grandes herbes :
:
161 h :
:
:
Y
: 27/1u t
0
.
Y
:
u
c
:
:au l/lq :
3Gulevags
: 44h2b : 4û/ h : 44h2u
:Seul.!- illistonll~u:
II a et 5
. 3L1/1 L
:
:
:
.
.
:
:
:
I au 7/Î 1 : F-iise en moycttes et meules :
:
1322h :
e
:
:
Y
.
.
t
:
:
e
e
.
:
:
:
u
;166hLE :l ii 336h3b
166h28;
:
:
*
Lu
durée
des transports représente
le temps do dépiacement et non lîimmobilisation totale du
mût6riel.
(lus aFrets au champ ne sont pas comptés.)
.y .._ -7 L__ - L-1
. . . LJ
N
i. ,.- cr
t-i m
. .
.*
\\
”
I-
.
cv
3
cri
r-i Q,
.
.
-lJ Q
.
na MO EC LÏl-U= k
LLI
yi)
0
3 F-t=
al
wi-m cl CJCUC
-00cn
c c
Z%”
k
-4
w
**
**
r-l
.4-l
Y’
c’.- CD
Cl F-l
E
.
.
.
.
.
.
oc
Cl
=r
CU
FI
cio
00 CL4
*r-l
-u
c)
OJ
- ‘17 -
Incidents tech.niqui.38 survenus aux tracteurs
- Casse de 2 ctiurroies alternateur
- Refection a!..tzrn~teur
- battoris origine 3 du &tre cIhaKy8e U 12hd heurts
- fuite d'huilo au 13alier
,
i\\(: moteur
.
8enûult 551
.m--m...---.wm.-
- pzrte boui6n stabilisateur
t
- stabilisateurs extérieurs S C d6sscrroftt o viennent frotter contre le
p n e u ilu tractcljr
<_
- panne gûs-tiil (2 fcdis) - j:zUge Blectrique nc3n juste (r6sarvOir vide
avant ij de la Jauye).
- changement 3 injecteurs à 43~~ h e u r e s ( sws iüute d é f a u t d’ürigine)
(2 Qtaient inutilisables)
- fuites d"huile , au prrlier AV moteur
. au pcnt arrigre.
Problèmes rcncbntrés avec les autres mat6riel;--
- Epanrlcur c e n t r i f u g e d’engrais
-------I-...--“--e- -1---w” --WI
. desccr,te d_r disque de distributiun provuquant une grantic
alinentati+:Jn e t u n furt d é b i t .
B casse d'ut-o machoire d e c a r d a n dlentra?nnment cOte tractour
- Semair E b r a
1 - - - - - 1 1 - m -
. PUS ii~ disque :Jistributeur ada;JtG aU semis arac;hide
. s e m o i r t r o p lcurti pLur t r a c t e u r quanti rempli d'engrais
problème de disque pour 1s maïs (voir chapitre II)
?
- S e m o i r e n l i g n e tour r i z
-...e--ML-Ml-l L....... I”--..s--...
*
bourrages cILis i‘i 1’ aci jonction d’ hept~p~~udre
. Usure rapide des caoutchtiucs de la taI.lle dï~panouillage pro-
voquant le coïncemcnt d e s C p i s d e m a ï s e n t r e l e s r o u l e a u x e t
le blucago de cette table.
c h a i n c s ceuillcuscs s e d é t e n d e n t r6gulièrement
?
???? ?
.
La vis de blocage du carre dlentraTnenent se dessèrac et 10
c a r d a n s e s&pare du manchon d’antraTnenent du corn picker
provoquant L'arrêt tuta de celui-ci (3 fois sur 212 ha).
A c h a t pi&ces dStachées.
Pour tracteur i;onnult 551
_C_I---
. 3 in jacteurs
L filtre h huile
filtre h gas-oil
1 filtre 21 direction (2)
f i l t r e à h u i l e ( 2 )
1 f i l t r e 5 gaç0i.l ( 3 )
rlltc.rngt.rx~r
?
? ?
?????
?
? ? ? ?
P o u r t r a c t e u r FlF 2/!
filtra gaz-.Oil
1 f i l t r e h u i l e ( 2 )
. 1 b a t t e r i e 1 2 v
. 2 cOurrü ius
‘-1ti:rnLt:;LfTS
. Refection ait!zrnateur
P o u r Cern Picker 3enac
.
Picces diverses
PGur c h a r r u c H~ard
.
Pièces d’usure
488 385
c socs, cun’tr- seps, cûrrelgts
t'.lLins 2 jeu:: coidplrts)
P o u r semGir K b r a
. 5 !Ixtracteurs grlat bombt$
21 175
- 19 -
RNPJCXES VI
Notions de jGurs dis_ponibles
I .--a
?clUL
li!
labouï
----..-m.m-m----
Ière pluie u t i l e : l e 7/L16/811
2 5 mm
28mé pluis :
1.e 17/1>6,‘Uij
Possibilito do labiurcr 6 jours durant
38mû pluie Y 1.0 Z/ci7/3u
39 mm
Possibilité de l a b o u r e r 7 j o u r s s i lfcin c o n s i d è r e
>.
1s 15/U7 ctimme date linite de l.abuur.
Suit un total dc 13 jours (OU encure 19 X8 = 7'52 heures de travail)
Pour le semis
---e.-.v.~".n--L""~
Si l'on considère 25 mm comme le minimum indi.spensabl.E?
pour la réalisation dti semis, cotte année 1s nombre de jours dispo-
n i b l e s jusqu’au 25 billet etait de : 1, j o u r s -(tous on juillet).
11 faut cependant noter que cette ann8e l'arachide a &tB
semée sur une pluie de 6,s mm les 23 et 30 juin sans pour a[Jtant
a v o i r uns l e v é e désastreuse (O;i :‘; d e l e v é e ) .
al
IX
I
0
-i-
Y--
'TASLEAU PLUVIUMETRXQUE
Département : SQdhiOu
Cb~JRDbNNEES
: (Latitude
A NNEiE : 1780
Poste : Séfa
(Longitude
I
I
-
~r~FilCr~rlli-li~~-~~ELIii-=-CIliD=JLI”=:-5r=-~~=~2-=r~~=-=-=-=-=..=r=-f-=-=-=I-‘-:-=r,-,“-r~a”
0
:3 : F : PI : A : PI : J : J : 5 :S
: u
:N:D:
.
0
:
:
0
:
:
:
.
.
Y
:
:
: : :
--a m*Iwm-" -----_---_----^_-,--Ll________l__ -"l-,-,.",.m--.-- e.-m- ---,ll-".L---""-"----
.
0
1
:
:
:
2
:
:
:
:
: 22 :
: : :
.d
: ---Y-
:
:
:
:
:
:
:
r
.. 5 . 5 : ,. : "' :
.
6
t
.
3
:
:
:
:
:
.
.
:
.
.
r
:
. .
. . :
6 6
r
:
:
:
.
.
.
Y
.
I
:
:
:
:
.
? ?
?
?
?
:7-,.3:
_
Z64
:
:::
?
?
??
?
?
?
?
?
.-:
:
:
:
*"
:
:
: : :
0
5
..Y- _I_
:
:
:
:
:
:
j 2 , (I: :t .3& 3 ; 5 ::
r : :
-
L
I
25,4
:
--Y
:
: 1 5 , l:. :
:
:12
:
:::
:
6
.
-11
-
--
:
2
7
:
0
t
:
:
:2c, :
:
r ,l :
?
??
??
?
?
?
? ?
?
?
? ?
??
2.5 : 2.4:
: : :
?
?
?
?
?
?
?
?
?
<-L-
: DGcade :
:
:
:
:
:
r
:
:
:
: : :
-
:
1 1
:
:
:
:
:
:
:
:
'7.5 : 6,5:
: : :
:
12
:
:
e
:
:
:
:
:
??? ? ? ? ?? ? ?
?
??
??
?
? ?
2,3 : 12 :
: : :
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
8,5:
: : :
?
? ? ?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
: "...iGL
:
:
:
:
:
:
:
:
:
3,4:
: : :
m
:
16
:
:
:
:
..
: u,4 :
:
:
:
: : :
:
1
7
:
:
:
:
:
:x,3 : 17
;34
:
:
: : :
:
IrIJ
:
:
:
:
:
:
:27 :
:
:
.
: 0 :
:
17
:
:
:
:
:
r
:
0
:
t
: : :
-
z
2 1;
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
. . .
s . .
: Lidcado :
:
:
t
:
:
:
r
:
.
.
-..L-m
: . : 3Qcad
-
:
21
z
:
:
:
0
:
:
3 il:
é-r :
: : r
-
-
-
-
:
22
:
.s
:
:
:
: 9,6 : 4 : 6 :
:
: : :
-
-
m
:
23
t
:
:
:
:
:
: 1 2 :
.
6,s:
*__ 2 /!.
:
:
:
:
:
:
:
-
II_
t
25
r
:
:
5
:
t
.
0
II
"
:
t
: : :
-
-
0 G
2
t
:
:
:
t
:
: ILJ
:1:7
:
:
: : :
-
-
:
27
:
:
r
:
:
:
:
1 ,2:
: 2i-1
:
: : :
a*_ 22
:
:
:
:
0
L
:, 695 :
:
$6 : 4,5 2
: : :
0
2 /
I
I
-
:
:
:
é
: 35
: 22
:qiJ,5 t
: :
:
Y
:i IJ
D
:
//y
1
1
:
:
:
:
9,5
:
:
:
:
:
-
-
:
31
:
:
:
:
:
:
:
:
D
9 I'iBCELdC :
: //7 :
e /// i
ue>7i /// i 26 : -.
-: ,/// Y--- ;,i :
:TuTAiJ;!
:
:5,4:
:
:
ü,7: 76,2:194,2:25~~,5 :218,9:21,30 : :
r::brc de :
:
1 fi
:
:
1 ; T
’ Ii1
: 16
: ,, 5 : ;! : 0 :
:
jours : :
0
:
:
-;--
; _. - -:-- - _ : ~. _- 0. ; i .- -. -
- 23 -
ZécOlte mals-
Evolution de la verse
-L
:
: '
; Stade
Nombre pieds
i
idombre pieds
;: verse :
:
:
n
comptés
vers6s
eQ
:
v
:
:
c--"--"3---11-----".--------------~---"------~,---~---"-~-"-
0
zny)-
jour '
2179
0
326
j14,96
:
ctue
:
:
:
:
*
-
-
:
:
:
:
0
35è
21,31
jour:
2 G '19
D
4 5 8
:
:
"
e
:
:
0
:
:
m
:
:
:
:
:
922 jour:
f3 4.1
:
262
: 31,x
:
:
:
*
.
:
.
:
m--.-me*
:
:
Y
:
:
: lb5è jeu:
805
0
2S8
: 37,ül
:
:
0
.
.
:
.
0
0
:
:
0
a
:
Evolutioi~ humidité
:
Dates
:
:
*
Y
::
_--------_----11----------------
-------^----.-------.-__I__
tyJ/1 LJ
:
362 jour
c
32 , 5 2 p
::
:
f
0
9
:
f!
-
-
._
LI-
:
.
2
<r
II
:
lU/lLl
H
528 jour
:
32,5 5
<I
<a
:
c
:
1:
--
-r
e
:
0
Y
Pertes h la récolte
(Gpis restant par terre)
-
.
:
:
PJombr e de pieds
Nombre épis
0 c,'
:
:
,,, perte i i:bservati.iini
:
cCImptés
:
:
restant
t
:
.
__-----------------__1_1_____________1__----~~-~-".----~~---~-~~------, "
66
:
3,56
;
:
42
:
1 l;5
:
e
5 i3
:
2;:22
:
:
:
:
:
:
:
:
3 6
:
:
:
2T
:
:
z
25
..
:
:
e
:
:
:
:
:
26
:
Î,26
:
:
25
:
1,26
:
:
24
:
1,13
:
.
Y
c
:
:
é
:
0
27
:
: lignes non :
45
:
:démarirSes
Y
34
: :
:
z
:
:
0
s
:
::
:
4 7
:
0
c
53
0
0
Y
r; -j
0.
*
0
*
Y
:
<>
"
:
0Y
.>.>
:
34
:
:
.
.
31
:
::
.
Y
35
:
0
ii
:
z
a
"
n
”
:
0
0
:
*
-
L e ::;
e s t c a l c u l é par r a p p o r t a u numbrc d e p i e d . iin consi.d&re
donc qu’il y a un Bpis/'picd, cc qui est la rSg.le gQnG;rale mais pas
une obligatiun.
F J
‘
M
A
“i
%b
IiJ b
IIX 1s
-2. ? .>,<
CAMPAGNE &?OU
Janvier 1981
Ii;STITUT SENEGALAIS DL ;-(ECHE::jCHES AGfj=CLI,ES
(1 .!? .R.A , )
1. Arachide
IV, Perspectives pour 19OÎ
V. Annexe
. Arachide
. i4aï s
s 1. F 2
0 Incidents techniques
e Achats piècns
e Juurs disptinibles
* PluviomStrie
n Tableau rccapitulatif : temps de travaux
, fiéctilte m a ï s .
1 -
I.
STRUGTLJRE 11OTURISEE DE SEFA
-. ..-*.
.--P- - - - - -
CA1;IAGNE 19613
Pour sa 2ème annee de fonctidnnement la structure notorisc!o de
SUfa a ‘11; sa s u r f a c e passer C~C 31i à GLi h a se rgpartissant a i n s i :
- 2L.I ha maïs
z I:l 1 d
. . 2i: I?F. arachide 69-lu1
- 2L; ha riz 144-09
Pour ceci, nrl:Je disposiOns de tout le matdrial de l'an dernier
(of
: structure mOtorL.r6e de S6fa : premiers resultatn. André GAVALAi.lD)
avec en plus
- 1 tracteur Renault 551, L;5 chevaux, .2: roues motrices.
- '1 semoir EBRA 4 rangs maïs avec fertiliseurs.
POu? cCm~~I.~lz-:: ceci riOus avons du utiliser du matbriel de :La
stat ?On comme
- Semoir à arachides SiscOma port6(Tromies modèles super Fr:
- TOnne A sau 5 LiLci 1
- Gyrabroyour
forestier Gard
- batteuse h riz standard
- Tarares
- Cuver trop 2u disques - train6
- canadien 2,2u m - 3 dents
et egalement
- un semoir ri riz Nodet G0ugi.s AS purt4 2,5ii m de Cjibelor,
VI une batteuse h riz AlvOn 3lanch de DjibBlor
- une souleveuse Lilliston Iluti du LN:ifi de Oambey,
Cette annEe encore nous n'avions aucun matériel de r0colte
pctur l’arachide et le riz (mOtOfaucheuse, batteuse).
Par consbquent et pour la 2éme année COnsécutive, la struc-
ture motorisée ns Fourra f?tre en mesure de donner ,t.Ous les rensafr:nq;i;Li,‘-
qLIe 1'On attendait d'elle,.
TOutefois l'cxecution de la campagne a permB de mettre en
évidence certainas données (temps de trava!Jx, cOnsOnmOtiuns, problèmes,
renccntrés., . ) que nOus transcriruns dans ce rappc;.ct.
- 2 -
1, ARACHIDE _
PrrZcedent cultural
- lti ha riz
-. IU !-ta divers
Préparation en sec
-
-
-
-
au co’Jer crup en II a
-..- _.-_---.-.
?3 et 14 \\'~!-r: Sia
24 juin IIb
Vitesse de travaii : 4?7 km/h en 4è lente
Ze'ndement horaire
01
L,6 ha/h
CCJnsCImmati&-7 h o r a i r e
4,5 l/h
Cp“+D
I”“L4
interventisr etait rendue nécesssirn par la présence de;
C/ir.cJ~~" do r'z +eTtan? ds l'annc?e précedente, De plus les mauvaise?
:;F?bes
cümmeni-,aion'; ;J ne développer,
La 2émc intervention 2 Bté affectuee pour enfouir l’herbe qui L:~‘:i’i-.
-..z-.,-?qik
4
à Pcusser.
a2 canadien:
en II k
---1s1-----
16 et 17 juin
Vitesse de travail : 6,3 km/h en Ière rapide
R e n d e m e n t h o r a i r e E Li,6 Ha/h
C o n s o m m a t i o n h o r a i r e : 3,U l/h.
Ce passage effectue aprks l’apport d’engrais se justifie par la
présence de Sillons restant de l'annee prdcedente (terres repriaes au;:
paysans).
Epandaqe mdcanique d :enqrais
- - -
-
- - -
1=2 ,:,y,. <,Ui
' 4 ;1;.
;litc$sc de travail
G
3,5 km/h
en 2ème rU;,ido
ijendement
hornirz
:
2 ha/h
Cunsommatitin I-iL!rairE!
: 2 l/h
duse a l'ha ::
15L1 k g
3 t ampbrair es
2 Lt. 1, eu r c s
a-1 n-27
ifepandage ri1 engrais a pose quelques prublèmns. Tucrt d’abord
l'engrais (8-10-27) de 1 ‘LÎJCA9 SQdhiou était tréa huaide et prie en
niasse.
NOUS avons eu des problèmes de T?ouzrûges avec l’épandcur ce qui a
ndcessité l’emploi de ternpüraircs pour casser l'engrais uvant épandage.
C)Iautre part 1’Qpandeur d’engrais fut tr&s difficile à rbyler.
Il mettait trop d'engrais malgré le fait que la vanne soit nermzie au
maximum. C'est pour cette raison que 13 vitesse fut Olevoe k> à 9 km/h.
Après examen il s's+st rbv616 oue le disque distributeur de lrép-andeur
était un peu descendu prc)voquant une augmentation de l'espace entre la
base de la
tremie et le disque lui-même.
rdous n*avons upandu que 14 ha car nous n 1 rivirrns pl.tjs d I engr;i&s
suffisamment sec pour terminer l'épandage mécanique.
*. 3 -
endaqe manuel d’engrais humide
---1--
-
-
-
18 juin -.
31j h MU
5 h/ha
Traitement herbicide
--.-
18 et 19 juin
V i t e s s e d e t r a v a i l
:
9 kn/h en 2ème rapide
Rendement horaire
:
2 ha/h
COnsOmmatiOn
‘*
3,3 l/h
dOse .,- prOduit/ha
‘i 2 1 Treflan/ha
Quantit6 d;eau/he
:
3~6 l/ha à 4 b a r s P aus b u s e s A U 71~
: a w 2 t !.> z Y I-T i-l 7,. 2 : p Li’a< k 2 2
(ilavbe c a r nuus n e dêsirione m e t t r e q u e 3bu l/‘ha,
Il serait sbuhaitable de commender d ’ a u t r e s b u s e s p e r m e t t a n t u n
apport d’eau Correct (2uL.1 ci 3uu l/ha) tout e n a y a n t u n e v i t e s s e mO!~cnne
( 7 à 2 ktil/h).
NOUS avons utilid le tonne B chu d e la s t a t i o n e t l e M l ’ 2 4 5 pour
l e transport.
Hersage en larqeur
1 9 e t 2ii j u i n ,
V i t e s s e d e t r a v a i l
:
7,2 km/h e n
lare r a p i d e
Rendement
D 1,4 ha/h
C0nsOmmatiOn
:
2,X l/h.
Nous avons effectue un hersage en largeur pour compléter le
nivelage commencé par le canadien et le çover trop dans le sens de ia
longueur.
--
2 9 e t 3U/Li6 s u r u n e p l u i e d e 6,5 mm le 28/u6
‘ditesse d e travoi:L,
z
7 km/h e n I è r e r a p i d e
Rendement
:
1 ha/h
ConsOmmatiOn
:
1,Y l/h
DensitB de semis
:
61; kg/ha aemia
3U-7u l i g n e jumelge
Main d’oeuvre tempOraire :
44 h.
N’aitant p u utilise l e semoir E b r a f a u t e d e d.i.sques adepte; nOus
av(One e f f e c t u e l e aemis a v e c le semoir SISCuMA d e l a statiOn,en lignea
jumelbes 3u-7G c m .
I l s e r a i t s o u h a i t a b l e d e eemer h 1’9cartement 2;- EL c m , rwJia nou8 n't3vOnEi
pas pu rapprocher suffisamment les BlBments.
N 0 IJ P avons adaptG l e s r’îsettes d u aem0i.r E b r Oeur l e eemOir
SiscOma. A i n s i l e s g r a i n e s E t a i e n t b i e n r e c o u v e r t e s .
NOUS a v o n s toutefois utilisâ; 2 temporaires pour l e r e m p l i e s a g e
dr.,; trémir?set p o u r l e contr0le de la distribution lors du semis.
L ’ a n p r o c h a i n i l f a u d r a i t u t i l i s e r l e s e m o i r Ebm e t e s s a y e r
d e r a p p r o c h e r l e s élements 2 à 2
à 20 c m .
. . (1. . .
Tr-aitomcnk h e r b i c i d e past-semis s u r 5 ha
- - --- -_..
--_ - - - -. -. ---.--w- ~_._.
LP Yer- hLraqn cnrmenc6 7s 16 a Qté interrompu du fait du semis
cil.! Y?-.?!"
Uns seule Intervention mécanique 8 bté effectuée . Les pluies
e y ') ^ r: ;-, : 7 '-. unp sesontie inker\\ientiOn.
'!itessc? de k,2ava;.I
D
7 I<m/h en Ière rapide
Pendement horeire
I
1,2 ha,/h
f 0 p, 3 0 ri: fp.C, + i 0 n horaire
D 2 l/h.
FI 5 ri ar) e ~6 nu CL ,.
_- -- .-.- --.
-__ -.-. - _--._ d .-
Les hinaqes se sont rsvol6s d!autant pl1~8 nbcessairas q u a
1. _ bcrbL:ide i, Y
Q. 7~4 QtQ eff.i_cace, En effet 1~ tsefl.un n'a pas du tout
n-o?tri.eC I.!herbe cette flnn6Q rendant 1~ binage absolument indiapensablp.
Oircg~ intorlignc Q-trait (26 c m ) 26/u7 a u 22/U 3
._._.._............_..-.. “-..- . ..- I-..-r.---.------.“-III---.-I---I.---I
LP hinp7o flr.1 ci~rt~tf~lt entre ces 2 dates.
Ch-lue parcr>lc a étri bines 2 foia.
7Î LL h d o me!.n rl* Ueuvre ( 3 5 6 h/ha)
t”
5 ”
Arrachage grande)8 herbes avant soulevage
.0---e-“--w
II-I---l--“---“--L-~-------- I
13, 14, 15/lG
161 h MO
En pr6vieion du soulevage m&anique, nous avone arrach4 18~~
plu8 grande8 herbes qui eureient pu provoquer des bourrages 8u moment
de la r&.xïte.
Saulovage
27/10 Bu I/II
Vitesse de travail
:
4,3 km/h an 4éme lente
Rendement horaire
: 0,5 ha/h
Consommation horaire
: 3,25 l/h
Main d’oeuvre temporaire:
489 h.
Du fait du eemis effectub à 30-70 il restait quelquefoie d e e
pieds non soulevQs.
Cleat pour cette raison que noua ENOn du utiliser de8 temporaires.
Le sOufev%Ige e*e8t effectu6 en sec (derniére pluie le IU/lu).
P*ur cette raison noue n’avOn8 pars pu aller très vite le 801 Qteknt
trèe Bec.
Ilherbe 8ncore weez d6velopp6e a u moment d u aouleage a pro~oo”~
des boyrrp?P.: frsquents et uhe diFficult6 de guidage (Ligne8 de semis
8 peine ViSible8.)
Mise en moyettes et en meule-8
-
3ü/10 a u 7/11
1382 h de main d’oeuvre
69 h/ha
Nous avons utilisé du fenitrotion pour le traitement de8 moyettes
et dss meules.
Normalement cette ann6e nous n’aurions pas dO faire de meules
car devant étre en possessi.On d'une batteuse Lillaton à Pick-up.
Mais celle-ci n’a Pu Qtre Livr$e à tempe du fait d’une part, d’un
retard au niveau du fourIniaseur et d’autre part do EQ nigligence de
certeins de noa services. {le batteuse Bteit disponible la 14/l'I à
Dakar ) .
II. MAIS
Préc6dent cultural
- 10 ha
arachide 69eI Ul
- IU ha
divere.
Labour début de cycle
-
11,12/06
20 au 24/06
5/07
9 et lU/O7.
Viteese de travail
4 64 km/h en 4ème lente
Rendement
horaire
i 0128 ha/h
Consommation horairs
I 4 l/h
Profondeur moyenne de tr+
vai 1
18,l cm
- 6 -
Horscqe en iarqeur
2616 e t 11/1-;7
Vitesse de travai!.
:
7,2 km/h
en lbro rapide
Rendement horaire
:
1 , h h/h
ConsommatiOn
horaire
:
2,3 l/h
Semis
-II_
-
-
11 et 12/07
Vitesse de travail
:
5,2 km/h en 4eme lente
iiendemant horaire
:
1 ha/h
ConsOmination h o r a i r e :
1,3 l/h
Dose de semis
16 et 19 kg/ha,,
Lc semis a et6 effectué avec le semoir Ebra et avec: un disque
2O trcus.
Ce disque convenait (16 kg/ha) tOutefOis il s'est averé au !Jotit
4 ou 5 tcurs
Jun 100 '~LOJJ du disquO SC bouchaient car dos graines
restaient
COïnc :: C:S
lieus 3~011s donc changé de disque et utilisb un autre qui
avait 16 !rouji
m a i s
dc cliametre plus impcrtant, Ce disque prenait par-
fois 2 Ou 3 graines par trüus ce qui explique la densit0 de semis un
peu forte (1 i kg).
Il serait souhaitable d’utiliser le disque 24. trous qui ne
prend qu'une graine par trou supprimant zinsi 1.e démariage.
Dans cette Optique il a Qté commandé 111 la Ste I_br3 des cxtrac-
teurs,
galets caoutchcuc appuyant sur 10s trous du disque; $our forcer
1 es graines cl sortir.
Epandaqe ongr.ais 6-2ü-lb I
11
et
Al: Juillet
Vitesse de travai.11
:
3,5 km/h
'en 2éme rapide
r:endement huraire
:
2,5 ha/%
ConsOmmation hcra:Lro
:
2 I/+l
Dose d’apport : 3
:
3L;U kg
6-20-I _,/ha
1: /, ;‘jk
L-‘apport dfengra.ir; devait s’effectuer :au semis 3 l’aide des
fertiliseurs.
F;ais nous n'avuns pas pu réaliser cette opération, car
la charge supplémentaire due à l’engrûis dans .I.es fertiliseurs, rendait
le semüir trüp lourd et provoquait le patinage du tracteur (sol tres
humide). L ‘engrais utilisé a bté du 6-%u-lb ü. bdefa,lt de 3-10-27. Il
serait peut f2tre souhaitable d’app0rter du Kcl en suppidment pour
compenser le manque de K20. NOUS avons reçu du !<CL. cette
année mais
i.l est arrivb trop tard, Il sera disponible puur l'an pré lain.
Traitement herbicide
-
Vitesse de travail
:
2&me rapide
3,5 km,/h
Rendement horaire
3 ha/h
Consummation h o r a i r e :
2 l/h
15 ha 3vec Gessprime 1: 5uL 1,;
Duse dlappcrt : :5;1L, 1 eau/i-a5 ha avec Prklagram
i-z 1 / h a
Chaque passage de
pulvSrisatcur faisait 2 ha.
Pl@mes caracteristiques que le traetement herbicide, arqcl;i.de
$,5 bars de F.
Vitesse
E,5 km/h
3Ul~ l./eau/I:a,
NOus avsns utilise 2.1:
il de Mo temporaire pour :
- le remplissage de la cuve et le melange avec le produit
- le jalonnage - i!n passage tous les 3 bambous de 3 m.
DBmariaqe manuel
-
29 juillet
au 2 ao0t.
499 h de main d'oeuvre soit
125 h/ha.
Ce démariage léger a 6tB rendu nécessaire du fait de l'utilisation
au semis d'un disque aux trous un peu trop grands (disque '16 trous p.
145). L’an p r o c h a i n cette Lpération pourra @tre supprimée avec l’utilisû-
tion du disquc 2
4 trous dia,mé.tro 9,5,
Qandaqe urée
-
Ier a p p o r t :
epandage mécanique le O/u8
-
Vitesse de travail
*. Zème grande
11 km/h
i2cndement horaire
:
3,5 ha/h
C o n s o m m a t i o n h o r a i r e :
2,5 l/h
Dose apport : ‘Iúd k g urée/ha
2 è m e a p p o r t :
épandage manuel.
le 21/C8
- . .
256 heur es de main d’oeuvre soit
1 3 h/tta.
Cet apport n’a pu se faire avec l’épandeur ccntrifugc du fait du
stade de développement du maïs (1,5n
à
2,w-Q.
Gardiennaqe
-
du 31/ü8 au
12/1u
et du
22/1
au ~C/IL~
2 temptiraires a s s u r a i e n t le g a r d i e n n a g e d u r a n t t o u t e l a jailrnee,
9
C e t t e Surveillance était indispensable car les pûrcelles de maïs, se
situaient cette année en bordure de la forêt ce qui fovurisait les
dégat3 causés par les singes (très importants) et les Uiseaux,
Si la protection contre les singes s'est rCvéi.de efficace, celle
c o n t r e l e s o i s e a u x é t a i t p l u s a l é a t o i r e .
Zécolts m a ï s cOrn Piclçer
-
-
6 o c t o b r e ;
a/1 ii
au
14/1L;
;
24 au 27/1U
Vitesse de travail
:
3,6 km/h en 3Bme lente
Zendement horaire
b,26 ha/h de moyenne
Consommation huraire
2,4 l/h
lL~6 ML temporaire
debourrage
18U ”
II
releves au champ.
La r&coltc du maïs a posé beaucoup de problbmss cette année.
En effet,
1'actiGn cumul6e de la chaleur et du frL)ttement des épis
de maïs provoque u n s u s u r e tr&s rapido d e s rouleaux caoutchouc de la ta-
ble d'effeuillage. ÎJaus av0ns reçu cette année des caoutchtiucs neufs
mais en nombra insufissant.
A y a n t p o s é c e prnblème à l a St&
Oenac 8 i1. ntius a tltté envOy6
des cram;Jillcns en acier,, Ceux-ci mOntes s u r l e s rouleauxrcaoutchouc
cO,?pensent l ’ u s u r e e t améliorent le despothage .qui Qtait pratiquement
nul auparavant du fait de l'usure des caüutchùucs (/r-L; ;I .O desp0thagc),
Toutefois cette s0lutiûn n'est pas SuffisaPte car elke n'empBche
pas lrusur8,
qui c0neinuant 9 r e n d l ’ a c t i o n d e s crampillons p r a t i q u e m e n t
nulle.
Nous avons dune E!U beaucoup de bourrages au niveau ds la tabls
d'effeuillage car les épis se cOïnC;aient entre les rouleaux trcp usés,,
NOUS a v o n s rléc:~~l~5s les d a t e s d'interventior pour en v0ir
l'incidence sur la récO7te.
L a r é c o l t e Cl 3b j o u r s l i m i t e les pertes par é g r e n a g e . Par cOntrc
le despathage est plus difficile à ePfectuer ( t i g e encore v e r t e ) .
La r é c o l t e h IIL j,Jurs p r o v o q u a d’imptirtantcs
pert$par 6gronage.
Le dosp2thage est j~lus ai.36 mais 2" tige étant dessochéo a tendance
\\i-i
nrrnc h si" et 3 rauntnr dans le forn
Pickm PrCJVcJquûnt d e s buurrages .Do
plus In verse e s - t très important- (termites).
L'ùptimum duit ss situer autour du lbii&rne jour du cycle en ce
qui concerne la r6colte mCcanique. (voir annexes mars).
IZcmplissac]e manuel des cribs à maïs ,
Les cribs sbnt remplis manuellsmznt A l'aide JC!
cuvettes faute
d'équipements.
Un traitement do cûnservation ( fenitrutiun) a é t é ”
éffectué lors ri0 cette op062tion (5b kg),
Nous avons rempli. ‘17 0 m de cribs.
Transport maïs
-
-
2Li h 15
de tr acteur.
Effectué par le tracteur 3enault 551 ot la remorque BrimOnt
( 4 remorques /jour).
.
3 -
Pessege caver trop
“I@J
-
19 au 23/1u
V i t e s s e d e t r a v a i l
0. 4ème l e n t e
5 icn/h
Rendement horaire
:
i:,65 ha/h
Consommation
:
3,5 ljh.
Le b r o y e u r d e l a s t a t i o n é t a n t i n u t i l i s a b l e c e t t e anr,Ge ( m a n q u e d e
pièces) il a fallu trouver un moyen pour casser les tiges de mai:s
afin de pOuvair labourer en fin de cycle,
Labour fin de_cyclc
17/lu
au 21;/1ci
‘lu ha de labourer ensuite sol. trop sec
Vitesse d e t r a v a i l
:
7 km/h en I&re rapide
Rendement horaire
0
.
ü926 ha/h
consommation horair~a
: 4,42 l/h
Profondeur moyenne de tra- i115,5 cm,
vail
Précédent cultural
Ici ha maïs
z Pi 1 L
: IL ha div ers (paysans)
7 ha avaient é t é Ilabuurés l'an d e r n i e r e n f i n d e c y c l e .
Labour début de cycle
-
8 au
lii/LJb ; Ici:, "rl, 12,
? ? ? ? ?
? ?
Vitesse de travail
:
O&rne lente
- 5 km/h
Rendement horaire
:
1,22 hajh
Consommation horaire
0
4 l/h
profondeur de travail
f
18 cm,
i"3,ndage mBcan.ique d'engrais
27/Li6
-
-
lu ha ont oté épandus mécaniquement.
- 3 ha
avec z-1 3-27
(2üti kg/ha)
- 7 ha
a v e c G-2il4 U
(2Uu kg/ha)
Vitesse de trzvaii
:
IU km/h en
2Bme rapide
Zendement horaire
:
2,5 ha/h
Consommation horaire
:
2 1.
Nous avons épandu le 8-18-27 qui restait apros l’arachi,de,
En complément nous avons utilise du 6-Zù-10 faute d’autre engrais.
Qndaqe manuel d’enqrais .-
;!7,%6 sur lu ha,
65 h de main d’oeuvre
0,5 h/ha.
L'engrais S-13-27 qui restait, Gtait très humide et pris
en masse.
L'épandage mécanique 6tai.t donc impossible.
Dose d'apport 22;: kg
8-1 B-27/ha.
Hcrsaqe
en III %
: dcrsage cruis6 le 26 et 2C/iiO
Hersage e n long l e 15/07 (car r~pouosc herbes).
en III b
0 I-iersage o n l a r g e l e 17/C7.
Hersaqe en lonq
Vitesse dc travail.
0
e
û km/h
1 ère rapide
Jcndement horaire
0
2 à 2 9 5 km/h
Consumm;:tiGn hüraire
f
2,5 l/h
Semis
-
-
1 7 , l@.l7
21, 22/07
55 il
il U
-
-
// 2,75h,/ha
Le semis sler;it efFectuQ en 2 étapes car le ?S/U’7 une pluie do
3U mm rendit impijssible la passage du tracteur,
Vitesse dc travail
a
P, km/h
1 ére rapide
i‘iendement horaire,
:
ii,? ha/h
Consommation horaire
:
2 l/h
CûractGristiques du semis G
r é a l i s é a v e c s e m o i r on .ligEes P.!odct
ils-16 rangs - écartement 2C cm
Duse de semis
:
70 kg/ha.
idous avons mélangtS llhcptapoudrc
5 ia semence au Wiomcnt f:u semis
9 raison de 5 $ d'hepta\\IOudre (5 boltes de ? kg avec ltickg scmcnces).
Le 17jti7 le semis
s'est efFectu6 en sec. Ilais le soi? ii y a eu
une pluie de 15 mm.
Le traitement avec l’heptapuudro a posé des problomes de bourrages.
1.1 se formait une croate au ~I~SSUS des distributicns empfic:hant ainsi 10
semis.
paur cette raiscn nüus avons employé des temJor3ire.s pour ie
contrOle,
Traitement herbicide
-
I l y e n eut 3 différents
- Préfttiran post-semis immodiût
fuurnis par C;?/:'::.;
- Tamaris
IL j o u r s aprcs semis
- Qazagran 2 3 j o u r s aprks semi.s
?,f?mncs caract&ristiques ( t e m p s d e t r a v a u x ) q u e p o u r yrachido et maïs,
Dose Y
I(l 1
Preforan,/ha
1 u 11 FL
8 1 Tamnris/ha
5 ha
6 1 3 azagr an/ha
5 ha.
L'efficacite de tous ces herbicides a et6 t'es relative.
En III a, '7 ha Qtaient laboures de 1 i an dernier (l.abuur cie fin do
cycle). Aussi, les repousses d'herbes Btnicnt importantes et les
différentes upératiOns de reprise (herse) n'ont ;)E~S suffi à maf,triser
l’herbe. Lors du traiteInont (Tamauis + F3azagrar.l en III a) les advcnt~.ces
presentaient d6jà un stade fort avancé, réduisant d'autant l'oF'ficacit6
de l'herbicide.
Toutefois,
Tamaris a Qtt? le plus efficace e~.?s atteindre uno
prutcction tutale,
Le traitement garagran a Qt6 effcctu6 UT: pc:.: tardivement (33 juurs
après semis) car le Produit n'etait pas disponible.
?!lJoilC! S l J Prdfornn ij-
s ’ e s t revélé e f f i c a c e durant, l e s t r o i s
semaines qui sirivi ront le traite;nent.
P, 1-J
bcut do ce dG.Lai, l'effet,
de llhcrb~icidc diminuant les ad,c/en-
tiecs se sont deVcicpp6es plus rapidement qcc ie riz entrainant un
c,~herbcment assez important,
CC! Pri.tbI4me d ' h e r b i c i d e sur le riz est capital e n co q u i cuncerns
la motorisation de cette culture.
Tant qt-l’un herbicide efficace ne sera pas mis au p;jint, la
mecanisatiun d e c e t t e c u l t u r e s e r a tr&s aleûtoire,
&innqc manuel
--w
Ce binage ne s'est effectué que sur uns r-Ju1ti:)r-r tros enhcrbee,
L ‘optiün
de n e pas b i n e r avait été prise dus le dÉbut de la campagne,
axandage u r é e
- -
:1 er apyor,;
Q,pFi~,dûyr~ mocûnique
7 e t T/LdV
?ULi l<c/ha
memes caracteristiques
que maïs
2ème a p p o r t 0
6 ho m6caniquemcnt ) le
5i, kg,/i1a
14 h a m a n u e l l e m e n t )
3 et. .‘l/Cc!
Cet a p p ù r t n’a pU s e f a i r e entiercment mécaniquement c a r nCus â\\/L;iTS
cassk l e c a r d a n d’entrainement d e l'opandeur centrifuC,e,
iléciilte
-
- - - -
Aucun matesic d e rQcti.lte n ’ é t a n t disptiniblc c e t t e annec, celle-.ci
~"CAS~ offectueo mûnuellcment (fauche & la faucill.0, botta50 .:E
batun,
+ battouse standard) suus la respunsebilit& de la static1n d0 Sefa.
.‘,
,iJnG
RXp6rimc:ntatiOn
pllJS
CüflplètS
dsvrait
fGurnir dss
d~~nnUcs cGmpl6mcntûircs nutnmment en ce qui concor:3e la ntition de
-1) u r s
J
dispGni.blcs
k la réco?to et le bilan 6cL'nomiqtie de la mLturis~ti.G:.~.
CI13 nIdtait yzs le cas, ces deux dernikres anndes.
La prbchaine ca;npagnc sera donc tributaire du matarie
manquant restant $i Livrer.
f? llheure actuel.le il manque :
- une hinoksv de pr6cisicln
- une sGulevcusn: une batteussc et un hrare à arachides
-* unr !ili '
',Z (' fctgzkr::sr
et une batteuse PL;U:L? !.c riz.
- 13 -
A N N E X E S
i Dates f '
Mature du travail
"Temps
:Temps FlL'Temps
f
i\\latr:îiel
:
.
'attelagi tempo. itracteur;
:
Produits
;Parcelle
:
:
:
:
:
__--11-----1---111------------ll--------------------------------------------------------------------.
: 13-I 4/6 :
pseudo labour-dcch?umage :17h55
:
:
171755
: caver trop
:
: II a
: 13-Î 4/U6 :
Dé ?h...c!.~-it
: 3hiiti
:
Euh
:
3húu
sCover trop
:
: II b
z . + 15/ti6:
Transport ongrais
: Uh3U :
00
ûh3L;
e benne brimant : 3T 8-18-27 o
:
Epandage mécan. d1engrais::7h3u
:
:
7h3u
:Epandeur centrifuge 2T2ciu " I'
:
: 16~l7/uif
Passage canadien
:'lEh2; :
6h : 18h2u
: Cultivateur cenz.d:
: II b
: l?J/d
:Epandage manuel engr. humide
:
3Ch
:
:
:uT8UU û-18-27 : Ifb
:lY/u6
:Traitement herbicide
: 4h3u :
:
4h3i!
rPulvérisat.Tochnomo 2ijl Treflan : II b
: V/i;6 :
If
If
: lh3L:
:
:
lh3u
:
18
Il
: lu1
" 5 ha
2 II a
0 lV/b6 :
Hersage en largeur
: 7h25
o
:
7h25
:
Herse
:
0 II b
:lY-2O/ù6:
Hersage en largeur
: 7hlu
:
:
7hÎ i;
D
Herse
:
: II a
:+18-ïYjti6 Transport eau avec tonne :
:
:
:
:
:
:
station
: 1hl5
:
:
1hl5
:
Tonne 3 eau
:
:
:l u- 21/b6: Nivelage tas de terre
e
:
165 h :
:
:
:
: 24/ir6 :
Pseudo-labour
o llhLU :
:
11 himiu : Caver trop
:
0 II b
: 2&3LI/ü6
z
.
:
:
D
:
: I/L7
:
Semis
: 2iih3û ;
44h
:
2Gh28 : S e m o i r siscoma
: lT2Lu semence: II a et b
: 3L 11
Il
Il e Transport semences arachide 2hS;
o
4h :
2hïib
:
Pulvériaûteur
~"151 cotOdOn 5ha
II a
: 2/iJ7
; Traitement herbicide post :
:
:
:
:
:
:
:
semis
: 2hbL :
2huL
: Tonne à eau
z
:
: $6 2/Li? :Arrachage manuel cyperus :
: 134ú h i
:
:
D
:26/U,7 au: binage manuel ,interli-
:
:
:
:
:
:
: 22/LJ8 :
gnt7 dtroit ? .
.
:
:7122 h
:
:
:
:
: 16/1;7, :
:
:
:
:
:
:
: 23/iJ : Sinage méccnique
: :
:
:
: Cultivateur cansdicn
:
:27-28/i7:
:15h4u : 16h3u
: 15h4L
:
I’adCptQfl
:
0
z 13? i (cg :
:
:
:
:
:
:
15jlu : Ikrraci-izgc grandes herbes :
:
161 h :
:
:
Y
: 27/1u t
0
.
Y
:
u
c
:
:au l/lq :
3Gulevags
: 44h2b : 4û/ h : 44h2u
:Seul.!- illistonll~u:
II a et 5
. 3L1/1 L
:
:
:
.
.
:
:
:
I au 7/Î 1 : F-iise en moycttes et meules :
:
1322h :
e
:
:
Y
.
.
t
:
:
e
e
.
:
:
:
u
;166hLE :l ii 336h3b
166h28;
:
:
*
Lu
durée
des transports représente
le temps do dépiacement et non lîimmobilisation totale du
mût6riel.
(lus aFrets au champ ne sont pas comptés.)
.y .._ -7 L__ - L-1
. . . LJ
N
i. ,.- cr
t-i m
. .
.*
\\
”
I-
.
cv
3
cri
r-i Q,
.
.
-lJ Q
.
na MO EC LÏl-U= k
LLI
yi)
0
3 F-t=
al
wi-m cl CJCUC
-00cn
c c
Z%”
k
-4
w
**
**
r-l
.4-l
Y’
c’.- CD
Cl F-l
E
.
.
.
.
.
.
oc
Cl
=r
CU
FI
cio
00 CL4
*r-l
-u
c)
OJ
- ‘17 -
Incidents tech.niqui.38 survenus aux tracteurs
- Casse de 2 ctiurroies alternateur
- Refection a!..tzrn~teur
- battoris origine 3 du &tre cIhaKy8e U 12hd heurts
- fuite d'huilo au 13alier
,
i\\(: moteur
.
8enûult 551
.m--m...---.wm.-
- pzrte boui6n stabilisateur
t
- stabilisateurs extérieurs S C d6sscrroftt o viennent frotter contre le
p n e u ilu tractcljr
<_
- panne gûs-tiil (2 fcdis) - j:zUge Blectrique nc3n juste (r6sarvOir vide
avant ij de la Jauye).
- changement 3 injecteurs à 43~~ h e u r e s ( sws iüute d é f a u t d’ürigine)
(2 Qtaient inutilisables)
- fuites d"huile , au prrlier AV moteur
. au pcnt arrigre.
Problèmes rcncbntrés avec les autres mat6riel;--
- Epanrlcur c e n t r i f u g e d’engrais
-------I-...--“--e- -1---w” --WI
. desccr,te d_r disque de distributiun provuquant une grantic
alinentati+:Jn e t u n furt d é b i t .
B casse d'ut-o machoire d e c a r d a n dlentra?nnment cOte tractour
- Semair E b r a
1 - - - - - 1 1 - m -
. PUS ii~ disque :Jistributeur ada;JtG aU semis arac;hide
. s e m o i r t r o p lcurti pLur t r a c t e u r quanti rempli d'engrais
problème de disque pour 1s maïs (voir chapitre II)
?
- S e m o i r e n l i g n e tour r i z
-...e--ML-Ml-l L....... I”--..s--...
*
bourrages cILis i‘i 1’ aci jonction d’ hept~p~~udre
. Usure rapide des caoutchtiucs de la taI.lle dï~panouillage pro-
voquant le coïncemcnt d e s C p i s d e m a ï s e n t r e l e s r o u l e a u x e t
le blucago de cette table.
c h a i n c s ceuillcuscs s e d é t e n d e n t r6gulièrement
?
???? ?
.
La vis de blocage du carre dlentraTnenent se dessèrac et 10
c a r d a n s e s&pare du manchon d’antraTnenent du corn picker
provoquant L'arrêt tuta de celui-ci (3 fois sur 212 ha).
A c h a t pi&ces dStachées.
Pour tracteur i;onnult 551
_C_I---
. 3 in jacteurs
L filtre h huile
filtre h gas-oil
1 filtre 21 direction (2)
f i l t r e à h u i l e ( 2 )
1 f i l t r e 5 gaç0i.l ( 3 )
rlltc.rngt.rx~r
?
? ?
?????
?
? ? ? ?
P o u r t r a c t e u r FlF 2/!
filtra gaz-.Oil
1 f i l t r e h u i l e ( 2 )
. 1 b a t t e r i e 1 2 v
. 2 cOurrü ius
‘-1ti:rnLt:;LfTS
. Refection ait!zrnateur
P o u r Cern Picker 3enac
.
Picces diverses
PGur c h a r r u c H~ard
.
Pièces d’usure
488 385
c socs, cun’tr- seps, cûrrelgts
t'.lLins 2 jeu:: coidplrts)
P o u r semGir K b r a
. 5 !Ixtracteurs grlat bombt$
21 175
- 19 -
RNPJCXES VI
Notions de jGurs dis_ponibles
I .--a
?clUL
li!
labouï
----..-m.m-m----
Ière pluie u t i l e : l e 7/L16/811
2 5 mm
28mé pluis :
1.e 17/1>6,‘Uij
Possibilito do labiurcr 6 jours durant
38mû pluie Y 1.0 Z/ci7/3u
39 mm
Possibilité de l a b o u r e r 7 j o u r s s i lfcin c o n s i d è r e
>.
1s 15/U7 ctimme date linite de l.abuur.
Suit un total dc 13 jours (OU encure 19 X8 = 7'52 heures de travail)
Pour le semis
---e.-.v.~".n--L""~
Si l'on considère 25 mm comme le minimum indi.spensabl.E?
pour la réalisation dti semis, cotte année 1s nombre de jours dispo-
n i b l e s jusqu’au 25 billet etait de : 1, j o u r s -(tous on juillet).
11 faut cependant noter que cette ann8e l'arachide a &tB
semée sur une pluie de 6,s mm les 23 et 30 juin sans pour a[Jtant
a v o i r uns l e v é e désastreuse (O;i :‘; d e l e v é e ) .
al
IX
I
0
-i-
Y--
'TASLEAU PLUVIUMETRXQUE
Département : SQdhiOu
Cb~JRDbNNEES
: (Latitude
A NNEiE : 1780
Poste : Séfa
(Longitude
I
I
-
~r~FilCr~rlli-li~~-~~ELIii-=-CIliD=JLI”=:-5r=-~~=~2-=r~~=-=-=-=-=..=r=-f-=-=-=I-‘-:-=r,-,“-r~a”
0
:3 : F : PI : A : PI : J : J : 5 :S
: u
:N:D:
.
0
:
:
0
:
:
:
.
.
Y
:
:
: : :
--a m*Iwm-" -----_---_----^_-,--Ll________l__ -"l-,-,.",.m--.-- e.-m- ---,ll-".L---""-"----
.
0
1
:
:
:
2
:
:
:
:
: 22 :
: : :
.d
: ---Y-
:
:
:
:
:
:
:
r
.. 5 . 5 : ,. : "' :
.
6
t
.
3
:
:
:
:
:
.
.
:
.
.
r
:
. .
. . :
6 6
r
:
:
:
.
.
.
Y
.
I
:
:
:
:
.
? ?
?
?
?
:7-,.3:
_
Z64
:
:::
?
?
??
?
?
?
?
?
.-:
:
:
:
*"
:
:
: : :
0
5
..Y- _I_
:
:
:
:
:
:
j 2 , (I: :t .3& 3 ; 5 ::
r : :
-
L
I
25,4
:
--Y
:
: 1 5 , l:. :
:
:12
:
:::
:
6
.
-11
-
--
:
2
7
:
0
t
:
:
:2c, :
:
r ,l :
?
??
??
?
?
?
? ?
?
?
? ?
??
2.5 : 2.4:
: : :
?
?
?
?
?
?
?
?
?
<-L-
: DGcade :
:
:
:
:
:
r
:
:
:
: : :
-
:
1 1
:
:
:
:
:
:
:
:
'7.5 : 6,5:
: : :
:
12
:
:
e
:
:
:
:
:
??? ? ? ? ?? ? ?
?
??
??
?
? ?
2,3 : 12 :
: : :
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
8,5:
: : :
?
? ? ?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
: "...iGL
:
:
:
:
:
:
:
:
:
3,4:
: : :
m
:
16
:
:
:
:
..
: u,4 :
:
:
:
: : :
:
1
7
:
:
:
:
:
:x,3 : 17
;34
:
:
: : :
:
IrIJ
:
:
:
:
:
:
:27 :
:
:
.
: 0 :
:
17
:
:
:
:
:
r
:
0
:
t
: : :
-
z
2 1;
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
. . .
s . .
: Lidcado :
:
:
t
:
:
:
r
:
.
.
-..L-m
: . : 3Qcad
-
:
21
z
:
:
:
0
:
:
3 il:
é-r :
: : r
-
-
-
-
:
22
:
.s
:
:
:
: 9,6 : 4 : 6 :
:
: : :
-
-
m
:
23
t
:
:
:
:
:
: 1 2 :
.
6,s:
*__ 2 /!.
:
:
:
:
:
:
:
-
II_
t
25
r
:
:
5
:
t
.
0
II
"
:
t
: : :
-
-
0 G
2
t
:
:
:
t
:
: ILJ
:1:7
:
:
: : :
-
-
:
27
:
:
r
:
:
:
:
1 ,2:
: 2i-1
:
: : :
a*_ 22
:
:
:
:
0
L
:, 695 :
:
$6 : 4,5 2
: : :
0
2 /
I
I
-
:
:
:
é
: 35
: 22
:qiJ,5 t
: :
:
Y
:i IJ
D
:
//y
1
1
:
:
:
:
9,5
:
:
:
:
:
-
-
:
31
:
:
:
:
:
:
:
:
D
9 I'iBCELdC :
: //7 :
e /// i
ue>7i /// i 26 : -.
-: ,/// Y--- ;,i :
:TuTAiJ;!
:
:5,4:
:
:
ü,7: 76,2:194,2:25~~,5 :218,9:21,30 : :
r::brc de :
:
1 fi
:
:
1 ; T
’ Ii1
: 16
: ,, 5 : ;! : 0 :
:
jours : :
0
:
:
-;--
; _. - -:-- - _ : ~. _- 0. ; i .- -. -
- 23 -
ZécOlte mals-
Evolution de la verse
-L
:
: '
; Stade
Nombre pieds
i
idombre pieds
;: verse :
:
:
n
comptés
vers6s
eQ
:
v
:
:
c--"--"3---11-----".--------------~---"------~,---~---"-~-"-
0
zny)-
jour '
2179
0
326
j14,96
:
ctue
:
:
:
:
*
-
-
:
:
:
:
0
35è
21,31
jour:
2 G '19
D
4 5 8
:
:
"
e
:
:
0
:
:
m
:
:
:
:
:
922 jour:
f3 4.1
:
262
: 31,x
:
:
:
*
.
:
.
:
m--.-me*
:
:
Y
:
:
: lb5è jeu:
805
0
2S8
: 37,ül
:
:
0
.
.
:
.
0
0
:
:
0
a
:
Evolutioi~ humidité
:
Dates
:
:
*
Y
::
_--------_----11----------------
-------^----.-------.-__I__
tyJ/1 LJ
:
362 jour
c
32 , 5 2 p
::
:
f
0
9
:
f!
-
-
._
LI-
:
.
2
<r
II
:
lU/lLl
H
528 jour
:
32,5 5
<I
<a
:
c
:
1:
--
-r
e
:
0
Y
Pertes h la récolte
(Gpis restant par terre)
-
.
:
:
PJombr e de pieds
Nombre épis
0 c,'
:
:
,,, perte i i:bservati.iini
:
cCImptés
:
:
restant
t
:
.
__-----------------__1_1_____________1__----~~-~-".----~~---~-~~------, "
66
:
3,56
;
:
42
:
1 l;5
:
e
5 i3
:
2;:22
:
:
:
:
:
:
:
:
3 6
:
:
:
2T
:
:
z
25
..
:
:
e
:
:
:
:
:
26
:
Î,26
:
:
25
:
1,26
:
:
24
:
1,13
:
.
Y
c
:
:
é
:
0
27
:
: lignes non :
45
:
:démarirSes
Y
34
: :
:
z
:
:
0
s
:
::
:
4 7
:
0
c
53
0
0
Y
r; -j
0.
*
0
*
Y
:
<>
"
:
0Y
.>.>
:
34
:
:
.
.
31
:
::
.
Y
35
:
0
ii
:
z
a
"
n
”
:
0
0
:
*
-
L e ::;
e s t c a l c u l é par r a p p o r t a u numbrc d e p i e d . iin consi.d&re
donc qu’il y a un Bpis/'picd, cc qui est la rSg.le gQnG;rale mais pas
une obligatiun.
F J
‘
M
A
“i
%b
IiJ b
IIX 1s
-2. ? .>,<