. REPUI:LX..Ui DU SENEGAL INSTITUT SENEGALAIS DE...
.
REPUI:LX..Ui DU SENEGAL
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES
AGRICOLFS (1 l S.R.A.1
kbLm---
MINISTERE DE L¡¯ENSEIGNEPENT SUPERIEUR
ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
LABORATOIRE NATIONAL DE L'ELEVAGE
ET DE RECHERCHES VETERINAIRES
SECRETARIAT D¡¯ETAT li LA RECHERCHE
SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
DE CERT AINES CELLULES PERF
LA PRODUCTION
1. DONNEES BIBLIOGR
R F. NJ 80,¡®PROD.
1
DE CERTAINES CELLULES PERMETT.$NT
LA PRODUCTION
I- DONNEES BIBLICIGRRP
INTRODUCTIZ
t
En 1957, Plowright et Ferris (1) d¨¦crivent un
ffet cytopathog¨¨ne sur cellules
r¨¦nales de bovin en primoculture apr¨¨s infection de c I l e s - c i par le virus de la
peste bovine.
Deux ans plus tard (2) ils aboutissent ¨¤ l¡¯ada t a t i o n d e c e v i r u s ( S o u c h e
Kabete ¡°0¡±) ¨¤ la croissance en culture cellulaire et
pres plusieurs passages sur
ce substrat . cette souche perdra sa virulence pour 1
bovin mais gardera son
activit¨¦ immunog¨¨ne.
Johnson au Nigeria (3) et Plowright et Ferris
4 ) a u K e n y a p u b l i e n t simul-
tan¨¨ment cn 1962 les resultats de leurs exp¨¦rb ?nces
p r t a n t
tant sur la production
du virus sur cellulesrriinalesde bovin que sur l'utilis
tion de ce virus en tant que
vaccins Les deux derniers auteurs iront plus loin en
¨¦montaant 1¡¯ inocuit¨¦ e t
l'efficacit¨¦ de ce vaccin "New Look".
Dcpuis, des travaux sont men¨¦s avec ou
bovipcstique ¨¤ la croissance en culture de
d i v e r s e t d¡¯espkes a n i m a l e s variees.
LELLULES PERMETT;iNT LI\\ PRODUCTION DU VIRUS
l- LiqnEe MDBKC
Cette lign¨¦e est ¨¦tablie en 1958 par Ma&in et
rby ( 5 ) ¨¤ p a r t i r d e r e i n
a d u l t e d e b o v i n . E l l e e s t u t i l i s ¨¦ e d a n s l ¡¯ ¨¦ t u d e d e l a
este bovine pour la premi¨¨re
f o i s p a r J o h n s o n ( 6 ) q u i u t i l i s a i t l a t e c h n i q u e d e
ncutrslisntion pour la mise
en ¨¦vidence des anticorps antibovipcstiques.
2- Liqnge Hel ?
Licss et Plowright (0) ont obtenu une bonne
uction d u v i r u s b o v i p e s t i q u e
souche Knbete rlO1¡¯ sur les cellules Hela (7). Cette
Qc de cellules provient d'un
cz@cinomc do col d'uterus humain et s¡¯av¨¨re un bon
trat pour la production du
virus de la peste bovine,
..a / . . .
-2-
3- Liqn¨¦e de cellules VER0
,111..-
Les cellules Vero constituent une lign¨¦e ccllu aire obtenue ¨¤ partir du
rein de singe vert africain.
Shishido ut collnbornteurs (lO),¨¦%udiant lus virus de 10 rougeole, de 10
maladie de Carre ct de la poste bovine considGrbs com e appcrtenant au merne groupu
compte tenu de leurs,rclntions s¨¦rologiques ut de l'i %
entit¨¦ de ccrtqines de leurs
propri¨¦t¨¦s biologiques, ont utilis¨¦ les ccllulos Ver0
omme syst¨¨me cellulaire
commun pour leur croissance.
Pour 12 poste bovine, la souche LA du virus II
de Nakamura (11) est utilisEe.
Une partic des cultures de cellules Vero est inocul¨¦e
vec l ? souche LG pnssi:c eve.
rsmb~jron du poulut ut l'autre pnrtic avuc la m8me souc
pass¨¦e sur cellules embryon-
naires do poulet.
Los r¨¦sultats suivants sont obtenus npres 148
ures d'incubation des cultures
inocul¨¦es ¨¤ +37X :
a) Lfioffet cytopathog¨¨ne observe est identique ¨¤ cclu
nota sur cellules rGn ?lcs
de bovins et se caracteriscnt par l'arrondissement
es cellules, lo formntion
de syncitiums, la gscnulz%ion puis V~X
cellules suivies de leur!
dQtxhement de la paroi du verre,
r2cytopl2smique.s ut intrn-
nucl¨¦aires peuvent ?tre mises en i?
orntion ¨¤ llh¨¦matoxiline.
b) Ln sensibilit¨¦ des cellules ou vir
mblc dependre des souches
utilis¨¦os.
En effet, selon les auteurs, 1
embryon de poulet cro ?t
moins bien sur cullules Vcro quo le v
lules embryonnaires du
poulet.
c) Le temps optimal d'incubation pour une bonne produc ion du virus bovipostique
sur cellules Vero est 96 hcurtis.
:
4- Cellules r¨¦nelos do mouton on primoculture
R¨¦cemment Bonsol ut collsboroteurs (12) ont
t¨¦ les Gistaca;-, bouipestiques
voccinax (Souche K90) et virulent
(Souche HISSAR) su
cullulos primnircs de rein
de mouton.
Entre lc 7¨¨ ut IO¨¨ jour d'incubation dos cul
s, oppnro ?t et su devcloppe
un effet cytopnthog¨¨ne similaire ¨¤ celui observG po
owright et Ferris (1) sur
cellules r¨¦nolcs de bovin.
. . /. .*.
-3-
Cos autours ont produit du vaccin oootxe .ka p ste bovine sur des cellules
r¨¦nales de mouton (13). Ce vaccin conf¨¨re une immuni ¨¦ b i e n s o l i d e : s u r 2 6 b o v i n s
vaccin¨¦s,
24 sont rest¨¦s immunis¨¦s pendant 64 mois.
CONCLUSION
Il ressort d e c e t t e b r ¨¨ v e s y n t h ¨¨ s e bibliogr~:~~ique q u e lo v i r u s d e la
pcstc b o v i n e p e u t ¨º t r e produi.k+ s u r d i f f ¨¦ r e n t s t y p e s d e c e l l u l e s d o n t des l i g n ¨¦ e s
ctillul -irtis
t e l l e s q u e les lignhs M D B K , Hein e t ¡°er . Mais c o m p t e ttinu d¡¯un
Gvuntuel f a c t e u r o n c o g ¨¨ n e p o t e n t i e l d e cas cellules
u i t e ¨¤ 1:~ m o d i f i c a t i o n s u b i e
au niver?u de 1'2pp:rei.l g@ndtique de 1~ cellule-m¨¨r :e:
il n'est pzs recommand¨¦ de
l e s utiliser dnns 1,~ p r o d u c t i o n d e s vaccins vir:;ux.
Qurnt XJX cellules r¨¦nzlcs de mouton en prin Sulturo, ltiur u t i l i s a t i o n
dxns In production du vaccin ontibovipcstiquc prrrmc
de gr,znds uspkrs
-4-
BIBLIOGR/'\\PH IE
?- ?- ?--------
q- PLOWI~IGHT
(W.), FERRIS (R*D,) .- "Cytopott@gonic:
;y of rinderpest virus
in tissue culture'.
Nature, 7957, 179 : 316
2- PLO~~RIGHT
(w.), FERRIS (R.D.) .- "Studios with r idcrpest virus in tissuc
culture .- 1 : Growth and cytopathogtii
icity"
J. Camp. Path., 1959, Vol. 69
3- JOHNSON (R.H.) .- "Rinderpcst in tissuc CUlt[J?X
- III : 'ke of thc a-k-te: lntcd
stroin 2s vzccinc for cottle"
Bull. Vot. J., 1962, 118 : 141
4- PLOWRIGHT (W.), FERRIS (R*D.) .- "Studios with r ldorpcst virus in tissuc
culture. Thc use of attunuotcd cu:Ltux
os vnccine for cnttle".
Res. Vet. Sci., 1962, 3 : 172
5- MADIN (S.M.), DARBY (M.B.) .- "Est-blishod kidne,
col1 1inLs of normal cdult
bovine ond ovine origine"
Proc. Soc. Esp. Biol., 1958, 98 : 574
61. JOHNSON (R.H.) .- "Rinderpcst in tzkssue culture
- III : Serum ncutrnlization
tests"
British,
Vetcrinzry Journal, 1962,, Jl-
(4) : 133
7- GEY (G,), COFFMAN (bd.) et KUBICEK ,.. t'Ti,ssuc cul, Jrc studics of thc prolifcrstivc
cnp<Tcity of curviczl ~~*eims 2nd no, nnl epithclium"
CznctzzRcs., 1952, 12 : 262
B- LIESS (B.) and PLOWRIGHT (W.) .- "Thr! prop,yg;Itioi
<Tnd growth chcnoctcristics
of Rinderpcst Virus in Hulz Ccllstf
Arch. f¨¹r Die Ges. Virus forch, 1963, (IV, 1
9.. SHISHIDO .- "Developmcnt of F ccl1 culture s!ystei
susceptible to mcaslcs,
cnninu distompcx and rinderpcst virusc ;tt
Arch. Virusforsch, 1967, 22 : 3-4
. . . / . . .
IO- NAKAMURA (J.) and MIYANOTO (T.) .- "Avianizztior of kpinized rinderpcst
virus"
Amur. J. Vct. RL~s., 1953, 14 : 307-317
Il- BANSAL (R.P.), JOSHIR (R.C.) ?nd KUMAR (5.) .- "Studies with tissuc culture
adnptud str.Iin of rindcrpcst virus in Z.nmb kidney ccl1 culturtis"
Bull. Off. Int. Epiz., 1980, 92 (l-2) II 37-46
12- BANSAL (R.P.), JOSH IR (R.C.) and KUMAR (5.) .- "Studius on immunogenicity
of tissuc culture Rindcrpust vaccino"
Bull. Off. Int. Epiz., 1980, 92 (l-2)
57-70
REPUI:LX..Ui DU SENEGAL
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES
AGRICOLFS (1 l S.R.A.1
kbLm---
MINISTERE DE L¡¯ENSEIGNEPENT SUPERIEUR
ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
LABORATOIRE NATIONAL DE L'ELEVAGE
ET DE RECHERCHES VETERINAIRES
SECRETARIAT D¡¯ETAT li LA RECHERCHE
SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
DE CERT AINES CELLULES PERF
LA PRODUCTION
1. DONNEES BIBLIOGR
R F. NJ 80,¡®PROD.
1
DE CERTAINES CELLULES PERMETT.$NT
LA PRODUCTION
I- DONNEES BIBLICIGRRP
INTRODUCTIZ
t
En 1957, Plowright et Ferris (1) d¨¦crivent un
ffet cytopathog¨¨ne sur cellules
r¨¦nales de bovin en primoculture apr¨¨s infection de c I l e s - c i par le virus de la
peste bovine.
Deux ans plus tard (2) ils aboutissent ¨¤ l¡¯ada t a t i o n d e c e v i r u s ( S o u c h e
Kabete ¡°0¡±) ¨¤ la croissance en culture cellulaire et
pres plusieurs passages sur
ce substrat . cette souche perdra sa virulence pour 1
bovin mais gardera son
activit¨¦ immunog¨¨ne.
Johnson au Nigeria (3) et Plowright et Ferris
4 ) a u K e n y a p u b l i e n t simul-
tan¨¨ment cn 1962 les resultats de leurs exp¨¦rb ?nces
p r t a n t
tant sur la production
du virus sur cellulesrriinalesde bovin que sur l'utilis
tion de ce virus en tant que
vaccins Les deux derniers auteurs iront plus loin en
¨¦montaant 1¡¯ inocuit¨¦ e t
l'efficacit¨¦ de ce vaccin "New Look".
Dcpuis, des travaux sont men¨¦s avec ou
bovipcstique ¨¤ la croissance en culture de
d i v e r s e t d¡¯espkes a n i m a l e s variees.
LELLULES PERMETT;iNT LI\\ PRODUCTION DU VIRUS
l- LiqnEe MDBKC
Cette lign¨¦e est ¨¦tablie en 1958 par Ma&in et
rby ( 5 ) ¨¤ p a r t i r d e r e i n
a d u l t e d e b o v i n . E l l e e s t u t i l i s ¨¦ e d a n s l ¡¯ ¨¦ t u d e d e l a
este bovine pour la premi¨¨re
f o i s p a r J o h n s o n ( 6 ) q u i u t i l i s a i t l a t e c h n i q u e d e
ncutrslisntion pour la mise
en ¨¦vidence des anticorps antibovipcstiques.
2- Liqnge Hel ?
Licss et Plowright (0) ont obtenu une bonne
uction d u v i r u s b o v i p e s t i q u e
souche Knbete rlO1¡¯ sur les cellules Hela (7). Cette
Qc de cellules provient d'un
cz@cinomc do col d'uterus humain et s¡¯av¨¨re un bon
trat pour la production du
virus de la peste bovine,
..a / . . .
-2-
3- Liqn¨¦e de cellules VER0
,111..-
Les cellules Vero constituent une lign¨¦e ccllu aire obtenue ¨¤ partir du
rein de singe vert africain.
Shishido ut collnbornteurs (lO),¨¦%udiant lus virus de 10 rougeole, de 10
maladie de Carre ct de la poste bovine considGrbs com e appcrtenant au merne groupu
compte tenu de leurs,rclntions s¨¦rologiques ut de l'i %
entit¨¦ de ccrtqines de leurs
propri¨¦t¨¦s biologiques, ont utilis¨¦ les ccllulos Ver0
omme syst¨¨me cellulaire
commun pour leur croissance.
Pour 12 poste bovine, la souche LA du virus II
de Nakamura (11) est utilisEe.
Une partic des cultures de cellules Vero est inocul¨¦e
vec l ? souche LG pnssi:c eve.
rsmb~jron du poulut ut l'autre pnrtic avuc la m8me souc
pass¨¦e sur cellules embryon-
naires do poulet.
Los r¨¦sultats suivants sont obtenus npres 148
ures d'incubation des cultures
inocul¨¦es ¨¤ +37X :
a) Lfioffet cytopathog¨¨ne observe est identique ¨¤ cclu
nota sur cellules rGn ?lcs
de bovins et se caracteriscnt par l'arrondissement
es cellules, lo formntion
de syncitiums, la gscnulz%ion puis V~X
cellules suivies de leur!
dQtxhement de la paroi du verre,
r2cytopl2smique.s ut intrn-
nucl¨¦aires peuvent ?tre mises en i?
orntion ¨¤ llh¨¦matoxiline.
b) Ln sensibilit¨¦ des cellules ou vir
mblc dependre des souches
utilis¨¦os.
En effet, selon les auteurs, 1
embryon de poulet cro ?t
moins bien sur cullules Vcro quo le v
lules embryonnaires du
poulet.
c) Le temps optimal d'incubation pour une bonne produc ion du virus bovipostique
sur cellules Vero est 96 hcurtis.
:
4- Cellules r¨¦nelos do mouton on primoculture
R¨¦cemment Bonsol ut collsboroteurs (12) ont
t¨¦ les Gistaca;-, bouipestiques
voccinax (Souche K90) et virulent
(Souche HISSAR) su
cullulos primnircs de rein
de mouton.
Entre lc 7¨¨ ut IO¨¨ jour d'incubation dos cul
s, oppnro ?t et su devcloppe
un effet cytopnthog¨¨ne similaire ¨¤ celui observG po
owright et Ferris (1) sur
cellules r¨¦nolcs de bovin.
. . /. .*.
-3-
Cos autours ont produit du vaccin oootxe .ka p ste bovine sur des cellules
r¨¦nales de mouton (13). Ce vaccin conf¨¨re une immuni ¨¦ b i e n s o l i d e : s u r 2 6 b o v i n s
vaccin¨¦s,
24 sont rest¨¦s immunis¨¦s pendant 64 mois.
CONCLUSION
Il ressort d e c e t t e b r ¨¨ v e s y n t h ¨¨ s e bibliogr~:~~ique q u e lo v i r u s d e la
pcstc b o v i n e p e u t ¨º t r e produi.k+ s u r d i f f ¨¦ r e n t s t y p e s d e c e l l u l e s d o n t des l i g n ¨¦ e s
ctillul -irtis
t e l l e s q u e les lignhs M D B K , Hein e t ¡°er . Mais c o m p t e ttinu d¡¯un
Gvuntuel f a c t e u r o n c o g ¨¨ n e p o t e n t i e l d e cas cellules
u i t e ¨¤ 1:~ m o d i f i c a t i o n s u b i e
au niver?u de 1'2pp:rei.l g@ndtique de 1~ cellule-m¨¨r :e:
il n'est pzs recommand¨¦ de
l e s utiliser dnns 1,~ p r o d u c t i o n d e s vaccins vir:;ux.
Qurnt XJX cellules r¨¦nzlcs de mouton en prin Sulturo, ltiur u t i l i s a t i o n
dxns In production du vaccin ontibovipcstiquc prrrmc
de gr,znds uspkrs
-4-
BIBLIOGR/'\\PH IE
?- ?- ?--------
q- PLOWI~IGHT
(W.), FERRIS (R*D,) .- "Cytopott@gonic:
;y of rinderpest virus
in tissue culture'.
Nature, 7957, 179 : 316
2- PLO~~RIGHT
(w.), FERRIS (R.D.) .- "Studios with r idcrpest virus in tissuc
culture .- 1 : Growth and cytopathogtii
icity"
J. Camp. Path., 1959, Vol. 69
3- JOHNSON (R.H.) .- "Rinderpcst in tissuc CUlt[J?X
- III : 'ke of thc a-k-te: lntcd
stroin 2s vzccinc for cottle"
Bull. Vot. J., 1962, 118 : 141
4- PLOWRIGHT (W.), FERRIS (R*D.) .- "Studios with r ldorpcst virus in tissuc
culture. Thc use of attunuotcd cu:Ltux
os vnccine for cnttle".
Res. Vet. Sci., 1962, 3 : 172
5- MADIN (S.M.), DARBY (M.B.) .- "Est-blishod kidne,
col1 1inLs of normal cdult
bovine ond ovine origine"
Proc. Soc. Esp. Biol., 1958, 98 : 574
61. JOHNSON (R.H.) .- "Rinderpcst in tzkssue culture
- III : Serum ncutrnlization
tests"
British,
Vetcrinzry Journal, 1962,, Jl-
(4) : 133
7- GEY (G,), COFFMAN (bd.) et KUBICEK ,.. t'Ti,ssuc cul, Jrc studics of thc prolifcrstivc
cnp<Tcity of curviczl ~~*eims 2nd no, nnl epithclium"
CznctzzRcs., 1952, 12 : 262
B- LIESS (B.) and PLOWRIGHT (W.) .- "Thr! prop,yg;Itioi
<Tnd growth chcnoctcristics
of Rinderpcst Virus in Hulz Ccllstf
Arch. f¨¹r Die Ges. Virus forch, 1963, (IV, 1
9.. SHISHIDO .- "Developmcnt of F ccl1 culture s!ystei
susceptible to mcaslcs,
cnninu distompcx and rinderpcst virusc ;tt
Arch. Virusforsch, 1967, 22 : 3-4
. . . / . . .
IO- NAKAMURA (J.) and MIYANOTO (T.) .- "Avianizztior of kpinized rinderpcst
virus"
Amur. J. Vct. RL~s., 1953, 14 : 307-317
Il- BANSAL (R.P.), JOSHIR (R.C.) ?nd KUMAR (5.) .- "Studies with tissuc culture
adnptud str.Iin of rindcrpcst virus in Z.nmb kidney ccl1 culturtis"
Bull. Off. Int. Epiz., 1980, 92 (l-2) II 37-46
12- BANSAL (R.P.), JOSH IR (R.C.) and KUMAR (5.) .- "Studius on immunogenicity
of tissuc culture Rindcrpust vaccino"
Bull. Off. Int. Epiz., 1980, 92 (l-2)
57-70