REPUBLIQUE DU SENEGAL ------------w------ ...

REPUBLIQUE DU SENEGAL
------------w------
Ministère de 1’Education Nationale
Ministère de l’Agriculture
Direction
Institut Sénégalais de
De l’Enseignement Supérieur
Recherches Agricoles
mw
Ecole Nationale
Centre National de Recherches
Des Cadres Ruraux de Bambey
Agronomiques de Bambey
ENCR
CNRA
MEMOIRE DE FIN D’ETUDE
Pour l’obtention du dipl?me d’ingénieur des Travaux Agricoles
THEME
IMPACT DE LA PRESSION D’INFESTATION DES BRUCHES
(Cailosobruchus maculatus F. et Caryedon serratus OI.) SUR LE
POTENTIEL GERMINATIF DES GRAINES DE NIEBE ET
D’ARACHIDE : EFFICACITE DE SUBSTANCES D’ORIGINE
VEGETALE POUR LA PROTECTION DES SEMENCES
Présenté et soutenu par Edouard MASSALA
Etudiant de la 32em’ Promotion
Ma?tre de Stage :
Tuteur de stage
Cheikh Mbacké MBOUP
Dr Dogo SECK
Ingénieur Agronome
Entomologiste
I--,-l,
-
“--
.-..

E R R A T A
Résumé
: Dernière ligne :
Lire aucune de ces doses n’affectent et non
n’affectent pas
Ligne 4 :
Lire k potentiel et non la potentiel
Ligne 28 :
Lire C. Serratus et C. maculatus
Page II - Ligne 26 :
Lire un X et non en X
Page 22 - dernière ligne :
Lire Bioactifs et non bioctifs
Page 38 : Titre du tableau 5 :
Lire au terme et non au Terne
Page 46 : Ligne 8 -
Lire n’a pu révéler et non n’a pu révélé
Page 48 -Titre 3.1.1. :
Lire résultats d’analyse de la variante et non de la
variante
Page 50 : Ligne 2
Lire (Tableau 10) au lieu de (tableau 8)
- lire on ne note pas de différence siqnificative et
non on note par ailleurs de différence hautement
significative
Page 51 : Ligne 18 :
La parenthèse après 2 trous est à supprimer

S O M M A I R E
DEDICACE
Remerciements
Résumé
Introduction. .....................................................................................
1
PREMIERE PARTIE : SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE..........................
4
1. Origine et Importance économique de l’arachide et du niébé ......................
1.1. L’arachide.............................................................................
1.2. Le Niébé ...............................................................................
2. Les bruches ravageurs des graines de Niébé et d’Arachide ...........................
8
2.1. La bruche de l’arachide (Cavedon serratus) ...................................
8
2.1.1 - Description................................................................
8
2.1.2 - Biologie et dég?ts.........................................................
8
2.1.3 - Ecologie ....................................................................
II
2.2 - La bruche du niébé (Callosobruchus maculatus) ..............................
1 1
2.2.1 - Description................................. ..............................
11
2.2.2 - Biologie et dég?ts.........................................................
1 2
2.2.3 - Ecologie ....................................................................
1 2
3. Les Méthodes de lutte ..........................................................................
1 5
3.1 - Techniques traditionnelles ........................................................
1 5
3.1.1 - Les techniques culturales et le tri de la récolte........................
1 5
3.1.2 - Hygiène et amélioration des locaux de stockage .....................
1 5
3.2 - Lutte physique ......................................................................
1 6
3.3 - Conservation des semences en milieu auto confiné ............................
1 7
3.4 - Lutte biologique ....................................................................
1 7
3 5 - Lutte chimique ......................................................................
1 8
3.5.1 - Insecticide de contact .....................................................
18
3.5.2 - La fumigation..............................................................
18
3.6 - Conditions de conservation des semences ......................................
1 9
4 - Dég?ts des bruches sur les semences et conséquences ..................................
20
5 - Analyse critique des différentes méthodes de lutte .... _, ................................ 2 1
-__.
-.
-.-
-^,m-
-.-m-p-

.
0.1 - Revue des plantes à effet insecticide.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22
6.1.1 - Le Neem (Azadirachta indica) .......................................
22
6.1.2 - Parchyrhizus erosus. ....................................................
24
6.1.3 - Balanites aegyptiaca.....................................................
2 7
6.1.4 - Parinuri macrophylla sabine ............................................
28
7 - Conclusion.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . _. .
29
DEUXIEME PARTIE : PARTIE EXPERIMENTALE ...................................
3 1
1”’ essai .........................................................
32
1 - Matériels et méthodes .........................................................................
32
1.1 - Matériel végétal.....................................................................
32
1.2 - Matériel biologique .................................................................
32
1.3 - Autres matériels ...........................................................
32
1.4 - Méthodes .......... ..................................................................
3 3
14.1 -Site expérimental...........................................................
3 3
1.42 - Dispositif expérimental. .................................................
33
1.4.3 - Elevage des insectes..................................................
33
1.4.4 - Mise en place et suivi des tests de germination ......................
34
1.4.5 - Tests de germination du niébé.........................................
34
1.4.6 - Test de germination de l’arachide .....................................
3 . 5
1.5 - Paramètres étudiés .................................................................
35
1.5.1 - Impact de la pression d’infestation des bruches de l’arachide
et de niébé sur le potentiel germinatif des graines ...................
35
1.6 - Résultats.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36
1.6.1 - Impact de I’infestation des bruches sur le poids de
graines de niébé et d’arachide.. . . . .
36
1.6.1.1. Poids moyens de 100 graines de niébé selon
le nombre de trous . . .
36
1.6.1.2. Le poids moyen del 00 graines d’arachide selon le
niveau d’infestation . , . .
3 7
1.6.1.3. Pourcentage de germination sur niébé.. . . . , .
37
1.6.1.4 -Détermmation de l’énergie germinative des semences
d’arachide. . . . . . . .
39
Discussions.. . . . . . . . . . . .
40

2”” Essai : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 2
2. Matériels et méthodes ......................................................................
42
2.1 - Matériel végétal..................................................................
4 2
2.2 - Matériel biologique., ............................................................
4 2
2.3 - Autres matériels ................................................................
4 2
2.4.- Méthodes........................................................................
43
2.4.1 - Traitement des graines aux produits végétaux à effet
insecticide .................................................................
43
2.4.2 - Test de germination ........................................................ 43
3 - Résultats et Discussions.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . .,. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
3.1 - Activité biologique des produits et des huiles végétales .......................
4 4
3.1.1 - Résultats d’analyse de la variante des paramètres étudiés .........
48
3.1.2 - Effets des traitements sur la germination des semences ............. 4 9
Conclusion et Perspectives.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
51
Bibliographie.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . , . . . . . . . . . .
53

JE DEDIE
CE TRAVAIL
A Dieu le Tout Puissant ;
Tu as exhaussé l’une de mes plus grandes supplications ;
Gloire Te soit rendue.
A mon père feu Jér?me MASSALA
Tu as été rappelé sit?t à la fleur de ton ?ge sans avoir contemplé la maturité de l’un des fruits
de ton union avec ma mère.
A ma mère Véronique MOUSSONDA
Pour les sacrifices auxquels tu as consentis et pour la sagesse dont tu as fait preuve pour la
réussite de tes enfants ;
Puisse ce travail te réconforter.
A mon épouse Joséphine et les enfants ;
Puisse ce travail contribuer à notre bonheur.
A mon oncle Michel LEKOUNGA et à mon grand-frère Paulin MASSALA;
Vous m’aviez soutenu non seulement matériellement et financièrement, mais aussi moralement
durant mes dures années d’épreuves ; ce travail ne saurait vous remercier assez.
A toute la communauté chrétienne de l’église évangélique de Bambey et la Mission Unie
Mondiale de Dakar : pour vos prières adressées au Seigneur à notre endroit gr?ce et paix vous
soient données de la part de Dieu notre Père.
A mon fi-ère Daniel YANON, tu as été tout pour moi pendant mon séjour au Sénégal
A notre collègue feu Jérémie A. Andami dont la mort a interrompu la formation d’ingénieur
des Travaux ; tu nous a quitté à la fleur de ton ?ge.

LISTES DES ABREVIATIONS
CNRA : Centre National d
Agronomique 4
ISRA : Institut Sénégalais de Recherches Agricoles
I
FAO : Organisation
our l’Agriculture et I’Alimentation
J!& i$ (?.&ve-7 4 ww.3
ENSA : Ecole Nationale supérieure d’Agr
yai3liG
Q--Q&&
CERAAS : Centre d’Etude Régional pour 1’Amélioration
I’Adaptation à la Sécheresse.

LISTE DES TABLEAUX ET FIGURES
Figure 1 : Bruche de l’arachide : Caryedon serratus
Figure 2 : Bruche du niébé : Callosobruchus maculatus
Figure 3 : Pachyrhizus erosus (L)
Tableau 1 : Production mondiale d’arachide non décortiquées 1979/1980 et 1990/1994
Tableau 2 : Evolution de la production du niébé de 1969 à 1983 et résultat de la campagne
agricole 1995 1996
Tableau 3 : Composés chimiques insecticides des divers organes de Pachyrhizus erosus
Tableau 4 : Poids moyen des lots de 100 graines de niébé et d’arachide en fonction de leur
niveau d’infestation (Nombre de trous)
Tableau 5 : Comparaison des différents paramètres étudiés sur niébé aux termes des tests de
germination
Tableau 6 : Energie germinative par pourcentage de graines germées de 24 h à 96 h
Tableau 7 : Toxicité de la poudre de graines de 2 variétés de Pachyrhizus erosus sur les
adultes de Callosobruchus maculatus
Tableau 8 : Toxicité des 4 huiles sur les adultes de Caryedon serratus
Tableau 9 : Effet de Pachyrhizus sur les variables analysées
Tableau 10 : Effet des 4 huiles végétales (Azadirachta indica, Balanites aegyptiaca, Arachis
hypogea et Parinari macrophylla)

REMERCIEMENTS
Au terme de mes études à 1’E.N.C.R. sanctionnées par le présent document, ma reconnaissance
et mes remerciements sont adressés :
Au Gouvernement gabonais qui a bien voulu financer ma formation pendant trois années
d’études.
A Monsieur Dogo SECK, Chef du Centre National de Recherches Agronomiques de Bambey,
chercheur entomologiste au Programme Denrées Stockées et de Technologie Post-récolte qui,
malgré ses multiples occupations, a pu m’encadrer pendant ce stage.
A Monsieur Sébastien THIBAULT, Assistant de recherche au Programme Stockage et de
Technologie Post-récolte, pour sa disponibilité et le suivi de mon travail.
A monsieur Cheikh Mbacké MBOUP, Chef de Département Production Végétales à
l’E.N.C.R., qui malgré ses multiples occupations, a bien voulu, par son encadrement,
contribuer à la réussite de ce travail. A travers vous, tous les professeurs du D.P.V.
A Monsieur Sidi Ha?rou CAMARA, Directeur de l’E.N.C.R. pour son sens humain et l’esprit
de famille entretenu au sein de l’école. A travers vous, tout le personnel administratif et
d’exécution de 1’E.N.C.R.
A toutes les femmes du G.I.E. de l’E.N.C.R. pour leur attitude humanitaire qu’elles ont porté à
notre endroit durant ces trois années passées à 1’E.N.C.R.
A Mme Sokhena TALL merci pour toute sa compréhension et sa disponibilité dont elle a fait
preuve pour la saisie de ce mémoire.
A Monsieur Barou SIDIBE Technicien Supérieur au Programme Denrées Stockées et
Technologie Post-récolte, pour son soutien moral et matériel, dont la gentillesse et le sens de
l’humour sont exemplaires.
A Monsieur Moctar WADE, Malherbologiste au CNRA de Bambey pour la qualité des
renseignements sans lesquels ce mémoire serait insuffisant.
A Monsieur Ngor SENE, Technicien Supérieur au Programme Pathologie des Légumineuses,
sa générosité est sans pareil, Son appui a été déterminant pour la réalisation de cette étude.

A Monsieur Mamadou CAMARA étudiant à I’ENSA de Thiès avec qui j’ai partagé les mêmes
dures épreuves pendant cette période de stage.
A mon oncle FIavien NZOUNDOU NZIENGUI Flavien et à mon cousin Hugues
MOUKAGNY pour le soutien financier, matériel et spirituel qu’ils ont porté à mon épouse et à
mes enfants pendant ces trois années d’absence de mon pays.
A l’amicale des Etudiants Gabonais de Bambey.
A mes frères : Paul MBOUMBA, Gabriel LOLA et VOGA MOUDOUBOU pour votre
soutien moral et spirituel
A tous mes amis de la 32ème Promotion et plus particulièrement à Tito MITOGO, Assane BA,
Mourtada SY, Dado BALDE, Siré DABO, Rokhaya FAYE.
A tous ceux qui, de près ou de loin, m’ont encouragé et soutenu pour la réalisation de ce
document. Je reste très sensible à votre attachement et à votre sympathie.

La présente étude a été conduite au Laboratoire d’Entomologie des Denrées Stockées et de
Technologie Post-récolte du Centre National de la Recherche Agronomique (CNRA) de
Bambey sur le thème : ? Impact de la Pression de I’infestation des bruches
(Callosobruchus maculatus et Caryedon serratus) sur la potentiel germinatif des graines
de niébé et d’arachide : efficacité des produits végétaux pour la protection des
semences ?.
L’arachide et le niébé occupent une place importante dans le système d’exploitation agricole de
nombreux pays africains, car toutes les parties de ces légumineuses sont utilisées dans
l’alimentation humaine, du bétail et dans l’agro-industrie.
Malheureusement, la production du niébé et de l’arachide est en voie de régression en raison
de multiples contraintes parmi lesquelles Caryedon serratus et Callosobruchus maculatus
respectivement bruche de l’arachide et du niébé qui sont l’une des contraintes majeures à la
production qualitative et quantitative des légumineuses à graines.
La première étude menée dans le cadre de ce mémoire visait à déterminer une valeur seuil au-
delà de laquelle I’infestation de lots de graines aura une répercussion économique défavorable
sur la qualité semencière. Le niveau 3 correspondant à 3 trous dans la graine de niébé a été
identifié comme niveau d’infestation économiquement défavorable et dont le pourcentage de
germination baisse de manière significative.
Sur l’arachide, on a observé qu’à partir du degré d’attaque le plus faible (25 %), le
pourcentage de germination est très bas ; et que les chances de germer à un niveau d’attaque
de 50 % sont nulles.
La dernière étude nous a permis de déterminer les doses d’efficacité des produits végétaux à
effet insecticide pour la conservation des semences en milieu paysan. Les produits végétaux à
effet insecticide utilisés dans notre essai ont été le Pachyrhizus erosus et les huiles de
Azadirachta indica, Arachis hypogea, Balanites aegvptiaca, Parinari macrophyla. Les doses
suivantes se sont révélées efficaces contre C. maculatus avec Pachyrizus : 0,005 %, 0010 %,
0,025 %, 0,050 % et 0,lO % deux jours après le traitement. Avec les huiles, les doses suivantes
se sont révélées aussi efficaces contre C. maculatus à partir du 2’” jour après traitement :
P. macrophylla 10 ml/ ; A. indica 2 ml/kg ; A. hypogea 10 ml/kg et B. aegyptiaca 10 ml/kg.
Aucune de ces doses n’affectent
le pouvoir germinatif des semences 5 semaines après le
traitement.
. . . _
-
_..--.-
. Y
_ . - . .
--------.

HNTRODUCTION ET PROBLEMATIQUE
L’arachide Arachis hypogea (LIN) et le niébé Vigna unguiculata (L. walp) occupent une place
importante dans le système d’exploitation agricole de nombreux pays africains. Presque toutes
les parties de ces légumineuses sont utilisées dans l’alimentation humaine, du bétail et dans
l’industrie agro-alimentaire (Cissé, 1994).
L’intérêt alimentaire des légumineuses réside dans leurs richesses en protéines : 20 à 25 % de
leur poids sec, soit 2 à 3 fois plus que dans la majorité des céréales. Elles constituent donc un
excellent complément alimentaire à la plupart des céréales pour assurer l’équilibre protéique à
l’organisme (Alzouma, 1995).
Malheureusement, la production d’arachide et de niébé est en voie de régression, en raison de
multiples contraintes parmi lesquelles la protection des graines après récolte, demeure la plus
importante. Les principaux ravageurs sont les insectes et plus particulièrement ceux
appartenant à la famille des Bruchidae qui constituent sans doute l’une des contraintes
majeures à la production qualitative et quantitative des légumineuses à graines (Alzouma,
1995).
Dans les greniers traditionnels, les pertes peuvent atteindre 100 % après 5 à 6 mois de
stockage (Labeyrie, 198 1 ; cité par Saley, 1996).
Les dég?ts occasionnés se traduisent par :
o une baisse du potentiel germinatif
?? une perte de poids de graines, une diminution de la valeur culturale et une
dégradation de la qualité des graines (Saley, 1996).
?
une accumulation de métabolites toxiques sur les graines (tel que l’acide urique).
?
une perte de la valeur nutritive
Des études réalisées en Amérique Latine (Colombie, Mexique), en Afrique Soudano-sahélienne
(Niger, Burkina Faso, Sénégal) et en Afrique Forestière (Congo) montrent qu’au niveau des
villages, la plupart des récoltes de haricots, de niébé ou d’arachide sont détruites par les
bruches après quelques mois de stockage (Alzouma, 1995). La lutte contre ces ravageurs est
C;onfrontée à plusieurs difficultés tout au moins au niveau du paysan, en raison notamment :
3 des infestations souvent perpétrées avant la récolte et pendant le séchage au champ
et qui ne sont généralement pas visible ;
2 des méthodes de traitements inadaptées aux techniques de stockage ;
2 du manque de pesticides et de leur co?t élevé pour le petit paysan habitant souvent
bien loin des points de vente.

2
Le moyen le plus efficace pour protéger les denrées stockées est la lutte chimique. Cependant,
cette méthode est onéreuse et pose des problèmes de toxicité car les paysans ne possèdent pas
les connaissances techniques pour la manipulation des produits chimiques.
C’est pourquoi, l’utilisation des méthodes alternatives comme les plantes à effet insecticide
pourrait être la technologie alternative qui peut répondre aux besoins des petits paysans pour
les raisons suivantes :
3 accessibilité facile ;
2 produit nécessitant une faible technicité
3 moins dangereux pour l’homme.
z connaissance du végétal par les agriculteurs.
L.a lutte contre les ravageurs du niébé et de l’arachide pendant les périodes de stockage a
parfois mobilisé des moyens efficaces comme l’emploi des produits phytosanitaires. Cependant,
ces méthodes sont onéreuses pour le petit paysan, dangereuses pour la santé de l’homme et
pour l’environnement.
Il convient de noter que les insectes de la famille des bruchidae constituent un groupe très
homogène de ravageurs. Leur développement se déroule en général à l’intérieur de la graine de
leur plante-h?te. C’est dans cette famille que l’on rencontre les ravageurs les plus redoutés à
I’dchelle mondiale.
Leur uniformité réside d’abord dans leur biologie, Les oeufs sont déposés par la femelle sur la
gousse ou sur la graine. La larve, après éclosion, pénètre dans la graine où elle demeure
jusqu’au stade adulte. Pendant cette période, elle se nourrit des réserves de la graine (Delobel,
1993). Les dég?ts occasionnés par les larves des bruches sur les semences sont nombreux
parmi lesquels on peut citer :
?
l’altération du germe (embryon) de la graine,
?? la destruction des autres parties de la graine qui réduit aussi la viabilité des
cotylédons (réserves énergétiques);
?? la souillure des graines les rendant impropre à la consommation humaine (Hayma,
1985).
C’est pourquoi, il nous para?t important de faire une étude sur l’impact des bruches (Caryedon
serratus et Cirllosobruchus
maculatus) sur le potentiel germinatif des graines d’arachide et de
niébé dans un premier temps et dans une seconde étape d’étudier l’efficacité de produits
d’origine végétale pour la protection des semences.

3
Cette étude est répartie en deux (2) essais :
- le premier essai est consacré à l’étude de la relation entre le niveau d’infestation et le
taux de germination des semences.
- le second essai est quant à lui basé sur l’effet de produits végétaux à effet insecticide
sur la germination des semences de niébé et d’arachide.
OBJECTIFS
L’objectif général est la conservation d’une valeur culturale optimale en milieu paysan par
l’utilisation des méthodes traditionnelles améliorées.
Les objectifs spécifiques poursuivis dans cette étude sont de :
?
déterminer une valeur seuil au-delà de laquelle l’infestation des lots de graines aura
une répercussion économique défavorable sur leur qualité semencière.
?? déterminer les doses d’efficacité de produits végétaux (plantes à effet insecticide)
pour la conservation des semences en milieu paysan.

5
1, ORIGINE ET IMPORTANCE ECONOMIQUE DE L’ARACHIDE ET DU NIEBE
1.1. L’arachide (Arachis hyponea)
L’Arachis hypogea serait originaire de l’Amérique Latine, plus exactement du Pérou. De là, elle
aurait été transportée vers le Brésil pays à partir duquel elle a traversé l’Atlantique avec les
premiers conquérants portugais. Actuellement, l’arachide est cultivée au niveau des régions
subtropicales et des savanes, au Sud des USA dans les 2/3 de l’Amérique Centrale et Latine et
en Afrique depuis le sud du Sahara jusqu’au Cap de Bonne Espérance (Afrique du Sud). Mais
sa terre de prédilection demeure l’Afrique de l’Ouest (Sénégal, Gambie, Nigeria...) (Caron et
Granes, 1993).
Parmi les continents, l’Asie (14 millions de tonnes) en est le plus grand producteur avec l’Inde
(8,2 millions de tonnes) en tête et la Chine (5,2 millions de tonnes). L’arachide est aussi
cultivée en Australie en Europe méridionale (Italie, Ex-Yougoslavie, Grèce, Turquie, Espagne)
et aux USA (Schilling et al., 1996).
La production mondiale de graines se situent à 22 millions de tonnes base décortiquées ce qui
représente 10 % du marché mondial des oléagineux (50 % pour le soja) (Caron et Granes,
1993).
Au Sénégal, l’arachide a connu un véritable essor pendant la colonisation (1840- 1960) période
au cours de laquelle la métropole spécialisa la colonie dans la production de cet oléagineux
(Caron et Granes,, 1993).
Depuis l’indépendance (1960) elle demeure la principale culture de rente. Ainsi elle fournit
80 % du revenu monétaire de la grande majorité des paysans, contribue pour 10 % au PIB et
assure 25 % des recettes d’exploitation (Tour& 1987 ; cité par Ndiaye et Jany).
L’arachide est cultivée quasiment en monoculture pluviale et en rotation mil-arachide dans les
zones soudaniennes et soudano-sahéliennes (pluviométrie de 400 à 1.200 mm).

7
Au Sénégal, la superficie totale cultivée a connu des fluctuations diverses entre 1960 et 1983.
A partir de cette dernière année jusqu’à la campagne précédente (1995- 1996), les superficies
emblavées ont doublé tandis que les rendements ont connu une augmentation de 55,7 % durant
la même période, (DISA : Campagne agricole 1995- 1996).
Tableau 2 : Evolution de la production du niébé de 1969 à 1983 et résultat de la
campagne agricole 1995-1996
-
Années
Production (tonnes)
Surface cultivée (ha)
Rendement (kg/ha)
.-- 1960 - 1961
11.191
4 5 . 2 4 0
247
1963 - 1964
14.204
51.314
277
. -
3967 - 1968
30.350
99.101
306
- 1 9 7 1 - 1972
25.848
71.034
364
1975 - 1976
24.462
61.734
396
/ .-
1979 - 1980
18.839
55.358
340
I
I
!
.-a
1980 - 1993
13.235
4 7 . 9 3 0
276
l
I
1995 - 1996
41.911
97.479
430
t
Sur le plan agronomique, l’importance de la culture du niébé se situe à différents niveaux.
Comme l’arachide, le niébé capte l’azote atmosphérique de l’air qu’il fixe au sol par ses
nodosités dans lesquelles se trouvent les bactéries symbiotiques. Ceci contribue à relever la
fertilité des sols. Il entre dans la rotation des cultures et ses fanes constituent un élément de
valeur pour le bétail à cause de leur teneur en protéines (Thiaw et al., 1994 ; Saley, 1996).
Enfin, le niébé est cultivé dans le but d’assurer les besoins alimentaires pour des millions de
personnes vivants sous les tropiques. C’est une source importante de protéines avec une teneur
de 19,8 à 24,4 % de son poids. Le niébé est aussi une source non négligeable de revenus pour
les producteurs.
Conclusion
L’arachide et le niébé constituent au même titre que les aliments d’origine animale des sources
tr$s importantes de protéines accessibles aux populations les plus défavorisées de la planète
Malheureusement, la production quantitative et qualitative de ces légumineuses est confrontée
à plusieurs contraintes parmi lesquelles, la protection des récoltes contre les insectes de la
famille des hruchidae. En effet, c’est dans la famille des hruchiu’ne où l’on rencontre Caryedorl

8
serratus et Callosobruchus maculatus respectivement ravageurs les plus redoutables de
l’arachide et du niébé pendant le stockage.
2. LES BRUCHES RAVAGEURS DES GRAINES DE NIEBE ET D’ARACHIDE
2.1. La bruche de l’arachide : Carvedon serratus
Ordre :
Coléoptères
Famille:
Bruchidae
Genre :
Caryedon
Espèce :
Serratus
2.1.1. Description
Cpryedon serratus s’attaque non seulement à l’arachide, mais vit aussi sur le tamarinier et
12kacia. Il faut souligner que le tamarinier (Tamarindus indica) est l’h?te naturel de
Ca serratus, devenu ravageur de l’arachide après l’introduction de cette culture en Afrique.
L’adulte mesure 4,5 à 5 mm. Le corps est allongé, ovale, brun-rouge et recouvert d’une
pubescence lui donnant un aspect moucheté. La tête est petite, les yeux volumineux. Les
élytres testacés, marqués de brun découvrant l’extrémité de l’abdomen. Les pattes postérieures
ont des fémurs fortement élargis, denticulés à leur bord intérieur. La larve mesure 3 mm. Elle
est trapue avec la tête marron et les pattes très réduites (Appert, 1985).
A maturité, la larve est de couleur blanc-jaun?tre virant au rose au moment de la construction
du cocon. Ce dernier, translucide et de texture membraneuse, est construit soit à l’intérieur de
la gousse, soit à l’extérieur sur un support végétal ou dans le sol. Dans le premier cas,
l’émergence de l’adulte laisse un orifice de 2 à 3 mm de diamètre, dans le second, la sortie de la
larve du 4è stade ne laisse qu’un orifice de 1 mm à 1,5 mm (Delobel et Tran, 1993).
2.1.2. Biologie et dégl?ts
L’adulte ne se nourrit pas dans les greniers et ne cause donc pas des dég?ts directement. La
femelle pond une cinquantaine d’oeufs sur les gousses d’arachide, dans les champs, ou dans les
lieux de stockage. Une à deux semaines plus tard, la larve écfot et pénètre immédiatement dans
la graine en perforant la coque au niveau du point d’insertion de l’oeuf Au cours des deux mois
que dure son développement, elle dévore entièrement l’amande en s’entourant des déjections
blanches. Après son développement, elle se rapproche de la surface et découpe dans la coque
un trou circulaire de 3 mm de diamètre. La nymphose a lieu soit dans la graine soit à l’extérieur
erhtre deux graines (Appert, 1985).

Plusieurs larves peuvent se développer dans une même graine. L’adulte se nourrit probablement
de pollen et de miéllat d’homoptères (Delobel et Tran, 1993).
Les dég?ts causés par les larves ne deviennent apparents qu’une fois accomplis. Le germe n’est
pas toujours détruit, mais l’amande, en grande partie consommée, est souillée et devient
impropre à la consommation. Plusieurs générations se succèdent par an mais, les pertes
deviennent importantes à partir des deuxième et troisième générations. C. Serratus représente
un ennemi dangereux des stocks d’arachide d’où l’importance de la nécessité d’avoir une grande
vigilance dès le début du stockage (Appert, 1985).

10
Fipure 1 : La bruche de l’arachide C’myyerfon serrcltrrs (Olivier)

11
2.1.3. Ecologie
Originaire d e l’Afrique, C. Serratus est inféodé aux gousses d’un certain nombre de
legumineuses.
S)elon Delobel et Tran (1993), Caryedun serratus possède plusieurs h?tes sauvages dont les
genres Acacia (A. spirocarpa, A. tortilis, A. farnesiana, A. nilotica), Bauhinia, Caesalpinia,,
Cassis (C. fistula et C. nodosa), Piliostigma (P. thonningii et P. Reticulatum) et Prosopis.
L’espèce se reproduit aussi bien dans les gousses en cours de maturation sur l’arbre que dans
les graines disséminées sur le sol après désagrégation des gousses.
Cl serratus n’est signalé comme nuisible à l’arachide qu’en Afrique et, depuis peu en Inde. Le
passage des h?tes sauvages à l’arachide, ne se produit que dans des conditions agroécologiques
particulières. Sur l’arachide, l’infestation se produit au champ après arrachage et entre greniers
voisins (Delobel et Tran, 1993).
Les conditions optimales de développement sont 29 à 30” C de température et une humidité
relative comprise entre 60 et 70 %. C. serratus résiste modérément au froid, le développement
$arrête en dessous de 22” C. La forme larvaire peut résister longtemps au sein du cocon et la
bruche peut survivre dans les entrep?ts d’une récolte à l’autre (Appert, 1985).
2.2. La bruche du uiébé (Callosobruchus maculatus)
!$
Ordre :
Coleoptères
Famille:
Bruchidae
Genre :
Callosobruchus
Espèce :
Maculatus
2.2.1. Descrktion
L,‘adulte (figure 2) mesure 2,s à 3,5 mm. L’apparence est assez élancée, les élytres plus longs
qlue larges, pubescents, brun-rouges avec quatre t?ches noires arrondies, les antennes sont
dlentelées. La larve, très arquée atteint 4 mm (Appert 1985).
Selon Delobel et Tran (1993) C. maculatus est une espèce de couleur généralement noire et
rousse (tout intermédiaire entre le noir et le roux existe). Chez certains adultes, les élytres sont
noirs avec des zones rousses revêtues d’une pubescence blanche et dorc+e dessinant souvent
en X plus ou moins épais sur l’ensemble des deux élytres. Chez la femelle, il existe une ligne
médiane de soies blanches. Les pattes sont rousses, claires, plus ou moins marquées de noir.
L<es fémurs postérieurs pourvus de deux fortes dents de longueurs à peu près égales.

12
La larve C. Maculatus possède quatre stades larvaires (Lr, Lz, L3 Ld). Comme chez l’ensemble
des espèces du genre, le dernier (L4) présente un corps en arc de cercle, porte des pattes
vestigiales et ne possède qu’un seul ocelle de chaque c?té de la tête. C. maculatus se distingue
des autres espèces par les caractères suivants ; front dépourvu de sensible médian, clypens avec
un sclérite transversal, stipes portant de 11 à 13 soies (Delobel et Tran, 1993).
2.2.2. Biolopie et dép?ts
Les femelles pondent dans les champs sur les gousses très m?res et ne déposent leurs oeufs que
sur les surfaces lisses. Chez la femelle gravide, la ponte est déclenchée par un stimulus de
nature chimique présent dans le tégument de la graine. Les oeufs sont fixés de préférence sur
une surface lisse par une substance gluante ; au moment de l’éclosion, la larve pénètre dans la
graine en per?ant le chorion par la face fixée au substrat et n’a donc aucun contact avec
l’extérieur (Delobel et Tran, 1993).
Une femelle pond 70 à 100 oeufs. L’adulte vit une à deux semaines. La larve pénètre dans la
graine dont elle se nourrit et y demeure 3 à 4 semaines. Dans la nature, l’adulte se nourrit
probablement de pollen.
Ct maculatus est le plus important ravageur des graines de Vigna unguiculata en Afrique. Il
est responsable d’une notable perte de poids et de qualité ( Appert, 1985).
CI maculatus est le principal fléau des graines de niébé en stockage dans le monde entier. Les
dég?ts se traduisent par une perte de poids dans des périodes relativement courtes de
conservation et sont imputables à une augmentation exponentielle de la population. Selon
Santos et Guindère cité par Klinck (1990) et Saley (1996) les bruches sont la cause d’une
perte de 30 % de graines de niébé au bout de six (6) mois de stockage. Selon Seck (1984) cité
par Saley, (1996) après cinq (5) mois de stockage le pourcentage d’attaque s’élève à 45 % pour
le témoin, 2 1,2 % pour le niébé traité à l’actellic et 2 % dans le cas de méthodes de stockage
utilisées par le paysan.
2.2.3. Ecologie
L,‘infestation initiale de la bruche du niébé commence au champ. Les femelles déposent leurs
oeufs sur les gousses à maturité ; le développement des larves se poursuit dans les lieux de
stockage. Certains stocks sont infestés dans les greniers de réception des récoltes non
désinfectés ; d’autres le sont à partir des bruches existant à proximité des lieux de stockage
(Lessar et nF, 1982 ; Rock, 1984, cité par Saley, 1996).
Une température comprise entre 30°C à 35°C et une humidité relative de 70 à 90 %
représentent les conditions optimales de développement de C. maculatus (Appert, 1985).

13
La durée de vie moyenne du cycle de développement de C. maculatus (oeuf-adulte) varie de
29 à 34 jours selon la variété en fonction de la température.
Pendant les conditions difficiles, l’adulte s’abrite dans des crevasses et des anfractuosités
(Delobe et Tran, 1993).
En conclusion, Caryedon serratus et Callosobruchus
maculatus respectivement ravageurs de
1”arachide et du niébé, constituent l’une des contraintes majeures à la production des
legumineuses.
Les méthodes de lutte contre ces ravageurs sont nombreuses parmi lesquelles la lutte chimique,
les techniques traditionnelles faisant appel aux méthodes préventives, au stockage hermétique
et à l’utilisation des substances végétales.

14
Figure 2 : La bruche du niébé : C~dlosohruchs nurcrtlntrts (Fabricius)

15
3. LES METHODES DE LUTTE
3.1. Techniques traditionnelles
Les paysans utilisent des méthodes traditionnelles plus indiquées et plus compatibles avec leurs
moyens ; car ils per?oivent la lutte chimique comme dangereuse, très co?teuse et donc n’y
recourent pas, malgré son efficacité. La lutte traditionnelle est essentiellement basée sur des
mesures d’hygiène préventives, des techniques culturales et de stockage.
Les méthodes de lutte préventive ont pour but de réduire au champ l’infestation des gousses
(Lienard et Seck, 1994).
3.1.1. Les techniques culturales et le tri de la récolte
Les paysans mettent parfois en oeuvre différentes méthodes culturales qui se sont
avérées intéressantes ; parmi ces méthodes, nous pouvons citer : le ramassage des gousses
à un stade phénologique précoce, la récolte régulière des gousses dès leur maturité,
l’association du niébé avec l’arachide ou aux céréales comme le sorgho qui ne sont pas des
plantes-h?tes de C. serratus ou de C. maculatus.
En outre, le paysan a l’habitude de trier ses denrées avant de les stocker. En choisissant pour le
stockage à long terme uniquement des gousses indemnes, il peut réduire les pertes de manière
significative. Sur le niébé, le battage préalable a permis de réduire les dég?ts de C. maculatus
sur les graines obtenues par rapport à ceux notés sur les graines du même lot initial stocké en
gousses entières, Plus la récolte est tardive, plus élevés sont I’infestation initiale et les dég?ts
ultérieurs de C. maculatus (Seck, 1985 ; Lienard et Seck, 1994).
3.1.2. Hygiène et amélioration des locaux de stockage
L”assainissement des locaux avant une nouvelle réception de grain est la principale condition
d’hygiène dans le cadre de la lutte préventive. Le traitement préventif des sacs est préconisé
pour détruire l’infestation initiale.
Le paysan après la récolte, stocke le niébé soit en gousses , soit en graines dans des greniers
traditionnels. Ces greniers sont construits le plus souvent en matière végétale, diffèrent selon
les régions en fonction des précipitations annuelles. Dans les régions sahéliennes les greniers
non couverts sont placés à même le sol. Pendant les pluies les paysans sont obligés de couvrir
les greniers et de les surélever par rapport au sol (Lienard et Seck, 1994).
En outre, l’utilisation de la température et de l’humidité s’avère être une méthode efficace. En
effet, par les procédés thermiques on joue sur la sensibilité des ravageurs aux températures

1 6
elevées lors du stockage au-dessus du feu par exemple. Cette technique pratiquée dans les
régions humides a l’avantage de sécher la récolte rapidement, de ralentir le développement des
insectes et de prévenir une nouvelle infestation (Zehrer, 1980 ; cité par Lienard et Seck 1994)
3.2. Lutte physique
Plusieurs procédés en lutte physique sont utilisés parmi lesquelles nous citerons : l’irradiation
aux rayons gamma, l’utilisation de la cendre de bois et du sable.
- Irradiation aux ravons gamma : c’est une méthode utilisée dans divers pays contre de
nombreux insectes des denrées. Son principe repose sur l’exposition des populations
d’insectes, soit à des doses élevées d’irradiation pour tuer tous les stades de développement
de l’insecte, soit à des doses plus faibles pour les stériliser (Elbadry et Ahmed, 1975 ; Hekal
et El-Kady, 1987 cité par Lienard et Seck, 1994). La méthode par stérilisation est la plus
couramment utilisée.
Selon Ahmed (1990), cité par Lienard et Seck (1994) ces dernières années, l’irradiation tend à
compléter, voire à remplacer la lutte chimique. Elle présente en effet plusieurs avantages par
rapport à cette dernière :
?
Elle ne laisse pas de résidus dans les denrées ;
e Aucune forme de résistance n’a jusqu’à présent été observée ;
0 Le traitement est instantané ;
?
Elle ne présente aucun danger pour les utilisateurs ;
?
Le traitement peut être appliqué après l’emballage final ;
?
Elle pénètre uniformément la denrée.
E:lle présente cependant trois limitations importantes qui sont :
.
un investissement initial très élevé
. Connaissance technique approfondie et la réticence des consommateurs face à ce
type de traitement (Lienard et Seck, 1994).
- Utilisation de la cendre de bois et les substances inertes
L’utilisation de la cendre de bois est une méthode de stockage traditionnelle utilisée au Nord
Cameroun. Elle consiste à mélanger des cendres. aux graines de niébé (Ofuya, 1986 ; cité par
Llenard et Seck 1994).

1 7
La cendre constitue une barrière physique qui empêche l’entrée des adultes dans les stocks,
diminue I’oviposition et réduit les émergences en emprisonnant les adultes dans les cellules
pupales (Wolfson et al., 1991 ; Seck, 1994).
Les substances inertes comme le sable. la kaolinite activées par un acide ou par un traitement à
la chaleur, sont utilisées pour protéger les stocks de niébé. La kaolinite mélangée aux grains
provoque la déshydratation de nombreux insectes tels que C maculatus, Tribolium castaneum
Herbst ou encore Sitophilus oryzae (Zehrer, 1980 ; Swanniappan et al., 1976 ; Lienard et Seck
1,994).
En outre, un produit analogue à base d’un mélange de terre à diatomée et d’attractif est vendu
sous le nom commercial d’insector. L’utilisation judicieuse de ces substances associées à un
nettoyage minutieux des lieux de stockage devrait assurer une protection durable des stocks de
n?ébé contre les dég?ts de C. maculatus (Huber, 1990 ; Lienard et Seck, 1994).
3.3. Conservation des semences en milieu auto-confiné
Cette technique est très répandue dans tout le Nord-ouest de la Guinée Bissau et au Sud du
S’énégal. Elle est basée sur l’effet insecticide du rapport OJCO2 qui s’établit dans le milieu
fermé après un certain temps (Seck, 1991).
Selon Lienard et Seck (1994), le stockage hermétique est une technique fort ancienne employé
dans de nombreux pays. Il consiste à entreposer les graines oléagineuses ou les céréales dans
des récipients hermétiques à l’air.
Après un certain temps, l’oxygène est consommé par la respiration des graines et des ravageurs
eux-mêmes qui finissent par mourir asphyxiés.
Une technique traditionnelle utilisée en Guinée-Bissau consiste à stocker les denrées dans des
recipients en argiles séchées qui sont placés dans des fosses souterraines hermétiques à l’air.
Selon Faye (1995) la méthode des trois sacs qui consiste à utiliser un triple ensachage pour
conserver une bonne qualité du niébé en empêchant le développement des bruches est efficace
à cause du manque d’oxygène dans le sac. Les insectes meurent par asphyxie.
3.4. Lutte biologique
L;es investigations dans ce domaine se limitent à une collection des ennemis naturels rencontrés
dans tes conditions courantes de stockage du niébé, du mil et du ma?s. L’utilisation de la lutte
biologique pour le contr?le des insectes des denrées stockées s’est fortement accrue ces
dernières années. Les lieux de stockage étant des espaces clos, ils sont d’excellents modèles

18
pour l’utilisation des auxiliaires. De nombreux parasites et prédateurs de C. maculatus ont été
identifiés. Toutefois, les recherches dans ce domaine ne sont pas encore très avancées (De
Luca, 1965 ; Van Huis, 1991 ; Lienard et Seck, 1994).
3.5. Lutte chimique
La lutte chimique est la technique qui assure une bonne protection des denrées stockées de
manière rapide et efficace. En matière de stockage, ce sont les insecticides de contact et les
fumigants qui sont couramment utilisés, à cela s’ajoutent les produits chimiques de synthèse.
3.5.1. Insecticide de contact
S’elon Lienard et Seck (1994), de nombreux insecticides sont utilisés pour la protection des
denrées stockées.
Dans le groupe des insecticides de contact, on rencontre :
?? les composés organophosphorés (malathion, pyrimiphos méthyle, chlorphyriphos
méthyle, dichlorvos). C’est le groupe d’insecticides le plus polyvalent parmi les
produits utilisés contre les insectes des denrées stockées. Le pyrimiphos-méthyle se
révèle le plus efficace pour lutter contre la bruche du niébé (Pierrard, 1984 ; cité par
Seck, 1993).
?? les composés organochlorés
: le DDT et le lindane sont très efficaces contre
C. maculatus mais également très toxiques pour l’homme. Leur DL 50 est
respectivement de 0,0022 ug et 0,Ol ug/adulte (Hussein et Abdel-Aal, 1982 ; cités
par Seck, 1994)
?? D’autres insecticides de contact comme les carbamates, les pyréthrino?des de
synthèse sont utilisés aussi contre les C. maculatus. Les derniers cités ont une
longue persistance d’action et une toxicité faible pour l’homme. La dose de lppm
assure une protection efficace du niébé pendant 6 à 7 mois de stockage (Seck et al.,
1991 ; Seck et Lienard, 1994).
Les produits chimiques de synthèses tels que les pyréthrino?des de synthèse (contact/ingestion)
sont des produits synthétiques proches des pyréthrines naturelles dont la toxicité est faible pour
l’homme.
Selon Seck et al. (1991) en zones Sahéliennes la deltaméthrine a la dose de 1 ppm assure une
protection efficace du niébé pendant 6 à 7 mois de stockage (Lienard et Seck, 1994).
3.5.2. La fumigation
La fumigation préalable est la méthode de lutte chimique de plus en plus pratiquée. Elle tue les
insectes sous toutes les formes même à l’intérieur de la graine.
Selon Multon et al. (1982) deux fùmigants sont fréquemment utilisés : le bromure de méthyle
et le phosphure d’hydrogène.

19
D’après Lienard et Seck (1994), les fùmigants sont des insecticides à haute tension de vapeur
qui agissent sous forme gazeuse. Ces composés très toxiques pour l’homme et les animaux sont
soumis lors de leur application à des normes de sécurité très strictes. P,ar rapport aux
insecticides de contact, ils ont pour inconvénients de laisser des résidus à dose importante sur
les denrées.
La fumigation est un traitement purement curatif Une fois réalisée, le stock n’est plus protégé
contre de nouvelles infestations.
Selon Multon et al. (1982) la difision de gaz permet le traitement de grandes masses de
graines sans les déplacer. Les fùmigants n’agissent que pendant la période d’exposition, ils
laissent peu ou pas de résidus sur les graines.
3.4. Conditions de conservation des semences
Elles exigent principalement la préservation de la viabilité des semences (capacité de
germination). Dans ce but, les graines de légumineuses (niébé et arachide) doivent être
stockées dans certaines limites de température et d’humidité, à savoir :
3 taux d’humidité de la graine :
8 %
3 température au séchage
:
35” c.
2 humidité relative d’équilibre de l’air : 65 à 70 %.
La période de récolte est très importante pour la conservation prolongée de la capacité de
germination des graines. La graine non m?re perd plus vite sa viabilité que la graine m?re
(Hayma, 1989).
Autres méthodes de conservation utilisées en milieu paysan
Le traitement avant le stockage à l’énergie solaire qui consiste à étaler une toile de 3m x 3m sur
un matelas de paille dans un milieu ensoleillé pour y verser les graines et les recouvrir ensuite
d’une toile claire pendant au moins trois heures est la technique qui permet de tuer les bruches
et les oeufs (Faye, 1995).
En conclusion, toutes les méthodes ci-dessus énumérées ont pour but de freiner ou d’empêcher
les attaques des graines de légumineuses par leurs ravageurs respectifs. L’absence d’une
protection ou l’application des méthodes inefficaces pourraient occasionner des dég?ts de
bruches ayant des conséquences graves, voire même détruisant totalement les stocks de
légumineuses en un temps relativement court.

20
4. DEGATS DES BRUCHES SUR LES SEMENCES ET CONSEQUENCES
Dans les pays en voie de développement, le stockage des récoltes constitue pour les
agriculteurs un défi quotidien. De fa?on générale, les pertes dans les stocks sont de l’ordre de
10 à 30 %. Mais dans les greniers familiaux, elles peuvent atteindre 100 % en 5 ou 6 mois
(Labeyrie, 198 1 ; Lienard et Seck, 1994).
Les dég?ts des insectes sur les semences se traduisent par :
3 la destruction du germe de la graine ;
2 la réduction de la viabilité des semences suite à la consommation des cotylédons
par les larves ;
2 le salissement des graines qui exige un triage et donc occasionnent une perte
en graines.
La graine, pour bien germer, a besoin de ses réserves. Les larves, en se nourrissant des réserves
de la graine, entravent non seulement le potentiel germinatif des graines mais également le
développement des plantules.
L’étude de l’effet des infestations d’insectes sur le potentiel germinatif des semences(Ernst et
al., 1989 ; cités par Kandji, 1996) montre que les semences attaquées ont un désavantage
certain par rapport aux graines saines.
En fait la capacité germinative dépend du niveau de dég?t de l’embryon. La germination des
graines est possible en cas de faible attaque mais le devenir de la jeune plantule dépendra du
niveau de destruction des cotylédons (Kandji, 1996).
Dans la plupart des cas, les espèces de bruches de grande taille s’attaquent aux grosses graines
(cas du couple Caryedon serratus/Tamarindus indica) alors que les espèces de petite taille
s’attaquent à des petites graines (cas de C. maculatus sur Vigna unguiculata). Dans une même
graine de niébé plusieurs larves de bruches peuvent se développer. Dans ce cas, les chances
qu’ont les cotylédons des graines de ne pas être sérieusement endommagés sont très minimes
(Kandji, 1996).
Au vu de toutes ces contraintes, il appara?t que vouloir récolter des semences tout à fait saines
dans la nature s’avère illusoire et que le triage après récolte constitue pratiquement le seul
moyen de conserver des semences de qualité.

2 1
5. ANALYSE CRITIOUE DES DIFFERENTES METHODES DE LUTTE
Toutes les méthodes de lutte contre les bruches de niébé et de l’arachide décrites, convergent
toutes à protéger les denrées contre leurs ennemis respectifs pendant la durée de stockage.
Certaines méthodes de conservation et de lutte traditionnelles longtemps employées par les
paysans ont montré leur limite ; c’est le cas du stockage du niébé en gousse ou en graines dans
les greniers traditionnels souvent construits en matière végétale sans protection préalable avec
un insecticide de synthèse, des plantes ou extraits végétaux à effet insecticide.
Par contre, d’autres méthodes de conservation et de lutte traditionnelles sont toujours
d’actualité et continuent de donner des résultats acceptables. C’est le cas de :
?? l’addition de substances inertes comme le sable et la Kaolinite activée par un acide
ou par un traitement à la chaleur ;
* la conservation des graines en milieu hermétique.
La lutte biologique n’attire pas encore l’attention des chercheurs., au vu des applications encore
trés limitées dans ce domaine. De toute fa?on, cette méthode n’est pas envisageable en milieu
paysan, car difficile à mettre en oeuvre. Cependant, elle reste un potentiel à exploiter (Seck,
1991).
La lutte chimique reste encore jusqu’ici la méthode la plus efficace et donne des résultats
immédiats. Malheureusement, est très onéreuse pour le paysan et pose de nombreux problèmes
sur la santé publique et l’environnement. Parmi ces effets négatifs, on note :
* la toxicité, aigu? et chronique de certaines matières actives ;
* l’altération des caractères organoleptiques des denrées alimentaires (Gillier et
Bockelee-Morvan, 1989) ;
* l’altération du potentiel germinatif avec traitements répétitifs (ex : fumigation au
Bromure de méthyl)
En conclusion, les nombreux effets négatifs liés à l’utilisation des produits chimiques sur les
denrées stockées auxquels s’ajoute le co?t onéreux des autres méthodes de lutte (fumigation,
irradiation aux rayons gamma, l’utilisation des füts métalliques , etc.) justifient la recherche des
méthodes alternatives de lutte contre les ravageurs des légumineuses en stockage. Cette
recherche basée sur les plantes à effet insecticide semble à notre avis être l’une des meilleures
options pour le paysan le plus démuni, car elle renferme plusieurs avantages, à savoir :
?? accessibilité ;
?
produit nécessitant une faible technicité
* moins dangereux pour l’homme ;
0 connaissance du végétal par les agriculteurs.

22
6. LES PLANTES A EFFET INSECTICIDE
les populations rurales ont depuis longtemps utilisé des plantes à effets insecticides servant à
protéger les graines stockées (De Luca, 1979 ; cité par Kandji, 1996 ; Seck, 1994).
Ndiaye (1991), effectuant les enquêtes dans une localité située dans le département de Thiès, a
pu démontrer que les produits végétaux les plus utilisées par les paysans sont les feuilles de
neem (Azadirachta indica), les balles de mil, les feuilles Boscia senegalensis, les brisures
d’écorces de Faidherbia albida, les feuilles de Momordia balsamina et les graines d’Adansonia
digitata. Alzouma et Boubacar (1985), Kandji (1996) ont mis en évidence une bonne activité
insecticide des feuilles de Boscia senegalensis pour la protection du niébé contre
Clallosobruchus
maculatus et Bruchidius atrolineatus. En Amérique Latine, les populations
utilisent des espèces végétales qu’elles trouvent dans leur proche environnement
(Chenopodium anbrosioides, piper sanctum, Mentha spp) pour protéger leurs stocks de
haricots contre les ravageurs (Le Roi et al., cités par Kandji, 1990).
Au Sénégal, les producteurs utilisent de nombreuses espèces de plantes pour protéger leurs
cultures et denrées stockées. Celles-ci incluent : Azadirachta indica, Ocimum basilicum,
Boscia senegalensis, Nicotiana, Capsicum frutescens, Securidaca logepedunculata etc. (Seck,
1994).
6.1. Revue des Plantes à effet insecticide
61.1. Le neem (Azadirachta indica).
a) Morpholopie
C’est un arbre dont la hauteur varie entre 5 et 15 m, à feuilles imparipennées alternes. rachis
plut?t grêle, long de 25 à 30 cm portant 5 à 7 paires de folioles opposées. Les folioles sont
dentelées, glabres, un peu falciformes. Les fleurs sont blanches, larges de 10 cm, à 5 pétales
étalés. Elles sont parfumées. Les fruits sont des drupes presque cylindriques, plus ou moins
longues de 18 mm environ, larges de 12- 13 cm, jaun?tres à rnaturité. Au centre, un noyau
assez fort couvert de pulpe peu épaisse, visqueuse et légèrement sucrée (Flore Illustrée du
Sénégal, Tome IV).
b) Ecologie et distribution
Le neem a été importé des Indes comme arbre d’avenue, de parc et d’Ombre. Aujourd’hui, on le
rencontre en Afrique de l’Ouest et en Afrique Centrale (Flore Illustrée du Sénégal, Tome VI).
c) Pouvoir insecticide
Le neem est très largement utilisé pour lutter contre les ravageurs des cultures. Plus de
200 espèces d’insectes nuisibles lui sont sensibles. L’arbre produit plus de 30 composés bioctifs,

23
le plus puissant étant Z’Azadirachtine. Il agit contre les insectes par contact et par inhalation.
(ICRAF, 1995 ; cité par Kandji).
Les principes actifs du neem agissent surtout comme inhibiteurs de croissance et comme
antiappétants sur les insectes et autres organismes sensibles. Ils ont été signalés aussi comme
répulsifs contre certaines espèces de ravageurs (Rembold et Sexana, 1989). La teneur en
Azadirachtine varie selon l’environnement, le meilleur rendement obtenu a été de 10 g par kg
d’amande (Schumutterer, 1990 ; cité par Kandji, 1996).
Différents organes de l’arbre sont utilisés pour la lutte phytosanitaire à l’état brut ou
transformés. Il s’agit notamment des feuilles sèches, les graines entières, les graines
décortiquées, des tourteaux et de l’huile. L’huile de neem, à une dose de 5-l 0 ml par kg de
niébé, a assuré la protection pendant 6 mois contre C. maculatus (Daniel et Smith, 1990 ; cités
par Kandji, 1996).
Selon Seck (1988), le test de l’enrobage des graines de niébé avec la solution aqueuse à base de
feuilles de neem à différents stades de maturité a donné de meilleurs résultats avec la
préparation de 60 g de broyat de graines sèches par litre d’eau, laquelle a permis de réduire de
plus de sept fois les dég?ts des bruches de la Fl .
Les produits dérivés du neem sont de courte rémanente et ne génèrent aucun résidu dangereux
pour la santé ou l’environnement. Leur non-toxicité envers les animaux à sang chaud et des
insectes utiles fait du neem un insecticide naturel idéal (Sexena, 1989 ; cité par Kandji, 1996).
d) Autres utilisations du Neem
3 les jeunes feuilles et les fleurs auraient des propriétés épuratives (Berhaut, 1975) ;
2 les feuilles sont stimulantes et servent à faire des cataplasmes que l’on applique sur
les ulcères indolents. Elles sont aussi utilisées en décoction en tisane et en friction
contre la jaunisse, la variole et les tumeurs ;
-, l’écorce est utilisée dans le nettoyage des plaies. Elle est aussi utilisée par les
teinturiers ;
a les graines : on extrait de l’huile ; cette huile est utilisée contre les vers intestinaux,
pour les blessures, les maladies de la peau et comme antirhumatismal.
z l’écorce de la racine est astringente, tonique, fébrifuge et antipériodique : elle
possède des propriétés antipaludiques (Berhaut, 1975).

24
6.1.2. Pachvrhizus erosus (L)
a) Morphologie
Les folioles ont une forme très variée (entière, dentée, palmée, lobée, ..). L’espèce est définie
par l’absence de poils sur les pétales, le nombre de Fleurs (4-11) par axe inflorescentiel latéral
et la longueur de l’inflorescence (S-45 cm). Les graines peuvent avoir une couleur vert-olive,
brune, rouge-verd?tre avec une forme plate, carrée ou arrondie (figure 3).
b) Ecologie et distribution m!owaphique
Pachyrhizus erosus est originaire d’Amérique Centrale : Mexique, Costa Rica, Guatemala,
Belize, Pérou, Panama, Colombie (Sorensen, 1988 ; cité par Diouf, 1994).
Aujourd’hui il est cultivé dans différentes régions à travers le monde :
?? Cara?bes
Antigua, Cuba, Dominique, Jama?que, Puerto Rico
?? Sud Amérique
Brésil, Paraguay, Venezuela.
0 Afrique
Cameroun, Ghana Tanzanie, Za?re.. .
?? Océan Indien
Ile Maurice, Réunion.
?? Asie
Birmanie, Cambodge, Indonésie, Laos, Malaisie, Singapour,
Tha?lande, Vietnam,. . . .
0 Océan Pacifique
Formose, Hawa?, Philippines.. .
c) Propriétés insecticides
Les organes aériens sont en général les parties de la plante utilisées comme substances à
propriétés insecticides. Ces propriétés sont dues à la présence de reténone, d’érosone et de
pachyrhizide. D’après Duke et al., (1981) ; cités par Diouf (1994) la concentration extractible
de ces composées se trouve dans les gousses et les graines m?res séchées.
d) Autres usages de Pachvrhizus Erosus
En Amérique Centrale, les jeunes gousses qui présentent des concentrations faibles de ces
composés sont consommées mais certaines précautions sont nécessaires à prendre pour éviter
les effets toxiques (Tropical Légumes, 1979 ; cité par Diouf, 1994).
Au Guatemala, les graines de Pachyrhizus ferrugineux, transformées en poudre, sont utilisées
pour leur action vermifuge (Sorensen, 1990 ; cité par Diouf, 1994).

25
Tableau 3 : Composés chimiques insecticides des divers organes
-
Auteurs
Espèces
composés isolés ou
Organes
Propriétés
examinés
E,ker et al. (1953)
Erosus
Saponine,
graines
matières grasses
Cruz (1950)
Erosus
Glycérides, acides saturés
graines
&nsberry et al. (1943)
Erosus
Roténone
graines
Insecticides
&msberry et al. (1947)
Erosus,
Roténone, Pachyrhizus,
graines
Insecticides
Abs,
erosone + indéterminés
Tuberosus
glz et al. (1964)
Erosus
indéterminés
graines
Insecticides
-
-
lngham (1979)
Erosus
Phytoalexines isoflanoides
tiges
Fongicide
-
Jakobs (1949)
Erosus
Acides gras
graines
-
-
Kristhnamurti et a1
Erosus
Roténo?des
graines
: 1970)
Laze et al. (1985)
Erosus
Composés azotés
nodules, feuilles,
Assimilation
cosses
ammoniacale
-
Lepage et al. (1946)
Tuberosus Indéterminés (huiles)
graines
Insecticides
ztthysse et al. (1943)
Erosus
Indéterminés
graines
Insecticides
<r-ton (1943)
Erosus
Roténone
graines
Insecticides
-
-
Vorton et al. (1945)
Erosus
Roténone,
Pachyrhizide,
graines
Insecticides
érosone + Indéterminés
;nk (1944)
Erosus
Indéterminés
graines, cosses
Insecticides
-
Shangraw et al. (1955)
Erosus
Pachysaponine A et B,
graines
Insecticides ~
Pachysapogénine A et B
-
Nevoldt (1899)
Erosus
Pachyrhizide et dérivés
graines
Insecticides
v’if.al et al. (1985)
Erosus
Protéine, aa.
Cotylédons
Insecticides
-
-
Source : Sorensen, 1990 ; Diouf, 1994”

26
Figure. 3 : Z’. wxz~s. A. Port. B. Fleur. C Fleur, vue de c?té. D. Calice ouvert. E. Etandard
avec étamine médiane libre. F. Aile. G. Carène. H. Etamines. J. Pistil avec disque basal. K. Vue
de c?té et de face du style et du stigmate. L. Axe inflorescentiel latéral. M. Gousses m?res.
11. Vue de c?té et de dessus de graine. 0. Coupe- de la surface inférieure de la feuille
(Source : Sorensen, 1988 ; Diouf, 1994).

27
6.1.3. Balanites aegvptiaca
Halanites aegyptiaca encore appelé dattier du désert appartient à la famille des Simaroubacées.
a) Morpholopie
Balanites aegyptiaca est un arbuste de 8 à 9 m, à füt droit ; les extrémités des branches sont
legèrement retombantes ; l’écorce foncée profondément striée ;, les rameaux ont des longues
épines robustes droites atteignant 8 cm de long.
Les feuilles sont alternes, avec deux folioles subsessibles, orbiculaires, rhombo?des puis
deviennent glabres vert mat, gris?tre, le pétiole mesure 1 cm.
Les fascicules portent des fleurs jaunes verd?tres à l’extrémité de pédicelle de 1 cm. Les drupes
sont sphériques ou ovo?des de 3 à 4 cm de long, légèrement anguleuses, arrondies à chaque
extrémité, tomenteuses, verd?tres mat pendant la maturation et jaunes à maturité (Kerharo et
Adam, 1974).
b) Ecologie et distribution 4ographiaue
BaZanites aegyptiaca est un arbuste des régions sahélienne et soudanienne. Il est très abondant
au Sénégal : on le rencontre dans les régions du Fleuve, du Djolof, du Cayor et du Ferlo. Vers
le Sud on le trouve en Casamance maritime où il reste hors des sols inondables (Kerharo et
Adam, 1974).
c) Pouvoir insecticide
L”huile d’amande des graines de Balanites aegyptiaca est employé comme insecticide pour la
protection des denrées stockées. Elle agit comme un insecticide de contact. Les ravageurs des
denrées stockées en contact avec l’huile meurent par asphyxie. La matière active de Balaktes
aegyptiaca est la balanitine.
d) Autres utilisations de Balanites aegvptiaca
Balakfes aegyptiaca est beaucoup utilisé en pharmacopée sénégalaise :
Le macéré des racines et d’écorces à action purgative est un calmant très renommé pour les
coliques pour l’homme et pour le cheval. Le macéré d’écorce traite les maux de ventre et la
stérilité. Pour le cas de la stérilité, le traitement est procédé pendant trois jours d’une solution
de BalaCtes seul. Les écorces des racines entrent aussi dans des traitements des maladies

28
mentales et de l’épilepsie. Le simple décocté d’écorces est un vermifuge, mais on l’additionne
souvent avec des écorces de Cordylu pinnata et des racines de Leptadenia hastata.
Sur le plan alimentaire on note que son fruit est riche en glucides à plus de 50 %. Ceux du
Sénégal contiennent 69,9 % de glucides. L’amande de la graine est riche en lipide couramment
consommé malgré la balanitine amère qu’elle contient.
Les tourteaux déshuilés sont riches en protéines (Kerharo et Adam, 1974).
e) Noms vernaculaires
Wolof : Sump
Sérère : Mode1
Pulaar et Peu1 toucouleur : Goleteki, Tani
Bambara Sarakholé : Séréné Ségéré, Ségiré
Mandingue, Socé : Sumpo.
6.1.4. Parinari macrophvlla sabine
Parinari macrophylla sabine encore appelé Pommier du Cayor appartient à la famille des
Rosacées.
a) MorDhologie
C’est un arbre de 8 à 10 m à tronc droit cylindrique, peu élevé ; son écorce est rugueuse, sa
cime arrondie, les jeunes branches sont pubescentes. Les feuilles sont alternes ovales, arrondies
ou cordées à la base arrondies ou obtuses au sommet,, de 18 sur 10 cm avec 15-20 paires de
nervures létales proéminentes dessous. Le limbe est densément tomenteux, pubescent dessous.
Il possède de courtes panicules terminales de fleurs blanches densément tomenteuses. Les
drupes sont subsphériques ou légèrement avo?des de 5 cm de diamètre, finement verruqueuses,
brun doré à maturité, la pulpe est épaisse, sucrée à maturité (Kerharo et Adam, 1974).
b) Ecologie et distribution Gographique
P. mncrophylla est un arbre ou buisson des régions sahélienne et soudanienne. II est très
commun dans les sables littoraux où, soumis aux vents, il reste souvent buissonnant. Il existe à
l’intérieur du Sénégal dans les sables du Cayor et dans certaines vallées humides soudaniennes
également sablonneuses.

29
c) Pouvoir insecticide
Comme Balanites aegvptiaca, I’huile d’amande des graines de P. macrophylla sabine. est
utilisé comme produit insecticide en stockage des denrées stockées.
En contact avec les ravageurs, I’huile de Parinari macrophylia les tue par asphyxie.
d) Autres utilisations de Parinari macrophvlla
Les racines grossièrement pilées ou pulvérisées sont utilisées comme hémostatique ; pour les
plaies de la circoncision. Le décocté du fruit est considéré comme antidiarrhéique. Les écorces
sont utilisées comme antiodontologique ; car elles sont beaucoup employées dans le traitement
des maux de dents.
Parinari macrophylla posséderait des pouvoirs magique et mystique (chez les wolofs).
e) Noms vernaculaires
Wolofs : new, né0
Sérère : daf, idaf
Mandingue : taba
Peul, Toucouleur : naodé neudi
Bambara : wo
7, CONCLUSION
L’arachide et le niébé ont une grande importance dans l’alimentation des populations. Ils sont
cultivés à cause de leur valeur nutritive élevée.
Les dég?ts occasionnés sur ces légumineuses pendant le stockage, à la faveur des conditions
naturelles favorables à la multiplication des bruches, limitent gravement leur production.
La lutte contre les bruches a parfois mobilisé des moyens certes efficaces mais peu
économiques ou dangereux pour la santé humaine et l’environnement. La recherche de produits
naturels peu co?teux et respectueux de l’environnement pour protéger les stocks de graines des
légumineuses contre leurs ravageurs est devenue une préoccupation majeure.
Les- tests de protection de semences d’arachide et de niébé avec le neem ont prouvé que cet
arbre comporte une multitude de composés bioctifs non toxiques envers les organismes non
ciblés et sans impact négatifs sur le pouvoir germinatif de l’arachide.

30
L’introduction au Sénégal du neem qui est une espèce originaire d’Inde nous a amené à
envisager l’utilisation d’espèces indigènes bien connues par les paysans sénégalais pour leur
propriété insecticide. Il s’agit de Pachyrhizus erosus,
Balanites aegyptiaca et Parinari
macrophylla dont l’étude a fait l’objet d’un certain nombre de travaux plus ou moins
approfondis.
L’effet des graines ou d’huiles extraites de ces espèces a été étudié dans une perspective de
conservation des semences en milieu rural.

3 1

12
Jer ESSAI :
Impact de la pression de l’infestation de Callosobruchus maculatas et
Caryedon serratus sur le potentiel germinatif des graines d’arachide et de
uiébé.
1. &fATERIELS ET METHODES
1.1. Matériel véeétal
Dans le cadre de cette étude, des graines d’arachides (variété 55-437) et de niébé (variété
Mélakh et Bambey 21) ont été utilisées.
L.e choix porté sur ces variétés est d? au fait que la variété d’arachide 55-437 est la plus
cultivée dans le Nord Bassin arachidier. Les variétés de niébé Bambey 21 et Mélakh ont été
choisies pour leur sensibilité à la bruche du niébé.
Le niébé utilisé pour cette étude a été produit par l’Unité de Production de Semences de I’ISRA
(UPSE) et l’arachide a été achetée au marché de Bambey.
1.2. Matériel biologique
Le matériel biologique qui a servi à mener notre essai est constitué d’adultes de
Callosobruchus maculatus (F) et de Cavedon serratus, tous ?gés de 24 h après émergence
sur leurs substrats respectifs. Les souches parentales utilisées pour notre élevage proviennent
de stocks prélevés en milieu paysan, à partir desquelles un élevage de masse est conduit de
fa?on à avoir des populations homogènes à émergence synchrone.
1.3. Autres matériels
A.u cours de cet essai, divers appareils et matériels ont été utilisés. II s’agit notamment :
- de bocaux en verre de 1 litre, fermés avec des couvercles grillagés dont le maillage
est inférieur à 0,5 mm de diamètre pour l’élevage des bruches ;
-- de bo?tes rectangulaires de dimensions 18 cm x 12 cm qui ont servi à mener les tests
de germination du niébé ;
- de bo?tes de pétri circulaires de diamètre 15 cm pour les tests de germination des
graines d’arachide ;
- de sable utilisé comme support pour les semis ;
-- d’une balance de marque SARTORIUS (poids maximum 6.100 g) ;
- du logiciel statistique MSTATC utilisé pour le traitement des données.

33
1.4. Méthodes
1.4.1. Site exkrimental
L’ensemble des observations s’est déroulé au Laboratoire d’Entomologie des Denrées Stockées
et de Technologie Post-récolte du CNRA de Bambey.
1.4.2. Diwositif exDérimenta1
Un dispositif complètement randomisé a été mis en place dans lequel une variété d’arachide
(55-437) et deux variétés de niébé (Bambey 21 et Mélakh) ayant subi quatre niveaux
d’infestation pour l’arachide et cinq niveaux de pression d’infestation pour le niébé
correspondant au nombre de traitements par espèce.
Pour le niébé :
Le niveau 0 correspond au traitement témoin dont les graines ont été infestées
mais n’ont pas subi d’attaques.
Le niveau I correspond au lot de graines ayant un trou.
Le niveau 2 correspond au lot de graines ayant deux trous.
Le niveau 3 correspond au lot de graines de trois trous.
Le niveau 4 correspond au lot de graines de quatre trous et plus.
Pour l’arachide :
Le niveau 0 correspond au lot de graines non attaquées après l’infestation.
Le niveau I correspond au lot de graines touchées à 25 %.
Le niveau 2 correspond au lot de graines touchées à 50 %.
Le niveau 3 correspond au lot de graines touchées à 75 %.
Chaque traitement comporte 4 répétitions de 50 graines. Les semis ont été repris deux fois
pour chaque espèce.
1.4.3. EIevaPe des insectes
Les bruches utilisées dans les tests sont élevées depuis plusieurs générations au laboratoire. Les
insectes qui ont servi à notre élevage sont des bruches de 24 h (nouvellement sorties des
graines), Le choix porté sur les jeunes insectes s’explique par le fait que leur durée de vie est
plus longue que celle des insectes adultes. Elle sont obtenues au terme de leur cycle de

34
développement (21 jours pour la bruche du niébé et 45 jours à 2 mois pour la bruche de
l’arachide).
Les bruches sont retirées des bocaux pour les essais 24 h après leur émergence des graines de
leurs substrats respectifs.
‘Vingt quatre heures après leur sortie, les bruches sont mises en nombre indéterminé dans des
bocaux de 1 litre contenant les graines saines de leurs plantes-h?tes respectives. L’élevage de
masse se fait avec les deux espèces de bruches sur 200 à 300 grammes de graines saines :
l’arachide décortiquée ou non pour Cmyedon serratus et le niébé pour Callosobruchus
maculatus
Les infestations sur l’arachide et le niébé que nous avions faites pour nos élevages ont été
effectuées du 15 au 17 Juillet 1997 ; les prélèvements des graines attaquées ont été faits du 5
au 17 septembre 1997 en vue d’effectuer des semis. L’élevage des bruches s’est déroulé donc
pendant une période de deux mois dans les conditions ambiantes du laboratoire (température =
3OT -t 2°C et une humidité relative de 65 f 5 %).
1.4.4. Mise en place et suivi des tests de germination
Au terme d’un mois et demi à deux mois d’élevage des bruches d’arachide et de niébé sur leur
substrat respectif, les graines sont retirées des bocaux, triées et réparties par niveau
d’infestation.
?
Pour le niébé, les graines sont réparties en cinq niveaux selon le nombre de trous par
graines (0 trou, 1 trou, 2 trous, 3 trous, 4 trous et plus).
?? Pour l’arachide, les graines sont triées et réparties en quatre niveaux selon le degré
d’attaque (0 %, 25 %, 50 % et 75%).
1.4.5. Tests de germination du niébé
Les bo?tes de forme rectangulaire de dimensions 18 cm x 12 cm en sont remplies de sable à la
moitié de leur hauteur. 25 graines sont semées dans chaque bo?te ; chaque répétition est
constituée de 2 bo?tes, soit un total de 50 graines par répétition. 5 répétitions sont mises en
place par traitement. Après semis, la surface du sable est humectée d’eau. L’heure de
l’humectation est considérée comme l’heure de semis. Sur chaque boite, on marque la date de
semis, le traitement et le numéro de la répétition. Les observations sont faites toutes les 24
heures pendant 6 jours.

35
Au 6’“” jour après semis, les plantes sont prélevées avec soin puis on procède aux mesures de
la longueur des racines et de la taille des plants.
1.4.6. Tests de Permination de l’arachide
Des bo?tes de pétri de forme circulaire (0 = 15 cm) sont utilisées pour cette opération. On
‘depose au fond de la bo?te de pétri du papier buvard qui permet de retenir l’eau de fa?on à
maintenir un degré d’humectation des graines suffrsant à la germination de celles-ci. Il permet
Ien. outre de limiter l’excès d’eau au contact de la graine qui induirait son pourrissement.
Dans chaque bo?te, 50 graines d’arachide sont mises en place. On recouvre ensuite les graines
avec un autre papier buvard après humectation à l’eau. L’ensemble est ensuite fermé par un
couvert en verre ; la date de semis, le traitement et le numéro de la répétition sont marqués sur
le couvercle de la bo?te. 4 répétitions sont mises en place par traitement. Les observations sont
faites toutes les 24 heures pendant 4 jours.
Les observations consistent à compter le nombre de graines germées chaque 24 h. Sont
considérées comme graines germées, celles dont la radicule a percé le tégument et dont la
longueur est supérieure à 2 mm.
1.5. Paramètres étudiés
1.5.1. ImDact de la Dression d’infestation des brucbes sur le potentiel
germinatif des graines
Cette étude permet de conna?tre les répercussions de l’attaque des graines sur la valeur
culturale des semences afin de conna?tre le niveau d’infestation seuil au-delà duquel le semis
des graines donnerait des résultats économiquement négatifs. Quatre paramètres ont été
observés au cours de notre essai pour la détermination des effets recherchés, à savoir: la
faculté germinative, l’énergie germinative, la taille des plants et la longueur des racines.
1.5.1.1. La faculté germinative.
L$es tests de germination sont effectués à la fin de la période de 1”élevage des bruches. Ils ont
pour objet de déterminer le pourcentage de graines germées pour permettre de conna?tre le
niveau d’infestation à partir duquel le taux de graines germées baisse de manière significative
(-= % graines germées après 72 heures).
1.5.1.2. I’énewie Perminative
C:ette étude est faite uniquement pour le test de semis de l’arachide.
Elle correspond à la vitesse de germination. Elle se détermine par la formule de calcul suivante

36
3 x % graines germées entre 0 et 4 8 h ;
2 x % graines germées entre 4 8 e t 7 2 h ;
1 x % graines germées entre 72 e t 96 h.
Total : énergie germinative (comprise entre 0 et 300)
L’energie germinative sert à déterminer le taux de germination en fonction de la pression
d’infestation des bruches sur les graines d’arachide.
151.3. Mesure de la taille et de la lowueur des racines
Ces mesures sont faites seulement pour les tests de semis de niébé.
Elles permettent de conna?tre le comportement des jeunes plants au cours de leur
développement selon le niveau d’infestation.
La mesure de la taille de l’appareil végétatif sur niébé donne la même information que le calcul
de l’énergie germinative sur l’arachide.
En effet, cette opération permet de conna?tre à partir de combien de trous sur la graine le jeune
plant peut germer mais sans arriver au stade adulte (à la production) ; elle permet donc de
déterminer la valeur culturale des plants.
L(es bo?tes dans lesquelles les plants ont germé sont remplies d’eau avant le déracinement afin
de ne pas léser les racines. On prélève ensuite un échantillon par répétition. La répétition est
c’omposée de 50 plants. Pour chaque répétition, 9 plants qui constituent l’échantillon sont
prélevés au centre de la bo?te uniquement pour éviter les effets de bordure.
1.6. Résultats
1.6.1. Impact de l’infestation des bruches sur le poids de Prairies de niébé
et d’arachide
1.6.1.1. Poids movens de 100 P de niébé selon le niveau d’infestation
On observe de fortes fluctuations de poids de 100 graines des lots de semences de niébé en
fonction de leur niveau d’infestation par la bruche, toutes variétés confondues. Ce poids varie
de 8,O g pour des graines fortement infestées (niveau 4) à 17,9 g pour des graines saines
(Tableau 4). D’après les valeurs réparties dans le tableau 4, on s’aper?oit que le degré de
d&rioration est plus élevé sur les graines de Bambey 2l(calibre plus petit que sur celles de
MéUakh (de calibre plus gros).

37
Tableau 4 : Poids moyens de lots de 100 graines de niébé et d’arachide testées
en fonction de leur niveau d’infestation (Nombre de trous)
Niveau d’infestation
Mélakh (g)
Bambey 21 (g)
Arachide
No
17,9
17,8
32,7
Nl
16,6
16,3
27,9
N 2
15,3
15
25,5
N3
14,9
13,7
20,5
N4
11,2
890
1.6.1.2. Poids movens de 100 waines d’arachide selon le niveau
d’infestation
Les lots de graines d’arachide pesées par niveau d’attaque ont donné les résultats suivants :
Le poids de graines enregistré’ dont le niveau d’attaque est de 25 % varie entre 27,6 à 288
,grammes. Pour celles dont le niveau d’attaque est de 50 %, le poids varie entre 23 et 27g.
Quant aux graines dont le degré d’attaque est de 75 %, leur poids varie entre 20,2 et 21,3g.
L,‘alimentation d’une larve cause de plus gros dég?ts sur l’arachide que sur niébé, du fait de la
taille plus importante des larves de Caryedon serratus par rapport à celle de C. maculatus.
1.6.1.3. Le pourcentape de Permination sur niébé
AU terme de nos tests de germination, les résultats suivants ont été obtenus :
- le pourcentage de germination le plus élevé a été obtenu sur la variété Mélakh
(92,6%) par rapport à celui obtenu sur Bambey 21 (89,4 %) (tableau 5). Ces
résultats ont été obtenus sur les témoins (graines non attaquées). Il faut remarquer
que le témoin a été nettement supérieur aux autres niveaux d’infestation.
-- la différence de nombre de graines germées au niveau 1 et niveau 2 n’est pas
significative. Les pourcentages de germination aux niveaux d’infestation 1 et 2
varient entre 69,6 et 88,2 %.
__ A partir du niveau 3, le pourcentage de germination baisse de manière significative
au seuil a = 0,05, le pourcentage de graines germées obtenu au niveau 3 est de 55,4
% pour la variété Mélakh et 54,8 % pour la variété Bambey 2 1..
- Au niveau 4, la différence est hautement significative au seuil a = 0,05 avec un
coefficient de variation de 6,66 % suivant l’analyse de la variante. Les pourcentages

38
de germination chutent à 18,2 pour la variété Mélakh et 6,4 % pour la variété
Bambey 21.
- Le pourcentage de germination du témoin est nettement supérieur au niveau 4. (5
fois supérieur pour la variété Mélakh et 14 fois supérieur pour la variété Bambey 2 1.
:Tableau 5 : Comparaison des différents paramètres sur niébé au terne des tests de
germination
Niveau
% graines
Taille des plants
Longueur des
Nb de plants
d’infestation
(cm>
racines (cm
morts au 5eme
jour après semis
Mélakh
Bambey
Mélakh Bambey Mélakh Bambey Mélakh Bambey
21
21
21
21
No
92,6
89,4
19,6
14,61
8,O
8,4
00
6
NI
88,2
SO,4
19,6
13,9
8,6
8,4
1
6
N 2
79,4
69,6
15,8
11,6
8,7
7,8
4
24
N3
55,4
54,8
11,5
10,6
5,5
6,6
9
24
N4
18,2
634
1,8
2,2
0,7
1,8
13
24
l
I
I
I
2. tests par variété ont été réalisés.
,
/’
-!
- Au niveau 0 (témoin), la taille moyenne des plants et la longueur moyenne des racines ont
des mesures nettement supérieures à celles du niveau 4.
- A partir du niveau 3, les dimensions de la taille moyenne des plants et la longueur moyenne
des racines baissent de manière significative au seuil a = 0,05 avec un coefficient de
variation égale à 6,66 %.
- La différence entre les niveaux 1 et 2 n’est pas significative
Variation des dimensions
- taille moyenne de la partie aérienne des plants : 11,6 et 15,s
- longueur moyenne des racines : 7,8 et 8,7.
- Les dimensions les plus grandes ont été enregistrées sur la variété Mélakh.

39
1.6.1.5. Détermination de l’énewie perminative des semences d’arachide
JYableau 6 : Pourcentage de graines d’arachide germées
Niveau
Germination (heures)
Energie
d’infestion (%)
germinative
2 4 - 4 8
4 8 - 7 2
7 2 - 9 6
0
7 6
195
095
233
2 5
4
2
0
16
5 0
0
0
0
0
7 5
0
0
0
0

40
Sur Niébé
Le poids moyen des graines varie en fonction du degré d’attaque par les ravageurs. Plus le
nombre de trous sur la graine de niébé est important, plus le poids moyen de celles-ci diminue.
2 mois après infestation, nous avons observé que la perte de poids chez la variété à plus petite
graine est plus forte par rapport à celle possédant des graines de taille plus grande.
Les répercussions de l’attaque des bruches influent moins sur la germination des graines de la
variété Mélakh que sur celles de la variété Bambey 21 parce que le volume de la graine est plus
important. En effet, les cotylédons étant plus développés chez cette variété, elle supporte
mieux les déperditions de réserves énergétiques causées par l’alimentation des larves. Il faut
aussi noter que du fait du gros calibre des graines, les risques de lésions irréversibles de
l’embryon s’en retrouvent amoindris.
Pour les mêmes raisons, le pourcentage de graines germées de niébé le plus élevé a été observé
sur la variété Mélakh à tous les niveaux d’infestation (nombre de trous par graine). Par rapport
aux degrés d’attaque sur les graines de niébé, la différence de pourcentage de germination entre
les niveaux 1 et 2 n’est pas significative. A partir de 3 trous dans la graine, on observe une
chute brutale du taux de germination du lot de graines et ceci quelque soit la variété de niébé..
Les différences enregistrées ont été comparées au témoin dont le pourcentage de germination
est de 92,6 %. Le pourcentage de germination le plus bas a été enregistré au niveau 4 avec un
taux de germination moyen de 9,6 % pour l’ensemble des deux variétés.
En ce qui concerne la taille des plants, la même tendance a été observée d’une fa?on générale,
la variété Mélakh donne des résultats supérieurs à ceux de Bambey 2 1. Les différences de taille
observées aux niveaux 1 et 2 ne sont pas significatives par rapport au témoin, mais elles le
deviennent pour les niveaux inverses d’infestation supérieure. Sur la variété Bambey 21 on
note des longueurs de racines plus grandes par rapport à la variété Mélakh.
Ces observations pourraient s’expliquer par le fait que les dég?ts causés par les bruches sur les
graines quelque soit le niveau d’infestation initial des graines de niébé, favorisent le
développement de l’appareil racinaire au détriment de l’appareil végétatif (besoin accru en
éléments minéraux devant la baisse des disponibilités énergétiques des organes de réserves
(cotylédons).

41
En outre, une mortalité importante de plants est observée à partir du niveau d’infestation 2. Ces
mortalités ont été observées au 5ème jour après semis. Ces résultats pourraient attirer l’attention
des agriculteurs sur le fait que les graines bruchées n’offrent pas de garantie d’un meilleur
rendement. Malgré le pourcentage de germination que l’agriculteur peut obtenir à la levée, un
meilleur rendement n’est pas assuré avec des graines semées avec plus de deux trous.
Les conséquences de l’infestation des bruches de niébé sur les graines sont multiples : baisse de
la faculté germinative, de la vigueur des plantules et de la perte de la viabilité des semences. La
sévérité de l’attaque caractérisée par le nombre de trou par graine nous renseigne sur l’activité
dévastatrice de la bruche du niébé sur les semences. La détermination du nombre de trous
causés à une graine pourrait être un bon critère d’évaluation de sa qualité semencière. Lors du
tri, il est conseillé aux paysans de ne retenir que les graines percées d’un trou au maximum.
Au-delà , les répercussions de I’infestation sur la valeur culturale de la graine peuvent
compromettre les récoltes de fa?on dramatique.
Sur arachide
Les très faibles taux de germination observés sur les graines d’arachide infestée, et ce dès les
très faibles niveaux d’attaque (25 %), montrent que leur qualité semencière est très rapidement
affectée lorsqu’elles sont parasitées.
La présence d’une seule larve cause la plupart des cas, des dég?ts irréversibles sur les tissus
embryonnaires, du fait de sa grande taille et de ses besoins alimentaires importants. Lorsque
l’embryon n’est pas touché, la graine réussit à germer mais ses réserves énergétiques étant
sevèrement diminuées, il est rare de voir survivre la plantule. Aux niveaux d’infestation 50 %
et 75 % qui correspond à la présence de plusieurs larves dans la graine, on n’observe jamais de
germination car l’embryon est toujours lésé..
En définitive la capacité germinative dépend du niveau d’infestation occasionné sur la graine
par le ravageur de celle-ci. Même si les graines attaquées germent, le devenir de la jeune
plantule dépend du niveau d’appauvrissement des réserves énergétiques et du degré de
destruction de l’embryon. Si le niveau d’attaque est très élevé (3 à 4 trous sur la graine), les
chances de la graine à germer sont faibles. Donc, une surveillance très assidue des semences
avant stockage et après, puis avant semis par un meilleur tri, constitue la seule possibilité de
conserver des semences de qualité en l’absence de traitement insecticide..

42
Zème ESSAI
Efficacité de produits d’origine végétale pour la protection des semences et
impact sur leur valeur culturale.
Remarque : Cet essai a été mené en 2 phases :
-
La première phase étudie l’efficacité de produit végétaux sur les bruches du niébé et
de l’arachide. Elle fait l’objet d’un travail complémentaire à notre suivi dans le
cadre d’un mémoire de fin d’étude (Camara, 1997).
- La deuxième phase concerne les répercussions du traitement des graines avec les
produits végétaux sur le potentiel germinatif
2. MATERIELS ET METHODES
2.1. Matériel végétal
Les graines des espèces h?tes : les légumineuses utilisées sont l’arachide Arachis hypogea (L)
et le niébé, Vigna unguiculata (L).
Les produits des plantes à effet insecticide testés sont les fruits secs de Pachyrhizus erosus (L)
Urban obtenu du CERAAS et les huiles de Azadirachta. indica, Arachis hypogea, de Balanites
aegptiaca, de Parinari Macrophyllla Sabine obtenues de l’Université Cheikh Anta Diop.
2.2. Matériel biologique
Les espèces d’insectes testées sont la bruche de l’arachide (Caryedon serratus) et la bruche du
niébé (Callosobruchus maculatus).
2.3. Autres matériels
Au cours de cet essai, divers appareils et matériels ont été utilisés. Il s’agit notamment :
- d’une balance sensible de marque SARTORIUS qui sert à peser les graines de
légumineuses destinées aux tests et des produits insecticides ;
- des bo?tes rectangulaires de dimensions 18 cm x 12 cm ont servi à mener les tests de
germination de niébé ;
- du sable stérilisé qui a été utilisé comme support pour les semis ;
- D’une enrobeuse GUSTAFSON animée d’une vitesse de rotation de 40 tours/mn
pendant 2 mn qui permet de faire des mélanges huile + graines de fa?on homogène

43
2.4. Méthodes
Comme pour le 1”’ essai, l’ensemble des observations s’est déroulé au Laboratoire
d’Entomologie de Denrées Stockées et de Technologie Post-récolte du CNRA de Bambey.
2.4.1 Traitement des w-aines aux groduits végétaux à effet insecticide
Cette opération a été menée dans des bo?tes de Pétri en verre de 0 9 cm. Le poidsde graines
par bo?te est de 20 grammes pour chaque espèce. Pour Pachyrhizus erosus, six doses calculées
par rapport au poids des graines sont testées : 0,025 %, 0,lO %, 0,025 %, 0,05 %, 0,lO %
contre un témoin. Deux variétés de Pachyrhizus erosus ont été testées, il s’agit de EC 503
(Thiago) et EC 219 (Bambey).
Avec les huiles végétales, les concentrations suivantes ont été testées : 0,02 ml/g, 0,04 ml/g,
0,l ml/g, plus un témoin.
A.vant le traitement,, les graines de Pachyrhizus sont écrasées dans un mortier puis passées
sous un tamis de maille de 0,l mm afin d’obtenir une poudre de qualité très fine. Pour les
traitements avec les huiles, les graines de chaque espèce sont mises dans une enrobeuse
pendant 2 mn afin d’obtenir un mélange de graines et d’huile très homogène.
Après le traitement, les graines de chaque espèce sont mises dans des bo?tes, puis infestées
aljec des a.dultes de Callosobruchus maculatus de Caryedon serratus ?gés de 24 h. Les
observations (comptage des insectes morts) se font après 24 h à 72 h jusqu’au 14&“” jour.
2.4.2. Test de permination
Au terme des traitements après le suivi des émergences (un mois environ), les graines sont
retirées des bo?tes de Pétri et mises en germination. Au cours de cette opération, seules les
graines de niébé disponibles à la période prévue pour notre test ont été semé. Les graines
traitées à la dose la plus faible et la dose la plus élevée ont été mises en germination. Selon le
produit, les graines traitées aux doses suivantes ont été semées :
?? Avec Pachyrhizus erosus :
EC 503 Thiago : 0,005 % et 0,lO % ;
EC 29 Bambey : 0,005 % et 0,lO %.
?? Pour les huiles :
Arachis hypogea
:2mlet 10ml
Azadirachta indica
:2mlet 10ml
Balanites aegvptiaca : 2 ml et 10 ml
Parinari macrophylla : 2 ml et 10 ml

34
L’essai est réalisé suivant un dispositif en randomisation totale.
4 répétitions ont été mises en place pour chaque dose traitée. Les graines sont semées dans des
boites rectangulaires sur sable, espacées les unes des autres de 2 cm. Les observations se font
toutes les 24 h à la même heure.
3. RESULTATS ET DISCUSSIONS
3.1. Activité biologique des poudres de P. erosus et des huiles véktales
‘Toxicité de contact de Pachyrhizus erosus sur les adultes de C. maculatus : l’observation
des résultats du tableau 6 montre une évolution croissante de la toxicité sur les adultes en
fonction des doses appliquées.
A 24 h, l’allure des courbes de la figure est identique pour les deux variétés testées. Aux faibles
doses (0,0025 %, 0,005 %, 0,010 % et 0,025 %), on observe une différence significative entre
variété qui dispara?t à partir de la dose de 0,050 %. A partir de cette dose, les deux variétés
sont de toxicité comparable sur les adultes de C. maculatus. La comparaison multiple des
moyennes (test de Newman et Keuls au seuil de 5 OA) montre que la toxicité de la dose de
0,025 % n’est pas différent de celle de la dose la plus élevé quelque soit la variété testées
(tableau 7).

45
:hbleau 7: Toxicité de la poudre des graines de 2 variété de Pachyrhizus erusus sur les
adultes de Callosobruchus maculatus
Varété de Pachyrhizus erosus
Concentrations
T % de mortalité corrigée après 1
i
(en%P/P)
24H
48H
0,003
8,7d
8,9c
0,005
46c
42,2b
0,010
63,2bc
79,2a
0,025
95,8a
97,8a
0,050
100a
100a
0,lO
100a
100a
0,003
16,7d
31,3b
0,005
24,4d
28,1b
0,010
24,411
50,lb
0,025
70,1b
86,3a
0,050
97,8a
100a
0,lO
100a
100a
Dans chaque colonne, les moyennes suivies par les mêmes lettres ne sont pas significativement différentes au
tiveau 0,05 (test de Newman et Keuls). (Camara, 1997)
Après 48 h d’exposition, les deux variétés présentent une toxicité de contact comparable . Là
aussi, les deux variétés testées présentent la même toxicité à partir de la dose de 0,05 %.
L’analyse des données de toxicité de la poudre de P. erosus sur C. macdatus montre que les
doses de 0,025 % , 0,05 % et 0,010 % ne sont pas significativement différentes au seuil de 5
%. L’observation des résultats obtenus montre que pour une durée d’exposition de 48 h, la
mortalité totale des adultes de C. maculatus est observée à partir de la dose de 0,025 % et ceci
quelque soit la variété utilisée (Camara, 1997).
Par contre, c’est la dose de 0,05 % qui induit une mortalité de 100 % dès le premier jour
d’exposition au traitement et quelque soit la variété.
L’analyse statistique montre une différence significative des variétés à 24 h d’exposition.
EC 503 semble avoir une plus grande toxicité de contact sur les adultes de C. maculatus mais
celle-ci dispara?t après 48 h. Après cette période d’exposition, l’activité biologique des deux
variétés n’est plus significativement différente au seuil de 5% (Camara, 1997).

46
Il faut noter que dans les conditions du laboratoire qui abrite les expérimentations, le début des
émergences des bruches du niébé est généralement observé 19 à 20 jours après l’infestation des
denrées traitées contre 24 jours dans la littérature.
* Toxicité de contact des huiles sur les adultes de C. serratus : Après 24 h d’exposition,
l’effet adulticide des huiles est peu à faiblement significatif puisque l’huile de A. indica qui se
révèle la plus efficace ne provoque que de 36 % de mortalité à la concentration maximale de
10 ml/kg. Cette mortalité s’élève à 96 % après une durée d’exposition de 72 h.
Selon Camara, l’analyse des données obtenues n’a pu révélé une différence significative entre
les trois autres huiles (test de Newman et Keuls au seuil de 5 %) (tableau 7).
Tableau 8 : Toxicité de 4 huiles sur les adultes de Caryedun serratus
Huiles
Concentrations T % Mortalité
corrigée après
-
d’huile ( ml/kg )
24 H
48 H
72 H
-
2
090
4
9
P. rnacrop hylla
4
4
4
9
8
4
4
1 2
10
4
2 0
1 6
-
2
2 0
3 9
93.75
A. indica
4
1 6
74
8 2
8
20
82
90
10
36
8 4
96
-
2
070
4
1 2
A. hypogea
4
4
8
16
8
4
1 2
1 3
10
8
2 0
1 6
-
2
4
8
1 6
B. aegyptiaca
4
8
8
8
8
8
1 2
1 6
10
2 0
20
29
-
(Camara, 1997)

Tableau 9 : Effet Pachyrhizus erosus sur les variables analysées
Traitement
Pourcentage de
Taille moyenne des
Longueur moyenne
graines germées (%)
plants (cm)
des racines (cm)
Témoin non infesté
92,5
Témoin infesté
88,5
E C 503 Thiago
83,5
12,4
779
faible dose (0,005 %)
EC 503 Thiago
89
13,7
993
dose élevée (0, 10%)
EC 2 19 Bambey,
90
13,3
891
Faible dose(0,005 %)
EC 219 Bambey
91,5
12,2
891
dose élevée(0, 10 %)

Tableau 10 : Effet des 4 huiles végétales (Azadirachta indica, Balanites aegyptiaca,
Arachis hypogea, Parinari macrophylla) sur les variables analysées.
Paramètres étudiés
Traitements
Pourcentage de
Taille moyenne des
Longueur moyenne
graines germées (%)
plants
des racines
Témoin non infesté
94
15,8
10,2
I
I
I
4rachis hypogea
parinari macrophylla
aible dose (2mVkg)
parinari macrophylla
lose élevée (10 ml/kg)
3.1.1. Résultats d’analyse de la variante des paramètres étudiés
Les différents paramètres ont été suivis pour comprendre les répercussions des traitements à
partir de produits végétaux à effet insecticide sur la germination des semences de niébé. De
cette étude, les résultats suivants ont été observés.
..-
Avec Pachvrhizus erosus
Le pourcentage de graines germées varie entre 83,5 % et 92,5 %, La différence de germination
entre le niveau de traitement n’est pas significative (Tableau 9)
La moyenne de la taille de la partie aérienne des plants, 6 jours après germination, varie entre
12,4 et 20,O cm. La différence entre niveau de traitement n’est pas significative.

Sur la longueur moyenne des racines, la différence entre niveaux de traitements n’est pas
:;ignificative : la longueur moyenne varie entre 7,9 et 12,5 cm.
Tous les résultats des paramètres analysés ont été comparés au tCmoin sain (non infesté) et au
1:émoin infesté.
-- Avec les huiles véw!tales
Le pourcentage de graines germées varie entre 84 et 94 %.
La différence entre niveaux de traitements sur le pourcentage des graines germées n’est pas
significative. On note sur la taille moyenne des plants, une différence non significative au seuil
CL = 0,05. La moyenne de la taille des plants varie entre 10,6 et 15,8 cm.
Sur la longueur moyenne des racines, on note aussi une différence non significative au seuil a =
Cl,05 et la moyenne de la longueur des racines varie entre 7,1 et 10,4 cm. Comme pour
Puchyrhizus erosus, tous les résultats analysés ont été comparés au témoin sain (non infesté) et
au témoin infesté
3.1.2. Effets des traitements sur la Permination des semences
a) Pachyrhizus erosus
Sur les trois paramètres étudiés, aucune différence significative n’a été enregistrée entre
niveaux de traitement. Le pourcentage de germination observé six jours après la levée, varie
entre 88 et 90 % avec des semences traitées (tableau). On note alors une germination très
importante des semences traitées au Pachyrhizus. Le produit n’a pas d’effet inhibiteur sur la
germination des semences de niébé au vu des résultats que nous avons obtenus.
b)
Les huiles végétales
Beaucoup d’auteurs ont travaillé sur la germination des graines (Schoonhoven, 1978 ; Cruz et
Cardona, 1981 ; Khalique et aZ., 1988 ; Kandji, 1996). En général, les huiles végétales
n’affectent pas la faculté germinative des graines. Néanmoins, Kandji (1996) a signalé que
l’kile d’arachide affecte la viabilité des graines protégées en l’espace de 20 semaines et cela
pourrait être d? au fait que cette huile contient 80 % d’acides gras saturés et qu’elle est plus
facilement absorbée par les graines.
Les tests de germination que nous avons réalisés n’ont pas révélé des effets négatifs sur le
pourcentage de germination des semences par les huiles 5 semaines après les traitements.

Le pourcentage de germination enregistré pendant l’essai varie pour I’ensemble des 4 huiles
entre 84 et 90 % (tableau 8). On note par ailleurs des différences hautement significatives au
niveau de la taille moyenne des plants et de la longueur moyenne des racines entre traitements.

L’étude que nous venons d’effectuer a deux objectifs recherches à savoir :
- Déterminer une valeur seuil au-delà de laquelle l’infestation des lots de graines aura
une répercussion économique défavorable sur leur qualité semencière
- Déterminer les répercussions du traitement des graines avec les produits végétaux
sur leur potentiel germinatif
L’objectif général étant la conservation d’une valeur culturale optimale en milieu paysan par
l’utilisation des méthodes traditionnelles améliorées.
Deux essais ont été menés pour chacun des objectifs :
*Le premier essai a été consacré à l’étude de l’impact de la pression d’infestation de la bruche
du niébé et de la bruche de l’arachide sur les graines. Le semis des graines des différents
niveaux d’infestation nous ont permis de déterminer le niveau d’infestation seuil
économiquement défavorable à la qualité des semences. En effet, à partir de 3 trous sur la
graine, on observe une chute brutale du pourcentage de germination et de manière
significative.
Ce constat a été fait sur tous les paramètres étudiés (pourcentage de graines germées, taille
moyenne des plants, longueur moyenne des racines et poids moyen des graines). En outre, au
Séme jour après semis on observe une- importante des plants qui sont issus de graines
infestées à des degrés supérieurs ou égal au niveau 2 (graines percées de 2 trous) et plus).
Par ailleurs sur l’arachide, les résultats obtenus ont montré que la faculté semencière est très
rapidement affecté lorsque les graines sont parasitées. Un très faible taux de germination a été
observé à un faible niveau d’attaque (25 %). Quand la graine d’arachide est attaquée à 50 % de
son volume, les chances de germer sont nulles.
*Le deuxième essai a été consacré à déterminer les doses d’effkacité de produits végétaux
pour la conservation des semences en milieu paysan. Au cours de cet essai, 2 qualités de
produits végétaux à effet insecticide ont été utilise : Pachyrhims eroms et les huiles de
AzaaVrachta indica, de Arachis hyixgea, de BalaMtes aegyptiaca et de Parirmari macrophylla.

52
Plusieurs doses ont été utilisées pour protéger les graines de niébé. Deux doses par espèce de
produit traitées sur les graines ont été testées : la dose la plus faible et la dose la plus forte
C’est ainsi que les doses suivantes ont été appliquées:
Avec Pachyrhizus : 0,005 % et 0,lO % et avec les huiles 2 ml et 10 ml. Ces doses ont été
testées pour conna?tre leur effet sur la germination. Les résultats obtenus montrent que leur
propriété insecticide n’affecte pas le pouvoir germinatif des semences. Le taux de germination
de semences de niébé traitées avec Pachyrhizus varie entre 83,5 et 91,5 % et avec I’huile le
taux de germination varie entre 84 et 90 %.
A cet effet, la protection des semences contre les ravageurs de l’arachide et du niébé
occuperait une place de choix. II s’agira pour le paysan de :
faire un triage minutieux des graines après récolte pour avoir des semences de qualité après
stockage
améliorer davantage les méthodes traditionnelles de stockage par le traitement préventif
des semences avec des produits végétaux à effet insecticide tel que Pachyrhizus erosus et
huile de A. indica très efficace contre les bruches et qui sont. accessibles en milieu rural,
.-*
moins dangereux pour l’homme et l’environnement et moins co?teux ;
de préférence, choisir des semences ayant un trou au maximum dans la graine en éliminant
automatiquement les graines ayant 3 trous ;
mettre un accent particulier sur l’hygiène de stockage ,
utiliser de plus en plus les produits végétaux à effet insecticide pour limiter les dég?ts
occasionnés par les ravageurs.
L’arachide étant sensible à la pression de I’infestation par les bruches, les semences
parasitées seront éliminées quelque soit le degré d’attaque.
Toutes ces recommandations ne pourraient être réalisées que si les conditions minimum
d’hygiène de stockage accompagnées des traitements préventifs des semences aux produits
naturels disponibles sont respectées au préalable
Nous terminons ce travail par la citation suivante :
? 11 est plus utile et plus rentable d’assurer une bonne conservation des récoltes que de
compenser les pertes par une augmentation de production ?. (Jaohannes Christenn, 1991 ;
Saley, 1996).

53
BIBLIOGRAPHIE
Appert J., 1985 : Le stockage des produits vivriers et semenciers dans le Technicien
d’Agriculture Tropicale. Zème Volume.
Alzouma I., 1995 : Connaissance et contr?le des coleoptères Bruchidae ravageurs des
légumineuses alimentaires au Sahel. Sahel Integrated Pest Management
(I.P.M)/Gestion Phytosanitaire Intégrée. Revue Institut CILSS du Sahel. N”I.
Février 1995.
Berhault J., 1975 : Flore Illustrée du Sénégal. Préface de Léopold Sédar Senghor.
Tome IV.
Camara M, 1997 : Recherche sur les nouvelles substances bio-végétales. Application du
contr?le des bruches du niébé et de l’arachide en milieu paysan.
Caron et Granes, 1993 : Importance économique de l’arachide. Document CERDI (Centre
d’Edition, de Reproduction et de Diffision de Documents Pédagogiques Cours
No 54)
Cissé S., 1994 : Perspectives de lutte par des pratiques culturales et la résistance variétale
contre un champignon tellurique : le cas de macrophomina sur niébé et
arachide. Mémoire de fin d’étude.
Daniel S. H., Smith R. H., 1990 : The rettent effect of neem (Azadirachta indica A. JU~S) oil
and its residual off~cy against Callosobruchus maculatus (Caloeptera
Bruchidae) on Cowpea, Proceeding 5ti International Working Conference on
stored. Product protection. Ed. Fleurat-Lessard et P. Ducom, September 9- 14.
Bordeaux 3, pp. 1589- 1597.
Delobel A. et M. TRAN, 1993 : Les coléoptères des denrées alimentaires entreposées dans les
régions chaudes.
Diouf O., 1994 : Pachyrhizus rich. Ex de Candolle, légumineuse tubérifère à haute potentialité
alimentaire et économique : Premiers résultats sur l’adaptation à la sécheresse.
Mémoire pour l’obtention du Dipl?me d’Etudes Approfondies.
FAO-Oil World, 1995 : Productions mondiales arachides

54
Faye MB. D., 1995 : Rapport socio-économique 1995/1996. ISRA-CNRA
Hayma J., 1989 : Le stockage des produits agricoles tropicaux. Agrodek 3 1.
Kandji S. T., 1996 : Optimisation de l’utilisation du neem (Azudirachta indica) dans la
protection des stocks de semences de trois légumineuses forestières contre
trois espèces de bruches du genre Caryedon (coléoptères Bruchidae).
Mémoire de fin d’étude.
Kerharo J., 1974 : La pharmacopée sénégalaise traditionnelle. .Edition Vigot Frères.
Lienard V. et Seck D., 1994 : Revue des méthodes de lutte contre Callosobruchus maculatus
(F.) (Coleoptera : Bruchidae), ravageur des graines de niébé (Vigna
unguiculata (L) Walp) en Afrique Tropicale. Insect Sci. Applic. Vol 15, No
33, pp. 301-311, 1994.
Multon et al., 1982 : Conservation et stockage des grains et graines et produits dérivés
(Tome 11).
Ndiaye S. et Jany M. 1990 : Importance de certaines légumineuses arborées et
arbustives au Sénégal dans le cycle de Caryedon serratus OL.
(Coleoptères Bruchihe) et influence sur la contamination en plein champ de
l’arachide (Arachis hypogea L.). Proc. 5* working conf. on Stored Production
(vol. III) : 1663-1669, 1990.
Saley K., 1996 : Etude de la maturation du niébé (Vigna unguiculata L. Walp) et effets de
l’infestation par Callosobruchus maculatus F. (Coleoptera : Bruchidae) sur la
qualité des semences. Mémoire de fin d’étude.
Schilling R. et al. 19.. : L’arachide en Afrique Tropicale, le Technicien d’Agriculture Tropicale.
Editions Maisonneuve et Larose. 15, Victor-Cousin 75005 PARIS (France).
Seck D., 1991 : Importance économique et développement d’une approche de lutte intégrée
contre les insectes ravageurs des stocks de ma?s, de mil et de niébé en milieu
paysan. Revue Sahel. PV. Info. No33 Juin 1991.
Seck D., Sidibé B., Haubruge E. , Hemptinne J.-L., Gaspar C., 1991 : La protection des stocks
de niébé et de ma?s au Sénégal. Med. Fac. L.andbouww. Rijksuniv. Gent 56
(3b) :. 1225-1234.

55
Seck D., 1994 : Développement de méthodes alternatives de contr?le des principaux insectes
ravageurs des denrées emmaganisées au Sénégal par l’utilisation de plantes
indigènes. Thèse de Doctorat, Faculté d’es Sciences Agronomiques de
Gembloux. 192 p., 65 tabl ., 31 fig.
Seck D., 1994 : Développement de méthodes alternaitives de contr?le des principaux insectes
ravageurs des denrées stockées au Sénégal par l’utilisation de plantes locales.
Foire agricole et forestière de Libramont, 1994. 3 p.
Sorensen M., 1988 : Taxonomie revision of the genus Pachyrhizus (Fabacae Phasaolene)
Sorensen M., Grum M, Paul1 R. E., Vaillant V., Ventho-Dumaine and Zinson, C., 1992 : Yam
bean project : final scientific report contract. No TS2-A-73-DK.
lSt Januanty
1989-3 lSt December 1992.
__--

I
I
_>,A-
__
,.
i-l
. -,. ____._.___. l.,... - ..--. -.-, __l,,--_._-

_... -
-I--4_
__-__--
-