SECRETARIAT D'ERT r, LA il L: C HE 2C 1.i E S 1:...
SECRETARIAT D'ERT
r, LA il L: C HE 2C 1.i E S 1: 1 E NT I F 14 U E ET TE C i-1;: 1 Q U -:
RECHERCHE VARIETALE
SORGHO
SUR LE FLEUVE SENEGAL
EPJ CULTURE IRRIGUEE
. .
.
‘
I
’
f
.
.“_.,a
I-
‘ i
FBvrier 1?31
Centve Nationale de iiechcrcb3s Agronomiques
."
Ide ßafnbey
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AX:ICOLES
(I.S,R.A,)
.- 7
P 1 A i\\l
A/' INTRODUCTIOr?
C/ ACOUiS Uil LA fiECIiE;ICHE VARIETALE SCii:GH@ SL!R LC FLEUVE: E$J
CULT$:E IRRTGULE
C-l
u P r i n c i p a u x rbsultats d’hiwernngc
c-1 -l-
Recherche d’hybrides performants
[: “. 1 -2 -
Itocherche
de 3.ign6zs performantes
L-&.7
: principaux resultats
de contre
saison froide
c-.2.-1 -
Recherche d'hybrides performants
c-.2-2-
riecherchc de II :n6es performantes
C-.2-.3-
ExpGrimcntation d e
confirmation en condition
de grande culture de nos meilleures sUI.oc-
tions.
D/ 3ESULTRT S A VEi\\lIR DE LA IIECI-IERCHE VARIETALE SOZGHO SUR LE FLEUVE
I: i‘J CU LTU :i E 1 i.3 R 1 GIJ E E .
‘"
E/ CONCL.US 10 PJ, -
Amélioration variétalc
du scrqho pour les
p6rim&trcs irriqu6s dc la wallBe CU SBnéqal
La rcgion
du fleuve Sénégal connait en saison des pluies, des
p:récipitations ?OU impcrtantes (de l'ordre de Z.cO à M!O mm envircn). La
cuituro traditionnelle
du sorgho
n'y r:st pas pluviale, Elle est réalisée
C;I s a i s o n sèche aprbs le r e t r a i t des eaux de crue du
SénBgal sur les
terres
alluviales très argileuses
inonaéos par ie
fleuvc,avec des sorghos
relativement pecr diversifiés
de type @ii3i:8A et conrlus SOUS
le nom de
sorgho dc dgcrue,
Depuis ces derni&res années les terres zlluwiales
du SCnégal
sous L*cb j e t d o 13 r é a l i s a t i o n d’importants 3m6na~Iements hydre a g r i c o l e s
cfnnt l a
SAED est le
m a î t r e d ’ o e u v r e . Grace 3 c e s t r a v a u x , l a c u l t u r e d u
sorgho devient possible toute l'année avec l’irritation. Face h cette
nouvclln situation le service
SR/A Sorgho Nord de l.'IS;-iA a Gté char!;6
-
d'une [part d’étudier
:Le comportement du scrgho ~‘!a casier lirr.i.guBk-2 s o u s
différentes süisons
et conditions afin de
situer c,cs meilleures
datas et
techniques do cuiture
-
d'une part do mettre 3~
point des cultivars performants
susceptibles
de valoriser
les aménagements nyricoles
auxquels ils
sont df2stinds. OZns
ces conditions il convenait de travailler
du matÊ;.i.el plus diversifits
que les sorghos
de Scrue traditionnels dans lesqkrels
l'If?Al- k J.Û fin
~12s années Gc! avait s&lectionnQ RT 13, i'1T 50, SD 6, 23 24 etc... pour un
typa dc culture peu intensif . A u s s i a v o n s - n o u s en r e c o u r s d ’ a b o r d 2 t-le
nombrctiscs intrnducticns précoces étrangures
puis ensuite à un prc~gririmme
p .r 0 p r 0
de création variEStale 2
l'aide du rnat6riel précedernment s8leckionnJ,
E:,i c o n d i t i o n s
irriguÉes les facteurs
limitants 13 production
n'étant ni
-l'eau n i 3.21 fertilité,
il n'a pas été demande è. ncls sélections des qua-
.ités particuii$rgs
d e stubiiité d e rcncicmont. P3r c o n t r e iJ. Btait
ngcessaire d’obtenir
des cultivars prcductifs.
L'cbtention de cette
productiwit6 élevée a ét6 p r i n c i p a l e m e n t recherchÉe p a r llutilisation
LEZ formules
hybrides supportant les fortes densitc’s
ce qui impliquait
q-le c e s h y b r i d e s s c i e n t d e t a i l l e c o u r t e .
Il rustE
cependant que les !.i.-
gnées n'ont pas dté sacrifiées et qu'elles ont 6ti l'objet d'un travail
du sélection, Les précipiC:tions
faibles en hiverrsage
et nu1L3.c en contre
s:-iison
n ' o n t p a s r e n d u n é c e s s a i r e
u n e s é l e c t i o n pc!ur l a resistance aux
moisissures n i a u c h c i x préférentinl. C!E type
Tar?. Nous ûwons va.ill&
c(Jpen-
cti3n t ;I f a v o r i s e r l e s s o r g h o s U
g r a i n s clairs 13’ ~.:‘.
I\\..I :i
et sans couc!Te bi:i!ne,
Les terres alluviales & partir desque.!Ies sont réalis6es .Ies
f:'s!.n?S
d'irrigation sont en moyenne riches on arijiie pauvres en azote
acide
?hospllorique tctal et mati&rcs organiques. La fumure pr<!conisCe
peur la culture dos sorghos
est destinéc à corric)cr les
ca:renccs du sol
et faire face au:: besoins de nos plantos en culti~re intensive: ;Ile
s'établit ainsi :
Epandage cc fond : 120 kg/ha cIo phosphate d'amoniaquc (13-,46-C)
100 kg/ha dc KcL 60 0:
50 kg/ha de pcrlurée A6 $,
fumuro d'entretien E 13C kg/ha d e porlur6c e n ddmariage
OC1 kg/hû de pcrlurée
;< I.a montaison.
Pour ce qui est des essais dates de semis, in cartain nombre
avai.t é.(;s r&alisé
de façon sporadique
avant 1971.. Ils avaient pErm.i.s
do mettre en Cvidencc que les péricdos les plus intbressantes pour la
culture du sorgho
en irri.guE Btaient llhiwcrnage et la con-tre saison
froide. Par contre ? la
contre Saison chaude a toc1
j(.turs apparu cor!~me
llbpoquc/A~ins favorab.Le
$1 cette céréale.
En 197I;-1975
une expericnce
plus préci SC de
date de semis
a fit6 r6niisGe
avec des dates de semis Qchelcnné<s de fin juin à fin
novembre,
Les principaux r6sultats sont les suivclrlts exprimés en
r
endi::rnent kg/ha,
CO tableau permet de tirer un certain nombre
de conclusions
c,~l ont CtB cc!nFirmées ultBrieurement,
a D'une manikre générale la centre saison froide
dcnno de m;:i?-
leurs rendements que 2. ’ hivoznaye.
- Cn contre
saWson froide, la meilleure date do semis se situe
d6but octobre.
- En hivernage,
la
meillcurc date de scm:~.s se situe fin juir;
d8but Juillet e
- L e s retords
de semis d'un mois par rap/lort aux meilleures
d2tes pauvent s 1 accomp:dgncr d 1 imgtirtantes chut os de r
endc,Jents.
Durant I
' an n 6 e 1 3 7 ? un 13 n nu v I3 1 I. e e x pé ï‘ i c rl c e pou I‘ m.i eux: c o ill,D r c i3 dr :
2. e s
r a i s o n s d e s v a r i a t i o n s d u comportemont des sorf-Jhos a u cours des 3
compagnes de culture
p2ssible de sorgho en irrigi!<c sur le fleuve a ett-J
cctnduito.
A l a sfansito d e 1 2 5 TiCICI piodsjha a v e c uno fumure i d e n t i q u e
3 i-irrlnecs ( 7 3 - 1 3 , 73-185, 7 4 - 5 ) e t 2 h y b r i d e s ( *512A X 6$.29), (612il h
1775) ont été mis on essai & 3
dates tic? semis, dif'f érentes
(contre wison
chauc.;c
; 20/2/ h i v e r n a g e 2/7 et contra
s a i s o n froide 1
i;/lC!). L e s me,eures
cn cours
do cultures en non seulemcnt portées
SUI' le rendement mais aussi
Sur
s e s ccmposcntes (nombre
do paniculcs au m2, ;loids de grains par
panicule, poids de 1 CICi grains,
n:lmbro
d o g r a i n s pixr Fûnicule) s u r
io
poids de paille, ? a h a u t e u r e t 1-e c y c l e .
Les résultnts p o u r c h a c u n d e c e s czrncti,r.:s s o n t r e p r é s e n t é s s o u s
forme graphique,
P:!ur 10 rendement
une a n a l y s e du rendemont parcellaire a, de pius,
été ?ai,t c
avec 3 facteurs
(le facteur variGt6, :E' facteur saison de
c u l t u r e e t le f a c t e u r ropétition).
0
Lrreur
:If5 :
26.C32 :
1 627 2
:
c
Y
:
:
TC’iTAL
”
:
:
Y
u
0
:
:
:
C.V. =
1 c: , 9 ;I
F> F t h !J ::d
Le facteur saison de culture est tr$s haLtement significatif.
Cela confirme les importantes variations
de rendcIments obsenves aux
cours dos 3 campagnes de culture,
Sont oQ3lemcnt signi.Îicatii‘s lo facteur L,ariet6 et le facteur
repétition. Paîrni les interactions
une seule arrive
2 la sign.ificat:i.r,n 2
lrintcrz~ction
saison x varieté. Ce rGsul.tat
indicjtie que, dans nos cnndi-
t i on s ~~‘%xp~ri~~cntation l a r é a c t i o n dos diff6ront s cuitiwars :au
chango-
ment do saison n'est pas uniforme. L3 hierarchio dos cultivars no SI?
consorvc
pas identique d'une campagne $1 uno autre.
Chaque saison de cui-
turc
est susceptible do voir Stro sëioctionne un ill:.!t6riCl particulier.
Llcffot do ia saion dc c u l t u r e s u r le rk:r
ciomcnt est bien mis en
bvidcnce p a r l a f i g u r e 1 . Enccrc ure fois la mail.I.eure
c a m p a g n e p o u r Ic
s::ryho est la contre
saison froide suivie clc: l’tij vernagc
puis de la
contra
saison chautic.
Si on se rcfbre aux composantos du rendamont
en observe
que son
augmentation n'est pas duo à une augmentation du tollago qui ;lrescntc
une cortaina stabilité
(figure 5). En fait 1 Taugnientation d e s re-nciernonto
au cours des
3
saisons de culture
est principaicrneni duo 13 une auqmonta-
tion du pr.'!s do crains p a r pânicu1.e ( f i g u r e 6). C e caractkrc e s t lui.-
mE::i:2
d6compnsablc on norybre de grains par
paniculc ot en poids dc gra~;;s
L1évolution de ces 2 compesantes
n'o ma1.hcureusornent
p a s ou
Qtre s u i v i e t o t a l e m e n t p o u r 3 cul.tivars : 73ti13, 73-185, et
El2 I? X 6Ej,-%i.
dont les vaïcurs manquent pour 1; contre saison f rcJidc ?i caus2 d'uno
perte d*ochantilicn. NtZanmoins l e s résultats r e s t a n t s (figures 7 et il)
13 0 r rn r3 t t o
n t de préciser
les tendances : __1 ‘amélioration
du poids do Grains
par ;:anicu3.e do la crin-tre saison
chaudc à I"iiiverna~e est due ?A la fois
Ci une augmentation du poids de grain ot
du ncmbrc (do grains pQr paniculc.
IDe
lliliVornaCJe 5 la contra
s a i s o n froide,
l'am6lioratic!n du poids do
grains pûr
pûnicul.e provient
essentiellement do 1 'augmentation du p~.~Izls
de y r ~2 in s 9 le n o m b r e d o g r a i n s évc.!.ucnt
;:JCU.
RVEC
le cycle semi%5piaison la plus grarlde dispersion
des mesures
s 1 c ~1.1:~ tz L' v e e n h i v e r P a g c ,.
Les comportements de '73-105 et 74-5 tranchent
a i ci L’ :;
s u 1’
c 8 u ::
dos autres cultivars. Leur
cycle s'allonge sous l'influ-
CilCe des jours lonos .
C'est lh l'expression d’une probable sensibi.:.ité
2 iü. photopériçcic,
c e c i contrûirement ;li 73-T 3 ,
6 1 2 A X 68-29 e t
512 li x 1775
qui apparaissent
non photosonsiblcs.
-----.
,
? s
*.,
cn !2 . . 2
.
pour ces derniers les plus longs cycles semis epiaison se
situent
durant i;7 contre saison chaude. C'est vraj.semblablemont les difficuites
do crcissnnce dons des conditions lion C’l[Jtimal(2s dII! ttimpdraturo
eh
d'humidj,te relative qui expliqua Cs ??????? ???? ?
Pour les caractères
vegetatifs
C o m m e l a h a u t e u r (figure! 3) et 1-e
r)c,icjs de paille par parceile (figure 4) on observe que l’hivernage est,
St1 e n c o r e , la
pi!riode cù la dispersion des ~O~IJ~BS CS~ la @LI:S inpc,rtûntc,
C,o plus pour tous las cultivars l e s v a l e u r s p r i s e s p a r l e s 2 caractkrcs
eont ûlors les
p l u s Qlevoes. Le developpemont v6gBtatif des, sorghos ost
maximum 2 l’hivernage
et ce sont las vürietbs photosensibles comrno 74-5 1
et 73-105 qui, comme il Pallait s’y attendre,
croissent le plus. En
contre saison froide,
en depit d'une taille:,; Jus elewée qu'en zontre soi.-
sç;n chaude,
les poids
de pajlle des cuitivars SC rcgroupznt ct
prennent
leur valeur minimale. Des essais do densités présentés plus loins ainsi
que ces diffdrences obscnvées dans ?e dGvelcppcment vegétatif des sorgi:c:s
entra
L'hivernage et la contre
saison Froido expliquent quo les densites
de semis rcccmmandbes 8e soient pas les rn@mcs en vulgarisation pour les
2 campagnes.
Hivernage
: densitG recommandée 166 CLiC piads/ha
contre
saison froide : densite recommandées
33C CnC. pieds/ha,,
En conclusion la contre
saison chaude est la saison des plus
mauval s
rcndciaents chez le sorghr.
Les
condition:: de températures el.ew4es
otde vents
desséchants ne leur
sont pas
propices. Ceci se traduit par
IdCS r etzrds
de croissance,
des tailles reciuites, des paniculos dz pcids
‘faiJ-~i.e 2 petit
ncrnbrc de g r a i n s
q u i rwdent
comrte tenu rl L? s é c 11 Lu d :1 g e s
icl5scrv 6%‘;
JLI cette Epoque dc llanneo. Compta tenu de ces résultats nous
ccnsidorons quo la culture
zénepuf_
du snrgl~o sur le
f'lcuvc/a ce te époque no
valorisent
pas Les aménagements hydre-agricoles.
I- ‘hivcrnagz a v e c s e s paramotres
ciimatiqucs a p p a r a i t tr5s favora-
L.1
lc S un cieveloppenent végétatif des sorglios qui 5 ‘cpère
plus par la
tüi.lle
des t i g e s e t d e s
fouilles que par leur nonibrc.
En effet tout en
maintenant ie tallage & un niveau assez stable, les sorghos en
hivcrnege
;-lr
onnent Leur trille l a p l u s elevée c t accrcissent, notablomont leur
pre-
d~Jct;ion de poillo. ao plus sur
l'influence des jnurs
longs,, 10s réac-
tions des sorghos & ia ptiotoperinue s’y ext.! riosrint
e t les cycles som’s
épiajson pr6scntont unf3
importanto dispersion
qui. ne ma.nque pas de se
rcr.Lctcr sur d'autres caractères.
- 7 ”
ses
diff ércnccs
de sonsibilitF- photop6riodique dcivont btrc une des
c a 11 s i? s
il t!
l'interaction saison x vari6tG qui se manifeste avec nos
cultivars dûns les conditions exp6rimcntales du flouve/SÉ3rS~~n dgvclop-
p e rn I? ri t végét8ti.f !!ES sc?rghns en hivernaze ;: ::lns cuns6qucnccs au nivt:au
des rendcmcnts. Ils s'amélic,rent b~~aucoup par rüp;~ort j, la contre saison
~rtlaudc?. La îaison en est une importante Glevatior- du nombre de g r ai r; s
pclr paniculc ainsi qu' ne amrSlioratirn du poids ~.e grain.
!-a contre saison froide voit les sorghos avoir les clcilleurs
:c c
n cJ n rti en t s
en mfjrne temps quo les poids do paille deviennent minimn. Los
r %Cl p p 9 r t s :>aille/grain
sont alors
excellents de l'orcire 60 l'unit6 c': qui
-trk:!rluit une trbs
bonne efricacité photosynthétiquo. Parmi les com~:~:3;;ntc:s
:-lu rondement à expliquer
l'augnientaticfn de ce3.ui-ci intervient priori-
-t :-liroment 3.2 [)L,ids
de grain
notablement arnL’liorB*
LU enccre c'est l?indi.cc:
d'un trbs
bon :lilzn photosynthétiquc. Cc sc?nt vraiscmhl~~blcmcnt l e s
$cmkjCraturcs
frai.chcs dos auits longues de contrG saison froido qui
tlc~turminent c:: i6sultat;. IIn effet ces conditicns climatiques nocturnes
l-ii;ivont conduiro
k une diminution de 13 respiration. Les r6serwes
hydrr,carbc.r6es syn!k6tis&es le
jour sont alors mr Fns dégradées la nuit
ot donc plus disponibles :pour
llaccumul.:~tion de R-!atikre
dans l e s g r a i n s .
IIr?fin lc iafraichissement climatique pourrait
écja.Loment jnuer en allcn-
rl;zant la
durbo do la
phase de renplissdge
dos grains st donc abouti:
par ce biais Ci une auGmentaticn du pi:.ids dc grair\\s mais ceci demznde
(3 n c ~1; r ;; v fj r i .î j, c ;i t i c n ,
~C-.I - Principaux résultats d’hivernage :
Cl-l- I‘lcchcrche
d'hybrides performantes
Dès les premières
années dlexpdrimentation, l’hybride
amgricain kJI< 3C(i
n o u s a s e r v i
d e roférencc,
C’est en
effet un excellent
num5ro qui a de t r è s g r a n d e s capacites
d'adaptation à un niveau dc zF3:ndc-
ment éiev6.
Nctre
but a été de
trouver des formules
plus pE?rfOriilatltC?S
<:1'ûido ii0 lignées malcs stériles
om&ri.caines, les seules disponibles
au ddbtit do nos travaux, en combinaison avec des bonnes licjnées intro-
duitos
ou sGlectionn6cs au SénBgal. C'est aussi qu'h Fanayo noJs ;3w!:ins
mis 2n valeur cl
'abord 612 A X 03-29 e,t plus rcl!comment GI2 A X ‘73-2: 1
kg,/ha
:
,‘! 32 ;
5741:
:
4606 Y
4730 c: 4’720 D 32C2
I 333c: :
Fi,
N 1: 3@0 :
(ICZ) i
( 1 3 3 ) L
(lc9) : (IX) : ( 96):
: ( 9 7 )
E
u
:
: 5650 : 4668
: 4160 :
:
:
:
: (‘115):
: ( 1 2 1 ) :(111)1
z
:
:
:
:
:
:
Depuis ses premiers essais 612 A X 73-20;; m a n i f e s t e u n e n e t t e
supdriorite par r a p p o r t & n o s 2 moillcurs precedents h y b r i d e s 6 1 2 A X
GO-2? e t
NK 301;”C’est actuellement l’hybride que nous proposons en
vulqarisation e n hiwernoge s u r l e Fleuwo. S a f a b r i c a t i o n n e p o s e p a s
de problemes particuliers.
A t i t r e d’infr-mation 73-208 e s t u n e l i g n é e t i r é e d u C~roisement
e n t r e u n e lignéc a m é r i c a i n e (68-25) avec CC 311 et 1” h y b r i d e Gi2 A X
73-2CO est Tan , précoce (sic j o u r s e n v i r o n ) tde taille moycnrie (environ
1,9C El) @es g r a i n e s s o n t c l a i r e s e t sans cciuc/~c b r u n e ,
C-l -2 :;ocilerches d e liqnées p e r f o r manteE,
-
-
E n 1 3 7 5 u n e l i g n é e i n t r o d u i t e d e s E t a t s Unis : l a l i g n é e 73-I;
s ’ e s t relevée intéressante en cnilection tcstijes à Yanaye, Depuis,
r e m i s e e n e s s a i t o u j o u r s 3 lanaye, elle confirmé son intéret. C e
n’est qu’en “1979
qu’une nouvelle introduction selectionnée aux Indes
p a r llIELiISAT
: l a lignee 7 7 - 1 a été trouvde !;upBrieure ii 73-13.
Ceins l a mesure du possible nos essais ont t o u j o u r s cssay6 de
s i t u e r l e s h y b r i d e s fi!!< 300 e t 6 1 2 A :: 60-23 p:lr r a p p o r t h 73-I 3 .
:
:
:
1976
1977
7 978
i 1379
; 'IÇ8C i
:
D
:icsai
;Essai
:Essai
:Essai
:EssaiiEssûi:EssaiIEssai
:Essai t , _
.
i.i
7 -F :If-f:
él-y-
I Il(-F :2-F
: 4-F :5-F
: 7-F
:1.-F
c
,'3
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 166Clk 'i660C!Gulr~DC~CC'
:moyen en
: P/hü : P/ha: P/ha : P/ha : P/ha: P/ha:P/ha I P/ha : P/lia : 7.3-13
1-p '
c
Y;: 3PO
f
;
:
:
t
:
i
:
t
-
-
.
.
0
"
0
0
v
:
F:tj,,t I:g/ha: 456!C : 3233 : 4243 : 4C!5c! s man :4PiCt : man :I manque: 34513~. :
;; 73-17, :
(100): (66)
: (120): ($9) 2 que :(108): que G
: (~II~I) : (?Cl)
!?dt I<g/h:
:
: 46~6 : 4730 rLjC35 :4720 ::c/155 :: 4205 : 3333 :
:! 73-l :j :
I 3
:
: (130): (Î16):(11$)0(10~~):(107):
( 1 0 7 ) : (11x): (m)
:
:
:
:
:
0
:
<1
0
0
"
"
"
0
- 7
-
-
711-13 lidt::
.
:
:
:
0
:
.,
.
0
u
:
"
@/hi-q : 4372 : 4930 : 3542 : 1jO7C! :icI;74 : 4552 r4544 :: 3?29 :
3128:h
;\\, 7 3-Î 3 : (ICO): (Infi): (wo) t (100) F, (ICI ): (Ion) Y (ICG): (WC-i)
: (IK) : (W~‘)
:
:
:
:
0
:
:
:
0
- 71.-l
:
: :
z
F
Y
:
0
0
"
:iclt
Kg/har
:
:
0
.J
Y
"
:
L
e
ci321
;
34P5 :
.'7 2 -13 :
:
0
:
L
:
:
Y
"
;, (IÎC)
: (109) :(1ocj,:)
:
:
6
0
*I
.
Y
:
:
0
-
-.--II
:C\\! =
: c: ‘V =
i c v = :CV = Icv = :; cv =
: cv=: :
: 15&<:14,4 yk: 3,E1:;:7,2;; c/,o/; ::Ii:,9 7; 0 'Y,7 yo :
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
lignge
- tn moyenne 1a/73-13 est légèrement inférieure CI nos deux hybric!r>s
témoin N K 3GC et 6112 A X 68-23
L.a l.i.gnGe 77-1, sur les deux derniores
annt5es d'année, apPorte un
PiUS
v a 1. u e CI e rencierncnt de l’ordre de
II: >O pai: rapport à
7 3 - 1 3 ce3 q u i
la met au niveau de lfhybric!::
012 A X 68-23. N&anmoins comme paraiikl;;-
mont la sélection d'hybrides a également progrt;ssé
avec 612 A X
73-208, l’écart
entre nos meilleures lignées ai; nos maillcurs hybrides
s'est finalement maintenu en faveur de ces derniers.
Actuellement nods préconisons commc~.lignér~ susceptible d’être
.
vulgaris8e sur
le Flsuvc/~$nt?~$~rnage
73-13. EI.lc a pour
principales
c a r a c t é r i s t i q u e s d’étre
a n t h o c y a n é c , precoce (?O-Y5 ,j), de t.aille
courte (environ 1,5cJ
m), et F’:nner des grains clairs
sans couche brune.
Si 77-1 reconfirme en hivernage
Ul
sa valeur nous pourrons !.a
proposer à l a v u l g a r i s a t i o n ZI l a p l a c e d e
72-1:;.
Pour en finir avec l'expdrimentation variotalo d’hivernage
faisons
remarquer qu’aprus avoir
hésité entre deux den:;itk de seinis (125 j_; f
pieds/ha et 156 C!OI? pieds/ha) nous recommandons
finalcme?t la donsite
166 C!C:C: pieds/ha en raison des meilleurs résull;ats qu’elle a permis
d ’ o b t e n i r a v e c nntre matériel’propos6 3 la v u l g a r i s a t i o n :
612 A X
fi::-2ca et 73-13.
- 10 -
c-2 - Principaux r8sultats de contre süiswi ,frr:idc :
c-2-1
Zechorche d ’ h y b r i d e s performantes u
Ainsi qu’en hivernage,
l'hybride américain ;:J!,C 3:-I!
a &tC utilisw cumrrle térnc-irj de prccJuzt,iwitC d a n s n o s ossais. Un c e r t a i n
nombre de formules mises au point au Scndgal 1Qgalent voire merne le
dépassent. C'est le cas de 612 A X 60-29, 612 p\\ X 74-!55 et P:!US reccr,I-
ment 6 1 2 A X 75-I .$, tcus testOs 1.~2 p l u s souvont à F a n a y c m a i s A(I)aIamcnk
3 Dagana (1977).
:
I
:
:
:
u
Y
0
Lth\\lbride 612
A X 68-29
qui u un excellerIt comportement en hiver-
nc;ge donne en contre saison froidc des rendemclTts
du niveau de IJI< XI(',
Sa fabrication
ne présente pas
de difficulté et a nlQrne été réal.is&c '1
2 reprises
cn grande
parcelIe en 1377 et 11770.
6’i2 A
X 74-55 est; régulibremcct suphrieuc à i-:K 31;t! e t . 612 A
1:
68-29, Cependant sa difficul.té de faiirication (la l i g n é e ‘74..-55 e s t
mau-
po$Jjnisatri cr)
vaisa - - . .:~~~ii:!- L > ., nous a f a i t renoncer 3 c e t
h y b r i d e .
Dans l'attontt d'une confirmation de nos cspdrances on 612 A Y
7 5 - l ,::.
n o u s p r o p o s o n s CI l a wulgarisution &‘12 A X 6fl-20 q u i
cjr, culture
,SC?
de c a s i e r e n c o n t r e saison froidc/presentc sou:: la forme
d'lun h y b r i d e
ei?ti;ocyanrS, prdcocc (W -75
jours) environ, a teil2.e c o u r t e
( 1 ,25 m on-
vii-on) C: g r a i n s blancs sans couche brune.
c
1.a 1ignGe 73-13 dajù sCLectionn&e pour 1 i hiwarn:lqe,
s'est avérec
également, jusqui% 1571,
n o t r e mc2.llcur m a t é r i e l fixe ?OU~
la contre
saison froide.
Depuis, a étG mis en E!videnc:e unr: récente
introduction
en ;JrovNenancc
de l'ICi?ISRT 75-14 !:la mt)me qui sort cl;?
parent ma.'Le G l’hybride
512 A X 75-I 4).
klos expérimentations
de lignces cri contre saison menés
rG~uli&remcnt $2
F'anaye ont inclu 2 t i t r e c o m p a r a t i f
6 1 2 14 X 68-29 ct
Y;I! Xlci (quand, pour (ce dernier numéro,
dczs samc~nces Ctaient disponiblr*s.
Les résultats
s o n t prdsentés s u r l a page suiva.nte,
7 3 - 1 3 e s t i n f é r i e u r d ’ e n v i r o n
II1 $ ‘1 n o s 2 h y b r i d e s tc?noins
Mi; X;i et 6;2 A X 69-27.
Avec 75-I 4. liBcart, scmblo S C c o m b l e r , Cottn
dernière
1ignOc apparait
donc d'un grand intGrBt
que les essais ;.
venir vont tacher
do confirmer,
Il reste
cependant qctr! la diffGrencz
ontro
1iTnéo e t h y b r i d e d o i t s e m a i n t e n i r a v e c 75-14. et 612 P, F, 7!?-‘1!‘~,
Dès maintenant nous pouvcns propo oar
comme lignde a fitrz
vu.legariséc e n ccilture irr.igUQe
cn c o n t r e s a i s o n f r o i d e 7 5 - 1 4 o CE:t to
1. i 0 n G c3
.*
est anthocyan&e, son grain est
blanc et
sans couche orune.
En
cûntre
saison froiUe sa taille est
comprise on+,re 1,I‘f' m et l,lF m et
son cycle scqis-bpicison est dc l'orclrc de ST4-i:5 jours.
PCUr c e q u i est d e l’cxperimcntatinn varietale dlhybrides e t
dc iignées
en cor.tre saison froide, Los essais mctt ant on comparaison
2 densités de semis : 1 6 6 OOC; F/ha e t
3 3 3 OCiC Fl,/ha o n t donne d o mi-il.-
l e u r s zG,ùltats avec cette derniure
densit8, C'est p o u r q u o i n o u s . ' a
roctimrnandons à l a v u l g a r i s a t i o n .
”
13
-
C-2-3 Expf5rimOntatiOn de c o n f i r m a t i o n 011 cundition de grartde
c u l t u r e de n o s m e i l l e u r e s s6loctions.
A 3-a r e c h e r c h e d o l a sAE@
n o u s av0ns fait réaliser en
-. .
contra s a i s o n
froid& TY73 des pnrcallcs de com,,crtemant de 5fiC m2 p a r
cultivar,
0;~ n o s meilleures sélectians o n t btd te.r;tGes avec u n t é m o i n
l o c a l .
C o s pzlrcolles ont
Bté implantées sur 3 p6rimi2trcs
différents
e t l e s opbrations culturalcs s y r a p p o r t a n t o n t étd d i r i g é e s p a r des
r e s p o n s a b l e s de
Ct3SiiZr. Los cultivars retenus jjOl.lr c o t t e expérimznta-
tien o n t étC 6 1 2 A X 68-29, 73-185, 73-13, 75-14 et l e s o r g h o
d o ;l&crue
l o c a l Sarnbassouki.
Los résultats
ont été 1~3s s.~ivants :
:
,- en 73-13
:
(‘78)
:
'73-13 Fdt. kg/&
:
4 13 0 5
2678
D
7.; en 73-I 3
:
(lao)
i
(100)
i
e
13,~185 Rdt, kg/ha :
:
“3 Y 5 7
3GlC
2654
:
:
F en 73-13
(81 ) :
ow
( 3 4 )
;
D
:
.
e
7 5 - 1 4
;idt/ kg/'ha ;
5274
,.> on 73-13
:
i
.
(197)
Y
a.*
;ocal. Sambassouki "
3125 -
-
1779
y;; en 73-7 3
2
e
(64)
f
(66)
”
II
Y
0
_I
Los r c n d e m o n t s
mrSdiocres
obtencis h Aero L#X~ sont nxplicables par
OLa t a ç l-1 e s d C! sel dans 1.c sol des parcelles de ~comportencnt d e c c casier..
Dans lrcnscmbl.e les résultats
i-ci o b t e n u s confirment ceux obtenus
en station.
- A Zagana et Nianga les rendcmcnts sont
~C!U niveau de nos essais
station,
- Lalign~o '7 3-I 3 est i n f é r i e u r e e n rnoycnrw dz 10 :‘:, B 1. ‘hybride
GI2 A X 60-29.
- 75-Iii est actuellement notre meilleure lignée, Elle :j’avhre
m&mc,ici,
supdricurc,
en moyenne, CI 612 A X 6C-121 ce qui ConstihJr: un
encouragement ?.t sa vulgarisation.
Cl/ T;IESl!LTATs fi, VEIJI:' 1)~ LA r,EiZHEl-:CHE VA1:IETALZ SG7GI!? SUR. LE FLEUVE
EF'J CULTUilE 1 i‘:r: I GUEE
Rinsi que Le montrent nos rdsu1tc;t.S aCtuC?lS,
ne5 trûb:-ux dc!
-.
sdïectian du sGrgkl0
en c;jlti~re irrigué(3 dCinS iU VClllée dU i-lelJd3
I;&négal cnt 10; j
'--~cmant fciit appel aux introducticns avec, Frrur les li.gnG:zs
:La mise cn tividcncc dc numéros comme 73-13 (USA) et 75-iii. (,I~:~IaiiT),
et , [Jour
les hybïi~~es,l'exoloitation d'une lignée malo st6r.i.il.c am6ricainu
/-j $ s
maint(2nani; un c e r t a i n nc;?bre d lignees sc~nt cn f - i n de
s6lection. Lllcs
sont gGnéralzment obtenues à partir
d e crciscmcnts
cntrc dc
bonnes i.ntr[;ducticlns
et de bennes l.i~né(.~s africaines ceci
afin de reconbiner dans 1~2s nouwel].es r-:btcnti "7: 1~s quc:i.:it6,2 rospoc-
tiwcs des 2 p a r e n t s 5 savoir bcnnc pr&sentatic?n
~lgror~crniqu:z e t
?Cl cl a p t a t i c n
5
1
-l
2 LJ x
conditions locales. Les pius üvanc:&Es L;L nos pr0prcs
cr6ations
cnt ZtV
misos cn essai en 1<3i3C et dar5 et dejh .Les premi:2rs
r6sultats d’iiivcrrtage 1::
Fanaye sont encourageant%.
-
i Es :21i-3 Panûye f
33p [!['C p/'ha
i
:
i,
-
-
i 612 A X te-29 Rendement Kg/hn
!
3735
:
:
:
D
e
t
73-13 i:c:ncl.cmlant kg/ha
y1 7.3-13
*
:
:
I CE 151-lC6-A
Iiendemcnt
kg/ha
:
-,72J.
I '
Id "7 .3-l 3
0
(IC.7)
;
0
*
:
CE 15‘6-33
Rendement kg/ha
;i; 7.3-I 3
CE 145-66-V provient d'un croisement entre lunE lign6c dCS
tJSn
: 6;3-19
et Line variété du ghana : I:ûga whitc.
E/ C[~!:cLiJsIc!i\\~J
Depuis plusieurs ann6es l
a
roc/-lcrcilc vari.6t;iie concsr-
nant IES sc!rghos 2. cultiver en cuiture inJ;cnsivct de c a s i e r
d a n s
la wsll.éo CIL-l
S&n&gal donne des rrSsultntsd\\ partir êssentiollcmnnt
dc materici. intrcduit un cortain nombre d’“hybridcs et do
lignées
cnt 6tC sc2.t~ctinnné(1:s qui dctivent trcuvcr chacun leur place
en vulcarisaticn selon
qu6 llc;n s'adresse aux
grands pkrim&trEs
OIJ au:: p6rir:1Btrss v i l l a g e o i s . Four
l'inst;int cotte v u l g a r i s a t i o n
n’a p a s 6té cntroprisc
e t l a recherche
n',?st pzs cncr.re confrc.n-
t B 13 aux: p.robl8mcs parasitaires
qui pourra.Lant a;3:2;:!rulltrc
en cas
cl ’ e x t e n si c n d r? ï CC c u L t u r e
du s c r g I-I ti o 75 cl CI s 7 ou v II
n :; c o r-7 e n d an t
t: s '3 (r: i' 7 r
t
qu i! n o - t r a
n o u v e a u rnat&riel
e n zc?u.:s de c:réatir,n Lj SûsC de
g 6 n 0 t y F 0 !'.. lu s ufricûin ;2rrSscntLra
une plu:;
gï-ando .sécuritB vis-
;;-vj-s C;c IJ ’
2 d ii p t ci t i (; n àll,écol~:gie lccu.: e et dizinc: préscrvc;- l’avo-
nis.