XPUBLIQUÉ DU SEtiEGRL PRIMATURE DELEGATION...
XPUBLIQUÉ DU SEtiEGRL
PRIMATURE
DELEGATION GENERALE
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TXHNIQUE
CARACTERISATQCB HYDRODYNAMIQUE
IN SITU
D'UN SOL DE CULTURE
EN MOYENNE CASAMANCE
Par
GBrald
HAMON
V.S.N. affect6 à 1'IRAT d6taché da 1'ISRA
septembre 9970
Contre National de Recherches Agronomiques
do
BAMBEY
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(I.S.A.A.)
RVEl-tTISSEMENT AU LECTEUR
------c_--------_---I___
Je remercie t o u t particuli3rement p o u r L&.r contribu-
ticJrts a c e t t e 6tude
- K. Sitor
DIOUF1 : observateur au service
de 3ioclimato-
logis pa.yr sa prGctieuse collaboration lors des mesures
4~ champ
:.
- M. A n t o i n e
SARF1 : c h a u f f e u r a u s e r v i c e d e Bioclimato
logie
- Melle NdGyc Pl6ODJ
: pour la dactylographie du rapport
- MM. Papa ManoumbG
SECt( ct Amadou Moustapha
SECK : desA
sinateurs
Ainsi que le Personnel
de SR/SOLAB pour les analyses gra-
nulométriques et c h i m i q u e s .
CARACTERISATTDN
HYDRODYNAMI4UE Il\\! SITU D'UK SOL DE CULTURE
----------c----_----____I___ --------------------________I_
EN MOYENNE CASAMANCE
--vw-------------Y-3
S O M M A I R E
-=-=-=-=-=-=w.=-
Paqe
HESUME ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
CARACTERISATION DU SITE DE L'ESSAI .......................
? ?
?
1.1 - Localisation .........................................
1.2 - Caractères pedologiqucs ..............................
1.3 - Caractères hydriqucc4 .................................
1.4 - Caracteristiques
du site de mesures ..................
If[
- ESSAI DE CARACTERISATION HYDRODYNAMIQUE ..................
I L 41 - P r i n c i p e ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
I I . 2
- Masures
d'humidité et de charge
hydraulique .........
II.3 - Description de l'essai ..............................
III
- CARACTERISTIQUES HYDRODYNAMIqUES - RESULTGTS .............
III.1
- Essai en redistribution
interne ....................
III.2 - Evolution en conditions naturelles . . . . . . . . . . . . . . . . .
I I I . 3 - Caracteristiques hydrodynamiques ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
I V
- CONCLUSION
8
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
REFERENCES BTBLICGRAPHIQUES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
ANNEXE
Al - Description pedologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10
A2 - Distribution qranulométriquo ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
12
A3 - Profil
de densité apparente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
A 4 - Profil
de teneur en for ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
14
TABLE DES FIGURES
Fiqure no
- Carte ptidoloqique
de la station agronomique de
SEFA . . . . *...
1
- Variations verticales
de la distribution qranulométrique
du sol beige de plateau SEFA parcclle
Al . . . . . e . . . . . . . . . . . . .
- Essai d e r e d i s t r i b u t i o n i n t e r n e ; profils hydriques......,.
-“_
: Profils
de charge hydraulique...
- Euofiutian en conditions naturelles : profils hydriquee.....
3 ‘J -
t psofil d o charge hydraulique.
- Relation entre pression de l’eau et teneur
en eau volumiquo
- Relation entre
conductivité hydraulique et teneur
en eau
volumiquc .,,........,.,*.~...*.....*....*~....~~.......*...
8
-l-
n E 5 u M E
-----------
DEina le cadre du programme ISHA 'lA5, visant à une meil-
leure connaissance dos caracturistiques hydriques des princi-
paux sols du SCn6gal aptes ü la culture pluviale ou ZrriguBc,
on prdssnte les rusultats d'un essai
mon6 sur un sol ferri-
gineux tropical lcssiv6
du type sol beige de plateau 21 taches
et à concrBtions
de profondeur.
L ‘essai
de caract6risation hydrodynamique
in-situ a
ét6 effectug suivant les mothodcs ditos "du drainage
interne"
et "du bil@n" on met en évidence les variations verticales
importantes
des paramCtrcs hydrodynamiques et l’existence d’un
niveau controla+;t le r6gimc
hydriquc du profil.
1 - CAF+ACTERISATI$N
DU SITE DE L'ESSAI
.
1.1
- Localisation
-1__1
Cet essai do caractorisation
hydrodynamique in situ a
QtC realiso a u Senegal s u r u n s o l f e r r u g i n e u x t r o p i c a l lessiv8 d u
t y p e s o l beige
de plateau à taches et à concretions de profondeur
sur materiau sablo-argileux
du continental terminal.
Ils sont très representes
dans les r6gions du Sine, de
la moyenne et la haute Casamanco, les sols beiges typiques occu-
pent le centre des plateaux et
des interfleuves entailles par un
restau hydrographique rare et discontinu (Ci-lAUVEL, 1777) sur ces
vastes surfaces, l’écoulement des eaux trouve difficilement des
exutoires.
Sur ces sols la culture traditionelle
est l'assolement arachide-
mil ; n ,_ t ‘, 1. _
J 1.2 a : / ..: i d .
1.2 - Caracteras pddoloqiques u
L e s s o l s f e r r u g i n e u x l e s s i v é s , d u t y p e b e i g o d e p l a t e a u
3 concrétions ferrugineuses, s o n t c a r a c t é r i s e s a u SénGgal p a r leur
couleur,
par une diffgrcntiation nette des horizons, par une in-
dividualisation prononcbe du fl?r et un lessivage de l’argile crr$ant
un horizon d ‘accumulation (YIAICNI~N, 1761 ).
L e s t e n e u r s e n a r g i l e , e n l i m o n s f i n s e t g r o s s i e r s , aug-
mentont regulieremont d a n s lc premier rnùtre et s e s t a b i l i s e n t a u
delà à leurs valeurs maximales. Ljargile est constituea p r e s q u e e x -
clusivement de kaolinite.
Dans la fraction
sableusa, on note, pour
tous les horizons,
l'absence d'elements de dimensions supérieurs a
2 mm et la prédominance des sables fins.
L a teneur e n for s u b i t d e f o r t e s v a r i a t i o n s v e r t i c a l o s ,
L e f e r l i b r e reprdsante 5CI à 60 $ d u f e r t o t a l . L u s s e s q u i o x y d c s
de fer sont peu liés aux argiles, ils se mobilisent ot SO lessivent
a v e c f a c i l i t e (MABI;FJIEN 1 3 6 1 )
.
La6 dens.ites apparentes des sols
en place variont ontro
1,42 et 1,64 e t l a Iporosite t o t a l e e n t r e ti,38 e t 0,47.
L ’ e s s a i a 6tC r6alis6 s u r u n e parcelle Cultiv&e depuis
plusieurs décennies. L o s reswltats de CHWW~, b.cit.) c o n d u i s e n t
à penser
que 19s caractoristiques
porosim6triques et donc hydriques
s e r a i e n t n e t t e m e n t diffdrcntes p o u r l e merne t y p e d e s o l s o u s c o u v e r t
for~s;~t**
1.3 - Caractères hydriques :
Les sols beiges de plateau ont una stabilite structura-
le
très faible.
. . ./ . . .
8.
. _/“..-->._. - <“_ ,_...< ..I -XI”L .-.. ...-l_. .,^,. “...” ...-. <_ _r.l. ,_ ., , s_--
-30
On constate que les prticipitations entrainent un colmatage de la
surface et que le ruissellement et la formation de mares sont très frG-
quents vers
la fin del? hivernage.
Les mesures de
la ;~ermfiabilitG à saturation
KS par la methode
de
VERGIERE OU
HENIN SUI:
&chantillons intacts (CHARREAU, 1961 non oubli.@)
(CUINTE!$Q,l960) (ToBIAS,
1968) montrent que la variation verticale Ks
est importante sous
couvert forestier
où l'on distingue deux niveaux
aux comportements oxtrémes (tres permoable v e r s 20
cm et très imperme-
able vers 80
cm. Elle est fortement rGduite pour les sols
beiges culti-
V~S où la conductivitG KS s'uniformise 21
un faible
niveau sur ltensem-
ble du prufil
(cf tableau ci-apres, CHAUVES,, (ap. .cit),
! 15 - 25
1
,-m.-~w.m.-~-e.--------
!
30 - 40
0
!
I
114
!
!
ri
!
!
-1_----1-------_----1_____11__1_
i-----------!
!
!
I
!
45 - 50
30
!
5
i
1
*.--.-..n---..-----m-I--
-c--M-m.-.“--I-
I~----m.---~---~~ 1
!
! 100 - 110
7
!
6
l
~--------.“-“.1--11--
1
*.--...-.sm.------.w
.l
*II-......--------
!
; 150 - 160
!
10
!
5
!
.
!
!
!------------------!-------------,-------------,
!
.
.
! 230 - 210
!
!
a
I
0
!
.---_----_----------_______1_1_____11___--------
I - 4 . CaractQristiques du s i t o d e
mesuras :
Le site
de mesure
a 5té implantG dans la station ISRA de Sefa,
en parcelle
Al. On
trouvera, figure
1, la carte
pédologique des en-
virons
de la station agronomique.
On trouvera, figure Z., la variation verticale
de la distribu-
tion granulometrique du sol de l’ess3i.
La description
pBdologique du site, les résultats
dctaillcs de la dis-
t r i b u t i o n granulom&trique, du profil de densitic: a p p a r e n t e d e
teneur en
fer sont rapportes en Annexe Al) A2, A3, A4 respectivement.
. . . / ..*
3,.
...
i
:
___,
t
.I
;.
.,
i
i
i
:;
i
1.
i
i
:
:)
>
1
.i
->
!‘-.
.
.
“ ;
*..‘-;-
5 .
. .
La teneur Q.,n argil22
mcixim~~o.
est.itteinte vers 70 cm. Elle
demeure
constante et Ognlo k 35 $ au-dele. Pour les profondeurs
supérieures à 1
mètre .la teneur en é16mcnts fins (fi.+~*~.) est
d’environ 50 7;.
Le maximum de densité apparente est atteint vers Z = 30 cm. Au
del& du premier mètre elle se stabilise & la vûleur. Da = 1,43.
La teneur maximale en fer (5,7 7:) est atteinte v@rs 13U cm. Elle
décroit lGg&rement ensuite jusqu'à 4,5 $ à la profondeur 200 cm
On notora la distorsion importante pour les hori-
zons superriciels entre les teneurs L-Ilargile granulométrique et
les taux d’argilres dbterminés par appréciation tactile de 1~ tex-
ture. Il peut s’agir soit d'un biais de la mbthode d'analyse
soit d'un :W.,L&ionncment tr2s localis6 dû & la topographie du
microrelief.
-4-
II - ESSAI DE CArRACTE!?ISATI~N HYDRODYNAMIQUE
II-I.
Principe
-
-
L'essai
de CaractGrisation hydrodynamique in-situ ,doit
rbnduiro
à la ccnnaissancc,
- de la relation entra
la pression effective do l'eau
h(cmd'cau) et la teneur
on eau volunique g (cm'3/cm3)
- do la relation ontrr;
la conductivité? hydraulique K(mm/j)
et do la teneur en eau wolumique g
Cos relations
sont dhduitcs de la mesure simultanuo dc la teneur
on oau volumiquc (par humidimatrio à ncutron$ et de la ohargo
hydraulique (,--er.',tcnsiomCtrio) lors du rcssuyago
d'un :,rofil en
conditions contrcîlecs puis do
1'Cvolution en conditions naturelles
(VACHAUD et al., 1977). Lc processus cxpCrimonta1
adopt6 a 6t6
doduit des ;lrocBdonts essais r6alisGs au SGn6gal
(HAMON, 19'78).
11-2,
Mcsurcs
d'humidit6 et de charqc hydraulique
-
-
Eumiditd :
- -.m I.. _
Humidimstre à neutrons
: TROXLER
Sonde 1257 (50mC Rm-Bc) y Gchollo
de comptago 2601
Comptagu moyon dans l'eau : 750 i.P.s.
tube d'acccs : PVC @ int . 40 mm
profondeur
maximale de mcsuro : 332 cm
temps de comptage : sol, Ct,ti 60 s
etalonnage gravimétrique sur 1
'emplacement exact dc l'essai
C-harqel_h\\Ldrauliquo
--II.".
Systkmo tcnsiom6triquo
SOIL MOISTURE CORP.
bougie poreuse fief. 2131, circuit hydraulique Rcf, 2325
manomatru multiple Fief. 2310.
Los bougies poreuses sont Positionnues aux profondours :
l2cm, 22cm, 32cm, 42crn, 52cm, 72cm, 82cm, 92cm, 102cm,
132cm, 752cm.
11-3. IJoscription dc l’essai
Sur un emplacement laiss6 en jachkrc
pendant l'hivarnagc
prccédcnt, après flGtrisscnont
complet de la vGgdtation, on isole
un monolithe circulaire intact de 20rn2 de surfacu ot do
1,4m do
profondeur en ceinturant
ses flancs par
un film plastique Gt&&k.
c h c .
Apràs
installation des dispositifs de mesures, on proctidu à un
apport d’eau massif,
L’infiltration
a commcncc le 2C Mai 1978 it 9H 05. L'arrosage a
c c r2 2 L ;i i7H. La
lame d'eau a
disparu à 'l8H45. A cat instant,
le front
d'humectation avait dspassd la cûto Z
= 130 cm. On a
apport6 à chargc constanto (4 cm d'eau) et on contrblant 10s
débits d'infiltration une lame H :
H = 206 mm 2 5 mm
Aprùs ddduction de 1'Bvaporation potentw@ mesuréo sur une
parcollc
adjacento ('l'l,5 mm) la lamy d'eau %tiiltrCs est :
Hi = 191:,5 - 5 mm
? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ?
i
.,....
._^_..“..
..,-4..
.
,....
_
..-;
/
.
t
-_
&&#ji
Fj
8
*;\\
-
----.~-
$j?-
-..
--
..--
-
-
.
.
.
.
.I.. “...,
+.“-.-A<...
‘t
.
.
..Y\\.
‘.
_._“.
‘\\
2,..
,,.
..-....... \\
.+
_.
_.
.._
.
-
La surface du sol 6tant
couverte parun
film plastique et un mulch pail-
leux pour supprimer 1 lcvaporatiPil-, le
russuyage en conditions contr0lSes
a Gt6 suivi
jusqu'au 25 Avril ?978.
De ce jour au
Ier Juin
1978, on a suivi 1lVvolution du profil en condi-
tions naturelles, c.a.d. sous l’action
simultan6e du drainage ot de 1’.dvaPc
ration.du sol nu.
III-
CARACTERISTIQUES HYDRODYNAMIQUES - RESULTATS
I I I - I .
Essai de redistribution interne :
Le stock hydrique dCduit
des mesures d'humiditb neutroniques est
rest6
constant pendant le ressuyage
et bgal à la lame d'eau apporttie
à l’incertitude de mesure prhs.
On trouvera, figure 3 et 4, les Profils hydriques et de charge hy-
drauliques
obtenus lors de l'essai de redistribution interne.
Les mesures
tensiomutriques indiquent que le Profil est saturrlt pendant les deux pre-
miéres heures
suivant la disparition de la lame d’eau sur
1,3m de profon-
deur. Cet angorgement temporaire peut &tre attribu6
non seulement & l'am-
pl e IJ -2 ;io l’irrigation,
mais aussi à la variation importante
et continue
de teneur en eau initiale sur le premier metre
qui jointe à l'absence
d'cchappement latjral de l’air
peut rcduire
notablement le r&
ime d'in-
filtration (KLJRAZ,
KUTILEK 1970 citU par
PIIDREL SEYTUUX, 1973 s
et sur-
tout aux caract6ristiques de perm6abilitE.
Pendant toute la durtie du ressuyage en conditions controloes, le
profil de teneur en eau accuse un maximum tres net dans la couche 90 cm
110 cm dont le taux d'81Gments fins est le plus OlGVb. Le stock hydrique
d’origine est de 170
mm dans la couche 0 - 100 cm. Par diffcrence avec
le Profil initial on peut, ci tout instant
du ressuyage, ddfinir
un stock
hydrique
"disponible" Pour la
plante sur le premier mbtre de profondeur,
il est de 1’70 mm lors de la disparition de la lame, de 135 mm, 120 mm,
105 mm respectivement 1 jour, 4 jours 10 jours
apres le dobut du ressu-
yage en conditions contrOl6es.
III-Z.
Evolution en conditions naturelles
Les figures 5 et 6 reprcscntent
l'ovolution des profils hydriquos
et de charge hydraulique en conditions naturelles. 35 jours apres le
d6but de l'essai, la tranche de sol fl-i3L1 cm est en ovaporation. le stock
hydrique g’disponiblell
dans le promier màtre est d’environ
50 mm. La lame
d'eau ayant percolS à travers la côte Z = 150 cm est de 13 mm, la lame
d’eau Gvaporfie de 42 mm.
pendant la dur6e de l’essai;. l’ovaporation du
bac normalis classe A, caract6ristique
de la demande evaporative est de
396 mm.
.III-3. Caracta&tiques hydrodynamiques :
On a reprbsentd sur la figure 7 la relation
entre pression
de l'eau
h(cm d'eau) et la teneur
en eau volumique Q pour
une Evolution en drai-
nago.
Dans la tranche de sol comPrise entre la surface et la cbte Z = 80 cm
chaque profondeur peut être caractcrisce par
une courbe
h(Q) indopon-
dante, L’allure de ces courbes traduit le passage progressif a des
horizons plus argileux, Pour plus de clart6,
. .
._”
.-__.
-
.
.-
_
-
-
_.
_.
_
^-
.,_
.-.
-
__..___,_”
.
,,_
.
.
.
.
souloslos courbas pour Z = 10 cm, 30 cm,
ont Cte dossi-
neùs.
La trancha de sol comprise cntru Los ~O~I?S 60 cm ot 130
cm
peut @tir2 caracterisca par
uno courbe h(B) uniquc. On rcmar-
qucra que la tcncur
on filemonts fins FltL.F. reste constanta
ontro Cos 2 profondours.
o n a rcprGscntt5 s u r la figure D l a relation cntro l a
conductivitü hydraulique K(mm/j) ct la toncur on cau volumi-
:IUE: E3, on constato que les variations verticales do la conduc-
tivi.tG sont importantes
dans le premier m>trc ot faibles au dela.
L
a
conductiwite hydraulique A uno teneur en cau donnJc dcicroit
r6guliércmcnt d o la surface ;i la c0to Z = 90 cm où se situe
le niveau lc plus impormeablo.
On trouve
dans le tableau ci-dessous une rapide comparaison
dos conductivites dos 2 horizons aux comportcmonts hydriquos
oxtremes à Z = 30 cm et Z = 90 cm
E~~~l~-=---
-T=---=-=-=-T-=-=-=-=“=-
f
Kl (mm/ j )
! K2
(mrn/j) i KI/K2
!
!
!
-I--
I
-t*ulu
! R =Qi127cm3/cm3 i 1.9 i
0.065
;
I
29.3
!
!----------------i---"----!---!-----I-----------~
, E4 = 0.3cm3/cm3 ,
42
2.5
!
!
16.7
----w.--m.--m.-w*-..
---m.-...----
!
---a....--.m--
-w.m..s""-m-L~
; 21 = 30cm122 = 90 cm!
On a reporte
dans le tableau la les ajustements de la forme
g = aa-b In K pour
chaque c0te de calcul, L'existence de droites
de corr6lation
hautement significatives et nettement distinctes
p o u r les prafandeurs infCri.curcs à CICI cm traduit des comportements
hydriqucs diffwrencius.
Entre 80
cm et 730
cm la relation
K(U) peut etrc réduite à une
courbe
unique B (tableau lb2
Pendant les trois
heures consecutives h la disparition de la
lame le profil reste sature s u r u n e p r o f o n d e u r d e
1,3m.
La tranche
de sol 90
cm - lOr3 cm, otant la
plus impermeable,
c o n t r ô l e l e regime
d'infiltration,
Le gradient de charge restant voisin de l'unite, le debit sur-
facique de percolation à travers la
côte Z = 100 cm tend vers
l a perméabilite à s a t u r a t i o n KS :
pour Z = 700 cm
% = 0,33
cm3/cm3
1: s = 94 mm/j
<
t
/
.._
.
t
b
A
.-? -. _ _.__ . .
b---.-
_ ,. .
i
-’
-‘----
1,
..-...
._
_
,
i
-7-
;
i Profondeur !nbro de ptsi ajustement ;(Q, cm3/cm 3
:
.
;
!
r
Q = 0$63 t 0,0097
kn K
6 = 0,270 t 0,009 hn K
f
0,987 1
!
!
!
!
!
140
cm
,
8
!
1 Q = 0,282 t 0,0058
B;g K
,
0,898 ,
,
.
.
!œ"œ"'œ'-œ-!---"-------~ œlœœœœœœœœœlœœœœ"œœœœœœœœœœœ
!---------!
!
150
cm
!
6
0 Q= 0,275 t
Cl,0061 In K
!
0,960 !
!
!
!
!
!
~œ~œ~œ~œ~œ~œ~r~œ~-~u~-~œ~œ~œ~œ~œ~œ~œ~œ~œ~œ~-~œ~-~œ~-~"~-~-~-~"~-~
Tableau la
-~-~-~-~-~-~-~œ~œ~œ~œ~~~-~œ~~~-~-~-~-~-~-~-~---~
-œ- -=- -=œ=...=œ=-
f
i
!
?
!
, ajustement ; (Q, cm3/cm3 ; ,
! Profondeur !
!
,nbre do
pts;
K mm/j >
.
r
!
.
!œœœœ"œœœœœœœ~-----------!
!
!
_œœIœœœœœœœœœLcœœ-œœ____l_l_ ----------
!
!
! A 30 - 4Ocm!
1 8
= 0,267 t OI0088 on K
!
-13Ocmi
3 80
44
; R =
1
0,239 t 0,0083 en K
!
!
0,902
;
.
.
~=œ~r=œ=œ=œ=œ=œ~œ=œ="~~~œ~œ~œ~œ~œ~œ~œ~œ=-~-~-~-~-~"~-~-~"~-~-~-~-
Tableau lb
- 8 -
IV -
CONCLUSIONS .:
Dans
cet essai de caractsrisation in situ d'un sol ferrugineux
tropical lessivé bcigc de plateau, presedemment
cultiv6, on a mis en
évidence :
- une variation verticale importante
des caractGr+stfques
hydrodynamiques h(Q) et I<(g) dans la tranche de sol com-
prise entre la
surface et 1 motre de profondeur
- un niveau contrtllant le régime d’infiltration
en raison
de sa faible permGabilit6
situe vers Z =
100 cm
- un horizon
situe entra les profondeurs Y0 cm à 120 cm
représente par dos parambtros
h(g) K(Q) communs
-
un horizon
commongant à la profondeur Z = 130 cm plus
pormoablo que l’horizon superieur où
l'on remarque
une
variation verticale des caract6ristiques hydrodynamiques.
Par la connaissance
de l'ensemble dos paramètres K(O) et h(Q)
du profil on peut confirmer
et prgciser les resultats obtenus par
les travaux antérieurs
(TOOIAS, op. cit. ; COINTEPAS op. cit.)
En p a r t i c u l i e r i l apparait
que maigre l a trgs f o r t e reduction
d e s
conducti.vitGs sur
sol cultive, il
n'y 3 pas uniformisation du com-
portement hydriquc des horizons supdrieurs.
De plus, même aprcs
une mise en culture très
ancienne, subsiste
un niveau plus impermeable,
quoique moins remarquable
que sous cou-
vert forestier,
Pour
autant que l'on puisse
en juger
pour un seul site, ce ni-
veau de faible permeabilit6 semble correspondre au passage SI
un ho-
rizon pédclogique où apparaissent les taches a c r e r o u i l l e e t
blanc
associées aux cléments ferrugineux
ainsi qu'à un palier de teneur
maximum en éléments fins.
Les PropriStSs,
hydrodynamiques’ de l’horizon compris entre les
cbt2s 130
cm et
160 cm environ,
pédologiquement differencié de 1’ ho-
rizon supérieur, nécessiteraient une etuda plus detaillee. Cet hori-
zon est en effet plus permuable que le précédent alors
que qu’on
ne décela pas de variation notable de la teneur
en argile ni de
13
porosit6.
-9-
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
-------------------I_I_____
----_-_-------------____I__
CHAUVEL 1977
.
Recherches sur la transformation des sols
ferrallitiques dans la zone tropicale à saisons
contrastees.
TRAVAUX ET DOCUMENTS DE L'OIRSTOM No 62 1977
COINTEPAS 1960
Bilan des études chimiques et pédologiques
entreprises a la station expérimentale de SEFA
muliigr.
HAMON
1978
Caractérisation hydrodynamique in situ de 2
sols de culture de la région Centre Nord du
Senégal
ISRA multigraphié.
.fiAIGNIEN
1961
Le passage des sols ferrugineux tropicaux aux
sols ferrallitiques dans les régions Sud Ouest
du Sénégal.
AFRICAN SOILS vol VI No 2 et 3
1961 P113-228
MOREL SEYTOUA 1973
Pour une thborie modifiée de l'infiltration
premiore partie : pourquoi
cah. OHSTOM, série hydrologie vol X No 2 1973
TOBIAS
1965
Mesure au laboratoire de la permgabilité
sols non remanigs. cah.
ORSiTOM
série Pédologie VI, 2 P 251-257
VACHAUD, DANCETTE
Méthodes de caracterisation hydrodynamique in situ
SONKO, THONY 1977
d'un sol non saturé
IMG ISRA IRAT soumis pour publication aux
ANNALES AGRONOMIQUES
- 10 -
PRGFIL PEDOLOGIQUE
OBÇEHVATEUR :
S.DIATTA
LOCALISATION :
Station ISRA - Séfa, parcelle Al
TOPOGRAPHIE :
Plateau, 40 m d'altitude
V E G E T A T I O N :
Champ d'essai Soja, repousses de grotalaria après
récolte du Soja.
Profondeurs
DESCRIPTION
cm
0 - 30
cm
10 YR 5/3 brun, sec, humifere a matiere o r g a n i q u e n o n
directement décelable :
sans taches, sans éléments
g r o s s i e r s ; texture
sableuse a sables grossiers, sili-
ceux, f e r r u g i n e u x e t h y a l i n s , e n v i r o n 8 $ d ’ a r g i l e ;
structure
d'ensemble massive juxtaposée à une structu-
r e l i t é e , éclats polyedriques
subanguleux ; h o r i z o n
c o h é r e n t , pcreux ;
quelques fines fentes ; aucune face
de glissement ; m a t é r i a u à c o n s i s t a n c e r i g i d e ,
non
cimenté, non plastique, non collant et
non fiable ;
cohésion plut6t forte ; traces
de charbon ; nombreuses
racines
fines dans la masse de l’horizon
et dans les
fentes ; activite
biologique bonne.
Passage régulier CI
30-55 cm
7,5
YR 614 brun, clair, sec ; apparemment rwnor,ganique ;
sans taches ni éléments grossiers ; texture sablo-argi-
&oueu (25 $ zf!argiLe) ~2 sebics g r o s s i e r s , siJ&c~eux .st
f e r r u g i n i s e s e t h y a l i n s ; structure
d'ensemble massive
à débit peu aisé , polyédrique grossier
subanguleux ;
cohesion plutet forte ;
fentes v e r t i c a l e s e t o b l i q u e s ;
porosités tubulaire fine et d’origine
biologique bonnes ;
aucune face de glissement ; matériaux
à consistance ri-
gide, n o n ciment5 n o n p l a s t i q u e , p e u c o l l a n t e t p e u
fiable ; quelques racines ,très fines dans la masse de
l'horizon et dans les fentes ; activité biologique
bonne se traduisant par un entraînement de l’horizon
humifère et par des remontues de l’horizon de profondeur.
passage graduel ;1
55-94
cm
7,5 Y R 6/G j a u n e rougeatre,
légèrement
frais à humide g
sans
taches ni éléments grossiers ; texture sablo-
argileuse
à sables grossiers,
siliceux, ferruginisés
et hyalins ; structure
d'ensemble massive ci debit aisé,
polyédrique
moyen subanguleux ; cohésion plutdt moyenne
h faible (action de l'eau) y porosites t u b u l a i r e f i n e
et d’ordre
biologique bonnes ; matériau à consistance
semi-rigide, p l a s t i q u e e t c o l l a n t ; pas de face de glis-
sement ; activités
biologiques moyennes ; quelques
très
fines racines dans la masse de l’horizon.
Passage progressif à
- 11 -
94-120 cm
7,5 YR 5/8 brun foncé, humide ; taches ocre rouille et
blanches associées aux éléments ferrugineux ; sans Qlé-
ments g r o s s i e r s ; 3 0 $ d ’ a r g i l e ; t e x t u r e sablo-argi-
leuse à sables grossiers; siliceux, ferruginisés et
hyalinsp s t r u c t u r e p o l y é d r i q u e m o y e n n e a d é b i t a i s é ;
h o r i z o n c o h é r e n t 0 q u e i q u e s f e n t e s g p o r o s i t é s t u b u l a i r e
f i n e e t d’origine’biologique b o n n e s ; sans face de glis-
sement g q u e l q u e s rev&tements s e s q u i o x y d i q u e s ; m a t é r i a u
à c o n s i s t a n c e s e m i - r i g i d e p l a s t i q u e , c o l l a n t e t p e u c i -
menté ; p e u f r i a b l e ( a c t i o n d e l’eau) racines fines,
tr8s r a r e s d a n s l a m a s s e d e l ’ h o r i z o n ; a c t i v i t é b i o l o -
gique moyenne.
CLASSIFICATION
_ -
S o l f e r r u g i n e u x t r o p i c a l , lessivé à taches etr\\t)ncr6tions
de profondeur sur matériau sablo-argileux du continental
terminal.
Série brun jaunatre.
A2 Caractéristiques granulom~triques du sol de l'essai
type : sol beige de plateau
emplacement : parcelle Al
SEFA I S R A
!
12
!
18.0 ! 8.8 !
0.9
!
39.2
!
33.3 !
.------------,---------.----.--------.----------.----------.----------.
f
1
1
I
f
1
f
!
22
! 20.2
0 9.8 !
a.7
!
42.2
!
27.1
!
I
1
f
.-_II_---___-.---___---.-----“----
1
f
----------.----------,----------.
1
!
32
!
24.0 !
11.5
2.8
I 41.4
!
20.3 !
1
f
._--_---_----.-__------ 4. -w---e..---
l
-I-C------,-"--------, 1
..,m.--.m-m---*
I
?
42
!
25.2
!
12.3
2.2
!
36.7 !
23.9 !
1
*-.m--m.--.ms..m-- 4.
t
.w---.s---.w*II-M.--.--.n.-
1
f
I
----------.------L---,-----“~---.
I
52
!
28.5
!
13.7
2.0
!
32.9 !
22.9 !
-I--C----m. l
m.."----...---
.L
1
mm----1-m-.
62
!
30.0
3.2
!
32.2
!
20.1
!
3.1
!
27.9
!
19.2
!
82
!
34.3
!
16.8
2.9
!
27.8
!
18.1
!
f
f
f
----__-I--.----_-----.----------.
!
92
!
35.3
!
17.3
4 .2
!
25.7
!
17.5 !
I
1
f
.------------.---------.--l-lr
I
1
1
---------------------.-----------
!
102
!
35.3
!
17.3
6.8
!
23.1
!
17.6
1
I
1
1
-_--------L--------"-.----------.
!
112
33.5
!
16.5
6.1
0
25.4
!
17.2
!
1
. - - - - - - m . - - - m -
- - M - - - e - -1 . - - - - - I - - - -
l
1
1
----_--1--.-_1---1-_-.-------“--.
!
122
34.5
!
16.8
7.8
!
l 23.5
;
17.3
!
I
f
----------.----------.----------.
? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
132
8.3
!
26.0
1
. - w - d - - . . . - - - - -
f
1--..-1”---.
!
142
17.2
; 7.9
;
24.8
14.6
!
I
.-.“...~~-I---~-
1--11--___.---__-----.----------
!
152
16.8
f 7.1
!
26.2
I
t
.--mm.---“.----
m------II-
: , , , , , , , , - , : - , , - - - - - - -
!
172
16.5
; 8.9
i
24.4
I
__--I----_.--_----__-.----------
1
I
!
!
192
!
32.5
;
15.8
; . 9.0
i
27.3
;
15.4
;
i-“---“‘-“!---“‘---!----------~----------!”---------!----------~
I
212
32.0 15.5 , 8.6
I 27.9
l 16.0
l
L=-=‘..=-=-=-= -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-I-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=---=-=-=-=-~ ! !
. . --
!
232
!
31.3 !
15.0 ! 6.9
!
31.3 !
15.6 !
1
1
*-..m..es.---.Me-...* --.,.--CI-II*s...x...-“..“eM.-. 1 ---.a------ t~..1..“.1.w.ww.m.,m~
1
1
----e---m.“*
!
252
!
31.3 !
15.0 ! 9.1
!
29.5
0
15.0 !
I
i
I
I
.--_-_-------.---_^----.----"-----,----------
4 - - I - - - - - m - l,.m...m.-l-.m”“ls 1
!
272
!
32.8 !
16.0 ! 9.1
!
28.2 !
13.9 !
l
1
I
I
.--_---------.---------.----------*
--.w..a-“,--.mw*t -1-----e-1
f*--...al”m.-l”*1
!
292
35.0
!
17.2
!
10.6
!
23.2
!
14.0 !
1
Ie.--mm.B.--.m...s-
m---m--.m-.1
1
---__-_---."----"--_-. l “----1”--l
Ia--l.dl-LIII,f
!
312
32.0
!
15.8
!
11 .l
!
32.3
!
8.6 !
1
.-e----------
1
1
---------.------1_--.----------* 1 -------m-m 1
I
*----m.----.m*
!
332
32.8
!
16.0
!
12.1
!
27.1
!
12.7 !
!
--a----------
!
!
!
-~- ---- - - --- - - - - - --- - - - - - - !- - - - - -1
-.?3 -
A3 SEFA, Parcelle Al
DENSITE APPARENTE DU SOL SEC
-=-=-=-=--=-=-=-=-=-z-=“=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
!
!
!
!
,Profondeur
!
!
C cm >
!Densité apparente ,.
I
.---------------------, 1 -___---_---_--------. 1
!
!
!
!
fl - 10
la61
!
!
l- ---------------------1----------------------
!
!
10 - 20
!
!
!
!
1.65
!
I
*--L-1-_------_----_--. t ----__----_----_----. I
!
!
2cl - 30
!
1.65
!
I
!
t
.---------------------* 1 -I------_--_---“----.
1
!
!
30 - 40
!
1.59
!
!
!
1
.---------_----“------
4 ---------_-_--_-----,
1
40 - 50
1.54
1
.------_--I”----_L-_--.
1 -------_--------C1--- l
!
!
50 - 60
!
!
!
1.50
!
t
1
.--CI--“------l----l--*
1
------l---_-__l---_l,
60 - 70
1.42
1
1
,---------“----C------. --r-----------r-----. l
!
!
70 - 80
!
!
!
1.45
!
t
l
._---I-----_------__--.
1
L----------_-_--I---.
90 -100
1.45
I.--l---“--l----e-“_---.
1 w----“-em------e..ew-
4
!
!
!
!
110 -120
!
1.45
!
1
.---------"------C-l-- l.--"--------I--------, 1
!
!
140 -150
!
!
!
1.42
!
1
,------L-------------I f.----I------I”---C--I
!
170 -180
!
1.44
;--I------------------;-_---I------"------I
!
!
190 -200
!
1.43
!
If=-=-=,=,=,=,=,=,=,=,- !
I
--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-~
On a
effectug 3 mesuras par tranche au cylindre de
260 cm3
en sol humide.
- 14 -
A4 profil
de teneur
en fer total
"="="="="="="="=
="="="="="=r="=
-=--=-=“=“=-=-=“-“=“=“=“=“=“=“=”
!
T
!
!
?
!
! Profondeur (cm)!Fa
!Profondeur (cm) !Fc2 O2 (&)
!
l*"s."""""""""""""". """-."""""A"""""
! """""""""""""1"" 1
*-"""""""""""""" !
!
1 2
!
29.3
!
!
172
!
47.9
I
l
f
.""-""""""""""w"". """""""""""""""* 1
!
22
!
27.8
!
I
s"""""s.""""""""""* l ““I”““““““““““”!
I
“--““““““““I”““”
*“““.u”“““““““““”
!
32
!
32.2
!
!
45.7
I
t
*““““““““““““““““* “““““““11”““““” !
I
*"""""""""""C""I
“““““““““““““I””
!
42
!
38.6
!
202
!
1
~"""""I""L""""""" 1
,"""""""""""""""~I
I
u""""""""""-"""""a 1 ““““““““““““““1 !
!
5 2
!
38.6
!
!
212
!
40.0
!
1
*“““““““““““““““” l*““““““““““““““” !
I
i~“““““““““““““““!
*““““““““W”“““““”
!
62
!
34.3
!
!
222
!
45.8
!
1
~““-“r”“““i”“““““~
l " " " " " " " " C I " " " " " !
1
,"""""""C"""mw""""
1
,""""""""""""""" !
!
72
!
41.5
!
!
232
!
47.9
!
1
1
*“““-““w---““““““*
1
““““““““““““I”“*
I
*"I"""""""""l"""" I~C”““l”““““““““” li
!
8 2
!
40.7
!
!
242
!
45.1
!
1
1
*"""""""""W""""""* """""""""""""""~1
l
1
,““““““““““““““““*““““““1”““““““” !
!
9 2
1'
42.9
E
!
252
!
47.9
!
1
1
.““““““““““““““““*
1
“““““““““11”“““~
!
262
!
47.1
!
I
*“““““““““““““““*
1
,“““““““““““““““”4 “““““““““““““W”
!
!
112
!
42.2
!
272
!
50.7
!
1
1
*"""""""I"""""""". """""""""""""""*1
I
l """"""""""""1""
.““““““““I”““““““*
!
!
122
!
48.6
!
I
282
!
49.3
!
1
I
.""""""I"""""""""* “““““““““““““““*I
I
*““““I”““““““I”” I
““““““““““““I”“”
!
132
!
57.2
!
!
292
!
51.5
!
1."""""-"r~""""""" I*“““1”““““““““1”.
I
1
,""""""""""""""C"* l """""""""e.""""", I
!
142
!
53.6
!
!
302
!
45.0
!
l
1
."-"""-"""""I"""", """"""""""C""""m l
I
*“-““““““““I”“““”I*“m.““““““““““““” f
!
152
!
48.6
!
!
312
!
54.3
!
!
!
!
!'--'""--'-""""!"""""""""""""""!
!
!
!
!"--"""""-""""""'I"'""""""""""""", .
!
162
!
47.2
!
!
322
!
52.9
!
!
!
!
z-z -="=w=-=-="="="="="="="="="="=".~
!
!
!
"=a ="="="="="="="="="="="="="="=~