FG /ID f &UB¡®IQUE DU SENEGAL ' L...
FG /ID
f
&UB¡®IQUE DU SENEGAL
' L
MINISTERE RE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
INSTITUT SENEGALAIS
I
ET TECHNIQUE
DE RECHERCHES AGRICOLES
.
I:
1 4 ,
INOCULATION WITH GLOMJS MOSSEAI;
IMPROVES N2 FIXATION BY FIELD-CROWN SOYBEANS
(Firrt version)
F. GANRY and 3. WEY
IngBnieurs de Recherche at IRA1
Institut SdnBgalais de Recherches Agricoles, CNRA, Bambey - SBnBgal
H.G. DIEM and Y. DOMMERGUES
ORSTOM/CNRS BP. 1386, Dakar - S8nBgal
Research Coordination Meeting on the Use of Isotopes
in Studies of Biological Dinitrogen fixation for the
Dual Purpose of Increasing Crop Produc:tion and Redu-
cing Fertilizer U s e to Conserve the Environment,
IAEA - VIENNA 22 - 26 ao ?t 1983
Research Contract N¡± : 2375/R3/SD.
AoQt 1983
Centre National de Recherches Agronomiques
de Bambey
-l-
Inoculation with Clomus mosseae
improves N2 fixation by Field-grown soybeans
F. Canry and J, Wey
IngBnieurs de Recherche at IRAT
Institut Senegalais de Recherches Agricoles, CNRA, Bambey - San¨¦gal
H.G. Dism and Y. Dommergues
ORSTOM/CNffS Bo. 1386, Dakar - Senegal
- INTRODUCTION -
-__---.u...----
-_...-_----...--
Laboratory and greenhouse experiments have cloarly demonstrated the
beneficial effect of vesicular arbuscular (VA) mycorrhizae on N2 fixation
by legumes especially in o-deficient soils. Because of the generally leur
availability of P in tropical soils, the potential for the exploitation
of VA mycorrhizae in the culture of legumes seom.s ta bc greater than in
temperate soils, Howvor this vieur should be tempered by the fact that
limitations exist in the field that often obliterate the stimulation of
legume N2 fixing activity by VA mycorrhizae. Thus field experiments are
needed to find out whether inoculation with VA fungi cari improve N2 fi-
xation by legumes. UP to notu only a feur field exoer ?ments dealing with
legumes have been set UP in the tropics (e.g. Islam & al, 1980, Islam
and Ayanaba 1981, Bagyarajy & al., 1979). In many cases the results were
inconclusive and no reliable method uras used to ;assess the effect of VA
mycorrhization on N2 fixation.
A previous field study in Senegal (Ganry & al., 1982) indicated that
inoculation of soybean with Glomus mosseae increased the harvest index and
N2 fixation assessed using A value method. The rainfall had been irregular
during the groiuth cycle and a drought sPe&!. had occured during pod filling.
These climatic conditions probably affected the results, by increasing the
difference betueen Plants non inoculated and inoculated with Glomus mosseae
(VA mycorrhizae reportedly improving Mater ebsorFtioo) and aimultanaously by de-
creasing the N2 fixing activity since the total amount of fixed N uas)i ?ill
low (63 kg N/ha) and only 41 $ of trop N mas derived from N;2 fixation.
This paper describes a ficld experiment set up to investigate the effect
of inoculation with Glomus mosseae and of the addition of ttuo forms of P on
-2-
infection by UA mycorrhizae, nodulation by Rhizobium,N2 fixation assessed by
the A value method, grain yield and total N content of soybean grown in a
P - deficient soi1 located in the South of Senegal, Since the spontaneous VAM
inoculum potential of soils is known to have a large influence on the outcome
of field inoculations, a prGliminary pot expsriment was made to assess this
potential in threo sites from among which ths less active was selacted for
the field work.
MATERIF¡¯ AND METI'nDS-
- .._- '-_-_ ---... _.
-&,I _
. . .-
. . .
.
The field experincnt wes cnrried out at the ISRA (Institut SBn¨¦galais
de Recherches Agricoles) rcsearch station of Sefa, South Senegal, in 1902.
The soi1 was a leachetf forruginous tropical soi1 (alfic entrustox) in which
soyboans had never been groun,
which had been fallowed for 5 years before
the exporiment 2nd uJh<ch hnd been selected among the three soils for its
lower cndomycorrhizcl infection potential, which necessitated a preliminary
pot experiment .
Preliminary pot experimpnt-
-..- e.. -.-. ..-..-- _I
We compered the ondomycorr hizal infection percentage uf soybean (cv.
44/A/73) grown in pots filled urith 3 kg of soils A, 8, C (not sterile). for
each soi1 there were two treatmonts : treatment 0 : non inoculation ; treat-
ment 1 : inoculation ur.i.th &~OBUS mosseae.
m II*---
Inoculation was achisved by intro-
ducing 20 beads cf elginste entrapped Glomus mosseae (Ganry & al., 1982) in
-a-
the rhizosphere of tha soy5os.n seedlings when they were at their first Xeaf
stage. pots uere placed in a glass-house under the climatic conditions pre-
vailing at Dakar in Fsbruary and March. Table 1 shows that the soi1 C had
a lourer infection potentlal than soils A and El ; thus it wae chosen for the
field experiment. One should note that soi1 C differed only from soi1 A and
El by the fact that tho root infection by native endomycorrhizal fungi was
significantly lower nt tho 20th and 3gth day, but LUaS alike when the plants
were 60 drys old. Al1 tho soils responded similarly to the inoculation with
Glomue- moaseae
indicaCF
_ - .-.
.- .--II
ng that no limiting factor occured in preventing the
establishment of G. rnoscsne.
*.--
.
,C-xperimentnl desi qn
. -.- -.m..-- -
A split-plot experimontnl design was used with eight replicates. The
main trsatments u!cre :
1, Inoculation with en ineffective rhizobium strain ; N fertilirer :
90 kg N ha" (I-90N),
- 3 . .
2. Inoculation urith an effective rhizobium ; starter N fertilizer :
17 kg N hz-' (R47N).
3. Double inoculation : effective rhizobium + Glomus mosseae ; starter
N f ertilizcr : 17 kg N ha -' (RM-17N).
The subtreatments were :
a. no P addition (OP)
b. P added as supertriple : 22 kg P ha-' (Super)
c. P added as Ta ?ba rockphosphate : 22 kg p ha-' (Rock P)
Each main plot (40.25 m2) was divided into three subplots (12.25 m2). In
each subplot an area of 6.10 m2 ures usod for yield estimation and an area of
1.65 m2 usas usod for the '*PJ labelling.
A11 the experimental plots were fertilized cuith Kcl at the rate of 90 kg
K ha". Labelled N fertilizer \\uas applied as (15NH4)2SD4 with 1.0? '$ 15N for
the 90 kg N ha" application and 4.73 $ 15N for the 17 kg ha-' application.
Materials
----,*--q
The soybean cultivar used tuas CV. ISRA - IRAT 2&/72 obtained at the CNRA
(Centre National de Recherches Agronomiques) station Bambey, Senegal.
The rhizobium peat - base inoculant which contained 3.108 living celle
per g (Fresh weight) usas applied by hand to the seedling bed at the rate of
25 kg ha", The effective strain uras "311 b 138 USDA Beltsville" and the inef-
fective strain (used for the contra1 plots) was strain GI (Lagacheria et A.,
1977). The endomycorrhizal inoculant aas prepared as wet beacls of Glomus
mosseae
-._- ¡°.<_. ¡± entrapped in alginate according to the method already quoted (Ganry
& al., 1982). It is interesting ta note that to obtain 1 1 of this Glomus
mosseae inoculant,
. ..".a-- .m
it is necessary to grocu an area of 1/3 m2 of Viqna
unquiculata, the plant routinely used to multiply Glomus mosseae in the glass-
-*,- ,....*-.. 1...
-
-
house.
Rainf a11
-I--T
The total rainfall before sowing (May 1 to July 17) was 170 mm and 692 mm
during the groiuth cycle (July 17 to October 10, harvest time). The rainfall
distribution uras f airly even, without any marked dry spell.
Analysis of the_plants
-
-
plants urere carefully harvested avoiding contamination with soilN ;lia\\: ?.
stems, husks and grains were sampled and analyzed separately, The samples uere
dried at 65-70¡ãC for 24h, weighed, ground into a 40 mesh pomder and analysed
for total nitrogen content according to the Kjeldahl method. 15N analyses mere
-4-
carried out at the Seibersdorf' Laboratory (IAEA) using Dumas' method (the
combustion performed in this technique converts total N directly to N2) and
emission spect rometry.
For sake of simplification figuras related to leaves, stems and husks
were pooled under the term shoot but data related to grains were presented
separately .
Amount of nitroqen fixed by soybean
This was evaluated according ta the A value method (Fried and Bro ?shart,
1975) wich involves simultaneous detsrmination of the A values by uninocula-
ted soybean and by inoculated soybean using '5fd-labelled nitrogen f ertiliter I
For the sake of clarity, ure give hereafter the definition in short of
the "A" value method used for the determination of fixed-N, clearly dsfined
by Fried and Broeshart.
1. The available amount of N in a source is designated by "A", which is
a concept.
2. The "A" value is expressed in equivalent units of kg N/ha as nitrogen
f ¡®ertilizer applied (ammonium suif ate in our experiment $ .
3. Symbiotic N2 fixation by legume trop is confronted with 3 sources of
N : a) Soil-N ; b) Fertilizer-N (ammonium sulfate in our experiment) ;
c) N supplied by N2 fining mechanism in nodules.
4. We need a non nodulating (non nod.) trop with the same growth-period
for the determination of A "Soil" value.
5. From nodulating trop we determine (using labelled fertilizer) the
A "soi1 + fixation" value.
6. In our experimont, we are in the situation where nodulating trop and
non nodulating trop ¡°seo¡± the same avsilablo amount soi1 N but recei-
ved differant amount of fertilizer N.
7, A "Fix." = A "soi.1 + Fix ." - A "Soil" ?
If :
A ¡°f ertilizer¡±
= r a t e o f fertilizer applied (17N)
'$ Ndff = $ of N deriued from fertilizer
% Ndf soi1 = % of N derived from soi1
We cari #rite :
% Ndff
= % fldf fixation = Ndf Soi1
A f ertilizer
A fixation
A soi1
TO choose the best standard trop we compared nodulation, Ndff and A
value of the soybean CV* ISRA-IRAT 26/72 (the same lcve as the one used in
the whole experiment) with turo treatments :
- 5 -
- no inoculation (to avoid contamination,plots were separated by plates
of corrugatad iror?j ;
- inoculation with the ineffectlvo strain GI.
Non inoculated soybenns were fcund to be sliyhtly nodulated either by
native strains compatible with soybean as afready observed by Jars (persona1
communication) in Senegal or by contamination. The nitrogen atomic excess in
soybeans inoculated with the ineffective strain uas higher than that of uni-
noculated so,ybean, indicating that euen if they fixe,d a small amount of N2,
this fixation tuas louer than that of uninoculated ?oybean. Thus soybeans ino-
culated with the in~foctiue strains were chosen as .:ho standard CZroP.
Assessment of endomvcorrhizal infection f requency and intensity
Each sainple was obtained from approximately one fourth of the root sys-
tem'of cach plant and was stained according to the method of Phtlipps afid
Hayman (1970). By subsampling, we obtained 30-40 I-2 cm long pieces of fine
roots ulhich were deposited as regularly as possible on a wet filter paper
disc placed in a 10 cm petri disc. Using a dissecting microscope with the
65 enlargement, UIC obserwed 100 fields (3,s mm dianeter) at rhndom, The root
segments contained in the tenter of oach fiald uras 15.5 mm long by definition.
Inf ecticn f roguency (sxpressed per cent) uras t!Je numher of inf ected regments
out of tho total number (100) of segments observed.
Infection intcnsity is based on the enumeration of segments bclonging to
five infection classes : O,O-25, 25-50, 50-75, and '75-100 $. If each of the
Pivc infection classes comprises a, b, c, d, e segments, the infection inten-
sity is given by : Oat25b+5Oct75d+100e/(atb+ctdte)lOO (&i$er & al., 1993).
Statistical interpretation
The interpretation of the iuhole set of data was performed according
Quidet and Mssmejean (1962),
which indicated the level of eignificance (o=O,OS)
of the main treatments and their possible interaction. Within each main treat-
ment, subtreatments werc comparod and within each subtroatment the main treat-
ments were also compared. Calculated rolated LSD are indicatod at the hottom
of each table of data.
- 6 -
RESULTS
-------
s.----m-
l - Infection by VA mycorrhirae (Table 3)
There tuas no siynificant interaction botween thU main treatments and the
subtreatments.
The only significant main effect on infect ?on fraquency ~a6
thst of inoculation with Glomus mosseae within subtreatment Super (applica-
tion of superphosphate) : iuithuut & $osseae inoculation, the infection fre-
quency tuas 65 3 and with inoculation it was 8'7 7: a¨¦ the 26th day, This effect
disappeared uhen plant6 were older (40th day), There were ttuo significant
effacts of J& mosscas inoculation on infection intensity urithin the sub-
treatment Super (25 7: vs 35 ,a> and urith'in the sub-treatment OP (25 5 vs 34 $>.
The coefficient of variation of infection of infection frequency was
4,5 $ for the whole set of plots inoculated with G. mo66eae, which is a much
lower figure than that for plots net inoculated with G, mosseae (t0.9 $1.
2 - Nodulation (Table 4)
There tuas no significant interaction between thc main treatmertts
and
the subtrsatments. There were two significant main affects :
- inoculation Ivith G. sseae incraases
dry uieight of nodules per
':plant(from 24 mgto43 mg) - and incroases the avorage dry weight of one
nodule - at t.he 26th day. This affect disappearad when plants were older
(40th day) ;
- effect of p addition whatever form was applied ; after 40 th days, com-
pasad with rock phosphate, super-phosphate increases significantly the dry
uteight and nu¡¯mber of nodules.
3- J2 fixation (Table 5)
3.1 - Percentaqe of N derived from N2 fixation (Nf 5)
There was no significant inturaction betuecn the main treatments and
the subtreatments.
Thorc were two significant main effncts :
- sffact of L mossaae inoculation on Nf 5; within the subtreatment Super
(control : G9.Q $ ; inoculated : 75.9 $) ;
- effect of p addition whatever form was applied (control : 66,9 $ ;
P addition 73,2 $>b
3.2 - Amount of N7 fixed (oxpressed in kg N2 fixed ha")
There was a significant interaction urhich cari be summarized as folfours :
Inoculation with G, mosseae
cNo inoculation
InocuTZ ? ?8
(R-17N)
(W-I 7~)
Super
109.0
139.3
f
Form of P
fertiliter
110.3
708.6
-7-
4 - Grain yield expressed in kg ha-' (Table 6)
There Luas a significant interaction which cari be summarired as follows.
Inoculation urith G. mosseae
*
(R-17N)
(RM-7 7~)
super
2017
2290
Form of P
f e r t i l i z e r
iRock P 1898
1892
5 - N content (%;) of qrain
and total N of orain and shoot (table 6)
5.1 - N content ($1 of qrains
There was a significant interaction which cari tle summarized as foltowa :
Inoculation with G. mosseae
-
-
-
No
inoculation
m
(R-17N)
(RM-1V-J)
Super
6.58
6.76
Form of P
f e r t i l i z e r
r'Rock P
6.62
6.69
5.2 - Total N content of qrains (kg N ha¡± )
There was a significant interaction which cari be summarirsd as fallours :
Inoculation with G, mosseae
G inoculat
v
(W7NV)
(RM-I~N)
133.8
154.7
124.6
126.0
5.3 - Total N of 8¡±:s (kg N ha")
There tuas a significant interaction which cari summarized as PolIours., :
Inoculation with C. mosseae
-
-
c- ¡°. .¡¯ A
No inoculation
c
(R-77N)
(RMm17N)
161
164
form of P
f ertilizer
150
152
- 0 -
6- Grain/shoot ratio (table 7)
Compared with fertilizar application, rhitobium inoculation increased
grain/shoot (+ 35 % for dry weight and + 18 $ for tctal N) ; when soybean oas
inoculated simultaneously with rhizobium and Glomus mosseae the grain/shoot
ratio wasS 111
ii-
higher (+ 42 $ for dry weight and t 34 $ for total N).
OI SCUSSI ON
--s.------.m
-----fC-^M
The most striking result of OUI field experiment consists in the interac-
tion between Glomus mosseae inoculation and the form of P fertiliter : the @t-
fect of & moseoae inQcuhtiun is the Rio& marked iuhen soluble o is added tu the
soi1 .ss superphosphate. This result confirme those obtained previously (Canry
& al., 1982) and shows agqin that in o-deficient soils (avaible P content of
the soi1 was only 6 ppm), a complementary addition of P is required to gst a
response from G. mosseae ; moreover p should be addsd in a soluble form.
In the absence of C, mosseae inoculation, there was no difference between
the form of o fertilizers. In other words G. mosseae, inoculation increased
the efficiency of soluble o (superphosphate). Such a; conclusion may be explai-
ned by the fact that plants with adequate mycorrhizstion cari absorb more acti-
vely soluble o than those with less developped mycorrhizae.
An important point is that inoculated plants bsnefit from an earfy
mycorrhizal infection (compared to non inoculated plants) which allours the
host plant to absorb o in its firat growth stage, urh,en P requirements are
high.
Compared with soybean not inoculnted with Glomus mosssae, soybean ino-
-
-
culated urith L mosseae fixed more M2 (+ 30 $), had a higher grain/shoot ratio
(+ 13 7; for total N) and produced more grain proteins (+ 132 kg/ha), this in-
crease in grotein grain being equivalent to 1300 kg of Pearl millet grdin (@a-,
suming that the protein grain content of thie cereal is 10 $).
Interestingly C. mosseae inoculation reduced the coefficient of variation
of the grain yield expressed in weight, which conf irms previous observations
(Ganry & al,, 1982).
The success of the inoculation tria1 resported here is probably somewhat
related to the fact thnt the soi1 used for the field experiment exhibited B
rather low endomycorrhizal infection potential, which raises the question of
the need of soils for inoculation, a question uhich is familiar to rhizobio-
logist but is not yet alurays tackled by people working un VA mycorrhizae.
The inoculum consisting of a polymar-entrapped VA fungus, already
checked preuiously (Ganry et al., 1982) appeared to be easily handled and
able to successfully infect the host plant in the field.
- 9 -
Another raault ~FI of OUI¡® study is that inoculation of soybean tuith an
effective strain increased the yield and grain/shoot ratio more than ferti-
lizer application. The amount of N2 fixed due to rhizobium inoculation alone
tuas estimated to be ca 710 kg/ha ; when soybean was inoculated simultaneously
with rhirobium and Glomus mosseae, N2 fixation was 140 kg/ha which is tho
highest figure rcported in a field experiment in Senegal Up to now. Figures
in table 6 indicate that increasing N2 fixation allows an inorease of the
yield sithout depleting the soi1 N content.
Acknowledqements
We thank Youssouph Ndiaye and Moussa Niang for technical assistance.
The investigation was funded in part by IAEA (joint FAO/IAEA coordinated
Research Programme. Contract no Dl-SEN 2375).
UT
c-4
?
-3 0
0 it
?
-
10
-
Table 2 : Infection percentage of soybean grown in soils A, 0, C from Sefa
experimental station (pot experiment)
Infection percentage at
Soi.1
Treatments("
2Clth day
33th
day
4oth day
0
9
17
55
A
1
14
1 9
57
0
1 9
20
55
1
78
25
54
0
4
1 2
56
c
1
18
24
6 1
(1) 0 : Control ;
r : Inoculation with Glomus mosseae
T a b l e 3
: Comparison o f inoculstion (R) iuith LQizobium &gnicum ( U S D A 1 3 3 ) alone o n d d o u b l e inoculstinn ( R M )
uith R . j a p o n i c u m (USDA 1 3 8 ) a n d G l o m u s m o s s e a e
- - -~
G l o m u s m o s s e a e i n f e c t i o n
Clomus m o s s e a e infection
a t 26th
day
a t 40th
day
Plain treatment
Subtraatment
F requency
Intsnsity
F rsquency
I n t e n s i t y
R - 17N
OP
70
2 5
98
4 2
R - 17N
S u p e r
65
25
76
4 2
R - 17N
R o c k P
68
2 7
96
4 5
1
RM - 1 7 N
OP
73
34
91
39
3
N
R M - 1¡¯7N
S u p e r
8 7
35
92
4 0
t
RM - 17N
R o c k P
75
2 8
93
4 2
L s D between ths nain trootnents
. .
Within the sme su+trontnent
10
6
5
?????
???? ? ??????? ????????????????????
??? ?
72
5
4
within tho 8cz.3~ 3d.n trcatnonf
N . S
J 00
-J N
N
m
c
2
t-2 N
02 UJ
--J-JO NNN
w ¡°0
..¡® -1
ci-
i
¡¯
Tzblz 5
: IcPluencz of fcrtilization and inoculation
crith Rhizrbium iooonicum (R) or with 5.. ,j~~q-~?curn plus
- -
.__ . ..-- -i--.-p
- -
G:Jmus mosseao (Rfl) on the yiold 2nd N content ztf
-
-
-
field-grow soyboan
*
-A...
---
TF.-- ._ "- a-,- _ . - _ .---..,- I_ " -_-_ "---_ ----.. _ -.,. ,,.
-.
r -.-a-.-m
Main treatments
S u b t r e a t m e n t s
Grain yiold
Grain
Grain
- -. <-p.by --
N content
and shcot
kg (dry wt)/ha (1)
Total N
total N.
(kg/hd
(3
(kgha)
--
-.
-
--.. -
1 - YON
O P
1093 (16)
65 ? 7
6.01
8 4 . 2
1 - YON
Super
1725 (15)
1 OI.. 6
5.89
127.2
1 - 90N
Rock P
1482 (11)
86.2
5.81
109.1
R - I?N
O P
1423 (21)
90.3
6.47
112.0
R - 17N
Super
2017
(16)
133.8
6.58
161 .O
R - 17N
Rock P
1888 ( 9)
124.6
6.62
150.2
I
2
P
R M - 17N
OP
1431 (21)
98.2
6..60
120.5
I
R M - 17N
Super
2 2 9 0 (11)
154.7
6.76
183.7
R M - 17N
Rock P
1892 ( 7)
126.0
6.69
'152.0
, c¡® D
betweoo the nain txeatients
U.".
192
12,8
lh,2
withiB the 3am subdreatcant
e,l 4
T, (, D
betwenn the sub-treatncnts
-* L>r
197
13,5
,l?
1 7 , 0
within #e sme nain treatnent
i
(1) In brackets coefficient of variation (%).
T a b l e 6 : &omparison o f s i m p l e i n o c u l a t i o n with R h i z o b i u m japonicum ( R ) a n d d o u b l e i n o c u l a t i o n with R japonicum p l u s
2
Glomus m o s s e a e (RN) o n r e l a t i v e c o n t r i b u t i o n a n d a c t u a l a m o u n t s o f N s o u r c e s s u p p l i e d to field-grown soybear
N sourcee (¡®)
M a i n t r e a t m e n t s
S u b t r e a t m e n t s
N2 f i x a t i o n
L a b e l l e d
SCliP
fertilizer
NF %
kg N/ha
%
k g N/ha
%
k g M/ha
R - I?N
OP
6 7 . 3
7 3 . 1
2 . 6
2 . 8
30.1
3 2 . 8
R - 17N
Super
6 9 . 8
1 0 9 . 0
2 . 0
3 . 1
2 8 . 2
4 4 . 0
R - 17N
R o e k P
7 3 . 8
110.3
2 . 0
2 . 9
2 6 . 2
3 9 . 2
R M - 17N
OP
6 6 . 9
8 0 . 2
2 . 6
3 . 1
3 0 . 6
3 6 . 7
:k
R M - 17N
Super
7 5 . 9
1 3 9 . 3
1 . 6
3 . 0
2 2 . 5
4 1 . 3
L
R M - 17N
Rock P
7-l .6
1 0 8 . 6
2 . 1
3 . 2
2 6 . 3
4 0 . 0
between the aain trcztnents
LE-D
titiin thc sr?ne sub-treatnent
593
14,5
0,40
N . S
betvees the nr?+tr~a+~~ati:
1N.S.D dthin tbe aum nrrin treatmeat
597
13,4
0,411
N.S
(1) $ : proportion of N derived from each source ; kg N/ha : actual amounts
supplied by each source expressed in kg N/ha,
(21
calculated from fixation and labelled fertilizer data.
I.-l
C- 0 2
a E .I
0
?
s
-
II,
-
REFERENCES
-*-m-B----.
-^------""-
BAGYARAJ (D.J.), MANJUNATH (A.) and PATIL (%B)i - 1979
Interaction between a vesicular-arbuscular mycorrhiza and Rhizobium
and their effects on soyboan in the fislcl.
Naw Phytol., 82, 14l-146.
GANRY (F¡¯.), DIEM (H.G,) and DOMMERGUES (Y.R.) -. 1982
Effect of inoculation ruith Glomus mosseae on nitrogen fixatio#n by
fiald-grow Soybean.
Plant a sui1 68, 321-329,
FRIED (M,) and BROESHART (H.) - 1975
An indepondent measureaent of the amount of nitrogen fixed by a
legume trop*.
Plant and Soi1 43, 707-711.
ISLAM (R,), AYANABA (A.) and SANDERS (F,E,) - '1980
Response of cowpea (Viqna unquiculata) to inoculation udth va-
mycorrhizal fungi and to rock phosphate fertilization in some
unsterilized Nigerian soils.
plant Soil, 54, 107-118.
ISLAM (fi.) and AYANASA (A.) - 1981
Groukh and yield responsss of colupea and maize to inoculation
urith Glomus mosseae in sterilizod soi1 under field conditions
Plant Soil, 63 (3), 505-510,
LAGACHERIE (a.>, HUGOT (R.) sb AMARGER Noialle -. 1977
Sslsction de souches de Rhizobium .japonicum d¡¯apr&s leur compl8-
titivit¨¦ pour l"infection,
Ann. aaron., 28 ( 4 ) 379-389,
DUIVIER (B.>, BERTHEAU (Y.>, DIEM (H.C.) and GIANINAZZI-PEARSON (v.) . 1983
Influence de la varidt8 de Viqna unquiculata C. Walp dans l'expression
de trois associations endomycorrhiziennes ¨¤ v¨¦sicules et arbuscules.
Cari, 3. Bot., 61, 354.358?
PHILLI~S (3-M.) and HAYMAN (D?S.) - 1970
Improved procedures for clearing roots and staining parasitic and vesi-
cular-arbuscular mycorrhizal fungi for r;iipid assessment of infection
Trans. Br. Mycol? Soc. 55 : 156-761
ptr.. LA* . c c~8.(,?a: Iii A
1 <e,
. -1 a\\le ri; \\ ,\\ fJG 41J-j 1-j '$ fi? ii-4 19 [.Q, .A 9 0 L
6% y-
1
. i
* ,\\.. .
t
Xes remerciements les plus sinc¨¨res ¨¤ lt¨¦quipo du Sor&o Sud Sagu¨¨ye
SAT'B- Kader NDAO- AbCtou FALG Ndiouga SAN% Nwzdou DLOP- Ibrs WXJP-
Khone DIOUF-Biegane JEO&
Mes remerciements vont ¨¦galement ¨¤ l*¨¦quipe multidisoiplinairc sur le
Sorgho regroupant les d&paztemcnts :
u Seloction : CB,i*bx3kr~ : .:;. 'Cbxtcrozu~ ik &,kc~ et moL4tmo
-entomologie : C herchcur Hr GAEUKrlR
u Phy-topathologic cherohgw : Xr Lowol
.. Physiologie chercheur : Xr T. DIOUF
A Agronomie : Production fourrag¨¨re - Technologie post+¨¦coltc
w
Chercheurs : L. CISSE. 111. IWQRD, 1:. !:EEW.,ZG A, FAYE
s. HERNirnEZ.
- Syst¨¨me de produci;ion &x.xtsfcrt : chercheur S, SALL, 110 ?%LL, G. LW.
Un grand merci au tireau de calcul :
- Messieurs L. DIZDHIOU et B, SALL
Un gand merci aussi ¨¤ E ?me Fall n¨¦e Penda Eiii qui a tap¨¦ 10 manuscrit,
INTRODUCTILN
LE~ Campsgnc a,+colc @2 0 VLI la fin du fin .:ncement C.R.D.I. La mCk&oclo-
1Ggi.e sU@Jk¨¦e
Si2 1981, qui concernait ¨¤ pr&entcr le rapport awlytique
sous
lt~3n@c dc l'i.cl&typo rechcrclz~ (ccnvoit6) avec cn cxw~.~ les principales
contrxintes, ntn pu Btre idenCe, Le ~;rJgtw-niio s'est amenuis& clevmt 12 c¡®mi-
sole budg¨¦taire.
ct0st &ice atl financement dos essais coorcl3nn6s CIL33 que les sites de
Rioro, Sinthiou, S6fa ont ;w. iS-tre crnbluvbs. En somme une r+Xuction C~C 36 fi
2U moins c!eB CSSQiS a 6tG OpCr&3 afin do coller au cea au r&lit&
fi.w.nci¨¨rcs.
Les cssrzis en milieu pzysr'3 ont 6tG rw.;duJts ;~aiz aU6~;,%, ti~~3~y
$6 'us e.nvirxxs ont dt6 choisis, en plus de 3 sites en CasamGwoo. rxrfcc ¨¤
l'appui de ltCqui.pc-syst¨¨me de lcr station LLe Djibelor. Mclg& les imp&a.tifs
CIL1 pragamme 9
farce est :Ic rcc ?nn&trc que la Campn~c 32 s'est d&xul& zvcc
le souci de conserver benuc~~p plus les acquis que cltouvrir (?*autrcs voies de
rcciicrches.
-2 -
1) Evolution pluviomdtriquc c?a l~hivcrna~~e G2
1: Bczmbey, cn Sole P l- F 2 (Eambcy l), 1os semis ont Ct¨¦ r¨¦r.lis& ?.uraat.
l-cti scconClc Bcmninc du mois Llc juillet 12.070s2. Lf*ln
c.~sai commun c!,u gwupe S~&ilo
n. 6t6 sem¨¦ sous irrigatia3 le 21/05/32 pour permettre 9u m,7tCricl vbg6tal ilc
mfirir en pleine pluie :ra.vori Swt G.nsi l'installation i*eS moisissures sur les
gxLna * h,lpG uni: 'mc :ascz b.anne r&wtition Ge la pluviom6tric pcnkant gra-
tiqucmcnt s5x;lilte jnurs, lc3 prkipitntions se amt quasiment nsr??t&s d¨¨s lc
27 w~:tembrc,
Calculant l'offre ~13bnle en eru $731~ ¨¤ la r&ervc utile plus la ~1ui.e
tr)mXc pendant une pk+oGc Jann6c, et l'~v~~~~tr~~spirati~n mGaximab ;<a trouve
Un dbficit pluviom6triqu.e clu 20 septembre clu 7 novombrti,
13 il&X?dC (lu 31/99/ au
?A!. U/ii aura montr6 un c15ficit de &j,GG mm dlcau, .Ainsi il cn est r53ult6 un
long stress h.ycrique en fin de cycle, caincillant pour beaucoup C!C vnri0tCs
au slkte fl.~r~~ison-rcmplissny des grnincs, La pluv:iomEtrie totde aura 6t6 de
/$2,2 ?n par 36 jours de pluie, L'hivcrnagc utile ;XX~E~ CtC de 97 jours, ?.VCC
3; jours \\2¨´ les bcsains auront 8t5 satisfaits,
fig. 1
En Sole C (Eambcy II), le m¨¨me processus srest pratiquement i.Cr~ulii:.
Lc:
semis ;i Lti fruit le A.$ juillet >;;rBS 1cS pluies 2u 11 et 13 juillet. Dans
ccttc sole, le mat¨¦riel v&@t,,rl 3 6t6 rdsuli¨¨rcment aliment0 :!u 12/L17 au 2i/Cg.
Lac stress
a commenc6 Ganu 1:~ clGc¡®a,ik du 22/¨¹3 nu i l/lC, ¨¤ 76 jwrr de vit&ation
cor.rosp3n~ant ¨¤ la pkioclc critique ¨¦piaisan flwaisan. Fig. 2,
1; iLTi3r3 le mat6ricl v&:6tr,l a CVb sem6 prntiqucment ¨¤ la rrEmc (late que
1' xlll ;c? prECWentC (19/7/32). 1, In veille tlu semis, le cumul ~luviom6triquc
&;r?l~it 35,2, mm. JUS~U'~LL~ 17 actabrci les bcssins ilc la @¡®an-te ont CtG satisfaits
aoit une I:Cri:dc r3.e 91 jars, Lr? ;!&ri&e critique 3riniaon flornis3n n'a pas
connu Jo stress, Cclicncktt 103 w-a55t& les &.~3 tarr?ivcs ont souffert en fin
de cycle et ;:r&cnt$ un n~uvd,r; remplissage. L;7 pluviom6trie aura 36 ce 5.4lrm-1
p3ur A{. jours ::lc pluie. Pi;;, 3.
3 S¨¦fa, les semis ZL1-C cu lieu le 21 juillet, Co ?~~ic~Gm.nt 10s filui. ,a-
tVri.cures, 1s r&crve 5 ccttc c?ste cc semis sf¨¦levcit ¨¤ environ ICQ mm (l'aau. ii
1~~wr ?-t i?cs ;!lUieS au 13 ~3ctabrc 71 jours (de vJ&tn;tion) Se sant UwulCs,
pcrmctt~ant 2,~ m,zt&icl v~gt3nl kas sa. ensemble t'¨¦viter un stress au stde
$-)i5i5on fl3r:ison. I)'aillcurs le calcul de l'hivornia~~ utile clenne une c?uiCe
C!C~ 171 jours. i5nsi S6fa avec 755 mm cllcnu pour 37 j¨¹urs c!e pluie, nur3, ¨¦t6 un
ni-ix 5 lcn besoina on eau ant 6t6 assez bien satisfaits, car :Le &6ficit kri>,
camiicnc6 qu'¨¤ partir L!u G/lljZZ, 3i.J. :;.
su .
<- > .
; -
TION
BtWVIOlNETRIE:
- lEV0LUTIO0
.uv ?onE¡±ll¡±
D'W-IC' fapn. C;Cn¨¦rnlc, In pluvinm6tric c!e 1"hivcrnagc i32 EUX 6tC mcil-
????? ? ??? ? ???? ? ?? ? ?? ? ?
&cCi->tC: &7mbey O ? le stress en fin ¨´e cycle ~2 36 marquS
les autrcts sites, Micro, S<fz, Sir:thiou, ent pu pcrmcttrc un ?~6vcloppcmcct
.
wrrcct Gu matcrie v6@&,
II) flntCric1 et MJ5thd.08
Douze types c?'ecsizis ant 6t6 implc7itOs. Il c1 ¨¦t6 b.xucoup plus cansiclC-
r6 la nature c!u m&.Xcl que lc:: contraintes L!e s6lcction dans cc CI$ c3upa~~~
Ccpcndant, pi;ur chaque typ C. ,c
'r>ssai et selon les dsultnts obtenus, les ccrzc-
t!::res recherch¨¦s pour l'id6oty~?c envi.na& (moisissures, insectes C~C~.~) scroat
mcLlys@s.
- Essais p+ir+i¨¨ras
- %Xz,io cc comportement
- J%szi CXMXUZ du Groupe Sor{;ho
- Es snis 1Utilocnux
- Blocs :?c S61Cctien
- Essais cn Gra-~c?e Pnrcclle
- L%a::is 1-?~*intr3flucti3n
'I) Essais CoordvnnCs CIUS
i ZFta.dos GGnc'Jtiques
- I:htdriel local
- Essai Coop6rctif
¡®Fi6. 5 iv.
0
*
.
-4-
2.1 Essais P6pini¨¨rcs.
2.2 Essai de Camportcmcnt,
Les essais r7;.c c~a~~ortcmcnt ktziont coml:os& de lig3Q"U de fixit6 :r6ce.n-t2e
(wntrc-saisan ?l-82). L*zbjoctif
5tsit de confirmer leur fixit6 et aussi leur
pzYtcntie1 avant i?e les faswr (312 essais pOpini¨¨rcs. Ces essais aii n3mbrc de 3
(:>2G7,32cv, 32~3) ?nt ¨¦t¨¦ ?hcds :Ians un bloc com>lEtement CU hns,-¨´ri? (snns
r$htiti ?n), m:d.s ¨¤ cinq sites <A.ffdrontc (Eambcy 1, Bambey 2) %,oso, Scf+
Sinthi.2u). La &nsit< C?C ppulnti.<!n btait de 625GL ,plnntos/Ha.
Suite h In crinti~:ri !1*un3 Cquip repoui3ant les chercheurs i,e Bambey
trav~dlla.3t ¨¤ temps plein ou 5. temps p.rticl sur le Sorgho, il a 36 2Sci¨´C &z
faire un essai C ?muri afi.2 (y. *?!$Jp$.hcdcr les ;r3bl&mes &2 vigueur ¨¤ 1~2 lcvJc,
ilc rdsist,ance aux insectea, Cc m~~~iaissurcs , clc rOsistaacc! ¨¤ 13 stchorwse lice
aux lip6cs vul~srisnblcs,
en c::mpraisan avec lus vai6tGs 1 ?c ?les.
3 critr5cs canpsaient le ?nstSrie1 : 3 vL?uri&tQs de Sor&a Mord C%l ,Y5,
fxl51, 77-13x759 3 'i' ,
Vw?i;t& cle Sor&a Sd 7isG7$&ZG!j-2, 7531V15, %%22, C^eux
vari?t+z 1::calcs Gor-Gntns c-t Cvn~m~~. Le disp3szttif ¨¦tait cn blocs rw?aA.uk
arec 5 r61,6titi ;ns ct 5 li~~i~co/cntr¨¦c. Les ileux li:p"s ext¨¦rieurou ktr&.ont
sontics S<ans furad,an C~XdE?i ??c32i~t suc autres, 3 c?stus r!c demis 6taicnt chAaics :
lc service Sor;+o SuiA avait la t%che Ca riMixer 13 premi¨¨re ?I, lc mi-juin S<?us
irri;;r?tiai afin de c3mpx-w l*cPfct 3c la rlntc r!e Semis sur 1¡¯CX~rQSBi;iil du
mct¨¦ricl et Sur 1'5v7lutirn 2cS maisissurcs ct crutres fncteurs (sOchercssc!,
inacctc etc,.,).
-5-
2.5. Blocs de S¨¦lections.
La s¨¦lection disruptive environnementsle appliqu¨¦e les Campagnes
pr¨¦c&lcntes,
s*estr&ZL5c. difficile & suivre, faute de moyen logistique, Ainsi
-2
plut% que de placer le mst6ricl en gkdration pr¨¦co& dans des lieux diff¨¦rents
il a 6t¨¦ d¨¦cide de le placer enti¨¨rement ¨¤ Bambey, sur deux soles cYiff6rcntes
sous $cs r¨¦gimes hydriqucs (Xfforents.
24 s¨¦lections ont et6 ainsi plac¨¦es en sole FI-F2 et en SO~C C. Chaque
s¨¦lection occupait 10 lignes, soit 720 Plantes.
2.6, Essais en Grandes ~EPCCZ~~CS,
Afin de mieux appr¨¦hcn~1c.r leoc varie-tes vulgarisablca, cllcs ont t5tO
plsc6es dans de gr~andc s parcelles de 4.0 lig.es et r¨ºp&t¨¦es s¨¹r cinq sites.
Dix v-ari5tes ont CtC ainsi utilisecs, &z meme quo :Le con&SSane, le tigrx
y
Gor-Gatna comme matcric local,
2.7, Essais d'Introduction.
Le mst&icl introc?uit, en proven<ancc de 181U?Ihji!T comprenait S.eux
casais intitules : I,j:,G.IJ.B (International Sorghum Grain lold ~Jursery) et
f~,,L&,F, ( ILtXr~:!.~i:~~.~1 ;; -.r;**:I,;; LCze Dcs.c;tsc iSzx:rzy). ,'iiz-&i I*bi,LbD.I:.
.., "ClfiG .;J2vr-j $ * L~';it;$;'c.w¡®.,*
*kro lun screening pour la r&sistancc aux
nmlnr^ies foliaires et I~SrG~lMJ~ ou 8217, un screening pour la resistcmco
aux moisissures. L'essai 8216 2 ¨¦t¨¦ placC 5 Nioro et 8217 ¨¤ Banbey 1.
2.8, Essai coorcl,01~5 CILSS
Dans le cadre de programme I,N,S,A,II (Institut du Sahel), un essai &a
Sor.gho ¨¤ cycle long a OtG plac0 & Nioro, Sofa, Sinthiou. Dix entr¨¦es composaient
le materie v$$tal Cans un dispositif ,% blocs ran(lomis& avec 4 r¨¦pGtitions,
Il est ¨¤ noter que lc mat6riel v5gCtal comprenait du mat¨¦riel d'autres
pays du CIISS.
2.9. Etudes G6nOtiqucs
Deux types C,rdtuclcc ont 6t6 entreprises : l'H¨¦t6rosis chez certains
croisements issus de lign&C, c?u progamme et la Variati;3nGdnCtiquc par 10
dispositif lWrth Carolinn II,"
&g&ufic ce l'hdt6rcnic
¨¦tait confi¨¦ & un ¨¦l¨¨ve-ingdnicur C:C l*~ENCR
(Ecole Nationale des Cakes Rurz~~). Ltcssai num¨¦rot6 8218/821g comprenait 8
Hybrides obtenus gr3ce 5 un polycross (polycross mating systcm}, Deux lign6es
mal os stkiles , Ct,iient employ¨¦es et 4 liguees issues iiu programme dc Sorgho
Suc?, L'hEt¨¦robeltiosis,
ct lc tlcgr¨¨ de domin¡®ancc ont ¨¦t¨¦ cstim&.
Le dispositif '"North Carolina II" a bt0 choisi pour mesurer la
vcariation dans la lign& 7607466365~2. Dc!~::*lj~& l&las s+&&s
oni&6 choisios au hasc7;nl 0% or&i&ca j 4 fdmllo~4 au lmsmt : 0 .;:,co:ic d*ell;es
don;nant 5 hcsoendants qui sont suivis,
2.10 Essai Coop&tif.
L'essai 8223 a Ote rdalis¨¦ avec la collaboration de l*¨¦quipc syst¨¨me
de Djibclor en la personne do Dr J, POSRER~ L'objectif Otait d~appr&endor le
comportement de variCtCs photosensible8 et non photosensibles ¨¤ dos sotis
d¨¦cal¨¦s dans le temps, Vu la longueur de llhivcrna@ on Basse Casamance ooci
pourrait pcrmettro au paysan de semer le sorgho en dernier lieu, ¨¤ la m&aoEt,
apr¨¨s les autres cultures. La station de Djibelor a h¨¦berg¨¦ cet essai, 430 kdHa
(de P205 ont ¨¦t6 ¨¦pandu s, ajout& dc 150 kdHa de iO.10. 20. L%UT& a C"CC ap-
port& & la dosc de 200 kg/Ha r6partis Qalcment au d&nariage et Ct la montaison,
III, R¨¦sultats et discussions
3.1.. Essais P¨¦pini.&res
L'essai 8204 a donnO uu rendement moyen dc 3534 kg/Ha, pour les 3 sites,
Bambey 1, Bambey II, Sofa, Rappelons que Bambey 1 est un site irrigable (
Sole F%F2), Bambey II correspond ¨¤ la Sole C, site non irrigablc. Les v(wi¨¦t6s
ont eu de meilleures perform~ances aux sites Bambey 1 et S¨¦fa,
Entr¨¦e
Dambey
Bambey
I;I
SEfa
741Ci$D31-277
0259
'1792
3750
7410 139
0645
3625
?Ix)0
7410 104 a984
6563
'1542
4750
NK 30
3369
2188
3021
7607466 ~65-2
3170
459
3021
Ij
+1930
- 1672
- i62
C.D. ¨¤ 5 $
1743
1439
1632
C*V $
19
47
SO
La productivitd moyenne de l'essai 8205 h travers 10s trais sites a ¨¦t¨¦
de 2055 k&3a. Le site Bamboy II a 6tB le moins performant avec un, indice r'it
environnement de-Il30 kdHa. Le cycle a dur¨¦ on mo;yonne 65 jours pour une
hauteur moyenno do 179 cm. Les variCt¨¦s ont eu les plus longscycles ¨¤ Bambey 1
7607 A.61 A 76-d-4 (82 jours), 7607 4X, 1174-6 (78 jours).
Gsti 8205.
Rcnclement en grains
:
:
:
:
1
:
(
Entr6c
:
Bzmbey 1
; Bam'r;cyII :
SEFA ; >;r;j&.$lj.t;
>
:
>
(
:
:
:
:
:
:
:
:
1
:
I 7607 260 A5744.J~
2667
i
:
GO95
:
-7
2203 :
1
>
:
:
:
.
>
i 7607 ~ILL A76-2-l :
7619
:
3000 :
3646 ;
1
>
:
n
>
7607 264 i,57-1-L2 :
7545 i
1980
i
1813 i
1
1
:
:
:
:
)
i-7607 051 662~2
:
2485 :
GI3
:
2G63 . :
3
>
(
:
:
:
>
( W.K go
f
4747 :
1625 :
3604
:
-
>
:
:
0
:
:
:
:
:
1
:
:
*
:
-7
I J
:
+ 1 I;;ii
:
- 1130 I - 51 :
>
.
I
e
:
:
>
( C.D. 5 $
:
20GG i
1273 :
1591 :
>
:
:
:
>
I GV $
:
3G
:
qj :
34
i
>
:
:
:
:
>
:
:
:
:
>
L*essci 0206 6tnit une p+ini&re 13cdc0 Il n'a pu ?trc sem¨¦ qu'a 33.~
sites Bnmbey 1 et SEFA. XdgO lc semis pr¨¦c3~ 5 Bambey f, l*ossai enti¨¨rement
com~os0 de vari¨¦t¨¦s phetoscnsiblcs n'a pu ??trc rCc9ltC sauf les t¨¦moins. Seule 1s
productivit¨¦ 5 Sinthiou a pu ¨¦tre mesur¨¦c. Il est & rappeler que les vari&t&
phdoscnsibles, flcur&ssallt 5 WC: p&ride bien c¨¦finic de l'hivernczgc, inddpcn6~w
ment i.c la dnte A3 semis, ont depuis quelques ann¨¦es MS difficult¨¦s ¨¤ boucler leur
cycle 5 Bambey. Des va.riQt& menurCes, le Congwsane a donn¨¦ In mcillcurc pcrfor-
mencc WCC 325C kg,/& suivi dc SL 337 (2925 kdHa) et SL 327 (2525 k&h). Lc7.
CE 111-6-l~~L57 qui faisait pnstic des tbmoins a ou le cycle le plus long :
121 jours de semis h In c!cmi+i,zison.
Il sera not¨¦ la SL 642 avec 104 j3urs. Le Cengossane avec y(3 jours clic
cycle, Les hauteurs ont &tC ¨¦lev¨¦os atteignant savent 4 m6tres : SL 642 (453 cm),
Congessane (46G cm).
L'ess~ai &?C@ <z donn¨¦ un rendement moyen (7e 2!978 kdHa pour un cycle meycn
de 67 jouru et une hauteur moyenne de 171. cm4 Bamhey 1 s'av¨¨re encore le meilleur
site avec les plus longs cycles ct les plus grandes hauteurs. Les entr6es de ce
mztdriel ¨¤ l*exceptiw ilc quclqucs rzees numdras, w4t donnO une excellente
$&irabilit¨¦ cenfirmc?Jlt ainsi leur fixit¨¦, Le t¨¦moin lip¨¦e (SSVI) se remnrqde
par une bonne productivit6,
Poids Grains KG/Ha
Entr¨¦e
Bambcy 1
lThmbey II
:Nioro
itzEll?A
S:IN~IIOU
S,V,P 333
U3r+8
2375
3375
5325
s ~&4$
5759
1563
3wc
4375
5450
s 0130
54-46
3188
3125
4625
LpxC
NcK 300**
4206
075
1025
1013
22co
ssvp
GqlG
1250
3375
34313
5425
IJ
l- 22Gl
- l ?ll.
- 482
- Gy!J
-I- 722
.
ISPYT.2,%22
7723
1075
2625
4438
4925
s211g
7393
225
3375
3313
4502
s5121
6333
l5W
3?25
4250
y00
S ?lO:Y?
6741
4625
265e
1313
yN0
JJJK3GO**
375c
1063
725
2063
421?c:
SSVI *
7143
5cfi
/¡®;225
390
/;~LX
U
f 2G41
- 1786
¡®- 357
-.ldGO
+ xi;
+k Ttmain Lign&
** T¨¦nmin Hybrik
-9-
.$3U GLJ;3Tqil; P&ljip-ijl>es
vnt nenI& llcffet de la lonacur ;lu jcur
su la CrOissanCc d e
la majCwC? p a r t i e
dos Vari6t& ~?1@&3yi?cS, Lc? m3iS
de juin ¨¦tant celui ?ir le jour est le plus long dans l*ann¨¦e) & Bambey
(12,g hwres), ce semis cerrespend ¨¤ un semis en jour long, favorisant
le d¨¦veloppement vCC¨¦tatif, ?;Ynsi les vari6tCs ont eu les plus long
cycles associ¨¦s aux fartes hauteurs pour le site Bambey 1, Les rendements
¨¦lev¨¦s sup¨¦rieurs 2, 6 tonnes/Ha pour lcsite Bambey I s'expliquent ais&ant
par les bonnes conditions d*alimentation hydrique. Au fur ct ¨¤ mesure que
celle-ci s~smenuise (S¨¦fa, Bambey II), les rendements accusent le Icoup.
Quant au rnat6riel local Ben exploitation ccntinuers mais dans des sites
plus favorables que Banl'zey,
2.3 Essais de Comportemont,
La productivit6 moyenne de l'essai. 8207 5 travers les 5 sites.
a ¨¦t¨¦ de 3559 kg/% pour un cycle moyen de 62 jours et une hauteur moyenne
de 205 cm. Bamtxy 1, a &xI,I-S les meilleurs rendements. Les cycles ont C-i;6 p
plus Clev¨¦s ¨¤ Bam3ey 1, atteignant pour certaines vcari6t& 80 5, 82 jours
(7608 153 825-3, 7602 067 221~3, 795!jLj)a I;i.I vari6t¨¦ la plus haute a et5
la 7605 141-2 ai-il' avec une moyenne de 298 cm et un maximum de 34C cm
¨¤ 3amboy 1,
r
Essai 8207
Poids Grains Kg!Ha
Xntr¨¦c
Bambcy 1
Bambey II
mxlo
SEFA
SIIfTHIOU
;;z
7410 04Lil65)
6250
2375
475c
5256
7513
GI61
Lg!!jjO
633 (177)
3375
4125
7602 067, ~2~3
5536
2438
3250
4563
4715
795503
5i:34
1750
30%
4625
5f;75
7-&3 176 (676)
S@a
1375
3GQO
2075
15175
S.S,V,I?+
5625
2000
SOC
4750
5c;75
N&3oG**
5753
3.m:
270G
4506
2m3
1 j
+ 12GZ
- 123%
- 574 - 65
A- 5%
* T¨¦moin Lign¨¦e
-K-)c T&noin Hybride
Les nouvelles entr¨¦es fix¨¦es Gnt mon-tri! dans l*enscril;lc une r&llc
aptitude 6, la production, surtout quand le r6gime hybiquo est satisfai-
scant. Cepend:ant le site Ibmbey II qui refl¨¨te les conditions naturelles
de l~hivcrnage 82 montre l'effet du stress, surtout pendant la p¨¦riode
.fA cet &ard les vari¨¦t& S3lJ ? et S 13103 sont ¨¤ consid6rer car ayant donn¨¦ une
production sup¨¦rieure ¨¤, 3 t:JimcS dans ce site ; 31G8 k& ?a pour S~I38 et 4525
kg/Ha pour S8lC&
3.3. %X%i Commun du Groupe Soreo,
Cet essai qui portlit le numEr 321C a Ct6 analys¨¦ et pr6sent¨¦ sous ia
forme d'un article C;Ui s3intitulc : Comportement de quelq~s cul wrs de
Sorao-grain sou-L) diff¨¦rents rE@.mes hydriques.
Lganelyse en composantes principalc- 0 a permis de mettre en ¨¦vidence
l'~antn~~nisme net entre FUS6RIuPI et CURVUKtiRI~i. Les caract¨¦ristiques r'lc bonne
vigueur et U1cxcellente 1~60 sont pcrturb¨¦cs pas ]La prCscncc de FTJSUlUT.1.
Cepend~ant quand le r¨¦gime hydriquc devient d¨¦ficient, la contamination par
Fusnrium passe en second pli3il et le stress hydriquc: devient la contr~ainto majeu-
rc pour une bonne vigueur et une cxccllcntc ~CV&. Les r6gimes hydriqucs
cmployes ont permis r!e relever l'importance dc la date de semis et de montrer
qc le rendement n'¨¦tait pas twjours correle aux variables de la luxuriance s
surtout dans des cas de stress hydrique. Le tableau suivant prdscnte l'¨¦volution
moyennc des variables mesur¨¦c s on fonction des trois dates do semis : lb premier
semis (SI) a ¨¦t¨¦ pris comme t6moi.n.
Evolution moyenne des variables & travers les dates de semis.
V¡®ariable
SI
s 2.
33
t¨¦moin
g
g
Hauteur (cm)
175,4
32
95
6yclc (jour)
55t7
%
93
Rendement (kdHa)
52cU
6::
2G
m.-.--m
--------L--I--l
--------m-m
-l------L
Fusarium (grains contaminCs)36,7
51
72
C?ur vularia( I1
">
11387
161
114
Germination (grains Gcrmcant
15rj
125
sur papier filtrc)2V,02
liati6rc sechc( lIr jours
2~47
2cy
39
apr¨¨s semis)
Piods lev¨¦s (nbre piecls
52,97
I@l
90
Lev¨¦s 14 j apr¨¨s semis)
-1---u--
----c----
-.m.----------------
-a----
Surface Foliairc 1 (cm2) 203,48
87
9 5
Surf¡®acc Folinire 2 (cm2) 31Y,it5
36
100
3.4. Ezwais IWtilocaux,
Trois vari¨¦t¨¦s n'ont pu (Itrc r6coltCes &x~.s l~ossai ?214 : Ccngossnne,
51-69 AT, CE ill-6-71 l-L57. CGE vnri6tba dc :jar leur C~C~C tr& lanc; n'ont pu
hwclcr leur d&eloppcmcnt Ti cL7.nlxy II. Les r¨¦sulta,ts pr¨¦sent& comprcncront
alors 17 vaa56t¨¦s.
Le rcndcmcnt moyen n i?t(r: de 28G7 kdHrz, pour un cycle moyen LC 62 jours
et unehauteur dc lcL$ cm, Les cycles ont CtE plus lxgs j Dambey 1 avec use
moyenne 6e 67 jours, contre 52 jours i2 Sinthiou.
Esst-l 2211.
Poids Grains Kg/Ha
Entr¨¦e
J33nllxy 1
Dambey II
NICsRO
SEFA
SIMTXITU
CE 1 r,T-GGV
7054
'1750
45513
3271
579'2
ssv ?
3ip ?
124.G
2cuxl
3473
.$.@.3
¡±
CE pc?*
3929
2167
2567
3375
26013
SSVI
3170
1417
2617
2433
412!>
ssv3
5566
21%
3306
3504
251'7
i\\T1C300*cJc
2152
2313
2342
2625
2250
Ri
- lOG7
- 143
-123
CD 5 j!;
973,
350
1663
CU ¡¯3
3i;
22:
37-i
6¡¯ essai 8212 uniquement campas6 (Ic mat¨¦riel intrduit sauf les t¨¦niaias
a dmn¨¦ k renclcment moyen de 23% k?dHa pour un cycle moyen de 65 jours ot
LUC hauteur moyenne 173 cm*
Le site Dambey Il s~avitrc enwre un site difficile o¨´ les rcnGemcnts
sont les moindres.
Deux v~ari.¨¦t& sur 20 (Tomoins Compris) ?nt ¨¦gd¨¦ 2 T/Ha,,
D~IS l'ensemble, les cycles ¨¹nt peu vari et le mat6riel se pr¨¦sentcsnit comme
peu ?Fl.l pas sensible 5 la photop&i.ode.
D'ailleurs CT;. parlant de Banbey 1 qui a
affich¨¦ une moyenne de GO jours, les cycles ont eu tenciance h aumenter pour
atteindre une moyenne cc 71 jars 5 Nioro,
1
r.-L
Essai 0212
Entr&
Ikunbey 1
Bamfscy II
NIon
SEFA
SII?TI-~Iou
S3136
7032
2436
2350
35OG
SC,138
5732
lS-75
2603
4256
sa34
5036
1355
2358
4313
S~I15
7350
1JpG
1625
233
SS031
4553
732
1232
792
ssv2*
56Gl
l-l33
3329
47.29
NK300**
426i;
2521
lfi5c,
3667
Ij
2343
-1623
-395
-377
546
(J) 5 ;5
1515
931
353
15&$
. .
cv ;I
1 3
45
w
41
Z!2
3.5. Blocs de SQlecti3n
¡¯
1L BXilbCy 1, qU2,tF2 SGlLXti?llS 230 SCjIlt ??6VtjlUC23 excellentes, De I)iU? 10.
hsutcur, l'exertion, la fixitc et le t,ypc; paniculaire, elles rejoigaient
1'ictBOtype. On i:istinguera In 7Gv7 276 E4&5, LA 74% 195-l f 119, la 7607 ~;IL:
LL12-2-2, la 7637 276 E.$i"+5-3. Flusieura s6lections ont montr¨¦ une x6gr8gXti3n
c.3ncernant le carnctErc Cadith¨¹cyan&. De s choix cent t5t¨¦ effectu¨¦s pOrtcvlt sur les
individus ta : 76Ct7414 L12-1-2 (i: chi>ix), '/'35&+26 (Liulk C?OS T~AS), 7GL726c
fi 57-1-2-q (Bulk Aes T¡®an),
A, I?am~y II o¨´ les strms hydrique en fin de cycle a ¨¦t¨¦ S&&e 5
n¨¦loctiws 6merg-ynt ?u lot : 7Gc7r,jrr kj,"f-5, 76~7 2¡¯76 ut+5, 7607 .,;ld; iL12=-2-2,
76 ?7276 X44-5-3. En SO~C, an rctrduve pratiquement les m?Z?meS ontr¨¦cs tp"Zt.
Xambcy 1,
Vingt Ceux caactcrcs r,nt 6tC mesur& sur les vari6t¨¦s ~12 l'essai 8274
afin de d¨¦crire au mieux leur comportement. Les r¨¦sultats complots de ce
trzvni.1 seront report¨¦s ;?ans un document intitul6 : caractCristiques des vzri.~Xs
!'!c sorchs pour In zone centre et Sud c?u S&@T~. Le tableau suiv=ant C~nno un
aper ?u s3mmnire de quclqucs vzri6tCs.
E Essai 0214
Poids Grain / Cycle
Erl¡¯cr60
RambeyI
zmlxyI1
l?la?.o
SEFi&
SINTRIOU
SSVI
532sj53
35@4
3436/63
3&4/5@
35x/59
ssv2
55W76
-i625/67
3470163
4525150
3357/6CJ
ssv3
573474
l222/64
3m/57
3075/45
2043/53
ssvL/.
5146/66
23x.$
2wyG4
3356159
2 100/5T
zw5
2614/77i
13i37/60
137G/55
278 1/56
2165/66
SSV6
33i;4/54
2362/57
17lO/Gi~
2562154
1!%7/57
SSVD
9spQl4
175@5
3GG5/65
3392/61
ssvg
3295/6L
1%25/G~
3OW/56
1315/53
XSVIC
39+13
1522/53
16 ?2/7o
178G/G3
3.7. Essais d*Introduction
L'essai 8276 d6volu aux maladies foliaires a permi de mesurer le com-
portement du mat¨¦riel de IfICiUSAT (ISLJJN) vis-¨¤-vis des maladies foliaires,
surtout colle qui. est 1s plus sev¨¨re dans le centre et ;Sud du S&&a1 : la
maladie dos bandes do suie. Sur 34 entr¨¦es obscrvQcS, seulement trois n'ont l;iILS
pr&cnt¨¦ les sympt3mca de la maladie
: 1s 2652, fs 221¡¯7, 1s 3676. 9hte8 1~8
autres ont ¨¦t¨¦ attaqu&s par la Ramulispcra Sor gho, bien que l'incidence n'ait
pas toujours ¨¦t¨¦ forte, En second lieu, lamaladie des taches zon6es (
~16occroospora sorghi) intervient suivie de la maladie des stries bcact¨¦ricnnes
(Xonth omonas
holcicola), Un sea cas de charbon allo@ a et6 observe (
(Tolyposporium ehronbergii)
sur l*entr& 15373. N¨¦anmoins, maigri: la pr6sonce de
certaines maladies, il est ¨¤ reconnaY.trc le faible niveau dtinfcstation. Les
entrks qui n'ont pas h&erg ? R. Sorghi pourraient Btre reconduites l'hivcrnagx
prochain pour confirmation.
L'essai 8215 devait permettre un scrcening pour la r&istanco mm moirslssures,,
(ISGKN), En moyenne, les notes dt¨¦valuation visuelle tournent autour de 1 et 2 :
la premi&3 note exprimant l'absence de moisissure et la sccondc, ~0 contamina-
tion allant jusqu'a 113 $. Consid6ran-t l'observation de cinq paniculcs~ au champ
ct au lab3, les entr6cs suivantes ont obtenu au moins une fois le score 4 ou 5,
otest&-dire une contamination d*au moins 26 $ : 11 3607!j, IS 307, IS 13763,
IS 1343C, X.3 2G725 ; CSX-1, SPV I~L&~ (E-35-l x RS/A,)-rj-l-3). Dev~ant les condi~!;i.cnn
pr&ai.res on fin d~hivcrns~e,il ost difficile do pouvoir parler do varikt¨¦s
r&is-kantes, cependant ccl10 s qui ont eu un score d'environ 26 $ no Serait-ce
quo sur une panicule pCUVCnt ¨¦trc ccnsiddrbcs comme sensibles,
-Ii! -
3.8. Esd.s Coordonn¨¦s CILSS,
Les ossais CILLiS men¨¦s & Nioro, Sefa ct Sinthiou ont fcit l*abjet ~ltun
rapport intitule f - Essais Coordonn¨¦s Sorgho .,. CIUS - Hivernage 62 - Ce rappo:rt
prCsont6 & Banjul lors &2 1s de-uxi¨¨m r&Aon des comitOs scientifiques nationaux
porte le num¨¦ro 16 du mois de mars 13'33.
IIGS 3?&3UltCLtS ClltCnUS
gnt montr6 des vari¨¦t¨¦s ayant une bonne stnbilit6
clc performance. Il sera surtout n;stc': les vari6t@s qui ont eu une valeur gGnOty-
piquc sup¨¦rieurd ¨¤ la valeur ph&otypique. Elles auraient ainsi montr5 une
aptitude non n¨¦gligeable h bmpo-wer les effets du milieu ot h Comcr cles redo-
ments cansistpats (2588 &-/Ha) SHlD2, CXlXh ?U, SSV6.
Cependant lc s variCtCs qui ont eu les meilleurs rcndemon,ts associes $,
-
une stabiliti' ¨¦gde 3u sup6ricuro 2 la moyenne sont les suivantos : SIC (3331 '&@a
H ?, pour b = I&I), S=I (3319 k&h peur b = C,5?), SHlIDI (3236 kg pour -W,64)
¡® ,'
3.3. Etudes g¨¦nCtiques,
Les essais 2218 et ?213 devraient permettre c?*¨¦tuclier lrcxpression 6.0
la vigueur hybrique chez certains crW%ments. Trois rapports sont issus de ces
essais, Le premier s'intitule : In vigueur hybriquc chez le sor&o, Estimations
Lc l'h¨¦t&osis et du dc<rG Le bmin;?aco par Kr Fily DEK!.ELE stagiaire do 1'ElJCIZ
dr?rrs nos services. Ce document est sorti en septembre 62, Le secnnd article
s'intitule : H¨¦tarosis et H?tGr ?'b$.tiosis, chez quelques oultivcsrs de s'sr,$.a
gr.ins, et le dernier article est : l*estimati.on des c:mposantcs &1i6tiqucs il0
quelques lign¨¦es de sorgho par le polycrass,
ri la suite de ces documents qui peuvent istrc consult¨¦s au Service cl0
ln Documentation du C¡®N. ?2,, ,1& la sup¨¦riorit¨¦ clos hybrides par rapport ¨¤ leurs
parents n'est plus r2 d&nontrcr, P¡®a.r les carwtb-ca mesur¨¦s (hauteur, surface
fdinirc, rendement, etc.,.), Le deLgr¨¦ de Gominance s'est souvent rFd?gQ du c!3t6
de la surd.ominEtnce. Los aptitutles g¨¦n¨¦rales et
'
S~OclfQues eflt Ct6 mesur¨¦es et
lc testeur 2219'Ai s'est ,r&el&pour l'expression 0~ renllcmont supCricur au testeur
QTXi>?97T'~'&La vuianco dc cbminance s'est g~~~l&su:p¨¦ricure a la v?+i<yace
,ulc?itive sbrtsut dans l'hypoth¨¨se c!(un coefficient de consanguinit¨¦ C[{al a zCro.
Lr¨¦tuZe de la vnriatisn g¨¦n¨¦tique de la SSVG par le dispositif "NeAh
Carolina II" n'est pas termin6c. D¨¨s que les calculs stctistiqucs finiront un
article ¨¤ part sortira.
- 15 -
3,iC. Emai C30p&atifr
Les r¨¦sultats dc In seconde date 'Ic semis (14/CG/O2) ont pu btre cana-
lys&, D ~~,zilleurs 10s r??tzils Ao t ?t essai peuvent Ptrc trouv¨¦s fhxE3 le r~:~-~XPt
02 c'io l'¨¦quipe SystCme G.3 Djib¨¦l0r. N¨¦runmoins lc tebleau suivwk illustre les
It?&iUlti?tS ~l.Yt~llUS*
Entr¨¦a
Hauteur (cm) Loqucur I?anicult?i.rc: (cm)
CYclc (3
Poi&
(floraison)
G (K&m)
ssv2
7Q
ssv3
65
SSVG
65
ssvc)
7c
SS-VILI
7c
5143
77
con~osaane
65
- 16 -
dr. CC;NCLUSKX,
La (hnpafp2 agriculc 02 d*u.ne mznihre g&l¨¦rnle 2, &t¨¦ G.UpbKi.CU.IY? <,
celle Le 31, If2lgr6 un :;tresa en fin C?c cycle vari,ant c7L1ii~crt~ancc sclsn 103
sites, les vsri&t& 2nt pu XCc>iiT~>lil? une porfxww.32 ~ppr¨¦cinblc, CcpencI~t
12 site &mlx?y 1 mwtrc ilrUllC2 mani¨¨re nette l*im~~ortancc c1'u.n rc,-Jme hyc?ri,~c
cxrrcct b,ns 1~ pleine cxprcssid2 {:es cultiv2rs,
Son indice d*envirxnemcnt
n txjxxrs 36 positif et ses performances x2-t :I¨¦pass6 les nu-heu sites.
Ceci 2ourrait permettre tic rz?l>clcr, vu la c?ur& tlo l'hivcrnace, surtout p.1~1' 1
les 23nes 5 sCch¨ºresse C:ilfiil~~ntEI (Eambcy), il n'est plus in¨´iqub ck semer
le sorlJno ~pr& t~x.&s 3.~3 cultures, c~cst-&d.ire i?, lu. mi-juillet ou au d613ut
du mais clV8Bt. PI ?¡®me le czrocttire photosensible <le certains cultivars (Con~~~ssznc)
n'est plus une +rantic de r6ussi-k.
D'autre part il cat 5 noter l'impulsion que re ?oit lc progwmmc Lc
a6lection du Sorgho avec In cr&tion d'une 6quii)e pluridisciplinaire mcncwt
i1.w travmx en commun. L*i~tt¨¦C;rati~n de toutes les disciplines 5 la crbtion
G.c vn:riGt& amSliir&s est 1un.c prioritd ; elle seule peut permettre de ;:roposer
5 12 vuQarisati3-i un pxduit fini r4ponbnt d'amont en aval nux bcsG.ns C!cc: 'i
utilisateurs. Ceci 6vitera (1~ j\\r,>Lascr des wzi&t¨¦s perfcriwntes mais sensibles
aux mi,ladies, eu bien !1OZ vari&& pcrf ?rmxntes mais inaptes h la trxL;lsfxm ?r-
tian et .2 In c3nscSmmation,
Proflamme Hiverna@ 19133
Qricntatims l?Mmw3 du Progmmmc,
-l-
L~hivcma;;c 83 s*est prCpr32-C sous le signe du douta ct de ltinqui~tudc,
L'installati ?n du pr<ljet do rcchorchc agricole avec ses atermoiements a oblige
dc mettre sur picd un programme dans l'esprit de conswvor les acquis et de
pousser, le mat&?.cl v&&tal s¨¦lectionn¨¦ vers la vulgarisa-;ion.
Vingt essais num¨¦ro-t& de 8302 ¨¤ 8321 ont ¨¦tB pr¨¦vus. L'hivernage 83
starticulern sur les th¨¨mes hsbitucls : Kat6riel fixe, matCrie en SQr6gation
(s&lections),
casai.~ coordonn¨¦s, essais communs. Lo mat-Cric1 fixe comporte les
essais p6pini&r ?s et les cjsscis multilocaux compos& de vari6tCs du programme
ct de vari&t& introduites, Les G6n¨¦rations pr&oces et awnc¨¦en sont dnns la
rubrique S&ection.
Diff¨¦rents eSSaiS coordonn& seront men¨¦s : essais CILSS, essnis
ICXSAT, 13. ces travaux de base se greffent des th¨¨mes nouveaux. Devant la n6ccs-0
site d'une sole fourrag¨¨re dans le syst¨¨me dc production du paysan, des 6tuc'ics
sur le SORGHO sont men¨¦es. Un prkgamme dfintroduction ct de comparaison WCC lu
variQt6s locales est meni
de pair avec 1-xCI laboratoire national d'6levng-e ¡®afin
de mieux appr6honLcr le caract¨¨re photosensible de ccrtcsins cultivars, une Vtu;c:
d'analyse de la croissance sera faito, ;ivoC 1~s chercheurs du groupe, suite ;':ux
ri33ultato de lfcsmi 0210 un progmmmc ilc cri)isement diall¨¨les est entrepris, Dix
Pour
varj.ot& ant ¨¦t¨¦ clioisics : un dinll¨¨le complet, Ceci permettra de chercher
le d6tcrmincur &&tique dc 1s r&ist,ance aux moisissures dtiz grains, Un essai ?,
.L.
prwu
long terme est
psur l.'Otude de 1~allelopatIki.o chez le Sorgho. Les variCt&
proposks h la vulgarisation seront suivies pcndclnt six cultures (dont doux
hivernages au moins) et sur la m¨¦me ¡®sole, ~~~1s rotation, Les tableaux suivmtz
montrent, Elars 3.~~ <6tsil lc prqrammc L;C lBhivcrnage 83,
var.
Bloc
Sitca
- -
-113
8302
Ed?. l?r6cocc
2 0
3
l3amby JJioro
8303
Ed?, Tnsciif
20
3
Baiibcy Tdioro
8304
S*i?, 7410
10
3
Bmlxy Nioro
SI%% Binthiou
8305
Ed?. 7410 Elite
3
Ii: .
3
??
a306
E.P 7607
3
10
3
11
8307
E.F. 1Jixture
3
10
3
11
0308
?3.1'. SEPON
3
2 0
3
tt
13309
E.P, SEPGN
3
2 0
3
11
8,
Je CILaS
6
2 0
12
NioroS&fn,SinWLoti
8311
I3.G.P
1
10
.5
Bamb~y-S6fn,1~iw:~
Sinthiou
EL Locz-,l
IGIi
5
B~mbcy43inthiou
S6lection
4 5
12
iYk-&El-~~y
Croisomcnts
6
B2.iil-~y
Croissance-Viseur 3
5
3x1
1)
l?our2a&& T;M.E.ii.V. 3
6
3
Il
Fourra,Tc
1
1 4
1
11
t 1.S.V.L +T
3
24
Y
IIIf
1.S.H.L .T.
3
24
Y
X,Tdlultilocrd
4
26
8
HGN
Le programme dtam61ioration du Sorgho pour la zone Sud prosente des
vari¨¦tO0 am~lior6cx issues de sclection g&¨¦alogique, Le comportement de ces
vari¨¦t¨¦s a dtC test6 dans les stations exp¨¦rimentales, les PAPI% et ¨¦galement
en milieu rural. Ces nombreux tests, dans diff¨¦rentes conditions ont permis do
mieux apprr5hendor les contraintes ot surtout de d6finir le cr¨¦neau dans lequel
ces vari¨¦t¨¦s arik5lior~es peuvent reussis. Le document intitul ? Strat¨¦gies de
d¨¦vcloppemcnt du Sorgho aw.Zlior6 en milieu paysan cxpliquu et montre ce crCneaur
L'idhotypc de Sor&o d¨¦fini d¨¦s le debut du programme d'am¨¦lioration
(1973) malgr6 oortaines retouches est aujourd'hui ¨¤ revoir. Certes la producti~~i-
t6 reste un cri,t¨¨re fondamental, de merne que la r¨¦sist,anco aux principales
mal&dies et inuuctcs, imais un 616ment nouveau devra ?tre dor¨¦navant pris en ooh**
sidtkation
: la rusticit¨º, Devant l'hivcrnaL% toujours inocrtsin, la chert¨¦ des
facteurs de production (engrais, hcrbicidos, etc..) les sorghos au¨¦lior¨¦s devront
sur beaucoup dc pla.23s ressembler aux sorghos locaux, Il ne sera cit¨¦ que quclc~~3s
caract¨¨res
: bonne lcvbe, excellente vigueur, supporte la compGtition avec ics
mauvaises herbes, adaptation large, et,., Et pcsur rkpondro les termes d'un
stagiaire de la SO,DE,Vii,
ltPourquoi
.
pas un sorgho r¨¦sistant aux mauvaises herbes?
Zn d'autres termes devant les contraintes rencontr¨¦es, la creation du materiel
vBCCta1 devra cn tenir czmptc 2-t proposer des vsriGt5s ~Ion pour le paysnn ilc
demain mais pour celui d'aujourdlhui en tenant le p,ari d~augmnentor sa productio,-,
Le p¨¦digrci: des varikt¨¦s aujourd'hui propos6 montre 1'6troitesso de la
base g6n¨¦tique de ce mat¨¦riel issu de croisements simplco, doubles ou ¨¤ trois
voies > ct surtout la faiblesse du mat¨¦riel local dans leur architecture. Le
programme de s&lection devra dorOna.vELMt inclure le mat6riel local. L'am¨¦liorati~.
do nos populations locales devra ¨¦tre men6c gr%ce aux m6thodes do selcction
recurrentc, Dtabord la connaiss~ance de ce mat¨¦riel stimpose, .Dans un document
intitul¨¦ Evaluation ot Conservation des ressources C&Otiques Locale~~~ nous
proposions la strat&ie ¨¤ mener. Nais d'eres et d6j¨¤, d¨¨s cc-t hivcmage, le
programme de crktion de composites debutera avec les si?ricu de croisements ¨¤
faire. ~LU moins 50 ,$ du mat¨¦riel choisi sera issu du matOric1 local (prospection
P~~O-ORSTW),
En un mot le programme de sblection devra se poursuivre mais avec les
objectifs ¨¤ lone; term:, Le temps de permettre aux nouvelles vari&& do fniri:
leur chemin, le groupe AmGlioration du Sorgho dovrn sfattelcr & lram¨¦liorstion
des populations devant pcrmcttrc d'aboutir ¨¤ des variCt& rustiques, ¨¤ large -
base &netique, productive s et bien adaptees aux diffCrcntos conditions
&kph+climatiques du SGn¨¦gal.
f
&UB¡®IQUE DU SENEGAL
' L
MINISTERE RE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
INSTITUT SENEGALAIS
I
ET TECHNIQUE
DE RECHERCHES AGRICOLES
.
I:
1 4 ,
INOCULATION WITH GLOMJS MOSSEAI;
IMPROVES N2 FIXATION BY FIELD-CROWN SOYBEANS
(Firrt version)
F. GANRY and 3. WEY
IngBnieurs de Recherche at IRA1
Institut SdnBgalais de Recherches Agricoles, CNRA, Bambey - SBnBgal
H.G. DIEM and Y. DOMMERGUES
ORSTOM/CNRS BP. 1386, Dakar - S8nBgal
Research Coordination Meeting on the Use of Isotopes
in Studies of Biological Dinitrogen fixation for the
Dual Purpose of Increasing Crop Produc:tion and Redu-
cing Fertilizer U s e to Conserve the Environment,
IAEA - VIENNA 22 - 26 ao ?t 1983
Research Contract N¡± : 2375/R3/SD.
AoQt 1983
Centre National de Recherches Agronomiques
de Bambey
-l-
Inoculation with Clomus mosseae
improves N2 fixation by Field-grown soybeans
F. Canry and J, Wey
IngBnieurs de Recherche at IRAT
Institut Senegalais de Recherches Agricoles, CNRA, Bambey - San¨¦gal
H.G. Dism and Y. Dommergues
ORSTOM/CNffS Bo. 1386, Dakar - Senegal
- INTRODUCTION -
-__---.u...----
-_...-_----...--
Laboratory and greenhouse experiments have cloarly demonstrated the
beneficial effect of vesicular arbuscular (VA) mycorrhizae on N2 fixation
by legumes especially in o-deficient soils. Because of the generally leur
availability of P in tropical soils, the potential for the exploitation
of VA mycorrhizae in the culture of legumes seom.s ta bc greater than in
temperate soils, Howvor this vieur should be tempered by the fact that
limitations exist in the field that often obliterate the stimulation of
legume N2 fixing activity by VA mycorrhizae. Thus field experiments are
needed to find out whether inoculation with VA fungi cari improve N2 fi-
xation by legumes. UP to notu only a feur field exoer ?ments dealing with
legumes have been set UP in the tropics (e.g. Islam & al, 1980, Islam
and Ayanaba 1981, Bagyarajy & al., 1979). In many cases the results were
inconclusive and no reliable method uras used to ;assess the effect of VA
mycorrhization on N2 fixation.
A previous field study in Senegal (Ganry & al., 1982) indicated that
inoculation of soybean with Glomus mosseae increased the harvest index and
N2 fixation assessed using A value method. The rainfall had been irregular
during the groiuth cycle and a drought sPe&!. had occured during pod filling.
These climatic conditions probably affected the results, by increasing the
difference betueen Plants non inoculated and inoculated with Glomus mosseae
(VA mycorrhizae reportedly improving Mater ebsorFtioo) and aimultanaously by de-
creasing the N2 fixing activity since the total amount of fixed N uas)i ?ill
low (63 kg N/ha) and only 41 $ of trop N mas derived from N;2 fixation.
This paper describes a ficld experiment set up to investigate the effect
of inoculation with Glomus mosseae and of the addition of ttuo forms of P on
-2-
infection by UA mycorrhizae, nodulation by Rhizobium,N2 fixation assessed by
the A value method, grain yield and total N content of soybean grown in a
P - deficient soi1 located in the South of Senegal, Since the spontaneous VAM
inoculum potential of soils is known to have a large influence on the outcome
of field inoculations, a prGliminary pot expsriment was made to assess this
potential in threo sites from among which ths less active was selacted for
the field work.
MATERIF¡¯ AND METI'nDS-
- .._- '-_-_ ---... _.
-&,I _
. . .-
. . .
.
The field experincnt wes cnrried out at the ISRA (Institut SBn¨¦galais
de Recherches Agricoles) rcsearch station of Sefa, South Senegal, in 1902.
The soi1 was a leachetf forruginous tropical soi1 (alfic entrustox) in which
soyboans had never been groun,
which had been fallowed for 5 years before
the exporiment 2nd uJh<ch hnd been selected among the three soils for its
lower cndomycorrhizcl infection potential, which necessitated a preliminary
pot experiment .
Preliminary pot experimpnt-
-..- e.. -.-. ..-..-- _I
We compered the ondomycorr hizal infection percentage uf soybean (cv.
44/A/73) grown in pots filled urith 3 kg of soils A, 8, C (not sterile). for
each soi1 there were two treatmonts : treatment 0 : non inoculation ; treat-
ment 1 : inoculation ur.i.th &~OBUS mosseae.
m II*---
Inoculation was achisved by intro-
ducing 20 beads cf elginste entrapped Glomus mosseae (Ganry & al., 1982) in
-a-
the rhizosphere of tha soy5os.n seedlings when they were at their first Xeaf
stage. pots uere placed in a glass-house under the climatic conditions pre-
vailing at Dakar in Fsbruary and March. Table 1 shows that the soi1 C had
a lourer infection potentlal than soils A and El ; thus it wae chosen for the
field experiment. One should note that soi1 C differed only from soi1 A and
El by the fact that tho root infection by native endomycorrhizal fungi was
significantly lower nt tho 20th and 3gth day, but LUaS alike when the plants
were 60 drys old. Al1 tho soils responded similarly to the inoculation with
Glomue- moaseae
indicaCF
_ - .-.
.- .--II
ng that no limiting factor occured in preventing the
establishment of G. rnoscsne.
*.--
.
,C-xperimentnl desi qn
. -.- -.m..-- -
A split-plot experimontnl design was used with eight replicates. The
main trsatments u!cre :
1, Inoculation with en ineffective rhizobium strain ; N fertilirer :
90 kg N ha" (I-90N),
- 3 . .
2. Inoculation urith an effective rhizobium ; starter N fertilizer :
17 kg N hz-' (R47N).
3. Double inoculation : effective rhizobium + Glomus mosseae ; starter
N f ertilizcr : 17 kg N ha -' (RM-17N).
The subtreatments were :
a. no P addition (OP)
b. P added as supertriple : 22 kg P ha-' (Super)
c. P added as Ta ?ba rockphosphate : 22 kg p ha-' (Rock P)
Each main plot (40.25 m2) was divided into three subplots (12.25 m2). In
each subplot an area of 6.10 m2 ures usod for yield estimation and an area of
1.65 m2 usas usod for the '*PJ labelling.
A11 the experimental plots were fertilized cuith Kcl at the rate of 90 kg
K ha". Labelled N fertilizer \\uas applied as (15NH4)2SD4 with 1.0? '$ 15N for
the 90 kg N ha" application and 4.73 $ 15N for the 17 kg ha-' application.
Materials
----,*--q
The soybean cultivar used tuas CV. ISRA - IRAT 2&/72 obtained at the CNRA
(Centre National de Recherches Agronomiques) station Bambey, Senegal.
The rhizobium peat - base inoculant which contained 3.108 living celle
per g (Fresh weight) usas applied by hand to the seedling bed at the rate of
25 kg ha", The effective strain uras "311 b 138 USDA Beltsville" and the inef-
fective strain (used for the contra1 plots) was strain GI (Lagacheria et A.,
1977). The endomycorrhizal inoculant aas prepared as wet beacls of Glomus
mosseae
-._- ¡°.<_. ¡± entrapped in alginate according to the method already quoted (Ganry
& al., 1982). It is interesting ta note that to obtain 1 1 of this Glomus
mosseae inoculant,
. ..".a-- .m
it is necessary to grocu an area of 1/3 m2 of Viqna
unquiculata, the plant routinely used to multiply Glomus mosseae in the glass-
-*,- ,....*-.. 1...
-
-
house.
Rainf a11
-I--T
The total rainfall before sowing (May 1 to July 17) was 170 mm and 692 mm
during the groiuth cycle (July 17 to October 10, harvest time). The rainfall
distribution uras f airly even, without any marked dry spell.
Analysis of the_plants
-
-
plants urere carefully harvested avoiding contamination with soilN ;lia\\: ?.
stems, husks and grains were sampled and analyzed separately, The samples uere
dried at 65-70¡ãC for 24h, weighed, ground into a 40 mesh pomder and analysed
for total nitrogen content according to the Kjeldahl method. 15N analyses mere
-4-
carried out at the Seibersdorf' Laboratory (IAEA) using Dumas' method (the
combustion performed in this technique converts total N directly to N2) and
emission spect rometry.
For sake of simplification figuras related to leaves, stems and husks
were pooled under the term shoot but data related to grains were presented
separately .
Amount of nitroqen fixed by soybean
This was evaluated according ta the A value method (Fried and Bro ?shart,
1975) wich involves simultaneous detsrmination of the A values by uninocula-
ted soybean and by inoculated soybean using '5fd-labelled nitrogen f ertiliter I
For the sake of clarity, ure give hereafter the definition in short of
the "A" value method used for the determination of fixed-N, clearly dsfined
by Fried and Broeshart.
1. The available amount of N in a source is designated by "A", which is
a concept.
2. The "A" value is expressed in equivalent units of kg N/ha as nitrogen
f ¡®ertilizer applied (ammonium suif ate in our experiment $ .
3. Symbiotic N2 fixation by legume trop is confronted with 3 sources of
N : a) Soil-N ; b) Fertilizer-N (ammonium sulfate in our experiment) ;
c) N supplied by N2 fining mechanism in nodules.
4. We need a non nodulating (non nod.) trop with the same growth-period
for the determination of A "Soil" value.
5. From nodulating trop we determine (using labelled fertilizer) the
A "soi1 + fixation" value.
6. In our experimont, we are in the situation where nodulating trop and
non nodulating trop ¡°seo¡± the same avsilablo amount soi1 N but recei-
ved differant amount of fertilizer N.
7, A "Fix." = A "soi.1 + Fix ." - A "Soil" ?
If :
A ¡°f ertilizer¡±
= r a t e o f fertilizer applied (17N)
'$ Ndff = $ of N deriued from fertilizer
% Ndf soi1 = % of N derived from soi1
We cari #rite :
% Ndff
= % fldf fixation = Ndf Soi1
A f ertilizer
A fixation
A soi1
TO choose the best standard trop we compared nodulation, Ndff and A
value of the soybean CV* ISRA-IRAT 26/72 (the same lcve as the one used in
the whole experiment) with turo treatments :
- 5 -
- no inoculation (to avoid contamination,plots were separated by plates
of corrugatad iror?j ;
- inoculation with the ineffectlvo strain GI.
Non inoculated soybenns were fcund to be sliyhtly nodulated either by
native strains compatible with soybean as afready observed by Jars (persona1
communication) in Senegal or by contamination. The nitrogen atomic excess in
soybeans inoculated with the ineffective strain uas higher than that of uni-
noculated so,ybean, indicating that euen if they fixe,d a small amount of N2,
this fixation tuas louer than that of uninoculated ?oybean. Thus soybeans ino-
culated with the in~foctiue strains were chosen as .:ho standard CZroP.
Assessment of endomvcorrhizal infection f requency and intensity
Each sainple was obtained from approximately one fourth of the root sys-
tem'of cach plant and was stained according to the method of Phtlipps afid
Hayman (1970). By subsampling, we obtained 30-40 I-2 cm long pieces of fine
roots ulhich were deposited as regularly as possible on a wet filter paper
disc placed in a 10 cm petri disc. Using a dissecting microscope with the
65 enlargement, UIC obserwed 100 fields (3,s mm dianeter) at rhndom, The root
segments contained in the tenter of oach fiald uras 15.5 mm long by definition.
Inf ecticn f roguency (sxpressed per cent) uras t!Je numher of inf ected regments
out of tho total number (100) of segments observed.
Infection intcnsity is based on the enumeration of segments bclonging to
five infection classes : O,O-25, 25-50, 50-75, and '75-100 $. If each of the
Pivc infection classes comprises a, b, c, d, e segments, the infection inten-
sity is given by : Oat25b+5Oct75d+100e/(atb+ctdte)lOO (&i$er & al., 1993).
Statistical interpretation
The interpretation of the iuhole set of data was performed according
Quidet and Mssmejean (1962),
which indicated the level of eignificance (o=O,OS)
of the main treatments and their possible interaction. Within each main treat-
ment, subtreatments werc comparod and within each subtroatment the main treat-
ments were also compared. Calculated rolated LSD are indicatod at the hottom
of each table of data.
- 6 -
RESULTS
-------
s.----m-
l - Infection by VA mycorrhirae (Table 3)
There tuas no siynificant interaction botween thU main treatments and the
subtreatments.
The only significant main effect on infect ?on fraquency ~a6
thst of inoculation with Glomus mosseae within subtreatment Super (applica-
tion of superphosphate) : iuithuut & $osseae inoculation, the infection fre-
quency tuas 65 3 and with inoculation it was 8'7 7: a¨¦ the 26th day, This effect
disappeared uhen plant6 were older (40th day), There were ttuo significant
effacts of J& mosscas inoculation on infection intensity urithin the sub-
treatment Super (25 7: vs 35 ,a> and urith'in the sub-treatment OP (25 5 vs 34 $>.
The coefficient of variation of infection of infection frequency was
4,5 $ for the whole set of plots inoculated with G. mo66eae, which is a much
lower figure than that for plots net inoculated with G, mosseae (t0.9 $1.
2 - Nodulation (Table 4)
There tuas no significant interaction between thc main treatmertts
and
the subtrsatments. There were two significant main affects :
- inoculation Ivith G. sseae incraases
dry uieight of nodules per
':plant(from 24 mgto43 mg) - and incroases the avorage dry weight of one
nodule - at t.he 26th day. This affect disappearad when plants were older
(40th day) ;
- effect of p addition whatever form was applied ; after 40 th days, com-
pasad with rock phosphate, super-phosphate increases significantly the dry
uteight and nu¡¯mber of nodules.
3- J2 fixation (Table 5)
3.1 - Percentaqe of N derived from N2 fixation (Nf 5)
There was no significant inturaction betuecn the main treatments and
the subtreatments.
Thorc were two significant main effncts :
- sffact of L mossaae inoculation on Nf 5; within the subtreatment Super
(control : G9.Q $ ; inoculated : 75.9 $) ;
- effect of p addition whatever form was applied (control : 66,9 $ ;
P addition 73,2 $>b
3.2 - Amount of N7 fixed (oxpressed in kg N2 fixed ha")
There was a significant interaction urhich cari be summarized as folfours :
Inoculation with G, mosseae
cNo inoculation
InocuTZ ? ?8
(R-17N)
(W-I 7~)
Super
109.0
139.3
f
Form of P
fertiliter
110.3
708.6
-7-
4 - Grain yield expressed in kg ha-' (Table 6)
There Luas a significant interaction which cari be summarired as follows.
Inoculation urith G. mosseae
*
(R-17N)
(RM-7 7~)
super
2017
2290
Form of P
f e r t i l i z e r
iRock P 1898
1892
5 - N content (%;) of qrain
and total N of orain and shoot (table 6)
5.1 - N content ($1 of qrains
There was a significant interaction which cari tle summarized as foltowa :
Inoculation with G. mosseae
-
-
-
No
inoculation
m
(R-17N)
(RM-1V-J)
Super
6.58
6.76
Form of P
f e r t i l i z e r
r'Rock P
6.62
6.69
5.2 - Total N content of qrains (kg N ha¡± )
There was a significant interaction which cari be summarirsd as fallours :
Inoculation with G, mosseae
G inoculat
v
(W7NV)
(RM-I~N)
133.8
154.7
124.6
126.0
5.3 - Total N of 8¡±:s (kg N ha")
There tuas a significant interaction which cari summarized as PolIours., :
Inoculation with C. mosseae
-
-
c- ¡°. .¡¯ A
No inoculation
c
(R-77N)
(RMm17N)
161
164
form of P
f ertilizer
150
152
- 0 -
6- Grain/shoot ratio (table 7)
Compared with fertilizar application, rhitobium inoculation increased
grain/shoot (+ 35 % for dry weight and + 18 $ for tctal N) ; when soybean oas
inoculated simultaneously with rhizobium and Glomus mosseae the grain/shoot
ratio wasS 111
ii-
higher (+ 42 $ for dry weight and t 34 $ for total N).
OI SCUSSI ON
--s.------.m
-----fC-^M
The most striking result of OUI field experiment consists in the interac-
tion between Glomus mosseae inoculation and the form of P fertiliter : the @t-
fect of & moseoae inQcuhtiun is the Rio& marked iuhen soluble o is added tu the
soi1 .ss superphosphate. This result confirme those obtained previously (Canry
& al., 1982) and shows agqin that in o-deficient soils (avaible P content of
the soi1 was only 6 ppm), a complementary addition of P is required to gst a
response from G. mosseae ; moreover p should be addsd in a soluble form.
In the absence of C, mosseae inoculation, there was no difference between
the form of o fertilizers. In other words G. mosseae, inoculation increased
the efficiency of soluble o (superphosphate). Such a; conclusion may be explai-
ned by the fact that plants with adequate mycorrhizstion cari absorb more acti-
vely soluble o than those with less developped mycorrhizae.
An important point is that inoculated plants bsnefit from an earfy
mycorrhizal infection (compared to non inoculated plants) which allours the
host plant to absorb o in its firat growth stage, urh,en P requirements are
high.
Compared with soybean not inoculnted with Glomus mosssae, soybean ino-
-
-
culated urith L mosseae fixed more M2 (+ 30 $), had a higher grain/shoot ratio
(+ 13 7; for total N) and produced more grain proteins (+ 132 kg/ha), this in-
crease in grotein grain being equivalent to 1300 kg of Pearl millet grdin (@a-,
suming that the protein grain content of thie cereal is 10 $).
Interestingly C. mosseae inoculation reduced the coefficient of variation
of the grain yield expressed in weight, which conf irms previous observations
(Ganry & al,, 1982).
The success of the inoculation tria1 resported here is probably somewhat
related to the fact thnt the soi1 used for the field experiment exhibited B
rather low endomycorrhizal infection potential, which raises the question of
the need of soils for inoculation, a question uhich is familiar to rhizobio-
logist but is not yet alurays tackled by people working un VA mycorrhizae.
The inoculum consisting of a polymar-entrapped VA fungus, already
checked preuiously (Ganry et al., 1982) appeared to be easily handled and
able to successfully infect the host plant in the field.
- 9 -
Another raault ~FI of OUI¡® study is that inoculation of soybean tuith an
effective strain increased the yield and grain/shoot ratio more than ferti-
lizer application. The amount of N2 fixed due to rhizobium inoculation alone
tuas estimated to be ca 710 kg/ha ; when soybean was inoculated simultaneously
with rhirobium and Glomus mosseae, N2 fixation was 140 kg/ha which is tho
highest figure rcported in a field experiment in Senegal Up to now. Figures
in table 6 indicate that increasing N2 fixation allows an inorease of the
yield sithout depleting the soi1 N content.
Acknowledqements
We thank Youssouph Ndiaye and Moussa Niang for technical assistance.
The investigation was funded in part by IAEA (joint FAO/IAEA coordinated
Research Programme. Contract no Dl-SEN 2375).
UT
c-4
?
-3 0
0 it
?
-
10
-
Table 2 : Infection percentage of soybean grown in soils A, 0, C from Sefa
experimental station (pot experiment)
Infection percentage at
Soi.1
Treatments("
2Clth day
33th
day
4oth day
0
9
17
55
A
1
14
1 9
57
0
1 9
20
55
1
78
25
54
0
4
1 2
56
c
1
18
24
6 1
(1) 0 : Control ;
r : Inoculation with Glomus mosseae
T a b l e 3
: Comparison o f inoculstion (R) iuith LQizobium &gnicum ( U S D A 1 3 3 ) alone o n d d o u b l e inoculstinn ( R M )
uith R . j a p o n i c u m (USDA 1 3 8 ) a n d G l o m u s m o s s e a e
- - -~
G l o m u s m o s s e a e i n f e c t i o n
Clomus m o s s e a e infection
a t 26th
day
a t 40th
day
Plain treatment
Subtraatment
F requency
Intsnsity
F rsquency
I n t e n s i t y
R - 17N
OP
70
2 5
98
4 2
R - 17N
S u p e r
65
25
76
4 2
R - 17N
R o c k P
68
2 7
96
4 5
1
RM - 1 7 N
OP
73
34
91
39
3
N
R M - 1¡¯7N
S u p e r
8 7
35
92
4 0
t
RM - 17N
R o c k P
75
2 8
93
4 2
L s D between ths nain trootnents
. .
Within the sme su+trontnent
10
6
5
?????
???? ? ??????? ????????????????????
??? ?
72
5
4
within tho 8cz.3~ 3d.n trcatnonf
N . S
J 00
-J N
N
m
c
2
t-2 N
02 UJ
--J-JO NNN
w ¡°0
..¡® -1
ci-
i
¡¯
Tzblz 5
: IcPluencz of fcrtilization and inoculation
crith Rhizrbium iooonicum (R) or with 5.. ,j~~q-~?curn plus
- -
.__ . ..-- -i--.-p
- -
G:Jmus mosseao (Rfl) on the yiold 2nd N content ztf
-
-
-
field-grow soyboan
*
-A...
---
TF.-- ._ "- a-,- _ . - _ .---..,- I_ " -_-_ "---_ ----.. _ -.,. ,,.
-.
r -.-a-.-m
Main treatments
S u b t r e a t m e n t s
Grain yiold
Grain
Grain
- -. <-p.by --
N content
and shcot
kg (dry wt)/ha (1)
Total N
total N.
(kg/hd
(3
(kgha)
--
-.
-
--.. -
1 - YON
O P
1093 (16)
65 ? 7
6.01
8 4 . 2
1 - YON
Super
1725 (15)
1 OI.. 6
5.89
127.2
1 - 90N
Rock P
1482 (11)
86.2
5.81
109.1
R - I?N
O P
1423 (21)
90.3
6.47
112.0
R - 17N
Super
2017
(16)
133.8
6.58
161 .O
R - 17N
Rock P
1888 ( 9)
124.6
6.62
150.2
I
2
P
R M - 17N
OP
1431 (21)
98.2
6..60
120.5
I
R M - 17N
Super
2 2 9 0 (11)
154.7
6.76
183.7
R M - 17N
Rock P
1892 ( 7)
126.0
6.69
'152.0
, c¡® D
betweoo the nain txeatients
U.".
192
12,8
lh,2
withiB the 3am subdreatcant
e,l 4
T, (, D
betwenn the sub-treatncnts
-* L>r
197
13,5
,l?
1 7 , 0
within #e sme nain treatnent
i
(1) In brackets coefficient of variation (%).
T a b l e 6 : &omparison o f s i m p l e i n o c u l a t i o n with R h i z o b i u m japonicum ( R ) a n d d o u b l e i n o c u l a t i o n with R japonicum p l u s
2
Glomus m o s s e a e (RN) o n r e l a t i v e c o n t r i b u t i o n a n d a c t u a l a m o u n t s o f N s o u r c e s s u p p l i e d to field-grown soybear
N sourcee (¡®)
M a i n t r e a t m e n t s
S u b t r e a t m e n t s
N2 f i x a t i o n
L a b e l l e d
SCliP
fertilizer
NF %
kg N/ha
%
k g N/ha
%
k g M/ha
R - I?N
OP
6 7 . 3
7 3 . 1
2 . 6
2 . 8
30.1
3 2 . 8
R - 17N
Super
6 9 . 8
1 0 9 . 0
2 . 0
3 . 1
2 8 . 2
4 4 . 0
R - 17N
R o e k P
7 3 . 8
110.3
2 . 0
2 . 9
2 6 . 2
3 9 . 2
R M - 17N
OP
6 6 . 9
8 0 . 2
2 . 6
3 . 1
3 0 . 6
3 6 . 7
:k
R M - 17N
Super
7 5 . 9
1 3 9 . 3
1 . 6
3 . 0
2 2 . 5
4 1 . 3
L
R M - 17N
Rock P
7-l .6
1 0 8 . 6
2 . 1
3 . 2
2 6 . 3
4 0 . 0
between the aain trcztnents
LE-D
titiin thc sr?ne sub-treatnent
593
14,5
0,40
N . S
betvees the nr?+tr~a+~~ati:
1N.S.D dthin tbe aum nrrin treatmeat
597
13,4
0,411
N.S
(1) $ : proportion of N derived from each source ; kg N/ha : actual amounts
supplied by each source expressed in kg N/ha,
(21
calculated from fixation and labelled fertilizer data.
I.-l
C- 0 2
a E .I
0
?
s
-
II,
-
REFERENCES
-*-m-B----.
-^------""-
BAGYARAJ (D.J.), MANJUNATH (A.) and PATIL (%B)i - 1979
Interaction between a vesicular-arbuscular mycorrhiza and Rhizobium
and their effects on soyboan in the fislcl.
Naw Phytol., 82, 14l-146.
GANRY (F¡¯.), DIEM (H.G,) and DOMMERGUES (Y.R.) -. 1982
Effect of inoculation ruith Glomus mosseae on nitrogen fixatio#n by
fiald-grow Soybean.
Plant a sui1 68, 321-329,
FRIED (M,) and BROESHART (H.) - 1975
An indepondent measureaent of the amount of nitrogen fixed by a
legume trop*.
Plant and Soi1 43, 707-711.
ISLAM (R,), AYANABA (A.) and SANDERS (F,E,) - '1980
Response of cowpea (Viqna unquiculata) to inoculation udth va-
mycorrhizal fungi and to rock phosphate fertilization in some
unsterilized Nigerian soils.
plant Soil, 54, 107-118.
ISLAM (fi.) and AYANASA (A.) - 1981
Groukh and yield responsss of colupea and maize to inoculation
urith Glomus mosseae in sterilizod soi1 under field conditions
Plant Soil, 63 (3), 505-510,
LAGACHERIE (a.>, HUGOT (R.) sb AMARGER Noialle -. 1977
Sslsction de souches de Rhizobium .japonicum d¡¯apr&s leur compl8-
titivit¨¦ pour l"infection,
Ann. aaron., 28 ( 4 ) 379-389,
DUIVIER (B.>, BERTHEAU (Y.>, DIEM (H.C.) and GIANINAZZI-PEARSON (v.) . 1983
Influence de la varidt8 de Viqna unquiculata C. Walp dans l'expression
de trois associations endomycorrhiziennes ¨¤ v¨¦sicules et arbuscules.
Cari, 3. Bot., 61, 354.358?
PHILLI~S (3-M.) and HAYMAN (D?S.) - 1970
Improved procedures for clearing roots and staining parasitic and vesi-
cular-arbuscular mycorrhizal fungi for r;iipid assessment of infection
Trans. Br. Mycol? Soc. 55 : 156-761
ptr.. LA* . c c~8.(,?a: Iii A
1 <e,
. -1 a\\le ri; \\ ,\\ fJG 41J-j 1-j '$ fi? ii-4 19 [.Q, .A 9 0 L
6% y-
1
. i
* ,\\.. .
t
Xes remerciements les plus sinc¨¨res ¨¤ lt¨¦quipo du Sor&o Sud Sagu¨¨ye
SAT'B- Kader NDAO- AbCtou FALG Ndiouga SAN% Nwzdou DLOP- Ibrs WXJP-
Khone DIOUF-Biegane JEO&
Mes remerciements vont ¨¦galement ¨¤ l*¨¦quipe multidisoiplinairc sur le
Sorgho regroupant les d&paztemcnts :
u Seloction : CB,i*bx3kr~ : .:;. 'Cbxtcrozu~ ik &,kc~ et moL4tmo
-entomologie : C herchcur Hr GAEUKrlR
u Phy-topathologic cherohgw : Xr Lowol
.. Physiologie chercheur : Xr T. DIOUF
A Agronomie : Production fourrag¨¨re - Technologie post+¨¦coltc
w
Chercheurs : L. CISSE. 111. IWQRD, 1:. !:EEW.,ZG A, FAYE
s. HERNirnEZ.
- Syst¨¨me de produci;ion &x.xtsfcrt : chercheur S, SALL, 110 ?%LL, G. LW.
Un grand merci au tireau de calcul :
- Messieurs L. DIZDHIOU et B, SALL
Un gand merci aussi ¨¤ E ?me Fall n¨¦e Penda Eiii qui a tap¨¦ 10 manuscrit,
INTRODUCTILN
LE~ Campsgnc a,+colc @2 0 VLI la fin du fin .:ncement C.R.D.I. La mCk&oclo-
1Ggi.e sU@Jk¨¦e
Si2 1981, qui concernait ¨¤ pr&entcr le rapport awlytique
sous
lt~3n@c dc l'i.cl&typo rechcrclz~ (ccnvoit6) avec cn cxw~.~ les principales
contrxintes, ntn pu Btre idenCe, Le ~;rJgtw-niio s'est amenuis& clevmt 12 c¡®mi-
sole budg¨¦taire.
ct0st &ice atl financement dos essais coorcl3nn6s CIL33 que les sites de
Rioro, Sinthiou, S6fa ont ;w. iS-tre crnbluvbs. En somme une r+Xuction C~C 36 fi
2U moins c!eB CSSQiS a 6tG OpCr&3 afin do coller au cea au r&lit&
fi.w.nci¨¨rcs.
Les cssrzis en milieu pzysr'3 ont 6tG rw.;duJts ;~aiz aU6~;,%, ti~~3~y
$6 'us e.nvirxxs ont dt6 choisis, en plus de 3 sites en CasamGwoo. rxrfcc ¨¤
l'appui de ltCqui.pc-syst¨¨me de lcr station LLe Djibelor. Mclg& les imp&a.tifs
CIL1 pragamme 9
farce est :Ic rcc ?nn&trc que la Campn~c 32 s'est d&xul& zvcc
le souci de conserver benuc~~p plus les acquis que cltouvrir (?*autrcs voies de
rcciicrches.
-2 -
1) Evolution pluviomdtriquc c?a l~hivcrna~~e G2
1: Bczmbey, cn Sole P l- F 2 (Eambcy l), 1os semis ont Ct¨¦ r¨¦r.lis& ?.uraat.
l-cti scconClc Bcmninc du mois Llc juillet 12.070s2. Lf*ln
c.~sai commun c!,u gwupe S~&ilo
n. 6t6 sem¨¦ sous irrigatia3 le 21/05/32 pour permettre 9u m,7tCricl vbg6tal ilc
mfirir en pleine pluie :ra.vori Swt G.nsi l'installation i*eS moisissures sur les
gxLna * h,lpG uni: 'mc :ascz b.anne r&wtition Ge la pluviom6tric pcnkant gra-
tiqucmcnt s5x;lilte jnurs, lc3 prkipitntions se amt quasiment nsr??t&s d¨¨s lc
27 w~:tembrc,
Calculant l'offre ~13bnle en eru $731~ ¨¤ la r&ervc utile plus la ~1ui.e
tr)mXc pendant une pk+oGc Jann6c, et l'~v~~~~tr~~spirati~n mGaximab ;<a trouve
Un dbficit pluviom6triqu.e clu 20 septembre clu 7 novombrti,
13 il&X?dC (lu 31/99/ au
?A!. U/ii aura montr6 un c15ficit de &j,GG mm dlcau, .Ainsi il cn est r53ult6 un
long stress h.ycrique en fin de cycle, caincillant pour beaucoup C!C vnri0tCs
au slkte fl.~r~~ison-rcmplissny des grnincs, La pluv:iomEtrie totde aura 6t6 de
/$2,2 ?n par 36 jours de pluie, L'hivcrnagc utile ;XX~E~ CtC de 97 jours, ?.VCC
3; jours \\2¨´ les bcsains auront 8t5 satisfaits,
fig. 1
En Sole C (Eambcy II), le m¨¨me processus srest pratiquement i.Cr~ulii:.
Lc:
semis ;i Lti fruit le A.$ juillet >;;rBS 1cS pluies 2u 11 et 13 juillet. Dans
ccttc sole, le mat¨¦riel v&@t,,rl 3 6t6 rdsuli¨¨rcment aliment0 :!u 12/L17 au 2i/Cg.
Lac stress
a commenc6 Ganu 1:~ clGc¡®a,ik du 22/¨¹3 nu i l/lC, ¨¤ 76 jwrr de vit&ation
cor.rosp3n~ant ¨¤ la pkioclc critique ¨¦piaisan flwaisan. Fig. 2,
1; iLTi3r3 le mat6ricl v&:6tr,l a CVb sem6 prntiqucment ¨¤ la rrEmc (late que
1' xlll ;c? prECWentC (19/7/32). 1, In veille tlu semis, le cumul ~luviom6triquc
&;r?l~it 35,2, mm. JUS~U'~LL~ 17 actabrci les bcssins ilc la @¡®an-te ont CtG satisfaits
aoit une I:Cri:dc r3.e 91 jars, Lr? ;!&ri&e critique 3riniaon flornis3n n'a pas
connu Jo stress, Cclicncktt 103 w-a55t& les &.~3 tarr?ivcs ont souffert en fin
de cycle et ;:r&cnt$ un n~uvd,r; remplissage. L;7 pluviom6trie aura 36 ce 5.4lrm-1
p3ur A{. jours ::lc pluie. Pi;;, 3.
3 S¨¦fa, les semis ZL1-C cu lieu le 21 juillet, Co ?~~ic~Gm.nt 10s filui. ,a-
tVri.cures, 1s r&crve 5 ccttc c?ste cc semis sf¨¦levcit ¨¤ environ ICQ mm (l'aau. ii
1~~wr ?-t i?cs ;!lUieS au 13 ~3ctabrc 71 jours (de vJ&tn;tion) Se sant UwulCs,
pcrmctt~ant 2,~ m,zt&icl v~gt3nl kas sa. ensemble t'¨¦viter un stress au stde
$-)i5i5on fl3r:ison. I)'aillcurs le calcul de l'hivornia~~ utile clenne une c?uiCe
C!C~ 171 jours. i5nsi S6fa avec 755 mm cllcnu pour 37 j¨¹urs c!e pluie, nur3, ¨¦t6 un
ni-ix 5 lcn besoina on eau ant 6t6 assez bien satisfaits, car :Le &6ficit kri>,
camiicnc6 qu'¨¤ partir L!u G/lljZZ, 3i.J. :;.
su .
<- > .
; -
TION
BtWVIOlNETRIE:
- lEV0LUTIO0
.uv ?onE¡±ll¡±
D'W-IC' fapn. C;Cn¨¦rnlc, In pluvinm6tric c!e 1"hivcrnagc i32 EUX 6tC mcil-
????? ? ??? ? ???? ? ?? ? ?? ? ?
&cCi->tC: &7mbey O ? le stress en fin ¨´e cycle ~2 36 marquS
les autrcts sites, Micro, S<fz, Sir:thiou, ent pu pcrmcttrc un ?~6vcloppcmcct
.
wrrcct Gu matcrie v6@&,
II) flntCric1 et MJ5thd.08
Douze types c?'ecsizis ant 6t6 implc7itOs. Il c1 ¨¦t6 b.xucoup plus cansiclC-
r6 la nature c!u m&.Xcl que lc:: contraintes L!e s6lcction dans cc CI$ c3upa~~~
Ccpcndant, pi;ur chaque typ C. ,c
'r>ssai et selon les dsultnts obtenus, les ccrzc-
t!::res recherch¨¦s pour l'id6oty~?c envi.na& (moisissures, insectes C~C~.~) scroat
mcLlys@s.
- Essais p+ir+i¨¨ras
- %Xz,io cc comportement
- J%szi CXMXUZ du Groupe Sor{;ho
- Es snis 1Utilocnux
- Blocs :?c S61Cctien
- Essais cn Gra-~c?e Pnrcclle
- L%a::is 1-?~*intr3flucti3n
'I) Essais CoordvnnCs CIUS
i ZFta.dos GGnc'Jtiques
- I:htdriel local
- Essai Coop6rctif
¡®Fi6. 5 iv.
0
*
.
-4-
2.1 Essais P6pini¨¨rcs.
2.2 Essai de Camportcmcnt,
Les essais r7;.c c~a~~ortcmcnt ktziont coml:os& de lig3Q"U de fixit6 :r6ce.n-t2e
(wntrc-saisan ?l-82). L*zbjoctif
5tsit de confirmer leur fixit6 et aussi leur
pzYtcntie1 avant i?e les faswr (312 essais pOpini¨¨rcs. Ces essais aii n3mbrc de 3
(:>2G7,32cv, 32~3) ?nt ¨¦t¨¦ ?hcds :Ians un bloc com>lEtement CU hns,-¨´ri? (snns
r$htiti ?n), m:d.s ¨¤ cinq sites <A.ffdrontc (Eambcy 1, Bambey 2) %,oso, Scf+
Sinthi.2u). La &nsit< C?C ppulnti.<!n btait de 625GL ,plnntos/Ha.
Suite h In crinti~:ri !1*un3 Cquip repoui3ant les chercheurs i,e Bambey
trav~dlla.3t ¨¤ temps plein ou 5. temps p.rticl sur le Sorgho, il a 36 2Sci¨´C &z
faire un essai C ?muri afi.2 (y. *?!$Jp$.hcdcr les ;r3bl&mes &2 vigueur ¨¤ 1~2 lcvJc,
ilc rdsist,ance aux insectea, Cc m~~~iaissurcs , clc rOsistaacc! ¨¤ 13 stchorwse lice
aux lip6cs vul~srisnblcs,
en c::mpraisan avec lus vai6tGs 1 ?c ?les.
3 critr5cs canpsaient le ?nstSrie1 : 3 vL?uri&tQs de Sor&a Mord C%l ,Y5,
fxl51, 77-13x759 3 'i' ,
Vw?i;t& cle Sor&a Sd 7isG7$&ZG!j-2, 7531V15, %%22, C^eux
vari?t+z 1::calcs Gor-Gntns c-t Cvn~m~~. Le disp3szttif ¨¦tait cn blocs rw?aA.uk
arec 5 r61,6titi ;ns ct 5 li~~i~co/cntr¨¦c. Les ileux li:p"s ext¨¦rieurou ktr&.ont
sontics S<ans furad,an C~XdE?i ??c32i~t suc autres, 3 c?stus r!c demis 6taicnt chAaics :
lc service Sor;+o SuiA avait la t%che Ca riMixer 13 premi¨¨re ?I, lc mi-juin S<?us
irri;;r?tiai afin de c3mpx-w l*cPfct 3c la rlntc r!e Semis sur 1¡¯CX~rQSBi;iil du
mct¨¦ricl et Sur 1'5v7lutirn 2cS maisissurcs ct crutres fncteurs (sOchercssc!,
inacctc etc,.,).
-5-
2.5. Blocs de S¨¦lections.
La s¨¦lection disruptive environnementsle appliqu¨¦e les Campagnes
pr¨¦c&lcntes,
s*estr&ZL5c. difficile & suivre, faute de moyen logistique, Ainsi
-2
plut% que de placer le mst6ricl en gkdration pr¨¦co& dans des lieux diff¨¦rents
il a 6t¨¦ d¨¦cide de le placer enti¨¨rement ¨¤ Bambey, sur deux soles cYiff6rcntes
sous $cs r¨¦gimes hydriqucs (Xfforents.
24 s¨¦lections ont et6 ainsi plac¨¦es en sole FI-F2 et en SO~C C. Chaque
s¨¦lection occupait 10 lignes, soit 720 Plantes.
2.6, Essais en Grandes ~EPCCZ~~CS,
Afin de mieux appr¨¦hcn~1c.r leoc varie-tes vulgarisablca, cllcs ont t5tO
plsc6es dans de gr~andc s parcelles de 4.0 lig.es et r¨ºp&t¨¦es s¨¹r cinq sites.
Dix v-ari5tes ont CtC ainsi utilisecs, &z meme quo :Le con&SSane, le tigrx
y
Gor-Gatna comme matcric local,
2.7, Essais d'Introduction.
Le mst&icl introc?uit, en proven<ancc de 181U?Ihji!T comprenait S.eux
casais intitules : I,j:,G.IJ.B (International Sorghum Grain lold ~Jursery) et
f~,,L&,F, ( ILtXr~:!.~i:~~.~1 ;; -.r;**:I,;; LCze Dcs.c;tsc iSzx:rzy). ,'iiz-&i I*bi,LbD.I:.
.., "ClfiG .;J2vr-j $ * L~';it;$;'c.w¡®.,*
*kro lun screening pour la r&sistancc aux
nmlnr^ies foliaires et I~SrG~lMJ~ ou 8217, un screening pour la resistcmco
aux moisissures. L'essai 8216 2 ¨¦t¨¦ placC 5 Nioro et 8217 ¨¤ Banbey 1.
2.8, Essai coorcl,01~5 CILSS
Dans le cadre de programme I,N,S,A,II (Institut du Sahel), un essai &a
Sor.gho ¨¤ cycle long a OtG plac0 & Nioro, Sofa, Sinthiou. Dix entr¨¦es composaient
le materie v$$tal Cans un dispositif ,% blocs ran(lomis& avec 4 r¨¦pGtitions,
Il est ¨¤ noter que lc mat6riel v5gCtal comprenait du mat¨¦riel d'autres
pays du CIISS.
2.9. Etudes G6nOtiqucs
Deux types C,rdtuclcc ont 6t6 entreprises : l'H¨¦t6rosis chez certains
croisements issus de lign&C, c?u progamme et la Variati;3nGdnCtiquc par 10
dispositif lWrth Carolinn II,"
&g&ufic ce l'hdt6rcnic
¨¦tait confi¨¦ & un ¨¦l¨¨ve-ingdnicur C:C l*~ENCR
(Ecole Nationale des Cakes Rurz~~). Ltcssai num¨¦rot6 8218/821g comprenait 8
Hybrides obtenus gr3ce 5 un polycross (polycross mating systcm}, Deux lign6es
mal os stkiles , Ct,iient employ¨¦es et 4 liguees issues iiu programme dc Sorgho
Suc?, L'hEt¨¦robeltiosis,
ct lc tlcgr¨¨ de domin¡®ancc ont ¨¦t¨¦ cstim&.
Le dispositif '"North Carolina II" a bt0 choisi pour mesurer la
vcariation dans la lign& 7607466365~2. Dc!~::*lj~& l&las s+&&s
oni&6 choisios au hasc7;nl 0% or&i&ca j 4 fdmllo~4 au lmsmt : 0 .;:,co:ic d*ell;es
don;nant 5 hcsoendants qui sont suivis,
2.10 Essai Coop&tif.
L'essai 8223 a Ote rdalis¨¦ avec la collaboration de l*¨¦quipc syst¨¨me
de Djibclor en la personne do Dr J, POSRER~ L'objectif Otait d~appr&endor le
comportement de variCtCs photosensible8 et non photosensibles ¨¤ dos sotis
d¨¦cal¨¦s dans le temps, Vu la longueur de llhivcrna@ on Basse Casamance ooci
pourrait pcrmettro au paysan de semer le sorgho en dernier lieu, ¨¤ la m&aoEt,
apr¨¨s les autres cultures. La station de Djibelor a h¨¦berg¨¦ cet essai, 430 kdHa
(de P205 ont ¨¦t6 ¨¦pandu s, ajout& dc 150 kdHa de iO.10. 20. L%UT& a C"CC ap-
port& & la dosc de 200 kg/Ha r6partis Qalcment au d&nariage et Ct la montaison,
III, R¨¦sultats et discussions
3.1.. Essais P¨¦pini.&res
L'essai 8204 a donnO uu rendement moyen dc 3534 kg/Ha, pour les 3 sites,
Bambey 1, Bambey II, Sofa, Rappelons que Bambey 1 est un site irrigable (
Sole F%F2), Bambey II correspond ¨¤ la Sole C, site non irrigablc. Les v(wi¨¦t6s
ont eu de meilleures perform~ances aux sites Bambey 1 et S¨¦fa,
Entr¨¦e
Dambey
Bambey
I;I
SEfa
741Ci$D31-277
0259
'1792
3750
7410 139
0645
3625
?Ix)0
7410 104 a984
6563
'1542
4750
NK 30
3369
2188
3021
7607466 ~65-2
3170
459
3021
Ij
+1930
- 1672
- i62
C.D. ¨¤ 5 $
1743
1439
1632
C*V $
19
47
SO
La productivitd moyenne de l'essai 8205 h travers 10s trais sites a ¨¦t¨¦
de 2055 k&3a. Le site Bamboy II a 6tB le moins performant avec un, indice r'it
environnement de-Il30 kdHa. Le cycle a dur¨¦ on mo;yonne 65 jours pour une
hauteur moyenno do 179 cm. Les variCt¨¦s ont eu les plus longscycles ¨¤ Bambey 1
7607 A.61 A 76-d-4 (82 jours), 7607 4X, 1174-6 (78 jours).
Gsti 8205.
Rcnclement en grains
:
:
:
:
1
:
(
Entr6c
:
Bzmbey 1
; Bam'r;cyII :
SEFA ; >;r;j&.$lj.t;
>
:
>
(
:
:
:
:
:
:
:
:
1
:
I 7607 260 A5744.J~
2667
i
:
GO95
:
-7
2203 :
1
>
:
:
:
.
>
i 7607 ~ILL A76-2-l :
7619
:
3000 :
3646 ;
1
>
:
n
>
7607 264 i,57-1-L2 :
7545 i
1980
i
1813 i
1
1
:
:
:
:
)
i-7607 051 662~2
:
2485 :
GI3
:
2G63 . :
3
>
(
:
:
:
>
( W.K go
f
4747 :
1625 :
3604
:
-
>
:
:
0
:
:
:
:
:
1
:
:
*
:
-7
I J
:
+ 1 I;;ii
:
- 1130 I - 51 :
>
.
I
e
:
:
>
( C.D. 5 $
:
20GG i
1273 :
1591 :
>
:
:
:
>
I GV $
:
3G
:
qj :
34
i
>
:
:
:
:
>
:
:
:
:
>
L*essci 0206 6tnit une p+ini&re 13cdc0 Il n'a pu ?trc sem¨¦ qu'a 33.~
sites Bnmbey 1 et SEFA. XdgO lc semis pr¨¦c3~ 5 Bambey f, l*ossai enti¨¨rement
com~os0 de vari¨¦t¨¦s phetoscnsiblcs n'a pu ??trc rCc9ltC sauf les t¨¦moins. Seule 1s
productivit¨¦ 5 Sinthiou a pu ¨¦tre mesur¨¦c. Il est & rappeler que les vari&t&
phdoscnsibles, flcur&ssallt 5 WC: p&ride bien c¨¦finic de l'hivernczgc, inddpcn6~w
ment i.c la dnte A3 semis, ont depuis quelques ann¨¦es MS difficult¨¦s ¨¤ boucler leur
cycle 5 Bambey. Des va.riQt& menurCes, le Congwsane a donn¨¦ In mcillcurc pcrfor-
mencc WCC 325C kg,/& suivi dc SL 337 (2925 kdHa) et SL 327 (2525 k&h). Lc7.
CE 111-6-l~~L57 qui faisait pnstic des tbmoins a ou le cycle le plus long :
121 jours de semis h In c!cmi+i,zison.
Il sera not¨¦ la SL 642 avec 104 j3urs. Le Cengossane avec y(3 jours clic
cycle, Les hauteurs ont &tC ¨¦lev¨¦os atteignant savent 4 m6tres : SL 642 (453 cm),
Congessane (46G cm).
L'ess~ai &?C@ <z donn¨¦ un rendement moyen (7e 2!978 kdHa pour un cycle meycn
de 67 jouru et une hauteur moyenne de 171. cm4 Bamhey 1 s'av¨¨re encore le meilleur
site avec les plus longs cycles ct les plus grandes hauteurs. Les entr6es de ce
mztdriel ¨¤ l*exceptiw ilc quclqucs rzees numdras, w4t donnO une excellente
$&irabilit¨¦ cenfirmc?Jlt ainsi leur fixit¨¦, Le t¨¦moin lip¨¦e (SSVI) se remnrqde
par une bonne productivit6,
Poids Grains KG/Ha
Entr¨¦e
Bambcy 1
lThmbey II
:Nioro
itzEll?A
S:IN~IIOU
S,V,P 333
U3r+8
2375
3375
5325
s ~&4$
5759
1563
3wc
4375
5450
s 0130
54-46
3188
3125
4625
LpxC
NcK 300**
4206
075
1025
1013
22co
ssvp
GqlG
1250
3375
34313
5425
IJ
l- 22Gl
- l ?ll.
- 482
- Gy!J
-I- 722
.
ISPYT.2,%22
7723
1075
2625
4438
4925
s211g
7393
225
3375
3313
4502
s5121
6333
l5W
3?25
4250
y00
S ?lO:Y?
6741
4625
265e
1313
yN0
JJJK3GO**
375c
1063
725
2063
421?c:
SSVI *
7143
5cfi
/¡®;225
390
/;~LX
U
f 2G41
- 1786
¡®- 357
-.ldGO
+ xi;
+k Ttmain Lign&
** T¨¦nmin Hybrik
-9-
.$3U GLJ;3Tqil; P&ljip-ijl>es
vnt nenI& llcffet de la lonacur ;lu jcur
su la CrOissanCc d e
la majCwC? p a r t i e
dos Vari6t& ~?1@&3yi?cS, Lc? m3iS
de juin ¨¦tant celui ?ir le jour est le plus long dans l*ann¨¦e) & Bambey
(12,g hwres), ce semis cerrespend ¨¤ un semis en jour long, favorisant
le d¨¦veloppement vCC¨¦tatif, ?;Ynsi les vari6tCs ont eu les plus long
cycles associ¨¦s aux fartes hauteurs pour le site Bambey 1, Les rendements
¨¦lev¨¦s sup¨¦rieurs 2, 6 tonnes/Ha pour lcsite Bambey I s'expliquent ais&ant
par les bonnes conditions d*alimentation hydrique. Au fur ct ¨¤ mesure que
celle-ci s~smenuise (S¨¦fa, Bambey II), les rendements accusent le Icoup.
Quant au rnat6riel local Ben exploitation ccntinuers mais dans des sites
plus favorables que Banl'zey,
2.3 Essais de Comportemont,
La productivit6 moyenne de l'essai. 8207 5 travers les 5 sites.
a ¨¦t¨¦ de 3559 kg/% pour un cycle moyen de 62 jours et une hauteur moyenne
de 205 cm. Bamtxy 1, a &xI,I-S les meilleurs rendements. Les cycles ont C-i;6 p
plus Clev¨¦s ¨¤ Bam3ey 1, atteignant pour certaines vcari6t& 80 5, 82 jours
(7608 153 825-3, 7602 067 221~3, 795!jLj)a I;i.I vari6t¨¦ la plus haute a et5
la 7605 141-2 ai-il' avec une moyenne de 298 cm et un maximum de 34C cm
¨¤ 3amboy 1,
r
Essai 8207
Poids Grains Kg!Ha
Xntr¨¦c
Bambcy 1
Bambey II
mxlo
SEFA
SIIfTHIOU
;;z
7410 04Lil65)
6250
2375
475c
5256
7513
GI61
Lg!!jjO
633 (177)
3375
4125
7602 067, ~2~3
5536
2438
3250
4563
4715
795503
5i:34
1750
30%
4625
5f;75
7-&3 176 (676)
S@a
1375
3GQO
2075
15175
S.S,V,I?+
5625
2000
SOC
4750
5c;75
N&3oG**
5753
3.m:
270G
4506
2m3
1 j
+ 12GZ
- 123%
- 574 - 65
A- 5%
* T¨¦moin Lign¨¦e
-K-)c T&noin Hybride
Les nouvelles entr¨¦es fix¨¦es Gnt mon-tri! dans l*enscril;lc une r&llc
aptitude 6, la production, surtout quand le r6gime hybiquo est satisfai-
scant. Cepend:ant le site Ibmbey II qui refl¨¨te les conditions naturelles
de l~hivcrnage 82 montre l'effet du stress, surtout pendant la p¨¦riode
.fA cet &ard les vari¨¦t& S3lJ ? et S 13103 sont ¨¤ consid6rer car ayant donn¨¦ une
production sup¨¦rieure ¨¤, 3 t:JimcS dans ce site ; 31G8 k& ?a pour S~I38 et 4525
kg/Ha pour S8lC&
3.3. %X%i Commun du Groupe Soreo,
Cet essai qui portlit le numEr 321C a Ct6 analys¨¦ et pr6sent¨¦ sous ia
forme d'un article C;Ui s3intitulc : Comportement de quelq~s cul wrs de
Sorao-grain sou-L) diff¨¦rents rE@.mes hydriques.
Lganelyse en composantes principalc- 0 a permis de mettre en ¨¦vidence
l'~antn~~nisme net entre FUS6RIuPI et CURVUKtiRI~i. Les caract¨¦ristiques r'lc bonne
vigueur et U1cxcellente 1~60 sont pcrturb¨¦cs pas ]La prCscncc de FTJSUlUT.1.
Cepend~ant quand le r¨¦gime hydriquc devient d¨¦ficient, la contamination par
Fusnrium passe en second pli3il et le stress hydriquc: devient la contr~ainto majeu-
rc pour une bonne vigueur et une cxccllcntc ~CV&. Les r6gimes hydriqucs
cmployes ont permis r!e relever l'importance dc la date de semis et de montrer
qc le rendement n'¨¦tait pas twjours correle aux variables de la luxuriance s
surtout dans des cas de stress hydrique. Le tableau suivant prdscnte l'¨¦volution
moyennc des variables mesur¨¦c s on fonction des trois dates do semis : lb premier
semis (SI) a ¨¦t¨¦ pris comme t6moi.n.
Evolution moyenne des variables & travers les dates de semis.
V¡®ariable
SI
s 2.
33
t¨¦moin
g
g
Hauteur (cm)
175,4
32
95
6yclc (jour)
55t7
%
93
Rendement (kdHa)
52cU
6::
2G
m.-.--m
--------L--I--l
--------m-m
-l------L
Fusarium (grains contaminCs)36,7
51
72
C?ur vularia( I1
">
11387
161
114
Germination (grains Gcrmcant
15rj
125
sur papier filtrc)2V,02
liati6rc sechc( lIr jours
2~47
2cy
39
apr¨¨s semis)
Piods lev¨¦s (nbre piecls
52,97
I@l
90
Lev¨¦s 14 j apr¨¨s semis)
-1---u--
----c----
-.m.----------------
-a----
Surface Foliairc 1 (cm2) 203,48
87
9 5
Surf¡®acc Folinire 2 (cm2) 31Y,it5
36
100
3.4. Ezwais IWtilocaux,
Trois vari¨¦t¨¦s n'ont pu (Itrc r6coltCes &x~.s l~ossai ?214 : Ccngossnne,
51-69 AT, CE ill-6-71 l-L57. CGE vnri6tba dc :jar leur C~C~C tr& lanc; n'ont pu
hwclcr leur d&eloppcmcnt Ti cL7.nlxy II. Les r¨¦sulta,ts pr¨¦sent& comprcncront
alors 17 vaa56t¨¦s.
Le rcndcmcnt moyen n i?t(r: de 28G7 kdHrz, pour un cycle moyen LC 62 jours
et unehauteur dc lcL$ cm, Les cycles ont CtE plus lxgs j Dambey 1 avec use
moyenne 6e 67 jours, contre 52 jours i2 Sinthiou.
Esst-l 2211.
Poids Grains Kg/Ha
Entr¨¦e
J33nllxy 1
Dambey II
NICsRO
SEFA
SIMTXITU
CE 1 r,T-GGV
7054
'1750
45513
3271
579'2
ssv ?
3ip ?
124.G
2cuxl
3473
.$.@.3
¡±
CE pc?*
3929
2167
2567
3375
26013
SSVI
3170
1417
2617
2433
412!>
ssv3
5566
21%
3306
3504
251'7
i\\T1C300*cJc
2152
2313
2342
2625
2250
Ri
- lOG7
- 143
-123
CD 5 j!;
973,
350
1663
CU ¡¯3
3i;
22:
37-i
6¡¯ essai 8212 uniquement campas6 (Ic mat¨¦riel intrduit sauf les t¨¦niaias
a dmn¨¦ k renclcment moyen de 23% k?dHa pour un cycle moyen de 65 jours ot
LUC hauteur moyenne 173 cm*
Le site Dambey Il s~avitrc enwre un site difficile o¨´ les rcnGemcnts
sont les moindres.
Deux v~ari.¨¦t& sur 20 (Tomoins Compris) ?nt ¨¦gd¨¦ 2 T/Ha,,
D~IS l'ensemble, les cycles ¨¹nt peu vari et le mat6riel se pr¨¦sentcsnit comme
peu ?Fl.l pas sensible 5 la photop&i.ode.
D'ailleurs CT;. parlant de Banbey 1 qui a
affich¨¦ une moyenne de GO jours, les cycles ont eu tenciance h aumenter pour
atteindre une moyenne cc 71 jars 5 Nioro,
1
r.-L
Essai 0212
Entr&
Ikunbey 1
Bamfscy II
NIon
SEFA
SII?TI-~Iou
S3136
7032
2436
2350
35OG
SC,138
5732
lS-75
2603
4256
sa34
5036
1355
2358
4313
S~I15
7350
1JpG
1625
233
SS031
4553
732
1232
792
ssv2*
56Gl
l-l33
3329
47.29
NK300**
426i;
2521
lfi5c,
3667
Ij
2343
-1623
-395
-377
546
(J) 5 ;5
1515
931
353
15&$
. .
cv ;I
1 3
45
w
41
Z!2
3.5. Blocs de SQlecti3n
¡¯
1L BXilbCy 1, qU2,tF2 SGlLXti?llS 230 SCjIlt ??6VtjlUC23 excellentes, De I)iU? 10.
hsutcur, l'exertion, la fixitc et le t,ypc; paniculaire, elles rejoigaient
1'ictBOtype. On i:istinguera In 7Gv7 276 E4&5, LA 74% 195-l f 119, la 7607 ~;IL:
LL12-2-2, la 7637 276 E.$i"+5-3. Flusieura s6lections ont montr¨¦ une x6gr8gXti3n
c.3ncernant le carnctErc Cadith¨¹cyan&. De s choix cent t5t¨¦ effectu¨¦s pOrtcvlt sur les
individus ta : 76Ct7414 L12-1-2 (i: chi>ix), '/'35&+26 (Liulk C?OS T~AS), 7GL726c
fi 57-1-2-q (Bulk Aes T¡®an),
A, I?am~y II o¨´ les strms hydrique en fin de cycle a ¨¦t¨¦ S&&e 5
n¨¦loctiws 6merg-ynt ?u lot : 7Gc7r,jrr kj,"f-5, 76~7 2¡¯76 ut+5, 7607 .,;ld; iL12=-2-2,
76 ?7276 X44-5-3. En SO~C, an rctrduve pratiquement les m?Z?meS ontr¨¦cs tp"Zt.
Xambcy 1,
Vingt Ceux caactcrcs r,nt 6tC mesur& sur les vari6t¨¦s ~12 l'essai 8274
afin de d¨¦crire au mieux leur comportement. Les r¨¦sultats complots de ce
trzvni.1 seront report¨¦s ;?ans un document intitul6 : caractCristiques des vzri.~Xs
!'!c sorchs pour In zone centre et Sud c?u S&@T~. Le tableau suiv=ant C~nno un
aper ?u s3mmnire de quclqucs vzri6tCs.
E Essai 0214
Poids Grain / Cycle
Erl¡¯cr60
RambeyI
zmlxyI1
l?la?.o
SEFi&
SINTRIOU
SSVI
532sj53
35@4
3436/63
3&4/5@
35x/59
ssv2
55W76
-i625/67
3470163
4525150
3357/6CJ
ssv3
573474
l222/64
3m/57
3075/45
2043/53
ssvL/.
5146/66
23x.$
2wyG4
3356159
2 100/5T
zw5
2614/77i
13i37/60
137G/55
278 1/56
2165/66
SSV6
33i;4/54
2362/57
17lO/Gi~
2562154
1!%7/57
SSVD
9spQl4
175@5
3GG5/65
3392/61
ssvg
3295/6L
1%25/G~
3OW/56
1315/53
XSVIC
39+13
1522/53
16 ?2/7o
178G/G3
3.7. Essais d*Introduction
L'essai 8276 d6volu aux maladies foliaires a permi de mesurer le com-
portement du mat¨¦riel de IfICiUSAT (ISLJJN) vis-¨¤-vis des maladies foliaires,
surtout colle qui. est 1s plus sev¨¨re dans le centre et ;Sud du S&&a1 : la
maladie dos bandes do suie. Sur 34 entr¨¦es obscrvQcS, seulement trois n'ont l;iILS
pr&cnt¨¦ les sympt3mca de la maladie
: 1s 2652, fs 221¡¯7, 1s 3676. 9hte8 1~8
autres ont ¨¦t¨¦ attaqu&s par la Ramulispcra Sor gho, bien que l'incidence n'ait
pas toujours ¨¦t¨¦ forte, En second lieu, lamaladie des taches zon6es (
~16occroospora sorghi) intervient suivie de la maladie des stries bcact¨¦ricnnes
(Xonth omonas
holcicola), Un sea cas de charbon allo@ a et6 observe (
(Tolyposporium ehronbergii)
sur l*entr& 15373. N¨¦anmoins, maigri: la pr6sonce de
certaines maladies, il est ¨¤ reconnaY.trc le faible niveau dtinfcstation. Les
entrks qui n'ont pas h&erg ? R. Sorghi pourraient Btre reconduites l'hivcrnagx
prochain pour confirmation.
L'essai 8215 devait permettre un scrcening pour la r&istanco mm moirslssures,,
(ISGKN), En moyenne, les notes dt¨¦valuation visuelle tournent autour de 1 et 2 :
la premi&3 note exprimant l'absence de moisissure et la sccondc, ~0 contamina-
tion allant jusqu'a 113 $. Consid6ran-t l'observation de cinq paniculcs~ au champ
ct au lab3, les entr6cs suivantes ont obtenu au moins une fois le score 4 ou 5,
otest&-dire une contamination d*au moins 26 $ : 11 3607!j, IS 307, IS 13763,
IS 1343C, X.3 2G725 ; CSX-1, SPV I~L&~ (E-35-l x RS/A,)-rj-l-3). Dev~ant les condi~!;i.cnn
pr&ai.res on fin d~hivcrns~e,il ost difficile do pouvoir parler do varikt¨¦s
r&is-kantes, cependant ccl10 s qui ont eu un score d'environ 26 $ no Serait-ce
quo sur une panicule pCUVCnt ¨¦trc ccnsiddrbcs comme sensibles,
-Ii! -
3.8. Esd.s Coordonn¨¦s CILSS,
Les ossais CILLiS men¨¦s & Nioro, Sefa ct Sinthiou ont fcit l*abjet ~ltun
rapport intitule f - Essais Coordonn¨¦s Sorgho .,. CIUS - Hivernage 62 - Ce rappo:rt
prCsont6 & Banjul lors &2 1s de-uxi¨¨m r&Aon des comitOs scientifiques nationaux
porte le num¨¦ro 16 du mois de mars 13'33.
IIGS 3?&3UltCLtS ClltCnUS
gnt montr6 des vari¨¦t¨¦s ayant une bonne stnbilit6
clc performance. Il sera surtout n;stc': les vari6t@s qui ont eu une valeur gGnOty-
piquc sup¨¦rieurd ¨¤ la valeur ph&otypique. Elles auraient ainsi montr5 une
aptitude non n¨¦gligeable h bmpo-wer les effets du milieu ot h Comcr cles redo-
ments cansistpats (2588 &-/Ha) SHlD2, CXlXh ?U, SSV6.
Cependant lc s variCtCs qui ont eu les meilleurs rcndemon,ts associes $,
-
une stabiliti' ¨¦gde 3u sup6ricuro 2 la moyenne sont les suivantos : SIC (3331 '&@a
H ?, pour b = I&I), S=I (3319 k&h peur b = C,5?), SHlIDI (3236 kg pour -W,64)
¡® ,'
3.3. Etudes g¨¦nCtiques,
Les essais 2218 et ?213 devraient permettre c?*¨¦tuclier lrcxpression 6.0
la vigueur hybrique chez certains crW%ments. Trois rapports sont issus de ces
essais, Le premier s'intitule : In vigueur hybriquc chez le sor&o, Estimations
Lc l'h¨¦t&osis et du dc<rG Le bmin;?aco par Kr Fily DEK!.ELE stagiaire do 1'ElJCIZ
dr?rrs nos services. Ce document est sorti en septembre 62, Le secnnd article
s'intitule : H¨¦tarosis et H?tGr ?'b$.tiosis, chez quelques oultivcsrs de s'sr,$.a
gr.ins, et le dernier article est : l*estimati.on des c:mposantcs &1i6tiqucs il0
quelques lign¨¦es de sorgho par le polycrass,
ri la suite de ces documents qui peuvent istrc consult¨¦s au Service cl0
ln Documentation du C¡®N. ?2,, ,1& la sup¨¦riorit¨¦ clos hybrides par rapport ¨¤ leurs
parents n'est plus r2 d&nontrcr, P¡®a.r les carwtb-ca mesur¨¦s (hauteur, surface
fdinirc, rendement, etc.,.), Le deLgr¨¦ de Gominance s'est souvent rFd?gQ du c!3t6
de la surd.ominEtnce. Los aptitutles g¨¦n¨¦rales et
'
S~OclfQues eflt Ct6 mesur¨¦es et
lc testeur 2219'Ai s'est ,r&el&pour l'expression 0~ renllcmont supCricur au testeur
QTXi>?97T'~'&La vuianco dc cbminance s'est g~~~l&su:p¨¦ricure a la v?+i<yace
,ulc?itive sbrtsut dans l'hypoth¨¨se c!(un coefficient de consanguinit¨¦ C[{al a zCro.
Lr¨¦tuZe de la vnriatisn g¨¦n¨¦tique de la SSVG par le dispositif "NeAh
Carolina II" n'est pas termin6c. D¨¨s que les calculs stctistiqucs finiront un
article ¨¤ part sortira.
- 15 -
3,iC. Emai C30p&atifr
Les r¨¦sultats dc In seconde date 'Ic semis (14/CG/O2) ont pu btre cana-
lys&, D ~~,zilleurs 10s r??tzils Ao t ?t essai peuvent Ptrc trouv¨¦s fhxE3 le r~:~-~XPt
02 c'io l'¨¦quipe SystCme G.3 Djib¨¦l0r. N¨¦runmoins lc tebleau suivwk illustre les
It?&iUlti?tS ~l.Yt~llUS*
Entr¨¦a
Hauteur (cm) Loqucur I?anicult?i.rc: (cm)
CYclc (3
Poi&
(floraison)
G (K&m)
ssv2
7Q
ssv3
65
SSVG
65
ssvc)
7c
SS-VILI
7c
5143
77
con~osaane
65
- 16 -
dr. CC;NCLUSKX,
La (hnpafp2 agriculc 02 d*u.ne mznihre g&l¨¦rnle 2, &t¨¦ G.UpbKi.CU.IY? <,
celle Le 31, If2lgr6 un :;tresa en fin C?c cycle vari,ant c7L1ii~crt~ancc sclsn 103
sites, les vsri&t& 2nt pu XCc>iiT~>lil? une porfxww.32 ~ppr¨¦cinblc, CcpencI~t
12 site &mlx?y 1 mwtrc ilrUllC2 mani¨¨re nette l*im~~ortancc c1'u.n rc,-Jme hyc?ri,~c
cxrrcct b,ns 1~ pleine cxprcssid2 {:es cultiv2rs,
Son indice d*envirxnemcnt
n txjxxrs 36 positif et ses performances x2-t :I¨¦pass6 les nu-heu sites.
Ceci 2ourrait permettre tic rz?l>clcr, vu la c?ur& tlo l'hivcrnace, surtout p.1~1' 1
les 23nes 5 sCch¨ºresse C:ilfiil~~ntEI (Eambcy), il n'est plus in¨´iqub ck semer
le sorlJno ~pr& t~x.&s 3.~3 cultures, c~cst-&d.ire i?, lu. mi-juillet ou au d613ut
du mais clV8Bt. PI ?¡®me le czrocttire photosensible <le certains cultivars (Con~~~ssznc)
n'est plus une +rantic de r6ussi-k.
D'autre part il cat 5 noter l'impulsion que re ?oit lc progwmmc Lc
a6lection du Sorgho avec In cr&tion d'une 6quii)e pluridisciplinaire mcncwt
i1.w travmx en commun. L*i~tt¨¦C;rati~n de toutes les disciplines 5 la crbtion
G.c vn:riGt& amSliir&s est 1un.c prioritd ; elle seule peut permettre de ;:roposer
5 12 vuQarisati3-i un pxduit fini r4ponbnt d'amont en aval nux bcsG.ns C!cc: 'i
utilisateurs. Ceci 6vitera (1~ j\\r,>Lascr des wzi&t¨¦s perfcriwntes mais sensibles
aux mi,ladies, eu bien !1OZ vari&& pcrf ?rmxntes mais inaptes h la trxL;lsfxm ?r-
tian et .2 In c3nscSmmation,
Proflamme Hiverna@ 19133
Qricntatims l?Mmw3 du Progmmmc,
-l-
L~hivcma;;c 83 s*est prCpr32-C sous le signe du douta ct de ltinqui~tudc,
L'installati ?n du pr<ljet do rcchorchc agricole avec ses atermoiements a oblige
dc mettre sur picd un programme dans l'esprit de conswvor les acquis et de
pousser, le mat&?.cl v&&tal s¨¦lectionn¨¦ vers la vulgarisa-;ion.
Vingt essais num¨¦ro-t& de 8302 ¨¤ 8321 ont ¨¦tB pr¨¦vus. L'hivernage 83
starticulern sur les th¨¨mes hsbitucls : Kat6riel fixe, matCrie en SQr6gation
(s&lections),
casai.~ coordonn¨¦s, essais communs. Lo mat-Cric1 fixe comporte les
essais p6pini&r ?s et les cjsscis multilocaux compos& de vari6tCs du programme
ct de vari&t& introduites, Les G6n¨¦rations pr&oces et awnc¨¦en sont dnns la
rubrique S&ection.
Diff¨¦rents eSSaiS coordonn& seront men¨¦s : essais CILSS, essnis
ICXSAT, 13. ces travaux de base se greffent des th¨¨mes nouveaux. Devant la n6ccs-0
site d'une sole fourrag¨¨re dans le syst¨¨me dc production du paysan, des 6tuc'ics
sur le SORGHO sont men¨¦es. Un prkgamme dfintroduction ct de comparaison WCC lu
variQt6s locales est meni
de pair avec 1-xCI laboratoire national d'6levng-e ¡®afin
de mieux appr6honLcr le caract¨¨re photosensible de ccrtcsins cultivars, une Vtu;c:
d'analyse de la croissance sera faito, ;ivoC 1~s chercheurs du groupe, suite ;':ux
ri33ultato de lfcsmi 0210 un progmmmc ilc cri)isement diall¨¨les est entrepris, Dix
Pour
varj.ot& ant ¨¦t¨¦ clioisics : un dinll¨¨le complet, Ceci permettra de chercher
le d6tcrmincur &&tique dc 1s r&ist,ance aux moisissures dtiz grains, Un essai ?,
.L.
prwu
long terme est
psur l.'Otude de 1~allelopatIki.o chez le Sorgho. Les variCt&
proposks h la vulgarisation seront suivies pcndclnt six cultures (dont doux
hivernages au moins) et sur la m¨¦me ¡®sole, ~~~1s rotation, Les tableaux suivmtz
montrent, Elars 3.~~ <6tsil lc prqrammc L;C lBhivcrnage 83,
var.
Bloc
Sitca
- -
-113
8302
Ed?. l?r6cocc
2 0
3
l3amby JJioro
8303
Ed?, Tnsciif
20
3
Baiibcy Tdioro
8304
S*i?, 7410
10
3
Bmlxy Nioro
SI%% Binthiou
8305
Ed?. 7410 Elite
3
Ii: .
3
??
a306
E.P 7607
3
10
3
11
8307
E.F. 1Jixture
3
10
3
11
0308
?3.1'. SEPON
3
2 0
3
tt
13309
E.P, SEPGN
3
2 0
3
11
8,
Je CILaS
6
2 0
12
NioroS&fn,SinWLoti
8311
I3.G.P
1
10
.5
Bamb~y-S6fn,1~iw:~
Sinthiou
EL Locz-,l
IGIi
5
B~mbcy43inthiou
S6lection
4 5
12
iYk-&El-~~y
Croisomcnts
6
B2.iil-~y
Croissance-Viseur 3
5
3x1
1)
l?our2a&& T;M.E.ii.V. 3
6
3
Il
Fourra,Tc
1
1 4
1
11
t 1.S.V.L +T
3
24
Y
IIIf
1.S.H.L .T.
3
24
Y
X,Tdlultilocrd
4
26
8
HGN
Le programme dtam61ioration du Sorgho pour la zone Sud prosente des
vari¨¦tO0 am~lior6cx issues de sclection g&¨¦alogique, Le comportement de ces
vari¨¦t¨¦s a dtC test6 dans les stations exp¨¦rimentales, les PAPI% et ¨¦galement
en milieu rural. Ces nombreux tests, dans diff¨¦rentes conditions ont permis do
mieux apprr5hendor les contraintes ot surtout de d6finir le cr¨¦neau dans lequel
ces vari¨¦t¨¦s arik5lior~es peuvent reussis. Le document intitul ? Strat¨¦gies de
d¨¦vcloppemcnt du Sorgho aw.Zlior6 en milieu paysan cxpliquu et montre ce crCneaur
L'idhotypc de Sor&o d¨¦fini d¨¦s le debut du programme d'am¨¦lioration
(1973) malgr6 oortaines retouches est aujourd'hui ¨¤ revoir. Certes la producti~~i-
t6 reste un cri,t¨¨re fondamental, de merne que la r¨¦sist,anco aux principales
mal&dies et inuuctcs, imais un 616ment nouveau devra ?tre dor¨¦navant pris en ooh**
sidtkation
: la rusticit¨º, Devant l'hivcrnaL% toujours inocrtsin, la chert¨¦ des
facteurs de production (engrais, hcrbicidos, etc..) les sorghos au¨¦lior¨¦s devront
sur beaucoup dc pla.23s ressembler aux sorghos locaux, Il ne sera cit¨¦ que quclc~~3s
caract¨¨res
: bonne lcvbe, excellente vigueur, supporte la compGtition avec ics
mauvaises herbes, adaptation large, et,., Et pcsur rkpondro les termes d'un
stagiaire de la SO,DE,Vii,
ltPourquoi
.
pas un sorgho r¨¦sistant aux mauvaises herbes?
Zn d'autres termes devant les contraintes rencontr¨¦es, la creation du materiel
vBCCta1 devra cn tenir czmptc 2-t proposer des vsriGt5s ~Ion pour le paysnn ilc
demain mais pour celui d'aujourdlhui en tenant le p,ari d~augmnentor sa productio,-,
Le p¨¦digrci: des varikt¨¦s aujourd'hui propos6 montre 1'6troitesso de la
base g6n¨¦tique de ce mat¨¦riel issu de croisements simplco, doubles ou ¨¤ trois
voies > ct surtout la faiblesse du mat¨¦riel local dans leur architecture. Le
programme de s&lection devra dorOna.vELMt inclure le mat6riel local. L'am¨¦liorati~.
do nos populations locales devra ¨¦tre men6c gr%ce aux m6thodes do selcction
recurrentc, Dtabord la connaiss~ance de ce mat¨¦riel stimpose, .Dans un document
intitul¨¦ Evaluation ot Conservation des ressources C&Otiques Locale~~~ nous
proposions la strat&ie ¨¤ mener. Nais d'eres et d6j¨¤, d¨¨s cc-t hivcmage, le
programme de crktion de composites debutera avec les si?ricu de croisements ¨¤
faire. ~LU moins 50 ,$ du mat¨¦riel choisi sera issu du matOric1 local (prospection
P~~O-ORSTW),
En un mot le programme de sblection devra se poursuivre mais avec les
objectifs ¨¤ lone; term:, Le temps de permettre aux nouvelles vari&& do fniri:
leur chemin, le groupe AmGlioration du Sorgho dovrn sfattelcr & lram¨¦liorstion
des populations devant pcrmcttrc d'aboutir ¨¤ des variCt& rustiques, ¨¤ large -
base &netique, productive s et bien adaptees aux diffCrcntos conditions
&kph+climatiques du SGn¨¦gal.