REPUBLIQUE DU SENEGAL INSTITUT SENEGALAIS DE ...
REPUBLIQUE DU SENEGAL
INSTITUT SENEGALAIS
DE
RECHERCHES AGRICOLES
DEPARTFVEt’!T D E PE~3HEEC:HES
SIJR
L E S iY?ODUCTIONF ‘!‘EGETP.LES
Ref .
RECHERCHES SUR LA RESISTANCE VARIkTALE DU Il1 L AUX
I'lALAD 1 ES AU SENEGAL
-l-
Au ;j&n&~~ï., les trois principales maladies du mil sont : le
mildiou (Scleror!Jz graminicola (Sacc.1
.--
Schroet), le charbon (Tolyposporium
penicillariae i3ref) et l.'erqot (Claviceps fusiformis Lov.). Les autres
- - -
-
maladies comme ?.a rouille, la pyriculariose, les tâches Zon&es, etc...
ne semblenf; .:aw;er que des dégâts limités. C'est pour cette raison, que
seules 7 es re: I~~~r~~~es sur I.es trois principales maladies ont retenu notre
a+tention.
Y
,I'a ;-‘;:çrd a!; :~a:--. niveau de productivité d.u mil en champ paysan
?-,
A ' un c-: 17 ii 1 t IS t Y:iute tl'2voi.r une méthode de lutte economiquement rentable
, et ::.c prfisentkln5 a:.~cu- risyre aux composantes de la biosphère d'autre part,
le prop;ramme de la Pathologie du mil. est actuellement orienté vers la crea-
Lier ou am&lioration varixtales pour la résistance aux maladies comme
mkthode prioritaire de lutte.
A cet effet, la stratggie globale suivie a été définie comme suit :
1') identification des sources de résistance ;
ci o ) analyse de la nature des résistances ;
5") btude du (ou des) mkcanismes régissant les r&sistances ;
'1") étude de la stabilité des resistances ;
:;o > ;.ltilisation des rE,sistnnces en sélection ;
Ao) Atilde c?es problGmes techniques et econoaiqueu posés
p’3.r 1 ‘?r;~;l.ic:?t.iorl d? ,-ette méthode.
.>ependant9 nous restons convaincus que pour .yvoir un systCme de
protect?on du :r:il fiable, il faut un syst,Gme intéflrk, associant plusieurs
méthodes de l.utte judicieusemen!: choisies.
,‘C 0 ‘i
F:tutier: saur 1-a hic.1 o,qie et 6pidhmiologie d e s pathogiines ;
I
,.1O ) mise ai4 noint d e t e c h n i q u e s df i n o c u l a t i o n ;
5”) identj fj.r.a?;ion d e : ; s o u r c e s d c r6siotance.
1 - MILDIOL
Ylucic-ilr;.
I;cchniques d e scyeer,inC: d e l a r é s i s t a n c e d e s v a r i é t é s
7c, e i:,il a'~ milùiw oni: été testées. 1, l’I::Iil SAT (en Inde), on a mis au point
ki n if i-,esirlrliq;;e ,j’ i !!r:v: ulction a r t i f i c i e l l e e n g r a n d e é c h e l l e , b a s é e s u r l e
poussoir infe$t*i:ux de: zoropores e t n o u s a v o n s retenu cette technique en
1 ‘adaptant S nov Ci>ndifZi@JiS de travail el de milieu. Mais auparavant, nous
aV0IiS e ffec tu4
zjirelllU”.S
exp~~rimér:tatior:s q u i n o u s o n t p e r m i s
de mieux maî-
t r i s 13 r ::etr.e t e c h n i q u e . Ces travaux ont. porté sur la biologie et l’épidé-
miologie d e l’agent na.thoi.:;üne. L e s r é s u l t a t s o n t m o n t r é q u e :
10) L e s tc:,!t.>“rature:i comprises entre 10’ et 35°C sont celles
(1 >J i t’ c; Y. ,’ 0, r I .A 11 t
.’
-
Xc-- S;IC?~:~ ?.‘I ?;-i on (15-jcjo\\;), 1 ‘infecti..on CIO-35°C) et le déve-
- ,-, , / > 9.. ,. ,- -
!. ,,p.,t. I YA!
(j.i t:i]ni3;4 f1~-50°C). C;es tec:pGr:-it;ires c o r r e s p o n d e n t t c e l l e s
no: ‘,urec pe:-d3.nt ! ‘k,ivernagc 5 ijambey ;
3 ” ) La l u m i è r e n ’ i n h i b e p a s l a s p o r u l a t i o n e t l ’ i n f e c t i o n
de S. Eaminicola,
- -
- - - - -
contrairement aux résultats de Yeston, W.H. Jr. (1924!.
4’) Plus l e s nlantules sont. rjeunes (plantules d e l o n g u e u r
.
.-- 0 r:! :> r i s e: e7trc O,? (2.t 1 c m ) , olus elle:; ~O:IL s e n s i b l e s a u m i l d i o u .
Nous a v o n s util.isé l e disbosi t i f d e lcri’olaze p e n d a n t .i a - n s :
1963,
1,~?84 e t 1')85 p(?u: tester 1-e m a t é r i e l d e s sC,lectionneurs. .Zn A%/I,
II-1 - .ii:;i: 2.1. i: 0 i 1’1 r !3 : kc;:ilnique:; dlinoculntiori
.-- - - - - - _-,.. -
-
T?e?-:;
- ‘i‘r.-;[. :If: .Jj fi‘L’.)~eI-:1;P.$;
te,.: !iniuue:<; d’i:locula Lion
------------.---------,---,‘---,--,-,,-,,----
,indices d e s&s&-
I
TTT-l-1
- bt.ud5::; de 3.~~ ,~.~-rrai n a t i o n conidiale
-,-----------3-,,,,,,____,_,,,,,,,
TIT-9-Z - ‘Fe:qt d’ino~:~l:ition
a v e c 1111~2 suspen:;ion
!:onidiale
--------------^-----______^_____________--------
1
lo) L e rlir;rrr::;i. t i T expérimen tnl de criblal:;e d u m i l d i o u u t i l i s e
1 (2 ::ri:. .i.ne !ii: 1.;. ‘::t:. i!;!~~,cta:it<:+3 qlii e s t ?JasC: Sur l e p o u v o i r infectueux
<j. ‘3 ,s ;s~:>:;ylore:;. ?:~n..;, 1 t? Li V 2 r’ i i! t 6 5 rkis t a n t e s o u s e n s i b l e s identlfiees l e
.
s o n t v.:s--i-vi.:, a ii. x z c, r; s p 0 r e sf> . 01; p e u t a l o r s s e poser l a q u e s t i o n à s a v o i r
s i o n o b t i e n d r a i t les mêmes ri:sultats s i o n u t i l i s a i t l e s o o s p o r e s c o m m e
sour.:e d’inocului. Il s e r a i t i n t é r e s s a n t v o i r e i n d i s p e n s a b l e d e v é r i f i e r
‘-et L e h::pothCse p o u r s’asr;urer d e In f i a b i l i t é d e s r é s u l t a t s o b t e n u s e t
évi tc?r a 5.nsi !A 3 u t c ;:u~-~jri.s~.~‘? ::w tout, e n zônc sahélienne OU 1 ‘ i n f e c t i o n
Frimsire nemb1.ê jouer’ :~.y: rô1.r: -r,‘;no!lr3I,~.?.l:t.
2 ” ) A pr~C1.C; des cri t,:rc.s d’a.~::?,re,~:iati.oll du niveau de résistance
-
-- p ._______ _.-. - .___.-__ -.-h-- __- __._ - - - - - -
.- ._.- -
d e s vari&ta?s v i s - a - v i s de.: m a l a d i e s :
--._p__ - -__ -. _._ _._.-_-__
-7-
la plante a r~éck~ppé~i p u c e
:ue, soi. t la pression de 1’ inoculum
n’est pas suffisante, soit les candi. tiens de 1 ‘environnement ne sont pas
propices pour I ’ infec tien.
Sans entrer dans le débat qui oppose les partisam e t l e s d é t r a c -
teurs des notions de ‘tRBsistahce horizontale” et “RCsistonce verticale”, cer-
taines expériences malheureuse s nous appelent à réfléchir :
a> - Cas de WHE3, qui était résistante au début, a connu une ohûte
extraordinaire en Inde et actuel1 errent, elle y est utilisée comme témoin de
s e n s i b i l i t é .
b) - Dans nos essais, certaines entrées se somt montrées très sen-
sibles dans certaines localités, :T!ais indemnes dans d*::utres et vice-versa*
En d4fini tive, la yuestion qui est posée ici, revet un double
aspect :
1”) pour que? tcype de résistclnce (verticale ou horizontale) on veut
sélectionner ?
2O) peut. on utiliser la résistance verticale fou/et la resistance ho-
ri zontale :S
En tenant compte de ce qui est dit en haut, on voit que utiliser des
plantes indemnes peut Btre déj2 une option pour un type de résistance donné
(rési:;tance verticale). A notre avis, 1 ‘utilisation des gènes de résistance
verticale très forts et des @nes de résistance horizontale peut (itre 1-a voie
à suivre. Pour cela, il faut conn&tre le spectre de virulence des pathotypes
s&égalais des agents pathogènes, pour le choix du matsrie résistant, on con-
seille de le prendre dans les trois premières cl.asses (0
S
10 7;) . Cependant,
pour le matériel de la classe 1, il faut le tester plusieurs fois, dans des %i-
tuations $pid~.kiologi ylesl’ diffkentes awnt de 1 ‘utiliser.
Perspectives
Actuellement, méme si on r,eiit identifier la r%action de la plante-
hôte vls-hvis des maladies, on ne connait ni la nature et la stabilitti de ces
réactions identifiées ni les différents mécanismes ‘;ui :r@issent celles-ci. Donc
pour mieux orienter les investigations sur la resista.nce, il s’avère ul;ile
d’aborder des études su-r ces questions. Ces études se mkeront sur un double
front :
R S u r l e p1a.n ph,yysio-pathologique : Il friut d.,;terminer :
. au niveau de la plante-hôte : Si c’est une résistance :paüsive
(rét3istance a l a p&Gtration,résistance passive à l@e.xpansion
dü pathogène) ou une résistXXe active (manifeStatiOnS CytO-
hi stologiques, facteurs chimiques) ;
. au niveau du pathogène : le mode d’action des pathogènes (ac-
ti ons physiques, actions chimiques etc.. .) et déterminer ies
races physiologiques.
Toutes ces études que nous devrions a’border de façon prospective,
apporteraient sans nul. doute une contribution appréciable à une mise au point
des méthodes de lutte basées sw la rSsistance vies variétés aux maladies. Des
,ituder: s:w i e czildioo .t~~or~ 33s d:irir notre 1:Lboratoire et en collaboration avec
1 Wniversi tè de Dakar YVront d:ins ce sens.
INSTITUT SENEGALAIS
DE
RECHERCHES AGRICOLES
DEPARTFVEt’!T D E PE~3HEEC:HES
SIJR
L E S iY?ODUCTIONF ‘!‘EGETP.LES
Ref .
RECHERCHES SUR LA RESISTANCE VARIkTALE DU Il1 L AUX
I'lALAD 1 ES AU SENEGAL
-l-
Au ;j&n&~~ï., les trois principales maladies du mil sont : le
mildiou (Scleror!Jz graminicola (Sacc.1
.--
Schroet), le charbon (Tolyposporium
penicillariae i3ref) et l.'erqot (Claviceps fusiformis Lov.). Les autres
- - -
-
maladies comme ?.a rouille, la pyriculariose, les tâches Zon&es, etc...
ne semblenf; .:aw;er que des dégâts limités. C'est pour cette raison, que
seules 7 es re: I~~~r~~~es sur I.es trois principales maladies ont retenu notre
a+tention.
Y
,I'a ;-‘;:çrd a!; :~a:--. niveau de productivité d.u mil en champ paysan
?-,
A ' un c-: 17 ii 1 t IS t Y:iute tl'2voi.r une méthode de lutte economiquement rentable
, et ::.c prfisentkln5 a:.~cu- risyre aux composantes de la biosphère d'autre part,
le prop;ramme de la Pathologie du mil. est actuellement orienté vers la crea-
Lier ou am&lioration varixtales pour la résistance aux maladies comme
mkthode prioritaire de lutte.
A cet effet, la stratggie globale suivie a été définie comme suit :
1') identification des sources de résistance ;
ci o ) analyse de la nature des résistances ;
5") btude du (ou des) mkcanismes régissant les r&sistances ;
'1") étude de la stabilité des resistances ;
:;o > ;.ltilisation des rE,sistnnces en sélection ;
Ao) Atilde c?es problGmes techniques et econoaiqueu posés
p’3.r 1 ‘?r;~;l.ic:?t.iorl d? ,-ette méthode.
.>ependant9 nous restons convaincus que pour .yvoir un systCme de
protect?on du :r:il fiable, il faut un syst,Gme intéflrk, associant plusieurs
méthodes de l.utte judicieusemen!: choisies.
,‘C 0 ‘i
F:tutier: saur 1-a hic.1 o,qie et 6pidhmiologie d e s pathogiines ;
I
,.1O ) mise ai4 noint d e t e c h n i q u e s df i n o c u l a t i o n ;
5”) identj fj.r.a?;ion d e : ; s o u r c e s d c r6siotance.
1 - MILDIOL
Ylucic-ilr;.
I;cchniques d e scyeer,inC: d e l a r é s i s t a n c e d e s v a r i é t é s
7c, e i:,il a'~ milùiw oni: été testées. 1, l’I::Iil SAT (en Inde), on a mis au point
ki n if i-,esirlrliq;;e ,j’ i !!r:v: ulction a r t i f i c i e l l e e n g r a n d e é c h e l l e , b a s é e s u r l e
poussoir infe$t*i:ux de: zoropores e t n o u s a v o n s retenu cette technique en
1 ‘adaptant S nov Ci>ndifZi@JiS de travail el de milieu. Mais auparavant, nous
aV0IiS e ffec tu4
zjirelllU”.S
exp~~rimér:tatior:s q u i n o u s o n t p e r m i s
de mieux maî-
t r i s 13 r ::etr.e t e c h n i q u e . Ces travaux ont. porté sur la biologie et l’épidé-
miologie d e l’agent na.thoi.:;üne. L e s r é s u l t a t s o n t m o n t r é q u e :
10) L e s tc:,!t.>“rature:i comprises entre 10’ et 35°C sont celles
(1 >J i t’ c; Y. ,’ 0, r I .A 11 t
.’
-
Xc-- S;IC?~:~ ?.‘I ?;-i on (15-jcjo\\;), 1 ‘infecti..on CIO-35°C) et le déve-
- ,-, , / > 9.. ,. ,- -
!. ,,p.,t. I YA!
(j.i t:i]ni3;4 f1~-50°C). C;es tec:pGr:-it;ires c o r r e s p o n d e n t t c e l l e s
no: ‘,urec pe:-d3.nt ! ‘k,ivernagc 5 ijambey ;
3 ” ) La l u m i è r e n ’ i n h i b e p a s l a s p o r u l a t i o n e t l ’ i n f e c t i o n
de S. Eaminicola,
- -
- - - - -
contrairement aux résultats de Yeston, W.H. Jr. (1924!.
4’) Plus l e s nlantules sont. rjeunes (plantules d e l o n g u e u r
.
.-- 0 r:! :> r i s e: e7trc O,? (2.t 1 c m ) , olus elle:; ~O:IL s e n s i b l e s a u m i l d i o u .
Nous a v o n s util.isé l e disbosi t i f d e lcri’olaze p e n d a n t .i a - n s :
1963,
1,~?84 e t 1')85 p(?u: tester 1-e m a t é r i e l d e s sC,lectionneurs. .Zn A%/I,
II-1 - .ii:;i: 2.1. i: 0 i 1’1 r !3 : kc;:ilnique:; dlinoculntiori
.-- - - - - - _-,.. -
-
T?e?-:;
- ‘i‘r.-;[. :If: .Jj fi‘L’.)~eI-:1;P.$;
te,.: !iniuue:<; d’i:locula Lion
------------.---------,---,‘---,--,-,,-,,----
,indices d e s&s&-
I
TTT-l-1
- bt.ud5::; de 3.~~ ,~.~-rrai n a t i o n conidiale
-,-----------3-,,,,,,____,_,,,,,,,
TIT-9-Z - ‘Fe:qt d’ino~:~l:ition
a v e c 1111~2 suspen:;ion
!:onidiale
--------------^-----______^_____________--------
1
lo) L e rlir;rrr::;i. t i T expérimen tnl de criblal:;e d u m i l d i o u u t i l i s e
1 (2 ::ri:. .i.ne !ii: 1.;. ‘::t:. i!;!~~,cta:it<:+3 qlii e s t ?JasC: Sur l e p o u v o i r infectueux
<j. ‘3 ,s ;s~:>:;ylore:;. ?:~n..;, 1 t? Li V 2 r’ i i! t 6 5 rkis t a n t e s o u s e n s i b l e s identlfiees l e
.
s o n t v.:s--i-vi.:, a ii. x z c, r; s p 0 r e sf> . 01; p e u t a l o r s s e poser l a q u e s t i o n à s a v o i r
s i o n o b t i e n d r a i t les mêmes ri:sultats s i o n u t i l i s a i t l e s o o s p o r e s c o m m e
sour.:e d’inocului. Il s e r a i t i n t é r e s s a n t v o i r e i n d i s p e n s a b l e d e v é r i f i e r
‘-et L e h::pothCse p o u r s’asr;urer d e In f i a b i l i t é d e s r é s u l t a t s o b t e n u s e t
évi tc?r a 5.nsi !A 3 u t c ;:u~-~jri.s~.~‘? ::w tout, e n zônc sahélienne OU 1 ‘ i n f e c t i o n
Frimsire nemb1.ê jouer’ :~.y: rô1.r: -r,‘;no!lr3I,~.?.l:t.
2 ” ) A pr~C1.C; des cri t,:rc.s d’a.~::?,re,~:iati.oll du niveau de résistance
-
-- p ._______ _.-. - .___.-__ -.-h-- __- __._ - - - - - -
.- ._.- -
d e s vari&ta?s v i s - a - v i s de.: m a l a d i e s :
--._p__ - -__ -. _._ _._.-_-__
-7-
la plante a r~éck~ppé~i p u c e
:ue, soi. t la pression de 1’ inoculum
n’est pas suffisante, soit les candi. tiens de 1 ‘environnement ne sont pas
propices pour I ’ infec tien.
Sans entrer dans le débat qui oppose les partisam e t l e s d é t r a c -
teurs des notions de ‘tRBsistahce horizontale” et “RCsistonce verticale”, cer-
taines expériences malheureuse s nous appelent à réfléchir :
a> - Cas de WHE3, qui était résistante au début, a connu une ohûte
extraordinaire en Inde et actuel1 errent, elle y est utilisée comme témoin de
s e n s i b i l i t é .
b) - Dans nos essais, certaines entrées se somt montrées très sen-
sibles dans certaines localités, :T!ais indemnes dans d*::utres et vice-versa*
En d4fini tive, la yuestion qui est posée ici, revet un double
aspect :
1”) pour que? tcype de résistclnce (verticale ou horizontale) on veut
sélectionner ?
2O) peut. on utiliser la résistance verticale fou/et la resistance ho-
ri zontale :S
En tenant compte de ce qui est dit en haut, on voit que utiliser des
plantes indemnes peut Btre déj2 une option pour un type de résistance donné
(rési:;tance verticale). A notre avis, 1 ‘utilisation des gènes de résistance
verticale très forts et des @nes de résistance horizontale peut (itre 1-a voie
à suivre. Pour cela, il faut conn&tre le spectre de virulence des pathotypes
s&égalais des agents pathogènes, pour le choix du matsrie résistant, on con-
seille de le prendre dans les trois premières cl.asses (0
S
10 7;) . Cependant,
pour le matériel de la classe 1, il faut le tester plusieurs fois, dans des %i-
tuations $pid~.kiologi ylesl’ diffkentes awnt de 1 ‘utiliser.
Perspectives
Actuellement, méme si on r,eiit identifier la r%action de la plante-
hôte vls-hvis des maladies, on ne connait ni la nature et la stabilitti de ces
réactions identifiées ni les différents mécanismes ‘;ui :r@issent celles-ci. Donc
pour mieux orienter les investigations sur la resista.nce, il s’avère ul;ile
d’aborder des études su-r ces questions. Ces études se mkeront sur un double
front :
R S u r l e p1a.n ph,yysio-pathologique : Il friut d.,;terminer :
. au niveau de la plante-hôte : Si c’est une résistance :paüsive
(rét3istance a l a p&Gtration,résistance passive à l@e.xpansion
dü pathogène) ou une résistXXe active (manifeStatiOnS CytO-
hi stologiques, facteurs chimiques) ;
. au niveau du pathogène : le mode d’action des pathogènes (ac-
ti ons physiques, actions chimiques etc.. .) et déterminer ies
races physiologiques.
Toutes ces études que nous devrions a’border de façon prospective,
apporteraient sans nul. doute une contribution appréciable à une mise au point
des méthodes de lutte basées sw la rSsistance vies variétés aux maladies. Des
,ituder: s:w i e czildioo .t~~or~ 33s d:irir notre 1:Lboratoire et en collaboration avec
1 Wniversi tè de Dakar YVront d:ins ce sens.