.
RTG/KND
,, :RXXTR;r,IQIJE DU SENEGAL
SECRETARIAT D'ETAT
PRI3,!ATURE
A LA RECHERCRE SCIEXTIFIQUE ET TECXNIQUE
.
INSTITUT INTERNATIONAL DE RECHERCHE
SUR LES ICULTURES DES ZOUES TROPICALES
SENI - ARIDES (I.C.R,I.S,A.T)
PROGRAWS'IE COOPERATIF OUEST AFRICAIN
RAPPORT ANNUEL DU PROGRALINE D'ENTOMOLOGIE
DU SORGHO - AI\\JNEE 1979
R.T. GAHUKAR
Centre National de Recherches Agronomiques
de Bambey
INSTIT!UT SMEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
CI* S, 8. A.)

---

S 0 1:: 21 ii 1 R E
-z-=-=-=-=-.=-=-.
CW2ITREl 1.
Intro6luction
3-7
Chapitre II.
Inventaire des insectes ravageurs du sorgho
et leur incidence.
8-11
Chapitre -III,
Evaluation de l*iaportance économique des
principaux ravageurs.
12-19
Chapi.tre IV.
Dynamique de population de la mouche du
pied et de la cécidomyie.
20-27
Chapitre V,
alevage des insectes au laboratoire.
28-32
Chàpitre VI.
Résistance variétale du sorgho
33-!)4
Chapitre VII,
Influence des techniques culturales
sur ltinfestation des insectes.
55-70
Chapitre VIJI.
Essais insecticides.
71-73
Chapitre IX.
Conclusions Générales.
74-75
Références
76
Pe~sonncl

---

dhacitre I t
_-_ ------
___-------
IMTRODUCTIO~~
----_- ---w-M
m-_----v----
e ) C?XvERALI TES .
Dans le cadre du programme coopératif Ouest-Africain de
I'ICRISAT (1 t
n ernational Crops Rechearch Institut@ for the serti-arid
Tropics), le projet d'Entomologie a démarre en 1977. L'intérêt de ce
projet est d'une part d'étudier l'ensemble des problèmes que posent
les insectes ravageurs des cultures de sorgho et de mil dans les w..p
(1" s R::lg , d'autre part, de collaborer avec 1'I.S.R.A. (Institut Séne-
ga?lais c*e Recherches Agricoles) en matière d'Entono&ogie du sorgho au
niveau national. Dans le présent rapport, nous faisons le bilan des
travaux effectués au Senégal en 1979.
D) SI:7UATION GEOGRAPEIQUE ET CLIP%TIQUE.
Pays de la zone Sshelienne, à la latitude 14O42 longitude 16O
2 0 , le Sénégal est limité au Nord par la Mauritanie, à l'Est par le
?:ali au Sud et Sud-Est par la Guinée Bissau et la R.P.R. de Guinée res-
pectivement avec une bordure atlantique à l'Ouest, le pays est contour-
né du Sud-Est au Bord-Ouest par le fleuve Sénégal sur 1700 km.
2
La pluvi0méBri.e varie entre 200 mm et 1.200 mm du Bord au Sud
(graphique
A).L :t
a si
uat ion pluviométrique a été trés fluctueu,se d'une
zone à l'autre durant la campagne 1979 : pluies precoces, sécheresse

---

a
x
UJ
m
W
x
W
4s
a
.MJ
Ii t l

---

5
intercalaires, mauvaise répartition des pluies, arret parfois tres pré-
coce des pluies... Le calendrier agricole par conséquent en a et6 g:rs-
rcment oerturbé
L
surtout dans les Régions du fleuve et de Louga.
Le sorgho (sorghum biçolor L, Moench) occupe la 2éme place
dans la production céréalière parmi les cultures vivsières du ~)ays~
(tableau no 1). La culture est surtout pratiquée dans les régions de
la Casamance et du Sine-Saloum, où la pluviométrie varie entre 600 et
1.300 mm. Cependant, en été le sorgho de crue est cultivé dans la val-
lee du Fleuve Sénégal. Selon les besoins alimentaires de la famille, et
selon l'étendue des surfaces cultivées, le sorgho est soit retenu en mo-
no-culture, soit en association avec le niébé ou l'arachide. Les culti-
vars traditionnels diffkrent suivant les ré--ions ; ils sont en génsral
d'un cycle long (120 j), d'hauteur moyenne t 3m > et à épis l&ches. Le se-
mis s 'effectue normalement juste aprés la première pluie utile.
C) 03JECTIPS DU PROJET,.
Les travaux précédement menés par RDPERT (1950) et RISZEC
(lS57), nous montrent que la culture du sorgho est menancés par divers
insectes. Nous nous sommes donc penchés à planifier le projet 4ans le
SC?XS
d'une continuation de la recherche entregrise ces deux
der-
niéres années (GAHUBXR 1978r1979) tout en multipliant nos efforts vers
l"orientation et l'intensification de quelques thèmes importants, notam-
ment :
- Collection et identification des insectes ravageurs et
leurs ennemis naturels.
- Inventaire et &Valuation de l*importnnce économique des in-
sectes dans les différentes régions.
- Etude de la biologie des principaux ravageurs.
- Dynamique des populations et incidence saisonnière des
principaux ravageurs.
- Influence des techniques culturales sur l'infestation des
insectes.
- Utilisation de 13 resistance varié-tale dans la lutte centre
les ravageurs.
En ce qui concerne les zones geographiques, nous avons iyipl:ln-
te lu plupart de nos essais dans les stations de Bambey (R. de Diourbel),
de Bioro (El. du Sine-Saloum) et de Sdfa (R. de Casamance). Les donnces
~~étéorologiques des différents stations durant l'hivernage sont mention-
nées dans le tableau no 2. Pour les stations de Louga (R. de Louga) et
Panaye (R, du Pleuve) nous avons entrepris les piégeages de la mouche du
pied.

---

6
Tableau 1 : La superficie et la production du sorgho et du mil au Sén?gal
pendant les 12 dernières années (statistique d'aprés FL0 :3'7C;).
--
!
!
!
!
!
!
Innée
!
uperficie
!
Rendement
!
Prod\\~ction
!
1
- -
!
1000 ha)
!
(kg:ha)
!
(1 000 I!l tl.as) 1
.-'
1
!
!
!
!
!
!
1171
!
564
!
661
!
!
!
!
!
!
1064
!
427
!
454
!
13513
!
!
!
!
!
!
!
!
1353
!
104.9
!
609
!
639
!
!
!
!
1
!
!
1970
983
!
411
404
!
!
!
!
!
1
!
!
!
1971
!
9.96
!
535
!
5 s7
!
!
!
!
I
!
1
t
!
1972
94.9
345
327
!
!
!
r
!
!
0
t
1
1973
110
!
466
!
513
!
!
!
!
f
!
!
!
!
1974
1154
689
795
!
!
!
1
!
!
0
!
1375
!
963
!
645
!
621
!
1
!
!
!
!
!
!
1976
9 5 5
561
555
!
!
l
!
!
!
!
!
I !
1377
!
1000
!
432
!
432
1
!
!
!
!
!
!
!
1978
950
605
575
- !
!
!
!
!
!
!
!
1
1
1
1

---

!
!
l
!
1
Stations
":Ois
!
Pluviométrie
!
Tezipéra-hre (Oc)
i 3umi&it& relative (9:) ,
.
!
-"
i
!
!
!
i
!
!
1
mm
l Xbre jours i
nlEiX1
mini
i
!
!
maxi
!
-
...y,
!
!
!
!
, Juin
!
!
!
!
1 2 0 . 3
!
1
9
!
35.2
!
23 ???
?
E6
!
!
i Juillet
i
987.0
!
11
1
3 3 . 8
!
23.9
;
91
1
!
!
!
; Août
!
!
1
157.1
!
12
!
33.7
;
23.3
;
95
1
f
Sambey
! Septembre
!
723.3
t
6
!
33.5
i
23.5
i
94
!
i
,-m-.
?
!
!
!
!
!
!
1
Clctobre
i
26.5
2 2 . 8
!
3
!
35.6
!
0
89
!
!
! Xover?hre
f
-
0.0
;
0
!
36.6
$
20.2
!
72
!
.r
!
!
?
!
!
!
Q.0
i
! Décembre
!
!J
!
38*O
!
1 8 . 0
!
59
!
!
!
; Juin
!
!
160.2
!
?
!
12
; 3 4 . 7
!
!
23.9
!
!
!
!
!
!
1 Juillet
t . 2 8 0 . 0
I .
12
1
3.1 .9
!
24.3
!
!
!
; Août
!
209.0
!
1
13
!
17 32.5
;
23.3
!
!
!
!
!
!
?
Nioro du Rip
90.0
;
! Septerlbre
1
9
I
33.5
;
2 3 . 4
t
I
!
! Octobre
i
14.5
!
5
!
34.9
!
2 2 . 4
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
. Bovembre
!
0.0
!
0
I
36.9
!
18.8
!
1
!
!
1
~ Décembre ;
!
!
6.0
!
!
i
!
1
2
3 5 . 0
.
!
!
15.0
!
!
!
!
!
!
, Juin
15
!
33.5
!
!
145.1
!
2 3 . 4
!
66
!
!
!
! -
!
!
!
I Juillet
i
77.2
!
14
!
31.9
!
2 2 . 8
0
72
!
!
!
; Août
1 . 306.7
76
!
!
;
17
I
. !
31.6
t ;
22.6
!
!
!
!
Séfa
i Septembre !
118.7
!
10
!
32.3
i
22.7
!
73
!
!
i Octobre
!
5 8 . 5
!
9
!
3 3 . 0
;
22.7
!
66
!
!
I
!
,
-!
!
!
! Xove,mbre
I
13.5
.
1
1
!
34.0
i
19.3
f
f;. -;
!
!
1
!
!
; Décembre (
1.4
!
! - -
0
!
t
3
1
y.!). 0
!
I
Y5.0
I
49
i
1

---

Chapitre II.
-Me -m----c
.-.-.---e-e-..--
IMVEKTAIRE DES IBSECTES RAVAGEURS DE SORGHO
======----:=======-====================--===
ET LE'UR IBCIDEBCE
===~=~==~======~~
Nous avons poursuivi l'inventaire des insectes du sorgho en
effectuant des prospections et prélèvements d'insectes au niveau des
parcelles d'essais des différents centres de recherches et au niveau
d-es champs paysan. Ceci nous a permi de dresser une liste des insectes
pré sents sur le sorgho, d'estimer et de spécifier les dé&ts sur les
organes de la plante aux différents stades phénologiques, Ce travail
s'est effectué dans les regions de Diourbel, Fleuve, Sine-Saloum et
Casamance.
Les principaux insectes ravageurs repertoriés sur le sorgho
sont classés dans le tableau no 3 avec leur type de dégât, l'organe de
la plante ayant subit l'attaque, le stade phénologique de la plante,
et ieur incidence,
~TOUS avons remarqué dans les régions du Pleuve et de Diourbel,
une forte infestation d'Atheri.gona Sp au niveau des stations, de même
au niveau paysan, les semis tardifs n'ont pas été épargnés par cet in-
secte. Tout au cours de la croissance végétative du sorgho, les inscc-
tes defoliateurs les plus PrLquemment rencontres étaient : Les Eesneiri-
..- ,r .
les saute,r~aux/cri~ets,~L'
c!e.s 9 les ~T,octuel,s,
la chenille poilue,
inci-
d e n c e des insectes suceurs de sève de jeunesf~uii~~‘s-C'oT,rn~-ï~rs des
Frécédentes campagnes était plus accentuu au niveau dos stations ; ce
sont les ~nce,r,, punaises, citadelles, et les TQin.s. Exep.kionnelie-
ment, nous avons remarque la présence de pucerons sur sorgho lscal pay-
S:~I en Casamance cette année. Le groupe des Rorers de tige, notemment,
Aci::ona, Eldzna, Sesamia
-
-

---

Tablea-u 3 : Inventaire des insectes du sorg!io : IIivernage ';973.
!
!
? .y
*i3 plan-! 310. insecte
!
!
Insectes
!
Dégât
?
Région
!'tes at -! par plante/épi, !
Remarques
!
0
i
! taq_uées!
!
!
1
i
!
uche du pied
;les larves attaquent le coeur ,- Pleuve
, 50-60 ; 1-2 larves jravageurs important sur
?
!
herigona Spp
;iies plantules,
le tallage est ;- Diourbel
; 30-80 ; 11
II
;aussi fortement attaqué
.
Saloum ; 10-12
; 11
11
;les stations et sur les !
r- s.
;Semis tardifs.
.- Casamance ; Z-5-5 ; "
II
!
!
!
.
!
!
s-eride
!défoliation
f
.- Pleuve
! 65-80 ! 3-5 chenilles!lésion
foliaire incidence?
lop~idius~mathias !
0
!
!
!Occasionnel
!
!
!
t
i
i
:
.
ctuelle
I
idefoliation excessive
r- Pleuve
! 70-85 i 2 -4 chenillesiplus incidence dans les !
thinna szparata !
t- Diourbel !
5-10
! 11
11
i cornets ; insecte impor- !
!
f- Casamance ! 15-18 i '
II
.
!-tant pendant contre salon!
!d6foliation surtout les jeunes:- S. Saloum ; 13-40 ; 2-6 chenillesjattùque aussi les
1
ctuelle
mauvai-;
.
odoptcrz exigua
:Plants
*ses herbes
.
.
!
!
!
!
!
cerons
!adultes et nymphes sucent la !- Pleuve
! 10-80 !
en colonies
idans le cornet ; important!
opalosiphum maidis! sève des jeunes feuilles ; re-i- Casamance ! 50-100:
!sur les cultures irriguées!
!tard en croissance
.- Diourbel
! 4O..sf30 .
f
!
t
!
uterinux/criquets~.adultes
et nymphes dévorent
!
Casamance
; 17-13 !
!-
, 2-8 adultes
;i..ncidence kievée en cas. ,
.
roto~onus sp
;les feuilles ; effet sur la
!
!
!
idIune sécheresse prolon&e;
.
.
erop&.yphus Spp
;croissance végetative
!
!
!
!
!
aussaria Sp
t
1
!
1
t
!
dalus sp
!
!
!
0
!
!
cnilles poiluée
!
!défolistion par les chenilles .- S.
Saloum
!
5-9
! l-3 chenilles!important sur les plantu-!
I
sacta moloneyi .
!
!
!
!les,
insecte polyphage !
l
!
!
!
rers de tige
ijeunes chenilles creusent les ,- Fleuve
!
l-3 chenillesj dégât feuillage
!
50-60 ,
ic;ona ignefusalis;feuilles de cornet et les sta-i
! 23-28 ;
;Coeurs morts
!
samia Spp
ides âgés entrent dans la tige ,- S. Saloum !
8-11 ;
;Coeurs morts
!
dana saccharina
;et se nourrissent sur la nou- ;- CasamanCe
! 10-13 ;
;Coeurs morts
!
: !
ivelle, effet important sur le ;1
!
1
!
' 1
.
ire~2demen-t.
!
!
1
1
!
7
i
!
!
!
!
!
1
!
!
!
!
..* /
.*.
G

---

-.
&!J
T-- ON

-.

d-

In
-.



d
L.
Med 00
Lr\\



L.
d CU

L.

-a

<L.
FM ‘W
IN Iur!
I

0
-.
03 0
I

-.

-.

L.

I.
CU c:
LT, cil
PI
m.

I.

d C\\l03
ccl-- cnm
L.
t


-.
I

.-.

P.
v- C\\I
CUM LncQ

I
e.

r- L‘n

I
L.

-.

-.

I.
. .
m
N t-
1
-.

c.

w.

-,

L.
.

---

a sGvi, pratiquement dans toutes les régions sur sorgho local et nmé-
liore aussi bien en station qu'en champs paysans. L'infestation pour
ce croupe de ravageurs oscillait entre 8 et 28 '$ de coeur-mort. Au sta-
de floraison. l'insecte le D~US nuisible reste la cécidomyie du sorgho
,ser de problémes m6me aÜ iiveau des stations. Au cours de la maturation,
la copulation des forficules, punaises, mylabres/c:xtharides, et les
chenilles d*Heli.othis Hbn, d'Eubleuma et de Pgroderces se développent
aux dépends des épis. Il est à noter que la compacité de 116;>is a une
infl.uence positive sur l'hebergement de ces insectes.
Cet inventaire, tout en nous permettant de comparer la situa-
tion actuelle des ravageurs de sorgho, avec celle des années precéden-
tes, appelle à la définition de l'importance et la place des ravageurs
dnns le système de production du sorgho des differentes régions du Se-
né gas .

---

1 2
EVALUATIOI~ DE L f IMI'ORTdXCE ZCOXOl!IQ'JE
-_--
----=================================
DES IRIi‘CIPAUX RAVAGEURS
___-l_-_-l_------_------
_- _--.___ --__---- ---_ -_----
Dans le cadre de l'étude conolémentaire de l'invent~~ire des
ravngeura de sorgho, des essais SilT l'évaluation de l'importasce éco-
nomique de ces ravageurs, ont été implanté afi;? d'estimer le perte glo-
bale de rendement occasionnée par l'ensemble des insectes et 13 ycrte
spêcifique dQe B cert.3ines espèces déterminées, Ceci rev@t une impor-
tance certaines dés llors quTil nous aide dans la formulation d'une stra-
tégie de lutte pratique et efficace contre ces nuisibles. L'évnluation
dc la perte de rendement tient compte de plucieurs facteurs tels que,
l'organe de la plante ayant subi l'attaque, le type de dégât, l'inten-
sité de l'attaque... :Les effets se traduisent diffdremment, soit par
une relance excessive de talles, durant la. montaison, soit par l'avor-
tement des épis à la :rTYcolte.
Pendant l'hivernage 1979, nous avons poursuivi ces dtudex
déjà débutées en 1977, sur 2 types de cultivars (local et amilioré)
avec 2 dates de semis dans les stations régionales de Rambey, Xioro
et Séfa.
!
!
!
!
!
Dates de semis
! Stations.t
Cultivars i
!
Surface/paxcellea
t
1
!
1
DSI
;
!
DSII ,
DSI
!
!
!
!
!
!
!
!
1' Bambey i- Congossane / 11/7/79
1 27/7/79 ; 32 x 30 m /36 x 34 m i
!
I
.- CE 90
!
!
! 34 x 30 m ii6 x 32 m J
!
1
- Bioro
!
'- Congossane ,
!
!
!
!
!
!
!
! 23 x 26 m i20 x 26 m s
!
1
.- 51-69 AT
i 21/6/79 !
10/7/79
! 23 x 26 m !20 x 26 m !
0
!
!
!- Séfa
!-
!
!
!
!
Congossarte !
!
! 50 x 12 m !50 x 12 m !
!
f
!
.- JXN 1056
2/7/79
; 30/7/79
! 50 x 12 m 150 x 12 m t
!
!
!
!
.
!
!
!
I
!
1
!
Les observations r;e sont effectuées de la levée h 13 r&colte
pour l'ensemble des insectes et sur 500 plantes/parcelles, au cours de
la v6gétation. A la floraison, les notations ont porté sur 30G épis/
parcelle ; puis deux semaines plutard, l'écrasement des graines, pour
le sor,dage de l'infestation de la cécidomyie, a porté sur 50 épix/par-
celle, 10 epillets/épis et 10 graines/epillets. Les observations des
pl:ztes, plantes avec épis principaux, nvec dpis tallages ainsi que sur
In mesure des poids épis et poids graines.
L'évaluation de la perte globale de refidernent s'est faite,
par conprLrai.non du rendepent-parcelles- trn.it&es et du rerldeJ!lent-r)ar:cel-
le ù-non- traitées. Far contre l'évaluation de la perte spécifique de ren-
der:*ent s'est effectuée selon la méthode de Judenko (1972) 13tzr CoilpElrai-
:3on avec une parcelle trait6e.

---

13
Dans l'ensemble, nous notons :
k Bambey une infestation trk faible d'htherigona (tableau
n () 4 ) , alors que llinfestation de la noctuclle Xythimna avoisinait
L1
8 ,: sur CE 90 DSI ; celle des pucerons et forficule était rclative-
ruent plus importante sur cette variété. La population des pucerons
s'est pnr ailleurs accrue 8 semaines plutard sur le congossane DSI.
L'incidence de le, cécidomyie a eté ressentie sur les deux
dFltes de semis, par contre, Los punaises, citadelles, et forÎicules
st2 sont surtout manifestés sur la DS II. Cette années, la population
des "chenilles d'épis"
(Bublemma et Pyroderces) a 6th modéré, compa-
rativement i la précédente.
La perte nc-t>elle de rendement varie entre 7,8 et 19,7 $ S U T
la DS 1 et 9,G à 13,7 12 sur la DS II.
Le semis tardif a souffert d'un arrêt précoce des pluies.

---

ira 3; c; ‘;;,l .$ : Infes tatior? des insectes sur ‘2 cultivars du sorgho
pendant l'hivernage, station : Banbey.
! .P&riode d'oh-i
!
!
0
!
!
!
'
DSI
DS2
i (;;;gt;;;ée > i
Insecte ,
% Infestntion
!
!
!
;cong. / CE-90/Cong. i (:&.gQ!
!
!
I
I
f
I
9
1
1
I
;Atherigona SapiPonte
2.0
;
1.5 ;
7.5 I
060 ;
0.0 i
0.0 i
2.0 ;
0.0
!
~Coeurs-morts
.
i
I2 semaines
i$therigona Sppi ponte
0.0 !
0.5
0.0 !
0.0 !
!
; coeurs-morts
0.5 ;
0.0 ;i
2.0 !
2.5 !
1
:
i Atherigona SppI ponte
0.0 i
0.5
!
!
0.0 i
0.0 ;
1
t coeurs-morts plwnte),
0 r
9:; ;
0.0
1.0 !
2.0
3.0 ;i
3.5
0.0 !
1
icoeurs-morts t t&Uage)I
!
!
!Pucerons
!feuillage
6.5 !
14.0 !
1.9 i
1.5 !
!
!Punaises
ifeuillage
0.0 !
0.0
!
5.5 !
!
3.5 !
;mgthimna
ifeuillage
!
0.0 !
1.0 !
4.6 !
$2 , 2 !
;Sauteriaux
ifeuillagc
0.0 !
0.0
!
4.2
!
2.5 !
!
!punaises
jfeuillage
!
1.5 !
0.0 i
G.2 ;
8.1
1
!pucerons
*feuillage
!
2 r
!
2.0
0.0 *!
8.4
2.3 *i 13.6
9.7 i
!Coléoptères
!feuillage
!
0:; !
jforficules
jfeuillage
!
4.5 i
1.3 i ,4.8 ; 12.6 ;
.
!
!punai.ses
lfeuillage
!
6.0 ;
4.0 i
5.0 'I
2.5 !
rpucerons
!feuillage
! 50.0 ; 14.5 ; 10.0 i
0.0 !
;coléoptères
ifeuillage
!
5.0 i
0.0 ;
7.0 ;
2.5 !
iforficules
!feuillage
!
2 .5 !
3.0 i
1.5 i
7.0 !
f t
-Epis
! 66.5 ! 87.5 i 56.0 ; 84.5 ;
!No adulte par épis f
6.1 ;
5.0 *
5.5 '
3.8
!punaises
!épis
2.0 ;
4.8 ! 18.0 ; TO.4 i
!cicadelle
!feuillage
!
4.8 I
9.7
15.6 !f 20.0
21.5 '1 26.7
38,G ;
jforficules
!épis
!
4 r
. 5
;
.
!
!
!
icécidomyie
!epillets(f4crasfgüent)! 10.3 ! 53.9 ! 12.9 ! 57.5 !
!graines(écrasement)!
8.3 ! 33.3 !
3.1 ! 37.5 !
:Punaises
!épis
! 40.0 ! 65.5 ! 31.5 ! 70.8 !
!Chenilles d'é@soépis
!
3.6 ! 45.0 ! 13.3 ! ?2*6 !
!
!No chenille/épis !
!
!
!
!
1
1
!Eublemma
0.0 !
0.0 !
0.5 !
0.5 !
!Pgroderces
0.0 !
0.0 !
0.7 !
1.4 !
1
!
!
!
!
ihautcur des
;
;Plantes (cm) ;
!
!
!
!
320
235 1
153 ,
;NO total des ;
!
157 ,.
.
;Plantes
!
!
6300 ; 5383 ! 3562 ; 3G53 ,
;a" plantes wzEi
10.4 i 132
1
.
!, 12.7 i
!
~tallage
13.3 !
;$ Qpis récolte;principaux
86.8 ; 75.2
; 65.1
; 88.3 5!
(54.2
; 75.7 ; 46.9 ; 76.0
!
!
i tall.nge
.
!Poids épis(kg)!
! 35.2 !141.9 ! 31.2 !120.9 !
!Poids grains" !
! 14.9 ! 86.4 ! 12.7 ! 73.7 !
Irendccent(kg:hz)!
!
155 !
847 !
113 !
640 I
!rende.
(kg/ha) !
f
!
!
i
!
!Parcelle trai-!
!
0
!
0
!
!tée
!
!
193 !
919 ! 125 !
742 !
!$ perte actuel-!
!
t
9
1
!
!le
!
!
!
19.7
7.e i
9.6 i 13.7 !
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
!
1
I

---

15
A Nioro, l'infestation dans son ensemble a été faible, i;auf
pour les pucerons durant la période végetative, (tableau no 5). k :La
floraison, l'infestation des thrips au niveau des fleurs a et6 isïrpor-
tante (20 $) sur DSI, Les punaises et coléoptères divers sli sont ega-
loment faits subir ‘au niveau des graines en cours de maturation. 1~ la
rticolte, la perte enrcgistree a tté de l'ordre de 49 $ sur congosanne
DSI et de 25 $ sur SI-69
DSII.
A Séfa, les pucerons, citadelles, chenilles de XJ&imna,
:auteriaux/criquets ont causé d*inportan~ dégâts sur feuill:Ysta-
hle;;u no 6). Tandis qn8à la floraison, l'incidence de la cécidonyie a
été sévère, mal& une faible population de l'insecte, Les punaises
forficules, mylabres/cantharidea se sont attaques à la floraison et
3ux g3,ins laiteux. Les dissections de tiges effectuées ont mis en &Vi.-
dence la présence de deux espèces de Borers (bcigona ignefusalis, et
SesaLlia) dans toutes les parcelles ; mais la variete améliorec s'est
montrée relativement plus sensible à l'attaque de ces insootes.
our
c e t t e station, la perte globale de rendement est faible (6 à 8 $
sur
DSI.
En résumé &, cette étude, l'on notera pour les 3 st:itior,s, que
In perte globzle de rondement cxt plus 6l~vbc dans les parcelles de
congossane DSI et cel:Le de C-i-90 DSII. I2,i.s il faudra rcgroupcr et ap-
profondir toutes les tlon.2.Ges reccueillics pour pouvoir estkior "la pcr-
te évitcrble" pour cha,luc cultuvnr ; et pour cela, la mnitrise du caté
Sconomiquc et mdthodologique savère être necessaire.
Pour llévnluation de la perte specifique de rende;:ient (par
(Coiitarinio et Eublemma), nous avons fait la balance entre "epis prote-
g$s?' et "épis ottnquér~ dans les essLi.s de Dambey,

---

1 6
Tableau 5 : Infcstation des insectes sur 2 cultivara du sorgho
pendant l'hivernage, Station : Nioro.
!
!
!
!

-
-
-
- !
,Periode d'obs.;
1
DSI
DS2
!
1
+prés 7evhc) i
Insecte
!
$ Infestntion
'P
!
-*
!
I
t
I
1
1
1
ICong. ;
i-
?
.
52-69; Gong. ;51-69 ;
.
I
i
t
1
t
-;
1Atherigona Sp jcoeur-mort
!
0.0 i 0.0
i 1.0
0
0.0 i
!mythimna
! feuillage
!
2.0 i 0.0
! 3.0
!
0.0 i
!Punaises
0 feuillage
!
2.0 i 0.0
! 0.0
:
2.0 ;
! citadelle
!feuillage
!
7.0 !13.0
! 7.0
!
3.0 !
jstherigonn Sp :Ponte
!!
0.0 ; 0.0
i 2.5
;
0.0 ;
1
;Coeur-mort
!
0.0 ; 0.0
;
1.0
;
0.0 ;
* Xsrasmia
;feuillage
!
6.5 i 0.0
; 0.0
;
0.0 ;
!
!Pucerons
!fe.uillage
! 8.0
! 19.0 !
iforficules
! feuillage
! 0.0
I
1.5 !
jpunaises
!feuillage
! 0.0
!
0.0 !
!cicadelle
!feuillage
!
1.0
!
1.5 !
Isnuteriaux
! feuillage
!
1.0
!
1.5 !
!Euproctis
ifeuillage
!
0.0
!
0.0 !
I
flomison
* Bpis
!
/Cécidomyie
0.0
; 4,o
!
0.0 ;
/NO adulte
.ulte par
par épi
épi
0.0 i10.0
1.0* ; 1.0
!
0.0 i
/Thrips
;épis
20.0 i20.0
* 9 0
!
0.0
;forficules
;épis
0.0
2.0
i 0.0
; s:o
!
;Coléoptères
;feuillage
lage
0.0
; 4.0
i 10.0 2.0 ;
;Punaises
*épis
5.0 J 0.0
; 0.0
; 10.0 ;
I
!Cécidomyie
iepillets(écrasement)i
0.0 i 2.0
I 1.0
!
0.0 i
i
:i:,ré 9
!
! graines(écrasement)!
0.0 ! 0.4
! 0.1
!
0.0 !
!
!Thrips
! épis
!
0.0
10.0
! 0.0
5.0
I
! 5.0
2.5
i
0.0 i
!
!Punaises
1
! 16.0 !
!
!C!oléoptères
! épis
! 30.0 ! 2.5
! 0.0
! 15.0 !
; w 0
; IiécoI t e
total des
!
!
!
!
1
!
;Plantes.
!
; 2620 12391
!
!
! .
j$ Gpis récol- !
!
!
!
!
!
!
!tables
!Principaux
! 57.9 !23.3
! 50.1
! RE.8 !
t
!
!tallage
!
9.1
! 5.1
I
! 4.6
5.7 !
!
!Poids épis(kg)!
! 48.2 !I 61.0
!48,8
i 75.1 !
!
!Poids grains " !
I 31.7 P4.8
i32.8
! 53.6 !
!
!
!
!
530
;2086
i548
!
,
896
;.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1037 ;2094
,5G8
!
.
, 1201 ;.
!
i;is perte actuelle i
! 48.8 ! 0.4
I 3.5 0 2ij.4 !
!
!
!
!
!
!
!
!

---

1 7
Tableau 6 : Infesta-Lion des insectes sur 2 cultivars du sorgho
pendant l'hivernage, Station : Sefa,
IW
l
!
!
!
!
;Yl:riode d'0b.t
DSI
!
DS2
* /
! \\ D. -$ r 4 s lCV6C)i
Insecte
1 $ infestation !'
!
!
!
, Gong,
!
!
1
*w-m..--
!
!
. ; iliT 10 56 ,
.
!BIT 10561 Gong
.
.
.
!
!
!
!
!
12 sei‘lnine s
!Atherigona Spp !Ponte
!
0.0 i
.
0.0 i
1.2 i 0.0
!
!
!
! coeurs-morts
!
0.0 i
0.0 i
2.1
; 0.0
t
*
.
! j: !-emafnes
!
1
!Atherigona Spp !Ponte
t
1 .5 !
jcoeurs-morts
!
3.2 !
1
!
!
!
rpucerons
jfeuillage
! 31.0 ! 22.5 i
0.0 i
0.0
i
iËuproctis
!feuillnge
!
6.0 !
5.5 !
6.5 !
1
!mgthimna
ifeuillage
! 23.5 !
6.5 1
5.0 1
! Sauteriaux
!feuillage
!
4.5 !
2.0 0 42.0 i 34.5
!
1 r
. n
7 cm ;: in e s
!Pucerons
jfeuillage
; 32.5 ;
17.5 ; 21.0 ; 19.5
/
!
jcicadelle
* c o r n e t
' 24.0 * 33.0 *
0.0 *
0.0
-
!
r
;mgthimna
jfeuillnge
; 18.0
i
11.0
!
16.0 ;
9.5
i
;Punaises
'feuillage
; 23.0 -
17.5 1
f3*o i
5.6
.
!
*Sauteriaux
! feuillage
.
6.0 !
8.0
7 . 5
6.0
!
!
!Coléoptères
jfeuillage
; 11.0 ; 13.5 ;
7.0 ;
8.0
;
!
!
12 riomzines
.
tpucerons
jfouillage
;
i 29.0
16.0 ;i 19.0
14.5 ; 60.0
-
i
I 50.0
-
i
1
; citadelle
1 feuillage
1
;Euproctis
ifeuillage
!
5.5 !
OnO i 16.0 i
'9.5 j
0
; punaises
! feuillage
! 23.0 ! 26.0 !
3.0 !
1.5
!
1
!sauteriaux
!feuillnge
!
8.0 !
9.0 !
7.5 0
16.0
!
!
~Coléoptères
ifeuillnge
!
9.8 !
5.2 !
7.0 !
8.0
!
!
iforficules
!feuillage
! 29.5 ! 24.0 1
0.0 1
0.0
!
1 +
. )L’
floraison jcécidomyie
!épis
!
iT!O adulte/Gpis
!punaises
sepis
fforficules
!épis
!Cantharides
:$Pis
iùgsdercus
eepis
.sauterinux
t
jfeuillage
* f-l
t L. - se:,laine s
rpunaises
jépis
! t-q)ri's florai;d,ysdercus
fdpis
I 7' 0 ri
,>
iforficules
jépis
! 23.5 ! 23.0 ! 20.0 ! 23,5
!
! *
! canthnrides
fepis
!
9.5 ! 12.5 !
9.5 ! 13.5
1
!
rcoléoptères
Jfeuillage
! 12.0 ! 12.0 !
8.5 !
9.5
f
!
tsauteriaux
*
I
feuillage
!
9.5 !
6.5 !
6.5 t
c.0
i
!
rAcigona (dissection) cbcnilles par !
!
!
jlO0 tiges.
!
3.2 /
2.8 !
!
!Sesamia (dissection) chenilles par !
!
!
!
!
!
!lOO tiges.
!
2.4 !
4.0 !
?? ?? ? ? ?
?? ? ? ?? ?
?
?
? ???? ??????
/ 3964 ; 2830 ; TjGjl !
637 i
?
; 16.7
26.5
ZJ4.2 ! jy.0
!
!
* 100.0 hoo. ! 30.6% 1 'lc!O.O
i
!
- tallage
! 45.8 ! 66.6 ; 52.2 ; 77.4 i
!
!Poids épis (kg)
j128.4 Q35.9 * - ; -
!
!Poids graines (kg)
l
; 84.0 j107.3 ; - ; - *
!
!Rendement
kgjha)
; 1400 ;1788; - ; -
!
!
j2endemen-t t kg/ha) parcelle traithe ; 1525 ; 19O5 * - ; -
0
!
'$0 perte actuelle
.
!
!
0.19'
6.14; - ; -
!
I
!
!
!
--
!
!
!
i
i
!

---

18
Le tableau no 7 indique les chiffres obtenus pour ce qui eot
de la perte économique,
En outre, d.es essais sur le même thème ont eté entrepris sous
irritation
le. ;ésult;th propos d'ht--ierigona Sp et de 2. ssrghicola ; les r6sultnts
3
s ob~Lc?llus soj.?t mcn'cionnes dans le tableau no 8. Ainsi on
peut noter que l'infestation d'Atherig0n.a Sp sur tallege cause d~ixpor-
tantes pertes ; de même que celle de 2. sorg,hicola lors de l'avortement
des épis.
Tableau 7 : Evaluation d'importance économique des insectes specifii~ues,
station : Bambey (sans irrigation).
!
!
!
DSl
!
Jls2 -!
1
!
!
!
!
;Critère ,
Insecte
!
!
!
!
!
!
, Cong. , CE-90 , Cong. 1 CZ-90;
-*
!
t
;Cécidomyie a) épis principaux;
!
i
!
!
!
!
!
I
!
1
! - avortés partiellement (a) i 0,O
! 20,oo ! 12,GO i g,10 !
1
0
1
!
*ri
;- avortés complétenent
P
*
b) i 13,18 ;
3,68 / Z3,48 i 2,r;g ;
I
cd
-P
!Cecidomyie 13) épis tallnge !
!
1
f
!
!
m
!
1
- nvortds partiellement (c) i 31,27 i VU,97 i %8,13 j18,OO i
$ !
!
! - avortés complétement
(d) i 41,OG ! 24,89 !
7,w i 5,93 i
?
.j
!
1
';j?.
!Eublemma Ra;yneri.
(e) : - / - i 13,3 jj2,fj f
l
!
I
!
t
0
!
î
!
!
!
!
! ,I
!
!
!
!
!
!
!
1
33 ‘0
!
a)!
-
! 3c,07 !
2104 !41,12 !
!
Y.2 -P !
!
*; '2
!
b) ;
100 f
100 ;
100 ; 130
;
!
0 v-i !
4 i 28,07 ! 48,911, t 57,48 j40,19 !
I
ix!
i r; d !
a) ;
100 ;
100 1
100 ; 100
/
!
!
C?i 2 ,
e)I
-
i
-
i l6,6G j50,OC !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
t
!
!
-i
!
I
a> ; - ! 7,6 I.
0,25 ; 3,74 ,.
i
z
!
13,lO
b) j
!
4,68 ! 23,40 ! 2,451 !
!
@ !
!
!
I
!
!
f *$ !
4 7
0,77 ! 13,19 + 16,lIJ ! 7,20
*
!
!
7,62 ! yjg !
1
0 d
!
d) ! 41,06 ! 24,89 !
6.. 0 !
I
!
!
i
0
!
!
y:: . Qj
!
e) ; - , - , 2,:Z.l ,16,3 ,
.
.
.
I
!
!
!
!
!
!
i
!
!
!
i
.
!
!

---

13
Tableau 8 : %Valuation d'importance kconomique des hsectes
spécifiques, Station f Bambey (avec irrigation)
?
!
, Critère
!
!
!
Insecte
!
, Gong. ! CIL-90 !
.
:
!.ktherigona -a izfeütation sur plantes (EL)! U~t.2
1
-
!
!
1
I
.
1
-e infestation sur tallnge (b); 56.2
!
-
!
!Contarinia -b ixfcstation sur épis principrtu!
!
!
!
!
!
!
-t avortement partiel
(C!i -
! 15.1
I.
l
-b avortecient complet
(d)f -
-
î- 4 . 0
!
0
!
- infesta-Lion sur épi tailagc!
!
!
- av9rtenen-l; partiel
(e)! -
!
! Loeo
i
- nvortement complet
(f)i -
! 5c.o
!
1
!
!
!
!
.
f
:
!
!
!
!
!
I
!
!
!
a)!
30.5
!
-
!
!
-P ‘a
!
1
b)j 59.2 ; -
i
si+
!
!
a> 7-i
T-l 5
!
d!
-
i
55.6
!
0
0 4-l
!
7-i 0
!
i
't-i 0
!
d);
-
;lOO.O
\\ *
!
cil rj
!
u
!
Ef)! -
! 70.0
!
!
oc)
!
ua
!
!
f)i -
;100.0
i
1
!
!
!
!
!
u)
!
1
1
5
!
' !
5'
!
a)!
7.38 i - !
!
7-l
!
ci
1
,
I
^ !
0
b); 33.2 ; . ;
c?
!
i
I
:
ri,
1
c)! -
0
!
L.4. !
i
"
.;a
!
I
,\\.
!
,. -
~ !
1
!
a/, -
! 44.0
.
1
!
-s
e)! -
! 14.1 !
!
k
I
06%
!
f)i-
;
!
54.0 ,
I
.
-b?
f
I
!
!
I
!
!
!
!

---

20
DYTJAXIQUE DE PCPULATIOW DE LA MXJCIIE DU PIED ET
-----------___-__--_---------------------------
-----_____________-_---------------------------
DE Ld CECIDOMYIE
--_-__---_-._I-_--
-....L----....-----_--
La fluctuation des populations de ces insectes est une consd-
cluence de facteurs soit biotiques (prédateurs, parasites, pnthogenes),
soit abiotiques (tempérnture, hurAidit&, pluviométrie). Ces insectes pas-
sent la période non-favorable dans les plnntes-hF3tes pour survivre en at-
te-.te à des conditions pro-ices pour la reprise de leur développement bio-
logique, Dans les conditions existantes au Senégnl, les facteurs cliïnati-
ques ont une influence considerable sur la population des insectes du 80%
gho. Ggnéralement, les premières pluies sont responsables de la reprise
de l'évolution biologique des insectes (levée de diapause par exemple),
Lrétude de la dynamique de population des insectes peut être suivie par
plusieurs techniques ; mais les piegenges (sexuels ou lumineux) sont plus
pratiques et plus efficaces notamment pour les lepidoptères. L'apparution
des pics de populations, nous indique les périodes d'activith des insec-
tes, tout en contribuant à 1,~ formulation d'une strathgie de lutte appro-
Pri<e et à l'établi ssement d'un système d'avertissement agricol a*u niveau
de chaque région étudiée.
a) Btherigona Spp,
En raison de son efficacité et sa praticabilité, nous avons a-
dop-Y6 la technique de l'a2p5-t à base de poudre de poisson/levure de hier-
rc, ;Tour piéger cet insecte. La récolte des mouches se faisait tous les
2 jours (3 f ois par semaine), et la collecte était ensuite cunulee par
nei.X.ine. hu centre de Banbey,
les piegeages se sont déroulés toute l'an-
n&e, alors que pour les autres centres, ils se s&nt limités S llhiverna-
ge seulement, la mouche étant absente le reste de l'année. De nêze, com-
ae :jour les années précédentes, le pourcentage de m,Yles a 6te faib1.e p3.r
.
rapport aux femelles.
A Bambey, la population d'Atherigona etait modérel:!ment importan-
te tout au d&but de l'annee. A partir de juin, l'activité de 17insecte
devenait trés importante, avec un taux dthumiditk
sup6rieur 4 80 $
et une température minimum vnri.ant entre 23 et 25 "c, jusqu'en septembre;
les captures étant trés importantes durant cette pzriode (graphique B).
A p2rti.r du mois d'octobre, la population d!Atherigonn, accusait une bais-
se Tjrogressive dans les derniers mois. Les pics de population femelle se
::i.tuent dans la période allant de la fin Lotit à la fin Septembre, alors
q.u e T;our les males,
ils sc situent vers mi-juin, début e-t fin AoQt et
mi-::e -ptembre . Tous ces pics traduisent l'apparution des diverses ggnero-
tions de l'insecte dur;-,nt l'année.
A Séfa, une collecte maximale de 940 mouches femelles a e-té
0btelîU.e vers mi-juillet (graphique C) ; n'emp@che cependant, que des Tics
:,ont apparus les deuxi&mes et troisièmes semaines de chaque mois, sauf en
novembre, où une chuttc de population a et< e;:registrée. Le niveau de
:?opul~ati-on est donc maximal vers fin-juillet avec une humidité relative
d61;:2s;:ant 80 $ p il diminue nettenient Q partir de novembre.

---

* t
-
??????????????? .-

---

.

,..a’
,x..
_1

.

..-
,.*’
.

...’
I.
,,..+*
_.-I

---

wATHERI60WA ssp. : HIVERNAGE i979
R
. ..m.STATIOIy - LOU(iiA-
v.mSTATROR - WIOROmmm
30
20
10
0
3’117
3118
15/9
3019
tSli0
3tito
3O/t1
-STATION - FAUAYE-

---

24
A Panaye, 111 période dlactivité de la mouche se SitUait en
mi-septembre (graphique D), &vec un niveau de population maximale, On
remarque dans cette station l'absence de mâles en Octobre et Rovembre*
A Wioro, la population mâle était trés faible (graphique C)
alors que les pics de population famcllc apparaissaient en fin-ifioat,
fin-Septembre, et mi-Novembre,
A Louga, le
ic de population mâle et femelle apparait en mi-
Septembre (graphique 13 ,
F
Nous avons par la suite entrepris ltidentification des mouches
m&les $ le tableau no 9 montre la répartition des diverses espèces ren-
contrées. Parmi les espèces presentes, Atherigona'c ~oc.c.g,t~ est plus fré-
quente dans les zones de Bambey et Hioro. L'espèce A. linéata domine &
Séfa, tandis que l'on rencontre surtout A. approximata B Louga et Fanaye.
La répartition des diffcrentes espèces dÏAtherigona, parait donc être
une caractèristique régionale.
b) Contarinia sorghicola Coq.
La technique utilisée pour suivre les fluctuations de po:pula-
tion de cet insecte, consiste à dénombrer les épis infestes et les adul-
tes/épis deux fois par semaine. L'incidence de la cécidomyie, dans les
tous premiers mois de l'année était assez importante comparativement à
l'année précédente c ..j ; elle se chiffre à 52 $ épis infestés et 3
adultes/épis. Cette trainée de population, tout en diminuant progressi-
vement en Fdvrier , persistera jusqu'en mi-Nars (en raison de la presen-
ce d'épis en floraison) ou sa disparution sera totale {entrée en diapaU-
se) (graphique E). L'insecte réapparaitra vers la mi-AoQt, aprés In le-
vée de la diapause favorisée par les pluies precoces de Juin, et par la
pr6sence d*épis/tallage. L'infestation atteignait alors 80 & 100 $ jus-
qu'en mi-Novembre, avec 15 adultes/épis en mi-octobre.

---

m h
3 c

---

a
m
-
C.
L.
In.1
LI
-.
. .
-.
“.
C.
-.
-.
-.




-
*.-..a
-.
L.
spuqxo~ddy








L.
-.
-.
-.
e.
L.
m..
-.
w.
l-302





-.-- x0
.;
a:
$2
sacdq-Fd CI
C.
œ..
e.
qf’t3JcamnH







a...
-.
w.
L.
C.
w.
C.




5
me.
-.
C.
oncdfxg

C.
-.




-.
w.
-,



-.
La
m.
-.
Y



-,
L.
C.


1.
<C.




*.
w.
-.



L.
-a
-‘
-.












-.
C. =QN
I.
v-,
-.
L.
L,
c.
-.
e..
C.
w..
C.











--,A
L...
ap C.
C.
C.
C.
C.
C.
L.



L.
w.
La
e,





-
-
m
-
c






e
m
a.
c
-
I
-_
’
-*
-.
.
-.
.
.
-.
I.
.
-.




,a
.
i.
.

.

.

.*
-.
-.
8-I
-.
-.
b..
Ai
”
2

CP

cl
P
Q-l

.

M
.
.

Y-

0
.
t”




cn
.
t
*.,-
v>
.
.
.
-e
.-
s













m.
L
-
c
L
-
L
c
c
c
em
-<
m,
e
c
c
c
c
c
w
c
-
L
.e
.-
.-
.C
.L
.

.

.

-.
-.
.w
.
.
.

f
*
L
-
L
.
*.
.
.
.
???????
?????
.
.
.1
.


I.
.*
.
.

??
??



.C
.-
.L



.L
.
.*
.-
.
.

.

.
.



.
.


.
.
.
??








”
.
.
.
.
.
.
.
*
.
.
.
.
4
.
.
.*
I
.
.

,.
,I
1.
.
.L
.L
I.




.-
.-
.e
.L
.-
.C
.C
.-
.

L
c
c
L
c
c
0.
e
?????
?????
?????
?????
??
??
.

.*
.*
.

.

.

.
.-
.I
.e
t-
.m
.m
,.
,.
.

.

.
.
.w
.


??


.



.
.
.
.






?
.
.
.
.
.
.
e
.
.
.
.
8
?
--
“.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
.
-.

2
2
+
N
M
.L
.-
).
I.
.

.
*.
.
3--


.

.
+-=

-.
.
-.
I.




3





.



.

.
.
.






.



.
.
.
.
.
.
.
a
c
.
e
-
c
L
w
e
m
L
I
m
m
.
-.
.
-.
.
.
.*
.




.
.

.

.

,.
,.
.

.

.C
.I
.m
.m
*.

.

.
-.



.
.
.

.
.
.
.
.


.
.
.











.


.
.
*
I
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
4
I.
L.
-*
-.
.
.
.



.
.

I.
.


..m
.L
.L
.-
.L
.a
.

I.
1.
.

.-
.-
.e




.
.
.
.
.

.

.


.








-
c
I
.
-
”
e
c
m.
e
e
v
m.
e
-
-
26

---

En outre f 3-l f a u d r a n o t e r q u e l e s o r g h o t a r d i v e m e n t semci! e n
ûctobre a s t i m u l é l’activito d e l ’ i n s e c t e e n Decembrer
Les principaux parasites de la cécidomyie du sorgho, rencon-
tr&s à Bambey sont : Iletraticus d i p l o s i d i s e t Eupelmus popa. Unis a u
CO!!~S de la nise e n b o n n e t d e s é p i s a u l a b o r a t o i r e , n o u s a v o n s c o n s t a -
té 1-n présence d’autres parasites tels que Bupelmus austraticus, hnpan-
tel.es S p . C o m m e n o u s l ’ a v i o n s s i g n a l é l ’ a n n é e d e r n i è r e , l a p r e s s i o n pa-
rssitaire e s t faible p e n d a n t l e s p é r i o d e s dlactivita d e l a cecidomyie ;
e l l e a u g m e n t e cependa.nt p r o g r e s s i v e m e n t v e r s l a f i n d e l a s a i s o n , I l
est donc nécessaire, d’étudier les conditions et de trouver les ~ogens
de favoriser le développement des populations de ces parasites au mo-
m e n t o-h les ptillulations d e l ’ i n s e c t e s o n t m a x i m a l e s , a f i n d e p o u v o i r
amortir efficacement l’incidence du ravageur par la méthode biologique
et S8nS porter pr6 judice B l’environnement.

---

Chapitre V.
--- ------
--e-_-m---
ELEVLGE DES INSECTES &T $ABWA$.?&~E_
==============================---
,Nos activités au niveau du laboratoire ont porté essentielle-
ment sur l'élevage des principaux ravageurs specifiques ou occasionnels
du sorgho, p articufièrement, Mythimna se-para-ta, Atherigopa soccat.a,, z--
doptera exigua, Eublemma gagneri,
-I_
Helio$his armigera, ont été suivis a
la fois sur hate naturel et sur milieu nutritif artificiel* Gogtarinia
sorghicola a été suivi sur repos du dbveloppenent dans les épis.
A) Atherigona soccata,
La biologie a été étudiée sur deux vari6tés hates, le Cor”~s-
152
sane et le CE-90 respectivement connues comme sensibleset résistantes.
T~VIWIQUES UTILISEES.
'Xous avons (eu à effectuer ces études dans deux enceintes dilr
fbrcntes :.une cage grillagée et un rearing-unit en atmosphère ambiante,
- Dans la cage grillaghe, les plantules sont en pot (3 plantu-
les/pots) par séries de 10 pots/variétés ; donc GO plantules pour les 2
variétés testées. Les observations se sont faites quotidiennement et les
plantules avec pontes sont étiquetées avec la date et le nombre de ponte;
les notations portent ensuite sur les dates d'éclosion, de pupaiso:I, dr6-
mcrgence et de mort de llimago,
- Le rearing-unit est également une enceinte grillagée compre-
nant 3 compartiments qui permettent un élevage intensif de In mouche en
rotation avec l'incubation de coeur-mort de sorgho. Les plantules de
sorgho sont introduites périodiquement dans un compartiment en prksence
d'adultes d'Atherigonzi.
l*) La Ponte :
Généralement les oeufs sont déposés individuellement à lPais-
selle de la feuille de la plantule de sorgho lateralcment .& cTJté de la
nervur principale et parallèlement i cette dernière. Ce sont des 616nents
fusiformes n'atteignant pas $ mm et à aspect soyeux. Dans la majorité des
cas d'kfestntion sévère ce nombre peut être largement dépassé (X 3 à 4),
,
2O) La larve :
A l'éclosion, une minuscule larve descend vers la tigelle de
la plantule avant d'y p6nétrer en perforant la paroi végétale encore
jeune à mi-hauteur du niveau du sol. Un fois pénhtrée, la larve s'instal-
le nu coeur de la plantule et sectionne transversallement le bourgeon
gerX2inatif. Pour la plantule, il s'ensuit du point de vue physiologique,
une n6crose du tissu végétal interne caractdrisée à l'extérieur par le
décskchement de la feuille centrale qui n'est plus nourrit (coeur-mort).
Initialement blanchâtre et translucide, la larve d'Atheri.gona au terne
de son développement, arbore une pigmentation jaun3,t;re caract@ristique.
3*) La Pupe :
La pupaison a lieu à l'intérieur de la plantule au bout supé-
rieur de la tige. C'est un élément allongé brun-marron et uniforme,

---

4O) LIInago :
Atherigona est une minuscule mouche (-$ Xusca donestica), L'ah-
domen dlun jaune foncé est termine chez le m&le (
> par un génitalia
à morphologie caractèristique de llespèce.
Le tableau no 10 regroupe les résultats de l'étude de la bio-
logie dt theyigona en enceinte grillagée. Durant cette etude nous avons
eu à remarquer également que la sensibilitk du congossane vis-à-vis du
parasite est plus grande que celle du CE 90 qui se montre assez -Gole-
rant. N'emp&che cependant que nos resultats nous indiquent que pour les
2 variétés de sorgho, la durée moyenne des diffdrents stades biologiques
est sensiblement la même sauf pour celle du stade larvaire qui est plus
étalée sur le CE 90 (moyenne = 13j) que sur le congossane (moyenne = Ilj),
Il est à envisager une étude encore plus spécifique de la biologie de
cet insecte sur les autres variétés. La même étude était entreprise dans
le "rearing-unit" sur les mêmes cultivars. Nous avons enregistré une
baisse de la fréquence des Fontes dans cette méthode; Par contre ia s'en-
sibilité du congossane a la mouche du p'ied est encore plus m.ani.ft>ste 2
pour la s6rie de plantules introduites : 30 $ plantules de congor;sane
ont éte infestees pour seulement 8,s $ de plantules de CE 90 (tableau il).
B) Keliothis et Idythimna,
Les genres Heliothis et Eythimna sont des ldpidoptères phyto-
phagcs au stade larva'ire .'Le premier attaque le sorgho à la fructifica-
tion/maturation de graines, le second sévit à la montaisonjvégétation.
- Heliothis : Un prélevement de 75 chenilles d'Heliothks a dté
ainsi mis en élevage. Le développement biologique s'est n;rmalement dé-
roulé 4 mais nous avons enregistré une mortalité de 73,30 /O. Le restant
est parvenu au stade 'chrysalide.
A ltémergence, tous les adultes sortis sont normaux (absence
totale de cas de mal Pormation). Les premiers adultes sortis au nombre
de 5 sont tous des femelles ce qui a exclu toute possibilitg d'accou-
plement. Néanmoins, nous les avons élevé en bonnet avec du coton imbi-
oé d'une solution nutritive de sucrose/saccharose,
en attente à l'éner-
gence de mâles, Le Ier mâle sorti, a été introduit dans l'enceinte, pour
lrsccouplenent, Un total de 383 oeufs individuels ou groupés a et6 de-
compté, mais aucun d'eux nIa et& féconde.
!I?outes les chenilles qui sont parvenues au stade chrysalide
étaient h un stade avancé, alors qL*e la majorité des chenilles mortes
en cours de l'élevage était à des stades larvaires voisins des 3e Jet
4e, Les chenilles mortes Etaient ensuite mises en pilluliers saur Il.3
sortie de parasite.
- Mgthimna : Nous avons eu également à. effectuer des préleve-
nents de chenilles de mythimna. C'est un défoliateur important, se locs-
lisant au niveau du pli cornéen de la plante, où sa présence est trahie
par l'énorme quantité de dbjections et l'importance du dégât occasionné.
C'est un ravageur trés vulnérable au parasitisme : nous avons eu à cons-
tater sa susceptibilité vis-$-vis des entomophnges en enregistrant prés
de 100 $ de chenilles mortes parasitées lors de l'élevage ,sur fi?uillss
de sorgho. L#a chenille parasitee présente une pigmentation noirâtre, lo-
calisée au début, mais! qui va tres vite se genéraliser (la chenille de-
vient toute noire). En outre, elle se nourrissait tses peu jüsqu'à sa
mort où elle libère la chrysalide du parasite par une ouverture lateralc.
Les parasites emmcrgds sont tous de l'ordre des Diptères (tachinaires)
dont 3 espèces ont 6th distinguées.
.* / . . .

---

Tableau 10 : Elevage d'Atheri.gona soccata
._ '
sur 2 variét&s du sorgho en cage griZLa&ée,
!
.J --
!
Ponte et
!
Eclosick '
jDiiTgy-o=f;
Pupaison
i$r(j jlarjSOrtieRadu~te
~Dur~J jpup"f
.M6rt de
mise en cage f.
.
~.+&?p~
!
!
!
!
;
!
!
Date
!Nombre
!
Date t
Date
,Wbre;
Date
!
?Variété!
,Nbre,
!
? ‘--.'- :
!
.
!
!
,
*
!
.
.
!
~~,$t $2 ;
.
Im! ,.
!
!
!
!
!
!
w.
9-04-79 i 2 cong :13-04-79: 2 1
4
;24-04-79;
2
, 11
.
.
1
5
.
.
.
.
29-0412 ,
; 3-r)yf9 ; 2 ;,; 4 ;
-__ .
!
!
!
!
!
!
i
i
11-04-79 i4 cong ;16-04-79: 4 !
5
,
!2*-04-79f 3
f 12
!
04-05 T 1 !
6
.
! 7-q-79
;
1: 3
1,
!
?
!
!
?
!
lgy04-79 il cong j23-.@4-79; 1 !
?
!,
4
,04-f-25-79: 1
Il
.
.
!‘
!
11-05 ! 1 !
7
!15.-&i fï -: 4 !
-c
!
1
!
!
!
!
1
!5,04-79 i3 cong i28-04-791 3 I
?
i
3
9
7
.
.
.
.
io7-05.791 2 f
.
!
i4-0512 ,
.
.
;16-05-79
,1 ,
2
;,
.
. .
*/
!
!
!
!
?
!
!7-04-79 ;3 cong
!
! !
I
!02-05-79; 3
1
5
;14-05-791 3
! 12
22-05 1 3 f
.
?
8
,26-05-79
.
.
. ..-
!1 ! 4
I:
i
!
I
!
!
!
!
!
! !
1.
13-05-79 i3 cong :27-05-79: 3 I
4
! -
!-
!
-
!
1-f
-
!
.z.-
1-i
-
!
i
!
!
~rdoy= 4,l ;
!
!
hoy= il ;
!
;MO~= 6,6 ;
!
!
!
.
.
!
!
!
t
psk 3,4;
. .
.
)9y04-79 ;3 CE-90;13-04-79; 3 ;
4
!
;26-04-79; 1
; 13
02-05 ; 1 f
6
.
.
.
.
!
.
; 05-05-79
il; 3
ii
7----.
. .
.
‘ 5 - 0 4 - 7 9
;2 CE+O;28-04-79; 2 ;
!
3
j12-05-79;
2
! 14
!
;2
i
.
10-05
6
.
!
s
j23-05-79 :;1 ; 3 ;
.
_ w,c*
. .
*
6,04-79 ;2 CE-90;30-04-79; 2 ;
4
j14-05-79; 2
;
14
?
1
21-05
;2
;
7
+3-05-79
;2; 2
;
.
I
.
*
.-_. . .
.
'3-05-79 ;2 CE-90;07-05-79; 2 ;
!
!
!
!
4
!
!
!
! !
!
!
-
!-
!
-
!
?- !
!
-*.A. .
!-!
-
!
!
;
!
+Oc;-79
!l CE-90;11-05-79;
1
;
3
;22-05-79;
1 ,
11
!
.
!
28-05
;1
i
6
!
! !
!
!
-.
i-1
-
!
i
i
3-05-79
;1 CE-90;27-05-79; 1 ;
!
!
!
!
!
!
! !
!
.
.
.
4.
;
-
!-
!
-
!
!'-
I
!
r-t -
-
!
!
!
!
!
!
?
!
!
i
;
;Moy= 3,6 ,
;Moy= 13,o;
jMoy= 6,2 ,
'pli= 2,6f
!
!
!
.
?
*
!
.
! !
1
!
!
!
f
!
!
!
!
!
!
!
1
1:
-.

---

62 0 F-4 w d 0
0 5-l
Fi 0 d
U
n I
t’
cn
n
.L
.

.
a‘-.
0
0 CO
t- 0-l
-d- ‘r-3
1



m-6.
I
I
Congossane
t
v- n
L==
P-
I
I
7 00
oc “ci
c-t- mo
.
d-c-u
.

-.
L.
v-


*
L
T I
I
- !CA
;s
I
-r- ncn
.
,.
. .

1
C.


f
Cl3
-.
-.
r
Y
I
Y- n
&
I .
I
I tz
.- n 9-2
CU In
.
*13

.
c
-

Y-’ n
c;
!‘- CT\\
C.
;-
-*e.
t-’ U)
c;
c- cn
.
b-\\ T’J
-.
cw 00
-*
I
l

3
l
l
.


3

90

-.
w.
-.
-a
.
&
‘3 Y-
.
.
N- Y-
.

I

---

C) Spodoptera exigu;%.
E n d é b u t d e crmpagne 1979, nous avons renarqué un inportmt
pic de population de *3doptern. C’est u n e noctuelle t r é s polyphagef,
Son élevage sur mauvaises h e r b e s a u l a b o s ’ e s t b i e n effectu6 (?GO ;ti
pupzison) e t
aucun cesd e parasitisnc n’a é t é décc2.C.

---

Chapitre VI.
--- -....-m-e-
-_--_-_----
RESISTAXCE VARIETALE DU SORGHO
-----v...-~-----------..-_I________
----_---------------_l_l______
Parmi les méthodes de lutte disponibles nctuellez~ent, la ré-
sistance variétale se montre pratique et efficace. C'est un processus
de lutte complexe, et de longue durée qui consiste à l'obtention de ma
t&riels gdnétiques à hauts rendements adaptés aux conditions régionales
et Gpondant efficacement aux pressions des ravageurs. L'infestation
est souvent trop faible dans les conditions naturelles, pour qu'une jus-
te appréciation du comportement de chaque varidte testée puisse &tre fai-
t e ; d$s lors il apparait nécessaire d'e-tudier les moyens et techniques
$, mettre en oeuvre pour augmenter la population des insectes à un niveau
acceptable et au moment propice.
b
iL 1 Programme International.
Les tests de rGsistance varié-tale du sorgho, portent sur lten-
semble des insectes s'altanquant à cette culture et plus particulièrement
sur la mouche du pied (&therigona Spp), les Borers de tiges et la Céci-
domrie
(Contarinia sorghicola Coq). Ces essais ont été entrepris dcns le
cadre de l'application du projet international de llI,S.R.I.S.A.T, A cet
effet, des pépinières internationafes Nouches, Borers, et Cécidomyies
ont (Jté implantées à Bambey et SÉfa.
Le semis a été effectue par rangs de 51z, écartement IG cm en 4
rbp&titions par entrée. Pour stimuler l'infestntion, une v2riktG sensi-
ble a étd semé pr&cocement en bordure et en intercalle, en 99 qui con-
cerie la cécidomyie et de la poudre de poisson a 4th placée dans les par-
cel:.es pour attirer la mouche du pied. Les observations consistèrent à
l'examen de la ponte et de l'apparution des coeurs-morts au 28e jour
pour Atherigona, puis des dégats feuillage et coeur-mort nu 45e jour
pour les Borers. A la floraison et 2 semaines aprés, les observations -
eécidomyie ont été faites ainsi que la méthode d'écrasement. A la rGcol-
te, les observations poids-gr,xine,
poids/epist épis principaux, epis tal-
1 n g e 3 . , . ont été faites pour tous les essais.
?C:'I: IERE-XOUCBE 1979.
A Bambey, l'infestation de In mo,uche du pied était maxinale
sur le témoin local
congossane
avec 18 $ et 41 '$ de ponte et coeur-
mort respectivement t
1
tableau 12 . A la récolte, le dénombrement des épis
principaux/tallage et avortés et la mesure des poids/epis/grxincs, nous
indiquent sue l'entrée IS 1522 est assez tolérante ; le rendement a étd
égaler,!ent &levé dans les parcelles de C.S.H-1 et du local,
A Séfa, la mêmc,péginière a 4th implantée, mais l'incidence
de l'insecte était trés faible sauf sur le tallage (tableau 15). Les
variétés IS 4661, IS 4712, IS 5604, IS 5622 et CSH 1 ont donné un ren-
dezent/grsin éleve
; il est toutefois difficile de juger du comporte-
cieut du matériel testé, llinfestntion restant faible dans l'ensemble.

---

.

i-l cl2
m CU M
.

tG
.*
0’
0 0
,.
0
0 0
.

-.


.




*

;
3
.

N D
.

cl-
.

D 3
.
\\1 7
L.

.


-.


C.


-.
-a

-.

-,


*
I- i%
T-- c u- .d

.



L
CU li-
c
tc:
CU PC
<P
<;
0 0
*-
c;
0




.L
FY
.-
n
.-,
CU n
.-1
Y- Tj-
. . .
I
1
,
-.
-.
-*
-.
-.
H m
t-- 0
CU
v- 0)
0’
0s
0’
0 0
-.
0
0
. .
r- LE
. .
-
. .
rp CU
. .
UTO
.
c-a 0
Ln@.J r-0
.





-.

w.

-.

w.

-.


L.

w..
L,
L.
-.






e
Ic cv
UT
L
tA
T- M
-
0’
-
c-u C\\I

LI
c CU

-.
T-

L.
r
\\D
-.
0
I
0
-.
ul
-,
-.
M c-d
-.
cc
d- r-
-.
0’ 0:
.*
0
0
.

M CO




.
.
33
-a

L.

-.

-.




.

ci\\w Y-In
.

d- 3-I?
r-o
CU c-cd -M
.


-.

-.

e...
I.

-.
C.
r-
-a
CU




-
F-
.
c c
L
;
-
c:
0







-
tQ r-
-
r-
L
-
10
-
-.
-.
F‘
r.
-*
HZ
M CU
4
0 0
-.
0’
0
-.
-.
d-
. .
E- 0
. .
M u-l
. .





L.
-.

L.

-.

C.
L.
L.

-.

w.

.




c
N- r
-
c:
0 0
-
0
0
-
-,
T--

A,
r- M

-1
lA

-<
-.
‘Q
-.
r-cum
CU ocvr McnM



-.
-a
CU

r-

-<
C.
CU
c-


-.
L.
ce
-*
H VI
CU
_.
r-
4
0 0
-.
0’;
0 0
-.
0
0
.

%-- c-o-
Q
.





.

.




e.

-.

w.


-.

-.


-.


C.
-a
L
v







*
I- cl
-
K c\\
D
c
c c
-
c c
c
c:
0
L
c-
Y-
-
c
-a
-a
HZ
Ln CU r- d-C
0’
0 0
-.
0
0
-*
tn
. .
Ln
. .
. .




-*

L.

P.

0
F.
-.
-*
N.




Il- d c-
c.J
0’
T--



*
-
0 0
L
-
-
L
Pl
b.
2:
Ln \\D
-a
0 d-
02 IA
. .
0’
0 0
-.
c;
0 0
-.
0
0
-.
xl xl
. .
r-
. .
AUT
. .
ncu
. .






C.
-.

c
c

0


w.
L.
-.
-a
w.
-.
e.
C.

Lf u
.
T- K
Cl. -7
.
c,

ci
0 0
.

CU M

d-

0

IA

-
0
-
c
-
e.
-
I
a

---

‘CU
“P
k
a,
_.
.,
. .
, l
l
\\
. .
. .
. .
. .
.

.

L
-.
C-J
3
-.
0
ï,
-.
r- ficv
-.
N
N
n
-.
b-W
n
-.
3
‘W
. .
_,
.

0







n





-.
L.
L.
C.
L.
-.
-.
I
L.

”

CU
-d-

r

r
c-

CU

ûc>


-
P
m
s
L
*
.
-
-.

c.
‘L. I
-.
L.
-.
b.
. .
-.
-.
-.
-.
HI;
T-
0
CO
Cd
$
0
C’>
Y--
CO’
0
n
n
0.J
n
d-
C\\I
Ln
Cd
‘Il
0
N
0
d-









.
w..





-.
L.






-.
L,
L.

L.
-..

w,.
1
-.



L.






c
r
u
0
0
c
u
0
L
r
u
c’
c
-
cv
c

G-
-,
T--
C\\I
Ir
L,
M
CO
C,
-I
v-
u--
c\\J
-a

-
-

L.

L.

-*
35

---

PETKIERE - CECIDOHYLE: 1979.
A Bambey, le comportement variétal des entrées de cette pépi-
niere a été étudié en comparaison avec celui d'un témoin sensible f le
CE-9C. Les observations sur le nombre adultes/épis, et sur l'infesta-
tion/epillets montrent que l'incidence de la cécidomyie a eté forte sur
(!%-'3'? ; par contre les varietés IS 3574 C, IS 2579 C ; IS 12656~ fai-
blement attaquées parais sent être résistantes à l'i1:secte. Four ce qui
est du rendement, l'entrée AP 28 a un comportement remarquable, de m&ne
que SGIRL-XRI, DZ 6514., 1s 12664. C, 1s 12666 C ; TA&2566 ; EUTItI-1 ;
EXTX-2 et CSBI qui répondent d'une manière satisfaisante. (tableau no 14).
A Séfa, l'attaque de la cécidomyie dans cette pépinikre a été
faible (tableau 15). Par consbquent, aucun jugement ne peut être porté
sur.la réponse varietale du matériel testé. Bous remarquerons seulement
que la methode d'écrasement-graines indique que les entrées AP 28, SGIRL-
EJR 1 0 IS 3574C et ENTM-2 sont relativement résistantes. A la recolte, le
rendement a été maximal dans les parcelles de EWTN-2, de congosaane, et
de IS 12661C.

---

i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
t5Li
5
i
821
i
69z
i
OL i
51
i 9’2Ei
5’5L i 2’69i
;7.9
i
Ed
i 89
i
12
j(36-83) -CEo 1
i
1ZL’
; L’LQ 5’22
;
E’9Ef 2’2
i
CL
j 35
i
8 2
i
C-HI
i
i
2
;
8 2 2 f
!28$
;
EL
f
$2
1
i
i
OgL i
B
i
96
i
612
i
8
i
0 E
i 1’621 ~‘9L i r~8~f C)‘L
I
62
i
5cJ
1
‘17
j
g-X&!
i
8t7Li 2
i
pLt i
.WJ$
i
5t
i
LE
i 0*5ci “J-t. i
p*9gi 3.L i
21
i
,5 t
i
~2
i
z-XII5 i
i
$Cl;
+
i
i
i
i
i
i
i
081
i
~~2
i
51
;
6Z
i 9’9Li 0’51 i
L*LL;
? ????
i
I
i
BL
i
59
i
Es
i
L -I$;L 1
i
L6
i
2
i
P9L
i
$762
i Lt
i
52
i S*o$i ,291 i 9.9 i 3.2 i
51 i
t9 i
52
i
9 9 5 2 liZ’
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
511
i
i
I
i
EL
i
6LLi
8
i
9z
i
youpi 3’21
i
~‘L~i
8’1
i
gL
i
Z5
i
LE
i
3 1052 !
i
EOLi z
i
ogc i
C_CC
i
61
i
LE
i 2
.g i 0 ‘0
i ~-3.5 i
3.1
i
02
i
59 i
22
i
??
3 9 9 9 1 1
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
89ti
Z
i
8LL i
L8E
i
Ll i
92
i
2’0 i
C”G
i
O*gLi
C*L
i
E2
i 85
i
LP
i
3U99ZL z
i
$01
i 5 i
26 i
Bzz i 6
i
82
i tr’8 i L’O
i
L’65i 6’0 i
Z2
i
Z$ i
82
i
3ELL;ZL :
i
i
*--*
i
i
i
i
i
i
CL
i
2
I
861 .
9 8 2 !
t t
1
$Z
- 0’0 * 0’0 . .?“O .
O*r>_
.
EL
i
65
f
ZE
i
3 -bLc;E c
i
5LLi L
i
E$L i
512
i
6!
i
12
i 3’0 i 0’0
i
E’<Li
5’1
i
5L
i 95 i
2 t
i
3 6L5z :
i
a< I
i
i
Cc;l
i
CG
=
.J.Jl-
=
c c
L&A c i
21
i cc
i
i
i
i
i
i
i
,îr i
^‘gC;
i
C;c
i
t,7!53 j
1
i
?? ? ? ?? ? ?
i ? ??? ?? ? ?? ?
?
?
??
i
VI
?
??
??? ?
?
?
1
???
1
JU
i
“L-r
i
i
PL i
t i
3LL i
5Ez
i
tiL i
zE
i O’rJEi z’L
i
L’zSi
P’L
i
61 i
15 i
82
i
C-l3FR-?BI:

---

Tableau 15 : Pé-ginière 'Cécidomyie 1579,
station :' Séfa
$7 0 2x2 trée : 15, ZépZtitions : 4
Semis le : ?7/?/79
Récolte le : 5/11/197%
!
t
I
!
EntrQe
! Bombre
, -? ‘L
-r-n $
;p :c 3 i s
-florai-*en L-qc)- !
-$ infestztion
! plante :Son(j) iraison i hpis
!eggiLbtigrains
!
!
AP
_
!
i
i
!
i
32 , 53 , 26
i
!
15,3
! 2,5 , $5
.
l
1
t
1
t
1
t
,
1
I
1
*
I
1s 2579 c
!1
I
73
!
!
G7
; 18
i 3j,3
;
6,6
,
1,3
1
26
;
19
;
425
;
306
;
3
i
i
,
198
!
i
;
r
f
1s 3574 C
;
29
56
;
21
;9,5
;
hG
i
1
2,G
;
19
i
II
;
338
;
231
i
,
4
.
;
192
;
.
1s 12573C
!
36
!
!
,
59
22
i
!
,
i
! %C
!
IG,G
;
2,C
;
32
;
26
f
588
;
375
;
2
;
166
i
!
t
1s i256~i"
;
36
i
69
!
21
3 18,O
!
7,5
!
2,G
0
3G
;
25
;
688
!
475
;
3
!
198
?
!
,
!
,
*
.
, .
!
, .
1
1
1s :2666C
;
27J
;
59
;
18
; Il,1
;
lC,O
;
2,c
;
19
;
12
;
435
i
.GOc;
!
,
3
!
.
.
!
123
i
1s 2501 C
!
,
72
!
,
66
;
18
;22,2
!
!
,
7,5
!,
2,G
;
25
;
17
,
388
;
244
;
3
;
151
!
,
.
.
.
.
1
TJ.J; 2566
t
;
26
!
6C
!
13
i23,c
:
10,o
i
2,G
;
19
!
13
!
269
!
!
.,
, .
, .
t . 163
;
4
;
123
;
E?T TAJ- 7
i
;
3e
i
62
;
17
;17,63
!
13,3
!
1,6
0
!
!
I
,
)
)
24
!
!
,
15
1
425
;
269
,
3
,
109
i
.
.
.
;
*
ENTM-2
!I
32
i 71
I 22
;22,7
!
4,G
!
,
,
1,6
!
!
I
f
29
l
26
,
763
;
500
;
2
;
108
;
!
!
!
!
!
EW TM- 3
?
37
;
63
;
25
,16,0
;
7,5
,
$0
;.
2 5
;
15
i
438
;
2 5 0
!
3
;
133
,
*
!
!
!
!
!
!
!
!
CSH-1
!
30
; 54
i 23
! 4,s
,
10,G
,
*
3,0
)
.
26
!
19
!
588
!
363
;
3
;
9C
;
Local
!
!
1
!
!
!
!
1
33
!
60
;
!
!
!
!
!
î!ûlîgûss~me
:
21
!
! 14,2
1
1@,0
1
1,3
!
32
!
27
7
738
)
.
456
t
2
r .
95
!

---

39
PEPIBI:ERE SORER DE TIGE 1979
===========================-
Cette pépinière a été implantée 21. Séfa et com renait 2C en-
trées avec comme tdmoin le local congossnne (tableau 16 . D'une
P
xx!i.&-
re çénérale,
1"infestation que qa soit en terne de dégât-feuillage ou
$ coeur-mort a été trop faible pour permettre une bonne apprhciztion
de la performance des Vari&és testées. Mous signalerons seuleme3-L qu.e
les variétés IS 8824, IS CC?-4 ont donné un rendement maximum $ In rGc:ol-
te.
,
. .
4,

---

_ . ..‘.. .
Tableau 16 : Yépinihre 'soreg de tises 1977' (ïnterzational %ursery) - Station : SQL,7
1.: 0 entrée : %C,
Rhpétitions : 4,
SeMis l e : 17/7/73, R é c o l t e l e : 5,/;i/7;:.
!*F5 j o u r s
5 ixfestation
!
k la récolte
*
!
.-*'
!
!
i
Er,trée i Xombre ,
dégât
!
!
I
coeur , Wonbre
i
rê;;ng I'+$-"""! '~~$=- ;
, plante
;fe;:illage~
r2ort
; plante
h-5J !
1
s lC44 i,
l
37
;
e;c
i
û,û 34
z

1
18
;
!
525
!
219
;
4
!
91
i
130
i
t
,
!
1
t
.--.
!
!
S 1082 ;
37
!
OicI
;
0,o
1
II
;
2
!
5C
!
25
!
3
I
58
;
.
96
!
s 1151 ;
4 5
!
2j2
!
2,2
!
29 !
20
!
448
;
250
!
3
0
1
96
;
148
!
!
!
!
!
!
!
!
x 1357 i
4-l
;
0;o
!
o,û
! 31 ! 25
! 538
i
325
!
3
!
94
i
142
!
!
!
!
!
1
i
S 8824 !
/l- 2
l
2;s
;
C,O
! 36 ! 32
!
988
;
688
!
2
!
80
!
144
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
S 8844
!
l;- 6
!
251
;
271
!
45
!
42
!
1125
i
806
t
1
!
95
!
128
!
S lC262 ;
i:.l
!
2$4
!
c,e
! 29 ! 37
! 394
i
244
!
4
!
88
!
95
?
. -..
!
!
!
!
!
!
!
!
!
s 12447 t
,;2
!
îj3
1
-
070
!
30
!
25
!
650
i
488
!
3
!
92
!
120
?
S 12448 ;.
34
!
2;9
;
0,c
; 22 ! 18
! 525
f
3CG
;
3
!
93
;
109
!
!
!
!
!
!
s 12611 !
57
!
2j7
i
û,e
i
17
f 12
.
!
250
!
169
i
4
!
85
i
132
!
t
~302
!
39
CjC
!
?
i
r; ,
c
21
16
! !
'- 375
788
!
P
!
!
!
i
+
r
93
129
!
!
!
1
!
!
!
!
-3c3
!
37
!
2j7
! 32 !
2
4
!
45c-
!
2.26
!
4
I
92
!
125
!
s-354-j i
$1
;
22;g
; 37
!; 28
i
;
813
;
425
J
3
!
92
i
114
!
!
!
PR-148 i
18
!
î,c
;
0,C
i 27
!i
12
i 225
f
94
i
4
1
89
i
77
!
J', 6
o,o
I
c,o
i 37 !
SH-1
!
!
l
1
36
; 1088
1
1
i
92
;
127
!
!
olpossas~
ocal Chckj
!
49
t.
0,o
!
,
;
4
1 1
33
0,c
i
813
i
450
!
2
i
83
;
278
.
!
X rating : 1 - pas d'attaque
2- un entrenoeud endonmagé
3 ..- ~YU~L à quelques entrenceuds eedoozmghs
Jr - d&gât Importznt, que1,qu.e s entrenoeuds szzs at-taques
5 - tiges avec galleries.
P
0

---

3) Programme Regioxs.
Pépinière V/,A,P,R,T.
(West African. est résistance triai)
C e t t e pépiniere contenait GI variétés provenant de la shlec-
tion de sorgho du S é n é g a l (I,s,R.A.), d e l a H a u t e - v o l - t a (prograame
ICRJSAT), de l’université d u t e x a s (U.S,A), ln c o l l e c t i o n d e s cultivara
l o c a u x O u e s t - a f r i c a i n e t d e s m e i l l e u r e s e n t r é e s d e s d i v e r s e s pél)inières
de :: zkasnees précédentes a)
%
Au niveau de Bambey,
n o u s a v o n s t e s t é c e s v a r i é t é s c o n t r e l a
1 3 . c é c i d o m y i e e t l e s clienilles dfGois
~~~~:~rn$ ~te~~r~~erUBa3~‘~~~ncidence de tous ces insectes a dtéL forte;
igTsultnts obtenus sont mentionnés dans le tableau no 17 ; pour ce
q u i est de la performance des varietés mises en compétition, A nartir
des observations effectuées les 14e, 28e e t 5 6 e j o u r s d e l a levée, a l a
florri,ison et 2 semaines aprés, e t e n f i n à l a r é c o l t e , o n n o t e q u e l e s
varistés &IN 1056 x 66-2 0 ; Meloland ; 740GO62 ; 7 6 - 1 5 ; 7 3 - 1 3 ; A.% 28 ;
%C ,92794 ; 210 l?41-l-l ; 38-3 ; T x 2762 ; T X 2 7 6 7 o n t éte résistantes
r e l a t i v e m e n t à l a p r e s s i o n àes insectes.
Au centre de Sefa, la même pépinière a été aménagée en 2 ré-
p é t i t i o n s pour tester la résistance des mêmes variétés contre les borers
de tige et la Cécidomyie. Par contre, llinfestation a é t é f a i b l e d a n s
cette station comme le montrent les observations f a i t e s s u r de#+ts-feuil-
lages e t s u r l’apparution d e s coeurs-morts-borers les 45e et C;L*e jours.
L ’ i n c i d e n c e d e l a cecidonyie nIa pas été s i g n i f i c a t i v e a u s t a d e f l o r a i -
s o n e t 2 s e m a i n e s aprés ; t a b l e a u no 18. L e rendement/graines o-tait ce-
pend3nt é l e v é dans p a r c e l l e s d e v e n d e , 74GCG62 e t Naga-White.
On remarquera entre autre que la plupart des entrees d’adap-
tent bien aux conditions climatiques du Sénégal et les meilleures en-
trdes de cette pépinière seront retenues pour la prochaine campagne ,,

---

.
Table7.u 17 : Pèpizière
WAS;RT
(-T;est-Afric& Pest Resistan'ce Triai),
Y\\7 0
Station
: B’ambey
A!
entree :
?
RGpfStitiDils : 2,
Senis le : 'I 1/7/79p Récolte le : 13/11/79
p = Zpis principaux,
% zz 6 pis tallage,
% = Eublemrm
gagneri, P = Py-rodescuta eimclex.
".
!
!
!
!
!
Mouche du pied
!
Pucerons
!
!
Cécidomyies
!!
!
!
1 4 jours
!
J
!
55 jours
!
Floraison + lû jours
!
?
Entrée
!
? <$4 infestat+
:*i
Infaatation i
!d
,,. infestation!Nbre :Nbre ! $ infestation
!
!
!
!'
,Nonbre,
*Nbre *
!épis
*adU-!
!
!
!coeur!plan-!
! coeur ? nort
inombre;
!
1
!
!
1
iplantejp*nte!,o,t 1
!ponte!plante!talXage. dBnte &$Lante)!(&uille)!~és
!obser!tepar!
! épis !épis ~épillet!grains!
ite
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!Vendé
!
53
f5G
5c
12.. 1
1 7 . 7
29
36,O
6
-.-
3~8 ! 7 5 . 0
!
6.6 !
<
!
;
,
;5’6;
i
i28.2 . 1 .
;
; S?‘$ .
i
i
!
!
,
l .5
.
!
!
,CongossanL
i
;.
55
;
14.5;
7‘2
; 55
;
9.0 121 .8 !, 7V.G
I*f
!
3c.3; 9 5 . 4 ;
5
i
! 4 . 6 ;63.0
;
6 . 0 ;
1.2
;
.
.
.
/CE - 92 !
56
; 1.8; 2.7
; 54
i O*g ! 5.5 ; 5 6 . 6
; 28
; 21.6;
0 . 0 i
3
; 2 . 7
;
1
!
!
.
i42.8 ! ,
.
1O.G ;
3.0
i
;!Ciné
i
!
i’î 5
; 21.3; 1.1 ; 45
;
8 . 9 112.3 i 57.0 ; 35
i 24.7; 4 8 . 4 ;
5
/ 1.G
i31.2
;
4.0.;
1.2
i
!
px gcc
!
!
58
; 7.7; C.8
56
, 4.4 ; 5.3
; 46.1
; 33
1
1.7;
8.9
; 20
;
1.0
!
i.c.;
4.1
;
,
!
.
.;
.
.
'f
.
.
i83.3
!
.
I
;740-082
?
53
J 3.7; 1.8 ; 49
; 4.2 ; 3.0 ;
14.X
;
. 15
! ,
.
3.7;
15.3
, !6
;
5.3
i75.0 f
13.3 !!
4.6
;
.
jCE - 99 ! !
1
47
! , 6. 3; 2.1.; 47
;
5.3
; 2.1
;
0.0
i 35
;
G.Q;
0.0 i
11
i 2.4
I42.3
i
*
!
5.1 ;
16.0
;
.
1
I
;~'C56x68-2C ;
56
; 2.7, ! 2.3,; -54
i
1.8 ; 5.6
;
c .û ; 21
;
c,.c{
0 . 0
f
1 2
i 10.2
$G.G i
2.4 .j
5 . 5 ;.
;CE 111.6 !
52
; 1 8.7; ,.$ , 8 ;
52
; 2 . 9
i nr . 8 ; 62.5 i27
i 27.1, ! 4 8 . 8 ;
8
i 2 . 4
$G.C ;
-Il,2 ;
4.c !
!
.
!
[CE 111.6x77498j
49
!
! 3.0
;
,
4.1,
; 49
; 3.C ; 3.c;
;
90.0
;21
; 27.8;
5C.L !,
g
i
5,2
;C+c
;
11.1 ;
5.6
!
,
.
.
I
,741C RM2
!
!
16
!, 9.8, ! 4.3 ; 4 5
!
, 0.c) !, 1.1
1.
!
(2.0 ; 31
; 29.6; 6 4 . 8 ;
6
;
1 . 7
j66.6
; . 4 8 . 3 f
8 . 7
;
.
76C11,.293Bi:
;
1
I
53
;t 3.7; 1.8 ; 52
;
1.9
; 2 . 8 ; 21.4
i 28
;
33.6;
62.3
i
12
;
3.4
; 1o.c ;
1 .7:x;
4.0 !,.
.
f
1
I
Xelofiand
!
1; 3
!
!
l
f 1.1, f.5 ; 3s
; L;.;.
; c.2
;
5E,*g ., 31
-$+.1;
89.2
0
!
!
,
,
9
,
9.3
/15.7
i
13.3 ,
1.3 -;

---

Tableau 17 : (suite 1 >
;
l
i12x6829
t
4.5
i 3.3
: 1.1
; 45
I
, 0.0
; o.ais~
4.5;
33
i37.7
i90.3
;
3
; 1.7
!33.3
i20.0
; 5.1
i
:
1
1
I
'AZXIG EWDS
!
,
40
i 2.5 ; 1.2 ; 20
i 7.5
i 1.2
;
15.7; 20
p9.3
i81.1
?
,
4
; 3.5
i25.5
j35.0
; 1.3
i
.
.
.
*
IX-6 7
!
I
i
1
;
?
r; 5
, 0.0 ) o.o:,; 22
; 0.0
; 1.2
;
0.0:
17
i26.9
; 83.2
i
3
; 1.3
i42.s
;33.3
! 5.6
!
,
,
I
i
;
i
r
'6-15
!
4 5
i o.o::i
0.0; 23
i30.0 ,76.4
i
1
; 1.0
; 7.6
ilO. ;
1 . 0
;
.
!
!
1
!
'3-13
l
48
,
4.1
;
1.0
, 48
; 2.0
; 0.0x;
0.0;
32
;31*2
i79.7
i
5
i
1.0 i21.4
i 6.6.; 0 . 8
;
i
r
t
;
:S 1082
9
;
0 . 0
; o.o..;
9
jll.7
; 0.0::;
0.0;
9
! 0.0x; 0.0
!
!
,
!
2
!
, 6.5
$00.0
i20.0 ; 3.7
i
.S 5648
!1
44
I 0 . 0 ;
1.0 ; 37
I
, 0.0 ; 0.0.:;
0.0;
37
1 1 . 1 $ 2 . 0
i 19
; 4.7
i73.0 ; 1.0. ; 0.2
;
.
.
t
.S 5609x23/2 ;
48
i 2.1
; o.o:.! 32
; 4.5
;
!
3.4 ,
0.0;
31
; O.O:.; 0.0
;
It-
i 1.2
i69.2
; 0.5aj20.6
i
iN 3305
1
i
"- 0
;
- 0.0 ! 0.0 ; 40
! 3.7 !
,
!
! 0.0, i
0.0; 33
; 1.2
;35-.9
;
8
i 3.1
i47.0
i37.5
;
1.1
;
.
.
t
t
!
1
I
!
S 2663
1
38
i 6.5
;
1.3
; 38
, 0.0 ; 2.6 I
73.0; 24
;28.9
;55.8
;
4
i 4.0
i25.0 i 2.5
; 0.6
;
.
--_
.
!
0
s 12cjo c
!
1
30
j13.3
;
5.0 i 30
i21.6
,16.6
;
0.0; 21
$ 5 . 0
,55.1
;
I
; 2.0
i20.0 ; 2.0 ;
4 . 0
!
,
.
.
l
P 28
!
!
*
2c
1 0.0 f c.0: ; 20
<
5.1
; 0.0 ;
23.5; 20
i53.8 i73.G
; 16
i 3.1
~73o.û
i 0.0x; 0.0
;
;
S 12573 C
!
;
,
37
f 6.1
;
1.5
;33
: 13.8 :i
1.5
!
!
!
,
0.0;
37
; 9.2
; 17.1
,
6
; 0.0
; 0.0 .; 0.0x;
O*C
t
:
.
.
.
.
!
!
C 92793
26
18.0
6
0.G
!
31
; .1.6
; 3.2 I * 30
; .3.3
; 10.0 ;
50.0;
;
i30.3
;
; .
/ 0.0. ; .
0 . 9
!
0.0.:; .
, .
c 92794
!
t
l
,
13
; c.0
i o.o:.;
12
f 0.0
i 4.1
;
50.0;
12
; C.G..; 0.û
;
2
; 2.5
j13.3
; 0.0 ; 0 . 0
;

---

t
t
!
1
!
;22.7 ;
!
; 3.5 ;5v.o ! 37
!
!
2
.~y 7
?? ????
il4 ,
T
5.2 ,
? ? ? ? ?? 31
4. 2 ;
0.8 ,
!
i
t
!
t
1
!
!
1
0
7 7 4 g v f;
Fr
*
79.8 ; $.3 , <-5 ; ;.it ; 5.5 ! 2.C p 23
?
,-.
!
!
,r\\)
0
;28.2 , ir:C.'.î i L
, 3.r
f 6G.i;; 25 + ;
.
.
t
!
!
!
!
!
I
f
!
!
t
!
bTaga-white ! ci2 ! 12.C ! :C.8 o 42
42.c ,l"-.4 32.8 ; 2
1
,31.3
!
;
57.8 , 1 p 3.c; ; q c ;‘~ . k i ,;o , G ,96.5 ,
.
*
1
!
!
0
1
4
0
t
!
ZBH-1
! 17 ! 23.0 r O.Gx ! 17 , c.7
,100.C ; 3 ; 5-c: ; 44
!
!
;c.cx! O.O!
17
&6.1
26.6
,18.8 ,
.
.
!
1
1
1
1
!
!
ï
i$
i2.4
;
E
IS 5672xR96C
0
,
1
; 6.1
‘q 0
; 3.7
; 2.5 i26.7 , 27
, c.ox;
O*C ; 2
, 8.5 ; 66;
/;Ci .(j
,16.7 ;
s
.
.
L o c a l
!
I
!
t
9
!
! 20
i23.0
;89.4 ; 16
!
!
!
!
!
27 ! 7.5!1.8 !
;19.2
149.0 , 73.5 ! 7
, 2.7
; 87.5;
5.7x; 2.1 ,
te-volt;2
.
!
!
Dobo-Nyo
; 7.4 ; JerI
i76.C f22.C ; G.û ; 25
j3G.8 ;
!
I
4 1
, 9.8
67.5 ! 7
; 4-c ; 77.7;
5.7x;
1.c ;
.
Ronko
!
; 12.2
; 2.2 i
; 6.6
i26.6
i28.5 ; 10
i37.7 i
i
Sannoh
4 5
4 5
55.8 i 5
1 5.2 j1cc.G; 8.Gx; 1.6 !
!
.
.
Sorgho
!
!
34 ;
4 . tî ; 2.9 ; 31
j11.2
,12.9
i33.3 i 19
Lo.2
; 63.1 ; 4 ; 15.5
;, -
SQ. 0; 10,s ; 6.8 !
décru
!
.
.
? '
* _
.
.
.
2
!
!
!
vs 702
21
0.c ;
i 19
; 7.8 ; 2.6 i28.5 ! 13
i28.5 ; 39.4 i 6
!
0.0x
; 1.3 ,
' 15.c ; 1.7 ,!
l
l
5c.o;
.
.
!
SPV 35
36 ;
0.0 i 1.4
i 36
i 5.6 i o.cx; c.c ;
31
i2Ç.5 ; 53.5 ; 10
; 1.6 ; 83.ù; 36.6 ; 1.3 ;
1
.
I
!
!
!
ACR 6 1 2 x 6 8 . 2 9 ; 36 ,
1.4 y c.cx ! 36
; 5.6 ; 4.2 f 0.C i
27
119.7
i32.8; 3
; 5.3 ; 25.0; 36.6 i54.5 ;
.
.
!
i
! r
!
vs 701
Y
3'
1
0 . c
; (2.0 ; 1.6 i71.4 ; 13
;32.7 ; 28.5
; 12
i 2.6 ;
!
63.1, 38.5
; 1.5 ;
?? ? ? ? ???
t
? ?
??
.
.
.
.
.
!
i
s5/3g
?
!
25
i
!
4.,;1 ; 2.c
, 21;
j14.5
; 8.3
i25.C ;
24
i24.4 i
!
25.1
9 ; 5.4 ,IcL.G;
10.5
p7.9 ,
!
.
.
!
!
!
1
58.3
5 i
C*C ; r
!
!
!
i
.0x,
5
!%l
0'
p*'!
G.5
5 i C.ûX;
C.G;
6
; 0.0 ;
0.
0.0x; 0.0 ,
I
'- .
!
.
.
4
!
!
1c
i
!
!
!
0
!
!
;
i
32.89
15.c , 0.0x , 10 , G.0 , 5.0 ,25.G I IG
,lG.G i57.G; 2
i2.5;
20.0;
Ç0.C
i75.0 ,
1
.
!
t
!
193.2
21
; 0.0
; @.0x
; 2c
1 7.5 ; 2.5 i33.3 ; 2G
1 C!.CXj G.0 , 1
; 2.0 ;
6.2; 5 . 2
; O*C ;
!
‘
t
!
!
! 26
i25.4
; 5.8 i
!
0.0 ; 19
, c.cx/
!
?
!
!
3-5
%G , 1.9 , c.ox ,
2.G ,
1
; 1.0 ,
11.1,
13.G ; 3.5 ;
!
.
.
!
!
f
!
1
1
r
ljt ,
7.4 ; 2.0x ; 14 ; 0 . c.
; o.cx;75.: , 14
!
!
! -.
317 35-l
; c fi
.UX,
c.0 o g , 3.9 ; 69.21 54.4
;28.8 f
?
.
!
t
] ;. 0 - 5
‘,
.
3.7 ; 3.2x ; .!,.Y
!; . ”
u
i
LC
f
85.5
;
y;..:;
13-i
;
!
‘T ,
L; * ç
!
f
!

---

---

Tableru 17 ' )P&~:inière ?!L:'PRT (F?st-Jifrian Test ResiStanCe ??rial), Station : Bakbey
TI 0 entrée : 61,
Répétitiors : 2,
Semis le : 11/7/79, Récolte le : 13/Î-î/79
E = épis principaux, T = tipis tsllage, Z = Eublengiit zayi:eri, 2 L Pyrouêrcus sinp?~ex.
Chenilles d'épis
A la Récolte
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
ridé
!
1 0
!
6.9
!
0!2
!
95
!
285
!
29
!
14
!
220
!
90
!
4
!
1
1
t
1
1
f
f
1
f
f
f
;
.
f
10
i
û.0
-
i
-7.n
i
95
i
qn4
OA
ngossane
î!U
CU I
i
L4
i
2 0
i
24û
i
47211
IJlJ
i
4
i .
.
!
!
.
i
-90
!
10
!
7.4
;
O!O
;
63
181
28
!
!
!
33
575
;
'2 4.9
f
3
!
!
!
!
!
!
!
né
!
g
!
!
!
0 . 0
;
O!O
;
56
!
209
!
!
!
!
!
35
f
9
1
138
i
55
;.
3
;
f
f
: 300
10
3!0
21
!
.
!
!
!
0 . 0
;
;
56
i
148
!
33
!
!
!
!
!
300
;
f
145
,
5
f
!
!
!
!
!
i
!
00082
!
!
!
!
10
!
13.3.
)
2!1
!
74
!
235
!
15
!
17
!
300
;
135
f
4
f .
!
-99
!
f
10
!
!
!
5.7.
f
O!O
;
70
!!
198
!
35
!
!
30
!
!
588
!!
290
i
5
f
0 5 6 x 6 8 - 2 0 ;
2
!
!
0.0.
f
O!O
; 74
!
163
!
21
2
!
25
5
!
!
.
!
!
5
;
!
;
!
; .
111.6
!
!
!
!
!
10
!
185
95
4
!
10
!
11.1
i
O!O
i
95
!
124
!
27
!
!
;
.
;
; .
111.6x7749V8;
8
!
f
0.0
;
O ! O
;
98
!
!
139
! !
21
!
!
8
?!
100
f
55
;.
4
;
.
10
RN'2
!
!
!
!
i
3
!
134
!
!
9 . 6
;
4!2
;
9-l
31
25
;
10
;
4
;
!
3
!
!
!
.
.
04.29934
!
4
!
0.0.
i
O!O
1
88
!
!
115
28
!
;
!
!
!
4
?
!
70
;
25
!
!
;
3
.
.
!
!
10
!
0.0
;
o!o
;
67
!
128
!
31
!
19
!
loland
!
?
!
!
313
; .
135
;
4
i
!
!
!
f
r
!
CO062
1
4
!
0.0
;
O!O
;
70
;
122
;
10
!
4
?
!
50
!
30
; . 5
i
.
P

---

-.
L.
-.
.-.
-.
t
t- -?-
T- -j- w
n cv
-.
..-.
-.
C.
<>
c,
Cj
L









L.
r.
.
.
.
-
-
-
-

-.

L
-*
-.
-.
.

.

.

.-
.L
.-
*-
_ T @
LC
>
a n

0
tt-

u
c

c:
cd
.

r t--
.

r- r Q
n n
n
n CD
Y- u
CL
o-0
.
.
m
-
c
-
t
-.
. .
-.
. . .
. .
.
.L
.L
.L
.-
U
t- II
.
K
C
L
.
Lc
Cl.
C
w-
T-- 0 cil
CU
n
n
W M
0.1
-J-
UT
I
.
-
-
.*
.

.


.w
.-
.-
.
,L IV
Y- 1.c
‘r (4
.
If

1;
C
.

0
.-I 0
CO 0
t-- d- c-
n CJ

r- CI>
.

7-- U) 0
I
cn 0
LT\\
<w
I
.
.
.L
.
1-a
4
-

.
-.
. .
. .
.-
.-
t c a 0
.
K-
;
ci
r 0
oi
n
.L
w
.-
CI
N -.tt
Ln
-
L

---

;_ . ..-
i
i
p
i
i
i
i
i
i
i
L*~L
i
‘/
GLL
8
EE
G9L
L 5)
i
ZiZ
8
5 - :
i i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
-
-
-
- -
--.
F - I - -
- “ - - - -
-
i-
i
=--y
i
r
4

i
,-,
i
i
5 -/’
lZZ
i
i
0 g L
P
SC
I
95
i
-1
i
z++L
i
2
Y1
1
L- G-
i
1
i
i
i
i
i
i
2
;
561
i
i
El
i
i
i
E9
j
i
DL-k
61
LOZ
i
3iE
o*!Gt
i
01
i
5
i
i
i
i
i
i
5
;
502
;
5a.b
i
LL
i
0 a
i
081
i
29
;
3iQ
j
;z* 2
i
0 1
i
Z’E
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
691
;
3L
;
i
i
i
s
Y 9
0 3 5
5
31
Oie3
i
4’0
i
5
68..
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
E8L
j
r3i3
i
y
i
i
89
i 88
I:
E
;
I
5
r: L
? ? ? ? ?? ? ? ? ?
?
?
i
i
i
i
i
i
i
i
i
!l
;
5PL
i
c;zz
;
911
i
L9
i
i
i
ZL
PS
CJ i :3
. 0.3
31
i
w
i
i
i
i
i
i
i
i
ci
;
5LL
i
E9L
;
7301
;
i
‘2
;
9’L
;
i
ZL
i
E L
39
i
n ’
$3 1
“C
LU
i
i
i
i
i
i
i
i
L
$1
LZ
EtiL
;
L9
;
.z ‘3,
i
‘i, . .y
i
GP
981
i
‘V w
31
;61’89XzL9
B
i
’
i
i
i
i
i
i
i
i
i
g
;
GEL
;
i
PL
;
19
j
3iC;
i
6’zL
ii
o-hz
i
L E
5 6
01
j
5E Al
i
i
i
i
i
5
i
98
j
821
i
L
i
E L
i
t’31
;
L9
i
ci0
i
* “j a 0
i
L
i
ZOL
i
i
i
i
i
ru3
2
;
92
;
0131
i
ZL
i
61
i
911
;
18
ii
LiV
i
i
0’01
;
9
i
i
i
i
OT@Jl
i
i
i
i
I
i
i
i
i
i
youu’
i
5
i
9SZ
j
Sir;.
j
:> 1
i
Oc:
I
9CZ
i
16
j
LiC,
i
v’ot-
i
01
i
oyut
i
i
i
5
j
96
;
ELE
;
YL
i
5z
16
i
i
i
i
8-bz
OiO
i 9’8
i
OC
OlZi$-Oql
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
35
;
cJc;L
i
i
i
z
91
9Lz
;
$- 8
Ii9
i
:o* 0
’
1
+q~OA’B Teo1
i
i
i
i
i
i
i
i
i
-?
55
; 38
i
01
;
LZ
$3L
;
-bL
;
LiC
i
::a-0
;
31
i 0968xzt95
i
i
i
i
i
i
i
$
;
z
L8
i
2
L L
i
601
;
LL
;
Oil
i
0’0
i
z
i
l-H:
i
i
i
i
i
i
i
i
2
;
OE
i
cl6
i
5
i
12
i
5x1
i
29
;
Ci;
i
..3*0
i
5
i
3C+,‘L~!3-BU’
i
i
i
i
i
i
i
i
i
-
-
i
5
i
0 c
i
ç1LL
i
L
i
22
i
Lzt
i
16
i
3i3
i
i
???? ? ? ? ??
L
i
:-A 6$
i
i
i
i
i
i
i
i
:
L
i
i
33 L
i
81
i
i
i
LC
L
i
i
i
i
2ZL
.ci
ZiE
i
+*Cl
,3 1
953L
i
i
i
i
i
i

---

-*
L.
h.
L.

-.

L,

L.

C.

-.

I,

w..

-.

-,

-.

---

__ .---
e_---.------ll--.-l
---u.--II_--
I
I
-
!
!
!
!
!
0
!
I
!
: 65
r (2.0 , 0.0 , 0.c , 0.c
;60
;42
138.1
;
j25.0 ! 8
2
; 5G
JO
2 . 5
,35 , 4 0 0 ;
2 7 5
i 143
f
1
;3
i
--II -
.A..--,.‘e
L.-, ,-., -,-A..
--ll_-.-aL.
-e-
L.
f
*
5
!
i
!
!
!
I
r
!
!
!
f
I 52
f 1.9
1 51
! 37
f21.6
1 6.2
;24.0 ,
41
!51
GCC 1
463 , 228
.---f-.-A, --.i.,
-“--..-L.-.
-,:--L- * --.-.-L--t-.
1,.-A
!
i
500
i
51
;
Q*C
i
c.c f
3.9
1
0.C
; 50
;
4-C j25.G
;
0
62
;
,yQ
;
!
3-O ;33.3
7
25
1
37
i
225
! 94
-.-- ’
.
c------‘.-‘-.,-,,z
--.-. A-II

-
i
!
!
!
!
!
0
!
1
!
b
I
3082
;
52 ,
5.8
t
0.C , 5.7
: 3.8 , 49
t 32
131.2
; 2 . G
,5o,o;rso
r;g
; gc
i 650;
450 ! 163
A.,,
-
-:-
--.L
* --A. -_-- %--- 5-d
!
!
1
!
!
!
!
!
!
!
l
1.6
57
, 38
. 338
;
??
?
?
??
? ? ?
??
? ? ? ?
? ?
? ?
? ? ? ?
?
??
1
5oc,
101 , 1
f3
;
-- -&.--L .-A-
--_e..-Lw__
-
.-‘-2---L--

-
_I--.-I_-..~__-_
.
!
I
!
!
0
!
t
î
!
!
!
-
!
)56x68; 61
;
C*G , 1.2
!
1.j
; 59 ,
45
;2o.c ; 5.5
i
-1.6
J O . 0 i GI
, 59
,40
;
GÛO,
soc! ,
1 2 5
; 2
L!z?.-,,2
WL----- *
d.,-.-.-:p’,,,

*
:,,- *
1
1
i
r
!
i
111.6
;
c;;!.
i
Y.2
;
c.0
;
Y.5
; 1.5
r 62
;
47
; 2 7 . 6
,li.S
;22.0 ,
v7
‘29
;
‘1. =jo /
; 1
--“.--.-Y.A--
-
c- -
w,:-.sa.m-wA me.- eaa.LP.
A..-‘-.-
.
111.6x! 56
t
54
;
r,r,
$5.5
;
5.:)
; 18.5187
i
50
;
!
!
-!
;?'8
54
;
275;
!
11~,101,1
{3
!
!
-Le-.
.,.-,.---2~.-.,-.
--A
- -,.A
-e-WL
.
.
1
1 RKZ ; 52 i ;7r101571p
i
I 3"
173 3
I
3 6 i20.0 L
69
-?LA-.L_..;L~~
--.d
I
c
f 72
! 7GOj
?- 50
i142!2-
f3
i
--as
,.iA-.-~GL~~‘,-~.-.
-..AL---
E.299d
0
:
!
!
!
i
i
I
!
!
!
0
I
!
I
i
1
!
!63
!
:.5
I 0.0 !
3.17: 1.5
,! 60
’ 35
'31
4
E 3 . 6 ' 3 0 . 0 ! 7 5 J-00
I 48
!
975!
575 ! 147
i 1
i 3
?
-..2
-~-~-,‘-A-e--.et-------
!
!
0
>land i $5 , 2.2 ; 0.0 ; 5.6 ; 4.4 ; 45
i 30
,42.8
;
2.0 j29.3
; 76
; 45
;
1501 75
1 77
; 2
.
.
.
-2-- *
-L-L-.
-
-
.--
--Z
i
!
1062
,52
;
3.8 ! ?*O, , ! * ‘p.7";
1.9
j 52
; 39
j 2 5 . 6 i 3.0
i30.0
; 70
; 52
i43
;
950;
700 ; 154 ;
2
;3
;
*--
.
A-.
‘,,-2-- _.--_ d-.
* ..A- A.- -
.
L
.
.
35
.;
fiû
i
I
!
!
!
!
I
!
!
!
-F
2.0
7 2.0
i
4.1
! 41
r 3 4 . 1 I 3 . 5 128.OGr 7 5
r 42
1 23
r 275;
175
i 110
i
2
.
-.‘--.---*-Lb
L- - - - -.-a* - . - . - i l - - z-,.,- e.e2----e,.~
_,Ip-.Gwe- .a.- A--
i
i
i
i
î
I
33
;66
; 1.5 i-o.0 i 3.0 ; 1.5 ; 65
325;
2oc , 145
; 1
;
2
-_
I._ *
-i __.-. -__ -.
_
;
e.-I- l 8
..--.s ~- i2,-,.- A.,..,- -
U-,-“.LL---’

---

.
cl
3
.
-.
/

-.
1.3
n

.
-.
i_
-.
-.
C\\I !?l

c‘t

-.
C.
, Y--



1
f
1
l
i
e.
.-.

r-
r- ?

-.
-.
t
i

---

!
-,
!
-
!
f
F
j
!,
r,
‘,
!
q
r.
,I
!
K
!
‘.
1. -
>
.!
I:
‘:-.
!
!
.

.
!
*-.
!
‘7
!
,j L7 5 !
1
!
,j
!
:Ski-1
_,
.
.i.
L
-*i
I

-:.ct
_,
+
b__I..
, _, . :. - ,-
I . :1
‘$ 3
!
3
L,
-/
l
1
- -. - -- -.-. - -___..!
1
1
1
I
i
l
I
1
1
1
t
1
____-. _-- ,* _ -1.. ---*. ----.--
_ . . . -_. . . --. . . . . ._----
.- _ -.w- _ .* I--f ..--_ _..-
I
u_s .* - - - .‘ ___ -! . --.-.- . -Y,- .! . ._.-- . J
:.;
~j[;:c;<,~gg’;
!
-_-.
!
Ii
;r>
!
.5 . ‘;
.I . J
!
j . c
!
r
;j ! 2;p ? 2.; ! ci-; *:-; i 1 .-,, :! ;,;:.:r; ! ‘Y-, !
zi_ ! 1,‘; i ;_;..; ! y;> !
3
-7
!
Y
!
3
1
m----e - - -.___
---. -..
-7y.p -q --++-y--g-
- -y -y-y -, ‘,,T”-.7’ -1 . ? ? ? ?? ?? ?
?
? ? ?? ? ? ? ?
? ?
?
?
? ?
? ? ? ??? ? ? ? ?
? ? ?? ?
?
?
?
?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ???????? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ?? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
??? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ?? ? ?? ???? ? ? ? ????? ? ? ?? ? ? ? ? ? ?? ? ?
???? ??? ?? ? ? ???? ? ? ?
?
?? ?? ? ???
? ? ??? ? ? ? ? ?
?????
?? ?? ? ? ??? ? ? ? ? ?? ? ??
?
??? ??
?
?
?
?
?
?
?
?
?? ? ?? ? ? ?? ??? ? ? ? ? ?? ? ?
?? ? ? ?
?? ?? ? ?? ? ? ? ?
?? ? ? ?
?? ? ? ? ?? ? ?? ?? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ?? ?? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ??????
? ? ? ? ? ? ?
? ? ?? ? ? ???
? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ?
? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
i onk 0 Sannoh
LorSho d é c r u
-
-
-
-
-
-
1s 702
I
I
-
93.2
!
39
;
2.5
;
:, .~ , 2 f ‘7.5 ; 2.5 ; 33 i 25 ; 32.0
.-s-d-. t - -1- - I Me.. - . .
_-..--- --.-w_.--.-~m-*-_I-
? ?
? ????
?
?? ? ? ?
??? ????! 11.1 ;
4.4 i $14 ;
2 6 +.i
I
1
I
1
-.---.-me. . a.-- .. . _- ..a. _ _-e.s. --Me.
--...-p- - a--... -.--
x 2762
!
15 ! 3.c !
ce;; 1
2.0 !
0.3 !
15
!
/ i 33-y; !
25.J Qg.2 !
31
!
15
;
3
; 2:‘y !
5 d !
r
-... . ..d -AI 1 ~. I _-- 1 ^ -.-. 1 --.1- - - l- ----.. ----.I . -
1 -
I
t
C_.v...*----
--. -.--*A-- - - I
!
_ - - - --._-r---&-* -
-
x 2 7 5 L!.
!
3 . 3 ; 1 2 . 5 ;
6 . 2 ; 1 6
f 5 G . U ;
5,3;26.6
;
44
2
;
3
!
-
- .! _ - - - .! _ -a. a. -_. - __..-. x --. --. _ - - - ..* +..-.-e- -
-
.-
-.-. .a ..----_e.
I
_..-- -*- _
0-e

---

Cette :itude dffectuie ai.; Centre de Bernbey , coxcerïie II varid-
tLs de sor;hc choisies en fozictiosn de leur
résistance A 2-2" c:3cido~1.gie
(e. ~o~-~)hicola Coq). Au Inoaent de :La floraison et 2 seznaines r‘pr&s !, les
:>Ti :;
ont 26 examinés e31 vue de situer l'incidence du parasite sur C?m--
,-9e variété.
Il f au -L re pari; , un pi'élèVeï;el2t U'Cpi s (5 épis,/~i?nrcellé,/var:i~t6)
a été effectué pour le sui~~j. en lzbor::toire de la sortie des adul%~:~ CG-
:- i (:. 0 ~3 Y i e s/pa r;t s j. te 8
a fin d e i:;ie u x :i p p ri5 Ci e 1' le niveau d. ' infestation de
claque varietti. Les il ;,!is pr&levi:s oslt CtB nis en bolliîe ts 6~ plf?s tique et
lez adultes sortis sont dS6nombrés zui' tozte la phriode d'iccubation. Le
tn'?leeu no l'j re[;roupe les rés.dS.tat's obtenus h partir decqL!eis on peut
tttablir 1~2 classification suivante :
- Interm6diaires : NaGa-nhite, con~ossL211e, 51-55 -1.T
----
- Susceptibles
: XI< ?CO, CZ 90p Swarna.

---

4
r-i cd
r-t- cnm
.

p, 0
.
.

0
b
.


??
?
3
.
A
0
.
-.
-.
-.
.
.
-*
-.
?
..-.
.
r- 3
<
.

N CQ
.
0
.

I.
-.
L.
-.

I.







-.
-a
-.
-,
-.
-.
.-.
-.
C.
L.
-.







-.
.
-.
C.
-.
h.
-.
???
-.
-.
.-.

c-
Lr,
.
v-v- C!A
r-r- G-Ici-l

m 0

0

?
1.0
.

II

T--
05
t
?
.
Y
-.
^.
0


CU
T?
r-




L.
r-.
.-.
-.
=-.
.
-.
L.
-,
^.
*.

.
2\\!
cv






-.
-.
I
-.
0.
L.
-.
-.
*.
L.
C.
C.
-.






a.

-.
-.
C.
-.
-.
-.
I.
L.
-.
-1

??
??

-!- L?

0
w
C.

C.J ;
tr3
w



?
X
-.
0
CU

-.
L.
-.
L.
-.
-.
-.
.-.
WI


.-.




-a

.-.
D.
.-*
--.
.-.

,-.
-.
-.
-1

-,



C.


e...
.-.
-.
I.
-.
-.

-.
-.
c.

L-l

0

0
I.
tn ??
0
.-.

--dl- ;
t-
.-.
?
.
Y-

N

-.
0
r-

-.
-.
L.
-.
-.

I.
L.



I.


-.

PS

-.
c-e
C.
..-.

-.
L.
-.
-.


L.

L.


-.
I.

^.
..-.

-.
h.
L.
-.
-.

s...

m 0
w
Ln ??
0
.-.



m t-T
T--
r- 0

.


n
0
.-.
-.
.
?

?

C.
-.
I.
-.
s-.
-.
I.


.

-t
.




-.
-.
-.
L.
..-.
L.
c-.
P.
-.
C.

e.






-.
..-.
-.
C.
-.

L.
-.
^.
e.
m 0
m
-.
0-i ??
w




\\+ :
<\\1
t--
-.
0


T- In
0

-.
?
-.
m-.
c-1

C.
-.
-.
-.
1.
.b..
-.






-,
L.
.

-.
-.
-,
-.
-.
^.
-.

C.


.



-.

C.
.?..
m...
.

.-.

I.
L.
I.
.-.
.
I.
.
n 0
m
Ln ?
w

b?
0
O-2
cd
d
c)


r- pc;
m
x--
P.

0

Ln 0
-.
0

s....
?
?
-.
I,
-a
C.
n....
I.
~_.
I.

..-.


-,
P.
L.
..-a
-,
I.
L.
-.
e-.
Y.
L.
-,







-.
C.
C.
L.
L.
-.
-.
-.
2.
‘-.
-a
w
G3
m 0
\\I?


r-
??
w
PJ lG
n




r
C.

0
CY
n

.
r

?
-,
C.
-.
w...
L.
M.
P.
Y.
-.
b<


-.
.







C.
.
-.
c.
.-.
-.
-.
I.
L.
-.
-.
-.



..*




-.
.-.
-.
.-<
-.
=-.
C.
-.
-.
L.
-.
I,
m :
\\o
v-


CJ
0


c-
?
W
t- i
C\\I
w


0

3--

I.
L.
?
I.
P.
h.
-.
-.
-.
-.
‘-.
-.
_.





L.


-.
C.
-*
-.
-.
-.
^.
-*
..-.
C,
-.




-.
C.


.

-a
te”.
I.
-.

e.
I.
L.
C.
C.


m
k cd

0
n
..-a

m...
-+ ???
n
%-- GY
n

T-
^.

0
L.

-.f d
w
-.
?
.m..
-.
Le
.-.
L.
L.



L.

L,
-.


.
-.




.

-.
-*
,...
CI
e.
I.
e.
m.
-,


.

-.
.


-*

u-l
C.
0
-.
W-7 0
L.
-.
m
w*
t- ???
m
-.
-=CL w
tn
L.

?
.
r-


0
L.
a
-,

0
-.
.
-.





b.
-.
c.
w.
-a
-,

C.
CL
-.
-,

.


._



‘_.
.-.’
-
-
-
c
-.
-
-.
-.
i
1
4 1
I
j
i
! i 1
/
I /
54

---

Cha:i.tre TII.
---L-.----L--
--_._--- -.--___ -
Le système de nroduction, qui englobe azssi. bien l~util.i::~~ti.on
.dc fertilisants (engrais) qae les (diverses techniques de s er:!is
(?.ej1si-t&
qc: rj:; J
Y
;3
'trie, irrigation) peut avoir un eff<Bt favorable ou non favorable s.ur
la survie et le developpenent biologique des insectes et donc sur l*ir.-
fe:;tntion proprement dite. Les ;3aysans ont de tout teiTlpS pra-biqués
cer-
t::.ines techniques culturales de base dont llutilité n'est plun li prouver
par contre la modification de ces sjTstèr.ies C!11-i;Llr3eLlX ont trGs YOUV~2il-i;
des répercu .
ssions
impr2visibles et nefastes sl?r la production. Les b-tu-
d e n
(y.Je nous menons A ce propos, sont essentiellement axées sur le,; ef-
Pets de di*fQrentes doses d'azote et de pliOSj3llCl.t@,
de la g: c~,:::-trie,/a.e;lsi-
té Ges semis, des culture s associees/intercnllaires, et des dztee de ;e-
liii.3 7
sur l'infestaSion des princil7nux v‘w7ageurs de sor~;ho : Cl t he ri zo_i~
rd
.~pp et Contarinia sorr~hicol& Coq $L Baïtbey ; et
-e-w -G.."-,.-
sur l'infesta-tien des 30-
rers de tige et de la mouche du pied h Sefa.
A) Doses d'en;sais azotes et phosphatés.
---e.-w-
.-II
Lés d.o?es d'Azote et de nhosphate
(3; e
t

P205 ) 9 ’ eCI-l3lOiliit~i~t
co.:xe suit : 0 j 40 ; GC ;
10 ;
‘126
j 150 !rg/hn sur 1; r ois cu?.tiv;3rs B
T:t9bey et deux cultivars h Scfa. Chaque parcelle avait 5 r7ng3 et 5 cm,
ECR2’tewent
80 X 4 0 cm. L e s
observations se déroulèrent les 14e et 2i;e j
ro1-2~ la mouche, les 3Oe, 40e et 50e jours pour les Borers, & 1.~ flor~~iso~
et 10 jours après pour.. la cécidoriyie.
a) Application X3.
A Bambey,
lTeïfet des differentas doses ?!i s'est traciait j,r:r une
f:*ible infeatation de la m.ouche (?:XX 6 5: C?I). Cependant, on rec,:araue $?ue
le congossane a sitbi au niven.u du tallage une stt:lque relatj.ve,,;ent pl:us
Irn p 0 *-tante (tabl'enu 20). Qunnt & la cecidonyie, l~infestntion a "e
'
-5c: tré s
îOl?tC? SUiY CIi GCJ : Cj, y:l G;>is
infestés e - t 7 adultes/,ipis. O n riote r,talgré
-i;oat aue 1' infestation de la cècidomyie d.écroit 7rnnnd la do::e dl azote
cl
.,L u g-!e n t e .
Au ceiltre de SCfa, llinfestation a h-té -trGs faible pour 1-a mou-
che dc pied et les Zorers
(tablew 21) ; il est donc difficile de donner
une nppr6ciation de l'effet de léazote dans cet essai.
b) Application de i'20,-.
3
A Fambey,
l'incidence de la ïlouche du j?ied a été fnible;.cnt res-
R e P. t i e sauf au niveau tnllage (tableau 22) on une infestation inaxi.tale
de “2 :‘5 a été enregistrée. Ear coïitre l'effet de PzO5 sur la po;~ulations
de cecidomyie n'a pas Cte évident.
A Sefa, tout en. renar(~uant q'ue la variété 7749 montre ilile aen-
zibilité vis-k-vis de la col~che du pied et des Borers, il e:jt ~~r6!~~:!,-turé
l*av::ncer une conclusion sur l'effet de F205,
car 11inîest2tion reste fji-
ble !~~IIS l'ens~i~blé (tableau 23).

---

. .
. .
.,
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
.,
-.
.*
.

u”
w
T--
ln

0’
w
0
=G
CU
+-
0’
w
0
0’
0
Ln
01
w
r-
w
Ln
cv
Ln
w
-4
0
Ln

@J
-.l-
r- T-
0

T-
cv
.

d
L.
.
I.
-.
-.
P.
-.
-.
-.
-.
*-.
.
-.
-.
-.
.
e.
.
-‘

-.

-.
6

-.

.-.
??
?
???
?
??
.
.
.
??
???
???
C’
M
0
G
T--
C\\I
w
r.7
W
.
Y-
P- LO
v- m
.
.
x-- \\o tu
CL’
.
u-3
w c;
0
.
d-
.
.
.
v- c-
a;
a3
0
CO

?
?
??
??
?
?

-.
C.
m-u
.-.
.
.
I
.
-a
-.
-*
-.
.-.*
-.
I.
-.
t l i
!
1 i
I
i
i 1 C’ ! I
i
?

-.
.
.
.
,
h
L’A
Ln
0
0
0’
0
0’
0
0’
0
c;
0

CU
,
I
Ln
r-

*
.
.
F
d-

M
Ln
tn
rjL
0

*-.
P.
-.
c.
-.
-.
-.
.
-.
-.
I.
L.
.
.
.
*
.
.
.
*
I
t!-
w
m
ï--
si

0
0
CT
w
w
0’
t-
0
0’
r-
0

.
*
r-
L(T
PJ
m
7
z

.
.
ru
tn
CJ
-G
0
w
.
.
.
.
w
ci;
M
CJ
0
P
v.
I.
-.
-.
C.
w.
-.
-.
C.
C.
-.
C.
L.
-.
-.
.
.
. .
. .
. .
,.
.
.
.
.
.
u
-a
0
T-- LO m
Y-
r- a2

0
0
0
Lr\\ m
T-
c-
c-
d-
0’
m
0
v-
w
m
CU
.
:n
ccl c;
0
.
.
CU
CU
.
.
G
Ln
0’
CU
.
ii
L.
L.
.
WI
C.
..-.
-9
C.
-.
.
I. -.
-.
L.
-.
-*
C.
w 0
!s
. .
.
.
cv
CO
M
0’
0
0’
0
.
.

.
0
0
Y-- KO
c‘-
m
d:
N N
-a
P.
I.
-.
c.
.
.-,
.
. .
.
W w
.
.
.
.
G
Ln d-
r-
ET
N-l
0
0
0
LQ :
t- d-
.
.
w ‘.S
r- T-
m...
-.
C.
.
--.
.-.
-*
-.
-.
.

-.
.
.
.
.
.
,
.
.

LC-I
L-
W
m
Y- CU
0
cd
ln
0
0’
1;3
t
0
M
u
0
T-
0
WI
1
-<
-<
eu
-.
e.
-.
-.
-.
.
.

I.
??
??
?
??
??
??
??
??
??
??
.
.


.
?
???
??
?
?
?
0
??
???
W
???
???
??
?
??
?
??
?
?
??
??
?
0
*
v-
d
;Y
-l-


0
IA
??
?
???
?
??
??
??
??
??
-*
L.
-.
-.
?
?
?
.
?

?
-.
??
??
??
??
.
.
. .
??
??
?
??
?
???
?
?
??
??
?
?
??
ci
0’
0
???
??
??
??
LU
D.
V-
z
w u3
.
.
.
*

.
I
w
10
Ln Ln
m
a GY
03
P-
CO
2
0
I
-*
C.
L.
I.
-a
C.

?
.
.
r
I. 7 c; 0-l La
..a
C.
i

-a
l .
i
i I
9
Ln t-
w
.
.
.
.
.
0
T-- ln CU
0’
0
0’
w Ln
0’
LO Ln
CG
0
-.
1
e-q
w..
-.
L.
-.
56

---

i
. .
*
i/
l
i l . - 1 1 1 i, 1 i 1 I . -l i 1
-.
. .
.

.

.
*


c- L-
.

o”\\
.

Y- 01 0
.

v-
c:
4
gf
.

.
-.
.j
j--
-.
.-.
h


s...





..a
/


i
l

/



-.
C.
L.
-.
I.
Cd
0
cv
0
d
t>

LIT CT

r-
\\i>

In OY


-’
6,
L
c
L.
-,
h
l-

I.
.
.
.
‘L-
i F-
PJ
0 0
.
G-
CO CU
.

ic,

.<n
-,
h ,‘I
__<
-3
R
A,
-,
L.

-.
. .
. .
. .
.
iu -=Y cs
V-
c:3
0”
z;
PJ
i?- CU
.I
%--

w
L.
.
I
-
n
c
-
h
n

-.
. .
. .
-.

0”
r- 0
T-
u t-

T--
Ln rn
m..
-
-
c.
.-
sr
-.

w..
. .
.
.i
.a-
.i-
.-
.
‘i

c.2 0
f:
I
l
1
1
I 1
l
1
1
-.

c
.
i i 1 .- I ‘1 l
.
.
.i
-.
-.
t- t- T<. G\\


T-- Q 0
. .
-c
r-
.
ô
fi’. r?
.-
8
ci\\ c-
.
Y--
T-- 0
.
v-- ca 0
.-
Y-
G-7 Ln
.L
ô
G-l t-
.C
M
CU 0
.-
CT
M LD
L
-
c
-
5
.-
SI
R
.-
YI
h
-.
-.
-
C\\I
0
F;
-.
C. 1
1
1
I
C.
k.
?--
\\D
0
jZi
a*
-.
l
f
;
i

---

-.
_.
-.


CQ
CU

IF.
-.,,-.
.


.
i
t
_.
1 1
f
1
. .


M
.A
w.
-*i.-.
1

. .
i
i

w.
-
-y;-
Y!! 0
e.
!a
L.
..-.
!
i

1

-*
-1
j.-. i l ’


c3
-.
L.
.-.j-.

j
WI
L.


L
L.
L
c,
L!3
II
0
Pi
. l I , , . .
‘1 , / .-
.-.
w
1 , ’ I . .-i
,.‘.-
.

.e
‘!‘-
.w
‘i-
‘I-
i
l
l
1
I
l
j
I
t
1
l
i
/
.
1
1
i
1

::
-
,.
I.
. .
. .

Lc\\

CU Ai
0
r;
t.-,
-.
+.
-.
.
-.


v...
.,.. I
1
1
! i

l
L.
-.
1
1


-.


CU 0

:
r-
0

I.
-
-
-
-
i
! 1,. 1 ! l
t .i<
,.
.
!
C.
15 0
-.
r-I
I.
a,
I.
i l
1.
-.
L. ?-- N 0
P-4
e.
-.
-.
1
i
1
..-.
-.
P.
;
i’i
e.
-.’
1
4
i

---

---

60
23) GbOni,étrie et densité d-~s~3&mtes.
Le pro-tocole d'études est le m.êr,le que goui' les aytres essais
sur les techniques culturales. Les observations orAt été fsi-tes le 2Ue
jolTLr pour la mouche sur 3 cultivars B Dambey. Les rhsultats obtezus
,sont nentionnhs dans le tableau 24. On remarque qr.e, plus 011 réduit
l'Gcarte9ent (distance 12n-tre plmtes et extre lipes), plus l'infe:;ta-
tien d'Atberigona sp est éleve.
C) Culture intercnllaires et associées.
-.wI<--cI .*
Au centre de Bambey, ~101-16 avons d6buté les essais C;!C~ lez cul-
321-e s intercallaires congossane - IJi.é$é - Arachide. On rans de 5 ~î est
a!iivi des r:mgs des cc~ltures h 6tudier. Les obscxvations 1Zouclze ont 'h-té
f?.i%cs les 14e et 28e jours. L'infestation NCLXiBCLfG était de l'ordre de
'? C1.I et 100 :3 CE1 sur plantes 73rinciqxles et tallage reslec,tivc:nent,
.
3A~k le syst8ne'intercalïaire iSji0 AB' (tableau 25).
.
Au centre de :jéfa7 er! collnSoration avec le service %ltO-;x:il,
n 0 ;! s avons ij2.planté les cultures associées. Trois vari6ths de sor,;k.o
( congossane, 77-43,
KlY 1056) ont été se3éei; en association avec deux va-
yicAj-&s de zil (Souna 3 et l3anio).
En ce qui nous corcer3e, noL:<; avons ef*ectué des obscrvntions
s 3.r 1 'i;?fe'ztation des Zorers de tige sui' sorgho. Les prixcigales esi2t;ces
de Torers
2 Acimona _i_AnctfEsalig et S6szmia s ' attaquent aux 6 e:;z cxlY;u::es
(ni1 et sorg?Z~mr*is elles opt une prd*hTence pour le mil et :ie s'atta-
y !
I e 3 t 7. u sorgho qU.62 tDdrC!iTrCjileIlt.
L e ; ; d i s s e c t i o n s d e t i g e s effcctu.Ges 5 13
rc.5 col te, ~102~ trent yue l e congon3ane e s t p l u s i n f e s t é que les cutres cul-
tiv:~.*s (C 1 FG) taSlcau 26 ; p a r
cadre,la population lnrvnire es-t plus
importmte g,ur 13 1056.

---

ité de plante sur 1'
BGp&titions : 3
: i3/12/1979.
- - - - -
-
-_--_-A ---_ ..-....---v . . ..---.- - - - - -
!
!
!
!
! Ecarte-
!
I 28
jours
1
~---L"--.---.- . ..- -Y.-- ----"-,'
! :::ent
! Variété !noilbre
i
$3 infextetion
I
_L"-"--.----
. ..w- *
; (cm)
!
+nte ,
Ponte
! 'OeUPJ.!l r-t 0 COeUr-IiiOti!
!
! Y
p1ayite 7 I (
tnliap ) t
i - - -
r
+---------~
- - - - - - - - - !
!
;Gong.
i
3.23
1
4.36
i
9.60
!
VT
,oo
1
--A--.
:-v.--*
$0 x 18
! GE-g(-) ---F
!
!
1
I
I 42
; 0.0
; 2.38
,
25.00
,
-1.-.--,.-L- - _..-
* .-
*-*
,'L..-,.-'
i
1 !
0 ! ! !
1
;
57-59
I
186
!
2.15
!
4.36
, 31.00 ,
-m--
. --
--im-.
w-.
-
-"MI
*
!
!
!
ï
f
!
r Gong.
!
* - a - , + - - f - i - 147
B -
.
1.3G
!
; 2.04
i --
66.67
1 a.....- *
!
945 x 12 i CE-90
!
t
!
!
!
f
15
; 0.0 ,
G,GG ,
53.53
,
-4P * .--,--s - --v-A.-- -.-- ’
1
9
;57-6$$
; -
; -
;
-
;
-
;
e.L
^
-
-..
_-_-
-.--
*
t
1 !
1
; ! !
i
;
Gong.
1 120
;
3.33
6 .
{;
5 ! 0.0 ,
*-.
i--I -. --.------
!
9
?
i
!
;50 x 10
;CE-go
;
..m
;
-
!
i,,,..----A-
-
.!
!
9
--*
!
!
!
t
'
!
1
;57-69
1 36
0
2.08
1
2.G6
! 40.00
i
*-
* --
--......
.-_-!-
1
!
0 ! ! !
‘!
I
,Cong.
1
37 ,
0,o
î 1.14 , 50.00
9
x i-- -.--..----2* ---wL.d---.s.,-L--
-
-.---*
i
l
;GO x 12
i CE-90
;
9
;
0
I
1
0
!
1
33.73
;

--L...- -
-

-:,,--.--, ,.Ld CPI * .1-*.-*
!
t ! !
9
9
!
-
- . .
t
I
-
-
;
57-69
9 ! !
* me--,
.?
*
-em *
!
!
i
!
!
!
,
Gong.
-.. ---A-_1
164
e--.-m _I. i
1.82
.L-,.-..... ;
-.-.w 3.04 , 75.00 ,
‘-- _. . e.ee-.-e.L*-.,. . -M*
1
f
$5 x g
i cz-go
!
!
!
!
I
‘7
!
O
G
I
!
3 3 . 3 3 ;
ICII- ---
9
!
;
;
i
9
-!
1
,57-69
-
; .
-
-
9
*....--
WI --A-.
_-PS
! --
!
!
jC0ng,
! !
9
15
i
12.5
;
62.5
! 0.0
9
*---.-LI__e-2h-
--.-a ,--w--L -
-
.C_ .a-- *
t
t
!
!
!
1°C x 9
p-go
;
25 9
0 0
9
0
1 0.0 ,
.-_-v-L.. -.---.---1------ . ..A -..-..,.- I.-..,-.-.& --*
!
I
I
557-m
; 88
; 0
9
37.5
;
42.86
;
'.-M.---
*
* I__II.
-.,----w,
'
.
!
!
!
!
!
!
!Gong.
t
251
,
4.78
i
12.3
1
G5,3u
;
.--2.-,-,,-“.+A. -- -..“..-- I- -‘. ..- .-. _- . . .- - . - .,*- _& _. ____.-_.-’
;75 x 7
;CE-90
;
1
8
;
1.25
; 0.0 !
20.CO !
1
- - W L - - -.- .-.-. L- &.. -_-_ !
i
!
j,,,,,
-y
153
;
0.c
;
1.84
36.3G
!
!
i
,
e-1--,- & --__-._ - e.-L~--~-.-~-_l_
* -.-.e_Is
!
1
I
!
0
1
;Gong.
1
qo&
;
2.C8
,
14.4
l
77.7h
i
~---b-A...--.--..Id-U--Y-<--.~

*--“e&-.-_~*
9
‘90 x 5
;CE-90
!
!
!
f
!
!
I
-
I
-
-
!
*---.,.,:,.-P !
-4--._ !
-._-
-
t
I
?
1
;57-69
; 95
; 0.0
?, 0.0
; 0.0
;
* *L-a..- .
.-
. . /
. .*,

---

!
!
!
!
fCongI
!
!
1
.
1
9
I 0
!I 0
--m.-.-e- -+.L..N,..s
-v.-...L-._d~
!
0.0
1
1
-.e-
---au- -.A+.*
!
?
;:.o x 78
,cx-30
!
!
i
16
jo
50,OG
i
'.Bw--.--M.-". dz".-,*
p 18.7
I
.---- - A
!
1
-i-emwv-M-..,-. '
t
:57-69
i
-
;
-
! *--- -+
!
!
.--
!
--L-L",- .--_ L,.
t -
:
0.0 ,
- -
-
* -A_- _- _*
!
!
0
!
l Gong.
!
I
i
232 ,
2.35
;
z.01
1
09.97
!
*--_ -A---- --.-i -v-L.. -A _-p
.
-.*,- *
!
t
!X x 12
;m-go
; GO
1
0.6
;
!
!
1.35
1
0.0
*P,----,!.-.,.---,...d
t
---.--_'
1
!
I
II.."
f
- - w.- -i.--.,-_-.&,- *
0
!
I
,57-63
;
1G4
; 1.92
i 3.0
*---L.---
I
e.-L-.--
t
33.33 ,
-..---A _--
!
I
f
i-,,,--,'
I
!
I
1 Gong.
f
2 5 ç
!
I
0.37
t
13*4
,
91.67 ,
-L---_-
.
!
I -&.e~-.e.,I~--~
!
--. ---.- .----,
; ':0 x ç
; C?E;-ÇO
!
!
f
3s
10
2û.00
;
*- ---4.Ld--~.'.-.--
i 0
1
-"L-...-- *- .-.4-m,,.-.'
!
!
!
!
t
!57-63
;
8 3
*-
1
0
;o
-x.-L.. -. s-s.--L-,,,
1
0.0
;
_Y*
UI_&---- - ,*
!
!
0
:
!
f Gong.
!
? 6 1
.1 C.76 j

---

Tcbleau 2‘5 :: Effet de' Ir culture zkitercalée' sLtr 2. 'ii:festation de r:ouclîe du -ied.
Station : Thmbey, Es-6titiono : 4, Sez.is le,: %0/7/1979, R&colfe le : 13/12j79.
!
!
14 jours
!
28 jour$
!
!
!
!
?
i Froportion
!
!
!I‘Jombre
! $J infest&tion
?
!
$ infestation
!
.
-
-
! Bombre !
!
! plante
!
Ponte I COeU3Y-YXQTt~ 'lante [ i'onte J-(,$~te) j(taEFage> j
!
1
!
.
. .
.
-*
i
!
, 1s
!
:2AR ,
43
!
,
! 4.45
i
2.32
!
t 32
.
*
!
3.12
;
6.25
;
2 0 . 0 0 !
?
?
?
?
?
!
?
?
?
? ?
?
?
?
?.
50
i
5.66
.
o..o
1 13
; 0
.

; -
0
i
0
i
? ?
?
?
;
i
!
! --
?
A - - - !
!
I
_
1 rs
: 70 AR 1 22
! 22.72
1
4.54
- - -
- *
.
!
13
0
7.69
! 30.76
;
!
100.0 ,.
!
!
-
!
I
!
r
!
!
!
, 1AR
:23
!
707
! 26.16
,
14.0
! 80
i 1.25
t
5~000
f
80.0
!
.
.-
*
.
!
!
!
!
!
!
i
!
, l!B
,z5s
)
244
! 14.75
!
7.78
1 212
1
0*94
! 4.24
;
2 4 . 2 4 I
.
i
!
.P-.
!
-0
I
!
!
?
!
f IAR
:lOS 1 501
! 24.75
!
3.59
! 415
!
0.96
.
-
I
0;72
;
65.7-i
t
.
.
..--
!
!
!
!
!
!
?
:2m
i 25
0.0
!
. 1s
I
.
! 12,oo
.j
! 14
.r
o..o
! 14.28
t
*
61.81 !
--,
!
!
0
!
!
!
!
; 1s
:5CI , 48
2.08
f
6.25
I 28
7.14
i 14.20
,
50.00 ,
-
.
!
'-
.!
!
.
0
!
! !
i
i
1 1s
: 10 NI , 33
? 3.03
!
9.09
i 33
.
! 0.0
1 0.0
,
61.53
t
.
.
,
----
!
?
!
!
!
i
-4,
!
i
r ?NI
:
25
92
*-WA
!
!
4.34
f
3.26
I 92
.
.
! 4.34
! 7.08
;
66.66 ,
-
-
?
!
!
!
!
!
!
I
;
f
. 1 NI #z 5s
? 237
! 2.10
!
2.53
t 235
.
! 2.12
. 1 3.62
!
8 1 . 5 7 I
!
!
! !
, fNf
!
!
!
!-
!
:lOS , 499
!
3.00
r
2.80
f 498
2.00 t
!
.
.
! . 1.80
72.88 !
.
S = Sorgho
ii congossaze
AZ= Ar3ckide - 48,115
-r
I' Tz :T-j6b% - 2$oi_zgnec

---

I
!
!
!
!
!
!
!
45 jours
?
60 jours
!
!
Recoltc
!
Diaaection des tiges ?:
-. _._
!
!
!
!
!
1
1
;!
!
! -$
! %
!NO. ! % ?
$ !NO. !NO
!
! l& 00
chd;ffo&NO.
INO. ; %
iNO chenilles/ ;
! Ilante a v e c &Pis
cs !plan$iégât rcoeur!plan!aEgbtIcoeur!tige!tiges
ison
;tiges;tiges;lOO tiges
! te
!feuilFort !te
!feuil!mort! dissir
-;dissi;atta-;
I.
*,'Aci-,,
!s esai
?
! lege f
!
plage!
ique,1
?
!
!
t
!
!
!
; gnna ; I-ia ;.
!
E
?
!
1
0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
25 i 0 t 4
;3q.g$,2~84+53;431 ~2258;9;,G~48.'7;1000 %O-7 ;124’;56.59; 0 i
*
*
s
*
.
!
.
.
!
!
i
!
!
!
! _ !
!
!
!
!
!
!
i
1
!
t
?
!
î
!
!
1
T
E
!
!
f
!
!
!
!
!
!
!
!156,!0.32iO.12j~56~~0.76FO.64!
25 ; 0
; 4
~24.97&536j1477/
59 !1236!35.6i23.5!1000 i21.3 ~~17.68;4.68;1.21;
56 !
!
!
!
!
!
.
!
!
!
.
.
.
r
!
!
!
!
1
!
!
!
!
i
!
!
:
0
f
.
.
I
I
I
!
!
!
.-A
!
!
! --!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
49 !2807~1.03~0.60~2307ji.92~~.7~~
25 ; 0
! 8 +&979j27+579/203 !1296%9.8!31.6!1000
!
~
i29.9
!21.46:,5.34j 0 ;
!
*
f
,
!
,*
!
!
!
1
.!
I
A
!
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!
.-

---

_-
C e s 6tuden or_t é t é e f f e c t u é e s a u C.H.R.A. de Bambey sur par-
c e l l e s i r r i g u é e s c e q u i n o u s a p e r m i s d16chclonner à v o l o n t é u n e s é r i e
de semis independenment & l a pluviomctrio n a t u r e l l e . Ses semis ont &té
espacés-dtune semaine e t
portè&e2t s u r t r o i s v a r i é t é s d e sor$lo : 10
COi~ij~0,~8ane,
le CE-90 et le 5169 ‘. L e s observations/Atharigons
sgp e t
~~~ri3i.a sorghico:l~ sont effectuéos sur toi.ztes l e s d a t e s e t co:hipasa-
tive?zent. Lvtude d e l’impact d e s i n s e c t e s r a v a g e u r s sur l e zemis échc-
I
ïonne , nous p r é c i s e l a ( o u l e s ) phriodes d ’ a c t i v i t é d e c e s insectest
piriode durant l a q u e l l e l’infe station e5-k m a x i m a l e . C e s donnGes :riSv@m
tes-t doit u n e i m p o r t a n c e c e r t a i n e , d<s l o r s qu’il s ’ a g i t j.:ainkeil,.i::t de
Ti:rpr l e s dates de semis ou l’infestation s e r a m o i n d r e ; c’est à di?e
d e n e p a s f a i r e coineider le stade phéno7ogi.qu.e f a v o r a b l e a v e c l a pGrio-
ci@ L’activith d e Z’insecte.
L1incidence d e s icnectes ,5ur u n e c u l t u r e e s t e n r e l a t i o n di-
rc:cte a v e c l a p e r t e d e rendement aux c8t6S des facteurs cJ.iwtiques
~lu;~iométriquos, pedologiques...
il a p p a r a i t a i n s i rrécessa%re d’etablLr
les cor-relations entre la dynamique de population des ravageurs et ces
-P
-.- a c t e 1’ r s .
a) Atherigona soccatn.
La mouche du pied (A. toccata) ;srattaque a u s o r g h o a u . stade
-l.:~7.-tule . Rous avons eiltj?epriS leS semis de cet essai B parlir d u 2T-
6-1370 jusqu’au 30-11-1973 espacés d’une secisine e n t r e d e u x dates! con-
3Gcutives.
‘Ilrcis variGt4s or-t été choisies 432 f o n c t i o n d e l e u r c a r a c t è -
re de sensibilité o u d e resistance v i s - à - v i s d e 7linsectc. Chaqtie -Marcel..
l e a v a i t 5 r a n g s de 5m e n d e u x répititions ; e t l e s o b s e r v a t i o n s pontes
e t c2curs-morts s e ao!-it dgroulkes li.?s 14e e t 28e j o u r s d e La levde,
D2ns ltezsemble,
l e t a b l e a u 2 7 rxvele u n e f o r t e incidence de
I’imectc sur les semis du 14-7 ; 21-7 ; 28-7 ; 17-8 ; 25-6 ; 21-C; e t
du Z6-10-1979. D ’ a u t r e yart a u c u n parositc/prédateur
nIa 6t-2 observ6 n i
st2r pox-te n i s u r L a r v e s e t pupes*
A u p o i n t de v u e varihtale, Le ~0,7:,oss~;qe
s’est encor nou~tré
-i;rés éprouvé, c o n t r a i r e m e n t a u CE-90 q u i repond d’une manibre acccyta-
Y:1 0 S la pression de l’insecte,
b ) Contarir?ia socghico3.a.
“.we..m4..=,, ,.-e..;,
L a cecidomgie sbvit s u r 3.e sor.~‘ho CU.I s t a d e f l o r a i s o n . Cl e s t
un parasite des fleurs des épis frais, 0’: L a Larve 38 develoype e n s e
nnurr~ssant d e l ’ o v a i r e ?!rovoqunnt l’nvortcment t o t a l o u L;ctrtiel d e s
???????????
? ?
I.Vous l ’ a v o n s dGj& cité comme le ra,vageur L e p l u s n u i s i b l e d u
point de vue économique.
L e p r o t o c o l e d e l ’ e s s a i est I.e meme q u e p o u r c e l u i d’Btiieri,-
g~ona x30ccataI Les observations étaient entreprises à l a fl0rnisGTXno-l
t~.ïn,mvnt e n c e q u i co:;.cernz l’estimation du degré d’infestation ($ in-
fcst;ition) e t d u colr,ptage des adultes présents 3’XI.r &-pis (denyité =: ;rbye
ndl.tlte/épis).
Les épis attaqués sont rnsrqués p a r u n e t o i l e FOU~~, a-t 1 0
Jours lllutard c e s é p i s o:Qt été soutlis
h. l’éoraseraent d e s grnines (‘iF3
ipis/parcelles ; 1 0 clj?.llets/épis ; 1 0 graines/epillets), L e cribl.age
des graines nous permet de mieux apprécier le niveau de l’infcs’lation.

---

Ij .Ysd
Tableau 27 : Incidence Saisonnière dtAtherigona soccata a.u Ventre
de Bambey : 1979,
î
I
- e - w -
!
!
! -
!
i
1
!
! 14 jours
!
28 jours
4
!
!
Date C1pe!variété f Date dlv !
!
--d
!
I
. seaia !
! levée
$ infestation
p infestation
!
!
!
!
f
!
!
coeurs !
!
-l-- (-fl/T
1
!
!
1 Ponte i
Ponte
,
'-.. - -- --,
. .
..-A---
'
morts
!
*
. (,,ante ) i (t:ilia@);
1
!
!
!
!
r
f co?P
; 27-6-79 !
8.66
!
1.10
5.50
!
! !
,
,
13.44
, 0
'2Je6-72 i
.
.
-
.
-..-.w.
-L..-.l
!
!
!
,CE-90
!
!
! !
1
; 28-6-79 , 3.36 f 1.04
, 9.03
.----..A,.
,
.
-m.eL"-
..A
.
2.66 , 0
1
w.w2-Y.--.-m. '
.
1 I
!
! !
!
!
!
!
t ;30-6-7" ,Cong,
i
;
. 04-7-79 , 5.26 ! 0.52
.
! 6.38
,
. ,'16.11
! O
1
.- ..-- w '
!
-!
; TE-go
!
!
!
! !
i 1.
1 09-2-79
1
8.16
1 0.68
q-- Fe-L".. !
. !
-1 . .
, 5.08
t
0.0
l
0
.
!
i
tCow+
11-7-79
; 2.99 ! 3.93
i 21.11
!
! !
1
1
'
1
.
-Amowœ.--
-
.,-.
! 11.33
1
0
.-BT,.,.
!
p7-7-7"
;
!
!
!
;CE+0
!
!
! !
l
.-v...- ..-- -.-..L._-_
1
. 12-7-73
!
2.06
1
2.06
! 8.82
!
10.29
t 24.0
t
1
.-.--Le
!
!
-!
!
!
!
! - - - - i
!l G-7-79
! Gong.
! 77-7-79 ! 3 9 . 7 2 !JO.53
!
36.29
! 27.22 -2. 7 75.10 !
.-_
I
,
!
!
f
1
! !
i
iCE-90
! 18-7-79 ; 27.33
1
1.43
i
73.33
i 34.07 27.10
1
1
(-- .1-.-. -. !
!
*
! --_LI-
!
24-7-79 33.33 48.07
i 5.12
:
4.40
!
I
tCw+
.i
!
!
.
i 67.74 l
iw.v,bM.
.
: '?:-7-79 I'
;
! !
;
i
! !
1
*em...
,CE-90
25-7-79 10.71 39.28
0.0
A-
t
3.57 37.50
.
!
!
.
!
1
.
--
!
!
1
!
!,Cong,
f 31-7-713 96.32
;

f 17.95
!
! 3.67
i 11 *C;g ! 22.30 1
!
;CE-go
;
1
!
?
!
!-
!
i? i.. 7-72
i 01-8-73 ; 39.55 t ! 2 3 . 8 8
,
. ! 0
! 2.23 5.04
!
I
!
*
!
!
l
!
!
1
;
57-69
1 OI-~-79 t 53.53 1 13.ûl
!
0
- A - -
L
-
~~._
!
1.37
t 0
--*-
!
I
!
!
fCong.
, 06-8-79 !
t
19.66
!
0
!
8.00
! t 31.20 !
I
; 60.66
I
.
!
!
I
..---L
!
; Gs-G-7g
!
!
, !:E-go
e.40
!
I 0.
!
2.40 j '7.14 !
t
. 07-EL713 I i
74.08 1.
!
1
!
t
1 .--*
I
; 57-69
07-8-79
l 32.81 13.43
!
--P
*
;
,.---:..-
1.
;
;
0
-L--
!
2.50
; 1l;OC i
-*"+-.-,--
!
!
!
1 .
:Gong.
.
t 14-H-79 ; 7.05 i 10.89
i
9.93
f 14.10
; 9.25
!
w.L.... ..tUI-
--L..-,.
; 1 o-8-r(g
;CE-30
i 15-S-79 f 0
!
!
!
1
*
t 0
!
6.28
.
!
6.28
1 ,4.50
;
_s
!
I
;
!
;
-- . . ..A.-,- "---_*
I
-
t
;57-63
--
. 15-8-73 0 1.52
w.-Lt
!
1.52
0
!
9.92
; 5.65
f
!
!
!
!
t
l Con+
; 21-8-751 t
*-
.
52.il
; 23.94
i
9.85
;
3*75
;
:3.15
!
,.
i
I
t
jl:-8-79 ;CE-$0
!
!
! !
; .P
t 22-8-79 i, 3 0 . 0 0; 20.46
6.15
2.30 '7.9
.
!
!
f
..-.-A-.-
!
t
!
0
*--
i5"-6"
!
;
. 22-8-79 ; 42.37 / 19.77
1 32.20
;
6.77
, L82
f
t
WL
!
!
!
0
!
I
!Gong.
t 29-8-79 t 5 5 . 7
; 30.16
i7.5
i
5.50
1
‘1.20
!
-A-.--
-
--.-L_
*rr5,13bm7J
!
1
;CE-90
; JO-fj-757
.
1 8 . 9 i
6! 24.13
;
15.5
!
t
o.;g
;
0.40
!
.
t
.d.wI.--w'
!
i
i57-63
!
!
!
*-
! 30-G-79 f
34.60
! 39-51
;
6 *y2
!
1.30
! ,
-'

---

Tableau 2'7 : (suite)
!
!
!
!
!
25.0 , 2.0
!
70.3
i 0.6
;
6.G
1
1
! Gong*
! bs)-79 ;
-
.
.
1
i
!
p - e - 7 9 ; CE790
!
!
!
!
; 5-9-79 ,
25.4
1
19.7 , 40.3 ,
.
14:6 ,
3?5
!
?
?
?? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ?
??
?
?
!
!
I
i 57-69
?
?
, 5-9-79 ,
37.0
; 9.9
J 21.9
!
* u. ._le
.
26.7 ,
1.7
;
-d-d
.
_C_-..P
1
!
If----
I
!
!
!
, Con,n,
; 11-9-79 1
22.1
!
3.6
!
56.0
45.1
.
-wm"-4--
!
34.4
;
!
!
l
!
,07-g-79
; CE-90
;1+9-79 /
10.5
; 3.9
; 6.7
; 3.3
;
25.6
,
* I
*.a---
.
*-
II--*
!
!
!
I
157-69
!
,1+9-79
;
21.2
!
14r9
; 34.3 i
l.~l----'
. .
21.8
l
16.66
;
w-
I
. .
1* P
+gœ79 ;
!
!
!
0
, oongr
24.1
!
4466 ,
27.4
!
10.4
;
!
23.4
,
---.--un -
-.
-m.-m",Lww,'
!
j1&+73 ,CE-go
!
i
?
!
!
119T9-79 i
27.8
; 6.7
!
13.5
t
4r5
.
.
-*
! 1445 1
!
-y
? ? ? ? ? ? ???
?????
?
?
157~69
??
? ? ? ?? ? ?
?
?
'--,,,t,~
.
33.5
; 2.4
; 4.9
; 4.5
;
.
.
-^Y-- '
!
- 1
!r(
!
i 4on.g,
!
p5T9-79 i
28.6
i
5.57
i
79.8
;
53 *7
!
'-Lc.
.
.
.
! 8'7.0 )
v.-m--*
1
i
!
i
12 1-g-79 ; cIJE-
!
!
!
; 26-9-79 1
17.0 , 7.9
f
12.5
;
15.9
.
, 7'9.3 ,
-
.
2e-.,.w..C- +
!
!
!
!
!
1
f 57-69
;26+-7g ;
13.2 , 3.5
I
30.9
;
15.9
I 6'7.2 ,
'-^-
.
.e.!w-e_*UU_*
t
i
_CI :
.
!
;Gong)
!
1+0-79 ;
23.8 , 0
!
r
!
! 31.7
;
18.4
; GO.8
i
-^ll^-LYl<-+---
f
+ i
i 2 :::- 5h-79
iii-90
.; 2,IO-r(C) ; 0
!
-!
!
!
! _-
0
!
2.7
f
2.7 ,
0
.
!
.-.CI
!
1
i
; 57-69
!
, 3-10-79
!
!
!
14.0
!
0
1
*---.---I. '
.
!
!
12.0
!
15.0
!
-!
,
35.1
,
L-N.e-C_*
!
i Gong.
i g - 1 0 - 7 9 ;
29.8
;
lC.2
;
I
!
21.7
!
; 35.9 ,
!
12.5
.
-. '
-L-
I_---
1 oci-1 o-7:: jK-go
; 10~1049 ;
1
!
!
19.8
,!
?
1519 ,
*-
.
.
.
14.1 , 7.0
!
1.5
1
WV----*
!
I
l
; 57-69
jlQ~~O‘-7il
;
10.2
;
4.7
;
10.6
i 4.2
; 26.8
;
* ."-~.-w"-.~~".
.
.
*-
*I-C--'
!
I
t
;Gong.
;:5-10-73 1
32.8
1 12.4
!i
26.9
;
22.3
; 18.7
1
*_I_c
HL.w
.-L,
.
$L"10-7+-go
;16-10-79 ;
10.8
;
0
!
!
!
1
14.1 ,
3.3
0
!
t
cl--c-- *
-
A
-
!
-*
!
i
!
i
i 57-69
j15-lO--79 ;
!
!
11.9
1
3.8
,
17.1
!
0.3
,
2 . g
!
*--." "II-
f
A--.-
.
.
-.--eV
f
:
$0ig.
i23-10-79 ;
33.3
;
14.5
;
34*7
;
14.2
;
0.8
;
'-
.
?...-
.
-.a&..-----*
j13-10-7g~@E-90
)24ylO-79 ;
17‘8
; 1.9
;
12.0
1 9.0
; 22:*2
.
bI-..-me- '
.
.
.
. . - a - i
!
I
/ :7-(ig
$4~?O-79 ;
!
22.9
1
6.6
;
!
10.0
f 8.1
;
3.2
!
--
*-
.
.
.
.
.
!
-'
!
1
ICong.
j30-10-79 ;
54.9
;
2.5
;
42.8
i
22.0
; 6.5
1
!
.
.
-
-.- *
-"WV.
? Q c.
~~-~0-7+90
i I-11-79 (!
!
I
57.1
0
!
!
.
!
!
71.4
!
14.2
; 12.5
;
!
i
mLe.w-mIWI-...-..*
i
!
1
; 57-69
- -
.
, l-11-79 ;
36.8
; 1.8
;
.
17.5
!

---

Le tableau 28 indiqko les résultats disponibles sur quélc,ues
dates de semis ; On. note qtie :
- llinlestation/~pis a toujours 4th forte avec une dex.sité de
population qui oscille entre 2,G et 40,6 adultes/épis.
L le OE-90 se révèle tréa.sensible à In oécidoctyie le Si+59
AT a une réponse i.ntemLédiaire et I!.c conyossane se montre tolérant,

---

Le tnblcau 28 indiqke les resultats disponibles S!~T quélc,ues
Clates de semis j On note que :
- ltin.festation/épis a toujours été forte avec une de>:2rzit6 du
population qui oscFlle entre 2,G et 40,6 adul-tes/épis.

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---