INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES. . ...
INSTITUT SENEGALAIS
DE RECHERCHES AGRICOLES.
.
-------
DIRECTION DE RECHERCHES
DIRECTION DE RECHERCHES SLJF'
SUR LES
LES SYSTEMES AGRAIRES ET
PRODUCTIONS AGRICOLES.
L'ECONOMIE AGRICOLE.
--------
RESULTATS D'ESSAIS* D'UN HERBICIDE
POUR LE DESHERBAGE DU MIL ET DU SORGHO.
-------------
S. DIALLO
M. WADE. ) '.-.‘>I.,I ^W1<1..?..^ -.,*.".-/ ,---. I . . . . r _ ..-.-- .:~. ~, ,;
* Ess 's réalisés dans le cadre de la convention
q
f,
générale sur les pesticides , en accord avec
CIBA-GEIGY TMS.
CRA de Djibélor , CHA de
Bambey.
Fevrier 1487.
INTRODUCTION
En accord avec la Société CTBA-GEIGY TMS =i Dakar, différents essais
ont été conduits en 1986 pour expérimenter un produit herbicide de
cette firme pour le désherbage chimique du mil et du sorgho. Ces
essais font suite à ceux réalisés en 1985 et 1984 et sont conçus
dans le cadre de la convention générale sur les pesticides.
Herbicide a l’essai :
-
Association propazine-terbuthylazine - glyphosate (sous le code A7512.l
proposée par la firme. Dans les essais d’efficacité et de sélectivité,
ce produit est comparé avec un.herbicide témoin de référence : mélan-
ge propazine + simazine sur mil ; association alachlore-atrazine sur
sorgho.
Types d’essais et sites :
- Essai d’efficacité sur mil a Bambey et Séfa
- Essai d’efficacité sur sorgho à Bambey et SéÉa
- Essai de sélectivité sur sorgho (variété CEgO) à Bambey
- Essai de sélectivité sur plusieurs variétés de sorgho à Bambey.
Le présent rapport fait le compte rendu et la synthèse des résultats
de ces différents essais.
1. ESSAI D'EFFICACITE HERBICIDE SUR MIL
1.1. But de 1’essa.i :
Tester l’efficacité de l’association propazine-terbuthylazine - gly-
phosate (~7512) pour le désherbage chimique du mil, et comparer ce
produit au mélange propazine + simazine pris comme témoin de référence.
1.2. Sites :
Bambey et Séfa.
1.3. Technique
et méthode :
L’essai d’efficacité correspond au type d’essai dit de comportement
défini par la commission des essais biologiques (CEB) de la Société
Français;e de phytiatrie et de phytopharmacie.
. . . /
.
Il est conduit selon la méthodologie recommandée par cette commis-
sion. Les herbicides sont testés à trois doses répétées plusieurs
fois et évalués par rapport a un témoin non désherbé adjacent k cha-
que traitement.
Le tableau 1.1. donne le détail des traitements ; le tableau 1.2.
résume les caractéristiques et les conditions de réalisation de
l'essai.
Tableau 1.1. : Traitements:herbicides testés et doses.
Doses
Codes
HERBICIDES
Formulation
m.a/ha
P.C./ha
Traitemer
-~--
Propazine + Simazine
LP
322 g +
0,751 +
l a
3 7 5 g
0,751
(MILOGARDE) (GESATOP)
43og + 5oog 11 + 11
l b
645g-t75%
1,51 + 1,51
1 c
Propazine-terbuthylazine
LP
- glyphosate (A 75:12)
1038 g
3 1
2 a
1384 g
4 1
2 b
2076 g
.
6 1
2 c
Témoin non desherbé
T . .
m.a. = matière active ; P.C. = produit commercial ; L.P. = liquide
pour pulvérisation.
Tableau 1.2. : Dispositif et principales conditions de réalisation
de l'essai.
Sites
Bambey
Séfa
- - -
- Plan d'expérience
Blocs complets non
Blocs complets non
randomnisés
randomnisés
- Nombre de répétitions
3
5
- Dimension des parcel-
3,6 m x 12,6 m
2,4 m x 7 m
les
- Sol
sableux
sablo-argileux
- Précédent
Jachère
Jachère
/
. . .,
3
- Travail de prepara-
Labour avec le tracteur Labour a la charrue
tion du sol
et reprise à la herse
à boeufs et reprise
- Semis
en ligne
: 0,gO m x
en :Ligne : 0,510 m x
0,90 m
O,CjO m
- Date de semis
oz/o8/1g86
u/o7/1986
- Variétés
Souna 3
Sanio de Séfa
- Engrais
+ NPK
150kg/ha de 0.15.20
150kg/ha de 8,18.27
+ Azote
lOOkg/ha d'urée en
lOOkg/ha d'uree
2 fractions : montai-
son et épiaison
- Application des her-
bicides
+ Epoque
pré-levée
pré-levée
+ Appareil
pulvérisateur à dos
pulvérisateur à dos
à pression entretenue
à pression entretenue
F~OX à 200 1 de bouil-
lie/ha
- Pluviométrie
+ total 1986
408,32 mm
950,6 mm
t ler décade av.trait.
19,6 mm
182,o ITIIII
+ ler décade après
20,7 mm
171,3 mm
trait.
f 2e décade après traitbU, mm
43J mm
+ je décade après trait(19,02 mm
128,g mm
PRINCIPALES ESPECES DE LA FLORE ADVENTICE PRESENTE DANS LA PARCELLE
D'ESSAI (par ordre d'abondance)
Séfa
Bambey
Digitaria ciliaris
Chloris prieurii
Spermacoce stachydea
Cenchrus biflorus
Dactyloctenium aegyptium
Digitaria ciliaris
Fimbristilis hispidula
Conmelina forskalaei
Kyllinga squamulata
Eragrostis tremula
Ipomaea vagans
Spermacoce stachydea
.
a
. /
1.3. Résultats :
.-
- Efficacité. L'évaluation de l'efficacité herbicide sur I'enherbe-
ment est réaliske par une notation visuelle selon une échelle de 0
(aucun effet) à 10 (destruction totale) : tableau 1.3.
- Phytotoxicité. L,e tableau 1.4. donne les notes moyennes (échelle
de 0 = pas d'effet à 10 = destruction totale) de phytotoxicité sur
le mil.
Tableau 1.3. : Estimation de l'efficacité sur l'enherbement à àiffé-
rentes dates de notation (moyennes sur 5
répétitions ou sur 3 rép. pour Bambey).
Doses
Bambey
Séfa
HERBICIDES
I
~-
PC./ha
I
20
J:T*
4
20
35
---PT-
1 JATIC
JAT
JAT
JAT
-- - - -
I
0,75 1 +
/
9
6
7,3
5
2,5
0,75 1
I
Propazine + simazine
I
11+111
9
7
7,1
5,5
4,6
1,5 1 + 1
hz;
1
1
7
6
7y2
696
4 ,6
A 7512
I
(propazine-terbuthyla-
3 1
i
5
3
5,5
4
2
zine-glyphosate)
4 1
) 8
6
6,7
5,1
2
6 1
I
9
7
7,’
5,7
4
--_
* JAT = jours après traitement.
Tableau 1.4. : estimation de la phytotoxicité sur le mil à différente
dates d'observations (moyennes sur 5 repétitions ou
,
sur 3 pour Bambey).
-
-
-
Doses
I
Bambey
Séfa
HERBICIDES
PC./ha
1
20
40
10
21 -~
35
1 JAT
JAT JAT
JAT
JAT-
0,75 1 +
;
0
0
0
0
0
0,75 1
I
Propazine + simazine
11+11
1
0
0
0
0
0
1,5 1 +
(
l,5 1
1
2
. . . /
- :-
A 7512
3 1
0 0 0
0
0
(propazine-terbuthyla- 4 1
0 0 0
0
0
zine-glyphosate)
6 1.
0 0
0
0
1.
--_-------
-~
------~_
JAT = jours après traitement;
1.5. Conclusion :
A Séfa, l’herbicide A 7512 a montré une bonne sélectivité vis-à-vis
du mil. Aux doses de 4 l/ha et 6 l/ha, l’efficacité sur l’enherbement
a été d’un niveau acceptable pendant les trois premières semaines.
A partir d’un mois l’effet a été insuffisant.
Le témoin de référence, le mélange propazine + simazine a montre une
efficacité légèrement supérieure ; à l a d o s e f o r t e (3 1 P.C./ha) il
a provoqué une faible phytotoxicité (retard de croissance) sur le mil.
Les deux herbicides ont insuffisamment contrôlé Digitaria ciliaris,
espèce qui était dominante dans la parcelle.
A Bambey, l’herbicide A 7512 aux doses de 4 1 et 6 1 P.C./ha a montré
une bonne efficacité à vingt jours après application ; la dose de
3 1 P.C./ha a eu une action insuffisante. A quarante jours après ap-
plication, seule la dose forte de 6 1 P.C./ha avait une efficacité
acceptable. L’efficacité et la rémanente du produit de référence
propazine + simazine aux doses faible et moyenne ont été supérieures
à celles de A 7512.
Parmi les espèces adventices présentes, Commelina forskalaei et Cype-
rus rotundus se sont montré résistantes aux deux herbicides. Digita-
ria ciliaris a été moyennement sensible.
Les deux herbicides ont montré une bonne sélectivité vis-à-vis du mil.
2. ESSAI D'EFFICACITE HERBICIDE SUR SORGHO
2.1. But de l’essai :
T e s t e r l ’ e f f i c a c i t é d e l ’ a s s o c i a t i o n propazine-terbuthylazine-glypho-
sate (A 7512) pour le dbsherbage chimique du sorgho, et comparer cet
herbicide à l’association alachlore-atrazine considérée comme témoin
de référence .
2.2. Sites :
Bambey et Séfa.
2.3. Technique et méthode :
L’essai d’efficacité a été conduit selon la méthodologie recommandee
par la Commission des essais biologiques (CEB). Les herbicides sont
testés à trois doses répétées plusieurs fois, et évalués par rapport
à un témoin non désherbé.
Le tableau 2.1.. donne le détail des traitements ; le tableau 2.2.
donne les principales caractéristiques et conditions de réalisation
de l'essai.
Tableau 2.1. : Traitements : herbicides testés et doses.
l
Doses
Codes
HERBICIDES
Formulation i *
,m.a./ha
P.C./ha
Traitemer
7
-
Alachlore-atrazine
LP
1440 g
3 1
l a
(LASSO GD)
I
1920 g
4 1
l b
/
2880 g
6 1
1 c
Propazine-terbuthylazine
LP
1038 g
3 1
2 a
-glyphosate (A 7512)
1384 g
4 1
2 b
2076 g
6 1
2 c
Témoin non désherbé
m.a. = matière active ; P.C. = produit commercial ; L.P. = liquide
pour pulvérisation.
Tableau 2.2. : Dispositif et principales conditions de réalisation
de l'essai.
Sites
Bambey
Séfa
- Plan d'expérience
Blocs completsnon ran-
Blocs complets non
domnisés
randomnisés
- Nombre de répétitions
3
5
- Dimension des parcel-
4mx12m
2,4 m x 7 m
les
- Sol
Sableux
sablo-argileux
-Précédent
Jachère
Jachère
- Travail de prépara-
Labour avec tracteur et
Labour à la charrue
tion du sol
reprise à la herse
à boeufs et reprise
- semis
en lignes : 0,80 m x
en lignes : 0,gO m x
0,30 m
0,50 m
- Date de semis
oz/o8/1g86
18ioWg86
- Variété
CE90
ssv5
- Engrais :
150 kg/ha de 14.7.7
150 kg/ha de 8.l8.2;
+ NPK
50 kg/ha de Kcl
125 kg/ha d'urée
+ Azote
50 kg/ha de supertriple
100 kg/ha d'urée en 2
fractions
- Application des herbi-
+ Epoque
Pré-levée : 3 Aofit
Pré-levée: lgjuillet
+ Appareil
Pulvérisateur à dos à
Pulvérisateur à dos
pression entretenue
à pression entretenue
flox a 200 1 de bouil-
lie/ha
- Pluviométrie
+ total 1986
408,32 mm
gw,6 mm
+ ler décade av. trait
19,6 mm
182,0 EU-O
+ ler décade après
20,7
mm
VI,3 mm
trait.
+ 2e décade après trait 13,5 mm
4391 mm
+ 3e décade après trait 19,02 mm
128,g mm
ADVENTICES
PRINCIPALES ESPECES/PRESENTES DANS LA PARCELLE, D'ESSAI (par ordre
d'abondance)
Bambey :
Séfa :
Chloris prieurii
Kyllinga squamulata
Cenchrus biflorus
Fimbristilis hispidula
Digitaria ciliaris
Spermacoce stachydea
Commelina forskalaei
Digitaria ciliaris
Amaranthus graecizans
Dactyloctenium aegyptium
Dactyloctenium aegyptium
Andropogon pseudapricus
Eragrostis tremula
Crotalaria retusa
Spermacoce stachydea
2.4. Résultats :
- Efficacité : le tableau 2.3. donne les note moyennes d'efficacité
des herbicides sur les mauvaises herbes - échelle 0 (pas d'effet) à
10 (destruction complète), estimées à différentes dates.
. . . /
8
'Tableau 2.3. : Notes moyennes d'efficacité sur l'enherbement (échel-
le O-10).
-_-.~~--_
HERBICIDES
Do;7
iFO Bambey
-
-
- Séfa ------
PC/&
40
2O- .3r----1-- 45
^.
- - - - l
---
- ----
LASSO GD
31
19
7
7 6
2
(alachlore-atrazine)
41 8
8 7 3
61 I ILo
8
8 8
425
l
A 7512 (propazine-ter-
31
17
4
6 4 1
buthylazine-glyphosate
4
1
5
7 5 1
61
19
5
7,5
6
2
I
~-_
P.C. = produit commercial ; JAT = jours après traitement,
.
- Phytotoxicité : Les notes moyennes de phytotoxicité (échelle G-10)
sur le sorgho, évaluées a différentes dates sont portées sur le
tableau 2.4.
Tableau 2.4. : Estimation de la phytotoxicité sur le sorgho a diffé-
rentes dates d'observation (notes moyennes - échelle
O-10).
Doses l
Bambey
Séfa
I
HERBICIDES
PC/ha 1 20
40
10
21
35
-
1 J A T
JAT
JAT
JAT
JAT
LASSO GD
31
i 4
4
0
1
1
(alachlore-atrazine)
4 1
17
6
0
2
2
61
6
1
2
4
l
A 7512 (propazine-ter-
3 1
Il
3
0
0
0
buthylazine-glyphosate)
4 1
3
0
0
0
6 1
14
3
0
0
1
1
2.5. Conclusion :
- A Séfa, l'herbicide A 7512 (propazine-terbuthylazine-glyphosate) n'a
montré une efficacité acceptable aux doses de 4 l/ha et 6 l/ha que
pendant seulement trois semaines. Il a été moins performant que le té-
moin de référence LASSO GD (association alachlore-atrazine). Cependant,
le LASSO GD s'est montré assez phytotoxique sur le sorgho (note : 2
. . . . /
3
-‘J-
pour 4 l/ha et note : 4 pour 6 l/ha). Le A 7512 a été bien supporté
par le sorgho.
- A Bambey. L'herbicide A '751.2 aux trois doses testées avait une
bonne maîtrise de l'enherbement a vingt jours après application A
quarante jours, aucune des trois doses n'avait une efficacité satis-
faisante. L'herbicide de référence LASSO GD a été plus efficace sur
les adventices et montrait encore une bonne efficacité a quarante
jours après traitement. Mais ce produit a provoqué une phytotoxicité
assez forte sur le sorgho. Le A 7512 a été légèrement phytotoxique.
3. ESSAI DE SELECTIVITE DE L'HERBICIDE A 7512 VIS-A-VIS DU SORGHO
-
(Var. CEgO)
3.1. But de l'essai :
Evaluer le niveau de tolérance du sorgho (var. CEgO) a l'applica,tion
de l'herbicide A 7512 (propazine-terbuthylazine), et comparer ce
produit à l'association atrazine-métolachlore-paraquat (PRIMAGRAM mix)
déjà préconisée pour le désherbage du sorgho (Hernandez, 1978).
3.2. Site :
Bambey, en champ de station expérimentale.
3.3. Technique et méthode :
L'essai a été conduit selon la méthode recommandée pour les essais
dits "de rendement" (ou essais de sélectivité) de la C.E.B.. Les
herbicides sont restés chacun & trois doses dont la plus faible cor-
respond à celle minimale efficace. Les parcelles sont maintenues pro-
pres par une intervention manuelle afin de contrôler la variation
qui serait due à la concurrence des mauvaises herbes. Les tableaux
3.1. et 3.2. donnent respectivement le détail des traitements et le
dispositif et conditions de réalisation de l'essai.
Tableau 3.1. : Traitements : herbicides et doses.
HERBICIDES
l Doses
Formulation 1
P.C./ha
Codes
, m.a./ha
Traitements
-
Propazine-terbuthylazine
LP
/ 1384 G
4 1
l a
- glyphosate (A 7512)
6 1
lb
8 1
.1 c
Métolachlore-atrazine -
LP
I
1 1760 g
4 1
2 a
paraquat (PRIMAGRAM mix)
j 3640 g
61
2 b
3520 g
81
2 c
-,
f
,-,.
-m-
46
m.a. = matière active ; P.C. = produit commercial ; L.P. = liqui.de
pour pulvérisation.
Tableau 3.2. : Dispositif et principales conditions de réalisation
de l'essai.
Plan d'expérience : Blocs de FiSher avec 6 répétitions
Dimensions des parcelles : 5 m x 12 m
Sol : sableux ; précédent : Jachère de trois ans
Travail de préparation du sol : Labour avec tracteur et reprise
Semis : en lignes - 80 cm x 30 cm ; date : 2 Août 1986
Engrais : 150 kg/ha de 14.7.7. ; 50 kg/ha de Kcl ; 50 kg/ha de super-
triple ; 100 kg/ha d'urée en 2 applications
Variété : CE-90
Date d'application des herbicides : 3 Août 1986, en pré-levée
Appareil d'application : pulvérisateur à dos à pression entretenue
(F~OX)
Pluviométrie : - Total 1986 : 408,32 mm
- ler décade avant traitement : 19,6 mm
- ler décade après traitement : 20,7 mm
- 2e décade après traitement
: 13,5 mm
- 3e décade après traitement : 19,02 mm.
3.4. Résultats :
Les résultats de notations visuelle de la phytotoxicité, d'estimation
du peuplement à la levée et à la récolte du sorgho, de poids de ma-
tière sèche et de rendements sont portés sur le tableau 3.3.
Tableau 3.3. : Notes moyennes (écheile O-10) de phytotoxicité, densité,.
poids de matière sèche et rendement en fonction des
j
traitements.
Traitements :
/ Notes de
Nbre de Poids
Rendement
Herbicides et doses ) Phytotoxicité
Nb. Po- Poquets matière en grain
P.C./ha
l
quets
à la
sèche
kg/47 m2
1 20JAT" 4OJAT
levés
récolte kg/12m2
Témoin
I
I
sans herbicide
!-
-
193 a#* 56 bc
2,95
2 , 0 0
A 7512
4 1
; 195
o,75
186 a
115 a
4,33
4,06 ab
6 1
I 2,25
2
174 a
84 abc 2,63
2,23 C&C
8 1
/ 2,25
2,75
174 a
94 ab
4,50
4,39 a
I
. . .,/
PRIMAGRAM mi:<
4 1
1 4,25
3,25
160 a
8% ab
5,3
3,60 abc
6 1
j 64
325
370 a
7 % ahc 3,45
3,42 qbc
8 1
[ 7,O
6,75
IOl h
.37 c
1,75
:t,66 c
l
-.l-ll __-__ -_.-_-.-
-.-- _-._-_
PPDS
55
4 4
NS
296
C.V.
19 %
32 %
42 %
43. %
f JAT = jours après traitement
** Les valeurs suivies de la même lettre ne sont pas différentes au
seuil
0,050
3.5. Conclusion :
Les résultats faibles du témoin sans herbicide sont dûs à une séche-
resse en début de cycle qui a perturbé les opérations de sarclage des
parcelles. Ils ne peuvent donc servir de base de comparaison. Mais
les résultats des différents traitements herbicides comparés entre
eux indiquent que le produit A 7512 a été bien supporté par le sorgho.
La différence entre la dose minimale 4 l/ha et la dose double 8 .L/ha
n'étant pas significative. Le PRIMAGRAM mix a été plus phytotoxique
à la dose forte de 8 l/ha, et présente donc moins de sécurité d'emploi,
dans les conditions de l'essai.
4. ESSAI D'EVALUATION DE LA SENSIBILITE DE PLUSIEURS VARIETES DE
SORGHO A L'HERBICIDE A 7512
4.1. But de l'essai :
Evaluer la différence de sélectivité de l'herbicide A 7512 (propazine-
terbuthylazine-glyphosate) par rapport a plusieurs variétés de sorgho.
4.2. Site :
Bambey, en champ de station expérimentale.
4.3. Matériel et méthode :
Quatre variétés ont été étudiées : CE 90, SSV3, ~~145.66 et CE151.262.
Les parcelles traitées étaient comparées à des témoins non traités
adjacents, l'herbicide étant appliqué de façon à ce que la dose soit
. continuellement croissante le long de la parcelle (30 m). Les unités
d'observation (parcelles élémentaires) correspondent a des séquences
de doses variant entre 700-900 g m.a./ha et 6100-7000 g m.a./ha.
Sur le tableau 4.1. sont indiquées les principales caractéristiques
et conditions
de réalisation de l'essai.
. . . /
-?P-
rt
Tableau 4.1. : Dispositif et principales conditions de réalisation
de l'essai.
---.
-_l-~l_
----_
----Y-
Plan d'expérience : dispositif non statistique
Nombre de répétitions : 2
Dimension des parcelles : 2 m x 30 m ; divisées en 10 parcelles
d'observation de 2 m x 3 m
Sol : sableux ; précédent : jachère
Préparation du sol : labour avec tracteur et reprise
Semis : en lignes (80 m x 30 m) ; date : 02 Août 1986
Variétés : CEgo, ssv3, ~~145.66, ~~151.262
Engrais : 150 kg/ha de 14.7.7 ; 50 kg/ha de Kcl ;
50 kg/ha de supertriple ; 100 kg/ha d'urée
Application des herbicides : date : 04 Août 1986 ; appareil : pulvéri-
sateur à dil.ution logarithmique (marque
AZO)
Pluviométrie : total 1986 : 408,32 mm
ler décade avant traitement : 19,6 mm
ler décade après traitement : 2O,7 mm
2e décade après traitement
: 13,5 mm
3e décade après traitement : 19,02 mm.
4.4. Résultats :
Les résultats d'évaluation visuelle de la phytotoxicité de l'herbici-
de sur les différentes variétés sont portés sur le tableau 4.2.. Sur
le tableau 4.3. sont indiqués les résultats d'estimation de poids de
matière sèche et de rendement en grains en fonction d'intervalles de
dose croissante de l'herbicide.
Tableau 4.2. : Notes de phyt;;;xi;ité de l'herbicide A 7512 sur 1.
variétés/eflefonc t ion de 10 intervallesde dose croissante
Intervalles
de doses
j
20 jours après traitement
/ 40 jours après traitement
I
Variétés
l
Variétés
g m.a./ha
ICE90
-
Ssv3 C~145.66 CE151.2621 CE90 SSV3
-
-
- (~145.66 ~~151.262
700-900
12
2
0
2
1 o,5 o,5 0
1
900-2200
13,5
L5
0
5
I
) 0,5 1,5 0
335
2200-2550
14
2
0,5
o,5
; o,5 o,5 0
5
2550-3000
i5
3,5
0,5
7
(1
3 2
4,5
3000-3400
15,5
5,5
o,5
7,5
/l 4 1
5
3400-3800
j6
5
I.
8
I 1
3,5
135
4
3800-4500
I 7
5
1.
8
;2,5 3 2
4
-13
kjOO-5200
18
7,5 1
a
l 4,5 5 2,5
5,5
5200-6100
$5
a 1
a
:
4,5
6
2
r;
6100-7000
la,5 9
2
7,5
1,5 63 2
;
-.-
~-----.
.--j-----.----~-- -_--_..__
Tableau 4.3. : Poids de matière sèche et poids en grains des variétés
en fonction de 10 intervalles de dose croissante de
l'herbicide A 7512.
-~
Intervalles ]Poids de matière sèche en
1 Poids en grains en g,C 6 m2
de doses
/g/6 m2
Variétés
l
Variétés
---.a./ha
,cEgo ssv3 ~~145.66 ~~151.2621 CEgo ssv3 ~~145.66 CJE151.26;;
-
-
Témoin sans '
I
herbicide
j 896 1200 1954
845
1 458 484 595
5'70
700-900
11650 2700 2650
2950
1 630 670 880
490
goo-
ii400 3000 2650
2400
j 510 530 530
500
2200-2550
11650 3550 2250
1850
I
770 790 1000
240
2550-3000
j1350 2450 4100
1850
; 400 640 890
115
3000-3400
11650 1950 2000
1700
1 590 400 1040
320
3400-3800
11600 1500 1950
1550
/ 610 370 800
230
3800-4500
11500 1800 2850
1350
1 480 400 760
290
4500-5200
11100 1000 1300
1400
/ 340 430 450
140
5200-6100
1 700 1950 1950
1000
1 210 230 880
280
6100-7000
11650 1850 1800
950
1 790 720 760
110
4.5. Conclusion :
La variété CE145.66 a montré une meilleure tolérance à l'herbicide,
ayant accusé une phytotoxicité négligeable même aux doses
les plus
fortes. La variété SSV3, avec une faible réaction aux doses inférieu-
res, s'est assez bien comportée. Les deux autres variétés ont été
très sensibles, notamment la ~~151.262 qui, même à une dose corres-
pondante à celle minimale efficace (1400 g m.a./ha), a montré une
phytotoxicité inacceptable.
DE RECHERCHES AGRICOLES.
.
-------
DIRECTION DE RECHERCHES
DIRECTION DE RECHERCHES SLJF'
SUR LES
LES SYSTEMES AGRAIRES ET
PRODUCTIONS AGRICOLES.
L'ECONOMIE AGRICOLE.
--------
RESULTATS D'ESSAIS* D'UN HERBICIDE
POUR LE DESHERBAGE DU MIL ET DU SORGHO.
-------------
S. DIALLO
M. WADE. ) '.-.‘>I.,I ^W1<1..?..^ -.,*.".-/ ,---. I . . . . r _ ..-.-- .:~. ~, ,;
* Ess 's réalisés dans le cadre de la convention
q
f,
générale sur les pesticides , en accord avec
CIBA-GEIGY TMS.
CRA de Djibélor , CHA de
Bambey.
Fevrier 1487.
INTRODUCTION
En accord avec la Société CTBA-GEIGY TMS =i Dakar, différents essais
ont été conduits en 1986 pour expérimenter un produit herbicide de
cette firme pour le désherbage chimique du mil et du sorgho. Ces
essais font suite à ceux réalisés en 1985 et 1984 et sont conçus
dans le cadre de la convention générale sur les pesticides.
Herbicide a l’essai :
-
Association propazine-terbuthylazine - glyphosate (sous le code A7512.l
proposée par la firme. Dans les essais d’efficacité et de sélectivité,
ce produit est comparé avec un.herbicide témoin de référence : mélan-
ge propazine + simazine sur mil ; association alachlore-atrazine sur
sorgho.
Types d’essais et sites :
- Essai d’efficacité sur mil a Bambey et Séfa
- Essai d’efficacité sur sorgho à Bambey et SéÉa
- Essai de sélectivité sur sorgho (variété CEgO) à Bambey
- Essai de sélectivité sur plusieurs variétés de sorgho à Bambey.
Le présent rapport fait le compte rendu et la synthèse des résultats
de ces différents essais.
1. ESSAI D'EFFICACITE HERBICIDE SUR MIL
1.1. But de 1’essa.i :
Tester l’efficacité de l’association propazine-terbuthylazine - gly-
phosate (~7512) pour le désherbage chimique du mil, et comparer ce
produit au mélange propazine + simazine pris comme témoin de référence.
1.2. Sites :
Bambey et Séfa.
1.3. Technique
et méthode :
L’essai d’efficacité correspond au type d’essai dit de comportement
défini par la commission des essais biologiques (CEB) de la Société
Français;e de phytiatrie et de phytopharmacie.
. . . /
.
Il est conduit selon la méthodologie recommandée par cette commis-
sion. Les herbicides sont testés à trois doses répétées plusieurs
fois et évalués par rapport a un témoin non désherbé adjacent k cha-
que traitement.
Le tableau 1.1. donne le détail des traitements ; le tableau 1.2.
résume les caractéristiques et les conditions de réalisation de
l'essai.
Tableau 1.1. : Traitements:herbicides testés et doses.
Doses
Codes
HERBICIDES
Formulation
m.a/ha
P.C./ha
Traitemer
-~--
Propazine + Simazine
LP
322 g +
0,751 +
l a
3 7 5 g
0,751
(MILOGARDE) (GESATOP)
43og + 5oog 11 + 11
l b
645g-t75%
1,51 + 1,51
1 c
Propazine-terbuthylazine
LP
- glyphosate (A 75:12)
1038 g
3 1
2 a
1384 g
4 1
2 b
2076 g
.
6 1
2 c
Témoin non desherbé
T . .
m.a. = matière active ; P.C. = produit commercial ; L.P. = liquide
pour pulvérisation.
Tableau 1.2. : Dispositif et principales conditions de réalisation
de l'essai.
Sites
Bambey
Séfa
- - -
- Plan d'expérience
Blocs complets non
Blocs complets non
randomnisés
randomnisés
- Nombre de répétitions
3
5
- Dimension des parcel-
3,6 m x 12,6 m
2,4 m x 7 m
les
- Sol
sableux
sablo-argileux
- Précédent
Jachère
Jachère
/
. . .,
3
- Travail de prepara-
Labour avec le tracteur Labour a la charrue
tion du sol
et reprise à la herse
à boeufs et reprise
- Semis
en ligne
: 0,gO m x
en :Ligne : 0,510 m x
0,90 m
O,CjO m
- Date de semis
oz/o8/1g86
u/o7/1986
- Variétés
Souna 3
Sanio de Séfa
- Engrais
+ NPK
150kg/ha de 0.15.20
150kg/ha de 8,18.27
+ Azote
lOOkg/ha d'urée en
lOOkg/ha d'uree
2 fractions : montai-
son et épiaison
- Application des her-
bicides
+ Epoque
pré-levée
pré-levée
+ Appareil
pulvérisateur à dos
pulvérisateur à dos
à pression entretenue
à pression entretenue
F~OX à 200 1 de bouil-
lie/ha
- Pluviométrie
+ total 1986
408,32 mm
950,6 mm
t ler décade av.trait.
19,6 mm
182,o ITIIII
+ ler décade après
20,7 mm
171,3 mm
trait.
f 2e décade après traitbU, mm
43J mm
+ je décade après trait(19,02 mm
128,g mm
PRINCIPALES ESPECES DE LA FLORE ADVENTICE PRESENTE DANS LA PARCELLE
D'ESSAI (par ordre d'abondance)
Séfa
Bambey
Digitaria ciliaris
Chloris prieurii
Spermacoce stachydea
Cenchrus biflorus
Dactyloctenium aegyptium
Digitaria ciliaris
Fimbristilis hispidula
Conmelina forskalaei
Kyllinga squamulata
Eragrostis tremula
Ipomaea vagans
Spermacoce stachydea
.
a
. /
1.3. Résultats :
.-
- Efficacité. L'évaluation de l'efficacité herbicide sur I'enherbe-
ment est réaliske par une notation visuelle selon une échelle de 0
(aucun effet) à 10 (destruction totale) : tableau 1.3.
- Phytotoxicité. L,e tableau 1.4. donne les notes moyennes (échelle
de 0 = pas d'effet à 10 = destruction totale) de phytotoxicité sur
le mil.
Tableau 1.3. : Estimation de l'efficacité sur l'enherbement à àiffé-
rentes dates de notation (moyennes sur 5
répétitions ou sur 3 rép. pour Bambey).
Doses
Bambey
Séfa
HERBICIDES
I
~-
PC./ha
I
20
J:T*
4
20
35
---PT-
1 JATIC
JAT
JAT
JAT
-- - - -
I
0,75 1 +
/
9
6
7,3
5
2,5
0,75 1
I
Propazine + simazine
I
11+111
9
7
7,1
5,5
4,6
1,5 1 + 1
hz;
1
1
7
6
7y2
696
4 ,6
A 7512
I
(propazine-terbuthyla-
3 1
i
5
3
5,5
4
2
zine-glyphosate)
4 1
) 8
6
6,7
5,1
2
6 1
I
9
7
7,’
5,7
4
--_
* JAT = jours après traitement.
Tableau 1.4. : estimation de la phytotoxicité sur le mil à différente
dates d'observations (moyennes sur 5 repétitions ou
,
sur 3 pour Bambey).
-
-
-
Doses
I
Bambey
Séfa
HERBICIDES
PC./ha
1
20
40
10
21 -~
35
1 JAT
JAT JAT
JAT
JAT-
0,75 1 +
;
0
0
0
0
0
0,75 1
I
Propazine + simazine
11+11
1
0
0
0
0
0
1,5 1 +
(
l,5 1
1
2
. . . /
- :-
A 7512
3 1
0 0 0
0
0
(propazine-terbuthyla- 4 1
0 0 0
0
0
zine-glyphosate)
6 1.
0 0
0
0
1.
--_-------
-~
------~_
JAT = jours après traitement;
1.5. Conclusion :
A Séfa, l’herbicide A 7512 a montré une bonne sélectivité vis-à-vis
du mil. Aux doses de 4 l/ha et 6 l/ha, l’efficacité sur l’enherbement
a été d’un niveau acceptable pendant les trois premières semaines.
A partir d’un mois l’effet a été insuffisant.
Le témoin de référence, le mélange propazine + simazine a montre une
efficacité légèrement supérieure ; à l a d o s e f o r t e (3 1 P.C./ha) il
a provoqué une faible phytotoxicité (retard de croissance) sur le mil.
Les deux herbicides ont insuffisamment contrôlé Digitaria ciliaris,
espèce qui était dominante dans la parcelle.
A Bambey, l’herbicide A 7512 aux doses de 4 1 et 6 1 P.C./ha a montré
une bonne efficacité à vingt jours après application ; la dose de
3 1 P.C./ha a eu une action insuffisante. A quarante jours après ap-
plication, seule la dose forte de 6 1 P.C./ha avait une efficacité
acceptable. L’efficacité et la rémanente du produit de référence
propazine + simazine aux doses faible et moyenne ont été supérieures
à celles de A 7512.
Parmi les espèces adventices présentes, Commelina forskalaei et Cype-
rus rotundus se sont montré résistantes aux deux herbicides. Digita-
ria ciliaris a été moyennement sensible.
Les deux herbicides ont montré une bonne sélectivité vis-à-vis du mil.
2. ESSAI D'EFFICACITE HERBICIDE SUR SORGHO
2.1. But de l’essai :
T e s t e r l ’ e f f i c a c i t é d e l ’ a s s o c i a t i o n propazine-terbuthylazine-glypho-
sate (A 7512) pour le dbsherbage chimique du sorgho, et comparer cet
herbicide à l’association alachlore-atrazine considérée comme témoin
de référence .
2.2. Sites :
Bambey et Séfa.
2.3. Technique et méthode :
L’essai d’efficacité a été conduit selon la méthodologie recommandee
par la Commission des essais biologiques (CEB). Les herbicides sont
testés à trois doses répétées plusieurs fois, et évalués par rapport
à un témoin non désherbé.
Le tableau 2.1.. donne le détail des traitements ; le tableau 2.2.
donne les principales caractéristiques et conditions de réalisation
de l'essai.
Tableau 2.1. : Traitements : herbicides testés et doses.
l
Doses
Codes
HERBICIDES
Formulation i *
,m.a./ha
P.C./ha
Traitemer
7
-
Alachlore-atrazine
LP
1440 g
3 1
l a
(LASSO GD)
I
1920 g
4 1
l b
/
2880 g
6 1
1 c
Propazine-terbuthylazine
LP
1038 g
3 1
2 a
-glyphosate (A 7512)
1384 g
4 1
2 b
2076 g
6 1
2 c
Témoin non désherbé
m.a. = matière active ; P.C. = produit commercial ; L.P. = liquide
pour pulvérisation.
Tableau 2.2. : Dispositif et principales conditions de réalisation
de l'essai.
Sites
Bambey
Séfa
- Plan d'expérience
Blocs completsnon ran-
Blocs complets non
domnisés
randomnisés
- Nombre de répétitions
3
5
- Dimension des parcel-
4mx12m
2,4 m x 7 m
les
- Sol
Sableux
sablo-argileux
-Précédent
Jachère
Jachère
- Travail de prépara-
Labour avec tracteur et
Labour à la charrue
tion du sol
reprise à la herse
à boeufs et reprise
- semis
en lignes : 0,80 m x
en lignes : 0,gO m x
0,30 m
0,50 m
- Date de semis
oz/o8/1g86
18ioWg86
- Variété
CE90
ssv5
- Engrais :
150 kg/ha de 14.7.7
150 kg/ha de 8.l8.2;
+ NPK
50 kg/ha de Kcl
125 kg/ha d'urée
+ Azote
50 kg/ha de supertriple
100 kg/ha d'urée en 2
fractions
- Application des herbi-
+ Epoque
Pré-levée : 3 Aofit
Pré-levée: lgjuillet
+ Appareil
Pulvérisateur à dos à
Pulvérisateur à dos
pression entretenue
à pression entretenue
flox a 200 1 de bouil-
lie/ha
- Pluviométrie
+ total 1986
408,32 mm
gw,6 mm
+ ler décade av. trait
19,6 mm
182,0 EU-O
+ ler décade après
20,7
mm
VI,3 mm
trait.
+ 2e décade après trait 13,5 mm
4391 mm
+ 3e décade après trait 19,02 mm
128,g mm
ADVENTICES
PRINCIPALES ESPECES/PRESENTES DANS LA PARCELLE, D'ESSAI (par ordre
d'abondance)
Bambey :
Séfa :
Chloris prieurii
Kyllinga squamulata
Cenchrus biflorus
Fimbristilis hispidula
Digitaria ciliaris
Spermacoce stachydea
Commelina forskalaei
Digitaria ciliaris
Amaranthus graecizans
Dactyloctenium aegyptium
Dactyloctenium aegyptium
Andropogon pseudapricus
Eragrostis tremula
Crotalaria retusa
Spermacoce stachydea
2.4. Résultats :
- Efficacité : le tableau 2.3. donne les note moyennes d'efficacité
des herbicides sur les mauvaises herbes - échelle 0 (pas d'effet) à
10 (destruction complète), estimées à différentes dates.
. . . /
8
'Tableau 2.3. : Notes moyennes d'efficacité sur l'enherbement (échel-
le O-10).
-_-.~~--_
HERBICIDES
Do;7
iFO Bambey
-
-
- Séfa ------
PC/&
40
2O- .3r----1-- 45
^.
- - - - l
---
- ----
LASSO GD
31
19
7
7 6
2
(alachlore-atrazine)
41 8
8 7 3
61 I ILo
8
8 8
425
l
A 7512 (propazine-ter-
31
17
4
6 4 1
buthylazine-glyphosate
4
1
5
7 5 1
61
19
5
7,5
6
2
I
~-_
P.C. = produit commercial ; JAT = jours après traitement,
.
- Phytotoxicité : Les notes moyennes de phytotoxicité (échelle G-10)
sur le sorgho, évaluées a différentes dates sont portées sur le
tableau 2.4.
Tableau 2.4. : Estimation de la phytotoxicité sur le sorgho a diffé-
rentes dates d'observation (notes moyennes - échelle
O-10).
Doses l
Bambey
Séfa
I
HERBICIDES
PC/ha 1 20
40
10
21
35
-
1 J A T
JAT
JAT
JAT
JAT
LASSO GD
31
i 4
4
0
1
1
(alachlore-atrazine)
4 1
17
6
0
2
2
61
6
1
2
4
l
A 7512 (propazine-ter-
3 1
Il
3
0
0
0
buthylazine-glyphosate)
4 1
3
0
0
0
6 1
14
3
0
0
1
1
2.5. Conclusion :
- A Séfa, l'herbicide A 7512 (propazine-terbuthylazine-glyphosate) n'a
montré une efficacité acceptable aux doses de 4 l/ha et 6 l/ha que
pendant seulement trois semaines. Il a été moins performant que le té-
moin de référence LASSO GD (association alachlore-atrazine). Cependant,
le LASSO GD s'est montré assez phytotoxique sur le sorgho (note : 2
. . . . /
3
-‘J-
pour 4 l/ha et note : 4 pour 6 l/ha). Le A 7512 a été bien supporté
par le sorgho.
- A Bambey. L'herbicide A '751.2 aux trois doses testées avait une
bonne maîtrise de l'enherbement a vingt jours après application A
quarante jours, aucune des trois doses n'avait une efficacité satis-
faisante. L'herbicide de référence LASSO GD a été plus efficace sur
les adventices et montrait encore une bonne efficacité a quarante
jours après traitement. Mais ce produit a provoqué une phytotoxicité
assez forte sur le sorgho. Le A 7512 a été légèrement phytotoxique.
3. ESSAI DE SELECTIVITE DE L'HERBICIDE A 7512 VIS-A-VIS DU SORGHO
-
(Var. CEgO)
3.1. But de l'essai :
Evaluer le niveau de tolérance du sorgho (var. CEgO) a l'applica,tion
de l'herbicide A 7512 (propazine-terbuthylazine), et comparer ce
produit à l'association atrazine-métolachlore-paraquat (PRIMAGRAM mix)
déjà préconisée pour le désherbage du sorgho (Hernandez, 1978).
3.2. Site :
Bambey, en champ de station expérimentale.
3.3. Technique et méthode :
L'essai a été conduit selon la méthode recommandée pour les essais
dits "de rendement" (ou essais de sélectivité) de la C.E.B.. Les
herbicides sont restés chacun & trois doses dont la plus faible cor-
respond à celle minimale efficace. Les parcelles sont maintenues pro-
pres par une intervention manuelle afin de contrôler la variation
qui serait due à la concurrence des mauvaises herbes. Les tableaux
3.1. et 3.2. donnent respectivement le détail des traitements et le
dispositif et conditions de réalisation de l'essai.
Tableau 3.1. : Traitements : herbicides et doses.
HERBICIDES
l Doses
Formulation 1
P.C./ha
Codes
, m.a./ha
Traitements
-
Propazine-terbuthylazine
LP
/ 1384 G
4 1
l a
- glyphosate (A 7512)
6 1
lb
8 1
.1 c
Métolachlore-atrazine -
LP
I
1 1760 g
4 1
2 a
paraquat (PRIMAGRAM mix)
j 3640 g
61
2 b
3520 g
81
2 c
-,
f
,-,.
-m-
46
m.a. = matière active ; P.C. = produit commercial ; L.P. = liqui.de
pour pulvérisation.
Tableau 3.2. : Dispositif et principales conditions de réalisation
de l'essai.
Plan d'expérience : Blocs de FiSher avec 6 répétitions
Dimensions des parcelles : 5 m x 12 m
Sol : sableux ; précédent : Jachère de trois ans
Travail de préparation du sol : Labour avec tracteur et reprise
Semis : en lignes - 80 cm x 30 cm ; date : 2 Août 1986
Engrais : 150 kg/ha de 14.7.7. ; 50 kg/ha de Kcl ; 50 kg/ha de super-
triple ; 100 kg/ha d'urée en 2 applications
Variété : CE-90
Date d'application des herbicides : 3 Août 1986, en pré-levée
Appareil d'application : pulvérisateur à dos à pression entretenue
(F~OX)
Pluviométrie : - Total 1986 : 408,32 mm
- ler décade avant traitement : 19,6 mm
- ler décade après traitement : 20,7 mm
- 2e décade après traitement
: 13,5 mm
- 3e décade après traitement : 19,02 mm.
3.4. Résultats :
Les résultats de notations visuelle de la phytotoxicité, d'estimation
du peuplement à la levée et à la récolte du sorgho, de poids de ma-
tière sèche et de rendements sont portés sur le tableau 3.3.
Tableau 3.3. : Notes moyennes (écheile O-10) de phytotoxicité, densité,.
poids de matière sèche et rendement en fonction des
j
traitements.
Traitements :
/ Notes de
Nbre de Poids
Rendement
Herbicides et doses ) Phytotoxicité
Nb. Po- Poquets matière en grain
P.C./ha
l
quets
à la
sèche
kg/47 m2
1 20JAT" 4OJAT
levés
récolte kg/12m2
Témoin
I
I
sans herbicide
!-
-
193 a#* 56 bc
2,95
2 , 0 0
A 7512
4 1
; 195
o,75
186 a
115 a
4,33
4,06 ab
6 1
I 2,25
2
174 a
84 abc 2,63
2,23 C&C
8 1
/ 2,25
2,75
174 a
94 ab
4,50
4,39 a
I
. . .,/
PRIMAGRAM mi:<
4 1
1 4,25
3,25
160 a
8% ab
5,3
3,60 abc
6 1
j 64
325
370 a
7 % ahc 3,45
3,42 qbc
8 1
[ 7,O
6,75
IOl h
.37 c
1,75
:t,66 c
l
-.l-ll __-__ -_.-_-.-
-.-- _-._-_
PPDS
55
4 4
NS
296
C.V.
19 %
32 %
42 %
43. %
f JAT = jours après traitement
** Les valeurs suivies de la même lettre ne sont pas différentes au
seuil
0,050
3.5. Conclusion :
Les résultats faibles du témoin sans herbicide sont dûs à une séche-
resse en début de cycle qui a perturbé les opérations de sarclage des
parcelles. Ils ne peuvent donc servir de base de comparaison. Mais
les résultats des différents traitements herbicides comparés entre
eux indiquent que le produit A 7512 a été bien supporté par le sorgho.
La différence entre la dose minimale 4 l/ha et la dose double 8 .L/ha
n'étant pas significative. Le PRIMAGRAM mix a été plus phytotoxique
à la dose forte de 8 l/ha, et présente donc moins de sécurité d'emploi,
dans les conditions de l'essai.
4. ESSAI D'EVALUATION DE LA SENSIBILITE DE PLUSIEURS VARIETES DE
SORGHO A L'HERBICIDE A 7512
4.1. But de l'essai :
Evaluer la différence de sélectivité de l'herbicide A 7512 (propazine-
terbuthylazine-glyphosate) par rapport a plusieurs variétés de sorgho.
4.2. Site :
Bambey, en champ de station expérimentale.
4.3. Matériel et méthode :
Quatre variétés ont été étudiées : CE 90, SSV3, ~~145.66 et CE151.262.
Les parcelles traitées étaient comparées à des témoins non traités
adjacents, l'herbicide étant appliqué de façon à ce que la dose soit
. continuellement croissante le long de la parcelle (30 m). Les unités
d'observation (parcelles élémentaires) correspondent a des séquences
de doses variant entre 700-900 g m.a./ha et 6100-7000 g m.a./ha.
Sur le tableau 4.1. sont indiquées les principales caractéristiques
et conditions
de réalisation de l'essai.
. . . /
-?P-
rt
Tableau 4.1. : Dispositif et principales conditions de réalisation
de l'essai.
---.
-_l-~l_
----_
----Y-
Plan d'expérience : dispositif non statistique
Nombre de répétitions : 2
Dimension des parcelles : 2 m x 30 m ; divisées en 10 parcelles
d'observation de 2 m x 3 m
Sol : sableux ; précédent : jachère
Préparation du sol : labour avec tracteur et reprise
Semis : en lignes (80 m x 30 m) ; date : 02 Août 1986
Variétés : CEgo, ssv3, ~~145.66, ~~151.262
Engrais : 150 kg/ha de 14.7.7 ; 50 kg/ha de Kcl ;
50 kg/ha de supertriple ; 100 kg/ha d'urée
Application des herbicides : date : 04 Août 1986 ; appareil : pulvéri-
sateur à dil.ution logarithmique (marque
AZO)
Pluviométrie : total 1986 : 408,32 mm
ler décade avant traitement : 19,6 mm
ler décade après traitement : 2O,7 mm
2e décade après traitement
: 13,5 mm
3e décade après traitement : 19,02 mm.
4.4. Résultats :
Les résultats d'évaluation visuelle de la phytotoxicité de l'herbici-
de sur les différentes variétés sont portés sur le tableau 4.2.. Sur
le tableau 4.3. sont indiqués les résultats d'estimation de poids de
matière sèche et de rendement en grains en fonction d'intervalles de
dose croissante de l'herbicide.
Tableau 4.2. : Notes de phyt;;;xi;ité de l'herbicide A 7512 sur 1.
variétés/eflefonc t ion de 10 intervallesde dose croissante
Intervalles
de doses
j
20 jours après traitement
/ 40 jours après traitement
I
Variétés
l
Variétés
g m.a./ha
ICE90
-
Ssv3 C~145.66 CE151.2621 CE90 SSV3
-
-
- (~145.66 ~~151.262
700-900
12
2
0
2
1 o,5 o,5 0
1
900-2200
13,5
L5
0
5
I
) 0,5 1,5 0
335
2200-2550
14
2
0,5
o,5
; o,5 o,5 0
5
2550-3000
i5
3,5
0,5
7
(1
3 2
4,5
3000-3400
15,5
5,5
o,5
7,5
/l 4 1
5
3400-3800
j6
5
I.
8
I 1
3,5
135
4
3800-4500
I 7
5
1.
8
;2,5 3 2
4
-13
kjOO-5200
18
7,5 1
a
l 4,5 5 2,5
5,5
5200-6100
$5
a 1
a
:
4,5
6
2
r;
6100-7000
la,5 9
2
7,5
1,5 63 2
;
-.-
~-----.
.--j-----.----~-- -_--_..__
Tableau 4.3. : Poids de matière sèche et poids en grains des variétés
en fonction de 10 intervalles de dose croissante de
l'herbicide A 7512.
-~
Intervalles ]Poids de matière sèche en
1 Poids en grains en g,C 6 m2
de doses
/g/6 m2
Variétés
l
Variétés
---.a./ha
,cEgo ssv3 ~~145.66 ~~151.2621 CEgo ssv3 ~~145.66 CJE151.26;;
-
-
Témoin sans '
I
herbicide
j 896 1200 1954
845
1 458 484 595
5'70
700-900
11650 2700 2650
2950
1 630 670 880
490
goo-
ii400 3000 2650
2400
j 510 530 530
500
2200-2550
11650 3550 2250
1850
I
770 790 1000
240
2550-3000
j1350 2450 4100
1850
; 400 640 890
115
3000-3400
11650 1950 2000
1700
1 590 400 1040
320
3400-3800
11600 1500 1950
1550
/ 610 370 800
230
3800-4500
11500 1800 2850
1350
1 480 400 760
290
4500-5200
11100 1000 1300
1400
/ 340 430 450
140
5200-6100
1 700 1950 1950
1000
1 210 230 880
280
6100-7000
11650 1850 1800
950
1 790 720 760
110
4.5. Conclusion :
La variété CE145.66 a montré une meilleure tolérance à l'herbicide,
ayant accusé une phytotoxicité négligeable même aux doses
les plus
fortes. La variété SSV3, avec une faible réaction aux doses inférieu-
res, s'est assez bien comportée. Les deux autres variétés ont été
très sensibles, notamment la ~~151.262 qui, même à une dose corres-
pondante à celle minimale efficace (1400 g m.a./ha), a montré une
phytotoxicité inacceptable.