SH/MS REPUBLItJUE DU SENEGAL SECRETARIAT...
SH/MS
REPUBLItJUE DU SENEGAL
SECRETARIAT D'ETAT
MINISTERE DE L?ENSEIGNEMENT SUPERIEUR
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
ET TECHNIQUE
camfj $33
f-f680
fiER
ESSAIS DE DESHERBAGE CHIMIQUE SUR ARACHIDE
ET ARRIERES EFFETS SUR MIL AU SENEGAL
Par S,Hornar?do2*Dt M., kspde""
3ngtSnieur de recherche IRAT
mis à la disposftion de X'ISRA
3% Asciotarst do rachorc+we ISR:\\,
Laboratoire de Malherbologie CNRA de Elambay (SQnBgal)
Communication prdparde pour le Symposium International sur la production
arachidihre, le marché mondial des IllBagineux, les Echanges intra-
africains de llarachide et ses ddrivas 7-31 juin 198.2 ? Bandjul, RQpublique
de Gambie, sous 1'6gide du Conseil Africain de lEArachide (C,A,A.),
Avril 1982
Centre National de Recherahes Agronomiques de
ii
BAMBEY
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES (I.S.R.A.)
INSTITUT DE RECHERCHES AGRDNOMIQUES TROPICALES ET DES CULTURES VIVRIERES (I.R.A,T.)
* IRAT 410, rue de l'Univerait8 - 75340 PARIS CEDEX 07 FRANCE
** ISRA CNRA de BAMREY - B.P. 51 - EAMBEY SENEGAL.
ESSAIS DE DESHERBAGE CHIMIQUE SUR ARACHIDE ET ARRIERES EFFETS SUR MIL AU SENEGAL
Par S, Hcrnondoz* - M. Wads:*
*Ingeniour de Rwhorchus IRAT Loburntoiro dd Malhorbolo3ia r* ** Aasistunt de recherche
ISRA - CNR3 dc SAÎIBEY (SQr@::l,)
I- ïNTR.ODUCTIDN
Cette publication fait le point sur loa resultats acquis dans
les essais valeur
pratique herbicides sur la rotation culturale arachide-
mil, Les deux s8ries d'essais présentes ont éte r6alisés à la station de
recherches ISRA au CNRA de RAMEEY en 1978-79-80~0~ 1979-80-81,
II
Les recherches sur le désherbage Chimique des cultures sont
mendee selon la méthodologie precanisee par la Commission des Essais Biolo-
giques de la Soci6te Française ds Phytiatrie et de Phytopharmacie dont
les principe3 gén6raux sont rappeles en annexe 1.
Les herbicides testes en essais valeurs pratiques ont dejh subi
deux &lections 2
- La premiére au point de vue efficacité vis-à-vis des
mawaiscs herbes dans nos essais de comportement ot la deuxieme au niv,eau
de la st5lcctivite vie-à-vis de la culture (jusqu'h 3 fois la dose d'utili-
sation) dans nos essais de s6lectivite (S. Hernandsz 1981).
La but de ces.essais valeur pratique est de mettre au point
l'application pratique des diffdrents modes d'application des herbicides
en traitemont classique, bas volume, granulé, herbicide sur engrais. Ds
plus dans les deux sdries prbsentoos on peut suivre leurs effets cumulatifs
sur les mQmes parcelles d'arachide pendant 3 ans et leurs arriéres effsts
sur le mil, Souna III, suivant dans la rotation culturale préconises dans
la région Centre-Nord du Bassin Arachidier.
l/ - -
Méthodoloqie
Essais blocs complets à 8 repdtitions ct randomisation des trai-
tements dans chaque bloc en début d*exparimentation. Le Uaoin traditionnel
est désherbB manuallement trais fois pendant la au.l-i;urc aux anvirons des
15-32 ot 45 ,jours apres semis (3.A.S.).
La Premiere année les 8 rdpétitions sont cultivkss en arachide
avsc traitements herbicides, La deuxième annde 4 ropétitions sont cultivees
sn arachide avec les nbmes traitements herbicides et les 4 autres en mil.
En 1979 ces derniérss ont Bte traitées avec le melange herbicida atrazina
500 g + propazine 500 gm.c/ha appliqug en past semis pr8 1oVouen humide,
soit en pulvérisation classique soit en bas volume afin de voir llintBraction
éventuelle entre les arrieres effets herbicides arachidq appliqu8s en
7978 et les traitements herbicides sur mil en 1919, En 1980 les parcellss
cultiv0ea en mil n'ont pas et6 traitées & ltberbicide mil mais,entretenues
traditionnellement poue voir les arrii5ras effets des traitements herbicides
appliqués en 1979 sur la v6g6tation adventice , La troisieme annee les
8 rdp$titions sont cultivées en arachide avec traitements herbicides.
Les herbicides ont BtB appliqués t
- e n pulvbrisation c l a s s i q u e à 4OI1 l/ha a v e c l e pulv&isa-
teur PULVAL à air comprime muni d’une rampe de l,,2 m equipé d e 4 b u s e s
ALBUZ orange APG 110.
.. en pulverisation bas volume aoit avec l’appareil HANDY
(CI6A GEIGY) soit avec le HERBI (Micron Sprayor),,
w manuellement pour les formulations granuless ou sur
e n g r a i s .
2/ - -
Essais réalises
Deux séries d’essais ont Qté mis en place I
E s s a i s h e r b i c i d e s a r a c h i d e v a l e u r p r a t i q u e 19’78-
79-80 avec 1979 interaction entre arrièreseffets herbicides arachides
appliquées en 1978 et herbicide mil applique on 1979.
2 e serie : Essais herbicides arachide valeur pratique 1979-80
81 avec e n 1 9 8 0 arrieree effets des herbicides arachide
appliqueor e n
1979 s u r m i l desherbe t r a d i t i o n n e l l e m e n t ,
t sur arachide les herbicides suivante ont Qte experimsnt&s
a/ - Herbicides de pre-semis incorpores en sec
w”le”““IcIIIII-LIIII”---~“--~““~-----”-”
. Trifluraline à 960 g m.a./ha en traitement classique et
boa volume
Trifluraline à 1200 g m.a,/ho en granule à 3 % et sur
?
e n g r a i s N.P.K.
. PendimGthaline à 1000 g m .a,/ha en traitement bas volume
. pendiméthaline à 1 5 0 0 g m.a,/ha en granulé à 3 $
. Vernolate à 2500 g m,a./ha en granule à 10 $,
b/ - Herbicidss de post semis eost l e v é e d e s adventices2_~élaw&
--““I”IIII-I”““-~--~” ~~~“~-“.~~-I-u-L”IIIII
I;l”m*L
arachide
-lW-“LW
. Dinoseb-naptalam à 3380 g m.a./ha en bas volume ou Vfc:cacking
tirne”
. Dipropdtryne-métalochlor & 1200 g m,a./ha a p p l i q u e 3 J.A ,S.
on traitement clnssiquo ut bas
volume
* Sur mil, Souna I I I , e n 1979 s e u l l e melange a t r a z i n e
500 y m.a,/ha + p r o p a t i n e 500 g m,a./ha a éte oxperimenté en traitement
classique et bas volume,
31 ” wtions qener.ales d e s e s s a i i
Sols “Dior” : sableux
ferrugineux tropicaux faiblement lessivés L
a r g i l e + l~~$~atière o r g a n i q u e 0,6 ,ri;pH zz 5,5 ; CEG = 2
hoo 1-3
Imuf
8-l 8-27 apporte avant semis
v-i-e t a r a c h i d e i 1978-79-81 : 5 7 - 4 2 2 ; ‘1980 : 5 5 - 4 3 7
m i l
: Souna I I I
Surface parcellaire : 36 m2
3
Emis r
arachide 21/7/78 ; 11/7/79 ; 7/8/00 ; 5/7/81
-
mil semis en sec 15/6/73 ; 17,/6/8Cl ressemis le 14/8/80.
Fxuviométrie :
* Irrigation d'appoint.
Seule la saison des pluies de 1978 2 étc normale ; les autres
ont éte caractérisees par des déficits hydriques importants tant en quantite
qu'en repartition par rapport B la pluviométrie moyenne de Bambey (650 mm) :
I 1979 secheresse pendant lzépiaiaon-Floraison des mils et
floraiaarwmaturation de l'arachide (mauvais remplissage des gousses atta-
que des iules)
- 1980 semis retarde de plus drun mois, hivernage LrBs
court (40 jours) qui a nécessité deux irrigations d'appoint sur l’essai
1978-79-80.
- 1981 sécheresse de 21 jours après semis avec 170 mm le
12/9.
Réoolte : arachide surface récoltés 26,4 m2 7/11/?8, 29-31/10/79;
17/11/80 r--/82. mil
; 13/11/80
III "I RESULTATS
l/
schide 1978-79-80 -
hsrbic-ide
mil
79 - Tableau nO1-no2
En 1979 et 80 la trifluraline granulée Èi 3 $, de formulation
américaine, ii f3té remplacée par la formulation loc~al.~ sur ongrnis. En 1980
1: pondim<?tholinz ;z S%i5 rnmP1zsdd p:~r l'osso ziation diprop8trync-matalaohlor,
L'association Dinosab-nnptalam n'a pas Qté appliquée en 1979.
.
Pieds levés
L arachide : pas de différence significative à la levée
entre le3 diff&rents traitements herbicides et le t8moin traditionnel.
- mil : différence significative ü 5 $ entre ltintéraction
arrikrc effet Pcndiméthalino G 3 % à 1500 gm.a,/hü avec l'herbicide mil
applique en bas volume et les autres traitements.
Pieds recoltés
3X-r-r .I
- arachide : pas de differonce significative entre les dif-
fersnts traitements herbicides et le témoin désherbé traditionnellement.
On nate la diff8renca de pieds récoltés on 1980 avec les autres ann6es.
Rondement
-(I arachide : pas de difference significative à la récalte
entre les différents traitements herbicides et le tonain désherbe tradi-
tionnellamont.
- mil : en raison du fort coefficient de variation pas
d'interprétation statistique Possible.
21 ” Essais valeur pratique herbicide araohidc 1979-80-81 avec arrières
effets sur mil en 1980 (voir tableau no3 et 4)
En 1717 la formulation de diprop~tryne-métalochlor n‘a pas permis
l'application en bas volume.
Pieds 10~0s s
arachide : pas de différence significative entra les
diffgrents traitements herbicides et le temoin des,herbé traditionnellcmont
En 198'; la mauvaise qualite des semences ost rosponsable do la faible lev8:
de l'arachide, En 9981 on nota l'incidence des 21 jours de sécheresse aprbs
semis aur la levée.
- mil : pas de difference significative entre les arrières
off ets des traitements herbicides, arachide sur mil.
Piod.s récoltes
- arachide : pas do différence significative entre les
traitements herbicides et le témoin deshorbé traditionnellement,
Rcndoments :
- arachide : les forts coefficients de variation en 7979 et
80 ne pormattent pas lXinterprétztion statistique En 1981 pas de diffé-
rencie significative ;!XL;-? y-- L, ';=--+ ~yr77i-q hnrbicidos et 10 témoin tradi-
tionnel. On constate un accroissement de rendement de tous les traitements
herbicides par rapport au témoin traditionnel.
- mil : En 1980 l!hivcrnagc très oourt expliqua les faibles
rcndomunta, Le fort coefficient de variation nu pormet pas d'interpréta-
tion statistique,
IV . DISCUSSIONS
-
l/ - mlications des herbicides
On a constaté que le semis retardé entraine une perte d*eFficacite
dos herbicides do pre-semis incorporé tel que la trifluraline et la kndi-
methaline, Aussi suite à l'essai
do comportemont 1982 nous conseillons
d'appliquer la trifluraline en post semis sur sol humido et de l'incorporer
par le
Radou
traditionnel (2~ifl;Yosuperficicl tres rapide eff ectu4 par
le paysan à J!!-&J..a.ire juste après le semis),
Trifluraline : l'application on bas volume do la formulation
Treflan CE 43 ne pose pas do problème et an n'a pas noté de differcnce
antre les 3 types dtapplicatian
pendant tout0 lfcxpErimentation. Les
plantos rcsiztantes sont CommBlina forskalaci, Cyperus rotundus, Kyllinga
Squamulûta, Fimbristylis cxilis, Hibiseus asper, , ,
5
PondimOthalino : On n'a pas observé do diff6rancc pendant la
culture entre lt3pplic3tion bas volumeot granule, ;Les plantes r8sistantes
sont F-iabristylis axilis, , Kyllinga squamulata
) Cyperus rotundus,
Hibisws asper,,,
Vornolate : L'application mr;nucllo du ndlango granu16 herbicide:
nutIc szblo
peut poser Un probléme de répartition en milieu paysan. Les
plantos résistantes sont Commélina forskalaei, Ipomea, Hibiscus noport
Dinoseb naptalam : Lt3pplic3tion bas volume steffcctus avec le
produit oommorcial pur (ANCKACK). Cette association présante uns sxccllcnte
cfficacitb mais son application pose un probl&ne cn milieu*du fait de son
application trop pointue au cracking-fima ,
soit 5 à 7 3.A.5, C'est la
raison pour laquelle nou8 ne
conseillons pas pour le moment son utilisa-
tion en milieu paysan. Les plantes résistantes sont Oigitaria valutina,
Mitracarpus scnbor, Crotaloria, Cyporus rotundus,
oierqp8tryns métclochlor : La formulation 1979 nta pas permis
l'application en bas volume en raison du
oolmatago
de la buse ct d'un
volurne important de mousse. La formulation ~flo~ab~te~~ on 1980 o$ 81 n'a
pas posd ,-io probl&me d'application (160 gm,a. mr$falachlor + 240 g m.a. de
diprop8tryne par litre), Cette association ost le meilleur herbicide de
c8s trois derniorcs campagnes tant on traitomont c3.assique qu'en bas
volume. Les plantes résistantes sont les Braohiaria,
,o flore .'
odvontice
de la rotation arachida-mil est donn$e
on annexe no 2
En conclusion les différents types d'application des
herbicides ta8tés'ntont pas révdlé de differcnce pondant les cultures
d‘arachide t ni 8ur les rcndoments.
2/ - - _-
Economie de main dtoeuvre
Toutes 108 différentes formulations d'herbicides test88 ont
permis d'économieor un à doux d8sherbagcs manuel8 par rapport au tdmoin d88k
hzrbä treditionncllu&es
horb icides permettent lr. report du promier
déshurbago manuel ou mécanique de 20 à 40 J.A,S, selon les conditions plu-
viom8triques du d8but de la saison des pluies. En 1990 10s parcelles trai-
tées avec ltossociation dipropétryno-m8tolachlor
n'ont nécessité
wul ddshcrbaqc manuol à 54 3AS pendant toute la culture.
Ltéconomie en temps do travaux pour le désherbage sur petites
parcelles est tros difficile à percevoir mais diverses Qtudcs mcn8es on
milieu paysan par M.. Fall (1978) ont montré dan8 13 mbme rdgion un gain de
temps de 15 a 20 journ8as par hectare d'arachide trait8 avec 12 PcndimGtha-
line en bas volume, Cette économie de main d'oeuvre est très importante
pci-id:Tnt le premier mois de culture et poanot le d~masiagcwdésharbagc prQcoce
du mil, Oc mémo les 8tudos menées par E, Tchakorinn (1979) dans la Sud du
Sine-Snloum 8ur les temps dc travaux pourla culture d'un hectare d'arachide
avec la trifluraline, confirment
quo le premier désherbage manuel ou le
prcmicr sarclobinago
peut
Qtre reporté jusqu*ü 4 semaines apr&s le semis
ot nontrcnt une économie tjlobalc dc! main d'oeuvre da 60 à RO houres/ha r6-
alis&sur lu sarclage traditionnel. De plus cotte quantité de travail pout-
Otro valorisée
soit pas la mise en culture d'une surface plus grande,
soit par lc d&mariage-sarclage prgcocc du mil soit par le désharbagc manuol
dos autres corualos soit enfin pour offeotucr un labour de dgbut dc cycle
sur 10 maT.3.
Les t?tudos mon8es en milieu paysan on Casztmanco par G. Pocthiçr
confirment aussi cc gain do main d'oeuvre par ltutilisation dos herbicides
sLlr
.
arachide avec report de ce temps gagné SU~ les oércalos (riz, maïs).
6
3/- Arrières cffcts herbicides arachide sur mil
-.
Les traitements herbicides utilisés en 7975 sur arachide ont
permis de reporter le premier desherbage sur mil an 1580 au 20eme jour apr&s
semis alors quo le tumoin
pondant le promior mois de culture a Gi;O r.iushorbB
au 8ème CIAS et nu 23ème, D'où l'economio d'un binage ;aanuol par ltarrihro effet
sou1 dos horbicidos testes. En debut de soison des pluies où il existe un
goulot d'étranglement pour llutilisotion do la main d'oeuvre, cette Gconomia
c?Elt tr5s importante car elle :Icrmct d o faire un demariage pr8coce du mil ou
do semer une plus grande surfaoo un mil ou arachide. Ceci avait dejj. et& cons-
taté pour 10s poysans do la region "qu'uno ceraale, succédant à une: arachide
dcshorblsc chimiquement et bidn ontretenue, se salissait P~LI*~ M. FALL (?770).
L'interaction orrierc sffat herbicides arachide sur mil avec hcrbizidos
SLJI- mil permet de r~culdr le promior dgsherbage manuai a 30 JAS, ~*OU lloconomie
dit 2 deshcrbngcsmanuels
sur 1~ cultura traditionnel;e. L'utilisation do l'ncr-
blcide sur mil nlest guero concevable & llhoura actuelle vu son coat (plus de
12000 F CFA/ha) ot les rendements trop faibles de la culture (moyenne une tanne/
ha ti 55.-,FCFR/kig soit un rcvorw do:.56,O.OU FCFA/hnlj,
4/- Rentabilité dos traitements horbicidcs sur orachidc
La rentabilitg Gconomiquc des herbicides sur arachides ost difficile
h voir sur des petites p-,rcclles tant au point de vue rendements que sur 3.0s
tomps de travaux de déshorbogc manuels. Do plus on station de rcchorchcs o'u on
maiCtrisL mieux lss interventions sur la culture qu'on milieu paysan où lus
contraintes sociaux économiqtics sont très fortes : main d'oeuvre disponible
insuffisante, houas insuffisantos, surface
emblaveo souvent trop importante
pour permettra un entretien culturûl optimum.
En 1978 ct 81 où les bosoins en oau dos cultures sont proaquo satis-
fûisantu on constato un gain du rendornent moyen de 150 à 200 kg/ha d'nrachidu
on coques par rapport ou témoin dbshorbc traditionnclloment, L*nrachido on
coqcic ost payé 60 F CFA au producteur soit un gain de revenu do 5 h 12OCi3F CFA,
Or li: coàt do l*herbicidc est de 59CQF CFA/ha avec 10 trifluralino et r.io
6150 F CFA avec l'association cii~ro~~~trynt-ril~i;olachlor. Nous voyons donc quo
lc gain mopétairc permet do romboursor le prix do l'herbicide avec un2 plus
valuo pouvont dépasser l*inwestisscmont do départ.
La rentabilité des traitomcnts arachides doit @tre consider6 on
promior lieu au niveau do la culture do l'arachide et Ionsuitc dans la rotation
cultur~l~s arachide-mil. Nous voyons donc que l'arrièrti effet des herbicides
arachides sur le premiar dbsharba$c du mil est trés important au niveau do
l'utilisation do la main dfocuvrt? dans l'exploitation, Le cumul dos deux éco-
nomios de main d'ocuvr o rénlis6o sur le desherbage de I'arachido c-t du mil
resto à chiffrer au niveau do l'exploitation agricole ainsi que sa rcntabili-
aation par las paysans. Cotte istude doit etro rénlisee on collaboration avec
las diff Brentos Sociétds do DQvoloppemont encadrant la production arachidiare
on tenant compte des différent us rotations régionales qui interviennent dans
10s structures d'exploitation paysanne,
U - CONCLUSlION
Los résultats obtenus dans les essais valeurs, pratiques horbicidos
sur arachide dans la rotation arachide-mil
ficus montrcjnt que :
- les traitemonts hcrbicidos arachides oxpérimentc$s no sont pas
phytotoxiqucs sur l'arachide ot n'ont pas d'nrrières offots sur le mil suivant
dans la rotation culturalo, LJ~ plus leurs utilisations sur 3 annees oonsécu-
tivcs n'ontrainont pas du zhuto de rundcmcnt do l'arachide, au contrairu on
constate une augmentation des rendements par rapport au témoin dusht;rbe
troditionn,?I 1 nmnnt.
7
- Les diffdrents modes d’applicstion des herbicides en
/bas v01um B granulés, h e r b i c i d e s s u r e n g r a i s n e oont p a s s i g n i f i c a t i v e -
ment diffdrents du traitement classique 5i 400 :, de bouillie/ha+
- Pondant le premier mois de culture une double Bconomie
de main-d'oeuvre peut Lstre réalistie sur les cuJ..t::res d’arachide et de
mil : sur arachide un à deux desherbages manucLs, sur mil un. Celle-ci
r e s t o h chiffrer au niveau des différentes structures dlexploitation
paysanne uvoc l’aide des Sociétés de Développoncnt encadrant la produc-
t i o n arachidihre.
- La’e herbicides suivant sont proposés & la vulgarisation :
Tûbloaw ; nos-6-7
VI - RESUME
Les rdswléats bbtenus dans les deux séries dtossais valeur pra-
1;iqua,he,rhit,ido agaahfds dans La rotation culturale arachide-mil nous
pcrmettcn’c d e p r o p o s e r à la vulgarisation les herbicides sur arachide
suiuwaJ 2 Herbicides de pr0-semis incorpora en sac
-UIC
A/ - Liquide en bas volume
- t r i f l u r a l i n e & 9 6 0 g m.a./ha a p p l i q u é a v e c l e pulvéri-
satour HE;]U1 buse bleue (2 litres TrBflan CE 48 avec 9 litres d’eau/
ha>
pendiméthaline à 1 0 0 0 g m,a./ha appliqu& avec la pulvé-
satcur HEZBI”buse jaune (3 litres Stomp CE 33 avec 8 litres d’eau/ha)
21 - Granulés appliqu8s manuellement
- t r i f l u r a l i n e & 7 2 0 0 g m.a./ha appliqub s u r 150 k g
d'engrais 8-18-27
- varnolate granulé ‘10 % $I raison de 2500 g m.a,/ha (25 kg
Vernam CIO mélang8 avec 75 kg de sable).
N.5, : Les t r a i t e m e n t s a v e c l a t r i f l u r a l i n e pou,tiant Q t r e a p p l i q u é s e n
psst-semis immédiatement apr&s le semis ot incorporé par le radou
t r a d i t i o n n e l .
b/ - Herbicida de post semis post leveo adventices pré-levée arachide
- diprop8tryne,.métalochlor à 1200 g m.a./ha a p p l i q u é 3 JAS
avec le pulvorisateur HANOY buse rougci (3 litres de COTODON CE 400
avec 17 litres d” eau/ha) I
L e s avantages et inconvénients de ces traitements (application,
rentabilité),
sont discuté dans la rotation par rapport au tdmoin déhserbé
traditionnellement à 1 5 - 3 0 - 4 5 J A S .
N o u s remercions toute l’équipe du laboratoire de malherbologic
qui 2. assur la rgalisation d e s essais présentes à savoir : Messieurs
Ibrahimn Dieng Sarr, Marne Birame Touré, Alioune Sylla Plbodj, Mamadou Diop,
Mhar h'gom,
VIII ” BIBLIOGRAPHIE
- DEUSE (JPL), HERNANDEZ (Si), 19'78.-
Essais de désherbage chimique de l'arachide au SénBgal -
Essais de formulation pour le desherbage de l'arachide au
StinBgal ; 38me Conférence COLUMA sur le désherbage des cultures
tropicales - Dakar 17-21/9/78 Tome 1 - Page 61-78.
- DEUSE (SPL), JAN (PI, 1973.n
Methodologie des essais herbicides en zone tropicale -
7e confdrence COLUMA PARIS.
- FALL (Fl), HERNANDEZ (S), PIROT (R), POCTHIER (C), TCHAKERIAN (E), 1978.œ
Utilisation des herbicides au Sertégal - Principales contrain-
tes et possibilités d’introduction en milieu paysan ; 38~
confkence COLUMA sur le désherbage des cultures tropicales
de Dakar 17-21;9/78 - Tome 1 Page 3 l--46,
- HERNRNDCZ (S), 1978.-
Les mauvaises herbes et le dosherbags des cultures au Sér&gal,
Conf Erence
Internationale de Malhordologie - juillet 1978)
IITA/IBADAN Nigeria.
- HERNAMDEZ (S), 1981.-
Desherbage chimique de l’arachide au Sonégal. Compte-rendu
du II éme Conférence COLUMA - Versai.l.!.es - Decembre 1981 -
Tome III p. 949-957.
- TCHAKKRIn!; (E), 1979.-
Désherbage chimique et productivito du travail ISRA-CNRA de
Bamboy Senégal - 6 p.
1
-
-. I
i
!
I z-. i iO
1
-. a;
-.
If r'
1J--.
Jr- lco:o\\fmIa: I
t
w-4
i
1
J-.
i
1
t
-.
I
1
Jw. t le”
I
1
-J-.
IF
fm I
i
tlb
,*
.1-.“--.“1-.-“--.
1 --m..rer,rf
e”-m”-.m4. -m-...m. I --em ! “a.----! .œm.c*,..”
i -CI--- ! 1mew.e.
1 --.--j ----[ -“e..“!
!arachide i
I
1
---"I-lll.-I---UI-L---l-C--------.
"
I
c
!
360 !
-
! 51
! 45
I
.n
1
53
!
4-s
!
-
!
272 11348 I
!
f
1
B"(wl/hc);
900 I1 - - 70
! 1
--!.-œ-..!-.~-!-!~ 51
! 48
! 65
! 50
! 45! !
*- 764
1!
-!.-j! 244
!1348
! !
-! ! _
-
!
!
-i-
l
7s
1
571
;
!
!
E.(f&idj!1
l:.CG
1
!
69
!-!-!-!-!-f-
!-
t-;.'i [!
t!s5 !-
!
48 I
! !
-t
.-
93
f
726
.
!
-
!862! I --
-1
-
il425
l
-!
!
;E(chaud)
1
f-. 1 2 ,g 2 1
-
;
.
.
! --!-!-------l.-“=---f
71
-
,67
!
47
;
,49! .
I
.
-!
894
1
238 ; - ;
.
.
;
!
!
f
92 .
625
I
1’
-u-1
1-1-r-t--1
-------l-1-1-
-1
.
!
!
!
-!
!
~nosr~b-
1
c
3 3 Fj J ,
69 ; 56 I 47
.
i67.;
*
51
.; r:7 ; 727 ; 145 ;,l386 !
563
iptalam
.;
!
!
+
!
97
I
!
!
i
!---3---!--!-e!- ------a!--"---!
i
i
l-
-I-,- !
7-l
.
1propEtrync- ! C
!
12GCI ! 72
! 53 ! 46
! 70 ! 53
! :'+G
! 932 ! 166 !1480 i
1
+
!
9 :+
I
573 !
Stalachor
!-!s".m.mm!
!
.!
I-7
-!
! 134 11335 !
1 .
!- ,
y.'.
_y
!
!T=---l
Imoin tradi-
!
-!
97
!
741
!
!
!
!
--1.
!
)endr :
!
32,8
1
7
, :Traitomcnt claosiquo 5
I
1
r.
?V: Traitement Sas vulumz
I
-A
Ns ,
-
!
'
1 : Granulés
-
- : Engrais N-P-K
Tableau no5 : HERBICIDES VULGHRISABLES EM l9B2 (Arachide)
Ii
!
!
t Matières octivos , Mons commerciaux
!Doeee herb
Applicztion
!
~bicidos !
1
!
!
!
1ci-i 1 ou
!Epoque
i
PIOdE
I
!
!
! kg,‘kû
!
!
!
!
!
!----
! Trifiuralino
! -/-;G[;&,; 2: ‘$3
!
2
aorporation !
! Treflan sur engraig Treflengrnis
!
152
!PSS-PS
G avec in- !
!
!
!
!
corporation I
'I pendimethaline
! :;tamp CE 33
!
3
! PSS
BV avsc,jn- !
1
!
!
!
~corpocation !
! Vernolatc
! v ornam IOG
!
2 5
iPSS
IG avec in- !
!
!
!
!coEpor;iion !
! Dipropotrync-
! Cotodon CE 40
3
!
iPS(%JAS)1
I métolachlor
!
!
!
1
1
!
-.--
Tabloau n" 6 :
HERQICIDES AppLIQUES EN BAS VOLUt%
!
-
-
r43t ièrcs
1 Noms commcrcioux !Dose l/ha!Quantité !Bouillie !Appareil !Couleur
!
!
nctives
1
!
!d'cnu l/hq l/ha !
! buse
!
, "-~sm--9.Jlm~-...--"~ -------~-"l~~-o""ll~-----,----"---,"""-"--~-~
.
.
.
.
m--œ"~~[IClll.I-U~l
!Trifluraline
!Treflzn CE 48
!
2
!
9
!
lil
! HERBI
! BLEU
I
I
1
!
!
!
!
!pendimatalino ,Stomp CE 33
!
3 1
f
.
o 1
HERBI
, 3auno ,
.
!ï.jipropetrync- !Cotodon CE 40
I
3
! 17
! 20
; HANOY
! R[]US2 !
Inotolachor
1 (24O/MO)
!
I
!
I
!
!
!
1
1
!
i
!
!
Tableau no 7 : HERBICIDES APPLIQUES EN GRANULES
!
?lati&res
!
!
!
!
!
NOFIS
L)CSC,
activ:?s
commerciaux
ky/ha
j Sablu kg/ha
!Quantité tot::lc
f
!
l
ià epandra kg/ha
,
"-*.m""...Nw.-""-..m.m - I.-rew..-.."wCI""-- ;--~-.."-""-J * -"~".w"~""--~--b~l -'~.mals"~~aID~~~œl~"~"~"
*
!
!
, Trifluralino I
I
!
!
; sur ungraiç
Treflenyrais !
150
!
0
f
i
150
!
.
!
1
!
!
!
!
!
Vernsm Ii3 G !
25
100
!
!
!
!
!
!
Léqonde :
- PSS = pré-semis sec
- P.5 = post sonis
- JAS = jour après semis
- 3V z tac; volume
- G
= granulé
- c
= classique.
METHODOLOGIE UTILISEE PAR L'ISRA POUR LES ESSAIS HERBICIDES
La methodc CEE (Commission d'E3sai.s Biologiques 'do la Soci6tÉ
française de Phytiatrio et de Phytopharmacie) a été retenue. Le proccjssus
cxpérimcntal comprend trois categorius d'essais : essais de comportomont,
do sélectivité, de valeur pratique (rentabilité économique).
l- Essais de comportemont
Ces essais, implantes sur des cultures envahies d'adventices,
permettent d'étudier l'efficacité des herbicides et d'évaluer le degre d,
sensibilite apparent de la plante cultiveo. Chaque herbicide est tsste à
3 doses.
Le dispositif expérimental comprend 3 :cép6titions, chaque Par-
celle traitge est adjacente a urlc Parcelle témoin. Dans chaque repetition
lc?s 3 doses d'hcrbicidos sont disposeos en ordre croissant. Les obsarvations
visuelles selon l'échelon CEB an valeur relative par rapport à la parcelle
temoin adjacente, ne donnent pas lieu h une interprétation statistique.
Par contre les comptagos floristiqucs par jets d'anneaux donnent lieu à une
interpr&tation statistique. Pour les besoins dos observations les parcollcs
soi-k laissées enhcrbécs plus longtemps quo dans :LÜ pratique des cultures,
Aucu no pesée do recolte ni d'adventices n‘est affoctuée. Ces cssais nous
permettent de déterminer la doso minimum officacc des herbicides (doso 1).
2 - Essais de sélectivite
Ces essais, implantes on suivant la rotation culturolc de la region
sur un présédent culturalo bion d6sherb8,porm~ttct-k d'étudier llinfluonc~
dee herbicides sur 10 plante cultivoc par la mesure des Slémonts de produc-
tion on dehors de tout facteur de variation tol yut la concurrence dca
mauvaises horbcs.
Lo dispositif exp6rirnontzJ est un essai bloc de Fisher à 6-8 rO-
pétitions avec randomisation totnlo. Chaque herbicide est teste à trois
doses : la dose minimale d'officacit6 (N), 13 doso double (2 IU), dosc tri-
plo (3 N). Lc témoin dr! référcnco herbicide est aussi appliqué à cas
3 dosas. Toutes les parccllcs sont maintcnucs propres pendant toute la
duré2 de lo culture. Les rondomonts obtenus sur les différents traitements
font l’objet d’une analyse statistique, DC plus 1~s notation visuellos do
phytotoxicité pormottont 2ttévaiuar la marge do sécurité dont on dispose
vis-à-vis de la culture considéréo,
3-J Essais de valeur Prati-
Le but de ces essais est do mettre au point l'application (bris
volume ou granulé) des hcrbicidos ayant donné de bonnas performances dons
1~s deux types d'essais precédent of; de voir leur rentabilitg. Cos osr.!is
sont implantés dans des culturco onvahics de mauvaises herbes.
Des essais do formulation sont effectués pour étudier lu modo
dlnpplication des horbicidos on vraie grandeur. 4s orrieres effets dos
traitements hcrbicidos sont 6~~1~6s l'année suivonte par la culture do
Plantes sensibles ou celle qui suit dans la rotation culturale régionale,
Les traitemonts herbicides dos essais de comportement ct do S~~UC-
tivité sont oFPoctués h 400 l/ho avec un pulvérisatour dc precision PULV;,L
à prossion constante : GouinFs ~I~II~ rnmnc7 dr; * 7 *,X4-- -..-- 1. I.
A N N E X E No2
Mauvaises hcrbas dans la rotation arachide-mil région Contre-Nori
Bassin arachi<iar Senegal
-
I
I
1
1
J
;
MONOCOTYLEDONES
J
Cuburbitacées
J
!
Graminées
!
J
J
-r*ll
!
Cucumis
melo
!
1
Bruchiaria distichophylla
I
Colocynthis
vulgaris
!
J
Dr.gchiario latn
J
1
1
,?rachiaria ramosa
J
Ficoidacéos
!
!
Urachiaria xantholouca
J
!
J
Vonchrus
biflorus
J
Sosuvium
portulacastrum
!
!
Zhlaris
pilosû
J
!
!
;Chloris
prieurii
J
L-quminousos
1
1
Dactyloctonium
aegyptium
J
J
!
ijig itaria
velutinn
J
Alysicarpus
ovalifolius
J
!
Ponnisctum pediccllatum
J
Indigofora
astrûgalinû
!
!
;?unnisstum violaceum
!
Indigofora
suffruticosa
!
?
Sr3t;3ria
pallidifusca
J
Indigofcra
hirsuta
!
!
Crotalariû
J
atrorubons
J
!
Crotalûria
J
perrottctii
!
1
J
Cassis
mimosordes
!
?yp.erus
esculentus
J
Cassis
tora
!
Cyporus
rotundus
I
Tephrosia
bracteolatn
!
~FimSristylis exilis
1
Sesbania
pachycarpn
!
Kyllingû squamulata
l
Zornia
glocbidiata
!
J
J
!
m!./ocoos
!
!
!
Conm(31in2
fosskalaei
I
Hibiscus
aspor
I
1
!
I
Pcdaliacées
J
!
!
DICOTYLEDONES
!
!
!
J
Ccratotheca
scsamoidcs
!
1
Sosumon
1
alatum
!
!
:';3nzchma
f
!
!
ciliota
Rubiacecs
J
J
1
J
!
!
Mitracnrpus
1
scaber
J
!
3orroria
J
stachydea
!
1
8?canthospormon hispidum
Oorroaiû
chaotoccphnla
J
!
J
J
!
!
J
Tiliacoos
!
1
J
!
I
Lp0iï10:1
oos-tigridis
Corchorus
J
tridens
!
J
1 ;J IJ Ll c! u
vagans
Cnrchorus
J
oliotorius
!
!
Tpoiil2a
oriocarpa
!
J
I
ilerr2mia
aogyptiaca
REPUBLItJUE DU SENEGAL
SECRETARIAT D'ETAT
MINISTERE DE L?ENSEIGNEMENT SUPERIEUR
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
ET TECHNIQUE
camfj $33
f-f680
fiER
ESSAIS DE DESHERBAGE CHIMIQUE SUR ARACHIDE
ET ARRIERES EFFETS SUR MIL AU SENEGAL
Par S,Hornar?do2*Dt M., kspde""
3ngtSnieur de recherche IRAT
mis à la disposftion de X'ISRA
3% Asciotarst do rachorc+we ISR:\\,
Laboratoire de Malherbologie CNRA de Elambay (SQnBgal)
Communication prdparde pour le Symposium International sur la production
arachidihre, le marché mondial des IllBagineux, les Echanges intra-
africains de llarachide et ses ddrivas 7-31 juin 198.2 ? Bandjul, RQpublique
de Gambie, sous 1'6gide du Conseil Africain de lEArachide (C,A,A.),
Avril 1982
Centre National de Recherahes Agronomiques de
ii
BAMBEY
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES (I.S.R.A.)
INSTITUT DE RECHERCHES AGRDNOMIQUES TROPICALES ET DES CULTURES VIVRIERES (I.R.A,T.)
* IRAT 410, rue de l'Univerait8 - 75340 PARIS CEDEX 07 FRANCE
** ISRA CNRA de BAMREY - B.P. 51 - EAMBEY SENEGAL.
ESSAIS DE DESHERBAGE CHIMIQUE SUR ARACHIDE ET ARRIERES EFFETS SUR MIL AU SENEGAL
Par S, Hcrnondoz* - M. Wads:*
*Ingeniour de Rwhorchus IRAT Loburntoiro dd Malhorbolo3ia r* ** Aasistunt de recherche
ISRA - CNR3 dc SAÎIBEY (SQr@::l,)
I- ïNTR.ODUCTIDN
Cette publication fait le point sur loa resultats acquis dans
les essais valeur
pratique herbicides sur la rotation culturale arachide-
mil, Les deux s8ries d'essais présentes ont éte r6alisés à la station de
recherches ISRA au CNRA de RAMEEY en 1978-79-80~0~ 1979-80-81,
II
Les recherches sur le désherbage Chimique des cultures sont
mendee selon la méthodologie precanisee par la Commission des Essais Biolo-
giques de la Soci6te Française ds Phytiatrie et de Phytopharmacie dont
les principe3 gén6raux sont rappeles en annexe 1.
Les herbicides testes en essais valeurs pratiques ont dejh subi
deux &lections 2
- La premiére au point de vue efficacité vis-à-vis des
mawaiscs herbes dans nos essais de comportement ot la deuxieme au niv,eau
de la st5lcctivite vie-à-vis de la culture (jusqu'h 3 fois la dose d'utili-
sation) dans nos essais de s6lectivite (S. Hernandsz 1981).
La but de ces.essais valeur pratique est de mettre au point
l'application pratique des diffdrents modes d'application des herbicides
en traitemont classique, bas volume, granulé, herbicide sur engrais. Ds
plus dans les deux sdries prbsentoos on peut suivre leurs effets cumulatifs
sur les mQmes parcelles d'arachide pendant 3 ans et leurs arriéres effsts
sur le mil, Souna III, suivant dans la rotation culturale préconises dans
la région Centre-Nord du Bassin Arachidier.
l/ - -
Méthodoloqie
Essais blocs complets à 8 repdtitions ct randomisation des trai-
tements dans chaque bloc en début d*exparimentation. Le Uaoin traditionnel
est désherbB manuallement trais fois pendant la au.l-i;urc aux anvirons des
15-32 ot 45 ,jours apres semis (3.A.S.).
La Premiere année les 8 rdpétitions sont cultivkss en arachide
avsc traitements herbicides, La deuxième annde 4 ropétitions sont cultivees
sn arachide avec les nbmes traitements herbicides et les 4 autres en mil.
En 1979 ces derniérss ont Bte traitées avec le melange herbicida atrazina
500 g + propazine 500 gm.c/ha appliqug en past semis pr8 1oVouen humide,
soit en pulvérisation classique soit en bas volume afin de voir llintBraction
éventuelle entre les arrieres effets herbicides arachidq appliqu8s en
7978 et les traitements herbicides sur mil en 1919, En 1980 les parcellss
cultiv0ea en mil n'ont pas et6 traitées & ltberbicide mil mais,entretenues
traditionnellement poue voir les arrii5ras effets des traitements herbicides
appliqués en 1979 sur la v6g6tation adventice , La troisieme annee les
8 rdp$titions sont cultivées en arachide avec traitements herbicides.
Les herbicides ont BtB appliqués t
- e n pulvbrisation c l a s s i q u e à 4OI1 l/ha a v e c l e pulv&isa-
teur PULVAL à air comprime muni d’une rampe de l,,2 m equipé d e 4 b u s e s
ALBUZ orange APG 110.
.. en pulverisation bas volume aoit avec l’appareil HANDY
(CI6A GEIGY) soit avec le HERBI (Micron Sprayor),,
w manuellement pour les formulations granuless ou sur
e n g r a i s .
2/ - -
Essais réalises
Deux séries d’essais ont Qté mis en place I
E s s a i s h e r b i c i d e s a r a c h i d e v a l e u r p r a t i q u e 19’78-
79-80 avec 1979 interaction entre arrièreseffets herbicides arachides
appliquées en 1978 et herbicide mil applique on 1979.
2 e serie : Essais herbicides arachide valeur pratique 1979-80
81 avec e n 1 9 8 0 arrieree effets des herbicides arachide
appliqueor e n
1979 s u r m i l desherbe t r a d i t i o n n e l l e m e n t ,
t sur arachide les herbicides suivante ont Qte experimsnt&s
a/ - Herbicides de pre-semis incorpores en sec
w”le”““IcIIIII-LIIII”---~“--~““~-----”-”
. Trifluraline à 960 g m.a./ha en traitement classique et
boa volume
Trifluraline à 1200 g m.a,/ho en granule à 3 % et sur
?
e n g r a i s N.P.K.
. PendimGthaline à 1000 g m .a,/ha en traitement bas volume
. pendiméthaline à 1 5 0 0 g m.a,/ha en granulé à 3 $
. Vernolate à 2500 g m,a./ha en granule à 10 $,
b/ - Herbicidss de post semis eost l e v é e d e s adventices2_~élaw&
--““I”IIII-I”““-~--~” ~~~“~-“.~~-I-u-L”IIIII
I;l”m*L
arachide
-lW-“LW
. Dinoseb-naptalam à 3380 g m.a./ha en bas volume ou Vfc:cacking
tirne”
. Dipropdtryne-métalochlor & 1200 g m,a./ha a p p l i q u e 3 J.A ,S.
on traitement clnssiquo ut bas
volume
* Sur mil, Souna I I I , e n 1979 s e u l l e melange a t r a z i n e
500 y m.a,/ha + p r o p a t i n e 500 g m,a./ha a éte oxperimenté en traitement
classique et bas volume,
31 ” wtions qener.ales d e s e s s a i i
Sols “Dior” : sableux
ferrugineux tropicaux faiblement lessivés L
a r g i l e + l~~$~atière o r g a n i q u e 0,6 ,ri;pH zz 5,5 ; CEG = 2
hoo 1-3
Imuf
8-l 8-27 apporte avant semis
v-i-e t a r a c h i d e i 1978-79-81 : 5 7 - 4 2 2 ; ‘1980 : 5 5 - 4 3 7
m i l
: Souna I I I
Surface parcellaire : 36 m2
3
Emis r
arachide 21/7/78 ; 11/7/79 ; 7/8/00 ; 5/7/81
-
mil semis en sec 15/6/73 ; 17,/6/8Cl ressemis le 14/8/80.
Fxuviométrie :
* Irrigation d'appoint.
Seule la saison des pluies de 1978 2 étc normale ; les autres
ont éte caractérisees par des déficits hydriques importants tant en quantite
qu'en repartition par rapport B la pluviométrie moyenne de Bambey (650 mm) :
I 1979 secheresse pendant lzépiaiaon-Floraison des mils et
floraiaarwmaturation de l'arachide (mauvais remplissage des gousses atta-
que des iules)
- 1980 semis retarde de plus drun mois, hivernage LrBs
court (40 jours) qui a nécessité deux irrigations d'appoint sur l’essai
1978-79-80.
- 1981 sécheresse de 21 jours après semis avec 170 mm le
12/9.
Réoolte : arachide surface récoltés 26,4 m2 7/11/?8, 29-31/10/79;
17/11/80 r--/82. mil
; 13/11/80
III "I RESULTATS
l/
schide 1978-79-80 -
hsrbic-ide
mil
79 - Tableau nO1-no2
En 1979 et 80 la trifluraline granulée Èi 3 $, de formulation
américaine, ii f3té remplacée par la formulation loc~al.~ sur ongrnis. En 1980
1: pondim<?tholinz ;z S%i5 rnmP1zsdd p:~r l'osso ziation diprop8trync-matalaohlor,
L'association Dinosab-nnptalam n'a pas Qté appliquée en 1979.
.
Pieds levés
L arachide : pas de différence significative à la levée
entre le3 diff&rents traitements herbicides et le t8moin traditionnel.
- mil : différence significative ü 5 $ entre ltintéraction
arrikrc effet Pcndiméthalino G 3 % à 1500 gm.a,/hü avec l'herbicide mil
applique en bas volume et les autres traitements.
Pieds recoltés
3X-r-r .I
- arachide : pas de differonce significative entre les dif-
fersnts traitements herbicides et le témoin désherbé traditionnellement.
On nate la diff8renca de pieds récoltés on 1980 avec les autres ann6es.
Rondement
-(I arachide : pas de difference significative à la récalte
entre les différents traitements herbicides et le tonain désherbe tradi-
tionnellamont.
- mil : en raison du fort coefficient de variation pas
d'interprétation statistique Possible.
21 ” Essais valeur pratique herbicide araohidc 1979-80-81 avec arrières
effets sur mil en 1980 (voir tableau no3 et 4)
En 1717 la formulation de diprop~tryne-métalochlor n‘a pas permis
l'application en bas volume.
Pieds 10~0s s
arachide : pas de différence significative entra les
diffgrents traitements herbicides et le temoin des,herbé traditionnellcmont
En 198'; la mauvaise qualite des semences ost rosponsable do la faible lev8:
de l'arachide, En 9981 on nota l'incidence des 21 jours de sécheresse aprbs
semis aur la levée.
- mil : pas de difference significative entre les arrières
off ets des traitements herbicides, arachide sur mil.
Piod.s récoltes
- arachide : pas do différence significative entre les
traitements herbicides et le témoin deshorbé traditionnellement,
Rcndoments :
- arachide : les forts coefficients de variation en 7979 et
80 ne pormattent pas lXinterprétztion statistique En 1981 pas de diffé-
rencie significative ;!XL;-? y-- L, ';=--+ ~yr77i-q hnrbicidos et 10 témoin tradi-
tionnel. On constate un accroissement de rendement de tous les traitements
herbicides par rapport au témoin traditionnel.
- mil : En 1980 l!hivcrnagc très oourt expliqua les faibles
rcndomunta, Le fort coefficient de variation nu pormet pas d'interpréta-
tion statistique,
IV . DISCUSSIONS
-
l/ - mlications des herbicides
On a constaté que le semis retardé entraine une perte d*eFficacite
dos herbicides do pre-semis incorporé tel que la trifluraline et la kndi-
methaline, Aussi suite à l'essai
do comportemont 1982 nous conseillons
d'appliquer la trifluraline en post semis sur sol humido et de l'incorporer
par le
Radou
traditionnel (2~ifl;Yosuperficicl tres rapide eff ectu4 par
le paysan à J!!-&J..a.ire juste après le semis),
Trifluraline : l'application on bas volume do la formulation
Treflan CE 43 ne pose pas do problème et an n'a pas noté de differcnce
antre les 3 types dtapplicatian
pendant tout0 lfcxpErimentation. Les
plantos rcsiztantes sont CommBlina forskalaci, Cyperus rotundus, Kyllinga
Squamulûta, Fimbristylis cxilis, Hibiseus asper, , ,
5
PondimOthalino : On n'a pas observé do diff6rancc pendant la
culture entre lt3pplic3tion bas volumeot granule, ;Les plantes r8sistantes
sont F-iabristylis axilis, , Kyllinga squamulata
) Cyperus rotundus,
Hibisws asper,,,
Vornolate : L'application mr;nucllo du ndlango granu16 herbicide:
nutIc szblo
peut poser Un probléme de répartition en milieu paysan. Les
plantos résistantes sont Commélina forskalaei, Ipomea, Hibiscus noport
Dinoseb naptalam : Lt3pplic3tion bas volume steffcctus avec le
produit oommorcial pur (ANCKACK). Cette association présante uns sxccllcnte
cfficacitb mais son application pose un probl&ne cn milieu*du fait de son
application trop pointue au cracking-fima ,
soit 5 à 7 3.A.5, C'est la
raison pour laquelle nou8 ne
conseillons pas pour le moment son utilisa-
tion en milieu paysan. Les plantes résistantes sont Oigitaria valutina,
Mitracarpus scnbor, Crotaloria, Cyporus rotundus,
oierqp8tryns métclochlor : La formulation 1979 nta pas permis
l'application en bas volume en raison du
oolmatago
de la buse ct d'un
volurne important de mousse. La formulation ~flo~ab~te~~ on 1980 o$ 81 n'a
pas posd ,-io probl&me d'application (160 gm,a. mr$falachlor + 240 g m.a. de
diprop8tryne par litre), Cette association ost le meilleur herbicide de
c8s trois derniorcs campagnes tant on traitomont c3.assique qu'en bas
volume. Les plantes résistantes sont les Braohiaria,
,o flore .'
odvontice
de la rotation arachida-mil est donn$e
on annexe no 2
En conclusion les différents types d'application des
herbicides ta8tés'ntont pas révdlé de differcnce pondant les cultures
d‘arachide t ni 8ur les rcndoments.
2/ - - _-
Economie de main dtoeuvre
Toutes 108 différentes formulations d'herbicides test88 ont
permis d'économieor un à doux d8sherbagcs manuel8 par rapport au tdmoin d88k
hzrbä treditionncllu&es
horb icides permettent lr. report du promier
déshurbago manuel ou mécanique de 20 à 40 J.A,S, selon les conditions plu-
viom8triques du d8but de la saison des pluies. En 1990 10s parcelles trai-
tées avec ltossociation dipropétryno-m8tolachlor
n'ont nécessité
wul ddshcrbaqc manuol à 54 3AS pendant toute la culture.
Ltéconomie en temps do travaux pour le désherbage sur petites
parcelles est tros difficile à percevoir mais diverses Qtudcs mcn8es on
milieu paysan par M.. Fall (1978) ont montré dan8 13 mbme rdgion un gain de
temps de 15 a 20 journ8as par hectare d'arachide trait8 avec 12 PcndimGtha-
line en bas volume, Cette économie de main d'oeuvre est très importante
pci-id:Tnt le premier mois de culture et poanot le d~masiagcwdésharbagc prQcoce
du mil, Oc mémo les 8tudos menées par E, Tchakorinn (1979) dans la Sud du
Sine-Snloum 8ur les temps dc travaux pourla culture d'un hectare d'arachide
avec la trifluraline, confirment
quo le premier désherbage manuel ou le
prcmicr sarclobinago
peut
Qtre reporté jusqu*ü 4 semaines apr&s le semis
ot nontrcnt une économie tjlobalc dc! main d'oeuvre da 60 à RO houres/ha r6-
alis&sur lu sarclage traditionnel. De plus cotte quantité de travail pout-
Otro valorisée
soit pas la mise en culture d'une surface plus grande,
soit par lc d&mariage-sarclage prgcocc du mil soit par le désharbagc manuol
dos autres corualos soit enfin pour offeotucr un labour de dgbut dc cycle
sur 10 maT.3.
Les t?tudos mon8es en milieu paysan on Casztmanco par G. Pocthiçr
confirment aussi cc gain do main d'oeuvre par ltutilisation dos herbicides
sLlr
.
arachide avec report de ce temps gagné SU~ les oércalos (riz, maïs).
6
3/- Arrières cffcts herbicides arachide sur mil
-.
Les traitements herbicides utilisés en 7975 sur arachide ont
permis de reporter le premier desherbage sur mil an 1580 au 20eme jour apr&s
semis alors quo le tumoin
pondant le promior mois de culture a Gi;O r.iushorbB
au 8ème CIAS et nu 23ème, D'où l'economio d'un binage ;aanuol par ltarrihro effet
sou1 dos horbicidos testes. En debut de soison des pluies où il existe un
goulot d'étranglement pour llutilisotion do la main d'oeuvre, cette Gconomia
c?Elt tr5s importante car elle :Icrmct d o faire un demariage pr8coce du mil ou
do semer une plus grande surfaoo un mil ou arachide. Ceci avait dejj. et& cons-
taté pour 10s poysans do la region "qu'uno ceraale, succédant à une: arachide
dcshorblsc chimiquement et bidn ontretenue, se salissait P~LI*~ M. FALL (?770).
L'interaction orrierc sffat herbicides arachide sur mil avec hcrbizidos
SLJI- mil permet de r~culdr le promior dgsherbage manuai a 30 JAS, ~*OU lloconomie
dit 2 deshcrbngcsmanuels
sur 1~ cultura traditionnel;e. L'utilisation do l'ncr-
blcide sur mil nlest guero concevable & llhoura actuelle vu son coat (plus de
12000 F CFA/ha) ot les rendements trop faibles de la culture (moyenne une tanne/
ha ti 55.-,FCFR/kig soit un rcvorw do:.56,O.OU FCFA/hnlj,
4/- Rentabilité dos traitements horbicidcs sur orachidc
La rentabilitg Gconomiquc des herbicides sur arachides ost difficile
h voir sur des petites p-,rcclles tant au point de vue rendements que sur 3.0s
tomps de travaux de déshorbogc manuels. Do plus on station de rcchorchcs o'u on
maiCtrisL mieux lss interventions sur la culture qu'on milieu paysan où lus
contraintes sociaux économiqtics sont très fortes : main d'oeuvre disponible
insuffisante, houas insuffisantos, surface
emblaveo souvent trop importante
pour permettra un entretien culturûl optimum.
En 1978 ct 81 où les bosoins en oau dos cultures sont proaquo satis-
fûisantu on constato un gain du rendornent moyen de 150 à 200 kg/ha d'nrachidu
on coques par rapport ou témoin dbshorbc traditionnclloment, L*nrachido on
coqcic ost payé 60 F CFA au producteur soit un gain de revenu do 5 h 12OCi3F CFA,
Or li: coàt do l*herbicidc est de 59CQF CFA/ha avec 10 trifluralino et r.io
6150 F CFA avec l'association cii~ro~~~trynt-ril~i;olachlor. Nous voyons donc quo
lc gain mopétairc permet do romboursor le prix do l'herbicide avec un2 plus
valuo pouvont dépasser l*inwestisscmont do départ.
La rentabilité des traitomcnts arachides doit @tre consider6 on
promior lieu au niveau do la culture do l'arachide et Ionsuitc dans la rotation
cultur~l~s arachide-mil. Nous voyons donc que l'arrièrti effet des herbicides
arachides sur le premiar dbsharba$c du mil est trés important au niveau do
l'utilisation do la main dfocuvrt? dans l'exploitation, Le cumul dos deux éco-
nomios de main d'ocuvr o rénlis6o sur le desherbage de I'arachido c-t du mil
resto à chiffrer au niveau do l'exploitation agricole ainsi que sa rcntabili-
aation par las paysans. Cotte istude doit etro rénlisee on collaboration avec
las diff Brentos Sociétds do DQvoloppemont encadrant la production arachidiare
on tenant compte des différent us rotations régionales qui interviennent dans
10s structures d'exploitation paysanne,
U - CONCLUSlION
Los résultats obtenus dans les essais valeurs, pratiques horbicidos
sur arachide dans la rotation arachide-mil
ficus montrcjnt que :
- les traitemonts hcrbicidos arachides oxpérimentc$s no sont pas
phytotoxiqucs sur l'arachide ot n'ont pas d'nrrières offots sur le mil suivant
dans la rotation culturalo, LJ~ plus leurs utilisations sur 3 annees oonsécu-
tivcs n'ontrainont pas du zhuto de rundcmcnt do l'arachide, au contrairu on
constate une augmentation des rendements par rapport au témoin dusht;rbe
troditionn,?I 1 nmnnt.
7
- Les diffdrents modes d’applicstion des herbicides en
/bas v01um B granulés, h e r b i c i d e s s u r e n g r a i s n e oont p a s s i g n i f i c a t i v e -
ment diffdrents du traitement classique 5i 400 :, de bouillie/ha+
- Pondant le premier mois de culture une double Bconomie
de main-d'oeuvre peut Lstre réalistie sur les cuJ..t::res d’arachide et de
mil : sur arachide un à deux desherbages manucLs, sur mil un. Celle-ci
r e s t o h chiffrer au niveau des différentes structures dlexploitation
paysanne uvoc l’aide des Sociétés de Développoncnt encadrant la produc-
t i o n arachidihre.
- La’e herbicides suivant sont proposés & la vulgarisation :
Tûbloaw ; nos-6-7
VI - RESUME
Les rdswléats bbtenus dans les deux séries dtossais valeur pra-
1;iqua,he,rhit,ido agaahfds dans La rotation culturale arachide-mil nous
pcrmettcn’c d e p r o p o s e r à la vulgarisation les herbicides sur arachide
suiuwaJ 2 Herbicides de pr0-semis incorpora en sac
-UIC
A/ - Liquide en bas volume
- t r i f l u r a l i n e & 9 6 0 g m.a./ha a p p l i q u é a v e c l e pulvéri-
satour HE;]U1 buse bleue (2 litres TrBflan CE 48 avec 9 litres d’eau/
ha>
pendiméthaline à 1 0 0 0 g m,a./ha appliqu& avec la pulvé-
satcur HEZBI”buse jaune (3 litres Stomp CE 33 avec 8 litres d’eau/ha)
21 - Granulés appliqu8s manuellement
- t r i f l u r a l i n e & 7 2 0 0 g m.a./ha appliqub s u r 150 k g
d'engrais 8-18-27
- varnolate granulé ‘10 % $I raison de 2500 g m.a,/ha (25 kg
Vernam CIO mélang8 avec 75 kg de sable).
N.5, : Les t r a i t e m e n t s a v e c l a t r i f l u r a l i n e pou,tiant Q t r e a p p l i q u é s e n
psst-semis immédiatement apr&s le semis ot incorporé par le radou
t r a d i t i o n n e l .
b/ - Herbicida de post semis post leveo adventices pré-levée arachide
- diprop8tryne,.métalochlor à 1200 g m.a./ha a p p l i q u é 3 JAS
avec le pulvorisateur HANOY buse rougci (3 litres de COTODON CE 400
avec 17 litres d” eau/ha) I
L e s avantages et inconvénients de ces traitements (application,
rentabilité),
sont discuté dans la rotation par rapport au tdmoin déhserbé
traditionnellement à 1 5 - 3 0 - 4 5 J A S .
N o u s remercions toute l’équipe du laboratoire de malherbologic
qui 2. assur la rgalisation d e s essais présentes à savoir : Messieurs
Ibrahimn Dieng Sarr, Marne Birame Touré, Alioune Sylla Plbodj, Mamadou Diop,
Mhar h'gom,
VIII ” BIBLIOGRAPHIE
- DEUSE (JPL), HERNANDEZ (Si), 19'78.-
Essais de désherbage chimique de l'arachide au SénBgal -
Essais de formulation pour le desherbage de l'arachide au
StinBgal ; 38me Conférence COLUMA sur le désherbage des cultures
tropicales - Dakar 17-21/9/78 Tome 1 - Page 61-78.
- DEUSE (SPL), JAN (PI, 1973.n
Methodologie des essais herbicides en zone tropicale -
7e confdrence COLUMA PARIS.
- FALL (Fl), HERNANDEZ (S), PIROT (R), POCTHIER (C), TCHAKERIAN (E), 1978.œ
Utilisation des herbicides au Sertégal - Principales contrain-
tes et possibilités d’introduction en milieu paysan ; 38~
confkence COLUMA sur le désherbage des cultures tropicales
de Dakar 17-21;9/78 - Tome 1 Page 3 l--46,
- HERNRNDCZ (S), 1978.-
Les mauvaises herbes et le dosherbags des cultures au Sér&gal,
Conf Erence
Internationale de Malhordologie - juillet 1978)
IITA/IBADAN Nigeria.
- HERNAMDEZ (S), 1981.-
Desherbage chimique de l’arachide au Sonégal. Compte-rendu
du II éme Conférence COLUMA - Versai.l.!.es - Decembre 1981 -
Tome III p. 949-957.
- TCHAKKRIn!; (E), 1979.-
Désherbage chimique et productivito du travail ISRA-CNRA de
Bamboy Senégal - 6 p.
1
-
-. I
i
!
I z-. i iO
1
-. a;
-.
If r'
1J--.
Jr- lco:o\\fmIa: I
t
w-4
i
1
J-.
i
1
t
-.
I
1
Jw. t le”
I
1
-J-.
IF
fm I
i
tlb
,*
.1-.“--.“1-.-“--.
1 --m..rer,rf
e”-m”-.m4. -m-...m. I --em ! “a.----! .œm.c*,..”
i -CI--- ! 1mew.e.
1 --.--j ----[ -“e..“!
!arachide i
I
1
---"I-lll.-I---UI-L---l-C--------.
"
I
c
!
360 !
-
! 51
! 45
I
.n
1
53
!
4-s
!
-
!
272 11348 I
!
f
1
B"(wl/hc);
900 I1 - - 70
! 1
--!.-œ-..!-.~-!-!~ 51
! 48
! 65
! 50
! 45! !
*- 764
1!
-!.-j! 244
!1348
! !
-! ! _
-
!
!
-i-
l
7s
1
571
;
!
!
E.(f&idj!1
l:.CG
1
!
69
!-!-!-!-!-f-
!-
t-;.'i [!
t!s5 !-
!
48 I
! !
-t
.-
93
f
726
.
!
-
!862! I --
-1
-
il425
l
-!
!
;E(chaud)
1
f-. 1 2 ,g 2 1
-
;
.
.
! --!-!-------l.-“=---f
71
-
,67
!
47
;
,49! .
I
.
-!
894
1
238 ; - ;
.
.
;
!
!
f
92 .
625
I
1’
-u-1
1-1-r-t--1
-------l-1-1-
-1
.
!
!
!
-!
!
~nosr~b-
1
c
3 3 Fj J ,
69 ; 56 I 47
.
i67.;
*
51
.; r:7 ; 727 ; 145 ;,l386 !
563
iptalam
.;
!
!
+
!
97
I
!
!
i
!---3---!--!-e!- ------a!--"---!
i
i
l-
-I-,- !
7-l
.
1propEtrync- ! C
!
12GCI ! 72
! 53 ! 46
! 70 ! 53
! :'+G
! 932 ! 166 !1480 i
1
+
!
9 :+
I
573 !
Stalachor
!-!s".m.mm!
!
.!
I-7
-!
! 134 11335 !
1 .
!- ,
y.'.
_y
!
!T=---l
Imoin tradi-
!
-!
97
!
741
!
!
!
!
--1.
!
)endr :
!
32,8
1
7
, :Traitomcnt claosiquo 5
I
1
r.
?V: Traitement Sas vulumz
I
-A
Ns ,
-
!
'
1 : Granulés
-
- : Engrais N-P-K
Tableau no5 : HERBICIDES VULGHRISABLES EM l9B2 (Arachide)
Ii
!
!
t Matières octivos , Mons commerciaux
!Doeee herb
Applicztion
!
~bicidos !
1
!
!
!
1ci-i 1 ou
!Epoque
i
PIOdE
I
!
!
! kg,‘kû
!
!
!
!
!
!----
! Trifiuralino
! -/-;G[;&,; 2: ‘$3
!
2
aorporation !
! Treflan sur engraig Treflengrnis
!
152
!PSS-PS
G avec in- !
!
!
!
!
corporation I
'I pendimethaline
! :;tamp CE 33
!
3
! PSS
BV avsc,jn- !
1
!
!
!
~corpocation !
! Vernolatc
! v ornam IOG
!
2 5
iPSS
IG avec in- !
!
!
!
!coEpor;iion !
! Dipropotrync-
! Cotodon CE 40
3
!
iPS(%JAS)1
I métolachlor
!
!
!
1
1
!
-.--
Tabloau n" 6 :
HERQICIDES AppLIQUES EN BAS VOLUt%
!
-
-
r43t ièrcs
1 Noms commcrcioux !Dose l/ha!Quantité !Bouillie !Appareil !Couleur
!
!
nctives
1
!
!d'cnu l/hq l/ha !
! buse
!
, "-~sm--9.Jlm~-...--"~ -------~-"l~~-o""ll~-----,----"---,"""-"--~-~
.
.
.
.
m--œ"~~[IClll.I-U~l
!Trifluraline
!Treflzn CE 48
!
2
!
9
!
lil
! HERBI
! BLEU
I
I
1
!
!
!
!
!pendimatalino ,Stomp CE 33
!
3 1
f
.
o 1
HERBI
, 3auno ,
.
!ï.jipropetrync- !Cotodon CE 40
I
3
! 17
! 20
; HANOY
! R[]US2 !
Inotolachor
1 (24O/MO)
!
I
!
I
!
!
!
1
1
!
i
!
!
Tableau no 7 : HERBICIDES APPLIQUES EN GRANULES
!
?lati&res
!
!
!
!
!
NOFIS
L)CSC,
activ:?s
commerciaux
ky/ha
j Sablu kg/ha
!Quantité tot::lc
f
!
l
ià epandra kg/ha
,
"-*.m""...Nw.-""-..m.m - I.-rew..-.."wCI""-- ;--~-.."-""-J * -"~".w"~""--~--b~l -'~.mals"~~aID~~~œl~"~"~"
*
!
!
, Trifluralino I
I
!
!
; sur ungraiç
Treflenyrais !
150
!
0
f
i
150
!
.
!
1
!
!
!
!
!
Vernsm Ii3 G !
25
100
!
!
!
!
!
!
Léqonde :
- PSS = pré-semis sec
- P.5 = post sonis
- JAS = jour après semis
- 3V z tac; volume
- G
= granulé
- c
= classique.
METHODOLOGIE UTILISEE PAR L'ISRA POUR LES ESSAIS HERBICIDES
La methodc CEE (Commission d'E3sai.s Biologiques 'do la Soci6tÉ
française de Phytiatrio et de Phytopharmacie) a été retenue. Le proccjssus
cxpérimcntal comprend trois categorius d'essais : essais de comportomont,
do sélectivité, de valeur pratique (rentabilité économique).
l- Essais de comportemont
Ces essais, implantes sur des cultures envahies d'adventices,
permettent d'étudier l'efficacité des herbicides et d'évaluer le degre d,
sensibilite apparent de la plante cultiveo. Chaque herbicide est tsste à
3 doses.
Le dispositif expérimental comprend 3 :cép6titions, chaque Par-
celle traitge est adjacente a urlc Parcelle témoin. Dans chaque repetition
lc?s 3 doses d'hcrbicidos sont disposeos en ordre croissant. Les obsarvations
visuelles selon l'échelon CEB an valeur relative par rapport à la parcelle
temoin adjacente, ne donnent pas lieu h une interprétation statistique.
Par contre les comptagos floristiqucs par jets d'anneaux donnent lieu à une
interpr&tation statistique. Pour les besoins dos observations les parcollcs
soi-k laissées enhcrbécs plus longtemps quo dans :LÜ pratique des cultures,
Aucu no pesée do recolte ni d'adventices n‘est affoctuée. Ces cssais nous
permettent de déterminer la doso minimum officacc des herbicides (doso 1).
2 - Essais de sélectivite
Ces essais, implantes on suivant la rotation culturolc de la region
sur un présédent culturalo bion d6sherb8,porm~ttct-k d'étudier llinfluonc~
dee herbicides sur 10 plante cultivoc par la mesure des Slémonts de produc-
tion on dehors de tout facteur de variation tol yut la concurrence dca
mauvaises horbcs.
Lo dispositif exp6rirnontzJ est un essai bloc de Fisher à 6-8 rO-
pétitions avec randomisation totnlo. Chaque herbicide est teste à trois
doses : la dose minimale d'officacit6 (N), 13 doso double (2 IU), dosc tri-
plo (3 N). Lc témoin dr! référcnco herbicide est aussi appliqué à cas
3 dosas. Toutes les parccllcs sont maintcnucs propres pendant toute la
duré2 de lo culture. Les rondomonts obtenus sur les différents traitements
font l’objet d’une analyse statistique, DC plus 1~s notation visuellos do
phytotoxicité pormottont 2ttévaiuar la marge do sécurité dont on dispose
vis-à-vis de la culture considéréo,
3-J Essais de valeur Prati-
Le but de ces essais est do mettre au point l'application (bris
volume ou granulé) des hcrbicidos ayant donné de bonnas performances dons
1~s deux types d'essais precédent of; de voir leur rentabilitg. Cos osr.!is
sont implantés dans des culturco onvahics de mauvaises herbes.
Des essais do formulation sont effectués pour étudier lu modo
dlnpplication des horbicidos on vraie grandeur. 4s orrieres effets dos
traitements hcrbicidos sont 6~~1~6s l'année suivonte par la culture do
Plantes sensibles ou celle qui suit dans la rotation culturale régionale,
Les traitemonts herbicides dos essais de comportement ct do S~~UC-
tivité sont oFPoctués h 400 l/ho avec un pulvérisatour dc precision PULV;,L
à prossion constante : GouinFs ~I~II~ rnmnc7 dr; * 7 *,X4-- -..-- 1. I.
A N N E X E No2
Mauvaises hcrbas dans la rotation arachide-mil région Contre-Nori
Bassin arachi<iar Senegal
-
I
I
1
1
J
;
MONOCOTYLEDONES
J
Cuburbitacées
J
!
Graminées
!
J
J
-r*ll
!
Cucumis
melo
!
1
Bruchiaria distichophylla
I
Colocynthis
vulgaris
!
J
Dr.gchiario latn
J
1
1
,?rachiaria ramosa
J
Ficoidacéos
!
!
Urachiaria xantholouca
J
!
J
Vonchrus
biflorus
J
Sosuvium
portulacastrum
!
!
Zhlaris
pilosû
J
!
!
;Chloris
prieurii
J
L-quminousos
1
1
Dactyloctonium
aegyptium
J
J
!
ijig itaria
velutinn
J
Alysicarpus
ovalifolius
J
!
Ponnisctum pediccllatum
J
Indigofora
astrûgalinû
!
!
;?unnisstum violaceum
!
Indigofora
suffruticosa
!
?
Sr3t;3ria
pallidifusca
J
Indigofcra
hirsuta
!
!
Crotalariû
J
atrorubons
J
!
Crotalûria
J
perrottctii
!
1
J
Cassis
mimosordes
!
?yp.erus
esculentus
J
Cassis
tora
!
Cyporus
rotundus
I
Tephrosia
bracteolatn
!
~FimSristylis exilis
1
Sesbania
pachycarpn
!
Kyllingû squamulata
l
Zornia
glocbidiata
!
J
J
!
m!./ocoos
!
!
!
Conm(31in2
fosskalaei
I
Hibiscus
aspor
I
1
!
I
Pcdaliacées
J
!
!
DICOTYLEDONES
!
!
!
J
Ccratotheca
scsamoidcs
!
1
Sosumon
1
alatum
!
!
:';3nzchma
f
!
!
ciliota
Rubiacecs
J
J
1
J
!
!
Mitracnrpus
1
scaber
J
!
3orroria
J
stachydea
!
1
8?canthospormon hispidum
Oorroaiû
chaotoccphnla
J
!
J
J
!
!
J
Tiliacoos
!
1
J
!
I
Lp0iï10:1
oos-tigridis
Corchorus
J
tridens
!
J
1 ;J IJ Ll c! u
vagans
Cnrchorus
J
oliotorius
!
!
Tpoiil2a
oriocarpa
!
J
I
ilerr2mia
aogyptiaca