RECHERCHE D'UN SYSTEME DE CONTROLE OPTIMAL DES MALADIES...
RECHERCHE D'UN SYSTEME DE CONTROLE OPTIMAL DES MALADIES
DU RIZ AU SENEGAL
v- PROTECTION CHIMIQUE CONTRE LA PYRICULARIOSE
Y . M,BODJ* ; S. GAYE*” ; 5’. DIAW+”
* phytopathologiste ; ** assistants de recherche en phytopathologie.
Centre de Recherches Agricoles de Djibdlor, BP 34 à Ziguinchor.
-=-z-=-=-=,.=,.x,=-
~NMM540
l-ml0
Résud
rtw
L'efficacitd sur la pyriculariose d'un fongicide tr&s populaire ces dernieres années en
Asie et aux Etats Unis, le Beam (tricyclazole) OU Elance 291,est compar&, en riziculture ,,luvfale et
en riziculture submergée, a celle de 1'Hinosan (edifenphos)habituellement utiliscl. Le meilleur
fongicide est le Beam qui rdduit, avec une uniformitd selon les rdgions, les niveaux d‘attaque par
P. oryzae au niveau de celui obtenu sur les vari&& résistantes. La dose 400 g/ha a une efficacit4
équivalente a celle de 800 g/ha. Ce fongicide augmente les rendements des variétds sensibles en
accroissant la valeur de certaines de leurs composantes (poids de la panicule et sa fertilité,
nombre de graines et leurs degrés de remplissage). Pour le moment cependant, il est plus économique
de cultiver les varidtés r4sistantes disponibles, étant donne qu'elles ont des rendements excellents.
Mais le keam peut être utilisé, a la place de l'Hfnosan, dans les études de résistance variétale
(degrds), d'estimation et de Iprofil des pertes.
Introduction
La pyriculariose du 'riz causde par Pyricularia oryzae est la principale maladie de cette
plante dans ?a partie méridionale du SBnégal où la pluviomdtrie est plus importante et plus rGguli&-e.
Elle attaque le riz a tous les stades de son d&eloppement et sur toutes ses parties aériennes
(MBODJ,lg81 ; MBODJ et al, 1986a ; MBODJ et al, 1986b).
L'utilisation de varidt& rdsistantes semble le moyen le plus sûr et le plus économique de
réduction durable des pertes causbes par cette maladie. Cependant, sous certaines conditions favora-
bles 31 la pyriculariose (forte pluviosité sans soleil, forte fumure minérale azotde, utilisation
de variétés hautement productives mais sensibles & la maladie, etc...), les attaques peuvent être
si sévères que seul un traitement fongicide peut sauver les récoltes (IRAT, 1970 ; MBODJ, 1981).
En outre, il est indispensable de disposer d'un fongicide suffisamment efficace pour les études de
résistance vari&ale (degrés), d'estimation et de profil des pertes.
. . . / . . .
-2-
De nombreuses dtudes ont montré, dans d'autres rdgions rizicoles du monde, qu'il dtait
possible de combattre la pyriculariose avec les fongicides Hinosan (ddifenphos) et Beam ou El 291
(tricyclazole) (Froyd et al, 1.976 ; Froyd et al, 1978 ; Louisiana State Univer-
sity, 1978-1980 ; Masriet Rafii, 1978 ; Pans manual n"3, 1976 ; Yamaguchi, 1978). Toutefois,
nous disposons de très peu d'informations sur leurs efficacités (meilleure matigre active, doses
et fréquences d'application, etc... ) dans les conditions ouest-africaines de riziculture. Les
résultats ci-dessous ont pour but de &Pondre a quelques unes de ces questions.
1 - MATERIELS ET METHODES
1.1. Protocole exp&imental :
Trois types d'essais factoriels ont été menés entre 1982 et 1983 :
(1) essai A comportant 11 traitements dans un dispositif en blocs aléatoires complets a 5 rdpétitions
réalisés en 1982 sur la varidtd Se 302 G en riticulture pluviale stricte a Sdfa et sur la Vari&é
IR8 en riziculture faiblement noyée de plaine sableuse a Djibdlor. Les traitements ont Bté les
suivants : TO = 400 1 eau/ha :; Tl = 3 x 800 cc Hinosan (75 % ddifenphos)/4001 eau/ha, a la demande
(2 traitements sur feuilles + 1 traitement en début dpiaison) ; T2 = 3 x 800 c Hinosan/ha (traitement
a 25 jours après semis + 1 traitement a 45 jours apr&s semis + 1 traitement en drfbut dpiaison) ;
T3 = 2 x 800 cc Hinosan/ha (1 traitement des apparition des premiers symptômes sur feuilles t 1 trai-
tement en début dpiaison) ; T4 = 3 x 400 g Beam (75 % tricyclazole)/400 1 eau/ha a la demande ;
T5 = 3 x 400 g Beam/ha (25 JA!;, 45 JAS, début épiaison) ; T6 = 2 x 400 g Beam/ha (dès premiers symp-
tômes, début dpiaison) ; T7 = 3 x 800 g Beam/400 1 eau/ha, a la demande ; T8 = 3 x 800 g Beam/ha
(25 JAS, 45 JAS, début épiaison) ; T9 = 2 x 800 g Beam/ha (premiers symptômes, dgbut épiaison).
Afin de mieux juger du degrd de protection des traitements et de leur intérêt économique,
la variété rdsistante pr&onisGe par la.recherche a ét& semde en onzi&me traitement (TlO) : IRAT 10
en riziculture pluviale ; Br 51.46.5 en riziculture submergde.
(2) essai B comportant 5 traitements dans un dispositif en blocs aléatoires complets avec 5 &p&
titions, réalisd en 1982 sur la variété Se 302 G dans 4 localités(Oussouye, Tenghory, Thionkessyl,
Tendouck) en riziculture pluviale. Les traitements ont dté : TO = 400 1 eau/ha ; Tl = 2 x 800 cc
Hinosan/400 1 eau/ha (1 traitement a 25 JAS t 1 traitement en ddbut épiaison) ; T2 = 2 x 200 g Beam/
400 1 eau/ha (25 JAS + ddbut dpiaison) ; T3 2 x 400 g Beam/400 1 eau/ha (25 JAS + ddbut =&piaison) ;
??
T4 = 2 x 800 g Beam/400 1 eau,lha (25 JAS + début épiaison).
(3) essai C combinant 3 doses de Beam (0 ; 200 g ; 480 g/ha) a la mise en place de 3 variétés
différentes (Se 302 G, barafita, Peking), dans un dispositif en split-plot a 5 rgpdtitions, rdalisd
sur le plateau de Djib&or en 1983, en culture strictement pluviale. Les fongicides ont étd appliqués
en 2 fois : a 25 jours aprés semis et en début épiaison.
. . . / . . .
-3-
1.2. Conditions de l'&ude :
(a) Les sols :
Ils sont acides (pli ( 5,30) partout, ferrugineux tropicaux et/ou ferralftiques dessaturés
en rizicwlture pluviale St:ricte (SBfa, Djibélor, Oussouye, Tendouck, Thionkessyl, Tenghory), sablo-
limoneux en rizières faiblement noyées de plaines acides (Djfbélor, Coubalan). Ils sont faiblement
pourvus en phosphore (< 1D ppm) et potassium (c-3 %,) assimilables dans toutes ces situations de
riziculture. Les teneurs en azote total sont moyennes en rfziculture pluviale (< 3N %,) et Qlevées
en riziculture submergée (2 5N 96,).
(b) Conditions climatiquesi :
Le déficit pluvfom&rfque a &6 accentué durant les 2 années d'études:(tableau l), avec
comne conséquence une submersion tardive des rfzi&res et de périodes de sécheresse en cours de campagne.
(c) Mise en place et conduite des essais :
Chaque parcelle dldmentafre a comporté 14 lignes de 8 m t2cart6es de 30 cm dans l'essaj A
et 11 lignes de 30 cm dans, les essais B et C. Les traitements sont toujours séparés par une bande
vide, large de 2 m. Le semis a Qté effectub manuellement sur un terrain a sec, a raison de 100 kg
paddy/ha.
Les techniques culturales appliquées (fumure, propreté des cultures, rdcolte, protection
contre les insectes) ont Bté celles pr&onfsées par la recherche.
1.3. Lecture des réactions :
L'intensité des attaques de pyrfcularfose a Bté BvaluBe suivant le syst&me standardfsc! de
I'IRRI (1976). Sur feuilles, les symptômes ont bté not& tous les 7 jours et pendant 4 semaines 8.
partir de l'apparition des premieres rgactfons et la note maximale a &é retenue. La pyricularfose
des panicules a été mesureie a 5 jours de la récolte pour tous les essais et dans toutes les localit&.
A Sdfa , elle l'a étal en plus a 20 jours de la récolte, afin de mieux Evaluer le degrr5 de
protection des traitements appliqués.
1.4. Analyse des rdsultats :
Une analyse de variante et des comparaisons (deux ou multiples) de moyennes ont été applfqu6es
aux résultats portant sur la pyricularfsoe folfaire, la pyriculariose des panfcules et le rendement
pour les essais A et B ; 31 ceux portant seulement sur la pyrfcularfose des panfcules pour l'essai B.
Afin de faire des comparaisons plus fines, il a dtt? calculé pour chaque traitement :
(1) une efficacité relative (ER) de traitement (sur la pyrfcularfose) par rapport au t&oin non trait6 :
ER (%) = 100 ((valeur du paramètre chez le témoin - valeur du parametre en parcelle traftde)/valeur
du paratitre a TO)
(2) un accroissement relatif (AR) de l'effet de traitement par rapport au tt!mofn non traftd. Cet indice
est calcul8 sur le degr6 cle remplissage des graines et sur le rendement pour les essais A et C ; sur
certaines composantes du rendement (poids moyen panfcule, nombre d'6pfllets, nombre de graines,
. . . / . . .
-4-
fertilité panicule, degr& de remplissage, poids 1000 graines) pour l'essai C :
AR (%) = 100 ((valeur du parametre en parcelle traitGe - valeur du paramhtre à TO)/ valeur du
param&tre & TO).
Pour certains paramhtres (pyriculariose, rendements, accroissements relatifs, poids pani-
cules) les analyses ont porté sur les données transform6es (1nX ou In (1 + X)).
Ii - RESULTATS
Durant les 2 années d'étude (1982-1983), la pyriculariose foliaire s'est bien développde
en riziculture pluviale a Séfa et ?I Djibdlor (7,50 - 62,50 % SFM), en riziculture faiblement noybe
de plaine sableuse a Djibélor (17,50 % SFM). Les attaques de pyriculariose sur panicules ont I-té :
faibles a moyennes (14-43 %) en riziculture submergbe (IR8) ; fortes a tres fortes (45-100 %) en
riziculture pluviale (se 302 6, peking).
L'analyse de variante des résultats ainsi que les comparaisons de moyennes rdv&lent, un
effet positif de certains traitements fongicides : ils ont réduit les taux d'attaque par P. oryzae
et augmenté les rendements.
2.1. efficacité relative sur la pyriculariose foliaire :
Les traitements fongicides ont réduit de maniére significative le d8veloppement de la pyri-
culariose foliaire, les applications de Beam étant les plus efficaces :
(1) en riziculture faiblement noyée de plaine sableuse (tableau 2), les doses 400 et 800 g/ha de
Beam ont une efficacité relative équivalente (variant entre 71 et 91 %) mais supérieure a celle de
1'Hinosan (57 %). Les rythmes d'application ont des effets semblables.
(2) en riziculture pluviale 11 SQfa (tableau 3), les résultats sont semblables a ceux obtenus en
riziculture submergée.
(3) en riziculture pluviale i9 Djibélor (tableau 4), la dose 200 g Beam/ha a, par rapport (3 la dose
400 g/ha, une efficacité relative équivalente sur la Vari&é Se 302 G (53 X), inférieure sur les
variétés Barafita, (84 contre 91 X) et peking (72 contre 94 X).
2.2. Efficacité rela,tive sur la pyriculariose des panicules Y
Les traitements fongicides ont également réduit la frdquence des panicules malades, les
applications de Beam se révélant les plus efficaces :
(1) en riziculture submergée (tableau 2), les doses 400 et 800 g/ha de Beam ont une efficacité
relative équivalente (65-79 '%) mais supdrieure à celle de 1'Hinosan (8-20 X).
(2) en riziculture pluviale ;k Séfa (tableau 3), 1'Hinosan a une faible efficacit8 et celle plus
significative du Beam augmerrte avec la dose, l'application de 800 g/ha citant globalement plus
efficace (76 contre 51 % pour 400 g avec les observations 8 20 jours de la récolte; 66 contre
.*. / . . .
-5
55 % avec les observations a 5 jours de la récolte). Les applications à 3 périodes fixes (25 JAS, 45 JAS,
d6but épiaison) sont, dans l'ensemble, plus efficaces.
(3) en riziculture pluviale a DjibBlor (tableau 4), la dose 400 g/ha de Beam a une efficacité
relative supdrieure a celle de la dose 200 g sur toutes les variétés : 78 contre 45 % sur Se 302 G ;
76 contre 67 % sur Barafital ; 66 contre 27 % sur Peking.
(4) en riziculture pluviale dans 4 localités diffdrentes (tableau 5), les doses 400 g et 800 g/ha
de Beam ont une efficacité relative dquivalente, mais supérieure a celle de la dose 200 g ou de
1'Hinosan. L'efficacitb de 1'Hinosan est globalement (sur les 4 sites) gquivalente a celle de ZOOg/ha
de Beam.
2.3. Influence sur le rendement :
Les meilleures accroissements de rendement sont obtenus avec les traitements au Beam :
(1) en riticulture submergé;~ (tableau 2), l'accroissement relatif de rendement (+ 24 % dans l'ensemble)
dû au traitement a 800 g/ha de Beam est Bqui, valent ?I celui obtenu avec la dose 400 (+ 16 X), mais
il est supérieur a celui obtenu avec le trai tement a 1'Hinosan (+ 10 %).
(2) en riziculture pluviale a Séfa (tableau 3), la dose 800 g de Beam a un accroissement relatif
(+ 273 % dans l'ensemble) sup&ieur à celui de la dose 400 g (+ 210 X) qui donne, a son tour, un
accroissement supérieur ?I celui obtenu avec le traitement a 1'Hinosan (t 125 X). Avec le Beam, les
plus grands accroissements de rendement sont obtenus avec les 3 applications a des pgriodes fixes
et les plus faibles accroissements avec 2 applications (une sur feuille et une en début ipiaison).
(3) en riziculture pluviale h Djibélor (tableau 4), les accroissements relatifs de rendements obtenus
avec la dose 400 g de Beam (+ 500 % avec Se 302 G ; + 494 % avec Peking ; + 49 % avec Barafita) sont
supdrieurs à ceux obtenus avec la dose 200 g/ha (+ 366 % avec Se 302 G ; + 273 % avec Peking ;
+ 32 % avec Baraffta).
2.4. Influence sur certaines composantes du rendement (tableau 4)
Parmi les composantes de rendement étudiées, celles qui voient leurs vàl,eurs accrottre avec
les traitements au Beam sont : le poids de la panicule, sa fertilité, le degrg de remplissage des
graines, le nombre de graines et le poids de 1000 graines ; ceci aussi bien sur panicules malades
que sur panicules "appareawrwnt saines". Les plus grands accroissements sont observ& sur Se 302 G
et Peking, les plus faibles sur Barafita.
III - DISCUSSIONS
Les traitements fongicides rddufsent les niveaux d'attaque par P. oryzae et augmente les
rendements parcellaires. Mais, la signification de cette action varie suivant le produit utilis6,
sa dose, son rythme d'application, la varidtd utilisée et le type de riziculture.
. . . / . . .
-6-
Le meilleur fongicide est le Beam (tricyclazole) qui réduit, avec une uniformité selon
les rtrgions, les niveaux d'attaque par P. oryzae au niveau de celui obtenu sur les variétés résis-
tantes (IRAT 10, Br.51.46.5). Les doses 400 et 800 g/ha ont une efficacité globalement équivalente
mais supérieure ?I celle de la dose 200 g ou de 1'Hinosan habituellement utilisé. Ceci confirme que
la dose optimale de tricyclazole est 225-375 g/ha (Froyd et al, 1978), soit 300-500 g Beam/ha. EN
une seule application en ddbut épiaison, 400 g Beam/ha a prot6gb les panicules avec une efficacité
de 75 % en riziculture submergée, de 66-84 % en riziculture pluviale. Contre la pyriculariose
foliaire, l'efficacité de cette dose augmente avec les degrés d'attaque, allant de 53 à 94 %. une
seule application peut suffire si elle a lieu avant le développement de l'épidémie ; ce qui est dû
a la grande rémanente (Froyd et al, 1978 ; Yamaguchi, 1978 ; Yamada, 1981) du produit.
L'efficacité de 1'Hinosan est très variable ; elle est faible a moyenne en fonction des
types de riziculture et des localités. Cela est problablement dû & Veffet de la pluie sur la
stabilité de l'edifenphos, matigre active moins rémanente que le tricyclazole.
En ce qui concerne les rendements, ils augmentent en fonction des doses de Beam en rizi-
culture pluviale, les différences entre les doses 800 et 400 g étant moins significatives que celles
entre les doses 400 et 200 g ; ce qu'ils n'ont pas fait en riticulture submergée. Ceci permet de
retenir la dose 400 g/ha dans les études ultérieures sur des vari&& de riz submerg6 plus productives
et ayant des degrés différents de résistance aux différentes phases de la pyriculariose (MBODJ et al,
1986b). Pour le moment cependant, il est plus économique de cultiver les variétés résistantes dis-
ponibles, étant donné qu'elles ont des rendements excellents, que d'appliquer une protection chimique
sur les variétés sensibles. :Il serait intéressant dans les études a venir, de voir les possibilités
offertes par les traitements de semences contre la pyriculariose foliaire et les traitements précoces
(en fin montaison) contre la pyriculariose des panicules (Froyd et al, 1976 ; Froyd et al, 1978).
Les traitements fongicides augmentent les rendements en accroissant la valeur de certaines
de leurs composantes. Les plus grands accroissements relatifs sont obtenus sur le poids de la panf-
cule et sa fertilité, le nombre de graines et leur degrés de remplissage. Les plus grandes valeurs
(accroissements) ont été obtenues sur les variétés plus sensibles a la pyriculariose des panicules.
(MBODJ et al, 1986a). La méthode utilisée peut donc être adoptée dans les études de résistance varié-
tale (analyse des degrés), d'estimation et des profils des pertes, en y intégrant les effets de la
pyriculariose foliaire sur le nombre de talles, En outre, l'augmentation du rendement de la panfcule
malade avec les traitements fongicides indiquent que la méthode de notation des panicules est a
améliorer.
Remerciements
NOUS remercions le professeur J.A. MEYER et le Docteur H, MARAITE de l’université Catho-
lique de Louvain (Belgique) pour l‘intérêt qu'ils ont porté h ce travail ainsi que pour leurs sugges-
tions lors de l'analyse des résultats obtenus. Nous remercions également M. REBE, Statisticien -
Informaticien ?I la SOMIVAC pour son aide dans les calculs et l'interprétation des résultats.
TABLEAU 1 : Etat comparatif de la pluviométrie de 1980 2 1984 / année normale (1931 - 1960)
1980
1981
1982
1983
1930-1960
Départements
(1)
(2)
(1)
(2)
(1)
(2)
(1)
(2)
(1)
(2)
1. Oussouye
1029,6 57
1319,3 69
1084,8 69
0867,l 57
1734,7 87
2. Ziguinchor (DjibBlor) 0886,l 57
1237,6 70
0956,3 7 3
0797,9 69
1547,0 93
3. Bignona (Tenghory)
0661,2
44
0889,8
63
0948,9
62
0626,8
58
Thionkessyl, Tendouck)
4. Sédhiou (Sbfa)
0723,4 45
1122,0 62
0994,8 59
0746,2
48
1378,5 72
* hauteur annuelle de la pluviom&rie (en mn)
** nombre annuel de jours de pluie.
TABLEAU 2 : Degrés d'attaque et productivité d'IR8 dans diffkents traitements
fongicides en riziculture aquatique (Djibglor, 1982)
P y r i c u l a - ER
P y r i c u l a - ER
Degrés
Rende-
AR
Traitements
riose
riose
remplis-
ment
foliaire
(%)
panicules
(%)
($1
(4: SFM)
(%)
(%)
(Wha)
TO
17,50a
OOd
34a
ooc
85a
3353c
OOe
Tl (Hinosan)
7,50b
57c
27ab
20b
88a
37 48abc
llcd
T2 (Hinosan)
7,50b
57c
27ab
20b
86a
3666bc
09d
T3 (Hinosan)
7,50b
, 57c
31a
08b
88a
3755abc
12c
T4 (400 g Beam)
4,OObc
77ab
1oc
70a
87a
3884abc
16bc
T5 (400 g Beam)
5 ,OObc
71bc
08~
76a
87a
3809abc
13cd
T6 (400 g Beam)
4,OObc
77ab
1oc
70a
85a
3965abc
18bc
l7 (800 g Beam)
1.5oc
91a
07c
79a
91a
4435a
321
T8 (800 g Beam)
1,5oc
91a
12bc
65a
88a
3938abc
17bc
T9 (800 g Beam)
1,5oc
91a
09c
73a
88a
4149ab
24ab
Tlo(Br. 51.46.5) .
3,50
26
87
3435
TABLEAU 3 : Degros d'attaque et productivités de Se 302 G dans différetïts traitements
fongicides en riziculture pluviale stricte (Séfa, 1982)
Pyricula-
**Pyricu-
Pyricula-
Degrés
***Rende-
riose
ER
lariose ER
riose
de rem- AR
Traitements
ment
AR
foliaire (%j
panicule ( % )
panicules :Ij
graines
(%)
(%)
(% SFM)
(%I(l)
I%)(2)
(%)
(Wha)
TO
17,50a*
OOd
30a
OOd
72a
OOe
32d
OOe
0779f
009
^^.
---
Tl (Hinosânj
q. fi.32
e-2_
..-.L
s.r
11,UUU
JIC
IYD
JOC
6ûab
iïâ
6iabc
YUDC
218ûbcâe
l/YC
T2 (Hinosan)
10,OOb
43bc
2lab
3oc
52ab
28cd
53bcd
65cd
1905bcde
144cd
T3 (Hinosan)
17,50a
OOd
23ab
23~
57ab
21d
45cd
4Qd
1207ef
54f
T4 (400 g Beam
7,50bc
57ab
i 13bc
566
29bcd
60b
65abc
103ab
2720abcd
2496
T5 (400 g Beam)
5,ooc
71a
10bc
$fiJ
21cd
71ab
67abc
109ab
3047abc
291b
T6 (400 g Beam)
7,50bc
57ab
21ab
3oc
59ab
18d
50bcd
56d
1497def
92ef
T7 (800 g Beamj
7,50
57ab
05c
86a
15d
79a
70ab
118ab
2923abc
2756
T8 (800 g Beam)
w
71a
-
y&
86a
12d
&
75a
134a
4051a
420a
T9 (800 g Beam)
7,SObc
57ab
13bc
56b
45abc
37c
50bcd
566
1750cde
125de
TlO IFtAT 1 0
1,50
05
17
75
3180
(1) Pyriculariose des panicules évaluée a 20 jours de la récolte ; (2) Pyriculariose des panicules évaluée a 5 jours de la rkotte
* dans une colonne, les moyennes suivies de la même lettre ne sont pas significativement différentes au seuil de 5 % (test de
Newman-Keuls) .
** efficacité relative (fil) = 100 ((valeur du param&tre Zi TO - valeur du paratitre en parcelle traitée)/valeur paramatre à TO)
*** accroissement relatif ou plus value (%) = 100 ((valeur du paratitre en parcelle traitée -valeurdu para. ZI TO)/valeurdu para. à TO)
TABLEAU 4 : Effets des traitements fongicides sur la pyriculariose et les composantes du rendement de 3
variétés pluviales en 1983 à Djibélor.
Vl = Se 302 G
v2 = Barafita
y3 = Peking
TO
Tl
T2
' TO
il
T2
/ TO
Tl
T2
ER
ER*
ER" )
ER
ER
ER
ER
ER
AR
A fl
Ai 1
AA
Ai
AR
Ai
AR
--
I
riculariose
liaire (%SFM)
/
ns la par-
I
lie
7,50**
0 0
3,50b
53
3,50b
-
53 1 37,50a
-
0 0
6,OOb 84
-
3,50b
911
62,50a
0 0
72
-
3,5oc
-
94
-
riculariose
I
nicule (X)
I
ns la par-
I
I
Ile
lOO**a
0 0
55b
45
22c
-
78 1 46a
-
0 0
15b
67
llb
76
- 1 70a
0 0
51b
27
24c
66
ids moyen
I
I
r) /panicule
1
24
I
nalade
0,39b
0 0
1,22a
212
1,40a
258 1 1,94b
0 0
02,06ab
6
2,41a
07 I 0.57b
0 0
0,83a
46
0,95a
67
saine
1,28b
3,30a
-
/
2,46a
0 0
2,57a
04
-
2,64a
1 0,62b
0 0
1,27a
z?4
1,31a
-
-
111
y=&1 1etJ
I
I
nalade
09a
09a
00
09a
00 i* 12a
00
lla
00
12a
0 0
09
; 08a
0 0
08a
00
07a
00
saine
-
09a
lla
-
1 lla
00
lla
00
12a
07a
0 0
07a
00
07a
00
;qy;ines/
,
i
I
l
F
nalade
45b
0 0
66a
47
73a
I
1311a
00
126a
00
142a
08 .I 53b
0 0
63ab
19
72a
36
;aine
70b
119a
F ’ 132b
00
142ab 07
-
GG
12 1 65b
0 0
70ab
08
75a
15
-
;;;mé(%)
I
l
I
lalade
22b
0 0
68a
209
76a
245 1
71a
00
73a
03
74a
04 1 23b
0 0
76a
230
84a
265
;aine
78a
02a
-1
84a
00
84a
00
86a
02
48b
0 0
jig
7 7
89a
-
jg-
p-é deremplis-
ye/panicule
/
talade
30b
~
0 0
80a
167
83a
177 !
89a
00
88a
00
87a
00
31c
00
75b
142
89a
187
,aine
86a
gij
I
95a
00
96a
01
97a
02
73b
0 0
93a
27
96a
-
31
-
ds 1000graines
I
panicule
l
lalade
17b
0 0
23.4a
28
23,9a
40
19,Oa
00
121,8a
5
21,Oa
10
-
17,8a
0 0
20a
12
20,Oa
12
aine
25,Oa
‘25,8a
- ;
21,0
00
22,5
04
22,6
08 ,' 18,8a
0 0
20a
06
21,8a
is
-
dts (kg/ha)
la parcelle
068Oc
0 0
2493b
366
3400a
-
-
500'
2306
00
3053
3
3433a
49 1 045oc
-
0 0
1680b
273
2673a
-
-
*
* efficacité relative sur les paramètres 1 et 2 ; accroissement relatif sur les paradtres 3 a 9
efficacité relative (X) = 100 ((valeur du paratitre a TO - valeur du paramètre en parcelle traitée)/valeur du paraa&tre a TO)
: accroissement relatif (%) = 100 ((valeur du paramétre en parcelle traitde - valeur du param&tre ZI TO)/valeur du paramètre à TO)
** Dans une ligne, pour chaque variéte, les moyennes suivies de la même lettre ne sont pas statistiquement différentes au seuil de 5 % (Nemnan - keuls).
TABLEAU 5 : Comportement multilocal de quelques traitements fongicides sur le-développement
de la pyriculariose des panicules (Se 302 G, 1982).
Se 302 G g (1)
Vari&és
Oussouye
Tenghory
Thionkessyl.
Tendouck
Pyricula-
Pyricula- ER
Pyricula- ER
Pyricula- ER
riose
ER***
riose
riose
riose
panicules
(%l
panicules
(%)
\\
Traitements
panicules
(%l
panicules
(%)
IW\\
II\\
l-m\\
I.m\\
\\
t*I
\\bl
lb1
lb1
TO = sans fongicide
48a**
OOd
51a
OOd
45a
ooc
69a
ooc
Tl = Hinosan
22b
75b
25bc
51b
14b
69b
536
23b
TZ = 200 g Beam
24b
5oc
35b
31c
1Bb
60b
49b
29b
T3 = 400 g Beam
5c
90a
14cd
72a
7b
84a
21c
70a
T4 = 800 g Beam
5c
90a
9d
82a
8b
82a
18c
74a
* les observations n'ont porté que sur la fréquence (%) des panicules attaquées, l'incidence de la pyriculariose
foliaire ayant bté faible.
** les moyennes suivies de la même lettre ne sont pas significativement différentes au seuil.de 5 % (test de Newnan-Keuls)
*** efficacité relative = 100 ((valeur du parametre a TO - valeur du paradtre en parcelle traitée)/valeur du parambtre a TO)
-12-
R6fkences Bibliographiques
Froyd, J.D. ; Paget, C.J. ; Guse, L.R. ; Dreikon, B.A. ; Pafford, J.L.. 1976 Tricyclazole : a new
systemic fungicide for control of Pyricularia oryzae on rice. Phytopathology
66 : 1135 - 1139
Froyd, J.D. ; Guse, L.R. ; Kushiro, Y.. 1978. Methods of applying tricyclazole for control of
Pyricularia oryzae on rice. Phytopathology 68 : 818 - 822
IRAT .Rice Research results and lines of research. Paper presented at IRAT/FAO/IITA semlnar on
rice research, 16 - 20 march, 1979, Ibadan, Nigeria
IRRI. 1976. Standard evaluiation system for rice. Internatfonal Rice Testing Program, IRRI, Los
Banos, Laguna, Philippines
Louisfana State University. Rice Experiment Station : annual reports for 1978 - 1980. Baton Rouge,
United States of America
Masri, S.S. ; Rafii, Z.. 1978. Tricyclazole (El - 291) : a new fungicide for the control of rlce
blast. In proceedings of the Ninth British Insecticide and Fungicide Conference.
Session 10 (New coumpounds and formulations) : 605 - 611
Mbodj, Y.. 1981. Principaux agents pathogénes du riz en Casamance : importance et stratggie de lutte;
résultats partiels et nouveau programme. Projet CILSS/FAO de Lutte Intdgree,
Composante Nationale du SQnégal, ISRA - Centre de Recherches Agricoles de
Djibélor, Ziguinchor, Sénhgal
Mbodj, Y. ; Faye A* ; Demay, G. ; Gaye, S. ; Diaw, SO. 1986a. Recherche d'un système de contrble
optimal des maladies du riz au Sénégal. II. Degrés de stabilité et types de
résistance à la pyriculariose des varidtés de riz pluvial vulgarisdes ou en
prgvulgarisatfon (sous presse)
Mbodj, Y. ; Faye, A. ; Demay, G. ; Coly, J.P, ; Malou, J.P.. 1986b. Recherche d'un systi%ne de contrôle
optimal des maladies du riz au Sénégal. IV. Criblage pluriannuel de Vari&és
de riz aquatique pour leur r&istance aux diffdrentes maladies pr&entes (sous
presse)
Yamada, M.. 1981.- 1980. Evaluation of Candidate Pesticides. (B.I.) Fungicides : Rice and Cereals.
Japan Pesticide Information 37 : 30 - 31
Yamaguchi, T.. 1978 - 1977. Evaluation of Candidate Pesticides. (B,I.) Fungicidec: Rice - Japan
Pesticide Information 35 : 41 - 42
Pest Control in Rice. 1976. Pans Manual no 3 : 43 - 51. Centre for Overseas Pest Research. London. U.K.
DU RIZ AU SENEGAL
v- PROTECTION CHIMIQUE CONTRE LA PYRICULARIOSE
Y . M,BODJ* ; S. GAYE*” ; 5’. DIAW+”
* phytopathologiste ; ** assistants de recherche en phytopathologie.
Centre de Recherches Agricoles de Djibdlor, BP 34 à Ziguinchor.
-=-z-=-=-=,.=,.x,=-
~NMM540
l-ml0
Résud
rtw
L'efficacitd sur la pyriculariose d'un fongicide tr&s populaire ces dernieres années en
Asie et aux Etats Unis, le Beam (tricyclazole) OU Elance 291,est compar&, en riziculture ,,luvfale et
en riziculture submergée, a celle de 1'Hinosan (edifenphos)habituellement utiliscl. Le meilleur
fongicide est le Beam qui rdduit, avec une uniformitd selon les rdgions, les niveaux d‘attaque par
P. oryzae au niveau de celui obtenu sur les vari&& résistantes. La dose 400 g/ha a une efficacit4
équivalente a celle de 800 g/ha. Ce fongicide augmente les rendements des variétds sensibles en
accroissant la valeur de certaines de leurs composantes (poids de la panicule et sa fertilité,
nombre de graines et leurs degrés de remplissage). Pour le moment cependant, il est plus économique
de cultiver les varidtés r4sistantes disponibles, étant donne qu'elles ont des rendements excellents.
Mais le keam peut être utilisé, a la place de l'Hfnosan, dans les études de résistance variétale
(degrds), d'estimation et de Iprofil des pertes.
Introduction
La pyriculariose du 'riz causde par Pyricularia oryzae est la principale maladie de cette
plante dans ?a partie méridionale du SBnégal où la pluviomdtrie est plus importante et plus rGguli&-e.
Elle attaque le riz a tous les stades de son d&eloppement et sur toutes ses parties aériennes
(MBODJ,lg81 ; MBODJ et al, 1986a ; MBODJ et al, 1986b).
L'utilisation de varidt& rdsistantes semble le moyen le plus sûr et le plus économique de
réduction durable des pertes causbes par cette maladie. Cependant, sous certaines conditions favora-
bles 31 la pyriculariose (forte pluviosité sans soleil, forte fumure minérale azotde, utilisation
de variétés hautement productives mais sensibles & la maladie, etc...), les attaques peuvent être
si sévères que seul un traitement fongicide peut sauver les récoltes (IRAT, 1970 ; MBODJ, 1981).
En outre, il est indispensable de disposer d'un fongicide suffisamment efficace pour les études de
résistance vari&ale (degrés), d'estimation et de profil des pertes.
. . . / . . .
-2-
De nombreuses dtudes ont montré, dans d'autres rdgions rizicoles du monde, qu'il dtait
possible de combattre la pyriculariose avec les fongicides Hinosan (ddifenphos) et Beam ou El 291
(tricyclazole) (Froyd et al, 1.976 ; Froyd et al, 1978 ; Louisiana State Univer-
sity, 1978-1980 ; Masriet Rafii, 1978 ; Pans manual n"3, 1976 ; Yamaguchi, 1978). Toutefois,
nous disposons de très peu d'informations sur leurs efficacités (meilleure matigre active, doses
et fréquences d'application, etc... ) dans les conditions ouest-africaines de riziculture. Les
résultats ci-dessous ont pour but de &Pondre a quelques unes de ces questions.
1 - MATERIELS ET METHODES
1.1. Protocole exp&imental :
Trois types d'essais factoriels ont été menés entre 1982 et 1983 :
(1) essai A comportant 11 traitements dans un dispositif en blocs aléatoires complets a 5 rdpétitions
réalisés en 1982 sur la varidtd Se 302 G en riticulture pluviale stricte a Sdfa et sur la Vari&é
IR8 en riziculture faiblement noyée de plaine sableuse a Djibdlor. Les traitements ont Bté les
suivants : TO = 400 1 eau/ha :; Tl = 3 x 800 cc Hinosan (75 % ddifenphos)/4001 eau/ha, a la demande
(2 traitements sur feuilles + 1 traitement en début dpiaison) ; T2 = 3 x 800 c Hinosan/ha (traitement
a 25 jours après semis + 1 traitement a 45 jours apr&s semis + 1 traitement en drfbut dpiaison) ;
T3 = 2 x 800 cc Hinosan/ha (1 traitement des apparition des premiers symptômes sur feuilles t 1 trai-
tement en début dpiaison) ; T4 = 3 x 400 g Beam (75 % tricyclazole)/400 1 eau/ha a la demande ;
T5 = 3 x 400 g Beam/ha (25 JA!;, 45 JAS, début épiaison) ; T6 = 2 x 400 g Beam/ha (dès premiers symp-
tômes, début dpiaison) ; T7 = 3 x 800 g Beam/400 1 eau/ha, a la demande ; T8 = 3 x 800 g Beam/ha
(25 JAS, 45 JAS, début épiaison) ; T9 = 2 x 800 g Beam/ha (premiers symptômes, dgbut épiaison).
Afin de mieux juger du degrd de protection des traitements et de leur intérêt économique,
la variété rdsistante pr&onisGe par la.recherche a ét& semde en onzi&me traitement (TlO) : IRAT 10
en riziculture pluviale ; Br 51.46.5 en riziculture submergde.
(2) essai B comportant 5 traitements dans un dispositif en blocs aléatoires complets avec 5 &p&
titions, réalisd en 1982 sur la variété Se 302 G dans 4 localités(Oussouye, Tenghory, Thionkessyl,
Tendouck) en riziculture pluviale. Les traitements ont dté : TO = 400 1 eau/ha ; Tl = 2 x 800 cc
Hinosan/400 1 eau/ha (1 traitement a 25 JAS t 1 traitement en ddbut épiaison) ; T2 = 2 x 200 g Beam/
400 1 eau/ha (25 JAS + ddbut dpiaison) ; T3 2 x 400 g Beam/400 1 eau/ha (25 JAS + ddbut =&piaison) ;
??
T4 = 2 x 800 g Beam/400 1 eau,lha (25 JAS + début épiaison).
(3) essai C combinant 3 doses de Beam (0 ; 200 g ; 480 g/ha) a la mise en place de 3 variétés
différentes (Se 302 G, barafita, Peking), dans un dispositif en split-plot a 5 rgpdtitions, rdalisd
sur le plateau de Djib&or en 1983, en culture strictement pluviale. Les fongicides ont étd appliqués
en 2 fois : a 25 jours aprés semis et en début épiaison.
. . . / . . .
-3-
1.2. Conditions de l'&ude :
(a) Les sols :
Ils sont acides (pli ( 5,30) partout, ferrugineux tropicaux et/ou ferralftiques dessaturés
en rizicwlture pluviale St:ricte (SBfa, Djibélor, Oussouye, Tendouck, Thionkessyl, Tenghory), sablo-
limoneux en rizières faiblement noyées de plaines acides (Djfbélor, Coubalan). Ils sont faiblement
pourvus en phosphore (< 1D ppm) et potassium (c-3 %,) assimilables dans toutes ces situations de
riziculture. Les teneurs en azote total sont moyennes en rfziculture pluviale (< 3N %,) et Qlevées
en riziculture submergée (2 5N 96,).
(b) Conditions climatiquesi :
Le déficit pluvfom&rfque a &6 accentué durant les 2 années d'études:(tableau l), avec
comne conséquence une submersion tardive des rfzi&res et de périodes de sécheresse en cours de campagne.
(c) Mise en place et conduite des essais :
Chaque parcelle dldmentafre a comporté 14 lignes de 8 m t2cart6es de 30 cm dans l'essaj A
et 11 lignes de 30 cm dans, les essais B et C. Les traitements sont toujours séparés par une bande
vide, large de 2 m. Le semis a Qté effectub manuellement sur un terrain a sec, a raison de 100 kg
paddy/ha.
Les techniques culturales appliquées (fumure, propreté des cultures, rdcolte, protection
contre les insectes) ont Bté celles pr&onfsées par la recherche.
1.3. Lecture des réactions :
L'intensité des attaques de pyrfcularfose a Bté BvaluBe suivant le syst&me standardfsc! de
I'IRRI (1976). Sur feuilles, les symptômes ont bté not& tous les 7 jours et pendant 4 semaines 8.
partir de l'apparition des premieres rgactfons et la note maximale a &é retenue. La pyricularfose
des panicules a été mesureie a 5 jours de la récolte pour tous les essais et dans toutes les localit&.
A Sdfa , elle l'a étal en plus a 20 jours de la récolte, afin de mieux Evaluer le degrr5 de
protection des traitements appliqués.
1.4. Analyse des rdsultats :
Une analyse de variante et des comparaisons (deux ou multiples) de moyennes ont été applfqu6es
aux résultats portant sur la pyricularfsoe folfaire, la pyriculariose des panfcules et le rendement
pour les essais A et B ; 31 ceux portant seulement sur la pyrfcularfose des panfcules pour l'essai B.
Afin de faire des comparaisons plus fines, il a dtt? calculé pour chaque traitement :
(1) une efficacité relative (ER) de traitement (sur la pyrfcularfose) par rapport au t&oin non trait6 :
ER (%) = 100 ((valeur du paramètre chez le témoin - valeur du parametre en parcelle traftde)/valeur
du paratitre a TO)
(2) un accroissement relatif (AR) de l'effet de traitement par rapport au tt!mofn non traftd. Cet indice
est calcul8 sur le degr6 cle remplissage des graines et sur le rendement pour les essais A et C ; sur
certaines composantes du rendement (poids moyen panfcule, nombre d'6pfllets, nombre de graines,
. . . / . . .
-4-
fertilité panicule, degr& de remplissage, poids 1000 graines) pour l'essai C :
AR (%) = 100 ((valeur du parametre en parcelle traitGe - valeur du paramhtre à TO)/ valeur du
param&tre & TO).
Pour certains paramhtres (pyriculariose, rendements, accroissements relatifs, poids pani-
cules) les analyses ont porté sur les données transform6es (1nX ou In (1 + X)).
Ii - RESULTATS
Durant les 2 années d'étude (1982-1983), la pyriculariose foliaire s'est bien développde
en riziculture pluviale a Séfa et ?I Djibdlor (7,50 - 62,50 % SFM), en riziculture faiblement noybe
de plaine sableuse a Djibélor (17,50 % SFM). Les attaques de pyriculariose sur panicules ont I-té :
faibles a moyennes (14-43 %) en riziculture submergbe (IR8) ; fortes a tres fortes (45-100 %) en
riziculture pluviale (se 302 6, peking).
L'analyse de variante des résultats ainsi que les comparaisons de moyennes rdv&lent, un
effet positif de certains traitements fongicides : ils ont réduit les taux d'attaque par P. oryzae
et augmenté les rendements.
2.1. efficacité relative sur la pyriculariose foliaire :
Les traitements fongicides ont réduit de maniére significative le d8veloppement de la pyri-
culariose foliaire, les applications de Beam étant les plus efficaces :
(1) en riziculture faiblement noyée de plaine sableuse (tableau 2), les doses 400 et 800 g/ha de
Beam ont une efficacité relative équivalente (variant entre 71 et 91 %) mais supérieure a celle de
1'Hinosan (57 %). Les rythmes d'application ont des effets semblables.
(2) en riziculture pluviale 11 SQfa (tableau 3), les résultats sont semblables a ceux obtenus en
riziculture submergée.
(3) en riziculture pluviale i9 Djibélor (tableau 4), la dose 200 g Beam/ha a, par rapport (3 la dose
400 g/ha, une efficacité relative équivalente sur la Vari&é Se 302 G (53 X), inférieure sur les
variétés Barafita, (84 contre 91 X) et peking (72 contre 94 X).
2.2. Efficacité rela,tive sur la pyriculariose des panicules Y
Les traitements fongicides ont également réduit la frdquence des panicules malades, les
applications de Beam se révélant les plus efficaces :
(1) en riziculture submergée (tableau 2), les doses 400 et 800 g/ha de Beam ont une efficacité
relative équivalente (65-79 '%) mais supdrieure à celle de 1'Hinosan (8-20 X).
(2) en riziculture pluviale ;k Séfa (tableau 3), 1'Hinosan a une faible efficacit8 et celle plus
significative du Beam augmerrte avec la dose, l'application de 800 g/ha citant globalement plus
efficace (76 contre 51 % pour 400 g avec les observations 8 20 jours de la récolte; 66 contre
.*. / . . .
-5
55 % avec les observations a 5 jours de la récolte). Les applications à 3 périodes fixes (25 JAS, 45 JAS,
d6but épiaison) sont, dans l'ensemble, plus efficaces.
(3) en riziculture pluviale a DjibBlor (tableau 4), la dose 400 g/ha de Beam a une efficacité
relative supdrieure a celle de la dose 200 g sur toutes les variétés : 78 contre 45 % sur Se 302 G ;
76 contre 67 % sur Barafital ; 66 contre 27 % sur Peking.
(4) en riziculture pluviale dans 4 localités diffdrentes (tableau 5), les doses 400 g et 800 g/ha
de Beam ont une efficacité relative dquivalente, mais supérieure a celle de la dose 200 g ou de
1'Hinosan. L'efficacitb de 1'Hinosan est globalement (sur les 4 sites) gquivalente a celle de ZOOg/ha
de Beam.
2.3. Influence sur le rendement :
Les meilleures accroissements de rendement sont obtenus avec les traitements au Beam :
(1) en riticulture submergé;~ (tableau 2), l'accroissement relatif de rendement (+ 24 % dans l'ensemble)
dû au traitement a 800 g/ha de Beam est Bqui, valent ?I celui obtenu avec la dose 400 (+ 16 X), mais
il est supérieur a celui obtenu avec le trai tement a 1'Hinosan (+ 10 %).
(2) en riziculture pluviale a Séfa (tableau 3), la dose 800 g de Beam a un accroissement relatif
(+ 273 % dans l'ensemble) sup&ieur à celui de la dose 400 g (+ 210 X) qui donne, a son tour, un
accroissement supérieur ?I celui obtenu avec le traitement a 1'Hinosan (t 125 X). Avec le Beam, les
plus grands accroissements de rendement sont obtenus avec les 3 applications a des pgriodes fixes
et les plus faibles accroissements avec 2 applications (une sur feuille et une en début ipiaison).
(3) en riziculture pluviale h Djibélor (tableau 4), les accroissements relatifs de rendements obtenus
avec la dose 400 g de Beam (+ 500 % avec Se 302 G ; + 494 % avec Peking ; + 49 % avec Barafita) sont
supdrieurs à ceux obtenus avec la dose 200 g/ha (+ 366 % avec Se 302 G ; + 273 % avec Peking ;
+ 32 % avec Baraffta).
2.4. Influence sur certaines composantes du rendement (tableau 4)
Parmi les composantes de rendement étudiées, celles qui voient leurs vàl,eurs accrottre avec
les traitements au Beam sont : le poids de la panicule, sa fertilité, le degrg de remplissage des
graines, le nombre de graines et le poids de 1000 graines ; ceci aussi bien sur panicules malades
que sur panicules "appareawrwnt saines". Les plus grands accroissements sont observ& sur Se 302 G
et Peking, les plus faibles sur Barafita.
III - DISCUSSIONS
Les traitements fongicides rddufsent les niveaux d'attaque par P. oryzae et augmente les
rendements parcellaires. Mais, la signification de cette action varie suivant le produit utilis6,
sa dose, son rythme d'application, la varidtd utilisée et le type de riziculture.
. . . / . . .
-6-
Le meilleur fongicide est le Beam (tricyclazole) qui réduit, avec une uniformité selon
les rtrgions, les niveaux d'attaque par P. oryzae au niveau de celui obtenu sur les variétés résis-
tantes (IRAT 10, Br.51.46.5). Les doses 400 et 800 g/ha ont une efficacité globalement équivalente
mais supérieure ?I celle de la dose 200 g ou de 1'Hinosan habituellement utilisé. Ceci confirme que
la dose optimale de tricyclazole est 225-375 g/ha (Froyd et al, 1978), soit 300-500 g Beam/ha. EN
une seule application en ddbut épiaison, 400 g Beam/ha a prot6gb les panicules avec une efficacité
de 75 % en riziculture submergée, de 66-84 % en riziculture pluviale. Contre la pyriculariose
foliaire, l'efficacité de cette dose augmente avec les degrés d'attaque, allant de 53 à 94 %. une
seule application peut suffire si elle a lieu avant le développement de l'épidémie ; ce qui est dû
a la grande rémanente (Froyd et al, 1978 ; Yamaguchi, 1978 ; Yamada, 1981) du produit.
L'efficacité de 1'Hinosan est très variable ; elle est faible a moyenne en fonction des
types de riziculture et des localités. Cela est problablement dû & Veffet de la pluie sur la
stabilité de l'edifenphos, matigre active moins rémanente que le tricyclazole.
En ce qui concerne les rendements, ils augmentent en fonction des doses de Beam en rizi-
culture pluviale, les différences entre les doses 800 et 400 g étant moins significatives que celles
entre les doses 400 et 200 g ; ce qu'ils n'ont pas fait en riticulture submergée. Ceci permet de
retenir la dose 400 g/ha dans les études ultérieures sur des vari&& de riz submerg6 plus productives
et ayant des degrés différents de résistance aux différentes phases de la pyriculariose (MBODJ et al,
1986b). Pour le moment cependant, il est plus économique de cultiver les variétés résistantes dis-
ponibles, étant donné qu'elles ont des rendements excellents, que d'appliquer une protection chimique
sur les variétés sensibles. :Il serait intéressant dans les études a venir, de voir les possibilités
offertes par les traitements de semences contre la pyriculariose foliaire et les traitements précoces
(en fin montaison) contre la pyriculariose des panicules (Froyd et al, 1976 ; Froyd et al, 1978).
Les traitements fongicides augmentent les rendements en accroissant la valeur de certaines
de leurs composantes. Les plus grands accroissements relatifs sont obtenus sur le poids de la panf-
cule et sa fertilité, le nombre de graines et leur degrés de remplissage. Les plus grandes valeurs
(accroissements) ont été obtenues sur les variétés plus sensibles a la pyriculariose des panicules.
(MBODJ et al, 1986a). La méthode utilisée peut donc être adoptée dans les études de résistance varié-
tale (analyse des degrés), d'estimation et des profils des pertes, en y intégrant les effets de la
pyriculariose foliaire sur le nombre de talles, En outre, l'augmentation du rendement de la panfcule
malade avec les traitements fongicides indiquent que la méthode de notation des panicules est a
améliorer.
Remerciements
NOUS remercions le professeur J.A. MEYER et le Docteur H, MARAITE de l’université Catho-
lique de Louvain (Belgique) pour l‘intérêt qu'ils ont porté h ce travail ainsi que pour leurs sugges-
tions lors de l'analyse des résultats obtenus. Nous remercions également M. REBE, Statisticien -
Informaticien ?I la SOMIVAC pour son aide dans les calculs et l'interprétation des résultats.
TABLEAU 1 : Etat comparatif de la pluviométrie de 1980 2 1984 / année normale (1931 - 1960)
1980
1981
1982
1983
1930-1960
Départements
(1)
(2)
(1)
(2)
(1)
(2)
(1)
(2)
(1)
(2)
1. Oussouye
1029,6 57
1319,3 69
1084,8 69
0867,l 57
1734,7 87
2. Ziguinchor (DjibBlor) 0886,l 57
1237,6 70
0956,3 7 3
0797,9 69
1547,0 93
3. Bignona (Tenghory)
0661,2
44
0889,8
63
0948,9
62
0626,8
58
Thionkessyl, Tendouck)
4. Sédhiou (Sbfa)
0723,4 45
1122,0 62
0994,8 59
0746,2
48
1378,5 72
* hauteur annuelle de la pluviom&rie (en mn)
** nombre annuel de jours de pluie.
TABLEAU 2 : Degrés d'attaque et productivité d'IR8 dans diffkents traitements
fongicides en riziculture aquatique (Djibglor, 1982)
P y r i c u l a - ER
P y r i c u l a - ER
Degrés
Rende-
AR
Traitements
riose
riose
remplis-
ment
foliaire
(%)
panicules
(%)
($1
(4: SFM)
(%)
(%)
(Wha)
TO
17,50a
OOd
34a
ooc
85a
3353c
OOe
Tl (Hinosan)
7,50b
57c
27ab
20b
88a
37 48abc
llcd
T2 (Hinosan)
7,50b
57c
27ab
20b
86a
3666bc
09d
T3 (Hinosan)
7,50b
, 57c
31a
08b
88a
3755abc
12c
T4 (400 g Beam)
4,OObc
77ab
1oc
70a
87a
3884abc
16bc
T5 (400 g Beam)
5 ,OObc
71bc
08~
76a
87a
3809abc
13cd
T6 (400 g Beam)
4,OObc
77ab
1oc
70a
85a
3965abc
18bc
l7 (800 g Beam)
1.5oc
91a
07c
79a
91a
4435a
321
T8 (800 g Beam)
1,5oc
91a
12bc
65a
88a
3938abc
17bc
T9 (800 g Beam)
1,5oc
91a
09c
73a
88a
4149ab
24ab
Tlo(Br. 51.46.5) .
3,50
26
87
3435
TABLEAU 3 : Degros d'attaque et productivités de Se 302 G dans différetïts traitements
fongicides en riziculture pluviale stricte (Séfa, 1982)
Pyricula-
**Pyricu-
Pyricula-
Degrés
***Rende-
riose
ER
lariose ER
riose
de rem- AR
Traitements
ment
AR
foliaire (%j
panicule ( % )
panicules :Ij
graines
(%)
(%)
(% SFM)
(%I(l)
I%)(2)
(%)
(Wha)
TO
17,50a*
OOd
30a
OOd
72a
OOe
32d
OOe
0779f
009
^^.
---
Tl (Hinosânj
q. fi.32
e-2_
..-.L
s.r
11,UUU
JIC
IYD
JOC
6ûab
iïâ
6iabc
YUDC
218ûbcâe
l/YC
T2 (Hinosan)
10,OOb
43bc
2lab
3oc
52ab
28cd
53bcd
65cd
1905bcde
144cd
T3 (Hinosan)
17,50a
OOd
23ab
23~
57ab
21d
45cd
4Qd
1207ef
54f
T4 (400 g Beam
7,50bc
57ab
i 13bc
566
29bcd
60b
65abc
103ab
2720abcd
2496
T5 (400 g Beam)
5,ooc
71a
10bc
$fiJ
21cd
71ab
67abc
109ab
3047abc
291b
T6 (400 g Beam)
7,50bc
57ab
21ab
3oc
59ab
18d
50bcd
56d
1497def
92ef
T7 (800 g Beamj
7,50
57ab
05c
86a
15d
79a
70ab
118ab
2923abc
2756
T8 (800 g Beam)
w
71a
-
y&
86a
12d
&
75a
134a
4051a
420a
T9 (800 g Beam)
7,SObc
57ab
13bc
56b
45abc
37c
50bcd
566
1750cde
125de
TlO IFtAT 1 0
1,50
05
17
75
3180
(1) Pyriculariose des panicules évaluée a 20 jours de la récolte ; (2) Pyriculariose des panicules évaluée a 5 jours de la rkotte
* dans une colonne, les moyennes suivies de la même lettre ne sont pas significativement différentes au seuil de 5 % (test de
Newman-Keuls) .
** efficacité relative (fil) = 100 ((valeur du param&tre Zi TO - valeur du paratitre en parcelle traitée)/valeur paramatre à TO)
*** accroissement relatif ou plus value (%) = 100 ((valeur du paratitre en parcelle traitée -valeurdu para. ZI TO)/valeurdu para. à TO)
TABLEAU 4 : Effets des traitements fongicides sur la pyriculariose et les composantes du rendement de 3
variétés pluviales en 1983 à Djibélor.
Vl = Se 302 G
v2 = Barafita
y3 = Peking
TO
Tl
T2
' TO
il
T2
/ TO
Tl
T2
ER
ER*
ER" )
ER
ER
ER
ER
ER
AR
A fl
Ai 1
AA
Ai
AR
Ai
AR
--
I
riculariose
liaire (%SFM)
/
ns la par-
I
lie
7,50**
0 0
3,50b
53
3,50b
-
53 1 37,50a
-
0 0
6,OOb 84
-
3,50b
911
62,50a
0 0
72
-
3,5oc
-
94
-
riculariose
I
nicule (X)
I
ns la par-
I
I
Ile
lOO**a
0 0
55b
45
22c
-
78 1 46a
-
0 0
15b
67
llb
76
- 1 70a
0 0
51b
27
24c
66
ids moyen
I
I
r) /panicule
1
24
I
nalade
0,39b
0 0
1,22a
212
1,40a
258 1 1,94b
0 0
02,06ab
6
2,41a
07 I 0.57b
0 0
0,83a
46
0,95a
67
saine
1,28b
3,30a
-
/
2,46a
0 0
2,57a
04
-
2,64a
1 0,62b
0 0
1,27a
z?4
1,31a
-
-
111
y=&1 1etJ
I
I
nalade
09a
09a
00
09a
00 i* 12a
00
lla
00
12a
0 0
09
; 08a
0 0
08a
00
07a
00
saine
-
09a
lla
-
1 lla
00
lla
00
12a
07a
0 0
07a
00
07a
00
;qy;ines/
,
i
I
l
F
nalade
45b
0 0
66a
47
73a
I
1311a
00
126a
00
142a
08 .I 53b
0 0
63ab
19
72a
36
;aine
70b
119a
F ’ 132b
00
142ab 07
-
GG
12 1 65b
0 0
70ab
08
75a
15
-
;;;mé(%)
I
l
I
lalade
22b
0 0
68a
209
76a
245 1
71a
00
73a
03
74a
04 1 23b
0 0
76a
230
84a
265
;aine
78a
02a
-1
84a
00
84a
00
86a
02
48b
0 0
jig
7 7
89a
-
jg-
p-é deremplis-
ye/panicule
/
talade
30b
~
0 0
80a
167
83a
177 !
89a
00
88a
00
87a
00
31c
00
75b
142
89a
187
,aine
86a
gij
I
95a
00
96a
01
97a
02
73b
0 0
93a
27
96a
-
31
-
ds 1000graines
I
panicule
l
lalade
17b
0 0
23.4a
28
23,9a
40
19,Oa
00
121,8a
5
21,Oa
10
-
17,8a
0 0
20a
12
20,Oa
12
aine
25,Oa
‘25,8a
- ;
21,0
00
22,5
04
22,6
08 ,' 18,8a
0 0
20a
06
21,8a
is
-
dts (kg/ha)
la parcelle
068Oc
0 0
2493b
366
3400a
-
-
500'
2306
00
3053
3
3433a
49 1 045oc
-
0 0
1680b
273
2673a
-
-
*
* efficacité relative sur les paramètres 1 et 2 ; accroissement relatif sur les paradtres 3 a 9
efficacité relative (X) = 100 ((valeur du paratitre a TO - valeur du paramètre en parcelle traitée)/valeur du paraa&tre a TO)
: accroissement relatif (%) = 100 ((valeur du paramétre en parcelle traitde - valeur du param&tre ZI TO)/valeur du paramètre à TO)
** Dans une ligne, pour chaque variéte, les moyennes suivies de la même lettre ne sont pas statistiquement différentes au seuil de 5 % (Nemnan - keuls).
TABLEAU 5 : Comportement multilocal de quelques traitements fongicides sur le-développement
de la pyriculariose des panicules (Se 302 G, 1982).
Se 302 G g (1)
Vari&és
Oussouye
Tenghory
Thionkessyl.
Tendouck
Pyricula-
Pyricula- ER
Pyricula- ER
Pyricula- ER
riose
ER***
riose
riose
riose
panicules
(%l
panicules
(%)
\\
Traitements
panicules
(%l
panicules
(%)
IW\\
II\\
l-m\\
I.m\\
\\
t*I
\\bl
lb1
lb1
TO = sans fongicide
48a**
OOd
51a
OOd
45a
ooc
69a
ooc
Tl = Hinosan
22b
75b
25bc
51b
14b
69b
536
23b
TZ = 200 g Beam
24b
5oc
35b
31c
1Bb
60b
49b
29b
T3 = 400 g Beam
5c
90a
14cd
72a
7b
84a
21c
70a
T4 = 800 g Beam
5c
90a
9d
82a
8b
82a
18c
74a
* les observations n'ont porté que sur la fréquence (%) des panicules attaquées, l'incidence de la pyriculariose
foliaire ayant bté faible.
** les moyennes suivies de la même lettre ne sont pas significativement différentes au seuil.de 5 % (test de Newnan-Keuls)
*** efficacité relative = 100 ((valeur du parametre a TO - valeur du paradtre en parcelle traitée)/valeur du parambtre a TO)
-12-
R6fkences Bibliographiques
Froyd, J.D. ; Paget, C.J. ; Guse, L.R. ; Dreikon, B.A. ; Pafford, J.L.. 1976 Tricyclazole : a new
systemic fungicide for control of Pyricularia oryzae on rice. Phytopathology
66 : 1135 - 1139
Froyd, J.D. ; Guse, L.R. ; Kushiro, Y.. 1978. Methods of applying tricyclazole for control of
Pyricularia oryzae on rice. Phytopathology 68 : 818 - 822
IRAT .Rice Research results and lines of research. Paper presented at IRAT/FAO/IITA semlnar on
rice research, 16 - 20 march, 1979, Ibadan, Nigeria
IRRI. 1976. Standard evaluiation system for rice. Internatfonal Rice Testing Program, IRRI, Los
Banos, Laguna, Philippines
Louisfana State University. Rice Experiment Station : annual reports for 1978 - 1980. Baton Rouge,
United States of America
Masri, S.S. ; Rafii, Z.. 1978. Tricyclazole (El - 291) : a new fungicide for the control of rlce
blast. In proceedings of the Ninth British Insecticide and Fungicide Conference.
Session 10 (New coumpounds and formulations) : 605 - 611
Mbodj, Y.. 1981. Principaux agents pathogénes du riz en Casamance : importance et stratggie de lutte;
résultats partiels et nouveau programme. Projet CILSS/FAO de Lutte Intdgree,
Composante Nationale du SQnégal, ISRA - Centre de Recherches Agricoles de
Djibélor, Ziguinchor, Sénhgal
Mbodj, Y. ; Faye A* ; Demay, G. ; Gaye, S. ; Diaw, SO. 1986a. Recherche d'un système de contrble
optimal des maladies du riz au Sénégal. II. Degrés de stabilité et types de
résistance à la pyriculariose des varidtés de riz pluvial vulgarisdes ou en
prgvulgarisatfon (sous presse)
Mbodj, Y. ; Faye, A. ; Demay, G. ; Coly, J.P, ; Malou, J.P.. 1986b. Recherche d'un systi%ne de contrôle
optimal des maladies du riz au Sénégal. IV. Criblage pluriannuel de Vari&és
de riz aquatique pour leur r&istance aux diffdrentes maladies pr&entes (sous
presse)
Yamada, M.. 1981.- 1980. Evaluation of Candidate Pesticides. (B.I.) Fungicides : Rice and Cereals.
Japan Pesticide Information 37 : 30 - 31
Yamaguchi, T.. 1978 - 1977. Evaluation of Candidate Pesticides. (B,I.) Fungicidec: Rice - Japan
Pesticide Information 35 : 41 - 42
Pest Control in Rice. 1976. Pans Manual no 3 : 43 - 51. Centre for Overseas Pest Research. London. U.K.