---

1 - HI3TORI L!U2
Les études d ‘Entomologie appl.iquZe o n t r2ellement coU;lencé
au Sénégal ‘avec 1 ‘ a r r i v é e d e RISTj;?‘; a u CRA de 3ambey e n ‘lgI;C,.
C e deraier a v a i t u n cE~tmi’; d ’ a c t i v i t é ext.rêmel,ier!t v a s t e
p u i s q u ’ i l devni.t ktudier 1 ‘ense~?Sle d e s ;)robl&mes eL!tomoiogiques d e
toutes les cu ltaren de 1.n z o n e b a p t i s é e a l o r s Sec teur Soudanais de
1 ‘ A g r i c u l t u r e C o l o n i a l e e t q:li ei?;lobait l a z o n e cli;iiati.que soudano-
sakhlie~ne d e 1 ‘ATrique occidentale hansaise
L e C e n t r e grincipul
? ?
en é t 2 i t 1 Y Cer:tre de R? cherche Atronoraique de Eaiibey .
L ’ i n v e n t a i r e r4alisé p a r RISXEC a a b o u t i ?. l a p u b l i c a t i o n
e n 1350 dlur, important volume : “La f a u n e entomolo,;ique des cultures
a u SéiiGgal e t a u Sotidan français. II
Un grand pzs v e n a i t d’etse f r a n c h i e n Entomologie apyll.iqu&e
h totltes l e s c u l t u r e s d e l<~ r.Sgio:i, .ç:is c e t iiiverttaire r;‘$tcnii, p a s
c o m p l e t , i l e s t difficle d e prktcndïe fkire u n in-v-?n-taire e x h a u s t i f
fians c
e

do:n.aine, RIS:!.:.‘C
DOUS CL Cej>QYFIdXYib luissé des $T~C~CUX rE::.lsei-
:r:neme:!t
c-'
s s,.;r l a bio1.oiJi.e d e In ,r>lupart c!es i n s e c t e s (utiles e t nui-
r;ibl.es) répertori&s, mai, l e s
don;:hes onts o u v e n t étZ s 0 ~113 ‘a.
.--i r e ‘3,.
S i d e nomtreux entomopha:;es ont été d é c r i t s , ~cur-e 6 iude
écologique concernant 12” dynamique des ravageurs dans 1;3 nature n’a
e-té ectrepriae, D e c e p o i n t d e v u e l e trevsil d e RIS&ZC a é t é t r o p
s t a t i q u e e t 1 ‘as:?ect ?nt:omologic gén6rale a hi;& très importar,t d u
f a i t milme d e s inve2 taire s,
D’une î a ç o n g6n.ér;zle, c e s trI:vûux o n t e.bouti 5 coiistater
urle abondante faune dont l’impact économique a (Lt5 jugé &obale:;Llsnt
c c)J:lMZ
rel\\:tivelse?it modéré.

---

-2-
Jean APIZRT qui a pris 1: suite de RISBCC, a aussi travail.16
dans ].e I:leIqe c;:idre, IIA~S Û plutát oriente son miction dans l'e'tude d.e
ln bioloc;ie des especes identifises C@‘i!lAe &tant les plus rd a il g e u r e z-1 s 2 5; ,
Gn neut ci-ter ~arg;i d'autres les (5 t.d;Les
SUI' la bruche de!: cirachides
(Cargedon serratus), sur les F'Tan~;sii (@anus "LE,) et s 0 n
-y_- -
ou -7 rase
1.;:~ li-arasites ani::al.!x des plantes CUltiv&es au SéndgaliG. A3F:;RT a
beaucoup plus orisnt6 8on travail da~3 le se II s de la lni ;s e au ;-oint
des solutions agronomiques S~!IX problea~es entomologiques ti1ai.s toutes
ces in-Jestigations on-t tendu vers l'utilisation de solutions chimi-
ques.
DU dérart de AT>I!:TRT en 1950 h 1' arriv6e de V.ERCA;.;CRE en
L
lS?s, le Service de Recherche entomolo~;ique a coctnu une p;riode de
vacance.
Les rares int!Lrventions
&taient faites par des c?lercl!eurs
qui venaient examiner, lcra de mi‘;sions g&ntj:rale.nent de courte durge,
de:; problèmes brukale,.,;ent identilics comme très ii;iportants par des
non spbcialistes. Les nombreuses mi;;sions de BRXLISRT; et l'affection
de volontaires du Service KatiOilal français à partir de 1369 (>a
DjibGlor,
sont h signaler dans ce cadre. -4 noter ég21er~ent les sé-
jours de COUTI!T qui a cntreyris 1;~s y)?:emieres études sur 12 lu.iolo,;ie
des c6cidomyies des céreales que RISBEC n'avait LI~S signaldes comme
un problème important.
Une telle forme d'invention ne -ermetta:.it pas Ici conception
et la conduite d'lun pr'ocranme d'envergure, 1.iai.s (levant l'ampleur des
::!roblè;2es qui apparai ssaient un reexniien de la s:itu;Ltion s'est; aver
indispensable, c'est ce qu '& traduit Il*affectation d'un e~ytomolo~iste
A plein temps par ltIRAT en 1973.
Un tnl rctppel 6t;iit indispen.saUle 2our col:lprendre le SeilS
des orientations et deo objectifs fixés dans le programme (défini en
1976.
A/ - Le progrsmme établi en l'jrA fixait colnme objectif yjriori-
- s - - v ---w, -
taire l'ctude des insectes du riz, du inil et du $iorgho,
Il reconnais-
sait par ailleurs la necessiti d'dtudier les insectes du ni&bG mais
subordonnait une telle etude 2: la reprise de l'er..semble des activitGs
de d6veloppement concernant cette culture.

---

Les problèmes
l e s p l u s importants i d e n t i f i é s s u r l e kil
litaient oar o r d r e dtimportance c r o i s s a n t e :
- c e u x d e s lé:idoptè-res
.Y o :: ? IL r s d e s t i se s
- c e u x des (ii ytt ère s n~?thol~;;iides des pousses
On SI e s t v i t e r e n d u Com~~te q u ’ u n problèA:le nouveau, n o n prC.-
vu p7,r le program~‘le (tait d e v e n u l e YlUC; i~.~port::~~t ;I? la s u i t e d u re-
t o u r :i d e s cordition;:~ 4cologiyues p l u s nor51ales <‘près 1-s Ijerturba-
tions de 1572. Il s’agit d
u problème des ck~cr.illt?s de ch.undell,e,s du
g e n r e Raphuva rencontrâtes dc3.ns t o u t e la. z o n e üu S a h e l a f r i c a i n . . Tou-
jours e 3 -t - i 1 y u e l ’ e n s e m b l e d e s activitris d e V3IICAilBRS ~21” 1-c aj.1 a
port6 s u r c e pro:)lème iie 1973 e t 1377. L e s études se sont développées
sur 1 t ensemble -le la zone de culture du mil.
n/ - L e pro{:ra%:.e d e 1376 a réexaminh l a s i t u a t i o n e n s e b;-,Sant
sur In nscessite de sérier les problèmes et de définir des unites
hono~ène 3 autour de ckaque plante. La localisation des équipes dé-
c o u l e d e c e f a i t i2&:lie (I
L e ~IYO~~~ZLIL~L~ .nil d o n t 1;t b a s e 6 t a i t fixét2 21 Bal:ii)ey identi-
fiait p;ir o r d r e d’im.portance l e s p o i n t s SLliV~i'ltS .:
- les c?len.illes
mineuses d e s chandel::-es (p,e&uva
s
pp
)
- l e s foreurs de 12 t i g e (J-n, a: samia p Eldana:)
- l e s diptiires n u i s i b l e s :
c/ - Orientations :
WI
U n principe f o n d a m e n t a l r e t e n u d é s l e d&p:tst es i d’enta-
uer u n e é t u d e sp&ciTiq,ue a u t o u r d’ane neme p l a n t e p a r e x e m p l e s u. r
un nombre limite de au.jets car la polyvalente s u r t o u t e s l e s cul-
twes du Sénégal entrarne
inévitableLIent la dispersion et 1 t inefli-
c a c i t é .
L e s objectils s u i v a n t s o n t d o n c kte d é g a g é s :

---

- 4 -
1/ - U n e connaiss:~nce 1;: p l u s p a r f a i t e pOSsible d e s insec-
---I--.------L----------.-------.*-- ^.,_ ----- _____-__cI___
tes ra-v~a2eurs d u mil j c e c i s u p p o s e :
_____- _.-u-” .------ --mm
- la poursui-Le d e s inven$aires d e 1’entomoJaune nilisi-
3l.e et de ;e s parmi ie 8
2/ - La di,s(: :-.u noix-;,
de ~~.éthov.es
it e 1 u :; t e a $1 p L' 0 3 :r i 6 e s
_I,_.--.._-.--. -1- r.--.-r----I.--. --..- -.-- a...--. -.<..------ .,--; ,._.,.__._
II e s i: tude 3 I: c on du i 1-e e L, .,I x t i b r e de lutl;c c h i m i q u e , d e l u t t e
biologiq,ue,
de lu-ttc agronomique ou de tfiUtC+ Al.ltlaf3 2léthod.e d e
l.u<;te
d e v r o n t ê t r e condcrite s dan:; l@ se116 d’ilne lu%te ;cldnai;ée :Jour dj.zfé.-
~ï~eztrs r a i s o n s q u i serc2t é v o q u é e s p l u s l o i n .
Le m i l t e l qu’il e s t e n c o r e tradi%ionsielle!i:eil-i: cultiv:! e s t
urée s&culation p e u r e n t a b l e qzi n e suggorte pz.s d a n s lletat a c t u e l
1.
des choses u n t r t s f o r t i.nvestissement.
L e s R e c h e r c h e s entomoloi:iqueu entreprise:; sur le ti:il Cepuis
1976, en partant de 1; s i t u a t i o n actxellc d e l u c u l t u r e , s ’ i n s c r i v e n t
néanmoins dans 1:. perspective de l.‘e::~c~.~-I-ion du nouveau gro:s;rz:jme
dlaadliorstion de cette cereale. L e s étreIdes a y a n t d o n c p o u r o b j e t d’e-
i3rouver l e LI:ûtériel vcig&tal s o n t strictelaent limi$iies à d e s etudes e n
s t a t i o n . U n t r a v a i l p l u s Elabore i?S po2rrct. s e f a i r e en ce qui concer-
ne par exemple le cri:)lagt; pour la rSi3;stance variotale q u e q u a n d c e
d e r n i e r proSre.mme é v o l u e r a normale,ent, c e q u i n ’ e s t p a s encrore l e
CZlCj
e n lcjc-ii,
Le 6 é t u d e s entomolo~iÿues
eïi.kren?ises s u r l e m i l d e p u i s 1972
o n t e u p o u r c h a m p d ’ a c t i o n l a t o t a l i t é C e l a z o n e 5.e cul-Lure de cette
céréale,
C e t t e e x t e n s i o n d e 1s z o n e d’dtude a été r e c h e r c h é e p o u r
a v o i r u n e b o n n e a p p r é c i a t i o n d e l ’ i n t e r a c t i o n d e s questions écologi-
ques sur l’entomofaüne.
Il est 2. noter l’impact reel d e s c o n d i t i o n s
d’environnement sur la fluctuation de certaines populations. Ces
p o i n t s o n t déjt31. fxit, l’o’9jet d e syntheses
p a r t i e l l e s ( v o i r l a l i s t e
b i b l i o g r a p h i q u e ) ,

---

\\
-5-
1/ - Connaissance de l’entomofaune du mil
-c^-Ic-_I-----c-----_---------^-IIu-
les insectes rencontres s u r l e mil e t c a u s a n t d e s d é g â t s
a p p a r t i e n n e n t a des ordres tr8s v a r i e s : Lepidopteres, Diptères,
C o l é o p t è r e s , ~ïémiptères, DerGaptères, 2hysanoytères. L’importance
r e l a t i v e des -syèces e s t s a n s a u c u n d o u t e liée à l e u r p o p u l a t i o n
dans 12. zone cons id6 rée 9 11~s f l u c t u a t i o n s d e c e l l e - c i d é p e n d a n t e n
grande partie d.e 6 conditions écolo;.:iques du lieu..
a - Inventaire des espèces nui:>i.ljlee e t u t i l e s
I__.___ “,- --.--.-.-. ---Il-UIII.,-II.------_I<-.l--
I,,,. m a j o r i t é d e s esy:eces a :&tb déterminées p;~r RIS33C (1550)
nous 1 T avons d!? j 3 vu, Des pro bldiiic s enigruatique s conüie 1 I evortetiler:t
d e s é p i s o n t v i t e é t é attrikués h l a CdcyGomyie d u m i l (Geroxiz.
penniseti).
-
-
I,e g r o u p e C!es LGpidoptères iiiin?urs d e s c h a n d e l l e s a p p a r u
depuis la sécherevse üe 1372 a 6 t é i d e n t i f i é syst kïuat ir:rxei4ent.
I,e s
especes en cause appartiennent au genre Re~huva :‘!1OR3 et l’une des
principales e s t 2. nlbipunctella dktern~inee -ar Dt,? JOAIVNIS d e p u i s
u n e cinquwtaine d ’ a n n é e s , IF~ p r o b l è m e e s t aujourci’5ui trks cla.ir ;
un complexe de plusieurs espèces constitue ce qu’on a r e g r o u p é s o u s
l e v o c a b l e d e c h e n i l l e <des c h a n d e l l e s (MDOY.Z9 1979 a).
Le groupe des DiptBres
(Anthomyiidae) du genre Atherigona
est aussi apparu conme u n coiitplexe d’espèces qui parasitent a la
fois le ni1 e t l e s o r g h o . Le n i v e a u d e l e u r s dogâts p o u r l e s a n n é e s
c o n c e r n é e s a dté relativeiaent modeste illais o n s a i t p a r a i l l e u r s q u e
ce 8 ravageurs Leuvent o c c a s i o n n e r d e g r a v e s dag$ts a u x c u l t u r e s d’oi:n
l a . n é c e s s i t é d’êclairer tians u n premier tenps, l a 3ystèmutique d u
groupe. Ce qui a é t é c o n f i é A n o t r e c o l l è g u e du. s o r g h o ,
C’est parmi les espèces utiles qu’on rencclntre le glus
g r a n d noiabre d’indetermin6es.
Il y a e n m a j o r i t é d e s Hymdnoptères (ChslcidoSdea, Icheu-
-a
-
-
IrlonoXdea, ProctotrypoXdea,) q u i s o n t l e p l u s s o u v e n t d e trks petits
-
-
i n s e c t e s v o i r e d e clicro-insectes. D’autres espèces 5’Hym6nopt&res
parasites, appartenant notamment ?r la fanille des Ikklidae (Goniosus
-
-
-
-pxcere.e RISRXC) j o u e n t u n raie i m p o r t a n t d a n s 1.~” 1.Lcitation des po-
p u l a t i o n s d e c e r t a i n s sava;n;eurs (NDOY[G9 1981 a , )
D e meme d e s Diptiires (yachinidae, Rhoridae, yipuncul-idae)
ont été recensés.

---

-6-
L’impact de prédateurs surtout des Colcoptères ( C i c i n d e l i d a e )
C o c c i n e l l i d a e , Carabiques) o u e n c o r e d e s Diptérez (&,phihae) a é-te
n 0 t é & des périodes variables et sur des ïavazeurs d’espkces vari6es.
50 grmd problème
de la taxonomie entoa.>lo~ique mondiale
o.ctuelle
st l’absence de spécialistes. A11cun e n t o m o l o g i s t e d e t e r -
rain ne peut se permettre de d6terminer 1’enseLible des espèces qu’il
r5 CO 1te,
C’est u n t r a v a i l p o u r t a n t e s s e n t i e l p u i s q u e a v a n t t o u t i l
faut savoir S;~T qLle1 mat&riel o n travnille. L e s i;ravaux lAen. d a n s
c e c a d r e o n t a b o u t i a u n p o i n t specifiqce sur ï’entomofo.une d u m i l
(KDOYZ, 1379 b.)
b - Biologie des espèces
-A
II. s ’ a g i t 1;5* d’un a s p e c t imL)ortant dl-1 f2i-t q u e p o u r t o u t e s
les espèces,
1~ b i o l o g i e d é t e r m i n e l e c a r a c t è r e d e nui~ibilité o u
d’utilits.
Les études ton-t uni.quement porté sur les espèces ou grou;~es
identifies comze très importants pL\\r l e program:r,e d u fruit qr~‘il n’e:;t
,pas possible d’entreprendre le Cl8I.kEf t r a v a i l s u r tocs.-te; les espèces
Observées s u r l a culiu.:re de mil.
. Le groupe des chenilles de clîandelles
-I_
- -
Ile s adultes ag~ar,aissent u n m o i s a!près les ;rexières p l u i e s e t n e
forment qu’lnne gi4nération a n n u e l l e , L ’ e s p è c e
albipunctt?lla
-
-
;rOAE’ est parasitée ;jar u n gabrobracon e t u n c:halcidien t o u s d e u x
parasites lS,rvaires, 3ne l o n g u e diapause d e s a i s o n sèc’he ceractèri-
se ce groupe.
z2zrou7se des foreurs :
?
.-M.--P
&xi2;~3_ Qnefusnlist Iimps
q u i appara4t a u bou.t d’we q u i n z a i n e d e j o u r s apr~:s l a p l u i e Eor!.~e
t r o i s gén&rations
durant la saison des pluies. 31:I.e trouve des con-
ditions beaucoup plus favorables dans le Sud du pays. Elle est ega-
leixent car:$ctéris&e par u n e lonbue dia?ause d e sa:‘.son seche a u c o u r s
d e l a q u e l l e 1e.c: l a r v e s diapausantes font l’objet d ’ a t t a q u e d u p a r a s i -
t e G o n i o z u s nrocerae RIZI!EC d o n t 10 cycle biologi<.Lue a i!?;é d é t e r m i n é
s u r >son hate. Par ailleurs une étude du phénomène de diapause chez
cette espece a p e r m i s d ’ a v a n c e r q u e l q u e s e x p l i c a t i o n s e n ce q u i c o n -
cerne s o n d6terminisme (NDOYX, 1977 e t
a e t 1,).
?
?
?
?
?
$esr.lmia s apparaT2t c o m m e u n e e s p è c e sane, diapause do;;t l e
developpement serlble b i e n m e i l l e u r d u r e s t e e n saison sèche sur les
essais de stations. Elle n e se,m ble pas dangeureuse malgré une ré par-
t i t i o n trks k-tendue et unci polyphagie
remsrqu;Ale ( v o i r l i s t e b i blio-
graphique ) ,

---

-?-
. Le groupe d e diptëres n u i s i b l-e s- :
L a Cécydomyie (
penniseti >
présente les ravages
les plus dire c t 8 s u r l a g r a i n e . Plusieurs gén&rations se développent
pendant La saison des pluies rilais l’espèce é-tait davantage étudiée
comme lic:e sux stations. :Les n o u v e l l e s défrlckcs de I~Ganiora I I n o u s
o n t a m e n é :S reconsid&rer c e probleme. Ea presejice d’une seconde es-
p è c e q u i c o h a b i t e a v e c Geromyia nenniseti. a 6th d~~celée, Du fzlt de
1 ’ iraportmce d e s d6gBts c e t t e q u e s t i o n a f a i t l ’ o b j e t d ’ u n e é t u d e
particulihre de.ns la z o n e d e I!aniora e t d e 3Gfa (XDOYTi:, 1979 c , 1980
e t Ii31 b ) .
lilétude d’htherigona ~]‘a pas progreze& s u r l e mi.1 ; ce>en-
dant 9 l’importance de la g é n é r a t i o n d e seiiiis a ,-u 8tre n o t é e ,
Fn c e q u i c o n c e r n e l e g e n r e Diopsis i’es-pèce collaris 'XSSt-
wood qui 2 é t é identifiee,
se dgveloppe t o u t e i’arnée e t s ’ a t t a q u e
ci‘jçsl.ement a u maits e t a u s o r g h o . L e s dég&ts son-t très limites e-C o n
peut en dire de même pour :Slachiptereicus abessgnicus (Chloropidae).
-
-
. Pour c e q u i c o n c e r n e l e s a u t r e s g r o u p e s (i’:IeloTde, Dermaptè-
res e t BémiptèroYdes) a-icone é t u d e j?r+cise n’a é t é entreprise. iiais
u n r a v a g e u r polyphage dont l e dégC?t e s t s p e c t a c u l a i r e s u r t o u t e n
dé but de cycle a f a i t 1’ob;jet d ’ u n e a t t e n t i o n p a r t i c u l i è r e ; i l
s ’ a g i t d e l a c h e n i l l e p o i l u e . Aiasacta moloneyi Dru:e (NDOY2-J, 19,s).
-em -u
2/ - La dynamique de:-+ populations
---------I----c^----_______I
L e s 6tudes iuenkes c o n c e r n a n t , l e b o r e r d.e l a t i g e , : L e g r o u -
p e Raghuva,
la c h e n i l l e p o i l u . ? e t l e g r o u p e d e s iZél.oYdue q u i ch.czccun
-.
c2 é t é resarqu:tble
il sa wwière et sont apparus corrlme l e s r a v a g e u r s
les plus importants du mil au cours des dernières années.
a - &sacte~loneyi. C ’ e s t l e C:l,8 le plus important.
Le suivi de ses populations adultes a permis de déceler une ne kto
é v o l u t i o n d e l ’ e s p è c e v e r s l e polyvoltinisme.
C e t t e é v o l u t i o n l u i
a u r a p e r m i s d e p o u v o i r s ’ a t t a q u e r k des plantes o u $1 des stades ci e
p l a n t e s q u i n’itaient pas endonms&s p a r c e t i n s e c t e , C e t t e é v o l u -
t i o n a 6to t r è s certaineirent i n d u i t e p a r l’evolution d e l”écosystème
mais d1 autre 3 facteurs propres au milieu expliquent davantage les
differences rggionalec observées, L’étude de la dynamique de ce ra-
vageur permet de conclure que s e s r a v a g e s ne prosenteront d’interêt
q u e d.ans l e s z o n e s relativeaent moins arrosées avec des sols très
sableux. Les adultes volent en grand nombre dès les premiers Jours
de ILa s a i s o n p l u v i e u s e e t s e reproduiselît aussitbt,

---

-8-
On a observé une nette augnentation des populations du ravageur
durent les années 1977 et 1970 (PIDOYZS 1978).
b - Raghuva spa, C'est un enserable de plusieurs espè-
ces qui se regrou-;-rent sous cette appellation. L'évolution des popu-
lations adultes a plutat été vers 1~ baisse ces dernières annses,
Il s'est avéré que c'est un groupe don-t ;levolutior~ ect difficile A
saisir du fait que toutes les espèces capturées daY‘.s le piège ne
sont pas retrouvees sur I.e ,végCtal.
La population larvaire de l'espece albipunctella trouvde
dans la chandelle est la plus importante sur les semis précoces.
Il sera important ici, comme du reste dans les autres cas, de faire
la liaison entre la dynaulilue des diff:rents stades de l'espece
dans la nature.
c - De borer de la tige (Acigona ignefusalis) 3. vu
ses populations baisser au cours des annues 1 9 7 6 , 1977. Les c:onditioi
peu favorables on t nrovoquées une rarefaction de l’esp&Ce dans les
regions Nord du pays ctiors qu'une population respectable est encore
enregistrée dans la zone Sud (Casamance) où. des dég8t.e importants
sont enregistrgs (NDOY3, ?9Sl)*
d - Les 1"iéloTdai.e ont seulement fait l'objet d'un sui-
-
-
vi au piège lumineux. Les princi?alcs especes a-paraissent sur la
floraison du mil et peuvent causer des dG&ts variables, souvent peu
importnnta malgré certaines impressions faites çà et là.
Deux problèmes import-rnts devront retenir I'attention. I:l
s'agit tout d'abord du nhénomenti de diapause. Cet état de repos de
d&veloppement gouverne l%volution de 1~ plupart de:r es-èees nuisi-
bles -endant la saison sèmvhe.
On se rend bien compte de son i.ir,por-
tance sur la survie de l'espèce. Les moyens disponibles n'ont pas:
pernis d'aller plu? avant dans les investigations,
A cela est plus ou moins lié le problème des relations
hates-parasites qui fait intervenir la notion de coîncidence, Zes
etudea de dynamique des popula$ions
donnent une certaine idée de ces
questions essentielles pour appréhender l'impact des ravageurs sur
une culture, l'exemple des relations mil penicillsire - Raghuva
-
allipunctella Joan sera h approfondir.

---

-9.
IV - COIi~CI,USIONS
-
-
L e pro:;ramme d’.!Wéli.oration du m i l d e j -,l?vi.er 1376 a v a i t
prévu p o u r c e q u i c o n c e r n e l?ntonologie, l’étu.de dl?. s e u l g r o u p e d e e
Chenilles d e chandelle?; q u i étnien~k devenu depuis 1;74 le problème qui
zPmblait d o m i n a n t . L e pro.zramme d ‘Yntomologie forraulG e3 m a i 197:3
avzit é l a r g i l e c h a m p dtin.vestigation d e l a secti:n. C e q u i e x p l i q u e
la variété d e s questions aboràées,
Il c o n v i e n t d e d i r e q u e cian c e c a s p a r t i c u l i e r c o m m e dans
l e s autres) l e rGal.isateur r?‘a p a s 6tt; llini.tiateur d:-1 pr?graZLiie;e q u i
l u i a v a i t donn6 sa forme défin.itive. C h a c u n s sexp:.cîmant a v e c s o n $nie
p r o p r e , i l n e s e r a p a s surprenant de trouver des dî?f-rentes ici. où
1.&, erztre l a f o r m u l a t i o n d e d é p a r t e t c e l l e d’arr:iv&e. C e qti’on avai.2
c o n v e n u d ’ a p p e l e r l e 2é:me équipemen-k n’a p a s réellemen-:; e x i s t é phyni-
quemcn.t ; i l y a F-TU f i e s i n d i v i d u s q u i o n t travail.:LG dar,s u n c a d r e
tracé pour eux et pratiquement sa-.:: moyens,
CeCi (A-‘?
U‘...;t, i l c o n v i e n d r a d e m e t t r e leo moyeiis d.îsponi.bles
en adéquatipil avec les objectifs du programme. Ce:; moyens sont des
moyens humains et d.es m3yen.s ma+ériels.
L e r a p p e l f a i t d a n s c e t t e s y n t h è s e 6claire davant,~ge l e P~:I-
blèl:le d e l*Fntomologie I!V. m i l . Ce’;te q.uestion e s t A appr6hender d a n s
s a diversitg (r,lus de 700 es-&Ces nuisibles recensées), dans sa. varia-
Silits ( d ’ u n e annse s u r 1’a~:tre 1.e rap-art d e practominance Ides e s p è c e s
varie 9 la dynamique de :L’espèce varie etc., ,), dans sor; rapport avec
1~s autres p r o b l è m e s don-k 1~s s o l u t i o n s concou.ren-; 5 l’augmenta:Lion
de la productivits CU mil. 1 1 gera également nécessaire de tenir cor::p:e
p;;rtiic,1Ji~relìle~~t dans c5 domaine, mais c?galement dans l e s a u t r e s do-
maiaes,
d e l ’ é v o l u t i o n d e s c o n d i t i o n s écologiq,ues, marqu&es depuis
unr d i z a i n e d ’ a n n é e s p a r crie in?;tabilit6 n o t o i r e , your s e fixer des
OSjec-tifs r é a l i s t e s relativement & nos conditions de travai:L.

---

1375 - 7rgje-l; de proGramme de Recherches Entomologiques. 14 p. nuit,
C.F.R.A. - Bambey,
1977 - Précisions sur llespèce ou les espèces Ykeuses de la chan-
delle de mil 3 .-n. nul C!Rd - Sambey.
1279 - New millet-Spike per:t,i in Senegal nnd the Sahelian zone, PAO
Ylant Drotection Dulletin vol 27. !JO 1 : 9 p. 7.8.
1278 - La
Chryn;alide chez quellues espbces de aepidoptères nuisibles
RU mil ;i. ck~n<el.le. 18 p. mult. CiiRA Bainbey.
‘1 yJ çi 1
- $5Q&mJ24.. D~..LL.A.
roc~rae liISB-1C (Ilymenoptore, e c t o p a
BethJlidae) r a s i t e
larvaire
Cra5:binae) 6 ;J*
-
s
-
-
mult, WR:- - Sou.53
1979 - Ftude de l'impact de l'entomofaune nuisi au ail h c4r;:Ln&e11e
dans la zone de .Jefn - Zaniora - 13 p, inuit. CNRA - Bar~bey.
1980 - Brobiemu du borer de la tige et àes Cecydomyies des graines
de mil i:a:;s la zone de SCfa - Tkniora m- Profil de la campagne
d'hivernage l-$79 - 21 p. mult. CNRA narnbel,,
197e - Donnaes nouvelles sur la biologie e-t lyecologie au Sénogül de
la chenille poil,ae du niébe Amnacta soneT:& Druce (*L-pidoptera,
&rctiidae). 1. Voltinism? et dynamique des populatio:ns czhr
()p,3 .-o-.r
I 47 Ser. Biol., Vol XIII, no 4 : 321 - 331.
1977 - Synthèse de quelques rl:sultGts sur les insectes foreurs des
mils et soscho au Sénégal. 9 p. 6 graph. C.R. Buunion rie Yïâv~G.1
sur 1.3,~ 1:isectes foreurs des gra,ninLkes Rouak< a-Il/; 1/.197'; -
Annexe no VII.

---

1379 - L'entomofaune nuisible au mil à chandelle (Penninetum
-.
-fTphcid~~-j
au SCnégal. Congrés Lut% e Insectes milieu Trapical a- Xa~rseille
13 - 16 mars ly?'if? : 515 - 530.
1379 - Ui? facteur important li::litau!t la productivit& d.es ctjr8ales d'e
Culture exond&e dans le Sahel Africain : le problème des dép:r'C-
dateurs o Congrh:s Luste - I:nsectes eQ milieu !lkopicnl! - Narceille
q-> - 16 mars 1~:79 : 491 - 501,
'1773 - Contrbl2 cultural et lu-kte amdnagée dans la protection des cul-
tures cdréalières contre les priricipaux dégr&daleurs dans le
ST ah? 1 - 6 2, mult. Cf!J?& - tjajïLbey,
1381 - Contribution 2. la connaissance de la biolotsie d'dcicona igne-
+P
Lusalis Xmps, (Lepidoptère, I>yrali.dae Crambinae) z'oreur de la
.1.--wI -- - - -
tige de mil au S6nbgal 25 'p. nul-t, CERA - Bambey,
1c7r - Cn.toi;lologie du mil - S;rnt.h&se <les activité:; 77, 5 p. 6 i'ig,
CiTFi% - Bambey,

---