L e s céréales ( s o r g h o , mil, maPs, r i z...
L e s céréales ( s o r g h o , mil, maPs, r i z ) c o n s t i t u e n t en Gfrique
comme partuut ailleurs dans le muiido i n t e r t r o p i c a l lt610rnent e s s e n t i e l
du regime alimentaire des populutions humaine; et animales. Cos produits
font l'objet d'un commerco intcrrrational interrso, dans lequel llflfrique
d'urne façon gonerale et la rLgi.on sahelienne de. l’Afrique plus parti-
culi&reoent, intervienneL7t prc3quo t o u j o u r s C i l t a n t qulimportnteurs,
i)u fait de la forte pénurie o:r iIra?,c5ir;cs qui s&it dans la region, une
proportion importante de la rution çaloriquc (plus de 9G $ dans czw
tains cas) provient des cdrbüles, des tubercules ou des deux. Et malgré
une importante production locale et1 valeur absolue, des quantites im-
portantes
de cerdales ou de produits dGrivt5s sont importées chaque
onnee.
5
En 1365-66, l'A?rique a importd
4 mil.Lions de tonnes mdtri-
CjUE?S
de ble et de Farine de blC,
3 millions de tonnes on 'i375-ï6.
L’l\\frique a aussi importS on 1975-76, 0,6 mill,jns de tonnes de riz,
a l o r s q u e l e J<tî2y:il h lui ooul importa on moyenne chaque anneo,
depuis 1960, 200 Cl133 t de cr:tto cerdale. En 'i9711, C la suite de la
secheresse de 1977, la commu;~nutG internationalo a estime 2% ores de
580 0 0 0 tofincs lta.idc cof~pl6mo:itairc
c n p r o d u i t e v i v r i e r s n é c e s s a i r e
B l a survie des pays du Snhol mombros d u CILSS”-,,Cette a i d e vicnùrait
en s u s d e s i m p o r t a t i o n s traditio;1nollos
d e s difforents p a y s Concoriies,
Tous les autres pays s;:ht$licris se sont trouvés dans las
m.Gmes conditions do depcrida,nco vis-Z.-vis
de l’eh tdrieur du point de
v u e d e l e u r ravitn~llemant o;l p r o d u i t s v i v r i c r s .
Il devient donc uno \\lScessite impérioLse dtomeliorer la pro..
ductivité des prinoipalcs
c&rGalos cultiveos dons cette zone (mil,
”
sorgho, riz, ma!Cs psincipalcnciit) et des tubercules bion qu’il appn-
rdt
a u s s i urgerit cl*augmentcr la t e n e u r e n p r o t é i n e s d e c e s p r o d u i t s
1 *’
b
p o u r Bquilibrcr
la r a t i o n olimei-r.tairc.
a*
sous cet angle, il est fondamental de mettre au point des
progrnmmes d e dével.oppemc;lt d e c e s céreales tels q u e l a productiorl
p u i s s e c o u v r i r l e s besoins dturje population qui rie cesse do croT.tro.
La plupart des pays saheliens f r a p p e s c e s darniorcs annr3os p a r l a SU-
chcrosse, o n t d é j à i n s c r i t dal-1s. leurs preocuupations, l'autosuffi-
sance alimentaire 1 IJn progrommo ambitieux a Gté élaboré oour amclio-
r e r e t p r o t é g e r l a productivit::: d u m i l (Pennisetc typhokdes) riu
Senegal. Compte tenu do ltirnpnrtancc de ce produit dans la zone
SúI
héliennc d’Cfrique, ce programma tend maintenant B a v o i r un carzct2re ..
regional au niveau des pays membres du CILGS,Los Ctudee mcnwes cri
Entomologie du mil au CÎ!l:Y de Oambcy SC sont inscrites dans cc! vndre..~ ’
.>;.
~Omit6 p e r m a n e n t interdtats
do lutte contre la sécheresse dûi-,L; 12
S a h e l q u i comproîd : l e CancYert. l a T.nmtl<e. ‘1 n iv!%1 i
1 c> 1‘11 .,ll,-: ‘-Pr.-:..
Un s’est rendu compte que quelle que soit la culture
L:orgho (Sorqhum spp.),
XS), maPs (leii rïiij
"m. .
ou riz (ûryza sativi/a ct D
0 12 b 0
F-m
-2 -rrrima)J toute Line série d'inscctcs,
.-.--A
d'oiseaux, de rats et dfautros flGaux compromettent gravemont ï.o pro-
duction aussi bien de la culture sur pied ;~LIS pi!ndant ller~-l;reposcl~~o,
Lors de la consultation gouvc:ri-ic:r:l::litolC! sur les besoins du Sahel en
matibrc do protection des cul-Turcs et des rÉcoltcs, organisée par la
FAO en décembre 19'76, tous les d,'l:jgu&s dos pays sahgliens avaiwt
duclarE que “ p l u s i e u r s ravageurs dont l’importance économique 8tait
negligoablc dans le pass6, Gtaicnt devenus ces iiernii:res ûrinéas .jtig-
portancc économique grave , ?~US particulièrement aprùs la période de
séçhercssc et le retour de prbcipitations
plus rormalos, mais en par-
tie aussi 21 cause do ltintensi.îication
et de la divcrsificntion de
ltagriculture et de la pratiquz des cultures de contre saison."
(Rapport FAU, 1976).
Los conséquences de COS divarses modifications qui st: sont
nanifestécs
par uno uxplosiun do rats en 1376 dans plusieurs pays, la
pullulltion de sauteriaux qui l’a prec&dée on 1575 et ltagçravntior.1
du problhme des oiseaux granivores sont encore présentes. La consul-
tation de Rome avait &galemor:t affirme le principe yuc la Protection
dos VGgétaux soit consideruo ço~mma une discipline aussi importante q~'e
lf~mélioration
d e s P l a n t e s o u l a P6dologie d a n s l e m a i n t i e n e t ltAm<-
lioration de la productivitfi dos cultures.
On retrouve dans la zone sahr2lionno dfl,rriquc, dtj? jh déFavori-
sec par une izstabilitd climatique caractdristique,
tous las ennemis
habituels des cultures &rtSali<~ros.
Yais il serait difficile d2 faire
un classement par crdre dfimportanco
du fait do l'btendue des terril
toires concorn6s p a r toi o u toi problame e t d e l a variabilitc
d e s d o m -
mages observ6s selan ltespùeo et l a periodc u’obsorvation.
FI c c niveau
un élément essentiel qai ontrr! on ligne do sornpto est la corncidonce
du stade nuisible du ravageur ot du stade ph8nologiquo sensible de la
plante-hate.
Tout le monde staccorde cependant à noter :
+ 112s o i s e a u x g22nivores
+ les i n s o c t c s ravûgours pûrr;i 1e:;quels :
- l e s forours d o s tiges
. les rnvngours d o s ii-,floresccnces
- les insectes d o s dcnrCes e n t r e p o s é e s .
+ 10s autres nuisibks parmi 1esqrJols
les rats no
sont pas les moins importants.
I- SITUATION 3ES DIFFERENTS GROUPES
1
Les ravag(:c
c2us::s
- par les oiseaux g:zaniuores sont & prC-
sent bien connus dûils la zona do la vallxo du Flou~e SQnegal, dans la
boucle du Migcr ou dans le t3assii; du Lac Tchad, La réduction de ces
r a v a g e s pr&occupc dopuis
plusieurs années dejà l'Organisation Commune
de Lutte Antiacridi:;nnc et do Lutte Antiaviairo (OCLgLfiV) et a fait
l ’ o b j e t d e p l u s i e u r s projets Oo;-it lo dsrniur en date est celui dos
Aochcrchos
s u r l a lutte col-:tro 10s oiseaux g r a n i v o r e s (9uulea :luel~o),
réalis par le PNUD sous ltégido de la F?I!~.
Un grand i-)Ombre dtcsp$ccs d o n t l a plu-; cé14brc p a r ses
dkJgtits e t s a r é p a r t i t i o n gGtigr;rpiiique est sans CiCJUte le Travailleur ri
bec rouge (Quclea %~elca Lathzmi) ont étés identifiées dans la Z3no
CIil p e u t citer égalemont l e Trtiw;lilleur B t@to r o u g e (luolea erythrops
C!l
c?
z -0 P 0 cl (‘i 0 0
c X
42 r-; t-. -=. ..d
IX’
l-t t-3 c-t rJ
3
s1. Y 4-3 .
-0 w
f
!3
we- GO P.
cl-
WY
-cl 0. Y c-!-c,.
m
tj
n
0
CÏ c t-
rj 00
Y 1
-ri
UC 0
d-l- r* 0 3 OI
P.
\\
- l.ctc~ I‘lcuss
._I.”
sont surtout d\\.!s SiGloidao (Ilylabris holocericca I(é),
-em*
-
-
pullul:ztion comme en 1975, il peut y avoir des taux d’avortcmcÏ,t
importants.
- 1~s Cécidoe
Lz Cécidomyio
du mil iiécritc de I'Ind:: est aujourd'hui prl\\-
scntc
r\\fric;uc. Au tSé:lCUL:I
Vil
ni.: 1~;s Ctudos 4~' 1.:;lIJTIi; r:vaic;-,t c3nclt:
à une localisation dc: ltcspi!t;e IJrii?Cip3lOrïld!7t
dar:s las zon’us di: S~:I-
tiens du rüc/-lcrchr ü ~cologi.0 pa.rticuli&re, rious il0US SomeOs f3pOrgJs
COS dornibros ::nnGL:s que dans curtuiiioo rdgions du Sud du SQnligal, la
culture du mil do cycle lo;rc_l (vaLi2tG sanio) est ronduo quasi. im;)oos-
sible du i'riit dcc dt>gats dIin!icctos cior!; plus dc! !?@ pour cent S0nt
attribu6s aux !ZCcidomyig2s, Pri;.iCi;j~:ilr.:rrlont
& Uuror;li
ponnisotj.
Tilt.
-
-
c -: -I
i-2
.
i
.!
.;.:
..‘.<‘,...L ,,‘,
,
: 1. : 1-r
I’
j
,/
‘<, :,
c
L:
1’
\\
<* .
p
.i
.,. ;
_-
.
REFERENCES BIBLIOCRAPHI$JES
BOWDEN (J,), 1965 - Sorghum midge, Contarinin sorqhicala Coq. nnd othcr
causes of grain sorghum 10~s in Ghana. Bull. snt. fies., 56, 1S9-189
C~IJTIM (R.), 1965 - LUcidomyic du so~gÎ0 (C.R. mission Sr?!rl4gal ; ïi;i?fi,
Versailles.)
COUTIN (R.), 1966 - Cucidomyio du sorgho (C.R. mission Sdnbga.1, DRF\\,
Uersailles 22 @., 13 fig.)
bUTIN (R,), 1969 - RGcents extension mondiale et présence de la !:dcidornyi<?
du sorgho (Contorinia sorghicola Coq. 1 G9B) en France meridionale.
B u l l . S o c . ent. Fra., 7 4 , 13-23
i; 1 L_ L S ( P . H . ) , 1 9 6 4 - The insect infsstation of soqhum stored in gran::ridu
9 morthern tiigeria - Bull. ent. nos., 55 (3) : 573-588.
ilAl7R IS (K,f-i.), 1961 - Thc sorghum midge,
C0ntarini.a. s o r g i i i c o l û (Coq. ) ir-;
;iïgeria - Bull. ent. F~E~S,, 5 2 (ij : 1 2 3 - 1 4 6 .
-
H 4 R R 1 S ( I< e M , ) , 1 96 2 - Lepidoptergus stembcrers of ceroals in Nigeria. GulL.
ent. Res. 53, 139-171.
k!LI2’YE (PI ) - PrGcisions s u r les ~~ouvcaux ravageurs de la chzrïdelle de ;:lii.
??
'*lPennisetum typhordes) eu SGnllgul. sous presse. Bull. Phyt, FF;O.
:icpport d e lr! co7sultatiw~ gnuvercement~le s u r l e s 5 v> s o i. n s d I-! S ii i-l E L 3 r'
-!Lkière d o Protection d e s culturas e t das L:icol-Les.
:,Orile 13-Y 7 dbGemhre 1976 - document FAU,
,?zpport terminal sur Rechefc::zs SUT‘ lr: lutte cuntre les oisa~ux gr.z~r,.~~voz:.:
(iuelea quelea), Conclusions et. r2comm2i3d2tiOr;S
d
u
projet - :-:ome '13'7L -
Jocument FAO/PNtic.
2 :.i 1 T Ij
(,:.F.) anJ REYNOLDS (T;,T.), '125s - ~r‘i:icipcs, d$finiticns and
szs,: :
cif ictegratcd pest c o n t r o l . L’~O:.;. i-,J(l, Y;\\,,-
,!..;Jusium on intogrnted pest
contro1 1, Il-l'?.
!!ERCAXÉli:E (3. ) , 1976 -Contributicr ;i, 12 zün:;zissanco Je 10 chenille dos
charidell~s
de mi.? au S6n6gal (iiasaliz SE)., Lcpiateïa, Noctuidae)U 9. ' c-,
(Communication pr6seritCe au Zyinposium du Conscil If::icain de l’Arachi2e sur
ics déprcdatcurs ilu m i l e t d e l’zrachide.)
IICRCHîl8RC (B.), 1978 - Raqhuvz spp. et ~lasaliq 9. chonillas des chandeiies
d u m i l crû zon8 sahelienne - Aaro s T r o p . 3 3 (1 ) : 61-7?.
comme partuut ailleurs dans le muiido i n t e r t r o p i c a l lt610rnent e s s e n t i e l
du regime alimentaire des populutions humaine; et animales. Cos produits
font l'objet d'un commerco intcrrrational interrso, dans lequel llflfrique
d'urne façon gonerale et la rLgi.on sahelienne de. l’Afrique plus parti-
culi&reoent, intervienneL7t prc3quo t o u j o u r s C i l t a n t qulimportnteurs,
i)u fait de la forte pénurie o:r iIra?,c5ir;cs qui s&it dans la region, une
proportion importante de la rution çaloriquc (plus de 9G $ dans czw
tains cas) provient des cdrbüles, des tubercules ou des deux. Et malgré
une importante production locale et1 valeur absolue, des quantites im-
portantes
de cerdales ou de produits dGrivt5s sont importées chaque
onnee.
5
En 1365-66, l'A?rique a importd
4 mil.Lions de tonnes mdtri-
CjUE?S
de ble et de Farine de blC,
3 millions de tonnes on 'i375-ï6.
L’l\\frique a aussi importS on 1975-76, 0,6 mill,jns de tonnes de riz,
a l o r s q u e l e J<tî2y:il h lui ooul importa on moyenne chaque anneo,
depuis 1960, 200 Cl133 t de cr:tto cerdale. En 'i9711, C la suite de la
secheresse de 1977, la commu;~nutG internationalo a estime 2% ores de
580 0 0 0 tofincs lta.idc cof~pl6mo:itairc
c n p r o d u i t e v i v r i e r s n é c e s s a i r e
B l a survie des pays du Snhol mombros d u CILSS”-,,Cette a i d e vicnùrait
en s u s d e s i m p o r t a t i o n s traditio;1nollos
d e s difforents p a y s Concoriies,
Tous les autres pays s;:ht$licris se sont trouvés dans las
m.Gmes conditions do depcrida,nco vis-Z.-vis
de l’eh tdrieur du point de
v u e d e l e u r ravitn~llemant o;l p r o d u i t s v i v r i c r s .
Il devient donc uno \\lScessite impérioLse dtomeliorer la pro..
ductivité des prinoipalcs
c&rGalos cultiveos dons cette zone (mil,
”
sorgho, riz, ma!Cs psincipalcnciit) et des tubercules bion qu’il appn-
rdt
a u s s i urgerit cl*augmentcr la t e n e u r e n p r o t é i n e s d e c e s p r o d u i t s
1 *’
b
p o u r Bquilibrcr
la r a t i o n olimei-r.tairc.
a*
sous cet angle, il est fondamental de mettre au point des
progrnmmes d e dével.oppemc;lt d e c e s céreales tels q u e l a productiorl
p u i s s e c o u v r i r l e s besoins dturje population qui rie cesse do croT.tro.
La plupart des pays saheliens f r a p p e s c e s darniorcs annr3os p a r l a SU-
chcrosse, o n t d é j à i n s c r i t dal-1s. leurs preocuupations, l'autosuffi-
sance alimentaire 1 IJn progrommo ambitieux a Gté élaboré oour amclio-
r e r e t p r o t é g e r l a productivit::: d u m i l (Pennisetc typhokdes) riu
Senegal. Compte tenu do ltirnpnrtancc de ce produit dans la zone
SúI
héliennc d’Cfrique, ce programma tend maintenant B a v o i r un carzct2re ..
regional au niveau des pays membres du CILGS,Los Ctudee mcnwes cri
Entomologie du mil au CÎ!l:Y de Oambcy SC sont inscrites dans cc! vndre..~ ’
.>;.
~Omit6 p e r m a n e n t interdtats
do lutte contre la sécheresse dûi-,L; 12
S a h e l q u i comproîd : l e CancYert. l a T.nmtl<e. ‘1 n iv!%1 i
1 c> 1‘11 .,ll,-: ‘-Pr.-:..
Un s’est rendu compte que quelle que soit la culture
L:orgho (Sorqhum spp.),
XS), maPs (leii rïiij
"m. .
ou riz (ûryza sativi/a ct D
0 12 b 0
F-m
-2 -rrrima)J toute Line série d'inscctcs,
.-.--A
d'oiseaux, de rats et dfautros flGaux compromettent gravemont ï.o pro-
duction aussi bien de la culture sur pied ;~LIS pi!ndant ller~-l;reposcl~~o,
Lors de la consultation gouvc:ri-ic:r:l::litolC! sur les besoins du Sahel en
matibrc do protection des cul-Turcs et des rÉcoltcs, organisée par la
FAO en décembre 19'76, tous les d,'l:jgu&s dos pays sahgliens avaiwt
duclarE que “ p l u s i e u r s ravageurs dont l’importance économique 8tait
negligoablc dans le pass6, Gtaicnt devenus ces iiernii:res ûrinéas .jtig-
portancc économique grave , ?~US particulièrement aprùs la période de
séçhercssc et le retour de prbcipitations
plus rormalos, mais en par-
tie aussi 21 cause do ltintensi.îication
et de la divcrsificntion de
ltagriculture et de la pratiquz des cultures de contre saison."
(Rapport FAU, 1976).
Los conséquences de COS divarses modifications qui st: sont
nanifestécs
par uno uxplosiun do rats en 1376 dans plusieurs pays, la
pullulltion de sauteriaux qui l’a prec&dée on 1575 et ltagçravntior.1
du problhme des oiseaux granivores sont encore présentes. La consul-
tation de Rome avait &galemor:t affirme le principe yuc la Protection
dos VGgétaux soit consideruo ço~mma une discipline aussi importante q~'e
lf~mélioration
d e s P l a n t e s o u l a P6dologie d a n s l e m a i n t i e n e t ltAm<-
lioration de la productivitfi dos cultures.
On retrouve dans la zone sahr2lionno dfl,rriquc, dtj? jh déFavori-
sec par une izstabilitd climatique caractdristique,
tous las ennemis
habituels des cultures &rtSali<~ros.
Yais il serait difficile d2 faire
un classement par crdre dfimportanco
du fait do l'btendue des terril
toires concorn6s p a r toi o u toi problame e t d e l a variabilitc
d e s d o m -
mages observ6s selan ltespùeo et l a periodc u’obsorvation.
FI c c niveau
un élément essentiel qai ontrr! on ligne do sornpto est la corncidonce
du stade nuisible du ravageur ot du stade ph8nologiquo sensible de la
plante-hate.
Tout le monde staccorde cependant à noter :
+ 112s o i s e a u x g22nivores
+ les i n s o c t c s ravûgours pûrr;i 1e:;quels :
- l e s forours d o s tiges
. les rnvngours d o s ii-,floresccnces
- les insectes d o s dcnrCes e n t r e p o s é e s .
+ 10s autres nuisibks parmi 1esqrJols
les rats no
sont pas les moins importants.
I- SITUATION 3ES DIFFERENTS GROUPES
1
Les ravag(:c
c2us::s
- par les oiseaux g:zaniuores sont & prC-
sent bien connus dûils la zona do la vallxo du Flou~e SQnegal, dans la
boucle du Migcr ou dans le t3assii; du Lac Tchad, La réduction de ces
r a v a g e s pr&occupc dopuis
plusieurs années dejà l'Organisation Commune
de Lutte Antiacridi:;nnc et do Lutte Antiaviairo (OCLgLfiV) et a fait
l ’ o b j e t d e p l u s i e u r s projets Oo;-it lo dsrniur en date est celui dos
Aochcrchos
s u r l a lutte col-:tro 10s oiseaux g r a n i v o r e s (9uulea :luel~o),
réalis par le PNUD sous ltégido de la F?I!~.
Un grand i-)Ombre dtcsp$ccs d o n t l a plu-; cé14brc p a r ses
dkJgtits e t s a r é p a r t i t i o n gGtigr;rpiiique est sans CiCJUte le Travailleur ri
bec rouge (Quclea %~elca Lathzmi) ont étés identifiées dans la Z3no
CIil p e u t citer égalemont l e Trtiw;lilleur B t@to r o u g e (luolea erythrops
C!l
c?
z -0 P 0 cl (‘i 0 0
c X
42 r-; t-. -=. ..d
IX’
l-t t-3 c-t rJ
3
s1. Y 4-3 .
-0 w
f
!3
we- GO P.
cl-
WY
-cl 0. Y c-!-c,.
m
tj
n
0
CÏ c t-
rj 00
Y 1
-ri
UC 0
d-l- r* 0 3 OI
P.
\\
- l.ctc~ I‘lcuss
._I.”
sont surtout d\\.!s SiGloidao (Ilylabris holocericca I(é),
-em*
-
-
pullul:ztion comme en 1975, il peut y avoir des taux d’avortcmcÏ,t
importants.
- 1~s Cécidoe
Lz Cécidomyio
du mil iiécritc de I'Ind:: est aujourd'hui prl\\-
scntc
r\\fric;uc. Au tSé:lCUL:I
Vil
ni.: 1~;s Ctudos 4~' 1.:;lIJTIi; r:vaic;-,t c3nclt:
à une localisation dc: ltcspi!t;e IJrii?Cip3lOrïld!7t
dar:s las zon’us di: S~:I-
tiens du rüc/-lcrchr ü ~cologi.0 pa.rticuli&re, rious il0US SomeOs f3pOrgJs
COS dornibros ::nnGL:s que dans curtuiiioo rdgions du Sud du SQnligal, la
culture du mil do cycle lo;rc_l (vaLi2tG sanio) est ronduo quasi. im;)oos-
sible du i'riit dcc dt>gats dIin!icctos cior!; plus dc! !?@ pour cent S0nt
attribu6s aux !ZCcidomyig2s, Pri;.iCi;j~:ilr.:rrlont
& Uuror;li
ponnisotj.
Tilt.
-
-
c -: -I
i-2
.
i
.!
.;.:
..‘.<‘,...L ,,‘,
,
: 1. : 1-r
I’
j
,/
‘<, :,
c
L:
1’
\\
<* .
p
.i
.,. ;
_-
.
REFERENCES BIBLIOCRAPHI$JES
BOWDEN (J,), 1965 - Sorghum midge, Contarinin sorqhicala Coq. nnd othcr
causes of grain sorghum 10~s in Ghana. Bull. snt. fies., 56, 1S9-189
C~IJTIM (R.), 1965 - LUcidomyic du so~gÎ0 (C.R. mission Sr?!rl4gal ; ïi;i?fi,
Versailles.)
COUTIN (R.), 1966 - Cucidomyio du sorgho (C.R. mission Sdnbga.1, DRF\\,
Uersailles 22 @., 13 fig.)
bUTIN (R,), 1969 - RGcents extension mondiale et présence de la !:dcidornyi<?
du sorgho (Contorinia sorghicola Coq. 1 G9B) en France meridionale.
B u l l . S o c . ent. Fra., 7 4 , 13-23
i; 1 L_ L S ( P . H . ) , 1 9 6 4 - The insect infsstation of soqhum stored in gran::ridu
9 morthern tiigeria - Bull. ent. nos., 55 (3) : 573-588.
ilAl7R IS (K,f-i.), 1961 - Thc sorghum midge,
C0ntarini.a. s o r g i i i c o l û (Coq. ) ir-;
;iïgeria - Bull. ent. F~E~S,, 5 2 (ij : 1 2 3 - 1 4 6 .
-
H 4 R R 1 S ( I< e M , ) , 1 96 2 - Lepidoptergus stembcrers of ceroals in Nigeria. GulL.
ent. Res. 53, 139-171.
k!LI2’YE (PI ) - PrGcisions s u r les ~~ouvcaux ravageurs de la chzrïdelle de ;:lii.
??
'*lPennisetum typhordes) eu SGnllgul. sous presse. Bull. Phyt, FF;O.
:icpport d e lr! co7sultatiw~ gnuvercement~le s u r l e s 5 v> s o i. n s d I-! S ii i-l E L 3 r'
-!Lkière d o Protection d e s culturas e t das L:icol-Les.
:,Orile 13-Y 7 dbGemhre 1976 - document FAU,
,?zpport terminal sur Rechefc::zs SUT‘ lr: lutte cuntre les oisa~ux gr.z~r,.~~voz:.:
(iuelea quelea), Conclusions et. r2comm2i3d2tiOr;S
d
u
projet - :-:ome '13'7L -
Jocument FAO/PNtic.
2 :.i 1 T Ij
(,:.F.) anJ REYNOLDS (T;,T.), '125s - ~r‘i:icipcs, d$finiticns and
szs,: :
cif ictegratcd pest c o n t r o l . L’~O:.;. i-,J(l, Y;\\,,-
,!..;Jusium on intogrnted pest
contro1 1, Il-l'?.
!!ERCAXÉli:E (3. ) , 1976 -Contributicr ;i, 12 zün:;zissanco Je 10 chenille dos
charidell~s
de mi.? au S6n6gal (iiasaliz SE)., Lcpiateïa, Noctuidae)U 9. ' c-,
(Communication pr6seritCe au Zyinposium du Conscil If::icain de l’Arachi2e sur
ics déprcdatcurs ilu m i l e t d e l’zrachide.)
IICRCHîl8RC (B.), 1978 - Raqhuvz spp. et ~lasaliq 9. chonillas des chandeiies
d u m i l crû zon8 sahelienne - Aaro s T r o p . 3 3 (1 ) : 61-7?.