BELEîiATîllN GENERAI E A LA ...
BELEîiATîllN
GENERAI E
A LA REtZHERcHII: $&fEN~~FlWE ET TCtHR@K
7 6 - R I Z -
IAySlfTUT
SEUE6ALAiS DE REXHERCHES
AGRKNES
f I. s. ff.
A. J
1
1 - INTRODUCTION
pendant la saison humide 1976 deux essais de lutte
contre les mauvaises herbes ont 6t6 réalis6s dans le cadre du pro-
gramme de l'ADRA0,
soit pour confirmer les rgsultats obtenus en 1975,
soit pour tester de nouvelles matières actives d'herbicides.
Il s'agit d'un essai sur riz pluvial b Séfa et d'un essai
sur riz aquatique en condition de semis direct à Djibélor.
Ces essais ont ét6 menés sous le contrôle de la Division
de Malherbologie du CNRA de Bambey suivant les directives g8nérales
de 1'ADRAO.
2- CJJWTIONS GENERALES DE REALISATION
2.1 - Objet et méthode
- Etudier l’efficacité relative de diverses m8thodes de
luttes contre les mauvaises herbes dans les conditions de riziculture
pluviale(SQfa) et de riziculture aquatique (Djibélor).
Les essais ADRAO de lutte contra les adventices sont du
type rentabilit6 de la rn6thodologie de la C.E.E.
Les herbicides sont test6s à une seule dose jug8e
0Dtimale.
On a adopté la méthode du bloc aldatoire avec 4 rQp6-
titions.
Les observations effectuees ont pour but d'évaluer le
contr8le des mauvaises herbes par les produits testds, les effets
phytotoxiques de ces derniers sur le riz, et la rentabilitd, du
point de vue récolte de chaque traitement.
2.2 - Autres conditions culturales
Dans la mesure où cela est possible, toutes les autres
conditions locales de riziculture sont respectées.
- Travail du sol : labour, reprise, planage
pour le riz irrigu6
- Fumure min6rale recommand0e pour la zone et pour
le type de riziculture
- Lutte contre les insectes
- Lutte contre les oiseaux
2.3 - Conditions climatiques (voire relevés pluviométriques
pr6sentés en graphiques)
Séfa : Après Iles premihres pluies utiles de mi-juin qui
ont occasionné les semis, il est intervenu une période tr&s peu plu-
vieuse du 17 juin au 10 juillet. Le riz en a souffert au moment et
après la lev6e.
2
Pendant le reste de la saison, les précipitations ont
été de repartition et dlintensité normales, avec un total 1 annuel
de 1121,7 m/m sur 82 jours de pluie.
Djibélor : Avec un total annuel de 1172,4 m/m, il a moins
plu à Djibelor en 1976, par rapport à la normale (1500-1700 m/m).
Le mois de septembre a ete particulièrement déficitaire. Par contre,
la répartition a été bonne ü partir du mois de juillet (au total,
84 jours de pluie),
12
Herbicides expgrimentés (Voir tableau ci-dessous)
?????
Sur riz pluvial 9 herbicides ont été testés, dont 8 en
application de pré-levée du riz et des mauvaises herbes, et 1 en post-
levée,
au stade de 3 feuilles des adventices.
Sur riz irrigué, parmi:< les 9 herbicides ou association
d'herbicides testés, 7 ont été appliqués par épandage de granulgs
en pré-levée des adventices, et 2 herbicides de formulation liquide
ont &tV appliques par pulvérisation en post-levee, au stade de 3
feuil:Les des adventices.
Tableau no 1
: Principales caracteristiques des herbicides
expérimentés,
!
I
0
!
!
Nom normalisé
,Spécia-
!Formul.a- !!DL 50 i. Firmes !
ilité com-,tion
!
(m. a.>
,mercial
!mg/kg !
!
;Concen- ,
!
.
itration ;
!
!
!
!
!
!
!
;en m.a. ;
1
!
----.~"~I-~----"----------~ t---------~--""-----T---"'i'"-"'--------!
!
! Groupe des amides
i
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
- Propanil
!
-t- 2,4,5-T.P.
~SIAM ~34~:cE(31,5 j+ 1384 :Rhom and ,
!
.
.
!
!
!
+9,8$) i
;Haas
;
.
!
!
!
! -- Butachlor
~MACHETE
;CE 6OOg/lf
,Mons5nto !
.
.
.
!
0
!
!
!
t Groupe des dinitoanilinesi
!
!
!
!
!
- AC92553 ou Pendi-
~STOMP
!CE 33Og/l! 2230
!Cyanamid !
!
methaline
!
!
!
!Camp.
!
!
I
!
!
- Butralin
;AVlEX-820 ;CE 48Og/l;
3000
.
,Amchem
,
.
.
!
i
r> I
- USB-3584 ou
!
!
!
Dinitra-,!COBEX
.
iG. 393 7; 1 3000
p.s.
mine
!
!
!
!
,Borax CorFi;
!
- USB-3153
!
-
! P FI. 5076 !15380
! US, Borexi
??
!
!
!
!
!
Corp !
!
!
1
!
I
!
! Groupe des carbamates
!
!
!
!
- Benthiocarb
!
!
!
!
,Saturn@)jCi 5OClg/lj 1300
.
.
!Kumiai
,
!
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
,
Groupe des phénols
.-
!
!
!
!
!
- Fluorodifène
!PREFORAN !C,E 30 $ ! 2630 !
!
!
!
!
!
I Groupe des phenoxy
i
!
!
!
!
!
!
!
!
.S'-i-AM
CU-? I:.E 3,8$ !
375 :The Dou 1
!
- 2..4 .T-T.P.
-. -,:\\ I
ichemical ;
!
(+ Propanil)
;Camp
!
.
!
I
- 2,4-D IPE
!
-
iG, ‘1 )j
!-!
-
!
!
!
!
!
!
+ fCNP/-)
!
!
!
!
-
! G, it
y; !
- !
-
I
!
!
!
!
I
!
i Grou~e'~~~'~~~),,nes
. .
i
!
0
!
!
!
!
!
0
!
!
- Dimethametryn
!
IAVIROSAN !CE 5OOg/l! 2160 !CIBA-GEIGV!
!
(+ Piperophos)
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! Groupe des pipéridhties-
!
I
!
!
!
I
!
!
- Piperophos
IAVIROSAN !CE 5OOg/l!
324 ICIBA-GEIGM
I
(+ Dimethametryn)
!
!
!
I
!
1
!
!
I
t
!
! Autres
!
!
!
I
1
!
!
;RONSTAR
;CE 25og/1;
8000 ;RhBne-
!
!
- Oxadiazon
,Poulenc !
!
!
0
!
!
CNP
!
!
!
i
!
!
+ (/2,4-D IPE)
0
-
!G. 7,;
!
-
!
-
!
!
!
! (+ 1;:) ;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
C. E. =
Concentré émulsionnable
G.
=
Granulé
P.M. =
Poudre mouillable
3 - RIZ ,PLUVIAL - SEFA
3
- Mise en oeuvre de l'essai
? ? ?
0 Etudier Z'efficacitC relative de diverses
*Fa
méthodes de
utte contre les mauvaises herbes dans les conditions
de riziculture pluviale.
. Lieu : Séfa
. Précédent cultural : jachére
. FaCons culturalos : labour de début de cycle et
reprise à la herse.
. Fumure : 200 kg/ha de 8-18-27 on fumure de base de 150
kg/ha de Perlurée en couverture, en 2 fractionnements.
. Semis
: A la main et en lignes espacées de 30 cm ;
date do semis : le 19/6/76.
, Variétg : 302-G
. Dispositif expérimental : Bloc aléatoire (Fisher) à
4 r6p6titions.
. Nombre de traitements : 11 dont :
- 9 applications d'herbicides
- 1 désherbage manuel (2 fois)
- 1 témoin non désherbé
. Surface brute de la parcelle : 1.5 m2 = 6,25 x 2,4 m
. Surface nette : 6,3 m2 = 5,25m x 1,2 m
13.2 - Traitements - Epoques et doses d'application
Excepté le STAM F34-T (propanil + 2,4,5 - TP) qui a étÉ
8pandu en post-levée du riz et des adventices au stade de 2-4 feuilles,
tous les autres herbicides ont été appliqués après le semis en pré-
levéey
du riz et des mauvaises herbes.
Le volume d'épandage pour tous les produits a été de
400 1 à l'hectare.
Comme appareil de pulvGrisation, on a utilisé le PULVAL,
pulvérisateur B précision avec pression constante (1,T bars), équipé
d'une lance et d'une buse-miroir TK5.
Tableau no 2 : Doses
-
et époque d'application des différents
trai temente.
1
!
!
; N o du ;
itrai- t
H e r b i c i d e s /I/:rr:;~iop=y,
j ;y$yyi- ! Date
!
!
traitements
!
,toment;
,tration
ication
i
!
!
!
!
Irn.a.
:
!
!
!
--3-".m r------"-------------t----------i------------~---------?--------!
!
!0 1 ; USB 3153
; P . PI . 5 0 ;i 1
2~00 g fl 3.A.S. j20/06/76;
!
2
! AC-92553
!C.E. 33Og/Z
2000 g !l J.A.S. 1 l1
!
!
! (STONP)
!
!
!
!
!
!
!
3
o Benthiocarb
;C.E 6COg/l;
1000 g !,l J.A.S. ; 71
!
.
!
!
: + 2 4 D IPE
! C:.E 44 ;:;
! + 500 g !
!
!
?? ?
!! 4
!
1 Butachlor
iC.E 6OOg/l;
!
2000 g 1
II
!
II
!
!
!
!
; (~~ACHETE)
!
!
!
!
!
1
5
I Oxadiazon
!C.E 25Og/l!
1000 g !
;I
!
il
1
!
!
!
!
!
!
!
!
6
! (Piperophos + Di-
!
,C.E SOOg/lf
2000 g il, J .A .s. ; 20/06/?6;
!
!
methametryn)
.
!
I (AVIROSAN)
1
!
!
0
!
!
!
!
0
Fluorodifene
30 b.5 ,
fi:.;
2400 g ; ll
11
!
7 i
.
.
!
!
i (PREFORAN)
!
!
!
0
!
t-3
! Outraline
LE 4DOg/lj
2000 g ! ll
0
Il
!
!
! (AKEX-020)
!
!
!
!
!
!
!
0
C,E 4.1,3;.< r
3600 g !Stade 3
;0!3/07/76j
!
Y ;
Propanil+2,4,5-T.P.;
.
; (S-TAM F34T)
ifeuilles ;
!
!
!
!
ides ad- ;
!
!
!
!
!
iventices ;
!
I
:
!
!
.
!
! 10
i Desherbage manuel !
!
I
!
!
!
!
!
!
!
?
11 f Pemoin non désherbé:.
0
!
!
!
P . M .
=
Poudre mouillablc
C.E. =
Concentré émulsionnable.
- Conditions de traitement
- Vent
: Vitesse pratiquement nulle
- Ensoleillement : Ciel presquo couvert
- Humidité du sol : Sol tres ressuyé au moment du
traitement
- Pluie ayant précédé le traitement :
. 39,8 rnm, 4 jours avant
- Pluie ayant suivi le traitemont :
. 19,4 mm, 5 jours apros le traitement
3.3 - Observations et notations
Parmi les observations et notations effectuées, 'on,.dis-
tingue :
3.3.1
- llne première série qui a pour but l'évaluation
du contrale,
des mauvaises herbes par les Ilcrbicides appliqués :
- Notations visuelles (échelle de 0 à 10) de l'efficacité
du traitement pour chaque parcelle traitoc par rapport au témoin :
cette notation est effectuee 21 3 semaines et à 6 semaines apres le
traitement. LTableaux no 3 et no 4 '"7
-
- Poids à sec des adventices par 512 pour chaque parcelle
au moment de la récolte. Cette mesure permet d'avoir une idée de la
concurrence subi.@ par la culture de la part des mauvaises herbes.
LE Tableau no 57
- Densité et abondance relative des mauvaises herbes dans
chaque parcelle obtenues par-un comptage floristique effectué h 3
semaines après traitement. L!- Tableau no CI.7
- Relevé floristique qui donno les principales espbces
de mauvaises herbes rencontrées dans la zone de Séfa. LTablcau no 7_/
3.2.2 - Notation visuelle de la phytotoxicit& pour chaque
parcelle suivant une échelle de 0 à. 'lc! h 3 semaines apres le traitemont
Cette notation sert i estimer le degre de phytotoxicité des matières
actives sur le riz LTableau no c7
En fin pour comP1éter les observations ci-dessus :
.
3.3.3 - tiesure du rendement en grain et d'autres Blernents
de rendements :
- Rendements parcellaires nets CTableau n03J
- Rendement h l'hectare rTableau no 107
- Rapport grain/paille Ciableau no II-7
- Analyse de variante pour las rendements
parcellaires rTab)eau no 121
3 , C!. - InterprBtation des résultats
Le meilleur herbicide a été la butraline (comme en 1975)
suivi do la pendiméthaline qui on-t eu un bon comportement sur les
adventices pendant plus d'un mois apri‘s le semis.
L'USE 3153, le benthiocarb a2.~4-~D Ipt se sont montres
efficaces mais phytotoxiques.
Les rendements médiocres obtenus avec l'avirosan, le ben-
thiocarb +2.,4-D-IPE peuvent s'expliquer par la phytoroxicit& observéo
mais pas pour le butachlor.
Tableau no 3 - Notations de l'efficacité vis-a-vis des
mauvaises herbes 20 ,jours apras traitement
!
! 1
L!S[3 312
!
2000 g !
9
! 3,5 ! 9,5 !
9
! 9,2 !
!
!
!
!
!
2 ACY2553
!
2000 g ,
Y
; 8
; 397 j
!
3 Benthiocarb +
!
IOOOg! 6
!
2,4-D IPE
! t 500 g !
; 7
I
;G ; 6 ;6,2j
!
!
!
!
!
i
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
4
Frlutachlor
!
2OOOg!
0
I
5
?
5
!
5
! 5,7 0
!
!
!
!
!
!
!
5 Oxadiazon
!
IOOOg!
6
,
8
!
9
!7Y5
!
6
C.
280 (AVIROSAN)
!
2OOUg!
7
!
7
!
8
!
7
!
7,2 !
!
!
!
!
7 Fluorodifène
!
!
!
2400 g ; .
6
!
7
,
8
*.
7
; 7,o i .
!
8
Butraline(A-820)
!
2000 g 1
9
PJ,5
!
Y
!
7
! 8,6 !
!
Y Propanil + 2‘4,5-TPi
3600
!
!
g ,
9
;7,5
; . 9
f . 8
; a,1 ;
! 10
Désherbage manuel ! -
! -
I m
! - ! - ! - !
!
15;;
I 1-l
Témoin -X
!
; 1 6 ) 2j,.;;
.
!
!
!
1
!
!
!
!
!
+( Pourcentage de couverture par les mauvaises herbes.
Tableau no 4 : Notation visuelle de l'efficacité vis-à-vis
des mauvaises herbes 2 40 jours après
traitement
0
!
i
!
I
0
Hepétitions
!
/Ilayen i
!
Traitement
!
1 ; II/
;
.
III ; IV ;ne
.
?
et Dose (m.a./ha)
I
!
0
!
F
!
!
!
I
!
!
!
!
!------"~-------"--------~---------~-----~-----?-----~-----?-----!
! 1
us0 3153
!
2OOOg!
3
!
3
!
9
!
8
! 8,5 !
; 2
AC 92553
!
2000 g !!
8
1 , 6
! ! 8
, !
7
1 7,2 ;
! 3 Benthiocarb+2,4-0 IPE!
1000g!
7
i
7
!
5
i
5
! 6,O !
!
!t
500 0 !
!
!
!
0
?
!
! 4 Dutachlor
!
2000 - ?
!
!
!
?
!
!
g
,
6
1
4
, .
6
!
4
1 .
530
l
i 5
Oxadiazon
!
1OOOg! 5 ! 7 ! 8 ! 7
! 6,7 !
i 6 c.283 (AVIROSAN) f
!
!
!
!
2ooocJ,
.
0 , 5 o 6 , 5
1 595 1
.
.
:hn:
! 7
Fluorodifene
!
2400~~; 5 0 5 ! 7 ! 7 .
,
.
i 8 Eiutraliiie(A-820) i
2000 g f
I
8 ,
8 i 8 ; 7
j 7,7 ;
.
s
I Y Propanilt2,4T5-TP !
3600 g I
Y
I
7 i 8 t 8 i 8,0!
!
!
,lO Désherbage manuel , -
!
!
!
!
!
!
! - ! - ? - ! - ! - !
III
Témoin -)?
!
-
! go:< ! g$ ! ,go;; !lOOgi; !93,7$!
!
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
+ Pourcentage de couverture Par les mauvaises herbes.
8
Tableau no 5 : Poids
sec des adventices au moment de
la récolte en G Par m2
-. Stitions
!
I
!
!
!
!
?
T
!
,,!, III ; IV piyen;
!
Goso m.a./ha
v
;
j
j
;
;
!
!-"-'----~-"'-'-"-'-----~---------~-----~--~--~
m-w-- r - - - ~ - - . - - - ~
!
1
us0 3153
!
2GGG
g !
25 !
25 1 100
!
15
!41,2 !
!
!
!
2
AL 92553
!
2000
g i
50 ; 100
;
90 f
50 j72,5 ;
!
3
Benthiocarb -F
!
1000 g !
!
1
!
!
!
!
2y4-D IPE
! + 500 CJ !
90
! 150
! 300
!
60 ! 150 0
?! 4 Butachlor
!
!
!
2000
CJ ,
;
; 200
; 115
; 150
ilG6,2;
!
5
Gxadiazon
!
1000 cj i 300 ! Ion
!
50 i 125 1143,7!
!
!
6
c, 288 (AVIRGSAN)
1
2000 g ; 2GG
; 190
f 225
f
75 j172,5f
!
7
Fluorodifène
!
2400
CJ !
50 1
50 !
25 ! 200
i C1,2!
!
8 Butralin ( A - 8 2 0 ) i
2000 g il50;
25;
20;
90;
71,2f
!
.
.
.
!
9 Propanil + 2,4*5-TP!
3600 cj ! 700 0 225 !
50 !
75 ?112,5!
!
!
, 10 Dasherbage manuel , -
!
!
!
0
l
I
!
!
- ! - ! - !
- ? - /
1 11
T é m o i n n o n d é s h e r b e ! -
! 150 ! 355 ! 200 ! 200 ! 236 !
!
!
!
!
!
!
3
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Tableau no G : DcnsitB et abondance relative des rnauvaiscs
lierbes à 20 jours aprEs traitement
- Iloycnne sur les 4 ri5pétitions
-a
jM” ;
!
!
!
!
1
!
,
!
!Eleusi-!Paspa- !Hibis- !
!
!
!Dacty-
;de
iDigitarialloct~-
! tus
,[lorreria !Ipomea o
Total
i
;trai.I
.
!ne in- !lum
;te- ,
!nium
!dica
!
!asper
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
i
!
'ment;
! .
!
!
!
!
!
!
!
I
---w ms...-
o""T-~"~~'-'T'-"T---~---~---~---~---~---~----~----~---~---~Dons.
!
T
!
,Dens, ,;
!
+./! :,' !De/! ;; ID./1 y2 !Ddo :; ,Dpns! :,., !Db/! ::; l
f
3/m2 I “ jm2 ! " p2 ! im2 !
! Ii12
I
ym*
!
! m2
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
?
!
!
!
1
!II”T-“--T-“--~-“-~---~---~---?---~---?---~-”-~----~----~---~
Mh..I --em -me-
T
T
!
!
l!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!17,0! IOO!
0
!"17,0! 1001
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
t
!
!
!1
!
!
!
I
! 2!
0
0
!
!
!
!
1
i
0
!32,5! IOO!
!
!32,5! 1001
!
0
!
I
!
!
!
I
I
!
!
! 7,1!10,9! !
!65,1! 1000
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
4
!15,6!26,2! !
! ! ! !
!1,4 !2,4!42,5! 71,4!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
0
!
!
!
5
! 1,4! 5,5!2,8!11,fl!1,4!5,5! ! ! 0
!13,X78,0!
!
!25,4! IOO?
!
1
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
!
!
0
!
1
6 i 8,5123,6!
!
! !! !
i
!
!
I29,7!77,71
!
IX,%! IOO!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
E
0
71
I
0
!
! 2,8 !14,1!
z
!
!
!15,6!78,8!1,4!7,1 19,8! ICIO!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
8 !
1,4!
7,6!
!
! ! !
? ! !
?17,0!92,4!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
1
!
!
9
!28,3!62,5!2,0!6,2!4,2!3,3!4,2!9,3! !
! 5,7!12,6! !
0
!
!
?
!
!
0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! 10 z
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
I
0
!
!
I
0
0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
?
1 11 !145,8!76,3!9,9!5,2!7,1!7,7!4,2!2,2!5,7!3,0!1~,4! 9,6! !
!I?l,1 ! IOC:!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
?
!
!
!
!
0
0
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
1
0
!
!
!
!
!
!
-
Tableau no ‘; : Relevé des principales ospeces de mauvaises
herbes rencontrées dans la zone de SBfa
a/- ;lonocotylédones
!
b/- Dicotylédones
!
graminéea
!
--Ieml...~~--
Amaranthaceae
^--w""m.---m.--
!
Dactyloctenium
aegyptium
!
j
*Calosia krigyna
Digitaria
valutina
!
Brachiaria
distichophylld
Convolulaceac
--1----...---3-.
Eleusine
indica
!
Paspalum
orbicufajce !
Pcnnisetum
pedicellatum !
Panicum
subalbidum !
Cor.ipositae
v-,11-------
!
cypcraceae
i
--...-M.w.-3--
Centaurea perrottetii
!
\\/ornonia
perrottetii
Cypcrus
esculcntus
!
Cyporus
rotundus
!
Ilalvaceae
m"--I----
Kyllinga
squamulata
!
Firnbristylis
exilis
!
!
liibiscus
asper
!
Sida
rhombifolia
0
!
Eubiaceae
. . . ..s-s.-w---
?
!
riitracarpus scaber
!
!
Papilionaceae
--m.---.mmœm.----
!
!
Crotalaria juncea
!
Euphorbiaceae
!
--e-w.-3-----1
!!
Chrozophora sp
!
!
Léguminosae
--em"-1-s-.---
!
!
Cassia
obtusifolia
!
Sesbania
pachycarpa
0
Indigofera
secundiflora
i-
“-
11
Tablcau n" 6 : Evaluation de la phytotoxicit6 vis-a-vis
du riz (échelle O-ICI)
- 20 jours aprCs traitement
0
1
!
I
1
!
!
!
!
1
; Ii
; III ; IV ; Noyenne!
!
!
!
0
!
z
0
!
!
!
!
!
--11--_---1---1-1----- ----...---- T"---T-'-'-U---'-~-----~--------!
i
?
!
1
usn 3153
0
2000 g! 4 ! 5 0 4 ! 3 !
4 0
,
I
I
!
I
I
I
0
!
!
!
2
AC-32553
!
2000 g ? 2 ! 4 ! 3 ! 4 !
3,2
!
!
!
!
!
0
!
!
1
!
3
Benthiocarb i-
!
'1000 g !
i
!
!
!
!
!
2,4-D
IPE
! + 500 g 1 3 ! 3 I 2 0 4 0
390
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
4
Dutachlor
!
2000 g ! 0 ! 0 ! 0 ! 0 !
3
i
!
!
!
!
!
!
0
!
!
5
Oxadiazon
!
IOOOg! 2 ! 2 ! 0 ! 2 !
1 , 5
?
!
!
!
!
0
!
!
!
!
G
c-208 (AVIROSAM) 0
2OOOg! 1 ! 2 ! 1 ! 1 !
1,2
!
!
!
!
3
!
!
!
!
!
7
Fluorodifhne
!
2400 ! 1 !
g
i3 0 2 0 2 !
1,2
!
!
!
.
0
! !
!
I
0
i a
Butraline(A ,020) !
2000 g ! 0 ! 0 ! 0 ! 0 !
0
7
!
!
!
!
z
!
0
!
!
3
Propanil t 2,4,5 !
!
!
1
F
!
!
!
TP !
3000 g ? 3 ! cl !
1 0 2 !
1,5
1
!
!
!
0
!
!
!
?
! 10
Desherbage manuel!
- !
j,],]-!
-
!
?
0
!
?
! !
0
!
? 11
T6moin non dés- !
!
0
!
!
!
!
herb6
!
-
i,!,!,!,!
-
!
!
!
!
!
!
!
!
i
?
!
!
!
!
!
!
!
1 2
Tabl.eau n” 9 : R e n d e m e n t s p a r c e l l a i r e s n e t s
.
- S u p e r f i c i e nette récoX6e : 6,3 m2
(en kg)
111 1 1 i- 1 III 1 -iv ~Ployenne 1
!-----------“---------“T’““““““‘”i””’T-----~-----~-~---~--------~
! 1 /JSB 3153
2 0 0 0 g kl,:r9 i 0,55i 0,49I 0,98!
0,63
I
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
2 AC-,92553
!
ZOOU g NJ,25 ? 0 , 6 5 1 0,89! 0 , 8 9 1
13,67
0
1
!
!
1
!
!
0
!
1
3
Oanthiocarb +
!
1000 g !
1
1
!
!
!
!
2 . ++.fLUx
!
+5ocl g !fl,U4-3! 0,25!0,074! 0,07!
0,11
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
4
Dutachlor
0
2 0 0 0 g !0,07 ! O,OO! 0,21! 0,02!
cl,clY
0
!
0
!
!
!
!
!
!
!
5 O x a d i a z o n
!
1000 g !G,O5 ! C1,73! 1,l ! Cl,320
0,56 !
!
!
?
!
!
!
!
!
1
6 c.-z38 (AVIRIXAI\\J) !
2 0 0 0 g !o,n4 I Cl,cl5? 0,44? O,lO!
cl,16 !
!
!
!
!
!
!
!
0
! 7
Fluorodifène
!
2400 g !0,27 ! Cl,39! 1,04! 0,30! 0,50 !
!
!
!
3
!
!
0
!
!
8 Butraline ( A - 0 2 0 !
2 0 0 0 g !0,83
1 1,li’r! 1,24! 0,89!
1,04
!
!
0
1
0
!
!
0
!
0
9 Propaqil +
!
!
!
!
0
!
!
1
2, 4-5 TP
0
3 6 0 0 g !0,55
! 0 , 1 5 2 0,94! 1,54!
cl,54
!
!
!
0
!
!
i :
0
!
! 10
CiBsherbage m a n u e l ! -
!l,fl9 ! OJO! 1,171 1,28!
1,ll
0
!
!
!
!
!
?
0
!
! 11
TBmoin n o n d é s - !
!
!
!
r
!
0
!
hcrbc
!
-
!Cl,05 ! U,O!2! O,Ol! O,Ol!
0,04
!
!
0
!
!
!
I
!
E
!
!
0
!
!
!
0
!
Tableau no 10
: Rendements parcellaires nc,ts à l'hcctaro
(en kg)
; I j II j iII ; I” j p,oyenne!
0
!
.
1
1
0
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!‘-~---““-------^“-----?---------~
-...--m
..e-.œ-------1
--w-w
.wm.M.w--e.I
T
!
7
?
!
!
1
us0
315;
!
2ooc g ! 778 ! c7n ! 776 !1556 !
936
?
!
!
!
I
!
!
!
!
!
2 AC-92553
!
2000 g ! 397 !1032 !1413 !1413 !
ICI64 !
!
!
!
!
!
!
!
0
!
3
Eenthiocatib t
!
1000 g !
!
i
!
!
!
!
2 9 4 -D IPE
!
c500 g !
68 ! 397 ! 117 ! 111 !
173 !
!
!
!
0
!
!
3
!
!
4 Butachlor
!
2000 g ! 111
! 127 ! 333 0
32 !
151 !
!
!
0
!
!
!
!
!
5 Oxadiazon
!
1000 g !
79 !Il53 !1746 ! 556 !
085 !
!
!
0
!
!
!
!
!
6 c-208 (AVIROSAN) I 2000 g t 63 !
7') ! 698 ! 159 !
250
!
!
!
!
!
?
!
!
!
!
7 Fluorodifènn
!
2400 g ! 429 ! 613 !1651 ! 476 !
534 !
!
!
0
I
!
!
!
!
!
0 Dutraline(A-820) !
2000 g !141) !1010 11968 il413 !
1651
0
!
!
!
!
I
!
!
1
1
9
Propanil t
!
!
!
!
!
!
!
!
2,4,5-T.P.
!
3600 g ! 673 ! 238 !1472 ! 857 !
805
!
!
!
!
1
!
0
!
!
! 10
DBsherbage m a n u e l ! -
!1730 !1423 !1857 !2032 !
1762
!
!
!
!
!
!
!
!
!
i 11
TBmoin non dés- !
E
!
!
!
!
!
!
tlE?2bé
!
-
!
7Y ! 127 !
16 !
16 !
GO
0
!
!
!
1
!
!
!
!
!
I
!
0
!
0
!
!
14
Tableau no 11
E Rapport grain/Paillc
jy+-n~
j I j Iï’ / III j I’d / i,qoyennei
! Traitements et doses
!
de m.a./ha
\\\\j
j
/
/
j
j
1 11---_1_------_--1---- T-'---" --?-----T-----r-----i------------------~
!
! 1
us2 3153
!
2000 g ! 0,o ! 2,7 ! 0,9 ! cl,9 ! 1,3 !
!
0
!
5
z
!
!
!
1
2 AC-92553
!
2000 cj ! l,o ! 1,o ! 1,l ! 1,l ! l,o !
!
!
!
!
!
?
0
!
! 3
Ecnthiocarb t
!
1000 g !
!
1
!
!
!
!
3 4-D IPE
'- 1
!
t500 g ! 0,2 ! 0,2 ! 0,8 ! 1,l ! 0,s !
1
!
!
!
i
?
!
!
!
4
Butachlor
!
2000 g ! 0,5 ! 0,3 ! 0,G ! cl,3 !
g , 4
1
F
!
!
i
1
!
!
0
5 Oxadiazon
!
1000 g 0 0,o i. -l 9
IJ,
5 1,o i 1,3 ! 1,2 !
!
!
I
!
0
!
!
t
6 c-288 (AVIROSAN) ! 2000 9 t 0,4 ! t-l,4 ! 1,l
! 0,6 !
0,D
0
!
!
!
!
!
!
!
0
!
7 Fluorodifbne
I
2400 g ! 0,2 ! cl,7 ! cl,5 ! 1,3 !
cl,7
i
!
!
!
0
1
!
!
!
!
C Butraline(A-820) !
2000 g ! 1,6 ! 0,4 ! 0,a ! 1,l ! l,o 0
!
!
!
!
!
!
!
!
! 9
Propanil +
!
!
!
!
!
!
0
!
2,4,5-T.P.
!
3600 g ! 0,6 l 0,6 ! 1,2 ! 1,7 ! 1,l
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! 10
DBsherbage m a n u e l ! -
! 1,3 ! 1,o ! Cl,9 ! 0,9 ! 1,o !
!
!
3
!
0
!
!
!
0 II
Temain non dés- !
!
!
!
!
!
I
!
herbé
!
-
! il,8 0 Cl,6 ! 0,4 ! 0,6 ! 0,6 !
!
!
!
!
I
0
!
!
!
!
!
0
E
!
!
!
15
Tableau no 12
: Analyse de variante pour les rendements
parcellaires
I
!
?
Nbre
; Somme ,:,des
_I I..Q+~E&
_ .,
;.
!
Origine
ide :
!
Variante
!
;de li-i
jberté I
des écarts
!
!
!
!
I
!
!
!
0
!
!
~---------‘“--f------~-----~--~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~,
.
.
! Blocs
!
3 !
0,63238
!
iIJ3079
! 4,90!2,92!4,51!
!
!
o'-"v.~~-""-T .-.--I-w. f------------------i--*------"--a-----~----~----~
! Traitements ! 10 !
5,44751
!
Tj , c, tj ii-7 5
i11,56i~,lGi2,96i
!
!
!
!---'.m-"'-m-T ----.m- ?------------------~------------~-----~----~----~
! Erreur
! 30 !
1,41330
!
0,134711 !
!
!
?
0
!
!.H~-'--'-"-'T -II--- :------------------~------------:-----:----~----~
! Total
!
43 !
7,553lY
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Moyenne : 0,49 kg/parcelle
Rendt. moyen
770 /'kg/ha
OJI
L.V .u, 9;.:
0,05
0,Ol
11
0,04
-!
-1.
4
0,09 -!
!
‘ 1
-! !
.
!
--
!
4
!
OJO
!
! !
! I
G
-! !
!
0,16
! ;
d
! ;
7
0,50--o
! ;
3
4
0,54 ! *
! ;
1
! *
5 Oxadiazon
II,56 ! ;
! 0
+-'
-! , !
1 us0 3153
0,63 !
1.;?
2 STOMP
0,67 !
G Butralin
1 , 0 4: t,
10 Témoin
1,ll !
- Test de comparaison des moyennes (Seuls)
- Les traitements non reliés par un trait difforent significativement
au seuil indiqué.
16
4 - RIZ. I.RRIGUE - DJIRELOR
4 . 1 ,. [lise en oeuvre de l'essai
Objet : Etudier l'efficacité rela'kive de diverses mathodes
de lutte contre les mauvaises herbes dans les conditions de riziculture
irriguee.
Lieu : Djibélor
Précedent cultural : Riz
Fumure : Phosphate d'ammoniaque (20 N + 132 P205) plus
Chlorure de potasse (Y9 K20) en fumurc de base ; Perluree comme fu-
mure de couverture en 2 fractionnements,
Semis direct : en lignes espacees de 30 cm
Variéte
: DJ - G84 D
Dispositif expérimental : FIlac aléatoire (Fisher) à 4 r6-
pétitions.
Nombre de traitements : 10, dont :
- 8 applications d'herbicides sous forme de granu lés
(7) et sous forme de liquides (1 >
- 1 desherbage manuel (2 fois)
- 1 témoin non désherbé.
Surface brute de la parcelle élérilentaire :
- 15 m2 =.5 m :: 3 m
Surface nette recoltée :
G,84 m2
4 . 2 - Traitements, epoque et doses d'application
Parmi les 8 herbicides expérimentes, les granulés ont
été épandus 4 jours apr&s le semis direct, le mélange liquide a Eté
applique au stade de 2-4 feuilles des adventices.
Pour la pulvérisation des liquides, on a utilisé un pul-
vérisateur à pression continue PULVAL muni d'une buse miroir TK5.
17
Tableau no 13 : Doses et époques d'application des dif-
férents traitements
!’ No ;
0
,Formulation/
Doses
!
!
!
!
,Epowe
l
!
!
de fHerbicides/traitement;/concentra-;dc rn.a./ ;d'appli.- i
Date
i
,trai-,
;tion en m.ajha
Ication
itemon
!
!
1-M-e t---------------------f-----------:---------~---------~---------~
!
0 1
i
c-209
(AvIROSAN)
!
G. 3,3$ !
1500 g ?
4. J.A.S! 21/7/76 !
!
!
!
I
!
!
! 2
! Eenthiocarb
!
5 ;:,;
;
?? ??
1000 g !
cr)
"
!
II
!
!
!
!
!
!
0
! 3
! CNP/2,4-D IPE
!
G. 791;; I
3500 y 0 4 ') 0
il
0
0
!
!
!
!
!
!
! 4
! USE 3584 -t 2.4-D IPL!
G.2;
1
75Og! 4
"
!
II
I
!
!
!
G. 3,2;; ?
500 g ! 4
li
!
1
0
0
!
!
!
!
1
! 5
! C-13490/2,4-D I P E 0
G . 4 $
1
750 g ! 4 " ?
i l
1
0
!
0
!
!
!
! 6
! Oenthiocarb +
!
e.4;;
I
1000 g !
4.
Pi
0
il
!
!
! 2.4-D IPE
!
G.2:;
!
750 g 0
!
!
!
!
!
!
0
!
!
! 7
! 2,4-D IPE
!
G. 3,2;,1 0
XOg!
4
II
!
il
!
!
!
!
0
!
!
!
! 8
! Désherbage manuel
0
!
2 fois 0 -
0
I
!
!
!
3
!
! 3
! STAX F34T +
!
CE 41,3;i. !
2500 g !Stade de i 13/8/76 !
!
! Ocnthiocarb
!
CE 5OOg/l!
1000 g !3 feuil- !
I
? . 0
!
!
!les des !
!
!
!
!
0
!adventiced
!
0
0
!
?
0
!
!
! 10
! Témoin non désherbé !
!
-
!
-
!
-
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
0
!
f
!
!
!
!
!
!
,
4 . 3 - Observations et notations
???? ? ? ?
- Notations sur le contrblc dos mauvaises
---------------------------------------
herbes car les différents traitements
----v-I -----------------3-----------
- PJotation suivant une Ochelle de 0 a 10 de l'efficacite
de l’herbicide sur les mauvaises herbes. CctLe notation est effectuée
à 3 semaines et h 6 semaines après le traitement (voir tableaux no 14
et no 15).
- Densite et abondance relativu dos adventices obtenues par
un comptage floristiquo effectue à 3 semaines et 6 semaines aprBs trai-
tement (tableaux no 16 et 17).
1 8
- Poids ,: sec des adventices
par m2 et pour chaque parcelle
au moment de la rdcolte,
Cette mesure permet d'avoir une idée de la
concurrence subi& p a r l e r i z d e l a p a r t d e s a d v e n t i c e s , ( t a b l e a u n3 1 8 )
4 Relevé floristique qui donne ci-dessous les principales
espèces de mauvaises herbes rencontrées dans la zone, (tableaux n[' 17,
18, 79, 20).
4.3.2 - Notation visuelle de la phytotoxicité des produits
testés vis-&-vis du riz.
Cette notation est effectuée à 3 semaines après le %raitement
(tableau n" 19).
4.
.3.3 - Mesure de rendements e n grain et autres élemen-ts
de rendements.
- Rendements parcellaires nets (tableau no 19)
- Rendements B l’hectare (tableau no 20)
- Rapport grain/paille (tabloau no 21)
- &nalyse de variante pour les rendements
parcellaires (tableau no 22).
ri . 4 - INTERPRETATION DES RESULTATS
Le benthiocarb et le C-288 (AVIKOSAFJ) se sont montrC:s les
plus efficaces.
Le 2.4-D IPE et ses associations SC sont montrés phytotoxiques
sauf avec le CNP.
L'association Propanil t 2,&-5
ÏP n'a pas montr6 sorl cffi-
cacitd habituelle.
1 7
Essai Herbicides ADRAU
Riz irrigué - Djibélor
Tableau no 14 : Evaluation de la lutte contre les adventices
ci 20 jours après traitement.
iNo f
!
Répétitions
!
!
Herbicides et Doses
!
!Ployen-!
id"
!trai{
!
!
!
!
1
!ne
!
*
Platiàres actives
1 m.a/ha ! 1
! II
! III !
IV !
I
!
!
1
!
!
!
!
!
?
!‘---T--“---“-----‘---------~--------~-----?-----~-----?--~n~~
w-s...-.--
!
i
1 i C-238 G. 3,3 1.J/J
! 7,25 !
!
!
!~'~~T-~"*-~~~w""-
!
!
------VT--
!
!
i 2 1
Benthiocarb G. 5 :L ! lkg!
5
!6!
6!
5
!5,5
!
1
!
! !
1
1
!
!
!
!"""?--"""-""--"-----------~--------~-----~-----~
-mm-- T - - - - T - . - - - - 1
!
3 ! CNP/2,4-D IPE G.
!
3,5kg !
5
!
5
!
5
1
5
!
!
! !
7;:: / 1 y$ ! 0,5kg !
!
!
!
I ho
!
!
!
!
!
1
!
!
i
!
!----T---"""----"-----------?--------~-----~-----?
mm---- T -...--- T----..'.i
I 4 ! a/-USB 3584 G. 2;; + ! 0,75kg!
8
1 8 !
7 !
8
! 7,75 !
!
! b/-2,4-D IPE G. 3,2$ !
0,5 kg!
1
!
0
!
!
!
1
1
!
!
!
!
!
!
r----T---"-""'-"-'-'--------~---~-~--~-----~-~---~n~---~
-w-v.- ?------ !
! 5 ! C - 1 7 4 7 0 / 2 , 4 - D I P E ! 0,75kg!
7
! 8 !
7 !
8
!7,5
!
!
!
G.I+$
!
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
i----T
i-----T-----f-----:-T---i m-œ.--"
----111--------1---1-----------
!
1
!
6 ! Uenthiocarb/2,,4-D
!
lkg/ ! 7 ! 7 ! 7 ! 7 ! 7,fl f
!
! IPE G. 4% / 2);~
I 0,5kg !
1
!
!
!
!
!
1
i
I
I
!
---I-----"----I------------
-------- ---..e- :""-'-?---'-i-----~-----!
!
?
T
T
! 7 1 2,4-[) IPE G, j,- ;,’ 0 0,Ykg !
7
1 7 ?
8 !
3
! 7 9 75 E
!
!
!
!
1
s
1
!
!‘-“T^-‘““‘---“---“--------?--------~-----~-----~ II--- 1..11-
T
r----- l
!
8 ! DBshcrbage manuel
!
!
- I
- !
- !
!
!
!
!
0
!
1
.
E
0
0
!--"'T-"--"'"--"----------~--------?
-----~--"--------------------
!
!
!
!
0
9 ! Propanil +. 2,45 TP
i
t
3,6kg
!
1
!
! L*[f '!.U,5
;.
I
2
1
2
1
2
!
I
!
!
!
!
3---t----------------------
T--'"'-'-T'----~-"'-'T -......--
i
!
! ICI ! Tdmnin non désherbe 0
! 5 Cj;.2 I r;u;. 0 6U>~..8 ! oo;.: !62,5 i*:!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
20
Essai herbicide ADSAO
[?iz irrigué - Djibolor
Tableau no 'i5 : E:valuation de La Lutte contre les ad-
ventices à 40 jours aprcs traitement
;r>p
;
!
!
3
Herbicides ct Doses
R6pétitions
!
! Hoyen-!
;do
;
! ne
!
;trai.?
NatiBres actives
!
!m.a./ha i 1
; II
; III ; IV s
!
;----r----"-----------------T"-""-"i"---:T~.m.".m.--.w'-.-' f--q+.-.-.-o
!
!
1 ! c-2T;u
G. 3,3 y,!;
! 1,5kg/ ! 2 ! (1. ! 5 ! 6
! 1'1.~25 !
!
!
! ha
?
8
!
!
!
!
!
!
!
!
i
!
I
!-""Y'---"----""---------~--------?----~~ ..w--t..-T'-""
t
++
!
-w-s-- !
1
2 ! Benthiocarb G. 5 $ !
lkg E 2 0 Z! 2! 2,i 2,o !
!
!
!
!
1
!
0
m.--.w-q.-.--v- o'--T"""~
!
--w.-e-
0 w-m.. T".-"."---.--'--.s --s-I... .mw--...w--
-r
T
!
!
! 3! CNP/2,4-D IPE
!
!
!
;3,5/0,5 ; 1 ; 2 I 1 , 2
!
0 G . 7 : / 1 $1
1175 )
!
!
!
kg
!
!
!
!
!
!
!---"T"^------'-------------~--------~-----~-----~
--w-w w-m.--
?
T------ 0
!
4 ! a/ lJS3-35G4 G, 2;.;
!0,75 kg ! 6 I 5 0 6 ! i5 !
!
!
1 b/ 2,4-D IPE G. 3,2 $!0,5
kg !
!
!
!
! 5,5 ,
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!'---?--""""-"-------------~--------~
s-w-- "MI...- "-"-".emf.""m-i
T
?
!
i
5 ! C-13490/2,4-D IPE
!0,75kg! 2 1
11
!
j
!
4
! 3,25 !
!
!
G. 4;:
!
!
!
!
!
!
!
-m-m. -"--"-L-------------I- T---"--'-T----"T"-""-? WW..I.-.
--m--v.
I
T
-j-----T
!
!
6 ! Canthiocarb/2,4-D
!1/0,5kg ! 2 1
2 !
3
! 3
!2,5 !
0
! IPE
G. 4;;/2]. !
0
!
?
!
!
c
!
!
!
!
1
!
!
!
!
~ s-m- T""-~-"""-"---"----'---~--------~---"*~-----~-----~-----~
w-111-
!
!
!
7 ! 2,4-D IPE G. 3,2;:
!0,9 kg 0
4 !
5 ! 6 ! 6 ! 5,25 !
!
!
1
1
i--------i-----;-----y-----i
!
----"--"-------"----"-----I
BW...I.. ~~--.~~
!
!
0
8 ! DBsherbage manuel
!
-
!
- 1 - !
- ! - !
-
!
!
!
0
! .
!
!
!
!
1
I----T-""""-"------'--------~--------~
w--s- T-e--f"'-ef-w-'"T -.e---- !
!
7 ! Propanil + 2,4-5 TP !
!
!
!
!
!
0 (STfUl F34T (LP)4CI,5;A !
3,6kg ! 2 ! 2 1 2 1 2
f 2,c f
!
!
!
!
I
!
1
!
!
!"--T'"-"--"-'"--"--~-----?--------~
--m-w --e.-e m-I-... T"--o"-""l!
T
?-
! 10 ! TBilloin non désherbg ! -
! 7n;; 1 75;: ! 75>.: ! 95$ ! 78,75,:i
!
!
!
!
!
!
!
!
?
2 1
Essai herbicide ADRAI!
Riz irrigu6 - Djib&Lor
Tableau no 16
: Evaluation de la toxicite sur le riz
à 20 jours après CYaitcrncnt
iîJ0
;
!
0
!
I-ierbicides et Poses
/:ap6titions
!r"loyen-!
;de -
!
1
!.ne
!
;trai<
Fqa.tiCres actives
!
!
,m.a./ha ; 1 ! II
; III ; IV 1.
!
!
!
0
!
!
1
!
!
I
-w-w -1-------_-11---------
T’--“‘---T--‘--~---‘-~
-mm.-- -s.---
!
7
T
o------i
!
1
!
c-2BC
G. 3,3 ;,i
!
1,5kg ! ..a ! - ! - 1 - ! - !
!
!
!
!
!
I
1
I"'-f---~-""--"'"----------?--------~-"---~
. . ..-m-1 +.-~--y"
!
mm..---- !
!
2 ! Denthiocarb G. 5 r; !
lkg!
-1
-
0
-;
-;
-
;
!
!
!
!
1
1'-"-T-'--""-'""-----------~--------~
-..,3...- +.y"-+~---~ 1--w-- !
!
3 ! CIIP/Z,&-D IPE
!
3,5kg/!
- I
_ !
!
1
!
!
!
G . 72/1 ,.i
?
0 51/c
? h -1 !
i
!
- i -
I
1
!
!
!
0
1
-Ir---L"I--II---l~l---------------------------
V-----i-----i-----f------
!
!
!
0
!
!
0 ! a/- LISE 3514 G. 2 ); !
0,75kg? 2 ! -, ! il ! 2 !
!
! b,'- 2,4-D IPE G. 3,2;;!
0,5kg !
!
..j
!
r 2,75
!. .
!
!
!
!
P
!
!
!
?
i----T -------------------------------------~-----------------~------
!
0
!
!
!
Y
!
5 ! C-1949/2,4-D IPE
!
0
?
!
!
0
E
G. 4 ;u
1
0,75kgI
1
i . 0
;
1
,
1
; 0,75
t
!
1
0
!
0
1
1
!
!'---T----"--"'------------~--------~----~--~--~
-w-m- + - . + - - - - - - !
!
6 0 Sentlliocarb/2,4-D IPE!
lkg/! 1 ! 2 ? 2 ; 1
!
!
G, fib $1 / 2 ; ;
!
0,5l<g 0
,
!
.
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!'-'-o-'-'-'"--"-----------~--------~-----~-----~-----~
----a".
i
1-w11-
T
!
!
7 ! 2,4-D IPE G. 3,2 1.:
!
0,9kg !
6
!
.5
!
7
?
5
! 5,75
!
!
!
0
0
1
!
!
0
!
!--"-T'-------'-"-"--------~--------~-----~-----~-----~----*~
---m-m 0
?
0 ! DOsherbage
-
manuel
!
!
E
I
!
!
!
0
!
!
!
!
!
1
!
!
0
!‘““-T------“------‘--------?--------?----~~-----?
II--- T--.dT-““.......~
0
9 ! Propanil + 2,4-5 TP !
!
!
!
!
!
?
!
!
L.P. 40,5 $
!
3,6kg
1 - i - 1 -
! - ! - !
.
!
!
!
!
!
!
!
!
E
!"'-'T--------"'-----------?--------~-----~
. ..-....1- T"--'T---'o"""'!
! 10 ! Témoin non désherbé ? -
! -
I ".
0 - ! - ! -
0
!
!
!
!
0
!
!
!
i
22
Tableau no17 :
Essai herbicide ADFIAC
- 17iz irriguf5 - Djibolor
Densité des mauvaises herbes au m2 21 jours
aprCs
le traitement
(moyenne des 4 r6pbtitions)
!Digitaria
! 12,7! 31,1! 31,1! ID,41
I 10,4! 26,9!
! 42,5! 56,6!
!
!
f
i
f
f
I
!
0
---F.~."-mo1~"1 w...--- t-----~-----:---"-i--'-'r"------i--'~-----~-----~
?
T
!Cchinochloa !
! 14,2!
4,2!
!
!
!
5,7!
! lt3,4i 2,3?
!
s
!
0
?
1
1
1
I
!
!'---------""?---"-T-----~-----? mm-...- ~--~~~-y. I--M- .+-~---~-----~
!Panicum
!
C,2!
!
!
4,2!
!
2,8!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
t
l
&+-.y-~"~~
!
!
!--I-,,,,--,,~,--,-T-"---~ -II--
---w- -em 11"^... +..---;
?
T
ICyperacées
! 10,5! 27,7!
; 35,5i 12,7! 23,7!
5,7!
! 43,3!
!
!
0
!
1
!
1
!
0
!----'-"'""-"~""--"T-----~-----~-----~-----~---~-~
!
!
!
!
-'---~--------'f-"--'o
!
!Uacopa
! 86,3!153,5!111,R! 56,6!1%4,6! 72,0! 30,7!
0 62,3!263,3!
!
I
1
!
!
0
!
l ..^-.-.--"I~-"~ :-----T-----:-----:-----:-----t----.-i--~-~~--~?
-m-e- e-m--
;flarsilea
T
T
!
!
!
!
I------Tr-*--r-----r-----~-~---~
!
!
!
f 1
!
I
!
-..a--- -.c..-w.v.w -wm..e.-. T -w-w-
'....-T"".er""""!
!A inaran.Lnus !
!
, 24,o ! 11,JT 10,4;
f 13,3;
po,7,
!
-----.mM-I".w-
m.-m-.-.- ---me r-----r-----i---"-r--"'T"-""T'--T'-"'~-----~
!
~,Qlternantho-T
T!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
ira
!
0
i
!---------l--r-----r-""T me..-- .+,-;+
I
!
-"-...I.e~.m"œ.a..s" 31---*--v-. f-~-+.-..~
!
+
f!Ieschynom::nel
4,2;
.
f
p.-y.-~-.w~-r
!
m.---m. ~-----:-----~---~-~-----i-----t-----i---~-----~-----~
,Jussiaoa
.
!
!
!
0
!
E
!
!
!
!
!
--I--e--em”m
....“-.m..-
r-‘-‘-r--“‘T”--“r-----~--~--~-----~---~--~-~~
--se-
T
Ipomea
f
1
1
7' I
.e----.m".I".-r"- :-----i-----i-----j-----i----lf-----i-----~---~--~-~~-~~-~
Corilposées
, 2,o;
; 19,o; 19,i3;
.
.
!
!
!
!
' I
$3
9-1-1-..e...1-00
T-----~----‘T-‘---TI----~-----~--~~~~-----~---~-----~-----~
1
; N y mp h e a
!
!
!
!
3 1
I""""""""'"""r"""T-----~-----~
!
I
0
! 2lk,l,
!
1-1-1 r----"r-----r-----r---r-----i-----I
!
Total
!113,2!233,5!201,0!141,5!155,7!12~,~!13~~7!
!201,0!452,3!
!
!
!
!
!
0
!
!
I
0
!
1
23
Tableau no 18 c Essai herbicide ABZAC:
Riz irrigué - Djibglor
Densit6 des mauvaises herbes/m2, 39 jours après
traitement moyenne des 4 répétitions,
1-
. .
!
!
!
?
0
i
!
0
!
!
0
Traite-
1
‘1
!
2
!
-j
!
L+
!
!
5!6!
7!8!9!
10 !
!
ments
'
.
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
,Aeschynom$ne ,
!Total.
!223,6!240,6!249,1!209,5!23;1,5~250,5!162,8!
!342,5!377,31
!
!
!
0
!
!
!
!
!
E
!
!
Tableau no 13 : E s s a i h e r b i c i d e AIL)RAO
R i z i r r i g u é - Bjibélor
Abondance relative des, mauvaises herbes, 21 jours
apr&s t r a i t e m e n t ( e n 1;)
1
!
2
1
31
4
!
5
!
6
!
7
!a!
3
0
1 0 1
---.-.,.,.-.w~s,~Ls.T”.
I .“.-1.-.“...--~111-
--s..-IT--...-m--3I
1-m..--
-em...-
--e.-m.
11-w-
-.st--“.
0
Total
! 100
0 100
! 100
I 100
1 ICO
! IOC ! 100
!
! 100
! 100
!
0
0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
25
labloau ri" 20 : Essai herbicide ADRAO
Riz irrigu6 - Djibélor
Abondance relative des mauvaises herbes 30 jours
apr&s traitement (;:y)
moyenne sur les 4 ropdti-Lions
!
i
0
!
!
0
!
?
!
?
!
!
!
!
!
!
1 ! 2 ! 3 ! 4 ! 5 ! 6 ! 7
!8! 3
il0 !
!
!
!
!
!
!
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
!
s-w-1 :--"--i-----i-----f-----~---T-----4-----~
0 Diyitaria
! 15,2! 11,8!
9,7I 16,21 10,3i
5,7! 20,0!
!
3,3!
8,2!
!
!
0
!
!
!
!
!
?
!
!
!
~~~.--~~~~~"~ ---II
!
Total
! 100 ! 100 ! 100 ! 100 ! 100 ! 100 0 100 !
! 100 ! 100 !
1
!
!
!
!
!
i
0
!
!
!
1
26
Tableau no 21 : Essai herbicide AD/?A0
Riz irrigué - Djibélor
Poids
sec des adventices au momant de la récolte
en grs/m2
---“L--I-L”-----------------
I---“‘*T-“~---T--‘--“T
II-.w.mm
i----T
?‘------‘F
!
1
! c. 288 - G. 5,3 ,:i
!
155 ? 55
0
160
!
155
!
131
!
!
!
1
l
! ---*y- -1-"-13--1------1---------~-
:------T------t------i ------ &---~
!
2 ! Bcnthiocarb
G, 5 1::
!
230
i 100
I
160
!
305
!
193
!
!
0
!
t
!
!
T"-'--=r---"~"T"-'---~
!
?
j----T I--I"-C~~O------lrll--------
-..D---- 1111-m.--1
T
0
!
II ? CNP/2,+-D IPE
!
0
!
!
!
!
7;i
q ;6
!
395
1270
,
.
245
1
220 ;
283
i
!
!
!
!
!
!
!
!
i-----T --1-“----“--“1----1---------T------7-~‘-““T------~------~--------~
I
fi ! a/-USfi 35f34 G. 2 $ t
!
!
!
!
100;
BI 3;
65 ! 90 !
104
1
!
0 b/-2,4- DI pE G3, 2);
!
.
I
!
!
!
!
!
!
I
!
5 0
c. l%'r30/2,4-D
IPE
0
!
I
;
!
i
!
G. 4 ;:
0
2 1 5 , 1 2 5
f .
100
170
!
!
!
î
1
1
!
1 --“‘---f --1--1----1---11----_----------
~------f------r------i------i--------!
!
6 ? Benthiocarb/Z,,4-D
IPE
!
0
0
0
G. "1;' / 2;;:
!
170
; 165
; 65 i
165
I
146
;
I
?
!
!
!
--.w.-
------_-------------______________I
0
T m.--e-...wpw.IG--.L
E
T
!
!
;'j 2,4-D IPC
G. 3,2;s
!
155 ! 425 !
Ill-l !
115 !
201 !
0
1
!
0
?
!
!
!
--e- ---1_-11----------1--------- --w-w- T---"""T-"-'--~'-----~--------!
!
?
T
!
El ! Désherbage manuel
!
O!O!
C!
O!
0 !
0
!
I
!
!
!
!
!
! -----y- -----1_-----------_-_l__l___
T-----'T----"-T------~------~--------~
!
S ! Propanil + 2;.ik-5 TP
0
!
!
L,P. 4 0 , 5 y:;
0
14.0 i 2c;[]
;
265
; .
380 !
254
I
!
(
!
?
0
!
P
!
!
I
! IC 1 Témoin non désherbé
!
0
!
?
1
0
!
I
27
Tableau nn 2'2
Riz irrigué - Djibélor
Randcments parcellaires nets (en kg) flarcelle récoltce
504 m2
0 ----7 1---1-_1-_-_------1-_----------
---e-e
! 1 ! C. 288 AVIROSAN (G)
! i,13 ! 2,33 F 2,67 ! 2,42 ! 2,G4 !
!
!
I
I
!
1-----f -----11-----1----1---------- i------:------~------s------t--------?
! 2 ! !Jeni;hioczarb G
! 2,62 ! 3,60 ! 2,55 ! 2,13 ! 2,72 0
!
!
!
!
!
!
!
0
,---- ---------------r--33-------- I-m,.--...
I
?. -m"e-LI T s.9-- .-ey. -m--m-
T
T
-l--------i
i 3 I CN P/2 ,4--D IPE
I 2,47 1 2,74 F 0,97 ! 2,67 ! 2,21 !
!
0
!
!
!
!
!
0 -----y -------""--------l-----I-
T-'--T "--~T"~"-'-T e----m ;--------I
1 4 ! USl-3 35;34 i- 2,4-D IPE
! 2,7G ! 3,13 z 3,68 0 2,'7D ! 3,Ll9 ?
!
0
?
!
!
!
!
!
-e-w Il--r-l"--------------------
1--1--3-----111-----------~ .w.--.--.-.--.
!
0
"r
0
!
?
T
1
1 5 !
c. 1345?0 + 2,4-D IPE
! 2,94 ! 3,ii2 ! 2,3D ! 2,45 0 2,80 1
0
!
!
0 !
0 !
!
---"~-----"""0'-3-----'-------------
.m-.v.w"D~~.".-...--.- T--..--Y--"----r
!
!
r-----1
!
I
J ! Benthiocarb t 2,4-D IPE
! 2,61r 0 2,s
I 3,72 Z 2,9G !
2,97 I
I
2
1
1
1
!
i---I"I"L---------"----------
!----i
i------i----"-~------T-'---------------~
! 71 2,4-D IPE
! 3,OO ! 2,27 ! 2,59 1 2,64 ! 2,63 0
!
!
!
!
1
!
!
!
! ----0 ------311------L-"---------- ~"-----p--"-"-~--"---~------"o
? 3 2 Désherbage manuel
! 4,Ol 1 2,813 ! 3,43 ? 3,c33 ! 3,33 !
!
!
I
I
I
!
! ----y- --------------r------L---------
~------~------i------i------i--------!
I 9 0 STAFÎ- F-34-T
! x,29 1 3,oo ! il,30 ! 0,CM ! 2,38 0
!
!
!
1
!
!
!
!
1 -----y 1---1-1__------_--1--------- r"""""-$'"""""?'-----T-"-----"'i
! 10 ! Tgmoin
! 2 i!.l 1 2,56 ! Il,13 F 0,65 ! 1
, 4
, 4 !
!
0
!
!
!
!
!
!
T a b l e a u no 2 3
A n a l y s e d e variante p o u r l e s rendements p a r c e l l a i r e s
!
!
! Somme
!
!
,Nbre
,
F
:F théorique i
!
d e s carrÉs!
O r i g i n e
;deg
I
, Variancc
!
!
,calcu-i
.
; 1;; ;
!
ide li-!des é c a r t s ;
-16
]5;;;
!
.
,berté ;
i
1
t
1
!-“-.www....--~
!
-w---w i-----------~--------““‘7’“‘“----”’--i
WW”“w.-. 0
! Blocs
!
3 !
2,9924
!
0,9375
! 2,31 ! 2,98 !
!
!
!
!
!
!
t
!-----------‘--o------r----------------?-----”~~---~
-..--e- +-+--~~~
! T r a i t e m e n t s
!
9
!
113,0799
!
1 ,lZflO
! 2,59 ! 2,27 ! 3,17 !
!
!
1
t
!
!--“--“--‘“-T m---w.. i-----------T-----------:------i------i------~
!Erreur
! 27
!
Il,6771
!
0,4325
0
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
!-“--“v-‘-T ----vs -1----1---- T--‘-“--““--T”-----T--“---~- 3 - - - -
f
!
!
Total
! 39
!
24,7494
!
0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
?
!
Ployenne : 2,62 kg/parcel.le
R e n d t . tnoyen :;83u/kg/ha
III,33
CV.25,1,:
cl,05
0,Ul
10
1,44
-!
-!
!
3
2,211
;
0
9
2,38 0
i
!
!
7
2,GZ
i
f
!
1
2,64
!
!
0
!
2
2,72
;
;
5
2,80 i-i
6
2,97 i
4
3,09 i
8
3,33 1
-*
- T e s t d e c o m p a r a i s o n d e s m o y e n n e s (Kculs )
- L e s traitements non reliés par un trait di.fférent significativement
a u s e u i l i n d i q u é .
29
Tableau no 24 : Rendements en grain ü l'hectare
{en kilogrammes)
! 1 ! c. 280 G.
!
I
!
--w-m
!
T---"--'------"""---'---T'-"-------~----"~-----~-----~-----~-----~
!
2
! Ocnthiocarh G.
!
lNl0gfx30
! 5263! 3728! 3114! 3934!
!
0
I
!
I
?
!
i
I
r----"V"-"--"---'--"------------~----~--~--"~~.~----~-----~-----~"----l
.
? . , .
! 3
f Ci'W/2,4-ü IPE G.
!
35OOc~?Y611
! 4006! 14'lS! 39040 32351
0
.
! /5G@ g!
!
0
!
!
!
z
0
--..a--
!
c--""---------------------i-------~----"~-----~----"~-----~-----~
!
! 4
! LISE 3584 G.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
?
!-----T~--w-----‘“‘-------------?-------?---”-?-----?-----~-----~-----
!
5
! ~-190L1/2,4-D IPE G. !
750 g!4233 ! 5000! 34ElL?I 35820 4030
?
!
--w-w
0
T-'-----------'---'----"--t-"----:---~---m-~-----~-----~-----~-----
.
0
6
! !3enthiocarb/2,4.-D IPE G.! 1000 g!333..; I
!
I
0
!
3604; 5439; 4327;
4346
75ilg!
-i
!
0
!
!
0
0
!
!
!
!
l'--'-T--"--"""'--'-------------~-------~---~-~-----~-----~-----~----"~
!
7
! 2,4.-D IPE G.
!
500 g!4306
1 3319! 37CI7! 3860! 3E3E!
?
!
, I--m- ?-----"-------------------:-------i-----~-----~-----~-----~-----~
!
.
!
cl
! Désherbage manuel
!
-
! 51361:
i 4034I 5lfl2i 44301 Qc:720
!
!
1,
----- ?----“--------------------i-------i-----~-----~-----~-----~-----~
.
.
r 9
! STAF: FILAT
! 3600 g!4?35
0 4386! 3363! 1374; 3480!
i
0
!
--ml-"----l-----l-c------ ,-------~-"---:-----~-----t-----i-----1
i ----"T
!lO !
.Temein n o n désharbd ! -
; 3523
! 37431
IYOI
9513i 21020
!
!
0
!
I
!
0
I
!
Tableau no 25 : Essai herbicide ALjRACJ
Riz irrigué Djibélor
RappoFL grain/paille
I
~:i;:~~~ili--:1-.,1:.-I..:‘..l.lr-o--~
! 1 !C.288
; 1,388i 1,2330 1,241! 1,276I
1,287 !
!
!
!
!-""-?---""---'---'------------?
w-mm.-- +------~.------i------i---------i
! 2
! Bonthiocarb
! 1,7871 1 ,GflOi 1,137i 1,176:1
1 , 41 8 '?
!
!
1
!
!
!
!
!
---II T--"~~"-"--------"'------~""-~--~
L"-cI...- c-."o-mm. -1.œ-1- -v--m.----
!
T
T
T
!
! 3
! CNP/2,4-D IPE
I IJ'M! 1,2G4! 1,484! 1,X0!
1,239 !
! e---w
t------i------t------:------:---------~
!
6 -"~~"----1-"---1--1-----
!
il
i a/- usB 35W + 2,4-D IPE! 1,217! 1,158! 'l,407! 1,2c78!
1,257 !
!
I
!
!
1
-'-'--.m'-.ww.~.a."~~~~~~ ,r------T-"-'--i------t------T---------I
!----T=--
!
..g
! c, 1947û/2,4-D IPE
! 1,323! 1 ,5Lr3I 1,163! 1,250!
1,306 !
!
!
0 -----T --II--------------_------ T------i------i------:------i---------i
I G
! Benthiocarb/2,4-D IVE
! 1,237! 1,453! 1,733! 1,323!
1 Y 4 4 5 !
!
!
0 ----y --1-1-----1--1111-------- i------i----"-:------i------~----"----1
! 7
! 2,4-D IPE
! 1,345! 1,437! 1,132! 1,4471
1,332 !
!
!
!
!
i-----p -------------*----------- r------r------:------:------i---------i
! 8
! Desherbage manuel
! 1,325I l,lCO! 1,304! 1,585!
1,345 !
!
!
i-----T ---"--m----------1------- i------f---"--:------f------T---------1
! Y
! ProFanil + 2,4-5 T.P,
! 1,253! 1,500! 1,6%2! 1,750O
1,469 !
!
?
! -----7 ----m--------------------
\\
t------~------:------:-=----:---------i
! 10
! Tdmoin non désherbé
! 1,372! 1,1?3! 1,192! 0,621!
1,1ao !
0
!
0
0
!
!
!
E
t
‘Jf
-
‘%
-.
-’
.^
“-.
GENERAI E
A LA REtZHERcHII: $&fEN~~FlWE ET TCtHR@K
7 6 - R I Z -
IAySlfTUT
SEUE6ALAiS DE REXHERCHES
AGRKNES
f I. s. ff.
A. J
1
1 - INTRODUCTION
pendant la saison humide 1976 deux essais de lutte
contre les mauvaises herbes ont 6t6 réalis6s dans le cadre du pro-
gramme de l'ADRA0,
soit pour confirmer les rgsultats obtenus en 1975,
soit pour tester de nouvelles matières actives d'herbicides.
Il s'agit d'un essai sur riz pluvial b Séfa et d'un essai
sur riz aquatique en condition de semis direct à Djibélor.
Ces essais ont ét6 menés sous le contrôle de la Division
de Malherbologie du CNRA de Bambey suivant les directives g8nérales
de 1'ADRAO.
2- CJJWTIONS GENERALES DE REALISATION
2.1 - Objet et méthode
- Etudier l’efficacité relative de diverses m8thodes de
luttes contre les mauvaises herbes dans les conditions de riziculture
pluviale(SQfa) et de riziculture aquatique (Djibélor).
Les essais ADRAO de lutte contra les adventices sont du
type rentabilit6 de la rn6thodologie de la C.E.E.
Les herbicides sont test6s à une seule dose jug8e
0Dtimale.
On a adopté la méthode du bloc aldatoire avec 4 rQp6-
titions.
Les observations effectuees ont pour but d'évaluer le
contr8le des mauvaises herbes par les produits testds, les effets
phytotoxiques de ces derniers sur le riz, et la rentabilitd, du
point de vue récolte de chaque traitement.
2.2 - Autres conditions culturales
Dans la mesure où cela est possible, toutes les autres
conditions locales de riziculture sont respectées.
- Travail du sol : labour, reprise, planage
pour le riz irrigu6
- Fumure min6rale recommand0e pour la zone et pour
le type de riziculture
- Lutte contre les insectes
- Lutte contre les oiseaux
2.3 - Conditions climatiques (voire relevés pluviométriques
pr6sentés en graphiques)
Séfa : Après Iles premihres pluies utiles de mi-juin qui
ont occasionné les semis, il est intervenu une période tr&s peu plu-
vieuse du 17 juin au 10 juillet. Le riz en a souffert au moment et
après la lev6e.
2
Pendant le reste de la saison, les précipitations ont
été de repartition et dlintensité normales, avec un total 1 annuel
de 1121,7 m/m sur 82 jours de pluie.
Djibélor : Avec un total annuel de 1172,4 m/m, il a moins
plu à Djibelor en 1976, par rapport à la normale (1500-1700 m/m).
Le mois de septembre a ete particulièrement déficitaire. Par contre,
la répartition a été bonne ü partir du mois de juillet (au total,
84 jours de pluie),
12
Herbicides expgrimentés (Voir tableau ci-dessous)
?????
Sur riz pluvial 9 herbicides ont été testés, dont 8 en
application de pré-levée du riz et des mauvaises herbes, et 1 en post-
levée,
au stade de 3 feuilles des adventices.
Sur riz irrigué, parmi:< les 9 herbicides ou association
d'herbicides testés, 7 ont été appliqués par épandage de granulgs
en pré-levée des adventices, et 2 herbicides de formulation liquide
ont &tV appliques par pulvérisation en post-levee, au stade de 3
feuil:Les des adventices.
Tableau no 1
: Principales caracteristiques des herbicides
expérimentés,
!
I
0
!
!
Nom normalisé
,Spécia-
!Formul.a- !!DL 50 i. Firmes !
ilité com-,tion
!
(m. a.>
,mercial
!mg/kg !
!
;Concen- ,
!
.
itration ;
!
!
!
!
!
!
!
;en m.a. ;
1
!
----.~"~I-~----"----------~ t---------~--""-----T---"'i'"-"'--------!
!
! Groupe des amides
i
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
- Propanil
!
-t- 2,4,5-T.P.
~SIAM ~34~:cE(31,5 j+ 1384 :Rhom and ,
!
.
.
!
!
!
+9,8$) i
;Haas
;
.
!
!
!
! -- Butachlor
~MACHETE
;CE 6OOg/lf
,Mons5nto !
.
.
.
!
0
!
!
!
t Groupe des dinitoanilinesi
!
!
!
!
!
- AC92553 ou Pendi-
~STOMP
!CE 33Og/l! 2230
!Cyanamid !
!
methaline
!
!
!
!Camp.
!
!
I
!
!
- Butralin
;AVlEX-820 ;CE 48Og/l;
3000
.
,Amchem
,
.
.
!
i
r> I
- USB-3584 ou
!
!
!
Dinitra-,!COBEX
.
iG. 393 7; 1 3000
p.s.
mine
!
!
!
!
,Borax CorFi;
!
- USB-3153
!
-
! P FI. 5076 !15380
! US, Borexi
??
!
!
!
!
!
Corp !
!
!
1
!
I
!
! Groupe des carbamates
!
!
!
!
- Benthiocarb
!
!
!
!
,Saturn@)jCi 5OClg/lj 1300
.
.
!Kumiai
,
!
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
,
Groupe des phénols
.-
!
!
!
!
!
- Fluorodifène
!PREFORAN !C,E 30 $ ! 2630 !
!
!
!
!
!
I Groupe des phenoxy
i
!
!
!
!
!
!
!
!
.S'-i-AM
CU-? I:.E 3,8$ !
375 :The Dou 1
!
- 2..4 .T-T.P.
-. -,:\\ I
ichemical ;
!
(+ Propanil)
;Camp
!
.
!
I
- 2,4-D IPE
!
-
iG, ‘1 )j
!-!
-
!
!
!
!
!
!
+ fCNP/-)
!
!
!
!
-
! G, it
y; !
- !
-
I
!
!
!
!
I
!
i Grou~e'~~~'~~~),,nes
. .
i
!
0
!
!
!
!
!
0
!
!
- Dimethametryn
!
IAVIROSAN !CE 5OOg/l! 2160 !CIBA-GEIGV!
!
(+ Piperophos)
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! Groupe des pipéridhties-
!
I
!
!
!
I
!
!
- Piperophos
IAVIROSAN !CE 5OOg/l!
324 ICIBA-GEIGM
I
(+ Dimethametryn)
!
!
!
I
!
1
!
!
I
t
!
! Autres
!
!
!
I
1
!
!
;RONSTAR
;CE 25og/1;
8000 ;RhBne-
!
!
- Oxadiazon
,Poulenc !
!
!
0
!
!
CNP
!
!
!
i
!
!
+ (/2,4-D IPE)
0
-
!G. 7,;
!
-
!
-
!
!
!
! (+ 1;:) ;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
C. E. =
Concentré émulsionnable
G.
=
Granulé
P.M. =
Poudre mouillable
3 - RIZ ,PLUVIAL - SEFA
3
- Mise en oeuvre de l'essai
? ? ?
0 Etudier Z'efficacitC relative de diverses
*Fa
méthodes de
utte contre les mauvaises herbes dans les conditions
de riziculture pluviale.
. Lieu : Séfa
. Précédent cultural : jachére
. FaCons culturalos : labour de début de cycle et
reprise à la herse.
. Fumure : 200 kg/ha de 8-18-27 on fumure de base de 150
kg/ha de Perlurée en couverture, en 2 fractionnements.
. Semis
: A la main et en lignes espacées de 30 cm ;
date do semis : le 19/6/76.
, Variétg : 302-G
. Dispositif expérimental : Bloc aléatoire (Fisher) à
4 r6p6titions.
. Nombre de traitements : 11 dont :
- 9 applications d'herbicides
- 1 désherbage manuel (2 fois)
- 1 témoin non désherbé
. Surface brute de la parcelle : 1.5 m2 = 6,25 x 2,4 m
. Surface nette : 6,3 m2 = 5,25m x 1,2 m
13.2 - Traitements - Epoques et doses d'application
Excepté le STAM F34-T (propanil + 2,4,5 - TP) qui a étÉ
8pandu en post-levée du riz et des adventices au stade de 2-4 feuilles,
tous les autres herbicides ont été appliqués après le semis en pré-
levéey
du riz et des mauvaises herbes.
Le volume d'épandage pour tous les produits a été de
400 1 à l'hectare.
Comme appareil de pulvGrisation, on a utilisé le PULVAL,
pulvérisateur B précision avec pression constante (1,T bars), équipé
d'une lance et d'une buse-miroir TK5.
Tableau no 2 : Doses
-
et époque d'application des différents
trai temente.
1
!
!
; N o du ;
itrai- t
H e r b i c i d e s /I/:rr:;~iop=y,
j ;y$yyi- ! Date
!
!
traitements
!
,toment;
,tration
ication
i
!
!
!
!
Irn.a.
:
!
!
!
--3-".m r------"-------------t----------i------------~---------?--------!
!
!0 1 ; USB 3153
; P . PI . 5 0 ;i 1
2~00 g fl 3.A.S. j20/06/76;
!
2
! AC-92553
!C.E. 33Og/Z
2000 g !l J.A.S. 1 l1
!
!
! (STONP)
!
!
!
!
!
!
!
3
o Benthiocarb
;C.E 6COg/l;
1000 g !,l J.A.S. ; 71
!
.
!
!
: + 2 4 D IPE
! C:.E 44 ;:;
! + 500 g !
!
!
?? ?
!! 4
!
1 Butachlor
iC.E 6OOg/l;
!
2000 g 1
II
!
II
!
!
!
!
; (~~ACHETE)
!
!
!
!
!
1
5
I Oxadiazon
!C.E 25Og/l!
1000 g !
;I
!
il
1
!
!
!
!
!
!
!
!
6
! (Piperophos + Di-
!
,C.E SOOg/lf
2000 g il, J .A .s. ; 20/06/?6;
!
!
methametryn)
.
!
I (AVIROSAN)
1
!
!
0
!
!
!
!
0
Fluorodifene
30 b.5 ,
fi:.;
2400 g ; ll
11
!
7 i
.
.
!
!
i (PREFORAN)
!
!
!
0
!
t-3
! Outraline
LE 4DOg/lj
2000 g ! ll
0
Il
!
!
! (AKEX-020)
!
!
!
!
!
!
!
0
C,E 4.1,3;.< r
3600 g !Stade 3
;0!3/07/76j
!
Y ;
Propanil+2,4,5-T.P.;
.
; (S-TAM F34T)
ifeuilles ;
!
!
!
!
ides ad- ;
!
!
!
!
!
iventices ;
!
I
:
!
!
.
!
! 10
i Desherbage manuel !
!
I
!
!
!
!
!
!
!
?
11 f Pemoin non désherbé:.
0
!
!
!
P . M .
=
Poudre mouillablc
C.E. =
Concentré émulsionnable.
- Conditions de traitement
- Vent
: Vitesse pratiquement nulle
- Ensoleillement : Ciel presquo couvert
- Humidité du sol : Sol tres ressuyé au moment du
traitement
- Pluie ayant précédé le traitement :
. 39,8 rnm, 4 jours avant
- Pluie ayant suivi le traitemont :
. 19,4 mm, 5 jours apros le traitement
3.3 - Observations et notations
Parmi les observations et notations effectuées, 'on,.dis-
tingue :
3.3.1
- llne première série qui a pour but l'évaluation
du contrale,
des mauvaises herbes par les Ilcrbicides appliqués :
- Notations visuelles (échelle de 0 à 10) de l'efficacité
du traitement pour chaque parcelle traitoc par rapport au témoin :
cette notation est effectuee 21 3 semaines et à 6 semaines apres le
traitement. LTableaux no 3 et no 4 '"7
-
- Poids à sec des adventices par 512 pour chaque parcelle
au moment de la récolte. Cette mesure permet d'avoir une idée de la
concurrence subi.@ par la culture de la part des mauvaises herbes.
LE Tableau no 57
- Densité et abondance relative des mauvaises herbes dans
chaque parcelle obtenues par-un comptage floristique effectué h 3
semaines après traitement. L!- Tableau no CI.7
- Relevé floristique qui donno les principales espbces
de mauvaises herbes rencontrées dans la zone de Séfa. LTablcau no 7_/
3.2.2 - Notation visuelle de la phytotoxicit& pour chaque
parcelle suivant une échelle de 0 à. 'lc! h 3 semaines apres le traitemont
Cette notation sert i estimer le degre de phytotoxicité des matières
actives sur le riz LTableau no c7
En fin pour comP1éter les observations ci-dessus :
.
3.3.3 - tiesure du rendement en grain et d'autres Blernents
de rendements :
- Rendements parcellaires nets CTableau n03J
- Rendement h l'hectare rTableau no 107
- Rapport grain/paille Ciableau no II-7
- Analyse de variante pour las rendements
parcellaires rTab)eau no 121
3 , C!. - InterprBtation des résultats
Le meilleur herbicide a été la butraline (comme en 1975)
suivi do la pendiméthaline qui on-t eu un bon comportement sur les
adventices pendant plus d'un mois apri‘s le semis.
L'USE 3153, le benthiocarb a2.~4-~D Ipt se sont montres
efficaces mais phytotoxiques.
Les rendements médiocres obtenus avec l'avirosan, le ben-
thiocarb +2.,4-D-IPE peuvent s'expliquer par la phytoroxicit& observéo
mais pas pour le butachlor.
Tableau no 3 - Notations de l'efficacité vis-a-vis des
mauvaises herbes 20 ,jours apras traitement
!
! 1
L!S[3 312
!
2000 g !
9
! 3,5 ! 9,5 !
9
! 9,2 !
!
!
!
!
!
2 ACY2553
!
2000 g ,
Y
; 8
; 397 j
!
3 Benthiocarb +
!
IOOOg! 6
!
2,4-D IPE
! t 500 g !
; 7
I
;G ; 6 ;6,2j
!
!
!
!
!
i
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
4
Frlutachlor
!
2OOOg!
0
I
5
?
5
!
5
! 5,7 0
!
!
!
!
!
!
!
5 Oxadiazon
!
IOOOg!
6
,
8
!
9
!7Y5
!
6
C.
280 (AVIROSAN)
!
2OOUg!
7
!
7
!
8
!
7
!
7,2 !
!
!
!
!
7 Fluorodifène
!
!
!
2400 g ; .
6
!
7
,
8
*.
7
; 7,o i .
!
8
Butraline(A-820)
!
2000 g 1
9
PJ,5
!
Y
!
7
! 8,6 !
!
Y Propanil + 2‘4,5-TPi
3600
!
!
g ,
9
;7,5
; . 9
f . 8
; a,1 ;
! 10
Désherbage manuel ! -
! -
I m
! - ! - ! - !
!
15;;
I 1-l
Témoin -X
!
; 1 6 ) 2j,.;;
.
!
!
!
1
!
!
!
!
!
+( Pourcentage de couverture par les mauvaises herbes.
Tableau no 4 : Notation visuelle de l'efficacité vis-à-vis
des mauvaises herbes 2 40 jours après
traitement
0
!
i
!
I
0
Hepétitions
!
/Ilayen i
!
Traitement
!
1 ; II/
;
.
III ; IV ;ne
.
?
et Dose (m.a./ha)
I
!
0
!
F
!
!
!
I
!
!
!
!
!------"~-------"--------~---------~-----~-----?-----~-----?-----!
! 1
us0 3153
!
2OOOg!
3
!
3
!
9
!
8
! 8,5 !
; 2
AC 92553
!
2000 g !!
8
1 , 6
! ! 8
, !
7
1 7,2 ;
! 3 Benthiocarb+2,4-0 IPE!
1000g!
7
i
7
!
5
i
5
! 6,O !
!
!t
500 0 !
!
!
!
0
?
!
! 4 Dutachlor
!
2000 - ?
!
!
!
?
!
!
g
,
6
1
4
, .
6
!
4
1 .
530
l
i 5
Oxadiazon
!
1OOOg! 5 ! 7 ! 8 ! 7
! 6,7 !
i 6 c.283 (AVIROSAN) f
!
!
!
!
2ooocJ,
.
0 , 5 o 6 , 5
1 595 1
.
.
:hn:
! 7
Fluorodifene
!
2400~~; 5 0 5 ! 7 ! 7 .
,
.
i 8 Eiutraliiie(A-820) i
2000 g f
I
8 ,
8 i 8 ; 7
j 7,7 ;
.
s
I Y Propanilt2,4T5-TP !
3600 g I
Y
I
7 i 8 t 8 i 8,0!
!
!
,lO Désherbage manuel , -
!
!
!
!
!
!
! - ! - ? - ! - ! - !
III
Témoin -)?
!
-
! go:< ! g$ ! ,go;; !lOOgi; !93,7$!
!
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
+ Pourcentage de couverture Par les mauvaises herbes.
8
Tableau no 5 : Poids
sec des adventices au moment de
la récolte en G Par m2
-. Stitions
!
I
!
!
!
!
?
T
!
,,!, III ; IV piyen;
!
Goso m.a./ha
v
;
j
j
;
;
!
!-"-'----~-"'-'-"-'-----~---------~-----~--~--~
m-w-- r - - - ~ - - . - - - ~
!
1
us0 3153
!
2GGG
g !
25 !
25 1 100
!
15
!41,2 !
!
!
!
2
AL 92553
!
2000
g i
50 ; 100
;
90 f
50 j72,5 ;
!
3
Benthiocarb -F
!
1000 g !
!
1
!
!
!
!
2y4-D IPE
! + 500 CJ !
90
! 150
! 300
!
60 ! 150 0
?! 4 Butachlor
!
!
!
2000
CJ ,
;
; 200
; 115
; 150
ilG6,2;
!
5
Gxadiazon
!
1000 cj i 300 ! Ion
!
50 i 125 1143,7!
!
!
6
c, 288 (AVIRGSAN)
1
2000 g ; 2GG
; 190
f 225
f
75 j172,5f
!
7
Fluorodifène
!
2400
CJ !
50 1
50 !
25 ! 200
i C1,2!
!
8 Butralin ( A - 8 2 0 ) i
2000 g il50;
25;
20;
90;
71,2f
!
.
.
.
!
9 Propanil + 2,4*5-TP!
3600 cj ! 700 0 225 !
50 !
75 ?112,5!
!
!
, 10 Dasherbage manuel , -
!
!
!
0
l
I
!
!
- ! - ! - !
- ? - /
1 11
T é m o i n n o n d é s h e r b e ! -
! 150 ! 355 ! 200 ! 200 ! 236 !
!
!
!
!
!
!
3
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Tableau no G : DcnsitB et abondance relative des rnauvaiscs
lierbes à 20 jours aprEs traitement
- Iloycnne sur les 4 ri5pétitions
-a
jM” ;
!
!
!
!
1
!
,
!
!Eleusi-!Paspa- !Hibis- !
!
!
!Dacty-
;de
iDigitarialloct~-
! tus
,[lorreria !Ipomea o
Total
i
;trai.I
.
!ne in- !lum
;te- ,
!nium
!dica
!
!asper
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
i
!
'ment;
! .
!
!
!
!
!
!
!
I
---w ms...-
o""T-~"~~'-'T'-"T---~---~---~---~---~---~----~----~---~---~Dons.
!
T
!
,Dens, ,;
!
+./! :,' !De/! ;; ID./1 y2 !Ddo :; ,Dpns! :,., !Db/! ::; l
f
3/m2 I “ jm2 ! " p2 ! im2 !
! Ii12
I
ym*
!
! m2
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
?
!
!
!
1
!II”T-“--T-“--~-“-~---~---~---?---~---?---~-”-~----~----~---~
Mh..I --em -me-
T
T
!
!
l!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!17,0! IOO!
0
!"17,0! 1001
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
t
!
!
!1
!
!
!
I
! 2!
0
0
!
!
!
!
1
i
0
!32,5! IOO!
!
!32,5! 1001
!
0
!
I
!
!
!
I
I
!
!
! 7,1!10,9! !
!65,1! 1000
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
4
!15,6!26,2! !
! ! ! !
!1,4 !2,4!42,5! 71,4!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
0
!
!
!
5
! 1,4! 5,5!2,8!11,fl!1,4!5,5! ! ! 0
!13,X78,0!
!
!25,4! IOO?
!
1
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
!
!
0
!
1
6 i 8,5123,6!
!
! !! !
i
!
!
I29,7!77,71
!
IX,%! IOO!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
E
0
71
I
0
!
! 2,8 !14,1!
z
!
!
!15,6!78,8!1,4!7,1 19,8! ICIO!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
8 !
1,4!
7,6!
!
! ! !
? ! !
?17,0!92,4!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
1
!
!
9
!28,3!62,5!2,0!6,2!4,2!3,3!4,2!9,3! !
! 5,7!12,6! !
0
!
!
?
!
!
0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! 10 z
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
I
0
!
!
I
0
0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
?
1 11 !145,8!76,3!9,9!5,2!7,1!7,7!4,2!2,2!5,7!3,0!1~,4! 9,6! !
!I?l,1 ! IOC:!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
?
!
!
!
!
0
0
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
1
0
!
!
!
!
!
!
-
Tableau no ‘; : Relevé des principales ospeces de mauvaises
herbes rencontrées dans la zone de SBfa
a/- ;lonocotylédones
!
b/- Dicotylédones
!
graminéea
!
--Ieml...~~--
Amaranthaceae
^--w""m.---m.--
!
Dactyloctenium
aegyptium
!
j
*Calosia krigyna
Digitaria
valutina
!
Brachiaria
distichophylld
Convolulaceac
--1----...---3-.
Eleusine
indica
!
Paspalum
orbicufajce !
Pcnnisetum
pedicellatum !
Panicum
subalbidum !
Cor.ipositae
v-,11-------
!
cypcraceae
i
--...-M.w.-3--
Centaurea perrottetii
!
\\/ornonia
perrottetii
Cypcrus
esculcntus
!
Cyporus
rotundus
!
Ilalvaceae
m"--I----
Kyllinga
squamulata
!
Firnbristylis
exilis
!
!
liibiscus
asper
!
Sida
rhombifolia
0
!
Eubiaceae
. . . ..s-s.-w---
?
!
riitracarpus scaber
!
!
Papilionaceae
--m.---.mmœm.----
!
!
Crotalaria juncea
!
Euphorbiaceae
!
--e-w.-3-----1
!!
Chrozophora sp
!
!
Léguminosae
--em"-1-s-.---
!
!
Cassia
obtusifolia
!
Sesbania
pachycarpa
0
Indigofera
secundiflora
i-
“-
11
Tablcau n" 6 : Evaluation de la phytotoxicit6 vis-a-vis
du riz (échelle O-ICI)
- 20 jours aprCs traitement
0
1
!
I
1
!
!
!
!
1
; Ii
; III ; IV ; Noyenne!
!
!
!
0
!
z
0
!
!
!
!
!
--11--_---1---1-1----- ----...---- T"---T-'-'-U---'-~-----~--------!
i
?
!
1
usn 3153
0
2000 g! 4 ! 5 0 4 ! 3 !
4 0
,
I
I
!
I
I
I
0
!
!
!
2
AC-32553
!
2000 g ? 2 ! 4 ! 3 ! 4 !
3,2
!
!
!
!
!
0
!
!
1
!
3
Benthiocarb i-
!
'1000 g !
i
!
!
!
!
!
2,4-D
IPE
! + 500 g 1 3 ! 3 I 2 0 4 0
390
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
4
Dutachlor
!
2000 g ! 0 ! 0 ! 0 ! 0 !
3
i
!
!
!
!
!
!
0
!
!
5
Oxadiazon
!
IOOOg! 2 ! 2 ! 0 ! 2 !
1 , 5
?
!
!
!
!
0
!
!
!
!
G
c-208 (AVIROSAM) 0
2OOOg! 1 ! 2 ! 1 ! 1 !
1,2
!
!
!
!
3
!
!
!
!
!
7
Fluorodifhne
!
2400 ! 1 !
g
i3 0 2 0 2 !
1,2
!
!
!
.
0
! !
!
I
0
i a
Butraline(A ,020) !
2000 g ! 0 ! 0 ! 0 ! 0 !
0
7
!
!
!
!
z
!
0
!
!
3
Propanil t 2,4,5 !
!
!
1
F
!
!
!
TP !
3000 g ? 3 ! cl !
1 0 2 !
1,5
1
!
!
!
0
!
!
!
?
! 10
Desherbage manuel!
- !
j,],]-!
-
!
?
0
!
?
! !
0
!
? 11
T6moin non dés- !
!
0
!
!
!
!
herb6
!
-
i,!,!,!,!
-
!
!
!
!
!
!
!
!
i
?
!
!
!
!
!
!
!
1 2
Tabl.eau n” 9 : R e n d e m e n t s p a r c e l l a i r e s n e t s
.
- S u p e r f i c i e nette récoX6e : 6,3 m2
(en kg)
111 1 1 i- 1 III 1 -iv ~Ployenne 1
!-----------“---------“T’““““““‘”i””’T-----~-----~-~---~--------~
! 1 /JSB 3153
2 0 0 0 g kl,:r9 i 0,55i 0,49I 0,98!
0,63
I
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
2 AC-,92553
!
ZOOU g NJ,25 ? 0 , 6 5 1 0,89! 0 , 8 9 1
13,67
0
1
!
!
1
!
!
0
!
1
3
Oanthiocarb +
!
1000 g !
1
1
!
!
!
!
2 . ++.fLUx
!
+5ocl g !fl,U4-3! 0,25!0,074! 0,07!
0,11
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
4
Dutachlor
0
2 0 0 0 g !0,07 ! O,OO! 0,21! 0,02!
cl,clY
0
!
0
!
!
!
!
!
!
!
5 O x a d i a z o n
!
1000 g !G,O5 ! C1,73! 1,l ! Cl,320
0,56 !
!
!
?
!
!
!
!
!
1
6 c.-z38 (AVIRIXAI\\J) !
2 0 0 0 g !o,n4 I Cl,cl5? 0,44? O,lO!
cl,16 !
!
!
!
!
!
!
!
0
! 7
Fluorodifène
!
2400 g !0,27 ! Cl,39! 1,04! 0,30! 0,50 !
!
!
!
3
!
!
0
!
!
8 Butraline ( A - 0 2 0 !
2 0 0 0 g !0,83
1 1,li’r! 1,24! 0,89!
1,04
!
!
0
1
0
!
!
0
!
0
9 Propaqil +
!
!
!
!
0
!
!
1
2, 4-5 TP
0
3 6 0 0 g !0,55
! 0 , 1 5 2 0,94! 1,54!
cl,54
!
!
!
0
!
!
i :
0
!
! 10
CiBsherbage m a n u e l ! -
!l,fl9 ! OJO! 1,171 1,28!
1,ll
0
!
!
!
!
!
?
0
!
! 11
TBmoin n o n d é s - !
!
!
!
r
!
0
!
hcrbc
!
-
!Cl,05 ! U,O!2! O,Ol! O,Ol!
0,04
!
!
0
!
!
!
I
!
E
!
!
0
!
!
!
0
!
Tableau no 10
: Rendements parcellaires nc,ts à l'hcctaro
(en kg)
; I j II j iII ; I” j p,oyenne!
0
!
.
1
1
0
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!‘-~---““-------^“-----?---------~
-...--m
..e-.œ-------1
--w-w
.wm.M.w--e.I
T
!
7
?
!
!
1
us0
315;
!
2ooc g ! 778 ! c7n ! 776 !1556 !
936
?
!
!
!
I
!
!
!
!
!
2 AC-92553
!
2000 g ! 397 !1032 !1413 !1413 !
ICI64 !
!
!
!
!
!
!
!
0
!
3
Eenthiocatib t
!
1000 g !
!
i
!
!
!
!
2 9 4 -D IPE
!
c500 g !
68 ! 397 ! 117 ! 111 !
173 !
!
!
!
0
!
!
3
!
!
4 Butachlor
!
2000 g ! 111
! 127 ! 333 0
32 !
151 !
!
!
0
!
!
!
!
!
5 Oxadiazon
!
1000 g !
79 !Il53 !1746 ! 556 !
085 !
!
!
0
!
!
!
!
!
6 c-208 (AVIROSAN) I 2000 g t 63 !
7') ! 698 ! 159 !
250
!
!
!
!
!
?
!
!
!
!
7 Fluorodifènn
!
2400 g ! 429 ! 613 !1651 ! 476 !
534 !
!
!
0
I
!
!
!
!
!
0 Dutraline(A-820) !
2000 g !141) !1010 11968 il413 !
1651
0
!
!
!
!
I
!
!
1
1
9
Propanil t
!
!
!
!
!
!
!
!
2,4,5-T.P.
!
3600 g ! 673 ! 238 !1472 ! 857 !
805
!
!
!
!
1
!
0
!
!
! 10
DBsherbage m a n u e l ! -
!1730 !1423 !1857 !2032 !
1762
!
!
!
!
!
!
!
!
!
i 11
TBmoin non dés- !
E
!
!
!
!
!
!
tlE?2bé
!
-
!
7Y ! 127 !
16 !
16 !
GO
0
!
!
!
1
!
!
!
!
!
I
!
0
!
0
!
!
14
Tableau no 11
E Rapport grain/Paillc
jy+-n~
j I j Iï’ / III j I’d / i,qoyennei
! Traitements et doses
!
de m.a./ha
\\\\j
j
/
/
j
j
1 11---_1_------_--1---- T-'---" --?-----T-----r-----i------------------~
!
! 1
us2 3153
!
2000 g ! 0,o ! 2,7 ! 0,9 ! cl,9 ! 1,3 !
!
0
!
5
z
!
!
!
1
2 AC-92553
!
2000 cj ! l,o ! 1,o ! 1,l ! 1,l ! l,o !
!
!
!
!
!
?
0
!
! 3
Ecnthiocarb t
!
1000 g !
!
1
!
!
!
!
3 4-D IPE
'- 1
!
t500 g ! 0,2 ! 0,2 ! 0,8 ! 1,l ! 0,s !
1
!
!
!
i
?
!
!
!
4
Butachlor
!
2000 g ! 0,5 ! 0,3 ! 0,G ! cl,3 !
g , 4
1
F
!
!
i
1
!
!
0
5 Oxadiazon
!
1000 g 0 0,o i. -l 9
IJ,
5 1,o i 1,3 ! 1,2 !
!
!
I
!
0
!
!
t
6 c-288 (AVIROSAN) ! 2000 9 t 0,4 ! t-l,4 ! 1,l
! 0,6 !
0,D
0
!
!
!
!
!
!
!
0
!
7 Fluorodifbne
I
2400 g ! 0,2 ! cl,7 ! cl,5 ! 1,3 !
cl,7
i
!
!
!
0
1
!
!
!
!
C Butraline(A-820) !
2000 g ! 1,6 ! 0,4 ! 0,a ! 1,l ! l,o 0
!
!
!
!
!
!
!
!
! 9
Propanil +
!
!
!
!
!
!
0
!
2,4,5-T.P.
!
3600 g ! 0,6 l 0,6 ! 1,2 ! 1,7 ! 1,l
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! 10
DBsherbage m a n u e l ! -
! 1,3 ! 1,o ! Cl,9 ! 0,9 ! 1,o !
!
!
3
!
0
!
!
!
0 II
Temain non dés- !
!
!
!
!
!
I
!
herbé
!
-
! il,8 0 Cl,6 ! 0,4 ! 0,6 ! 0,6 !
!
!
!
!
I
0
!
!
!
!
!
0
E
!
!
!
15
Tableau no 12
: Analyse de variante pour les rendements
parcellaires
I
!
?
Nbre
; Somme ,:,des
_I I..Q+~E&
_ .,
;.
!
Origine
ide :
!
Variante
!
;de li-i
jberté I
des écarts
!
!
!
!
I
!
!
!
0
!
!
~---------‘“--f------~-----~--~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~,
.
.
! Blocs
!
3 !
0,63238
!
iIJ3079
! 4,90!2,92!4,51!
!
!
o'-"v.~~-""-T .-.--I-w. f------------------i--*------"--a-----~----~----~
! Traitements ! 10 !
5,44751
!
Tj , c, tj ii-7 5
i11,56i~,lGi2,96i
!
!
!
!---'.m-"'-m-T ----.m- ?------------------~------------~-----~----~----~
! Erreur
! 30 !
1,41330
!
0,134711 !
!
!
?
0
!
!.H~-'--'-"-'T -II--- :------------------~------------:-----:----~----~
! Total
!
43 !
7,553lY
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Moyenne : 0,49 kg/parcelle
Rendt. moyen
770 /'kg/ha
OJI
L.V .u, 9;.:
0,05
0,Ol
11
0,04
-!
-1.
4
0,09 -!
!
‘ 1
-! !
.
!
--
!
4
!
OJO
!
! !
! I
G
-! !
!
0,16
! ;
d
! ;
7
0,50--o
! ;
3
4
0,54 ! *
! ;
1
! *
5 Oxadiazon
II,56 ! ;
! 0
+-'
-! , !
1 us0 3153
0,63 !
1.;?
2 STOMP
0,67 !
G Butralin
1 , 0 4: t,
10 Témoin
1,ll !
- Test de comparaison des moyennes (Seuls)
- Les traitements non reliés par un trait difforent significativement
au seuil indiqué.
16
4 - RIZ. I.RRIGUE - DJIRELOR
4 . 1 ,. [lise en oeuvre de l'essai
Objet : Etudier l'efficacité rela'kive de diverses mathodes
de lutte contre les mauvaises herbes dans les conditions de riziculture
irriguee.
Lieu : Djibélor
Précedent cultural : Riz
Fumure : Phosphate d'ammoniaque (20 N + 132 P205) plus
Chlorure de potasse (Y9 K20) en fumurc de base ; Perluree comme fu-
mure de couverture en 2 fractionnements,
Semis direct : en lignes espacees de 30 cm
Variéte
: DJ - G84 D
Dispositif expérimental : FIlac aléatoire (Fisher) à 4 r6-
pétitions.
Nombre de traitements : 10, dont :
- 8 applications d'herbicides sous forme de granu lés
(7) et sous forme de liquides (1 >
- 1 desherbage manuel (2 fois)
- 1 témoin non désherbé.
Surface brute de la parcelle élérilentaire :
- 15 m2 =.5 m :: 3 m
Surface nette recoltée :
G,84 m2
4 . 2 - Traitements, epoque et doses d'application
Parmi les 8 herbicides expérimentes, les granulés ont
été épandus 4 jours apr&s le semis direct, le mélange liquide a Eté
applique au stade de 2-4 feuilles des adventices.
Pour la pulvérisation des liquides, on a utilisé un pul-
vérisateur à pression continue PULVAL muni d'une buse miroir TK5.
17
Tableau no 13 : Doses et époques d'application des dif-
férents traitements
!’ No ;
0
,Formulation/
Doses
!
!
!
!
,Epowe
l
!
!
de fHerbicides/traitement;/concentra-;dc rn.a./ ;d'appli.- i
Date
i
,trai-,
;tion en m.ajha
Ication
itemon
!
!
1-M-e t---------------------f-----------:---------~---------~---------~
!
0 1
i
c-209
(AvIROSAN)
!
G. 3,3$ !
1500 g ?
4. J.A.S! 21/7/76 !
!
!
!
I
!
!
! 2
! Eenthiocarb
!
5 ;:,;
;
?? ??
1000 g !
cr)
"
!
II
!
!
!
!
!
!
0
! 3
! CNP/2,4-D IPE
!
G. 791;; I
3500 y 0 4 ') 0
il
0
0
!
!
!
!
!
!
! 4
! USE 3584 -t 2.4-D IPL!
G.2;
1
75Og! 4
"
!
II
I
!
!
!
G. 3,2;; ?
500 g ! 4
li
!
1
0
0
!
!
!
!
1
! 5
! C-13490/2,4-D I P E 0
G . 4 $
1
750 g ! 4 " ?
i l
1
0
!
0
!
!
!
! 6
! Oenthiocarb +
!
e.4;;
I
1000 g !
4.
Pi
0
il
!
!
! 2.4-D IPE
!
G.2:;
!
750 g 0
!
!
!
!
!
!
0
!
!
! 7
! 2,4-D IPE
!
G. 3,2;,1 0
XOg!
4
II
!
il
!
!
!
!
0
!
!
!
! 8
! Désherbage manuel
0
!
2 fois 0 -
0
I
!
!
!
3
!
! 3
! STAX F34T +
!
CE 41,3;i. !
2500 g !Stade de i 13/8/76 !
!
! Ocnthiocarb
!
CE 5OOg/l!
1000 g !3 feuil- !
I
? . 0
!
!
!les des !
!
!
!
!
0
!adventiced
!
0
0
!
?
0
!
!
! 10
! Témoin non désherbé !
!
-
!
-
!
-
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
0
!
f
!
!
!
!
!
!
,
4 . 3 - Observations et notations
???? ? ? ?
- Notations sur le contrblc dos mauvaises
---------------------------------------
herbes car les différents traitements
----v-I -----------------3-----------
- PJotation suivant une Ochelle de 0 a 10 de l'efficacite
de l’herbicide sur les mauvaises herbes. CctLe notation est effectuée
à 3 semaines et h 6 semaines après le traitement (voir tableaux no 14
et no 15).
- Densite et abondance relativu dos adventices obtenues par
un comptage floristiquo effectue à 3 semaines et 6 semaines aprBs trai-
tement (tableaux no 16 et 17).
1 8
- Poids ,: sec des adventices
par m2 et pour chaque parcelle
au moment de la rdcolte,
Cette mesure permet d'avoir une idée de la
concurrence subi& p a r l e r i z d e l a p a r t d e s a d v e n t i c e s , ( t a b l e a u n3 1 8 )
4 Relevé floristique qui donne ci-dessous les principales
espèces de mauvaises herbes rencontrées dans la zone, (tableaux n[' 17,
18, 79, 20).
4.3.2 - Notation visuelle de la phytotoxicité des produits
testés vis-&-vis du riz.
Cette notation est effectuée à 3 semaines après le %raitement
(tableau n" 19).
4.
.3.3 - Mesure de rendements e n grain et autres élemen-ts
de rendements.
- Rendements parcellaires nets (tableau no 19)
- Rendements B l’hectare (tableau no 20)
- Rapport grain/paille (tabloau no 21)
- &nalyse de variante pour les rendements
parcellaires (tableau no 22).
ri . 4 - INTERPRETATION DES RESULTATS
Le benthiocarb et le C-288 (AVIKOSAFJ) se sont montrC:s les
plus efficaces.
Le 2.4-D IPE et ses associations SC sont montrés phytotoxiques
sauf avec le CNP.
L'association Propanil t 2,&-5
ÏP n'a pas montr6 sorl cffi-
cacitd habituelle.
1 7
Essai Herbicides ADRAU
Riz irrigué - Djibélor
Tableau no 14 : Evaluation de la lutte contre les adventices
ci 20 jours après traitement.
iNo f
!
Répétitions
!
!
Herbicides et Doses
!
!Ployen-!
id"
!trai{
!
!
!
!
1
!ne
!
*
Platiàres actives
1 m.a/ha ! 1
! II
! III !
IV !
I
!
!
1
!
!
!
!
!
?
!‘---T--“---“-----‘---------~--------~-----?-----~-----?--~n~~
w-s...-.--
!
i
1 i C-238 G. 3,3 1.J/J
! 7,25 !
!
!
!~'~~T-~"*-~~~w""-
!
!
------VT--
!
!
i 2 1
Benthiocarb G. 5 :L ! lkg!
5
!6!
6!
5
!5,5
!
1
!
! !
1
1
!
!
!
!"""?--"""-""--"-----------~--------~-----~-----~
-mm-- T - - - - T - . - - - - 1
!
3 ! CNP/2,4-D IPE G.
!
3,5kg !
5
!
5
!
5
1
5
!
!
! !
7;:: / 1 y$ ! 0,5kg !
!
!
!
I ho
!
!
!
!
!
1
!
!
i
!
!----T---"""----"-----------?--------~-----~-----?
mm---- T -...--- T----..'.i
I 4 ! a/-USB 3584 G. 2;; + ! 0,75kg!
8
1 8 !
7 !
8
! 7,75 !
!
! b/-2,4-D IPE G. 3,2$ !
0,5 kg!
1
!
0
!
!
!
1
1
!
!
!
!
!
!
r----T---"-""'-"-'-'--------~---~-~--~-----~-~---~n~---~
-w-v.- ?------ !
! 5 ! C - 1 7 4 7 0 / 2 , 4 - D I P E ! 0,75kg!
7
! 8 !
7 !
8
!7,5
!
!
!
G.I+$
!
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
i----T
i-----T-----f-----:-T---i m-œ.--"
----111--------1---1-----------
!
1
!
6 ! Uenthiocarb/2,,4-D
!
lkg/ ! 7 ! 7 ! 7 ! 7 ! 7,fl f
!
! IPE G. 4% / 2);~
I 0,5kg !
1
!
!
!
!
!
1
i
I
I
!
---I-----"----I------------
-------- ---..e- :""-'-?---'-i-----~-----!
!
?
T
T
! 7 1 2,4-[) IPE G, j,- ;,’ 0 0,Ykg !
7
1 7 ?
8 !
3
! 7 9 75 E
!
!
!
!
1
s
1
!
!‘-“T^-‘““‘---“---“--------?--------~-----~-----~ II--- 1..11-
T
r----- l
!
8 ! DBshcrbage manuel
!
!
- I
- !
- !
!
!
!
!
0
!
1
.
E
0
0
!--"'T-"--"'"--"----------~--------?
-----~--"--------------------
!
!
!
!
0
9 ! Propanil +. 2,45 TP
i
t
3,6kg
!
1
!
! L*[f '!.U,5
;.
I
2
1
2
1
2
!
I
!
!
!
!
3---t----------------------
T--'"'-'-T'----~-"'-'T -......--
i
!
! ICI ! Tdmnin non désherbe 0
! 5 Cj;.2 I r;u;. 0 6U>~..8 ! oo;.: !62,5 i*:!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
20
Essai herbicide ADSAO
[?iz irrigué - Djibolor
Tableau no 'i5 : E:valuation de La Lutte contre les ad-
ventices à 40 jours aprcs traitement
;r>p
;
!
!
3
Herbicides ct Doses
R6pétitions
!
! Hoyen-!
;do
;
! ne
!
;trai.?
NatiBres actives
!
!m.a./ha i 1
; II
; III ; IV s
!
;----r----"-----------------T"-""-"i"---:T~.m.".m.--.w'-.-' f--q+.-.-.-o
!
!
1 ! c-2T;u
G. 3,3 y,!;
! 1,5kg/ ! 2 ! (1. ! 5 ! 6
! 1'1.~25 !
!
!
! ha
?
8
!
!
!
!
!
!
!
!
i
!
I
!-""Y'---"----""---------~--------?----~~ ..w--t..-T'-""
t
++
!
-w-s-- !
1
2 ! Benthiocarb G. 5 $ !
lkg E 2 0 Z! 2! 2,i 2,o !
!
!
!
!
1
!
0
m.--.w-q.-.--v- o'--T"""~
!
--w.-e-
0 w-m.. T".-"."---.--'--.s --s-I... .mw--...w--
-r
T
!
!
! 3! CNP/2,4-D IPE
!
!
!
;3,5/0,5 ; 1 ; 2 I 1 , 2
!
0 G . 7 : / 1 $1
1175 )
!
!
!
kg
!
!
!
!
!
!
!---"T"^------'-------------~--------~-----~-----~
--w-w w-m.--
?
T------ 0
!
4 ! a/ lJS3-35G4 G, 2;.;
!0,75 kg ! 6 I 5 0 6 ! i5 !
!
!
1 b/ 2,4-D IPE G. 3,2 $!0,5
kg !
!
!
!
! 5,5 ,
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!'---?--""""-"-------------~--------~
s-w-- "MI...- "-"-".emf.""m-i
T
?
!
i
5 ! C-13490/2,4-D IPE
!0,75kg! 2 1
11
!
j
!
4
! 3,25 !
!
!
G. 4;:
!
!
!
!
!
!
!
-m-m. -"--"-L-------------I- T---"--'-T----"T"-""-? WW..I.-.
--m--v.
I
T
-j-----T
!
!
6 ! Canthiocarb/2,4-D
!1/0,5kg ! 2 1
2 !
3
! 3
!2,5 !
0
! IPE
G. 4;;/2]. !
0
!
?
!
!
c
!
!
!
!
1
!
!
!
!
~ s-m- T""-~-"""-"---"----'---~--------~---"*~-----~-----~-----~
w-111-
!
!
!
7 ! 2,4-D IPE G. 3,2;:
!0,9 kg 0
4 !
5 ! 6 ! 6 ! 5,25 !
!
!
1
1
i--------i-----;-----y-----i
!
----"--"-------"----"-----I
BW...I.. ~~--.~~
!
!
0
8 ! DBsherbage manuel
!
-
!
- 1 - !
- ! - !
-
!
!
!
0
! .
!
!
!
!
1
I----T-""""-"------'--------~--------~
w--s- T-e--f"'-ef-w-'"T -.e---- !
!
7 ! Propanil + 2,4-5 TP !
!
!
!
!
!
0 (STfUl F34T (LP)4CI,5;A !
3,6kg ! 2 ! 2 1 2 1 2
f 2,c f
!
!
!
!
I
!
1
!
!
!"--T'"-"--"-'"--"--~-----?--------~
--m-w --e.-e m-I-... T"--o"-""l!
T
?-
! 10 ! TBilloin non désherbg ! -
! 7n;; 1 75;: ! 75>.: ! 95$ ! 78,75,:i
!
!
!
!
!
!
!
!
?
2 1
Essai herbicide ADRAI!
Riz irrigu6 - Djib&Lor
Tableau no 16
: Evaluation de la toxicite sur le riz
à 20 jours après CYaitcrncnt
iîJ0
;
!
0
!
I-ierbicides et Poses
/:ap6titions
!r"loyen-!
;de -
!
1
!.ne
!
;trai<
Fqa.tiCres actives
!
!
,m.a./ha ; 1 ! II
; III ; IV 1.
!
!
!
0
!
!
1
!
!
I
-w-w -1-------_-11---------
T’--“‘---T--‘--~---‘-~
-mm.-- -s.---
!
7
T
o------i
!
1
!
c-2BC
G. 3,3 ;,i
!
1,5kg ! ..a ! - ! - 1 - ! - !
!
!
!
!
!
I
1
I"'-f---~-""--"'"----------?--------~-"---~
. . ..-m-1 +.-~--y"
!
mm..---- !
!
2 ! Denthiocarb G. 5 r; !
lkg!
-1
-
0
-;
-;
-
;
!
!
!
!
1
1'-"-T-'--""-'""-----------~--------~
-..,3...- +.y"-+~---~ 1--w-- !
!
3 ! CIIP/Z,&-D IPE
!
3,5kg/!
- I
_ !
!
1
!
!
!
G . 72/1 ,.i
?
0 51/c
? h -1 !
i
!
- i -
I
1
!
!
!
0
1
-Ir---L"I--II---l~l---------------------------
V-----i-----i-----f------
!
!
!
0
!
!
0 ! a/- LISE 3514 G. 2 ); !
0,75kg? 2 ! -, ! il ! 2 !
!
! b,'- 2,4-D IPE G. 3,2;;!
0,5kg !
!
..j
!
r 2,75
!. .
!
!
!
!
P
!
!
!
?
i----T -------------------------------------~-----------------~------
!
0
!
!
!
Y
!
5 ! C-1949/2,4-D IPE
!
0
?
!
!
0
E
G. 4 ;u
1
0,75kgI
1
i . 0
;
1
,
1
; 0,75
t
!
1
0
!
0
1
1
!
!'---T----"--"'------------~--------~----~--~--~
-w-m- + - . + - - - - - - !
!
6 0 Sentlliocarb/2,4-D IPE!
lkg/! 1 ! 2 ? 2 ; 1
!
!
G, fib $1 / 2 ; ;
!
0,5l<g 0
,
!
.
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!'-'-o-'-'-'"--"-----------~--------~-----~-----~-----~
----a".
i
1-w11-
T
!
!
7 ! 2,4-D IPE G. 3,2 1.:
!
0,9kg !
6
!
.5
!
7
?
5
! 5,75
!
!
!
0
0
1
!
!
0
!
!--"-T'-------'-"-"--------~--------~-----~-----~-----~----*~
---m-m 0
?
0 ! DOsherbage
-
manuel
!
!
E
I
!
!
!
0
!
!
!
!
!
1
!
!
0
!‘““-T------“------‘--------?--------?----~~-----?
II--- T--.dT-““.......~
0
9 ! Propanil + 2,4-5 TP !
!
!
!
!
!
?
!
!
L.P. 40,5 $
!
3,6kg
1 - i - 1 -
! - ! - !
.
!
!
!
!
!
!
!
!
E
!"'-'T--------"'-----------?--------~-----~
. ..-....1- T"--'T---'o"""'!
! 10 ! Témoin non désherbé ? -
! -
I ".
0 - ! - ! -
0
!
!
!
!
0
!
!
!
i
22
Tableau no17 :
Essai herbicide ADFIAC
- 17iz irriguf5 - Djibolor
Densité des mauvaises herbes au m2 21 jours
aprCs
le traitement
(moyenne des 4 r6pbtitions)
!Digitaria
! 12,7! 31,1! 31,1! ID,41
I 10,4! 26,9!
! 42,5! 56,6!
!
!
f
i
f
f
I
!
0
---F.~."-mo1~"1 w...--- t-----~-----:---"-i--'-'r"------i--'~-----~-----~
?
T
!Cchinochloa !
! 14,2!
4,2!
!
!
!
5,7!
! lt3,4i 2,3?
!
s
!
0
?
1
1
1
I
!
!'---------""?---"-T-----~-----? mm-...- ~--~~~-y. I--M- .+-~---~-----~
!Panicum
!
C,2!
!
!
4,2!
!
2,8!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
t
l
&+-.y-~"~~
!
!
!--I-,,,,--,,~,--,-T-"---~ -II--
---w- -em 11"^... +..---;
?
T
ICyperacées
! 10,5! 27,7!
; 35,5i 12,7! 23,7!
5,7!
! 43,3!
!
!
0
!
1
!
1
!
0
!----'-"'""-"~""--"T-----~-----~-----~-----~---~-~
!
!
!
!
-'---~--------'f-"--'o
!
!Uacopa
! 86,3!153,5!111,R! 56,6!1%4,6! 72,0! 30,7!
0 62,3!263,3!
!
I
1
!
!
0
!
l ..^-.-.--"I~-"~ :-----T-----:-----:-----:-----t----.-i--~-~~--~?
-m-e- e-m--
;flarsilea
T
T
!
!
!
!
I------Tr-*--r-----r-----~-~---~
!
!
!
f 1
!
I
!
-..a--- -.c..-w.v.w -wm..e.-. T -w-w-
'....-T"".er""""!
!A inaran.Lnus !
!
, 24,o ! 11,JT 10,4;
f 13,3;
po,7,
!
-----.mM-I".w-
m.-m-.-.- ---me r-----r-----i---"-r--"'T"-""T'--T'-"'~-----~
!
~,Qlternantho-T
T!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
ira
!
0
i
!---------l--r-----r-""T me..-- .+,-;+
I
!
-"-...I.e~.m"œ.a..s" 31---*--v-. f-~-+.-..~
!
+
f!Ieschynom::nel
4,2;
.
f
p.-y.-~-.w~-r
!
m.---m. ~-----:-----~---~-~-----i-----t-----i---~-----~-----~
,Jussiaoa
.
!
!
!
0
!
E
!
!
!
!
!
--I--e--em”m
....“-.m..-
r-‘-‘-r--“‘T”--“r-----~--~--~-----~---~--~-~~
--se-
T
Ipomea
f
1
1
7' I
.e----.m".I".-r"- :-----i-----i-----j-----i----lf-----i-----~---~--~-~~-~~-~
Corilposées
, 2,o;
; 19,o; 19,i3;
.
.
!
!
!
!
' I
$3
9-1-1-..e...1-00
T-----~----‘T-‘---TI----~-----~--~~~~-----~---~-----~-----~
1
; N y mp h e a
!
!
!
!
3 1
I""""""""'"""r"""T-----~-----~
!
I
0
! 2lk,l,
!
1-1-1 r----"r-----r-----r---r-----i-----I
!
Total
!113,2!233,5!201,0!141,5!155,7!12~,~!13~~7!
!201,0!452,3!
!
!
!
!
!
0
!
!
I
0
!
1
23
Tableau no 18 c Essai herbicide ABZAC:
Riz irrigué - Djibglor
Densit6 des mauvaises herbes/m2, 39 jours après
traitement moyenne des 4 répétitions,
1-
. .
!
!
!
?
0
i
!
0
!
!
0
Traite-
1
‘1
!
2
!
-j
!
L+
!
!
5!6!
7!8!9!
10 !
!
ments
'
.
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
,Aeschynom$ne ,
!Total.
!223,6!240,6!249,1!209,5!23;1,5~250,5!162,8!
!342,5!377,31
!
!
!
0
!
!
!
!
!
E
!
!
Tableau no 13 : E s s a i h e r b i c i d e AIL)RAO
R i z i r r i g u é - Bjibélor
Abondance relative des, mauvaises herbes, 21 jours
apr&s t r a i t e m e n t ( e n 1;)
1
!
2
1
31
4
!
5
!
6
!
7
!a!
3
0
1 0 1
---.-.,.,.-.w~s,~Ls.T”.
I .“.-1.-.“...--~111-
--s..-IT--...-m--3I
1-m..--
-em...-
--e.-m.
11-w-
-.st--“.
0
Total
! 100
0 100
! 100
I 100
1 ICO
! IOC ! 100
!
! 100
! 100
!
0
0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
25
labloau ri" 20 : Essai herbicide ADRAO
Riz irrigu6 - Djibélor
Abondance relative des mauvaises herbes 30 jours
apr&s traitement (;:y)
moyenne sur les 4 ropdti-Lions
!
i
0
!
!
0
!
?
!
?
!
!
!
!
!
!
1 ! 2 ! 3 ! 4 ! 5 ! 6 ! 7
!8! 3
il0 !
!
!
!
!
!
!
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
!
s-w-1 :--"--i-----i-----f-----~---T-----4-----~
0 Diyitaria
! 15,2! 11,8!
9,7I 16,21 10,3i
5,7! 20,0!
!
3,3!
8,2!
!
!
0
!
!
!
!
!
?
!
!
!
~~~.--~~~~~"~ ---II
!
Total
! 100 ! 100 ! 100 ! 100 ! 100 ! 100 0 100 !
! 100 ! 100 !
1
!
!
!
!
!
i
0
!
!
!
1
26
Tableau no 21 : Essai herbicide AD/?A0
Riz irrigué - Djibélor
Poids
sec des adventices au momant de la récolte
en grs/m2
---“L--I-L”-----------------
I---“‘*T-“~---T--‘--“T
II-.w.mm
i----T
?‘------‘F
!
1
! c. 288 - G. 5,3 ,:i
!
155 ? 55
0
160
!
155
!
131
!
!
!
1
l
! ---*y- -1-"-13--1------1---------~-
:------T------t------i ------ &---~
!
2 ! Bcnthiocarb
G, 5 1::
!
230
i 100
I
160
!
305
!
193
!
!
0
!
t
!
!
T"-'--=r---"~"T"-'---~
!
?
j----T I--I"-C~~O------lrll--------
-..D---- 1111-m.--1
T
0
!
II ? CNP/2,+-D IPE
!
0
!
!
!
!
7;i
q ;6
!
395
1270
,
.
245
1
220 ;
283
i
!
!
!
!
!
!
!
!
i-----T --1-“----“--“1----1---------T------7-~‘-““T------~------~--------~
I
fi ! a/-USfi 35f34 G. 2 $ t
!
!
!
!
100;
BI 3;
65 ! 90 !
104
1
!
0 b/-2,4- DI pE G3, 2);
!
.
I
!
!
!
!
!
!
I
!
5 0
c. l%'r30/2,4-D
IPE
0
!
I
;
!
i
!
G. 4 ;:
0
2 1 5 , 1 2 5
f .
100
170
!
!
!
î
1
1
!
1 --“‘---f --1--1----1---11----_----------
~------f------r------i------i--------!
!
6 ? Benthiocarb/Z,,4-D
IPE
!
0
0
0
G. "1;' / 2;;:
!
170
; 165
; 65 i
165
I
146
;
I
?
!
!
!
--.w.-
------_-------------______________I
0
T m.--e-...wpw.IG--.L
E
T
!
!
;'j 2,4-D IPC
G. 3,2;s
!
155 ! 425 !
Ill-l !
115 !
201 !
0
1
!
0
?
!
!
!
--e- ---1_-11----------1--------- --w-w- T---"""T-"-'--~'-----~--------!
!
?
T
!
El ! Désherbage manuel
!
O!O!
C!
O!
0 !
0
!
I
!
!
!
!
!
! -----y- -----1_-----------_-_l__l___
T-----'T----"-T------~------~--------~
!
S ! Propanil + 2;.ik-5 TP
0
!
!
L,P. 4 0 , 5 y:;
0
14.0 i 2c;[]
;
265
; .
380 !
254
I
!
(
!
?
0
!
P
!
!
I
! IC 1 Témoin non désherbé
!
0
!
?
1
0
!
I
27
Tableau nn 2'2
Riz irrigué - Djibélor
Randcments parcellaires nets (en kg) flarcelle récoltce
504 m2
0 ----7 1---1-_1-_-_------1-_----------
---e-e
! 1 ! C. 288 AVIROSAN (G)
! i,13 ! 2,33 F 2,67 ! 2,42 ! 2,G4 !
!
!
I
I
!
1-----f -----11-----1----1---------- i------:------~------s------t--------?
! 2 ! !Jeni;hioczarb G
! 2,62 ! 3,60 ! 2,55 ! 2,13 ! 2,72 0
!
!
!
!
!
!
!
0
,---- ---------------r--33-------- I-m,.--...
I
?. -m"e-LI T s.9-- .-ey. -m--m-
T
T
-l--------i
i 3 I CN P/2 ,4--D IPE
I 2,47 1 2,74 F 0,97 ! 2,67 ! 2,21 !
!
0
!
!
!
!
!
0 -----y -------""--------l-----I-
T-'--T "--~T"~"-'-T e----m ;--------I
1 4 ! USl-3 35;34 i- 2,4-D IPE
! 2,7G ! 3,13 z 3,68 0 2,'7D ! 3,Ll9 ?
!
0
?
!
!
!
!
!
-e-w Il--r-l"--------------------
1--1--3-----111-----------~ .w.--.--.-.--.
!
0
"r
0
!
?
T
1
1 5 !
c. 1345?0 + 2,4-D IPE
! 2,94 ! 3,ii2 ! 2,3D ! 2,45 0 2,80 1
0
!
!
0 !
0 !
!
---"~-----"""0'-3-----'-------------
.m-.v.w"D~~.".-...--.- T--..--Y--"----r
!
!
r-----1
!
I
J ! Benthiocarb t 2,4-D IPE
! 2,61r 0 2,s
I 3,72 Z 2,9G !
2,97 I
I
2
1
1
1
!
i---I"I"L---------"----------
!----i
i------i----"-~------T-'---------------~
! 71 2,4-D IPE
! 3,OO ! 2,27 ! 2,59 1 2,64 ! 2,63 0
!
!
!
!
1
!
!
!
! ----0 ------311------L-"---------- ~"-----p--"-"-~--"---~------"o
? 3 2 Désherbage manuel
! 4,Ol 1 2,813 ! 3,43 ? 3,c33 ! 3,33 !
!
!
I
I
I
!
! ----y- --------------r------L---------
~------~------i------i------i--------!
I 9 0 STAFÎ- F-34-T
! x,29 1 3,oo ! il,30 ! 0,CM ! 2,38 0
!
!
!
1
!
!
!
!
1 -----y 1---1-1__------_--1--------- r"""""-$'"""""?'-----T-"-----"'i
! 10 ! Tgmoin
! 2 i!.l 1 2,56 ! Il,13 F 0,65 ! 1
, 4
, 4 !
!
0
!
!
!
!
!
!
T a b l e a u no 2 3
A n a l y s e d e variante p o u r l e s rendements p a r c e l l a i r e s
!
!
! Somme
!
!
,Nbre
,
F
:F théorique i
!
d e s carrÉs!
O r i g i n e
;deg
I
, Variancc
!
!
,calcu-i
.
; 1;; ;
!
ide li-!des é c a r t s ;
-16
]5;;;
!
.
,berté ;
i
1
t
1
!-“-.www....--~
!
-w---w i-----------~--------““‘7’“‘“----”’--i
WW”“w.-. 0
! Blocs
!
3 !
2,9924
!
0,9375
! 2,31 ! 2,98 !
!
!
!
!
!
!
t
!-----------‘--o------r----------------?-----”~~---~
-..--e- +-+--~~~
! T r a i t e m e n t s
!
9
!
113,0799
!
1 ,lZflO
! 2,59 ! 2,27 ! 3,17 !
!
!
1
t
!
!--“--“--‘“-T m---w.. i-----------T-----------:------i------i------~
!Erreur
! 27
!
Il,6771
!
0,4325
0
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
!-“--“v-‘-T ----vs -1----1---- T--‘-“--““--T”-----T--“---~- 3 - - - -
f
!
!
Total
! 39
!
24,7494
!
0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
?
!
Ployenne : 2,62 kg/parcel.le
R e n d t . tnoyen :;83u/kg/ha
III,33
CV.25,1,:
cl,05
0,Ul
10
1,44
-!
-!
!
3
2,211
;
0
9
2,38 0
i
!
!
7
2,GZ
i
f
!
1
2,64
!
!
0
!
2
2,72
;
;
5
2,80 i-i
6
2,97 i
4
3,09 i
8
3,33 1
-*
- T e s t d e c o m p a r a i s o n d e s m o y e n n e s (Kculs )
- L e s traitements non reliés par un trait di.fférent significativement
a u s e u i l i n d i q u é .
29
Tableau no 24 : Rendements en grain ü l'hectare
{en kilogrammes)
! 1 ! c. 280 G.
!
I
!
--w-m
!
T---"--'------"""---'---T'-"-------~----"~-----~-----~-----~-----~
!
2
! Ocnthiocarh G.
!
lNl0gfx30
! 5263! 3728! 3114! 3934!
!
0
I
!
I
?
!
i
I
r----"V"-"--"---'--"------------~----~--~--"~~.~----~-----~-----~"----l
.
? . , .
! 3
f Ci'W/2,4-ü IPE G.
!
35OOc~?Y611
! 4006! 14'lS! 39040 32351
0
.
! /5G@ g!
!
0
!
!
!
z
0
--..a--
!
c--""---------------------i-------~----"~-----~----"~-----~-----~
!
! 4
! LISE 3584 G.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
?
!-----T~--w-----‘“‘-------------?-------?---”-?-----?-----~-----~-----
!
5
! ~-190L1/2,4-D IPE G. !
750 g!4233 ! 5000! 34ElL?I 35820 4030
?
!
--w-w
0
T-'-----------'---'----"--t-"----:---~---m-~-----~-----~-----~-----
.
0
6
! !3enthiocarb/2,4.-D IPE G.! 1000 g!333..; I
!
I
0
!
3604; 5439; 4327;
4346
75ilg!
-i
!
0
!
!
0
0
!
!
!
!
l'--'-T--"--"""'--'-------------~-------~---~-~-----~-----~-----~----"~
!
7
! 2,4.-D IPE G.
!
500 g!4306
1 3319! 37CI7! 3860! 3E3E!
?
!
, I--m- ?-----"-------------------:-------i-----~-----~-----~-----~-----~
!
.
!
cl
! Désherbage manuel
!
-
! 51361:
i 4034I 5lfl2i 44301 Qc:720
!
!
1,
----- ?----“--------------------i-------i-----~-----~-----~-----~-----~
.
.
r 9
! STAF: FILAT
! 3600 g!4?35
0 4386! 3363! 1374; 3480!
i
0
!
--ml-"----l-----l-c------ ,-------~-"---:-----~-----t-----i-----1
i ----"T
!lO !
.Temein n o n désharbd ! -
; 3523
! 37431
IYOI
9513i 21020
!
!
0
!
I
!
0
I
!
Tableau no 25 : Essai herbicide ALjRACJ
Riz irrigué Djibélor
RappoFL grain/paille
I
~:i;:~~~ili--:1-.,1:.-I..:‘..l.lr-o--~
! 1 !C.288
; 1,388i 1,2330 1,241! 1,276I
1,287 !
!
!
!
!-""-?---""---'---'------------?
w-mm.-- +------~.------i------i---------i
! 2
! Bonthiocarb
! 1,7871 1 ,GflOi 1,137i 1,176:1
1 , 41 8 '?
!
!
1
!
!
!
!
!
---II T--"~~"-"--------"'------~""-~--~
L"-cI...- c-."o-mm. -1.œ-1- -v--m.----
!
T
T
T
!
! 3
! CNP/2,4-D IPE
I IJ'M! 1,2G4! 1,484! 1,X0!
1,239 !
! e---w
t------i------t------:------:---------~
!
6 -"~~"----1-"---1--1-----
!
il
i a/- usB 35W + 2,4-D IPE! 1,217! 1,158! 'l,407! 1,2c78!
1,257 !
!
I
!
!
1
-'-'--.m'-.ww.~.a."~~~~~~ ,r------T-"-'--i------t------T---------I
!----T=--
!
..g
! c, 1947û/2,4-D IPE
! 1,323! 1 ,5Lr3I 1,163! 1,250!
1,306 !
!
!
0 -----T --II--------------_------ T------i------i------:------i---------i
I G
! Benthiocarb/2,4-D IVE
! 1,237! 1,453! 1,733! 1,323!
1 Y 4 4 5 !
!
!
0 ----y --1-1-----1--1111-------- i------i----"-:------i------~----"----1
! 7
! 2,4-D IPE
! 1,345! 1,437! 1,132! 1,4471
1,332 !
!
!
!
!
i-----p -------------*----------- r------r------:------:------i---------i
! 8
! Desherbage manuel
! 1,325I l,lCO! 1,304! 1,585!
1,345 !
!
!
i-----T ---"--m----------1------- i------f---"--:------f------T---------1
! Y
! ProFanil + 2,4-5 T.P,
! 1,253! 1,500! 1,6%2! 1,750O
1,469 !
!
?
! -----7 ----m--------------------
\\
t------~------:------:-=----:---------i
! 10
! Tdmoin non désherbé
! 1,372! 1,1?3! 1,192! 0,621!
1,1ao !
0
!
0
0
!
!
!
E
t
‘Jf
-
‘%
-.
-’
.^
“-.