. d“ . R A P P O R T D E SYNliESE ...
.
d“
.
R A P P O R T D E SYNliESE
- -ESS
t’1 .S. R.
- .
_
.
.
.
- . -
. . > _
“ _ _ x _ _ . _
. _ . , .
.
. . ”
Ia pemi.ssTon pour publier exl entier ou 2artiellemer;t ce rapport,
doit être demandée au Directeur de ~'I.~Z.Z.~L, BI'. 3120 DAUR
Tb.e permission to republish the :-rhole or any ;xzt of this report
mwt be sought from the Director of I.S.X,A. 332, 3120 DAXL~..X.
- A.Rln-t propos
1
œ I?ersonnel des divisions de malherbologie et
de protection des stocks
2
- Synthèse
4
- Activi.t& de formation
7
- Activités du service
9
- TPfncipales activités et principaux résultats de
l'année 1976.
11
1 Division de Malherbologie
1 Gén&ralit&
Il
2 Méthodologie
13
3 &&r:iel de pulvdrination
1%
4 Etude des arrières effets
13
5 Bude des modes d'épandages des herbicides
13
6 Observations floristiques
15
7 B&üLgarisation des herbicides
75
8 Essais Herbicides : >rincipaux résultats
17
8.1 arachide
8.3 sorgho
8.3 mil
8.4 rie pluvial
8.5 riz irrigué
t3 6
??
qyp&~QQ$ SS
8.7 plantes fourragères
II Division de protection des stocks
1 Stockage de l'arachide
25
2 Stocbge des céreales
2 5
3 Analyse résidus
25
1
-z-z-
*
.
1.
Bris le domaine des herbicides, il nlexiste pp.s encore d'unité
de vue en ce qui concerne i.z classification et la dénomination des her-
bicides.
.
Pour notre part nous suivons d?% ce rapport :
-pour la classification celles pro?osées t
a) par Louis IZETROUX dans "les herbiciàes et leur emploi11 guide prati-
que DUCULCFï' (Gembloux) 3e édition 1975, elle offre l'avantage d'être en
français.
b) par L. KASAOIAN dans Veed Control in the tropicsr8 1971 IZ!O&JRD
'.
HIDI LOK!X% a le désavantage d'être en ang1r.i.s mais concerra plus direc-
toment les. herbicides utilisds outre--mer.
-Jour les ddnominatio:ls celles PrOposées g
-
a) par llAT??TOI? (Association f'rançaise de ITormalisation) B défaut.
b) Par 1'180 .(Internztional Organisation for standardbation)
c) Tweed Science Society of America (~Sii,)
2.
Les essais herbicides suivent les principes gén&aw d'étude en
plein champ de l'efficacité et de la sélectivité d'un herbicide" - methode
d'essai no 3 mise au Point par la commission des 3Bsais biolcgiques de la
Société française de Phyt.htrio et de Phytop~cielfi.
. Chef de Division
Ii~étieW Horticole de 1 1.1.
*'i IT.3.H de Versnilles, Défense des cùltureS
- Souleymane DIALDC wm
Ingénieur des travauX agricoles
Chef de service adjoint
Coordinateur de.l*dDRAO au'niveau de 1'IsRA.
Resporsable de l'équi~ d'intervention phytos&.taire et des études
sur 1lapGlication des pesticides.
- Idrissa PEDICR
Ecrivain-observateurp
responsable de llimplantation et de la condui-
te des essais.
- KLamadou DIOP
Responsable des oomytS;eS floristiqucs et de ïlherbier.
. Ouvriers
. Stagiaires classés d'après 1eLr~aniSme d'origine-
--.
- Cambérène
- Iioumakh FA392
- &diodio GUXX
du 5//7 au 31/7/75
- Ecole XatFonale de Cadres Ruraux Dam&
.- lllw-
- pywlary S&j
du 1/8 au 15/9fi’6
- ONCAD - UnitA techxique qualité
- Seny DIAIL
du 1/4 au 30/10/76
- Naguette SEHi
du l5/4 au3!!'10/76
_-- ^.... --< --_-
-----^---.-
m détachk
auprès de 1’13.A ,3or l~lnstitut de i:ecLerches Agroncmiques
Tropicales et des cultures vivrikrea (LiQIS)
wx détaché auprès de ~*IL%? par le It!Iinistère du Xveloppement Rural et
de 1'Hydratiique Agricole.
3
T7ROPPTJ:T institut ;~iSTEXD&,T., spécialiste en mjlher-
bologic tropioale (20 ,Tai?vier - 20 Février 1976)
Bureau dfEtudeuz du Centra d'X%udes et d'Expérimen-
tation de I.~~~hi.XiSm~ Agricole Tropical AntOIqY l??%.nce.
(19 Avril - 2G Xkti ig78)
Botaniste dc 1'IZ.L CAFE d'IVOIX spécialiste de
la flore sék&aise (32 Juill::t - 15 Juillet 1976)
Malherbologiste IIXA - c;acL \\q;;:,y> ImS (28 Juillet -
7 AoQt 1976)
4
J,es recherches SUT le riz; irrigue sur lr: Pleuve Skégal Ont été
confiees a ~'ADR!!O avec un malherbologiste Llcnsieur 2apa Visse LO WiVe'en
poste à Richard-Tell en Août 1976.
&portance des essais herbicides prlc-cultures et rSg2.o:~
- . et par
- y . . -
souzcces de financement 7;
C.G.: Conve&ion Générale IFranco-Seae&Laise
ADRAO Association pow le D&VelOppej2rn’c Ce la Rizicultur9 en
Afrique de l'~Cuest.
Principaux résultats
-
- Disherbage chimique
49 herbicides (expérimentaux OLX commercialisés) ont été testés
sur 5 5 formulations différentes.
- Désherbage de l'arachide
Les dîrxitrosnilines se sont monLrCs moins cfficacesqu'en 1975. Le
meilleur herbicide a (M l~sssociatîon dinoseb + naptalam à 12lpc/'ha appli-
qué en cracking time 6 jours après le semis.
5
Les granulés testés (vernolate, dinitramine, ;îenoxaline, triflura-,
Une) ont montre une faible efficacité, inférieure aux formulations liquides.
Parmi les herbicides de prelevée le vernolate CE s'est mon-tré le meilleur ;
l'oryzaline appliqu6 en sec non incorporé 8 jours avant le semis semble pro-
metfeur.
Et2 1977 la trifluraline sera conseillée pour toute la zone araohi-
dière et toutes les variétés sauf les rampantes. La pénoxaline sera conseillée
pour toutes les variétés sauf les rempantes et uniquement aux utilisateurs
agréés. Le mélange amétr,yne + prométryne sera conseillé wiquement Pour la r&
gion du Sine-Saloum ce, uniquement pour les variétés à croissanoe rapide. La
dinitremine sera conseill&a la prévulgarisation pour toute la zone orachidière.
Les 2 mélanges h appliquer ei2 Sec mis au point on 75 seront PTdYJl-
garisés à Bambey en 1977. Il s'agit de :
- trifluraline (900 g) + atrazine (125 g) f alachlore (750 g)
. dikitramine (400 g) A- atraeine (115 g) + clachlore
(750 g)
- Désherbag_e du sorgho
Les associationa CGA 24 705 + atrazine (2 t 1) (1,5 : 1) se Son-t
montr4es supérieures Q l'atrazine mais n'ont pu être comparées cette année au
témoin de r6féreace alachlore -t atrazine.
Le mélange alachlore f atrazine (1500 g 4 500 g) sera proposé B la
vulgarisation en 77 uniquement pour le Sine-Saloum.
- Bsherbage du milnain
Le m&lange propazine + atrazine (500 g Jr 5CO g) en Post semis s'est
montré tres efficace comme en 1975 et sera prévulgarisé
à Dambey en 1977.
- Desherbage de riz irrigué
. Fleuve : les résultats de l'essai de formulations Y976 ne no us
sont pas encore parvenus.
. Djibélor : le propanil -I- 2-4-5-Tr7 n'a :JUS montré cette ann8e
son efficacité habituelle. Le benthiowrb granule, l'avkcosan
granul6 ne sont montrés supérieurs.
- I!&%rwtion du riz à. rhizome
Le glyphosate a confirmé sa très bonne efficacité pour éradiquer le
riz à rhizomes. Cet herbicide a éte essayé avec succès en ?réwlge.risation dans
le Boundoum j la dose de 2 kg + 2 kg m.a/ha en deux applications A 15 jours
d'intervalle.
Les applications en V.L.V. (very low volume) de glyphosate h. raisou
de 12 1 de bouillie hectare se sont montrées aussi efficaces que le traitenent
classique h 400 l/ha.
En 1977 les essais seront poursuivis pour diminuer les doses de gly-
phosate a 1%~ par adjonction dkrée.
.. D&iharbage du riz pluvial
1;~ïJ.S.B. 3153 et le propanil -t 245 TP se sont montrbs très efficaces
mais phytotoxiques. Le fluorodif8n.e s'est montré le plus efficace suivi de la
butraline de ltavirosan et de la penoxaline.
Rentabilité des traitetients herbicides (X.S. DUILO)
Pour les herbicides retenus pour la vulgarisation & l'issue des
essais de cWi3ortement et de sélectivité, on a essa.yG de d$gager les c01~dition.s
de rentab:;.lité des opératco::.. de désherbage chimique menées daw les conditions
aussi proches i;ue possible de la pratique.
Coime en 1975, di:iférents traitements ont bté effectués sur arachide
et riz pluvial.
kt plupart des applications ont montrd une réductiondu nombre et
de la durée des sarcle-biilLtges,,
&.ns la région de Thiès-Diourbel, les traite-
ments herbicides ont f,c.it &conomiser entre 15 et 20 journées de 8 heures de
sarcla-binage pend,ant 1s culture de l'arachide p:*r h,;ot~t;.
Techzzique d'application des pesticides (EL 5. jXBLL0)
On a étudié des méthodes d'application des produits en désherbage
chimique dans les oonditioïS pratiques de traitement, notamment l'épandage
d'herbicides granulés ou liquides en saison sèche avec une incorporation et
l'application de très faibles quantités de solutions (V.L.V.)
Un dossier de d5sherbage chimique comprenant 20 fiches techniques
avait été Etabli en début de csmpagne 1976, De nouvelles fiches concernant,
l'arachide, le coton, le blé, ltoignon de semis, la tomate de semis, la lutte
contre le.scypéracéss et llutilisation du paraquat ont é-t& établies.
Le fdosuier dh3herb~..~e sera de nouveau amelioré et diffu& avant
la campagne prochaine.
Des démonstrations ont &tU effectuées en milieu pay8a.n. Nous avons
rencontré les mêmes problèmes teohniques que les années précédentes telle que:
la préparation des sols incomplète, ilslais et époque d'application non res-
.,
pectés, incorporation mal effectuée.
Collaboration avec le P,Z,U;D [Jojet
-
-
-
&u eleaj (II. s. DIALIIC)
Comme en 1975, In division des pesticides a apporté son aide au
projet Quelea du FXJD (irojct des Xatitins Unies pour le ISveloppement) qui
effectue des recherchas sur Ln lutte contre les oiseaux granivores.
C'est ainsi qu'wte aLsi.atailce a été tlccord& à ce projet pour i'ex-
p&Ame;~tstion à. Bsmbey et Sint;liou Malème. Le produit testé était le sulfate
d'ammonium (curb) qui s'est montrB très intéressant sur sorgho.
7
Activites dans le cadre de 1'XKAG (I:i. S. DIAl;ItO)
Deux essais herbicides, l'un sur riz illUV?-F!l à S&a, 1 'autre SUX
riz irrigu6 8% Djibélor ont Cté men6s dans le cadre dus essais coordoutis de
1'ADEAG. Il a &té testé 9 produits pour le riz $Luvi.al et 8 produits pour le
riz irriL;ué.
I,e meme protocole que Djibélor sur riz irrigud a été réalisé piar
la station de Richard-Tell sur le Pleuve.
D1autre part, des actions ont dté menées dans le cadre de la coor-
dination des activités de l*AD3AG au niveau de l*ïY?A (Réunionijt, %i.sikeE3.d@S
essais. , . >*
Comme les annees prCc6dentes les activit& de la division de sto-
ckzge se 802-t concentrées sur les problèmes de la protection des sto&$.
d'arachides,
Cette année la convention de recherche avec 1rCNCAD n'a pas été
signée, msis 1'OiJCA~ a mis à notre disposition les arachides nécessaires pour
réaliser deux essais de stockage.
différents sup;:*orts I
. iodofenphos
: la formulation à 2 ;$ sur attapulgite & 1000 g/t
s'est montrée awoi effioace que uelle A.15 sur talc
à 1 kg/tonne
. brcmophos
: la formulation à 2 ;J h De.~o de phospkte de Yhiès
P 125 3 13st mon-Me plus efficace qu& celle 5 2 $
sur tciLc.
. fkitrothion :les deux formulations se;;blcnt avoir une efficacité
comparable.
Xive~u 3 :.11esp,ri. de.prévulgarisatian cOPSDw%it 3 insecticidc~.qui ont,
montré;une' efficncit8 ~comncwnable : ce sont :
* bromophos 2 $ UUl? $&C - 500 g/l'on.W
. fodoîe~~~~hos 2 ;Zi sw a.tta~lgite - 1000 g/Tonne
. fc?rzitrothion 1,-j $ et 2 $ sur t,zlci ir 2000 g/Tonne et 15OOg/Tonne
Un essai portant sur lrutilisation du dichlorvos en ~ranul6 et de
l'huile pour le protection des stocks de niébé el? sacs Tlastiques est en cours.
La formation reste une des ~xeoccwi~ati~xns de 1~1 division me& nous
n'avons pas pu apporter tout le te.m;3s néces--'
-,ire & cette formation du fait que
les 2 ex:Wkime~~tations herbicide. et stockage ont <ti: meu&es en&&é-fmpB.
Nous avons dispcnaé plus de 9 mois de stage à 5 stagiaires Frovenant
de 3 orgzrninrael dilferents.
8
Bous avOiS :;yarticipé à lz cession d'information sur la défense
des cultures i 13 ~~0DUV&%aOlaclr ; à In, démonstration de traitements V.L.V.
HouS av0ns organisd des démonstrutzhns des traitements herbicides
classiques, granulés, V.L.V. au niveau des Gxités Expérimentales Thyssé Kaymbr)
I'A?mil Xaxiora) projet TJ(s?C.Z TWhs-Di.o~r>el (?diamsil, Lay3bé, Got).
En 1977 le dédoublement de 2-i division actuelle s'effectuer3 er, une
division de malherbologie et une divisiez d'étude et d'application des pesti-
cides et de protecticm dez wtocks.
9
Durant l’année 1976 nous n'avors pLa.s ellectué de rXG3si.03 de ty?e
international (l?LG, OXmI...)
WOUS 8VOiClS &3SiSté :
l- à Kaolack du 21 au 23 Avril 1976 à 3~2 con?cirence africtile mr
ltarachide.
2- à Brighton du 15 au 18 Novembre 1976 ?L lû British Crop !?rotuctior
~OnÎéreilce 4 We0ds CO~trOf.
l:ottc; avom3 effectuQ uz. visite scientifique :
1°- ?,aboratoire de Ilecherches phytophamwm~tique de La SOC~~'& PZOCI3A
:.;mSEII!~
NOUS cLvom établi ou poursuivi 3.02 cor,tacts avec :
1) 1,P.F.O. Dragon Stste University O.U,.*.
2) I.R.R.1. Los Ba&s
3) 1.7.3.u.
La bibliographie relative aux herbricidee pouvant ~'ap3liquer en
saison sèche Se poursuit.
A ce jour, nous disposons de 12 revmS et de cinq tidex @@osani.-
taira3 . %S revues ??eed Reasmh,wred abstrzcta, weed abstract ne nouS sont; pas
parvenues en 1976.
10.1. lievz%3spécinliSéce et LbStrac& :
- Intemz.tion& l'est coi~trol
- PeSt Art%.eS, UewS Swmarieù (FA&?)
- lesticides science
- S&QV (SmU)
- YArE
chenicals
- Pest colr-t;rol
10
- 3hytiatrie et Phytopharmacie
w Ici défense des végétaux
- PAO Bulletin Phytosanitaire
- PflanzsnscLuts Xachrichten (Bayer)
- Courrier Bayer Phytochim
- Journal of stored Products Besearch
- Weed Research
- Wed Abstracts
- Xesidue reviews
10.2. Index phytosanitaires
- Eirdrna Europe
- Parm chemicals Handbook 1373-74
- Index des produits phytosanitaires ACU 1976
- Pesticide Index
- Liste Officielle des pesticides à uszye agricole et mbizager
autorisés au Sénégal. (3èm.e mise à jour)
- Yesticide Xanual
fi.
mcuf~E~~~lT~omJ ~Ep!ro(2l~~~~~QUE:
En collaboration avec le service de documentation nous avons rdali-
sé des dis-ositives de toue les essais herbicides et de mauvaises kerbes à
différents stades vég4tatifs.
12.
1) Compte rendu provisoire d'essais réalis& au S&:é a1 pour la protec-
tion dea stock d'arachideslor'8 de la camp,vne 1975~1976
CZOCU~FA confiden-
tiel O~UD)
2) Fiches de désherbage chimique des cultures au Séndgal Avril 76:
11
La partie occupée pa2 i’r\\rachide C! 2+~menté pxr r,zlqor% à 1975 9 on
est gassé de 3!j à 50,4 $ du fait de la ;~rile en clli"x~~ des essais riz irri-
gué s-i le Fleuve &:nég&i. par l'AJ11llO. I.io;~~Sxr ?apa Cissé IX, malherbologis-
te A123AO9 est arrivé on poste à. Bichsrd-?oll en Aofit Î576 et a rkalisé un essai
de formulatiorssur riz irrigué.
Tableau d~nnx& l'importance x7eï.,ltlvs des essxis
gar cultures et par source de fin2nce~ient.
-d"--
-w-P!-,-.-.- - -- 1-w _-.--
!
Cultures
!
! COi~V~;ltiOn g&ne- !
:Ta=* D.
0
!
!
raie
!
A,3.PL.A.O.
!
1
*-
I
1
1
--*
-*--.-.m. UI_-P*
!
!
, c;rachiae d'hui- !
!
!
?
5c;,4 7: !
i lerie
0
I
!
!
!
i
!
!
s or@0
!
2 6 ,6 7::
0
I
!
!
mil nain !
!
!
!
!
!
!
!
riz pluvial!
G,&
!
i
34 7;
!
!
I
ri2 irrigué'
3,l
$3
;
!
3,o 5
!
!
!
!
!
Tableau do-n-t l'im>ortawe rclotive de:; surfaces
des essais herbicides i~r régions
3. Méthodologie des essiris herbicide;
12
Essai de com?ortement :
Le but do ces essais es-t dlGtudicr 1% rimotion des mauvaises herbes
à différentes doses d'herbicides (en génc'ral 7 Goses), en r;résence de la pian-
te cultivée. Le dispositif expértiesital cQprend ;5 ré&titions. Chaque -narcelle
traitée est adjacente a une :~rcell<? témoirl .a'kolu* La surface de la parcelle
élémentaire a Btd normalisée à f? mCtres carrds fer; gtinéral 10 m x 1,20),
A Bambey les essais de comportel:ent sont inStalléS SUT des jachères de
plus de cinq anS afin d'avoir we flore advwtice :+eu perturbée, Xais les her-
bicides se trouvent dans des conditions d'enhcrbe~.e.-t iIlW sévéres que dans
les cha~px cultiv;Ss. Aussi les notw 3733 dlefficaciGQ sont transformées en
pourcentage psr rapport au téjnoin .le rkférence.
Chaque parcelle fait l'objet dtobservatioiLs t
1) une no+.-tien visuelle de 1'efficacitG selon l'échelle Cl%3 par
rapport à la gc;rcelle adjaoente (trSleau en 3.nnexe)
2) une notation de la ;3?.@otoxicité selon l!&ohelle CXB.
3) des comptages à 15 et 30 jours éven-t-cel.1er;zcn-t; 45 et GO jours de
toutes les especes présenteô dans clip anneaux de gc' ~XI. de diamètre jetés au
haSard. Des tableaux ont $tC &L;abliz et lle%semble deS observs.tio%s sont in-
terprétées par ordinateur selon un :wcgrzrme mis ru :;oint au CXX de Garn'oey.
4) un ensemble d'observ,-:t:i.o:X ?>ioiogiqueu TW la plante cultivée et
les :lauvaises herbes.
Essai de sélectivité :
Le but des essais de sélectivité est d'étu&i-er l'influe~e des Izer-
bicidcs sur 1~ plate cultivge, e:: dehors de -tout outre facteur de variction
tel que la concurrence de ~!:auwiae herbe-plante c..ilJtiiv;e. Toutes les parcelles,
ténoim et traitées 9 sont donc ;ji,-i:?ei:-ues prngreu .
Bans ce type d'essai on teste toujouru zn ou plusieurs herbicides
intéressants par rapp9 r-t à un huri~i.c~.ik-: de référcxe ymx la région don&e.
Les re::dements obtenus Sur I.os divoru tr&tecients font ï'objet d'une
analyse statistique, Le dispcsitif exyértile-Lt& comporte en co-wbquence plu-
sieurs r&pGtitiOiZEf
(G 23, 8 ré;;ci!tJ.t:i.ms),
Qx~ûi de valeur pratique :
Ils ont pour Sut de défiler i'int&êt d'un herbicide dans des con-
ditions aussi voisines que poscsible de la pr,tig.::,.
&i 1376 il y a eu LUI~ niz&<.ion du C33TaT (Cc::.tre d!Etude et dI&&p&i-
mentetion du Machii;.iSme Tropical) 12a.m revoir ltutilisution des buses miroirs
13
et passer à l'emploi d'une rampe de puLveriuatio2. Eu 197G nous avons reçu un
~~fivi-rb2.teur logarithmique AZ0 (Dr 1i.C. van der ~;;cij) qui devra permettre de
df5terminer avec pr6cision les doses efficaces pmr des herbicides expérimen-
taux. Un deuxième pulvérisateur a .<t6 COWAmdé pcwcr 1s rQgion du Sleure afin
d l étudier le d&cherbage chimique des cultures irriguées de contre-&aison. Ses
essais de mise au poi;lt seront faits ;>aï- le CEDLLT.
IkmS tous les essais, les herbicides éw.1si0;x;tlbles sont appliqués
avec 400 litres d'eau j l'hectare.
4. Etude des-arrières effets des-lrbicides sl-1~~ rotation cul.-
turale.
L'ensemble des essais herbicides de l'amie 1975 ont été mis en
culture :
à Banbey :
- ni.Qbé (vigncr sinerxxis)
- mil nain
à XLoro :
œ sorgho
- ‘arachide
Ces quatre espèces ont 12 ;~:g+Lculczité d'être tres sensibles wx
herbicides et d*civoir un syot8z.e radic'L;lnire fouillarxt l'horizon supérieur du
sol.
Les essais se poursuivc;it de-uis 1973 et no'~:? avons observt! cette
ai2i&e unra21??ihc effet : la pénoxaline rZ 3000 g/m.,n/ha(g fois la dose) a aontré
une phytotoxicite (retard à la levée) sur le ni1 .w.is il "y a pas eu de dif-
férence significative sur les rendenextu.
5. Etude des modes et époques dtappliccltion des diîferentes
!?Ô&%latioxs d'herbicides, -
Depuis 1975 on essaye de trouver des fom~iulat:iGl-& d'herbicides pou-
vant s'appliquer avec le moins d'eau i>ossible llour les cultures de la zone
sahélo-soudanaise où l'approvi~io~.emcnt eji eau pose dc vkritables problèmes
aux gaysars (rareté, éloigneaezt des gui.tU, manque de Loyer de tre,r&port, de
fûts et récipients...).
bctuellesent une méthode, if-c,,~~illicatiOil 1%V rencontre beaucoup de
succès au niveau de la pré,vu~-g~;risc,-tien. Bxmite vient ï'application bas vo-
lude, les gxmïl& et les poudrez lourdes en mélchge avec les engrais.
Voyons les caractéristiques de c.hacune de ces méthodes.
5.1 Trai%enent.2t très; faible volume
-----_--_1--------1-____1yII_
En 1976 quatre mille hect<arec d'arachide oni; ~:-té traités à l'aide de
l'appareil ii?ZlY de la fime CIBA. GEiGY, et uue ce:;taSne avec l'appareil EZ3BY
de KICROWAIR BRQ:.IXYJL2D .A;I\\TG:irii=IPXRRE, Les applications se font avec des herbicides
formulés SOUS forme de Sus]jension.s
s?:b-collsSd?lcs. Ces formCLations sont très
fineiwnt pulvérisies au moulin colloIda1 et relntiverze:-Zi cementrees.
14
ces formulations scxti f::ciies & ~&0~~0&$iser et & diluer gr&e &
la p5sence de certains adjuvants qui empêchent les fines particules de s'ag-
glomérer ; elles sont ~~~LUE:~ C~OUS les ~O~IS eji anglais de 11C~lf7 ou ">'lowable"
en français "formulations auttr-3us~)encibles'~.
4.ctuelleme~t de telles formula-
tions ont é-te testées :
- atraftilie "flov~ble" si.' LI~TS
- amitryne + prunc~tryxe "flowable" sur arachide
On obtient de trtk bons i-&~ul.tats o:vee ces formulations qui offrent
l'avantage d'Qtre stables a 1~utilianti.o~ - îacteur important pour la vulgari-
sation.
I>es ad@tn,.tions sero!rt faites SUT ;xA~rculteur à grand rendement.
Des essris seront é(-a7eficnt faite: p*'Yx S?aptel un appareil VLV sur
le ~x.îLvéris~~teur à dos C!>3;3:3 tr&z largement utilisé on milieu pcaysan surtout
dans les zones cotonnières.
5.2 G r a n u l é s
----1-m....
~~~~~tiIi.i~~-tioil des pr..xl6~ est très siiduisante car elle ne nécessite
aucun natAie d'épzmdage et :JOL~ d'eau.
Des essr;is ont é-t& réalis& en sol dior (sableux) avec des granulés
d'LCg2553 et de triflurc.lice,d~ herbicidza s&x5ifs de l'arachide deva1-C
s'appliquer en saison sèche et ïidce osit,oJrt V<Qe incorporation, Celle-ci est ais&
en sol sableux et peut se faim cl?.1 lzoyen d'?::: ::ti:;jle outil de grattage (hilai-
se), Mais les granulés restent chers car ils doivrnt être importés d'Europe.
L'espoir de voir s'izstnller un2 :x~ina de gx.n~ïLés
d'attapulgi-tc :i Dakar es-l;
c0rnpratG.s par im.e intense concutxcW?ce interr;ztio:~~.:le. Il est hors de question
que 1 'usine puisse vivre uniqu~:zrê;it dos hen?i.ns du Séné~ai ot même de l'&fri-
que de l'Ouest.
5.3 Bas volume
----------
Le bas volume ('1oC 1/11~) est o'rtezz. eG >ulverisant &. l'aide d'une
buse 532. C'est la méthode la plur: gkLléraib$e ciw bien que nécessita-t le
trnasport d'eau9 elle res-i;e ;xntiqu6e ~>C)~G: les :jaU\\Tsw. 180 l/h:i permettent
tme bonne couverture du sol avec des herbicides de &lev&e.
L'efficacité est moirldre si 1'0~: dcit traiter en pou-t; &evée et donc
toucher au maximum les mauvaic:es herbes. :lai;, ;;c~iz les cultures de la zone
s&che , or: donle la pr4fkre:ice ZUI b:.r3iciCes de ;&levée.
5.4. Poudre lomde et engrais herbicl3e
--l----llll---..-..-~-l------l--l--~---,..
L'utilisation d'herbici~les sous for le do poudre est très semblable
à celle d? granulQs avec, si l'on utilice des ~,uantitds imgortantes, l'avan-
is,ce d'obtel-G.r uhe meiïlenre r4:jr~rtj.ti.on,
I!ii quimtité minimale est de 50 kg
15
à l'hectare. Le Sénégal 2, l'avantage de yosséder de tres importants gisements
d'attapulgite quG- peuvent e^tre 'zne ezcellen-ke charge ~XXW certsins herbicides.
La WXT étudie les moyez dleng~ager C?es etudes techniques suz les procédés
technologiques de fabric::tien de ci:ar[;es pour pesticides au moyen de ltatta-
pulgite. Le nElange direct d'herbicides c~voc les engrais a 4-G largement étu-
dié au Migdria et des r,:sul-k,::t$; i.;*tére;!::cl:.Ii~~
ont R-te obtenus pour Le dbzherb<age
du mi.>, du sorgho et du UELT~. Les mdlenges sont réalis& en station de recher-
ches en homogéréfsnnt l'herbicide SOLG foro de poudre mouillable avec l'engrais
utilisé & 4C.W kg à lrhc:ctnïx ce cy~i L;erii~.e-L u1ic bonne r$partition.
ml 1976 les oSservstioL3
fïorfst'~.~~ues ont fortwent souffert de
l'absence d'un botaniste, situe.ticz. ei;ist.nte depuis le départ de IvIonsieur
"-%?r!m
+i
en 1971.
Comme pallia,t:~.f, 52 1975 ncws ;:V:);X: $u b$ildficier d'une courte mis-
sion du bc>tai?iste de ï'I:,T - Ca-Le dlJv~!ire,
:‘.CllSieuT i~X&I~, POU identifier
les cypéracées du I?leuve S6nCgal.
Nous avons ~~~w:i.~-i.vi 1~2 récolte de graines de mauvaises herbes, Comme
les anées prkédentes L~E liste a et2 ,~k.blLc et envoyée à de nombreuses inc-
titutions scientifiques. 2~~2 ~~OIL; reçu de ~o;!~breuucs demandes d'envois de
semences et à chziçue fr~lr. c'est lloccasion dlcntrer eï1 contact avec des orga-
nismes ;rïvéa ou étctïst qLQS uc. 'i;~l;i:i,?l:;3,,~II‘u h la malhcrbologie tropicale. (voir
liste en aAnnexe).
~Ious avons &;alel;ent renoLwelé notre collection de plantules des
principales adventices iles r&iol% de L&~e;; 9 du Sine-Saloum, de Zéfa et Ue
Ricb~rd4oll. (voir liste en annexe).
Ces germinations de graines d'ndventices se font dans des conditions
peu satisfaisantes ez llabsence d'une serre et d'm 1aboratoj-r~ de malherbolo-
gie dont le financement n'est iLalheureWoment pas Prévu en 1977.
7. Pr&u.l~~srisction des herbicides (reiztabilité et modes d'application
- -
- m . 3. DIt?LLC)"------
&Ils le cadre ie la ~~evul~arina~~:~.on du désherbage chimique, des
traitements herbicides XI-~ BtG effeo-tues
BI'.T differentes cultures, notamment
sur arachide.
Le but de ces tr:zitementS est de s.Avre, dedqs des conditions plus
prûtiques d'application et de rentabilit&, le comportea;ent des herbicides re-
tenus & l'issue des essais dlexpérisentation,
91 1976, o,r a ensry6, en ~~US du bas volume i% base de li3C l/ha,
l'application & ultrrr-bas volume (V:F?z)9 et llépa.ndegc de gra.in&s cil saison
sèche avec incorpor;;tinn.
Ces tmiter7errt: se sont répartis comme suit :
16
- tê;rTca+ss&s~~ le iwjet UZAID : 27 ha répartis en parcelle
de démowtration Sur trois
$+Tara.
- - --^II_-,-.- - .-..-.-_- --._ -
- -,. I - -_-__
!
!
!
! Herbicide o Iloc,zlité ,
V,L.V.
!
!
!
!
Cosmos , Granulé
.
i
! I_d._ - ---+w--- -.+-.-+----...--- !----
!
!
1
. Trifluraline !
Layabé
!
3h2 !
lha
!
m
!
!
s
1
*---
1
!
.--
!
!
!
!
!
!
! Got
895 ha
!
0,5 ha
!
!
!
!
!
0
!
Bdiamsil !
7hi3
!
1 ha
!
0,5 ha !
!
!
!
t
A-
0
!
- Uni%s expérimentûles
trifluraline
pér_OXalji?e
___.
Il : 195 ha de trifluraline
2 hz de :$noxaline
7.2 Eiz gluvi:il
--1--.----.--
Ies trcitetntr;
dims 1 ' snsemblc #, ont donne satisfaction et ont mon-
tré m vif in-térêt chez leS ;>aJ23~u-m, Ils E>t j2ermi.S de reculer le l" sarclo-
binage de plus de 3 f~er&~.~ p all6geont considérablament l'entretien des par-
celle2 traitées.
Dan53 cert&El C($3,
les applicc.-LiwS liquides en VLV Se sont montrées
meilleLu?eS eux applications ljquides classiques et grnlwlds parfois ce fut le
contraire. Ceci ecnble être du ?t uil d$f:.A d'homogénéité dtépandLage et d'inaar-
-$4&Xl?~tiW.
Du point de v-de ré.iodcr:!ez~t, OLl ;1 noté, en géil;iral une supériorité des
;jarcelïcs trait&es de:-;:: lui $d Projet UcBID : Voyenne des rendements en
kg,'kz
17
Dans le pr6sent rap?ort .aOu*uJ ne donmms que les r&mlt:;ts prixici-
paux des essais herbicides. S'analyse complète sera donnée dans le rapport
analytique q%i pcsaitra Mi Juin 1377 et ciL:i don,i'iera lrei~~emble des observations
(pluviorStrie,
cmditions Ces ess&j 9 relevés florictiques) effectu& sur les
essais en 1976,
8.1 Arachide
-
-
8.1.1. Essai de comporteï:!e-,-t
I-LI^-I-.-----I---I--L
Ont été expérimentés (en &Y m,a/ha)
1) herbicides de i>r&emis rvec incorporati;.:: 2
- !iklii%.raline (tch.oir~ iCe référence) O,J
- Dinitr,2Ini3e
09%
13
1,5
- Kitraline
Q,75
190
1?5
- oryzali.ne
0,75
190
165
- Butraline
0,75
J?O
195
- Penoxaline
0,75
l*G
'?5
- Vern0k-k
1?0
1,5
2?0
- (Isadiae On”
0975
1 92
195
2) Nélange d'herbicides ile :?r&~~:-
u,..ais avec iLzcorporztion
- ni-traline + cyanazine (Of?5 ; 190 ; 1,5) + 0,375
3) Eerbicides granulés à kcorporer en prh-semis
- Vernolate
19
s,5, 2
- Penoxaline
1, 169 2
- Ir~Sluraline
099, 112,
195
- XXnitramine
098, 192,
196
18
4) Herbicides de prélevée (en 1; p. o~'~EL)
CGA 24 705 t atrazine (2/1) 5, 6, 8
CG-": 24 705 t atrazine (1,5/1) 5, 6, 8
Penoxaiine non incorporé 0,711
l, f,5
Terbutryne + CGA 24 705 : 0,s t 0,54-s (~775 t 0,34.$ î f 1,08
Xnoseb i- na>tslam 4 ; 8. ; 12 l/p.o
Ikometryne -5 amétryne (témoin de rZérer.ice) 1 ,2 kq
F 19790 1 ;2 ;3
D’u.e manl8re géiléraïe les hwbicides de yost semis se soxi; montrés
plus effhwes que ceux de pré seJlis en sec pu& irx3urg~osés et :Les fomulat iom
liquides inférieures aux forwlationa gr~wulées.
?ami les herbicides de pré-semis A. i.nc3rpor6xr ~'oryz~;U.nlc~ la pé-
noxaline, 2.a trifluraïine ont montré une efficacité compw~.Sle meis inf6rieure
à celles des anuées précédentes. Le Vcrnolatc e-k le &L,ng~~ n.itra!.ine $ Cganah
zinc- se sont montrés meille@que la trifluraline,
L~Oryzaline Saizs incor~~oration 12 jours 2Vnlît le ~Gii.S 8 'est montré
L~,Fé~~Jm%t supAA.eure à celle incorpor&e ELv. pOl;rcl.klteur trois fd e:.~c bes avant
le semis.
Parmi les herbicides grc,ntil&s le vcrnolate, la dini-trcirlixe, la péno-
xe.ïiile se sov;t L30ntré3 supérieurs à. la tri.fIL-xxLinê,
Parmi les herToicides de pst senij les mil,iiises CGL 24 705 + atrazine
se sirnt montrés très efficaces mais ;~~U~totaxiqucx:s:i;L' l'arnckide. Xc meilleur
produit a été I'as.socîation dinoseb -I- naptalacï & 1:: 1 p.c/ha suivi ;SU le mé-
lange CGA 24 705 + t;m%~ixY~~,
Le I?l2 19790 a montr6 une Légére effkcacité pendtkut deux semaines ;
lfexpérimentation sera poursuivie en 1977 ~1vec des doses pius 6levCes.
6.1 .2. Essais de compor-tel:?ent de f on;u!i:~iiOnS
-=-=-=-=-----_.-I:=I-- -..-=- =--~w~ -~---;-~:-=p..=s=
- triflurali2e . CE 480 g/l
.
.G 1:;
- pénoxnlir:e . CE 330 g/l
.G 3$
i! Bambey par parcelle de 1900 m2 on obtk-Lt les rcndellents à. l'ba
suivants :
30) A Bicro pour prircelle dé 1900 Cc on obtient les rendements à 1~1~1
suivznts. :
-cit6 et il n'y 8 pas de différence
aignificati-ve sur ler, reMements .
.
A Kioro seule les quatre preniers
. .
l~urblcldes ont pu être testés.
L'azétr~w2 + promhtryne i: coafirmé Sa P>hyt&~C.cité ûi~ doses fortes mais
il ylt y 2 pm différencr si:;nificc.tive Sur: les rendements.
C.1 .4. Essais de rel-:.t2l)ilitk
m-m----3-.-mm--mmmL~m
L'essai était deeti& i étudier 11efficacit8 de la triflu&Line en
fonction du moment de l~ap~licutîon et de :joa Lncorporntion (mtin, tombée
au jour)
20
On htudiait l'kpoque de traitement. Jour : J Xuit : L
1 - pas d'incorporation J - N
2. incorporation à 2 cm par grattage à llhilaire J - W
3 - incorporation i3a.r traction bovine CU polycultevur #J - 1;
4- témoin maintenu propre (Tl)
5 - ixhoin S:~IS treitement non désherb6 (112)
Ch obtiûnt aucme différence signiîic~tive sur les rar.tdeEients entre
le8 quatre premiers tr3~itcments m2is 1:: triflurr.",J,ii~e non iworpor&z 2. une ef-
ficacité moindre.
Q- trifluralille incorportie permet ux @.E de 240 I-G ~ELJZ ha par
rapport au témoin désherbé à. la demEnde.
Le meilleur rendement est obtenu avec le traiteiAent suivi de l'in-
I
.
corpora-cxoii au ~olyculteur de jour.
21
8.2. Sorgho
8.2.1, Essais de comportement
--I--------c-I--------
A Nioro ont été testés
. atrazineen prit semis
1,5;
23
2,Fj
.
tt
enpost semis
-l ;
1,5; 2
. atrazine -F terbutryne
O,25 + 0,25 ; OP5 + C,5 ; 0,75 -t 0,75
. alachlore G 15;)
2,5 ;
3 ; 3,5
. CGA 24 705 + atrazjne (2 : 1) 5, 0, 8 lpqh-
?
CGA 24 705 + atraeine (II5 :l) 5, 6, 8 lpc/ha
. RE 19790
1 ;
1,5; 2
. RB 19790 f atrazine 1 i- 0,75 ; 1,5 + Cd5 ; 2 + 0,75
Les associations CGA 24 705 -t atrazine se sont montrées supérieures
à l'atrazine mais elles n'ont pu‘ être cWi.îarées au mélange alachlore + atrazine
(témoin de réfdrence).
Il est a noter que i'atrazine appliquée en pré semis a
une efficacité supérieure qu'en post semis,
Le RE 19790 n'a montré aucwîe efficacité aux doses employées l'ex-
périmentation continuera en 77 avec des doses supérieures.
8.2.2. Essais de sélectivité
---------------------
A Mioro ont éte testés en post semis
- CGA 24 705 + atrazine (1,5 : 1) 6, 12, 18 1 pc/h.a
- CGA 24 705 f ntrazine (2 : 1) 6, 12, 18 1 pc&
On a observé de la phytotoxicité sur les doses fortes plus pronon-
cées sur l'association (1,5 : 1) que (2 : 1)
En 1977 le.3 essais de comportemeE.ts ef sélectivité seront reconduits
en ~canp~~~don avec le mélange alachlore +- atrazine (1,5 + C,5) c-e témoin
de référence,
8.3. Kil
8.3.1. Essai de sélectivité
--------------------
Le mélange prOpaztile -i- atrazine a 6th teste à &mbey
. en pré aux&3
et incorporatior:
1,5 + 1,5 ; 3 + 3 j 495 + 435
. en post semis prelevée
Ct5 + C,5 ; 1 + 1 ; 1,5 f 1,5
Qn a noté à la levée du mil, une forte pQytotoxicité pour tous les
traitements de pré semis.
22
Il n'yapasade différence significative sur les rendements.
Les rendements Ont été faibles suite à une série d'attaque de pré-
dateurs :
L une semaine après la levée une attaque d'Amsaota a:surtcwt
touché le mil sus les paroelies traitées et les gramin&s
adventkes sur les parcelles témoin
. fin AoQt en période de sécheresse forte attaque de piricularia
grisea
. fin de cydle attaque de chenille mineuse des chandelles
L*essai sera reconduit en 1977
De mélange propazine + atrazine (0,5 + 0,s) en post semis sera auto-
risé à la vulgarisation cil 1977.
8.4. Riz pluvial
5.4.1. Essais de comportement
---------------1-1----
A Séfa ont été testés :
. Aviro%n G 3s3 $ en pré semis 1,5 ; 2; 2,5 kg m,a/ha
?
Avirosan 50og,/l EC 1 ; 1,5 ;
2 ;
11
II
Avirosan + 245 Tf 195 -I- (@,5 1 1,5)
II
Il
?
. Rilof H EC 500 gi/l 1 ; l,C, ;
2
II
II
. ~opani.l+ 245 TP: 7,9;11 1 pc/ha
11
11
. Butraline (A820)1,5
; 2 y
295
II
11
.
RE 1979oRY65% :1,5 9’
2;
2,5
II
tt
* Cxadiazon 1 kg
. Pluorodifène 2,5 kg témoin de référence
I'
n
Le fluorodifène a maintenu ses ;Jerformances et -est:WMx5 .ilé'.mei;Lleur
produit au point de vue efficacité. La butsaline et ilavlrosan ont une effi-
cacité inférieure.
8.4.,2. Essais riz pluvial ADPU (Séfa)
e----L--------------3_
L'essai a été financé entièrement par 1'ADRAC. La mise en place
s'effectue sur un labour de fin de cycle avec reprise à la herse zen fin de
saison sèche.
Des herbicides suivants ont ét6 testes :
-USE3 3153
2 kb=b
- AC 92553
2
II
11
- Benthiocarb + 2,L: DIBE 1 + 0,5
1r
II
- Butachlor
2
!I
II
- Qxadiazon
1 If If
- C 288G 3,3 $ ~2 II
H
- fluorodifène
2
- Butraline
2
- prOpanî1 + 2J5T.F' 396
LWSB 3153 et llassociation propanil + 245 TP se sont montrés très
efficaces mais phytotoxiqties.La butralinc s'est montrée la plus efficace sui-
viede la pénoxaline.
Il semblerait que l'efficacité de la butraliiie soit meilleure en
sol bien préparé par rapport au sol grat% sl~~~erficiellement,
8.5. Riz irrigue
Deux essais sur riz irriguC ont 6th financés Ijar l~ADRA0, un sur le
Pleuve Sénégal à Richard-Tell, l'autre en Basse Casamance a Djibélor. Les ré-
sultats de l'essai ADRAO de Richard-Tell ainsi que l'essai. de formulation ne
0ouS sont pas encore parvenus.
8.5.1. Essais ADRAO Djibélor
----------L---I------
Essais effectués en riz$i&@né
les
herbicides suivants ont été
testés :
. C288 G3,3$
?
Benthiocarb G 5 74
1
?
CNP G 7 $i -t- 24-D-133 G 1 F;
3,5 + 0,511
1'
. USB 3584 G2 $ + 24-D-IZ3 G3,2 $
0,75 t 0,5 i7
II
. C 19490 + 24-D-IPE G 4:;
0,75
Il
11
. Benthiocarb G 4 $ -t 24-D-Il% 2$
1 + 0,5
II
II
. 24-D-X% G 3,2 $
08
I?
Il
. Propanil + 245 TP t LB 40,5 $
3,6
Il
II
Il y avait un témoin entretenu et un temoin non entretenu.
Les associations US33 3584 + 24~Z-TPE et C 194C;IO + 24-D-IPE se sont
montrées efficaces mais phytotoxiques.Le benthiocarb et l*aYirosan (C 288) se
sont montrés les meilleurs. Le pro2ani.l +- 245 T2 nIa pas montré 8)3n efficacité
habituelle,
8.5.2. Essais lutte contre les riz à rhizomes
_-------l----------l______I___________
8.5.2 .l. Essais de comportement (I3Pa.i de N~ïGL) effectués a~
----------------------
la collaboration de Uonsieur Rl3YIUX.D. L'essai ccmsiste b rCduire les doses de
glyphosate en l'associant avec de l*ur& on application classique 400 l/h,a
et en application V.L.V. (very low volu3e) 12 l/ha avec un pulvérisateur RXiBY
de KK!ROIJ SBRAYERS (Brameyard Angleterre).
. glyphosate + urée 0,25 + 1
O,5 i-1
0975 -i- 1
Les 2 traitements s03t effectués à 15 jours d*intervalle,, Seule la
troisième dose est efficace, l'essai sera repris avec (1 f 7) (1,5 f 1) ( 2 + 1)
24
O.P. a constaté une efficacité comparable entre les deux types de pulvérisation.
8.5.4.2. I34Wlgarisation SAEjI
----------II---------
?
Sur un hectare le traitement au glyphosate en deux fois 8. 15 jours
d'intenaILle (2 -+ 2%) @'est revélé meilleur que le tr&i‘tement à 4 kg en une
seule fois. Idalheureusement l'essai nIa i)as 6% semé en riz prégermé après le
2" traitement.
8.6. Essai spécial de lutte contre les cypéracées
Nous basant sur les exellents rCsul.tatS obtenus avec le glyphosatc
pour la destruction des riz à rhizomes et des r6süLtatu similaires sur Cyperus
ptundw en Tanzanie, nous avons effectu.5 trois essais de prévulgarisation à
Bambey, Sangalkam, Séfa. La dose utilisée de 2 -I- 2 kg m.a/ha & quinze jours
drintervalle sur desCypérw rowdus proches de la floraison.
-II-
A Bambey un bas fond envahi de C~~$rus pot- a pu etre récupére
et deux coupes de fourrages ont pu E;tre faites, A Sangalkam dans le jardin du
laboratoire d'élevage, le premier traitel.;ent a bien mLcrchC mais desdifficultés
d'irrigation après le deuxième traitement, n'ont pas permis d'obtenir un ex-
cellent résultat. L'essai sera reconduit en 1377.
A Skfa un hectare rendu incultivable par ies Cypkus rotundus a pu
être récupéré et a permis pendant l'hivernage,
une cüLture de sanio fourrage
avec 2 coupes.
Musauro~ uneidée plus juste de ïlefficacité des traitements 76
pendant l'hivernage 1977.
8.7. Essai spécial de désherbage chimique de plantes fourragères
A partir des observations botaniques effectuées dans les essais
herbicides à la station de Xioro, on s'&tcit aperçu que le melwe propacuore
+ atrazinc (1,5 + 1 kg m.a/'ha) Gtait porticulièremnel~t sélectif pour le
Pennisetum violaceum.
L'essai de 1975 a été reconduit à Hioro en 1976 et les résultats
sont interessnnts bien que le mélctnge hwbicide soit Idgércnei:t phytotoxique
à la levée du Pennisetum violaceum. La sou:.: espèce L) 44 srest révélée PLUS
résistante que la ? 63.
L'essai sera reconduit en 1377 avec des semences de Y44.yio$~eG .de
PlIAskUrs an&eS Pour voir l'effet du traitement herbicide et la dormante
des semences de Pennisetum violaceum,
25
I I - DIJLKXOiV DE I'RCTECTIO~~ DES BTOCKS
Le programme de la division de protection des stocks a, CO- les
imnée&préCQde~~esj et6 concerté avec celui iic 15 division de technoldgie
(dirigéc par.N..G. YIACIUII~du CRDI),
-
La division n'a disposé que d'un très faible budget et le contrat
de recherches avec 1~OXXD relatif à la protection des stocks d'arachides n1a
pas éti: signé. JhTous avons préfinanc6 deux essxis de protection des stocks,
l'arachide ayant été mise à notre dispositionPar l!CNXD.
1 - Stockage de lla,rachideg~l~OUCAD
---- -
Niveau 2 : Essai de reman6noe de différentes formulations de bro-
mophos, iodofenphos 9 fénitrothion
X-veau 3 : E!ssai de PrBvul~~~ris~tion de trois insecticides orgauo-
phosphoriq;es (bromophos, iodofenpho 8, fcinitrotldon) dcns LLY~ secco de groupage
de lrCWAD a Ngogom.
Les premiers résultats de ces esseis ,2;,,1t Y,- j- t l'objet d?u.n rapport
provisoire à 1'OBCAD.
En 1976, I~ISRA a recczmtLmdé sur base des r6snlt~t.s d'essais de
généraliser :
- pour ~aohides,dlhuilorïes et de sc-!e?~ces : brcmophos poudre
2 $ m.a su2 talc à raison de 500 g/tonne avec traiteLents cllentretien en sur-
face toutes les 3 semaines 100 g/m2 ;
- pour les arachides de semence uniquement : iodofcnphos
. poudre à 1% m.a SUT talc à raison de 1000 g/tonne
-
-
-
. poudre à 2% m.a sur attapulgite h raison de 1000 g/tonne
avec traitements d'entretien C;L surface toutes les 3 se{
maines à la dose de 100 g/m2,
2 - Stockage des céréales et des l&,~umineuses
POU~ le stockage des céreales, zous nlavoi~
:X;S mer& de programme
particulier.
Motre action s'est bornue à g&nérnliser aux niveaux des stations
de l'IL3'RA et de llopération moyen terme &hel de Thiès - Diourbel, l'usage du.
bromophos pour les traitements des cbrCales pour la coï2somntion et les semen-
ces.
En ce qui concerne le StGCh@ de légumineuses nOuS avons mené un
essai de protection du ni&& (Vigna sennwx3.s) en sacs pL3stiques avec l'uti-
lisation du DDVB (dichlorvos) en gr~~iulés. Bromophos 2 ;;; - Z?énitrothion 2 5
- Nuvanol 2 $ + r?ttnpulg$te .
-.tregocide (TR)ief huilc,dtarnchidc,
3 - &j,&l,gse des residus
Le programme établi en 1375 a 4t6 poursuivi en 197G pour btudier la
dégradation des insecticides utilis& :.;our le stockage Cie l'arachide.
- brcmophos (Cela Nerk)
- i6d&enphos (Ciba Geigy)
- fénitrothion (Bayer - Rhi3ne Poulèno)
26
Le CE?A ne disposant pas de moyens d'analyse des r6si.dv.:+les échan-
tillons ont été expédiés aux firmes productives des insecticides.
!
!
!
Pirmes
, Arachide coque:
Huile
!
-!
t
Tourteau
.
u-I------------ ---------------
!
----1----11---- ~--.- --- ---- Il"~-ly
!
!
,
!
$Eo;;$ 2$) ;
4
1
2
!
2
!
*
I
0
!
!
!
I
i
-z
!
!
!
!
!
, Ciba-Geigy
,
@lvanol 2 "io) ;
4
!
2
!
2
!
!
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
-!
‘0
! Bayer
!
!
!
i
*
!(Pénitrothion
!
4
!
2
0
2
P
! 279
!
!
!
!
!
1
!
!
?
!
!
!
!
!
! Bh8n.e Poulènc !
!
!
r
?(Pénitrothion !
4
!
2
!
2
!
! 1,5 $)
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Soit en total de 36 échantillons. T:ous L?~O~S tiré de nombreux .ew
sei~nemenlis en ce qui concerne le prélévwcnt9 Ila conservation et ilexpédition
des échantillons.
Bous pensons disposer de l'ense~~ble des rdsultats vers le mo%s
d'Aaût 1377.
Nous avons reçu l'ensemble des analyses de résidus des essais 1975 du
bromophos et de l'fodofenphos. Pour le bromophoe nous obtenons des résidus sur
h%ls de ltordre de 2 ppm. Ie FAO n*e, pas encore propose de tolérance pour les
résidus dans l'huile d'arachide mais nous pouvo~nx nous référer a I.a teneur pour
1lhuil.e d'olive qui a bté PsXbe à 5 ppm. ~TOUS nous trouvons dans une excellente
norme PW le bromophos qui a été proposé i La vulgLarisation en 1976 et 77. Pour
lfiCdCtfen@#s nous obtenons des rbsidus sur huLLe de l'ordre de 1J ppm, mais
il n'est pas encore autorise pzr la T?AO/Q7nL.M aussi nous recommandons de ne l'u-
tiliser que pour les traitements des arachides de semences.
(DtVtStON L$E PRO
0 l
CHOIX DES INSECRCIDES EN
N DE L~ACTI~TE
DES PMNCIPAUX PARA$I~S DE LA DENREE ETUDIEE
ESSAI NIVEAU 1
!-
t
i
i A-ESSAI IIE CDNFIRMATI
EN MAGASIN ET PLEIN AIR
l
(MAX, 101: 1
CD
-ESSAI D'ETU
INSECTICIDES
C-ESSAI D'ETUDE DE 1
ES INSECTICIDES
D-ESSAI DfETUDE DES THMES D~E~ANDAGE EN
COUVERTURE PEN~NT 2 A
@ . A-ESSAI DE PREVULG
IN AIR (MAX, 100 1: )
i
B-ETUDE DES RESIDUS PENDANT 2 ANS
CD [
FtCHE TECHNIQUE DE VULGARISAT~N
I
zt
0
ORGANISMES STOCKEURS DE CEREALES
/ ET SOCQUES DE DEVELOPPE~NT
A N N E X E S
1 - Liste des plantules de mauvaises herbes existantes i la
Division de malherbologie
2 - Liste des semences de mauvaises herbes disponibles à la
Division de malherbologie
3 - Echelle CTE3 de notation
4 - Tableaux normalisés de comptages floristiques.
5 - Liste das fiches techniques établies en 197.;~
6 - Liste des actions élémentaires de recherche
7 - Liste des organismes m'intéressant
c:ux mauvaise; kerbes tro-
picales et ayant demandé des semences de 1976.
II
ND/ID
I.S.R.A.
A N N E X E Nol
CNRA BANBEY
LISTE DES PLANTULES DE LA REGION DE BAMBEY
ET DE BIOROnDU..RIP CONSERVEES BN JKILIEU LIQUIDE DISPONIBLE
31/1/:976
-=o=-
MONOCOTYLEDONES
Gramineae
Brachiaria lata
Cenchrus biflorus
Chloris pilosn
Chloris prieurii
Dactyloctenium aegyptium
Digitaria longiflora
Digitaria velutina
Echinochloa colona
Eleusine indica
Pennisetum violaceum
Schoenefeldta gracilis
Setaria. pallidifusca.
Cyperaceae
Pimbristylis exilis
Kyllinga squamulata
Commelinaceae
Commelina forskalaei
Commelina benghalensis
D I C O T Y L E D O N E S
Léguminosae
Aeschynomene sensitiva
Alysicarpus ovalifolius
Alysicarpus rugosus
Cassia occidentalis
Cassia tora
Indigofera astragalina
Rothia hirsuta
III
Leguminosae (suite)
Sesbania pachycarpa
Tephrosia bracteolata
Zornia glochidiaza
Nalvaceae
Hibiscus asper
Convolvulaceae
Jacquemontia tamnifolia
Ipomaea coptica
Ipomaea eriocarpa
Ipomaea ochracea
Ipomaea pes-tigridis
Ipomaea pilosa
Ipomaea vagans
Xerremia aegyptiaca
Nerremia pinnata
Merremia tridentata
Pedaliaceae
Ceratotheca sesamoides
Rubiaceae
Borreria chaetocephala
"3orreri.a stachydea
Borreria verticillata
Mitracarpus scaber
Cucurbitaceae
Cucumis me10
Nukia maderespatana
Compositae
Acanthospermum hispidum
Centaurea senegalensis
Acanthaceae
Nonechma ciliatum
T i l i a c e a e
Corchorus olitorius
waridaceae
Cleome monophylla
IV
Euphd'Tbi%ceae
. . . .
:j-
Chrozophora senegalensis
Phyllanthus pendandrus
Solanaceae
Physalis angulata
Amaranthaceae
Amaranthus graezizans
Portulacaceae
Portulaca oleracea
Picoidaceae
Sesuvium portulacastrum
Ces plantules sont conservées suivant la méthode ci-
dessous :
LIQUIDES CONSERVATEURS POUR PLANTE
(formules communiquées par Mi, NERLIER IRAT/Côte d*Ivoire)
lère solution
eau distillée
800 cc
ylycérine
gcide lactique
‘$0 C”c”
acide phénique (phénol )
500 cc concentration Q 10 $
acétate cuivrique
20
gr
‘.i:i
chlorure cuivreux
20 gr
Laisser tremper les plantes 8 à 10 jours dans cette
solution. Ensuite les rincer avec la 2ème solution et les conser-
ver dans celle-ci.
2ème solution
?.
eau distillée
900 cc
glycérine
50 cc
acide lactique
25 cc
formol
25 cc '
SH/AD
REPUBLIQUE DU SENEGAL
DELEGATION 'GENERALE
PRIMATURE
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
LISTE DES SEMENCES DES PRINCIPALES MAUVAISES
HERBES - RECOLTE CAMPAGNE 1976
DISPONIBLES POUR DES RECHERCHES *
List of seeds from principal species of Lueeds
occuring in Senegal - harvesting 7976
(
awailable for research
> _x*
Janvier 1977
Centre National de Recherches Agronomiques
de BAMBEY
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(I.s.R.A.)
*SUT demande à Monsieur le Directeur du CNRA de Bambey (SENEGAL)
on request please write to,
!
!
!
-!
I Famille et n'om botanique
,Poids récolte IDisponible
1
weight
]available
!
i
!
I Family and Botinical Name
! harvooting (g)!
(9)
!"-'-"-'"-"'-'-----'""-----------~--------------~ -----m.-I--%.Be--
i
!
GRAMINEA
I
!
L
!
!
I
!
! Brachiaria sp,
?
310
!
150
!
I
!
!
I
, Brachiaria lata
390
280
.
!
!
!
! Cenchrus setigerus
!
235
!
100
!
f
I
!
!
I Chloris pilosa
125
I
275
!
!
! Chloris prieurii
!
65
!
30
!
!
!
!
!
, Dactyloctenium aegyptium
!
143
!
90
1
! Digitaria velutina
!
1090
!
500
!
!
!
!
I
I Echinochloa colona
480
!
200
!
! Echinochloa pyramidalis
i
190
!
70
I
!
I
!
!
, Eleusine indica
.
!
390
!
200
!
i Eragrostis tremula
I
120
!
50
I
!
!
I
!
! Ischaemum regasu.n
450
!
985
!
!
! Oryza barthii
I
710
!
300
!
!
!
!
!
, Oryza longistaninita
15
!
30
!
!
! Panicum laetum
!
220
1
100
!
I
!
!
f Paspalum scrobiculatum
.
!
40
!
20
I
I Pennisetum pedicellatum
!
34
1
15
!
! Ponnisetum violaceum
!
115
!
60
!
I
CYPERACEAE
!
I
!
I
!
!
!
! Cyperus distans
!
110
!
50
1
!
I
! Fimbristylis exilis
!
!
10
!
22
!
!
! Kyllinga squamulata
!
710
!
300
!
!
!
!
!
, Bulbostilis barbota
.
!
50
f
20
!
I
1
!
f
COMMELINACEAE
!
i
!
!
1
1
!
Commelina benghalensis
325
150
!
!
!
!
! Commelina forskalaei
!
275
!
100
!
!
!
!
!
!
LEGUMINOSAE
!
!
1
!
!
!
! Alysicarpus ovalifolius
i
63
!
25
!
!
!
!
I
176
80
! Cassia mimosoides
!
!
!
! Cassia occidentalis
!
369
!
150
I
I
I
!
!
730
250
! Cassia tora
!
!
!
! Crotalaria perrottetii
!
199
!
90
!
!
!
!
!
I Crotalaria retusa
!
321
!
150
!
!
1
!
!
!
!
!
!
! Indigafera astragalina
!
248
!
100
!
! Indigofera hirsuta
!
132
!
60
!
I Indigofera secundiflora
!
110
!
50
!
! Indigofera suffruticosa
!
105
!
50
!
! Sesbania pachycarpa
!
236
!
100
!
! Tephrosia linearis
!
254
1
100
!
!
!
CONVOLVULACEA
!
!
!
!
1 Ipomaea pilosa
!
127
!
60
!
! Ipomaea sp.
I
23
!
10
!
! Merremia aegyptiaca
!
280
1
125
!
I Merremia tridentata
!
15
!
7
!
!
!
PEDALIACEAE
!
!
!
I
! Ceratotheca sesamoides
!
32
!
40
I
! Sesamum alatum
!
57
!
25
!
!
!
!
RUBIACEAE
!
!
!
!
!
1 Borreria stachydea
I
143
!
60
!
! Mitracarpus scaber
!
112
!
50
!
!
!
1
CUCURBITACEAE
!
!
!
!
!
1 Colocynthis citrullus
1
250
!
175
!
1 Cucumis me10
85
40
TILIACEAE
!
!
!
!
!
I
!
! Corchorus olitorius
1
305
!
150
!
! Corchorus tridens
!
265
!
100
t
! Triumfetta pentandra
!
77
!
30
!
!
CAPPARIDACEAE
!
I
I
!
!
!
!
.
I Cleome monophylla
1
43
!
20
!
!
EUPHORBIACEAE
!
!
!
!
!
!
!
I Phyllanthus pentandrus
!
113
!
55
I
!
SOLANACEAE
!
!
!
!
!
!
1’
I Physalis angulata
!
60
!
30
!
I
!
!
S.P.H.ENOCLEACEAE
I
!
!
!
! Sphenoclea zeylanica
i
196
!
100
;
!
1
f
!
MALUACEAE
!
1
! Hibiscus asper
200
1
100
1
!
COMPOSITAE
!
!
f
!
Acanthospermum hispidum
I
200
!
I
1
0
0
!
PORTULACACEAE
!
f
!
1
Portulaca oleracea
1
3
!
2
I
!
I
!
i
N.B.
: Certaines graines peuvent t?tre en dormante.
D’autre part sur demande spéciale, la division malherbologie
peut fournir des rhizomes de :
Cyperus rotundus et Oryza barthii.
On the other,it is priissible to obtain, on special request,
by the cueed research department rhizomes of Cyperus rotundus
end Oryza barthii.
X
ESSAIS PESTICIDES
METHODE DE NOTATION 0 à 10 DE LA COMMISSION
DES ESSAIS'BIOLOGIQUES
fL.
:
:
!
! Appréciation du traitement
;Conversion des notes en;
!
!
;Pourcentages de réaction+$
----___--_-_-----------------'--------------------,---'
?
Notes ,
1
; Efficacité
!
!
T
.
!l?hytotoxicité
, Réactions ;Non réactions!
----I".w.w- ?????????????????????????????????????????????????????????
?
?
nulle
!
nulle
!
?
?
?
0%
j
100%
i
????
!
!
!
!
!
!
-l
!
nulle
!
très faible !
2,5 $ !
97,5
!
!
!
!
!
!
i
2,5
!
très faible!
faible !
5
!
95
!
!
-
!
!
!
3
faible , sensible -peut:
!
!
!
!
!
;8Bre sceeptahle;
15
!
85
?
.
!
!
1
r
*9.---..“---.m.--.ms.w.w.mI-----
t
I
..m---------m.--..*
1
..m.-.m.m.m-----.
1
-----.w--.m--.
!
4
!
!
!
!
.
!
médiocre ,
assez forte!
30
!
70
q
27
!
5
!
modérée !
forte
!
50
!
50
I
!
!
!
!
6
!
moyenne ,
très fortej 70
!
!
!
30
.
.
!
1
1
~.œmm,.w-.w----~
-.w-w.----------
1
*----------I---e
1
-e-----..,l--.
1 CM---w---w-.
i
1
i
f-77
;
assez bonne-;
i
i
i
.-
;
!
!
;peut être acceG
très forte; 85
15
!
!
!
;table
.
!
.i
!
!
!
!
7?5
;
bonne
!
!
!
!
!
8
!bonne à très 0
!
95
!
5
!
!
!
bonne
!
!
!
!
!
!
!
très bonne ,
!
!
!
!
97y5
!
2,5
!
piô-
;
!
.
totale ,
!
i
i
.
!
100
!
0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
t
!
!
!
!
!
1.
Calcul du % de réaction d'une note intermédiaire :
- prendre l'écart des réactions correspondant aux deux
notes qui encadrent la note intermédiaire
- déterminer le $ de réaction proportionnel à l'écart
entre la note intermédiaire et la note inférieure.
XI
exemple : note 4,4
dcaxt des $ des réactions de 5 à 4 : 50 - 30 = 20
écart des notes
:
- 4 =
$ de réactions correspondant
: 4,4 20
x 0,4. =0,4 8
$ de réactions pour 4,4 = 78
2. La note 0 est obligatoirement donnée au sujet de ré-
férence et l'échelle doit être utilisée sur toute non étendue.
Ciest une notation en valeur relative.
3. Il est souvent utile de noter le sujet de référence
en valeur absolue,. en utilisant la même échelle de notes.
exemple : notation de la parcelle non traitée d'un essai
sur le mildiou de la pomme de terre (avec 70 $ de surface foliaire
détruite) et d'une parcelle traitée.
Non traitée
Traitée
Notation en valeur
relative
0
7 (85% de ré-
duction par
rapport au
témoin)
Notation en valeur
absolue
6 (70% de surface
70 x 85 = 59,5
foliaire détruite)
100
70-59,5=10,5%
de surface fo-
liaire détruite
4. Selon cette échelle :
Efficacité herbi-
Phytotoxicité
bicide
le produit idéal
est noté
lb
0
le produit nul est
noté
0
10
Tallsau ri;
-
9
i! v
a5 L
/
7 0
/
3 0
3>
/
3 0
/
1
2 3
dranin-i.. _._. __
Drgitaria _
EA4Jsiw __ ._ ____ _..._.
Qptractac .
l
/
cyperus _-.
/
~~~e~~naceae,
.*~--.es..-~~~-~ ,,_ -
DICLITYLEDONES
m... e. -. ..w.*--- -..-, _ ,. .-___
leg~~.~QQ5ae
,.
._
Cwsia __
__._
.
Crotalaria -.-.
i
i
Malvaccac
-,.---
___.
Hibisçus .._
pm~Qlvu4actae
_
Mcrrtmia . _.__ _
_..__
I
i
Ccratathcca
.,.
Sesamm
_
”
__.,.
Rubiucc~le
-.....-
__,
Borreria ._ _..
-,__
Mitracarpur _ __
.._ ._
-2s C~Jrbitactac _ _ .
---y
.+.r A
. .
:‘4ml;
_.- <-- . . . Y-
t--- TOTAUX-
-Iz,
-RECAPITULATION COMPTAGES
FLORISTI~ES-
_.- . _.. ._ .._..._
.l. - . . . .._. . .._”
__ ._
--_ ..- -.. ,_ ..-. _. .._.. ^.
SR / PESTCI
Diminution ch.4 augmntation
I@t-&IER l97!2
Code essai. . . . _ _ . . . . . _ . ,
Brochioria .--_- _._.__
Elcusine __-._ ., __ . . _...
Indigofera .._... .- ._.._.
___.._ -. _,..,.,.__. __. _
I
.
Sesamum .___..__.. -. . .
Rubisxeac ___..__..._._.-.... ._.._..
&Or rwi a .__..__.__... .._ .
Mitrocariws
___-,, .- ___.__
(Zucurbitcjceae
___-__-.
&ucumis 1-_... _,,_._,_,._. __.___.
Cplocynthis __- __.-..__...._..
Comoositae
-.
___._..
_
.._._
Acanthospermum -.-
Accnthactrae
._._
. .._._ -.. ._
’
Monechma -.... -. ._I
Tiliaceae _._ _. _ _
Corchorus
Triumfetb :::---i.; _.._:
--
LISTE DES ACTIONS EL?$;MTAIRES, DE 13XCYERCIrIS 1976
1°/ - STOCKAGE
76/SR/Pestoc/i
: Etude de la rémanente de différentes formulations d'insec-
ticides,
Objet : Etudier la rémansnce de différentes formulations
d'insecticides utilisés sous forme de poudre à poudrer à
faible
concentration.
76/SR/Pestoc/2
z Etude du stockage de l'aszchide,
comparaison de différents
traitements périphériques (ITiveau 2) non réalisée
Objet : Plusieurs insecticides ont montrai! des propriétés
très intéressantes dG.ans les essais des années précédentes,
L'essai a pour but de tester en "vraie grandeu? leurs
activités et d'ajuster les doses d'emploi.
76/SR/Pestoc/'3 : Stockage de l'arachide : essai de comp,arnison de differentes
periodicités de traitements de couverture avec quatre insec-
ticides organe-phosphoriques (Niveau 2). IJon réalisée.
Objet : Quatre insecticides, le phoxime, 1 LiadOfen&o+ le,
fénitrothion et le bromophos ont montré des propriétés in-
téressantes. L'essai. a pour but de tester différentes pério-
dicités de traitements de couverture.
76/SR/Pestoc/4 : Etude du stockage de l'arachide prévüLg,arisation (Uiveau 3)
Objet : Etudier l'efficacit& du bromophos, du îénitrothion,
du phoxime et du ioddenphos dans les conditions pratiques
d'utilisation pnr les équipes de traitement des seccos de'
1' 0NcAD.
76/SR/Pestoc/5
: Action insecticide de granulés de dichlorvos en sac plasti-
que
Objet : Tester l'activité d'un insecticide sous forme de gra-
nulés dans les sacs en ;;latière plastique en vue de remplacer
le tétrachlorure de carbone.
76/SR/Pestoc/6
: Analyse des résidus des iïxecticides utilisés pour la pro-
tection de l'arachide.
Objet : Etudier l'évolution des résidus d'insecticides dens
des lots d'arachides provenant de l'expérimentation de niveau
3 (voir 75/SR/Pestoc/'5).
76/SR/Pestoc/7 : Tester l'efficacité de pulvBrisations aqueuses des nouveaux
insecticides pour la protection des stocks d'arachide (Niveau
4). Xon réalisé.
Objet : Etudier l'efficacitd et la rextabilité des traite-
ments par pulvbrisation par rapport au poudrage traditionnel.
P/ - Hi$TBICIDBS
76/SR/Pestoc/8
: Essais herbicides sur arachide
8.1, - l&sai de comportement herbicide sur arachide
8.2. - Essai de sélectivité herbicide sur arachjde
8.3. - Essai de formulations herbicides sur arachide.
76/SR/Pestoc/9
: Essais herbicides sur mil,
9.1. - Essai de comportement herbicide sur mil nain
9.2. - Bssai de sélectivité herbicide sw mil nain
76/SR/Pestoc/lO: Essais herbicides sur sorgho
? ? ? ? ? ? ? ?
Essai de comportement herbicide sur sorgho
10.2.- Essai de sélectivité herbicide sur sorgho
76/SR/Pestoc/ll: Essais herbicides sur riz pluvial (programme ADRAO).
76/CR/Pestoc/l2: Bssais herbicides sur riz irrigué,
12.1.- Essai spécial de lutte contre le riz & rhizomes
12.2.- Essai de formulations herbicides sur riz irrigué
12.3.- Essai ADRAO sur riz irrigué.
76/SR/?estoc/l3: Applications pratiques d'herbicides dans les Stations ré-
gionales, les PAPEKS et les Unités expérimentales,
76/SR/?estoc/14: Etude de la rentabilité de l'emploi des herbicides,
76/SR/?estoc/l5: Btude des techniques d'application des herbicides,
76/SR/Pestoc/l6: Identification des principales adventices et étude de leur
biologie.
76/SRbestoc/l7: Etude des résidus d'herbicides dans les sols (étude des
arrières-effets).
LISTE DES ORGA.KtSlizES S' IXCERESSAI~~ AUX I&XJVAIS35 HlZRBEd
TROPICALES ET AYANT DENAHDE DES UH.Eî:CEB IXJ 1976
- Plant Protection limited of Imperisl chemical Industries limited
Agricultural. - Division
- Laboratory/service/otany
Division of plant industrie
- In dofil chemical limited INDE
- Elaiwo plant science Research USA
- Service phytopharmacie GERDAT France
- Institut Royal des Régions tropicales (Déjxrtenent des recherches
agronomiques).
d“
.
R A P P O R T D E SYNliESE
- -ESS
t’1 .S. R.
- .
_
.
.
.
- . -
. . > _
“ _ _ x _ _ . _
. _ . , .
.
. . ”
Ia pemi.ssTon pour publier exl entier ou 2artiellemer;t ce rapport,
doit être demandée au Directeur de ~'I.~Z.Z.~L, BI'. 3120 DAUR
Tb.e permission to republish the :-rhole or any ;xzt of this report
mwt be sought from the Director of I.S.X,A. 332, 3120 DAXL~..X.
- A.Rln-t propos
1
œ I?ersonnel des divisions de malherbologie et
de protection des stocks
2
- Synthèse
4
- Activi.t& de formation
7
- Activités du service
9
- TPfncipales activités et principaux résultats de
l'année 1976.
11
1 Division de Malherbologie
1 Gén&ralit&
Il
2 Méthodologie
13
3 &&r:iel de pulvdrination
1%
4 Etude des arrières effets
13
5 Bude des modes d'épandages des herbicides
13
6 Observations floristiques
15
7 B&üLgarisation des herbicides
75
8 Essais Herbicides : >rincipaux résultats
17
8.1 arachide
8.3 sorgho
8.3 mil
8.4 rie pluvial
8.5 riz irrigué
t3 6
??
qyp&~QQ$ SS
8.7 plantes fourragères
II Division de protection des stocks
1 Stockage de l'arachide
25
2 Stocbge des céreales
2 5
3 Analyse résidus
25
1
-z-z-
*
.
1.
Bris le domaine des herbicides, il nlexiste pp.s encore d'unité
de vue en ce qui concerne i.z classification et la dénomination des her-
bicides.
.
Pour notre part nous suivons d?% ce rapport :
-pour la classification celles pro?osées t
a) par Louis IZETROUX dans "les herbiciàes et leur emploi11 guide prati-
que DUCULCFï' (Gembloux) 3e édition 1975, elle offre l'avantage d'être en
français.
b) par L. KASAOIAN dans Veed Control in the tropicsr8 1971 IZ!O&JRD
'.
HIDI LOK!X% a le désavantage d'être en ang1r.i.s mais concerra plus direc-
toment les. herbicides utilisds outre--mer.
-Jour les ddnominatio:ls celles PrOposées g
-
a) par llAT??TOI? (Association f'rançaise de ITormalisation) B défaut.
b) Par 1'180 .(Internztional Organisation for standardbation)
c) Tweed Science Society of America (~Sii,)
2.
Les essais herbicides suivent les principes gén&aw d'étude en
plein champ de l'efficacité et de la sélectivité d'un herbicide" - methode
d'essai no 3 mise au Point par la commission des 3Bsais biolcgiques de la
Société française de Phyt.htrio et de Phytop~cielfi.
. Chef de Division
Ii~étieW Horticole de 1 1.1.
*'i IT.3.H de Versnilles, Défense des cùltureS
- Souleymane DIALDC wm
Ingénieur des travauX agricoles
Chef de service adjoint
Coordinateur de.l*dDRAO au'niveau de 1'IsRA.
Resporsable de l'équi~ d'intervention phytos&.taire et des études
sur 1lapGlication des pesticides.
- Idrissa PEDICR
Ecrivain-observateurp
responsable de llimplantation et de la condui-
te des essais.
- KLamadou DIOP
Responsable des oomytS;eS floristiqucs et de ïlherbier.
. Ouvriers
. Stagiaires classés d'après 1eLr~aniSme d'origine-
--.
- Cambérène
- Iioumakh FA392
- &diodio GUXX
du 5//7 au 31/7/75
- Ecole XatFonale de Cadres Ruraux Dam&
.- lllw-
- pywlary S&j
du 1/8 au 15/9fi’6
- ONCAD - UnitA techxique qualité
- Seny DIAIL
du 1/4 au 30/10/76
- Naguette SEHi
du l5/4 au3!!'10/76
_-- ^.... --< --_-
-----^---.-
m détachk
auprès de 1’13.A ,3or l~lnstitut de i:ecLerches Agroncmiques
Tropicales et des cultures vivrikrea (LiQIS)
wx détaché auprès de ~*IL%? par le It!Iinistère du Xveloppement Rural et
de 1'Hydratiique Agricole.
3
T7ROPPTJ:T institut ;~iSTEXD&,T., spécialiste en mjlher-
bologic tropioale (20 ,Tai?vier - 20 Février 1976)
Bureau dfEtudeuz du Centra d'X%udes et d'Expérimen-
tation de I.~~~hi.XiSm~ Agricole Tropical AntOIqY l??%.nce.
(19 Avril - 2G Xkti ig78)
Botaniste dc 1'IZ.L CAFE d'IVOIX spécialiste de
la flore sék&aise (32 Juill::t - 15 Juillet 1976)
Malherbologiste IIXA - c;acL \\q;;:,y> ImS (28 Juillet -
7 AoQt 1976)
4
J,es recherches SUT le riz; irrigue sur lr: Pleuve Skégal Ont été
confiees a ~'ADR!!O avec un malherbologiste Llcnsieur 2apa Visse LO WiVe'en
poste à Richard-Tell en Août 1976.
&portance des essais herbicides prlc-cultures et rSg2.o:~
- . et par
- y . . -
souzcces de financement 7;
C.G.: Conve&ion Générale IFranco-Seae&Laise
ADRAO Association pow le D&VelOppej2rn’c Ce la Rizicultur9 en
Afrique de l'~Cuest.
Principaux résultats
-
- Disherbage chimique
49 herbicides (expérimentaux OLX commercialisés) ont été testés
sur 5 5 formulations différentes.
- Désherbage de l'arachide
Les dîrxitrosnilines se sont monLrCs moins cfficacesqu'en 1975. Le
meilleur herbicide a (M l~sssociatîon dinoseb + naptalam à 12lpc/'ha appli-
qué en cracking time 6 jours après le semis.
5
Les granulés testés (vernolate, dinitramine, ;îenoxaline, triflura-,
Une) ont montre une faible efficacité, inférieure aux formulations liquides.
Parmi les herbicides de prelevée le vernolate CE s'est mon-tré le meilleur ;
l'oryzaline appliqu6 en sec non incorporé 8 jours avant le semis semble pro-
metfeur.
Et2 1977 la trifluraline sera conseillée pour toute la zone araohi-
dière et toutes les variétés sauf les rampantes. La pénoxaline sera conseillée
pour toutes les variétés sauf les rempantes et uniquement aux utilisateurs
agréés. Le mélange amétr,yne + prométryne sera conseillé wiquement Pour la r&
gion du Sine-Saloum ce, uniquement pour les variétés à croissanoe rapide. La
dinitremine sera conseill&a la prévulgarisation pour toute la zone orachidière.
Les 2 mélanges h appliquer ei2 Sec mis au point on 75 seront PTdYJl-
garisés à Bambey en 1977. Il s'agit de :
- trifluraline (900 g) + atrazine (125 g) f alachlore (750 g)
. dikitramine (400 g) A- atraeine (115 g) + clachlore
(750 g)
- Désherbag_e du sorgho
Les associationa CGA 24 705 + atrazine (2 t 1) (1,5 : 1) se Son-t
montr4es supérieures Q l'atrazine mais n'ont pu être comparées cette année au
témoin de r6féreace alachlore -t atrazine.
Le mélange alachlore f atrazine (1500 g 4 500 g) sera proposé B la
vulgarisation en 77 uniquement pour le Sine-Saloum.
- Bsherbage du milnain
Le m&lange propazine + atrazine (500 g Jr 5CO g) en Post semis s'est
montré tres efficace comme en 1975 et sera prévulgarisé
à Dambey en 1977.
- Desherbage de riz irrigué
. Fleuve : les résultats de l'essai de formulations Y976 ne no us
sont pas encore parvenus.
. Djibélor : le propanil -I- 2-4-5-Tr7 n'a :JUS montré cette ann8e
son efficacité habituelle. Le benthiowrb granule, l'avkcosan
granul6 ne sont montrés supérieurs.
- I!&%rwtion du riz à. rhizome
Le glyphosate a confirmé sa très bonne efficacité pour éradiquer le
riz à rhizomes. Cet herbicide a éte essayé avec succès en ?réwlge.risation dans
le Boundoum j la dose de 2 kg + 2 kg m.a/ha en deux applications A 15 jours
d'intervalle.
Les applications en V.L.V. (very low volume) de glyphosate h. raisou
de 12 1 de bouillie hectare se sont montrées aussi efficaces que le traitenent
classique h 400 l/ha.
En 1977 les essais seront poursuivis pour diminuer les doses de gly-
phosate a 1%~ par adjonction dkrée.
.. D&iharbage du riz pluvial
1;~ïJ.S.B. 3153 et le propanil -t 245 TP se sont montrbs très efficaces
mais phytotoxiques. Le fluorodif8n.e s'est montré le plus efficace suivi de la
butraline de ltavirosan et de la penoxaline.
Rentabilité des traitetients herbicides (X.S. DUILO)
Pour les herbicides retenus pour la vulgarisation & l'issue des
essais de cWi3ortement et de sélectivité, on a essa.yG de d$gager les c01~dition.s
de rentab:;.lité des opératco::.. de désherbage chimique menées daw les conditions
aussi proches i;ue possible de la pratique.
Coime en 1975, di:iférents traitements ont bté effectués sur arachide
et riz pluvial.
kt plupart des applications ont montrd une réductiondu nombre et
de la durée des sarcle-biilLtges,,
&.ns la région de Thiès-Diourbel, les traite-
ments herbicides ont f,c.it &conomiser entre 15 et 20 journées de 8 heures de
sarcla-binage pend,ant 1s culture de l'arachide p:*r h,;ot~t;.
Techzzique d'application des pesticides (EL 5. jXBLL0)
On a étudié des méthodes d'application des produits en désherbage
chimique dans les oonditioïS pratiques de traitement, notamment l'épandage
d'herbicides granulés ou liquides en saison sèche avec une incorporation et
l'application de très faibles quantités de solutions (V.L.V.)
Un dossier de d5sherbage chimique comprenant 20 fiches techniques
avait été Etabli en début de csmpagne 1976, De nouvelles fiches concernant,
l'arachide, le coton, le blé, ltoignon de semis, la tomate de semis, la lutte
contre le.scypéracéss et llutilisation du paraquat ont é-t& établies.
Le fdosuier dh3herb~..~e sera de nouveau amelioré et diffu& avant
la campagne prochaine.
Des démonstrations ont &tU effectuées en milieu pay8a.n. Nous avons
rencontré les mêmes problèmes teohniques que les années précédentes telle que:
la préparation des sols incomplète, ilslais et époque d'application non res-
.,
pectés, incorporation mal effectuée.
Collaboration avec le P,Z,U;D [Jojet
-
-
-
&u eleaj (II. s. DIALIIC)
Comme en 1975, In division des pesticides a apporté son aide au
projet Quelea du FXJD (irojct des Xatitins Unies pour le ISveloppement) qui
effectue des recherchas sur Ln lutte contre les oiseaux granivores.
C'est ainsi qu'wte aLsi.atailce a été tlccord& à ce projet pour i'ex-
p&Ame;~tstion à. Bsmbey et Sint;liou Malème. Le produit testé était le sulfate
d'ammonium (curb) qui s'est montrB très intéressant sur sorgho.
7
Activites dans le cadre de 1'XKAG (I:i. S. DIAl;ItO)
Deux essais herbicides, l'un sur riz illUV?-F!l à S&a, 1 'autre SUX
riz irrigu6 8% Djibélor ont Cté men6s dans le cadre dus essais coordoutis de
1'ADEAG. Il a &té testé 9 produits pour le riz $Luvi.al et 8 produits pour le
riz irriL;ué.
I,e meme protocole que Djibélor sur riz irrigud a été réalisé piar
la station de Richard-Tell sur le Pleuve.
D1autre part, des actions ont dté menées dans le cadre de la coor-
dination des activités de l*AD3AG au niveau de l*ïY?A (Réunionijt, %i.sikeE3.d@S
essais. , . >*
Comme les annees prCc6dentes les activit& de la division de sto-
ckzge se 802-t concentrées sur les problèmes de la protection des sto&$.
d'arachides,
Cette année la convention de recherche avec 1rCNCAD n'a pas été
signée, msis 1'OiJCA~ a mis à notre disposition les arachides nécessaires pour
réaliser deux essais de stockage.
différents sup;:*orts I
. iodofenphos
: la formulation à 2 ;$ sur attapulgite & 1000 g/t
s'est montrée awoi effioace que uelle A.15 sur talc
à 1 kg/tonne
. brcmophos
: la formulation à 2 ;J h De.~o de phospkte de Yhiès
P 125 3 13st mon-Me plus efficace qu& celle 5 2 $
sur tciLc.
. fkitrothion :les deux formulations se;;blcnt avoir une efficacité
comparable.
Xive~u 3 :.11esp,ri. de.prévulgarisatian cOPSDw%it 3 insecticidc~.qui ont,
montré;une' efficncit8 ~comncwnable : ce sont :
* bromophos 2 $ UUl? $&C - 500 g/l'on.W
. fodoîe~~~~hos 2 ;Zi sw a.tta~lgite - 1000 g/Tonne
. fc?rzitrothion 1,-j $ et 2 $ sur t,zlci ir 2000 g/Tonne et 15OOg/Tonne
Un essai portant sur lrutilisation du dichlorvos en ~ranul6 et de
l'huile pour le protection des stocks de niébé el? sacs Tlastiques est en cours.
La formation reste une des ~xeoccwi~ati~xns de 1~1 division me& nous
n'avons pas pu apporter tout le te.m;3s néces--'
-,ire & cette formation du fait que
les 2 ex:Wkime~~tations herbicide. et stockage ont <ti: meu&es en&&é-fmpB.
Nous avons dispcnaé plus de 9 mois de stage à 5 stagiaires Frovenant
de 3 orgzrninrael dilferents.
8
Bous avOiS :;yarticipé à lz cession d'information sur la défense
des cultures i 13 ~~0DUV&%aOlaclr ; à In, démonstration de traitements V.L.V.
HouS av0ns organisd des démonstrutzhns des traitements herbicides
classiques, granulés, V.L.V. au niveau des Gxités Expérimentales Thyssé Kaymbr)
I'A?mil Xaxiora) projet TJ(s?C.Z TWhs-Di.o~r>el (?diamsil, Lay3bé, Got).
En 1977 le dédoublement de 2-i division actuelle s'effectuer3 er, une
division de malherbologie et une divisiez d'étude et d'application des pesti-
cides et de protecticm dez wtocks.
9
Durant l’année 1976 nous n'avors pLa.s ellectué de rXG3si.03 de ty?e
international (l?LG, OXmI...)
WOUS 8VOiClS &3SiSté :
l- à Kaolack du 21 au 23 Avril 1976 à 3~2 con?cirence africtile mr
ltarachide.
2- à Brighton du 15 au 18 Novembre 1976 ?L lû British Crop !?rotuctior
~OnÎéreilce 4 We0ds CO~trOf.
l:ottc; avom3 effectuQ uz. visite scientifique :
1°- ?,aboratoire de Ilecherches phytophamwm~tique de La SOC~~'& PZOCI3A
:.;mSEII!~
NOUS cLvom établi ou poursuivi 3.02 cor,tacts avec :
1) 1,P.F.O. Dragon Stste University O.U,.*.
2) I.R.R.1. Los Ba&s
3) 1.7.3.u.
La bibliographie relative aux herbricidee pouvant ~'ap3liquer en
saison sèche Se poursuit.
A ce jour, nous disposons de 12 revmS et de cinq tidex @@osani.-
taira3 . %S revues ??eed Reasmh,wred abstrzcta, weed abstract ne nouS sont; pas
parvenues en 1976.
10.1. lievz%3spécinliSéce et LbStrac& :
- Intemz.tion& l'est coi~trol
- PeSt Art%.eS, UewS Swmarieù (FA&?)
- lesticides science
- S&QV (SmU)
- YArE
chenicals
- Pest colr-t;rol
10
- 3hytiatrie et Phytopharmacie
w Ici défense des végétaux
- PAO Bulletin Phytosanitaire
- PflanzsnscLuts Xachrichten (Bayer)
- Courrier Bayer Phytochim
- Journal of stored Products Besearch
- Weed Research
- Wed Abstracts
- Xesidue reviews
10.2. Index phytosanitaires
- Eirdrna Europe
- Parm chemicals Handbook 1373-74
- Index des produits phytosanitaires ACU 1976
- Pesticide Index
- Liste Officielle des pesticides à uszye agricole et mbizager
autorisés au Sénégal. (3èm.e mise à jour)
- Yesticide Xanual
fi.
mcuf~E~~~lT~omJ ~Ep!ro(2l~~~~~QUE:
En collaboration avec le service de documentation nous avons rdali-
sé des dis-ositives de toue les essais herbicides et de mauvaises kerbes à
différents stades vég4tatifs.
12.
1) Compte rendu provisoire d'essais réalis& au S&:é a1 pour la protec-
tion dea stock d'arachideslor'8 de la camp,vne 1975~1976
CZOCU~FA confiden-
tiel O~UD)
2) Fiches de désherbage chimique des cultures au Séndgal Avril 76:
11
La partie occupée pa2 i’r\\rachide C! 2+~menté pxr r,zlqor% à 1975 9 on
est gassé de 3!j à 50,4 $ du fait de la ;~rile en clli"x~~ des essais riz irri-
gué s-i le Fleuve &:nég&i. par l'AJ11llO. I.io;~~Sxr ?apa Cissé IX, malherbologis-
te A123AO9 est arrivé on poste à. Bichsrd-?oll en Aofit Î576 et a rkalisé un essai
de formulatiorssur riz irrigué.
Tableau d~nnx& l'importance x7eï.,ltlvs des essxis
gar cultures et par source de fin2nce~ient.
-d"--
-w-P!-,-.-.- - -- 1-w _-.--
!
Cultures
!
! COi~V~;ltiOn g&ne- !
:Ta=* D.
0
!
!
raie
!
A,3.PL.A.O.
!
1
*-
I
1
1
--*
-*--.-.m. UI_-P*
!
!
, c;rachiae d'hui- !
!
!
?
5c;,4 7: !
i lerie
0
I
!
!
!
i
!
!
s or@0
!
2 6 ,6 7::
0
I
!
!
mil nain !
!
!
!
!
!
!
!
riz pluvial!
G,&
!
i
34 7;
!
!
I
ri2 irrigué'
3,l
$3
;
!
3,o 5
!
!
!
!
!
Tableau do-n-t l'im>ortawe rclotive de:; surfaces
des essais herbicides i~r régions
3. Méthodologie des essiris herbicide;
12
Essai de com?ortement :
Le but do ces essais es-t dlGtudicr 1% rimotion des mauvaises herbes
à différentes doses d'herbicides (en génc'ral 7 Goses), en r;résence de la pian-
te cultivée. Le dispositif expértiesital cQprend ;5 ré&titions. Chaque -narcelle
traitée est adjacente a une :~rcell<? témoirl .a'kolu* La surface de la parcelle
élémentaire a Btd normalisée à f? mCtres carrds fer; gtinéral 10 m x 1,20),
A Bambey les essais de comportel:ent sont inStalléS SUT des jachères de
plus de cinq anS afin d'avoir we flore advwtice :+eu perturbée, Xais les her-
bicides se trouvent dans des conditions d'enhcrbe~.e.-t iIlW sévéres que dans
les cha~px cultiv;Ss. Aussi les notw 3733 dlefficaciGQ sont transformées en
pourcentage psr rapport au téjnoin .le rkférence.
Chaque parcelle fait l'objet dtobservatioiLs t
1) une no+.-tien visuelle de 1'efficacitG selon l'échelle Cl%3 par
rapport à la gc;rcelle adjaoente (trSleau en 3.nnexe)
2) une notation de la ;3?.@otoxicité selon l!&ohelle CXB.
3) des comptages à 15 et 30 jours éven-t-cel.1er;zcn-t; 45 et GO jours de
toutes les especes présenteô dans clip anneaux de gc' ~XI. de diamètre jetés au
haSard. Des tableaux ont $tC &L;abliz et lle%semble deS observs.tio%s sont in-
terprétées par ordinateur selon un :wcgrzrme mis ru :;oint au CXX de Garn'oey.
4) un ensemble d'observ,-:t:i.o:X ?>ioiogiqueu TW la plante cultivée et
les :lauvaises herbes.
Essai de sélectivité :
Le but des essais de sélectivité est d'étu&i-er l'influe~e des Izer-
bicidcs sur 1~ plate cultivge, e:: dehors de -tout outre facteur de variction
tel que la concurrence de ~!:auwiae herbe-plante c..ilJtiiv;e. Toutes les parcelles,
ténoim et traitées 9 sont donc ;ji,-i:?ei:-ues prngreu .
Bans ce type d'essai on teste toujouru zn ou plusieurs herbicides
intéressants par rapp9 r-t à un huri~i.c~.ik-: de référcxe ymx la région don&e.
Les re::dements obtenus Sur I.os divoru tr&tecients font ï'objet d'une
analyse statistique, Le dispcsitif exyértile-Lt& comporte en co-wbquence plu-
sieurs r&pGtitiOiZEf
(G 23, 8 ré;;ci!tJ.t:i.ms),
Qx~ûi de valeur pratique :
Ils ont pour Sut de défiler i'int&êt d'un herbicide dans des con-
ditions aussi voisines que poscsible de la pr,tig.::,.
&i 1376 il y a eu LUI~ niz&<.ion du C33TaT (Cc::.tre d!Etude et dI&&p&i-
mentetion du Machii;.iSme Tropical) 12a.m revoir ltutilisution des buses miroirs
13
et passer à l'emploi d'une rampe de puLveriuatio2. Eu 197G nous avons reçu un
~~fivi-rb2.teur logarithmique AZ0 (Dr 1i.C. van der ~;;cij) qui devra permettre de
df5terminer avec pr6cision les doses efficaces pmr des herbicides expérimen-
taux. Un deuxième pulvérisateur a .<t6 COWAmdé pcwcr 1s rQgion du Sleure afin
d l étudier le d&cherbage chimique des cultures irriguées de contre-&aison. Ses
essais de mise au poi;lt seront faits ;>aï- le CEDLLT.
IkmS tous les essais, les herbicides éw.1si0;x;tlbles sont appliqués
avec 400 litres d'eau j l'hectare.
4. Etude des-arrières effets des-lrbicides sl-1~~ rotation cul.-
turale.
L'ensemble des essais herbicides de l'amie 1975 ont été mis en
culture :
à Banbey :
- ni.Qbé (vigncr sinerxxis)
- mil nain
à XLoro :
œ sorgho
- ‘arachide
Ces quatre espèces ont 12 ;~:g+Lculczité d'être tres sensibles wx
herbicides et d*civoir un syot8z.e radic'L;lnire fouillarxt l'horizon supérieur du
sol.
Les essais se poursuivc;it de-uis 1973 et no'~:? avons observt! cette
ai2i&e unra21??ihc effet : la pénoxaline rZ 3000 g/m.,n/ha(g fois la dose) a aontré
une phytotoxicite (retard à la levée) sur le ni1 .w.is il "y a pas eu de dif-
férence significative sur les rendenextu.
5. Etude des modes et époques dtappliccltion des diîferentes
!?Ô&%latioxs d'herbicides, -
Depuis 1975 on essaye de trouver des fom~iulat:iGl-& d'herbicides pou-
vant s'appliquer avec le moins d'eau i>ossible llour les cultures de la zone
sahélo-soudanaise où l'approvi~io~.emcnt eji eau pose dc vkritables problèmes
aux gaysars (rareté, éloigneaezt des gui.tU, manque de Loyer de tre,r&port, de
fûts et récipients...).
bctuellesent une méthode, if-c,,~~illicatiOil 1%V rencontre beaucoup de
succès au niveau de la pré,vu~-g~;risc,-tien. Bxmite vient ï'application bas vo-
lude, les gxmïl& et les poudrez lourdes en mélchge avec les engrais.
Voyons les caractéristiques de c.hacune de ces méthodes.
5.1 Trai%enent.2t très; faible volume
-----_--_1--------1-____1yII_
En 1976 quatre mille hect<arec d'arachide oni; ~:-té traités à l'aide de
l'appareil ii?ZlY de la fime CIBA. GEiGY, et uue ce:;taSne avec l'appareil EZ3BY
de KICROWAIR BRQ:.IXYJL2D .A;I\\TG:irii=IPXRRE, Les applications se font avec des herbicides
formulés SOUS forme de Sus]jension.s
s?:b-collsSd?lcs. Ces formCLations sont très
fineiwnt pulvérisies au moulin colloIda1 et relntiverze:-Zi cementrees.
14
ces formulations scxti f::ciies & ~&0~~0&$iser et & diluer gr&e &
la p5sence de certains adjuvants qui empêchent les fines particules de s'ag-
glomérer ; elles sont ~~~LUE:~ C~OUS les ~O~IS eji anglais de 11C~lf7 ou ">'lowable"
en français "formulations auttr-3us~)encibles'~.
4.ctuelleme~t de telles formula-
tions ont é-te testées :
- atraftilie "flov~ble" si.' LI~TS
- amitryne + prunc~tryxe "flowable" sur arachide
On obtient de trtk bons i-&~ul.tats o:vee ces formulations qui offrent
l'avantage d'Qtre stables a 1~utilianti.o~ - îacteur important pour la vulgari-
sation.
I>es ad@tn,.tions sero!rt faites SUT ;xA~rculteur à grand rendement.
Des essris seront é(-a7eficnt faite: p*'Yx S?aptel un appareil VLV sur
le ~x.îLvéris~~teur à dos C!>3;3:3 tr&z largement utilisé on milieu pcaysan surtout
dans les zones cotonnières.
5.2 G r a n u l é s
----1-m....
~~~~~tiIi.i~~-tioil des pr..xl6~ est très siiduisante car elle ne nécessite
aucun natAie d'épzmdage et :JOL~ d'eau.
Des essr;is ont é-t& réalis& en sol dior (sableux) avec des granulés
d'LCg2553 et de triflurc.lice,d~ herbicidza s&x5ifs de l'arachide deva1-C
s'appliquer en saison sèche et ïidce osit,oJrt V<Qe incorporation, Celle-ci est ais&
en sol sableux et peut se faim cl?.1 lzoyen d'?::: ::ti:;jle outil de grattage (hilai-
se), Mais les granulés restent chers car ils doivrnt être importés d'Europe.
L'espoir de voir s'izstnller un2 :x~ina de gx.n~ïLés
d'attapulgi-tc :i Dakar es-l;
c0rnpratG.s par im.e intense concutxcW?ce interr;ztio:~~.:le. Il est hors de question
que 1 'usine puisse vivre uniqu~:zrê;it dos hen?i.ns du Séné~ai ot même de l'&fri-
que de l'Ouest.
5.3 Bas volume
----------
Le bas volume ('1oC 1/11~) est o'rtezz. eG >ulverisant &. l'aide d'une
buse 532. C'est la méthode la plur: gkLléraib$e ciw bien que nécessita-t le
trnasport d'eau9 elle res-i;e ;xntiqu6e ~>C)~G: les :jaU\\Tsw. 180 l/h:i permettent
tme bonne couverture du sol avec des herbicides de &lev&e.
L'efficacité est moirldre si 1'0~: dcit traiter en pou-t; &evée et donc
toucher au maximum les mauvaic:es herbes. :lai;, ;;c~iz les cultures de la zone
s&che , or: donle la pr4fkre:ice ZUI b:.r3iciCes de ;&levée.
5.4. Poudre lomde et engrais herbicl3e
--l----llll---..-..-~-l------l--l--~---,..
L'utilisation d'herbici~les sous for le do poudre est très semblable
à celle d? granulQs avec, si l'on utilice des ~,uantitds imgortantes, l'avan-
is,ce d'obtel-G.r uhe meiïlenre r4:jr~rtj.ti.on,
I!ii quimtité minimale est de 50 kg
15
à l'hectare. Le Sénégal 2, l'avantage de yosséder de tres importants gisements
d'attapulgite quG- peuvent e^tre 'zne ezcellen-ke charge ~XXW certsins herbicides.
La WXT étudie les moyez dleng~ager C?es etudes techniques suz les procédés
technologiques de fabric::tien de ci:ar[;es pour pesticides au moyen de ltatta-
pulgite. Le nElange direct d'herbicides c~voc les engrais a 4-G largement étu-
dié au Migdria et des r,:sul-k,::t$; i.;*tére;!::cl:.Ii~~
ont R-te obtenus pour Le dbzherb<age
du mi.>, du sorgho et du UELT~. Les mdlenges sont réalis& en station de recher-
ches en homogéréfsnnt l'herbicide SOLG foro de poudre mouillable avec l'engrais
utilisé & 4C.W kg à lrhc:ctnïx ce cy~i L;erii~.e-L u1ic bonne r$partition.
ml 1976 les oSservstioL3
fïorfst'~.~~ues ont fortwent souffert de
l'absence d'un botaniste, situe.ticz. ei;ist.nte depuis le départ de IvIonsieur
"-%?r!m
+i
en 1971.
Comme pallia,t:~.f, 52 1975 ncws ;:V:);X: $u b$ildficier d'une courte mis-
sion du bc>tai?iste de ï'I:,T - Ca-Le dlJv~!ire,
:‘.CllSieuT i~X&I~, POU identifier
les cypéracées du I?leuve S6nCgal.
Nous avons ~~~w:i.~-i.vi 1~2 récolte de graines de mauvaises herbes, Comme
les anées prkédentes L~E liste a et2 ,~k.blLc et envoyée à de nombreuses inc-
titutions scientifiques. 2~~2 ~~OIL; reçu de ~o;!~breuucs demandes d'envois de
semences et à chziçue fr~lr. c'est lloccasion dlcntrer eï1 contact avec des orga-
nismes ;rïvéa ou étctïst qLQS uc. 'i;~l;i:i,?l:;3,,~II‘u h la malhcrbologie tropicale. (voir
liste en aAnnexe).
~Ious avons &;alel;ent renoLwelé notre collection de plantules des
principales adventices iles r&iol% de L&~e;; 9 du Sine-Saloum, de Zéfa et Ue
Ricb~rd4oll. (voir liste en annexe).
Ces germinations de graines d'ndventices se font dans des conditions
peu satisfaisantes ez llabsence d'une serre et d'm 1aboratoj-r~ de malherbolo-
gie dont le financement n'est iLalheureWoment pas Prévu en 1977.
7. Pr&u.l~~srisction des herbicides (reiztabilité et modes d'application
- -
- m . 3. DIt?LLC)"------
&Ils le cadre ie la ~~evul~arina~~:~.on du désherbage chimique, des
traitements herbicides XI-~ BtG effeo-tues
BI'.T differentes cultures, notamment
sur arachide.
Le but de ces tr:zitementS est de s.Avre, dedqs des conditions plus
prûtiques d'application et de rentabilit&, le comportea;ent des herbicides re-
tenus & l'issue des essais dlexpérisentation,
91 1976, o,r a ensry6, en ~~US du bas volume i% base de li3C l/ha,
l'application & ultrrr-bas volume (V:F?z)9 et llépa.ndegc de gra.in&s cil saison
sèche avec incorpor;;tinn.
Ces tmiter7errt: se sont répartis comme suit :
16
- tê;rTca+ss&s~~ le iwjet UZAID : 27 ha répartis en parcelle
de démowtration Sur trois
$+Tara.
- - --^II_-,-.- - .-..-.-_- --._ -
- -,. I - -_-__
!
!
!
! Herbicide o Iloc,zlité ,
V,L.V.
!
!
!
!
Cosmos , Granulé
.
i
! I_d._ - ---+w--- -.+-.-+----...--- !----
!
!
1
. Trifluraline !
Layabé
!
3h2 !
lha
!
m
!
!
s
1
*---
1
!
.--
!
!
!
!
!
!
! Got
895 ha
!
0,5 ha
!
!
!
!
!
0
!
Bdiamsil !
7hi3
!
1 ha
!
0,5 ha !
!
!
!
t
A-
0
!
- Uni%s expérimentûles
trifluraline
pér_OXalji?e
___.
Il : 195 ha de trifluraline
2 hz de :$noxaline
7.2 Eiz gluvi:il
--1--.----.--
Ies trcitetntr;
dims 1 ' snsemblc #, ont donne satisfaction et ont mon-
tré m vif in-térêt chez leS ;>aJ23~u-m, Ils E>t j2ermi.S de reculer le l" sarclo-
binage de plus de 3 f~er&~.~ p all6geont considérablament l'entretien des par-
celle2 traitées.
Dan53 cert&El C($3,
les applicc.-LiwS liquides en VLV Se sont montrées
meilleLu?eS eux applications ljquides classiques et grnlwlds parfois ce fut le
contraire. Ceci ecnble être du ?t uil d$f:.A d'homogénéité dtépandLage et d'inaar-
-$4&Xl?~tiW.
Du point de v-de ré.iodcr:!ez~t, OLl ;1 noté, en géil;iral une supériorité des
;jarcelïcs trait&es de:-;:: lui $d Projet UcBID : Voyenne des rendements en
kg,'kz
17
Dans le pr6sent rap?ort .aOu*uJ ne donmms que les r&mlt:;ts prixici-
paux des essais herbicides. S'analyse complète sera donnée dans le rapport
analytique q%i pcsaitra Mi Juin 1377 et ciL:i don,i'iera lrei~~emble des observations
(pluviorStrie,
cmditions Ces ess&j 9 relevés florictiques) effectu& sur les
essais en 1976,
8.1 Arachide
-
-
8.1.1. Essai de comporteï:!e-,-t
I-LI^-I-.-----I---I--L
Ont été expérimentés (en &Y m,a/ha)
1) herbicides de i>r&emis rvec incorporati;.:: 2
- !iklii%.raline (tch.oir~ iCe référence) O,J
- Dinitr,2Ini3e
09%
13
1,5
- Kitraline
Q,75
190
1?5
- oryzali.ne
0,75
190
165
- Butraline
0,75
J?O
195
- Penoxaline
0,75
l*G
'?5
- Vern0k-k
1?0
1,5
2?0
- (Isadiae On”
0975
1 92
195
2) Nélange d'herbicides ile :?r&~~:-
u,..ais avec iLzcorporztion
- ni-traline + cyanazine (Of?5 ; 190 ; 1,5) + 0,375
3) Eerbicides granulés à kcorporer en prh-semis
- Vernolate
19
s,5, 2
- Penoxaline
1, 169 2
- Ir~Sluraline
099, 112,
195
- XXnitramine
098, 192,
196
18
4) Herbicides de prélevée (en 1; p. o~'~EL)
CGA 24 705 t atrazine (2/1) 5, 6, 8
CG-": 24 705 t atrazine (1,5/1) 5, 6, 8
Penoxaiine non incorporé 0,711
l, f,5
Terbutryne + CGA 24 705 : 0,s t 0,54-s (~775 t 0,34.$ î f 1,08
Xnoseb i- na>tslam 4 ; 8. ; 12 l/p.o
Ikometryne -5 amétryne (témoin de rZérer.ice) 1 ,2 kq
F 19790 1 ;2 ;3
D’u.e manl8re géiléraïe les hwbicides de yost semis se soxi; montrés
plus effhwes que ceux de pré seJlis en sec pu& irx3urg~osés et :Les fomulat iom
liquides inférieures aux forwlationa gr~wulées.
?ami les herbicides de pré-semis A. i.nc3rpor6xr ~'oryz~;U.nlc~ la pé-
noxaline, 2.a trifluraïine ont montré une efficacité compw~.Sle meis inf6rieure
à celles des anuées précédentes. Le Vcrnolatc e-k le &L,ng~~ n.itra!.ine $ Cganah
zinc- se sont montrés meille@que la trifluraline,
L~Oryzaline Saizs incor~~oration 12 jours 2Vnlît le ~Gii.S 8 'est montré
L~,Fé~~Jm%t supAA.eure à celle incorpor&e ELv. pOl;rcl.klteur trois fd e:.~c bes avant
le semis.
Parmi les herbicides grc,ntil&s le vcrnolate, la dini-trcirlixe, la péno-
xe.ïiile se sov;t L30ntré3 supérieurs à. la tri.fIL-xxLinê,
Parmi les herToicides de pst senij les mil,iiises CGL 24 705 + atrazine
se sirnt montrés très efficaces mais ;~~U~totaxiqucx:s:i;L' l'arnckide. Xc meilleur
produit a été I'as.socîation dinoseb -I- naptalacï & 1:: 1 p.c/ha suivi ;SU le mé-
lange CGA 24 705 + t;m%~ixY~~,
Le I?l2 19790 a montr6 une Légére effkcacité pendtkut deux semaines ;
lfexpérimentation sera poursuivie en 1977 ~1vec des doses pius 6levCes.
6.1 .2. Essais de compor-tel:?ent de f on;u!i:~iiOnS
-=-=-=-=-----_.-I:=I-- -..-=- =--~w~ -~---;-~:-=p..=s=
- triflurali2e . CE 480 g/l
.
.G 1:;
- pénoxnlir:e . CE 330 g/l
.G 3$
i! Bambey par parcelle de 1900 m2 on obtk-Lt les rcndellents à. l'ba
suivants :
30) A Bicro pour prircelle dé 1900 Cc on obtient les rendements à 1~1~1
suivznts. :
-cit6 et il n'y 8 pas de différence
aignificati-ve sur ler, reMements .
.
A Kioro seule les quatre preniers
. .
l~urblcldes ont pu être testés.
L'azétr~w2 + promhtryne i: coafirmé Sa P>hyt&~C.cité ûi~ doses fortes mais
il ylt y 2 pm différencr si:;nificc.tive Sur: les rendements.
C.1 .4. Essais de rel-:.t2l)ilitk
m-m----3-.-mm--mmmL~m
L'essai était deeti& i étudier 11efficacit8 de la triflu&Line en
fonction du moment de l~ap~licutîon et de :joa Lncorporntion (mtin, tombée
au jour)
20
On htudiait l'kpoque de traitement. Jour : J Xuit : L
1 - pas d'incorporation J - N
2. incorporation à 2 cm par grattage à llhilaire J - W
3 - incorporation i3a.r traction bovine CU polycultevur #J - 1;
4- témoin maintenu propre (Tl)
5 - ixhoin S:~IS treitement non désherb6 (112)
Ch obtiûnt aucme différence signiîic~tive sur les rar.tdeEients entre
le8 quatre premiers tr3~itcments m2is 1:: triflurr.",J,ii~e non iworpor&z 2. une ef-
ficacité moindre.
Q- trifluralille incorportie permet ux @.E de 240 I-G ~ELJZ ha par
rapport au témoin désherbé à. la demEnde.
Le meilleur rendement est obtenu avec le traiteiAent suivi de l'in-
I
.
corpora-cxoii au ~olyculteur de jour.
21
8.2. Sorgho
8.2.1, Essais de comportement
--I--------c-I--------
A Nioro ont été testés
. atrazineen prit semis
1,5;
23
2,Fj
.
tt
enpost semis
-l ;
1,5; 2
. atrazine -F terbutryne
O,25 + 0,25 ; OP5 + C,5 ; 0,75 -t 0,75
. alachlore G 15;)
2,5 ;
3 ; 3,5
. CGA 24 705 + atrazjne (2 : 1) 5, 0, 8 lpqh-
?
CGA 24 705 + atraeine (II5 :l) 5, 6, 8 lpc/ha
. RE 19790
1 ;
1,5; 2
. RB 19790 f atrazine 1 i- 0,75 ; 1,5 + Cd5 ; 2 + 0,75
Les associations CGA 24 705 -t atrazine se sont montrées supérieures
à l'atrazine mais elles n'ont pu‘ être cWi.îarées au mélange alachlore + atrazine
(témoin de réfdrence).
Il est a noter que i'atrazine appliquée en pré semis a
une efficacité supérieure qu'en post semis,
Le RE 19790 n'a montré aucwîe efficacité aux doses employées l'ex-
périmentation continuera en 77 avec des doses supérieures.
8.2.2. Essais de sélectivité
---------------------
A Mioro ont éte testés en post semis
- CGA 24 705 + atrazine (1,5 : 1) 6, 12, 18 1 pc/h.a
- CGA 24 705 f ntrazine (2 : 1) 6, 12, 18 1 pc&
On a observé de la phytotoxicité sur les doses fortes plus pronon-
cées sur l'association (1,5 : 1) que (2 : 1)
En 1977 le.3 essais de comportemeE.ts ef sélectivité seront reconduits
en ~canp~~~don avec le mélange alachlore +- atrazine (1,5 + C,5) c-e témoin
de référence,
8.3. Kil
8.3.1. Essai de sélectivité
--------------------
Le mélange prOpaztile -i- atrazine a 6th teste à &mbey
. en pré aux&3
et incorporatior:
1,5 + 1,5 ; 3 + 3 j 495 + 435
. en post semis prelevée
Ct5 + C,5 ; 1 + 1 ; 1,5 f 1,5
Qn a noté à la levée du mil, une forte pQytotoxicité pour tous les
traitements de pré semis.
22
Il n'yapasade différence significative sur les rendements.
Les rendements Ont été faibles suite à une série d'attaque de pré-
dateurs :
L une semaine après la levée une attaque d'Amsaota a:surtcwt
touché le mil sus les paroelies traitées et les gramin&s
adventkes sur les parcelles témoin
. fin AoQt en période de sécheresse forte attaque de piricularia
grisea
. fin de cydle attaque de chenille mineuse des chandelles
L*essai sera reconduit en 1977
De mélange propazine + atrazine (0,5 + 0,s) en post semis sera auto-
risé à la vulgarisation cil 1977.
8.4. Riz pluvial
5.4.1. Essais de comportement
---------------1-1----
A Séfa ont été testés :
. Aviro%n G 3s3 $ en pré semis 1,5 ; 2; 2,5 kg m,a/ha
?
Avirosan 50og,/l EC 1 ; 1,5 ;
2 ;
11
II
Avirosan + 245 Tf 195 -I- (@,5 1 1,5)
II
Il
?
. Rilof H EC 500 gi/l 1 ; l,C, ;
2
II
II
. ~opani.l+ 245 TP: 7,9;11 1 pc/ha
11
11
. Butraline (A820)1,5
; 2 y
295
II
11
.
RE 1979oRY65% :1,5 9’
2;
2,5
II
tt
* Cxadiazon 1 kg
. Pluorodifène 2,5 kg témoin de référence
I'
n
Le fluorodifène a maintenu ses ;Jerformances et -est:WMx5 .ilé'.mei;Lleur
produit au point de vue efficacité. La butsaline et ilavlrosan ont une effi-
cacité inférieure.
8.4.,2. Essais riz pluvial ADPU (Séfa)
e----L--------------3_
L'essai a été financé entièrement par 1'ADRAC. La mise en place
s'effectue sur un labour de fin de cycle avec reprise à la herse zen fin de
saison sèche.
Des herbicides suivants ont ét6 testes :
-USE3 3153
2 kb=b
- AC 92553
2
II
11
- Benthiocarb + 2,L: DIBE 1 + 0,5
1r
II
- Butachlor
2
!I
II
- Qxadiazon
1 If If
- C 288G 3,3 $ ~2 II
H
- fluorodifène
2
- Butraline
2
- prOpanî1 + 2J5T.F' 396
LWSB 3153 et llassociation propanil + 245 TP se sont montrés très
efficaces mais phytotoxiqties.La butralinc s'est montrée la plus efficace sui-
viede la pénoxaline.
Il semblerait que l'efficacité de la butraliiie soit meilleure en
sol bien préparé par rapport au sol grat% sl~~~erficiellement,
8.5. Riz irrigue
Deux essais sur riz irriguC ont 6th financés Ijar l~ADRA0, un sur le
Pleuve Sénégal à Richard-Tell, l'autre en Basse Casamance a Djibélor. Les ré-
sultats de l'essai ADRAO de Richard-Tell ainsi que l'essai. de formulation ne
0ouS sont pas encore parvenus.
8.5.1. Essais ADRAO Djibélor
----------L---I------
Essais effectués en riz$i&@né
les
herbicides suivants ont été
testés :
. C288 G3,3$
?
Benthiocarb G 5 74
1
?
CNP G 7 $i -t- 24-D-133 G 1 F;
3,5 + 0,511
1'
. USB 3584 G2 $ + 24-D-IZ3 G3,2 $
0,75 t 0,5 i7
II
. C 19490 + 24-D-IPE G 4:;
0,75
Il
11
. Benthiocarb G 4 $ -t 24-D-Il% 2$
1 + 0,5
II
II
. 24-D-X% G 3,2 $
08
I?
Il
. Propanil + 245 TP t LB 40,5 $
3,6
Il
II
Il y avait un témoin entretenu et un temoin non entretenu.
Les associations US33 3584 + 24~Z-TPE et C 194C;IO + 24-D-IPE se sont
montrées efficaces mais phytotoxiques.Le benthiocarb et l*aYirosan (C 288) se
sont montrés les meilleurs. Le pro2ani.l +- 245 T2 nIa pas montré 8)3n efficacité
habituelle,
8.5.2. Essais lutte contre les riz à rhizomes
_-------l----------l______I___________
8.5.2 .l. Essais de comportement (I3Pa.i de N~ïGL) effectués a~
----------------------
la collaboration de Uonsieur Rl3YIUX.D. L'essai ccmsiste b rCduire les doses de
glyphosate en l'associant avec de l*ur& on application classique 400 l/h,a
et en application V.L.V. (very low volu3e) 12 l/ha avec un pulvérisateur RXiBY
de KK!ROIJ SBRAYERS (Brameyard Angleterre).
. glyphosate + urée 0,25 + 1
O,5 i-1
0975 -i- 1
Les 2 traitements s03t effectués à 15 jours d*intervalle,, Seule la
troisième dose est efficace, l'essai sera repris avec (1 f 7) (1,5 f 1) ( 2 + 1)
24
O.P. a constaté une efficacité comparable entre les deux types de pulvérisation.
8.5.4.2. I34Wlgarisation SAEjI
----------II---------
?
Sur un hectare le traitement au glyphosate en deux fois 8. 15 jours
d'intenaILle (2 -+ 2%) @'est revélé meilleur que le tr&i‘tement à 4 kg en une
seule fois. Idalheureusement l'essai nIa i)as 6% semé en riz prégermé après le
2" traitement.
8.6. Essai spécial de lutte contre les cypéracées
Nous basant sur les exellents rCsul.tatS obtenus avec le glyphosatc
pour la destruction des riz à rhizomes et des r6süLtatu similaires sur Cyperus
ptundw en Tanzanie, nous avons effectu.5 trois essais de prévulgarisation à
Bambey, Sangalkam, Séfa. La dose utilisée de 2 -I- 2 kg m.a/ha & quinze jours
drintervalle sur desCypérw rowdus proches de la floraison.
-II-
A Bambey un bas fond envahi de C~~$rus pot- a pu etre récupére
et deux coupes de fourrages ont pu E;tre faites, A Sangalkam dans le jardin du
laboratoire d'élevage, le premier traitel.;ent a bien mLcrchC mais desdifficultés
d'irrigation après le deuxième traitement, n'ont pas permis d'obtenir un ex-
cellent résultat. L'essai sera reconduit en 1377.
A Skfa un hectare rendu incultivable par ies Cypkus rotundus a pu
être récupéré et a permis pendant l'hivernage,
une cüLture de sanio fourrage
avec 2 coupes.
Musauro~ uneidée plus juste de ïlefficacité des traitements 76
pendant l'hivernage 1977.
8.7. Essai spécial de désherbage chimique de plantes fourragères
A partir des observations botaniques effectuées dans les essais
herbicides à la station de Xioro, on s'&tcit aperçu que le melwe propacuore
+ atrazinc (1,5 + 1 kg m.a/'ha) Gtait porticulièremnel~t sélectif pour le
Pennisetum violaceum.
L'essai de 1975 a été reconduit à Hioro en 1976 et les résultats
sont interessnnts bien que le mélctnge hwbicide soit Idgércnei:t phytotoxique
à la levée du Pennisetum violaceum. La sou:.: espèce L) 44 srest révélée PLUS
résistante que la ? 63.
L'essai sera reconduit en 1377 avec des semences de Y44.yio$~eG .de
PlIAskUrs an&eS Pour voir l'effet du traitement herbicide et la dormante
des semences de Pennisetum violaceum,
25
I I - DIJLKXOiV DE I'RCTECTIO~~ DES BTOCKS
Le programme de la division de protection des stocks a, CO- les
imnée&préCQde~~esj et6 concerté avec celui iic 15 division de technoldgie
(dirigéc par.N..G. YIACIUII~du CRDI),
-
La division n'a disposé que d'un très faible budget et le contrat
de recherches avec 1~OXXD relatif à la protection des stocks d'arachides n1a
pas éti: signé. JhTous avons préfinanc6 deux essxis de protection des stocks,
l'arachide ayant été mise à notre dispositionPar l!CNXD.
1 - Stockage de lla,rachideg~l~OUCAD
---- -
Niveau 2 : Essai de reman6noe de différentes formulations de bro-
mophos, iodofenphos 9 fénitrothion
X-veau 3 : E!ssai de PrBvul~~~ris~tion de trois insecticides orgauo-
phosphoriq;es (bromophos, iodofenpho 8, fcinitrotldon) dcns LLY~ secco de groupage
de lrCWAD a Ngogom.
Les premiers résultats de ces esseis ,2;,,1t Y,- j- t l'objet d?u.n rapport
provisoire à 1'OBCAD.
En 1976, I~ISRA a recczmtLmdé sur base des r6snlt~t.s d'essais de
généraliser :
- pour ~aohides,dlhuilorïes et de sc-!e?~ces : brcmophos poudre
2 $ m.a su2 talc à raison de 500 g/tonne avec traiteLents cllentretien en sur-
face toutes les 3 semaines 100 g/m2 ;
- pour les arachides de semence uniquement : iodofcnphos
. poudre à 1% m.a SUT talc à raison de 1000 g/tonne
-
-
-
. poudre à 2% m.a sur attapulgite h raison de 1000 g/tonne
avec traitements d'entretien C;L surface toutes les 3 se{
maines à la dose de 100 g/m2,
2 - Stockage des céréales et des l&,~umineuses
POU~ le stockage des céreales, zous nlavoi~
:X;S mer& de programme
particulier.
Motre action s'est bornue à g&nérnliser aux niveaux des stations
de l'IL3'RA et de llopération moyen terme &hel de Thiès - Diourbel, l'usage du.
bromophos pour les traitements des cbrCales pour la coï2somntion et les semen-
ces.
En ce qui concerne le StGCh@ de légumineuses nOuS avons mené un
essai de protection du ni&& (Vigna sennwx3.s) en sacs pL3stiques avec l'uti-
lisation du DDVB (dichlorvos) en gr~~iulés. Bromophos 2 ;;; - Z?énitrothion 2 5
- Nuvanol 2 $ + r?ttnpulg$te .
-.tregocide (TR)ief huilc,dtarnchidc,
3 - &j,&l,gse des residus
Le programme établi en 1375 a 4t6 poursuivi en 197G pour btudier la
dégradation des insecticides utilis& :.;our le stockage Cie l'arachide.
- brcmophos (Cela Nerk)
- i6d&enphos (Ciba Geigy)
- fénitrothion (Bayer - Rhi3ne Poulèno)
26
Le CE?A ne disposant pas de moyens d'analyse des r6si.dv.:+les échan-
tillons ont été expédiés aux firmes productives des insecticides.
!
!
!
Pirmes
, Arachide coque:
Huile
!
-!
t
Tourteau
.
u-I------------ ---------------
!
----1----11---- ~--.- --- ---- Il"~-ly
!
!
,
!
$Eo;;$ 2$) ;
4
1
2
!
2
!
*
I
0
!
!
!
I
i
-z
!
!
!
!
!
, Ciba-Geigy
,
@lvanol 2 "io) ;
4
!
2
!
2
!
!
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
-!
‘0
! Bayer
!
!
!
i
*
!(Pénitrothion
!
4
!
2
0
2
P
! 279
!
!
!
!
!
1
!
!
?
!
!
!
!
!
! Bh8n.e Poulènc !
!
!
r
?(Pénitrothion !
4
!
2
!
2
!
! 1,5 $)
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Soit en total de 36 échantillons. T:ous L?~O~S tiré de nombreux .ew
sei~nemenlis en ce qui concerne le prélévwcnt9 Ila conservation et ilexpédition
des échantillons.
Bous pensons disposer de l'ense~~ble des rdsultats vers le mo%s
d'Aaût 1377.
Nous avons reçu l'ensemble des analyses de résidus des essais 1975 du
bromophos et de l'fodofenphos. Pour le bromophoe nous obtenons des résidus sur
h%ls de ltordre de 2 ppm. Ie FAO n*e, pas encore propose de tolérance pour les
résidus dans l'huile d'arachide mais nous pouvo~nx nous référer a I.a teneur pour
1lhuil.e d'olive qui a bté PsXbe à 5 ppm. ~TOUS nous trouvons dans une excellente
norme PW le bromophos qui a été proposé i La vulgLarisation en 1976 et 77. Pour
lfiCdCtfen@#s nous obtenons des rbsidus sur huLLe de l'ordre de 1J ppm, mais
il n'est pas encore autorise pzr la T?AO/Q7nL.M aussi nous recommandons de ne l'u-
tiliser que pour les traitements des arachides de semences.
(DtVtStON L$E PRO
0 l
CHOIX DES INSECRCIDES EN
N DE L~ACTI~TE
DES PMNCIPAUX PARA$I~S DE LA DENREE ETUDIEE
ESSAI NIVEAU 1
!-
t
i
i A-ESSAI IIE CDNFIRMATI
EN MAGASIN ET PLEIN AIR
l
(MAX, 101: 1
CD
-ESSAI D'ETU
INSECTICIDES
C-ESSAI D'ETUDE DE 1
ES INSECTICIDES
D-ESSAI DfETUDE DES THMES D~E~ANDAGE EN
COUVERTURE PEN~NT 2 A
@ . A-ESSAI DE PREVULG
IN AIR (MAX, 100 1: )
i
B-ETUDE DES RESIDUS PENDANT 2 ANS
CD [
FtCHE TECHNIQUE DE VULGARISAT~N
I
zt
0
ORGANISMES STOCKEURS DE CEREALES
/ ET SOCQUES DE DEVELOPPE~NT
A N N E X E S
1 - Liste des plantules de mauvaises herbes existantes i la
Division de malherbologie
2 - Liste des semences de mauvaises herbes disponibles à la
Division de malherbologie
3 - Echelle CTE3 de notation
4 - Tableaux normalisés de comptages floristiques.
5 - Liste das fiches techniques établies en 197.;~
6 - Liste des actions élémentaires de recherche
7 - Liste des organismes m'intéressant
c:ux mauvaise; kerbes tro-
picales et ayant demandé des semences de 1976.
II
ND/ID
I.S.R.A.
A N N E X E Nol
CNRA BANBEY
LISTE DES PLANTULES DE LA REGION DE BAMBEY
ET DE BIOROnDU..RIP CONSERVEES BN JKILIEU LIQUIDE DISPONIBLE
31/1/:976
-=o=-
MONOCOTYLEDONES
Gramineae
Brachiaria lata
Cenchrus biflorus
Chloris pilosn
Chloris prieurii
Dactyloctenium aegyptium
Digitaria longiflora
Digitaria velutina
Echinochloa colona
Eleusine indica
Pennisetum violaceum
Schoenefeldta gracilis
Setaria. pallidifusca.
Cyperaceae
Pimbristylis exilis
Kyllinga squamulata
Commelinaceae
Commelina forskalaei
Commelina benghalensis
D I C O T Y L E D O N E S
Léguminosae
Aeschynomene sensitiva
Alysicarpus ovalifolius
Alysicarpus rugosus
Cassia occidentalis
Cassia tora
Indigofera astragalina
Rothia hirsuta
III
Leguminosae (suite)
Sesbania pachycarpa
Tephrosia bracteolata
Zornia glochidiaza
Nalvaceae
Hibiscus asper
Convolvulaceae
Jacquemontia tamnifolia
Ipomaea coptica
Ipomaea eriocarpa
Ipomaea ochracea
Ipomaea pes-tigridis
Ipomaea pilosa
Ipomaea vagans
Xerremia aegyptiaca
Nerremia pinnata
Merremia tridentata
Pedaliaceae
Ceratotheca sesamoides
Rubiaceae
Borreria chaetocephala
"3orreri.a stachydea
Borreria verticillata
Mitracarpus scaber
Cucurbitaceae
Cucumis me10
Nukia maderespatana
Compositae
Acanthospermum hispidum
Centaurea senegalensis
Acanthaceae
Nonechma ciliatum
T i l i a c e a e
Corchorus olitorius
waridaceae
Cleome monophylla
IV
Euphd'Tbi%ceae
. . . .
:j-
Chrozophora senegalensis
Phyllanthus pendandrus
Solanaceae
Physalis angulata
Amaranthaceae
Amaranthus graezizans
Portulacaceae
Portulaca oleracea
Picoidaceae
Sesuvium portulacastrum
Ces plantules sont conservées suivant la méthode ci-
dessous :
LIQUIDES CONSERVATEURS POUR PLANTE
(formules communiquées par Mi, NERLIER IRAT/Côte d*Ivoire)
lère solution
eau distillée
800 cc
ylycérine
gcide lactique
‘$0 C”c”
acide phénique (phénol )
500 cc concentration Q 10 $
acétate cuivrique
20
gr
‘.i:i
chlorure cuivreux
20 gr
Laisser tremper les plantes 8 à 10 jours dans cette
solution. Ensuite les rincer avec la 2ème solution et les conser-
ver dans celle-ci.
2ème solution
?.
eau distillée
900 cc
glycérine
50 cc
acide lactique
25 cc
formol
25 cc '
SH/AD
REPUBLIQUE DU SENEGAL
DELEGATION 'GENERALE
PRIMATURE
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
LISTE DES SEMENCES DES PRINCIPALES MAUVAISES
HERBES - RECOLTE CAMPAGNE 1976
DISPONIBLES POUR DES RECHERCHES *
List of seeds from principal species of Lueeds
occuring in Senegal - harvesting 7976
(
awailable for research
> _x*
Janvier 1977
Centre National de Recherches Agronomiques
de BAMBEY
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(I.s.R.A.)
*SUT demande à Monsieur le Directeur du CNRA de Bambey (SENEGAL)
on request please write to,
!
!
!
-!
I Famille et n'om botanique
,Poids récolte IDisponible
1
weight
]available
!
i
!
I Family and Botinical Name
! harvooting (g)!
(9)
!"-'-"-'"-"'-'-----'""-----------~--------------~ -----m.-I--%.Be--
i
!
GRAMINEA
I
!
L
!
!
I
!
! Brachiaria sp,
?
310
!
150
!
I
!
!
I
, Brachiaria lata
390
280
.
!
!
!
! Cenchrus setigerus
!
235
!
100
!
f
I
!
!
I Chloris pilosa
125
I
275
!
!
! Chloris prieurii
!
65
!
30
!
!
!
!
!
, Dactyloctenium aegyptium
!
143
!
90
1
! Digitaria velutina
!
1090
!
500
!
!
!
!
I
I Echinochloa colona
480
!
200
!
! Echinochloa pyramidalis
i
190
!
70
I
!
I
!
!
, Eleusine indica
.
!
390
!
200
!
i Eragrostis tremula
I
120
!
50
I
!
!
I
!
! Ischaemum regasu.n
450
!
985
!
!
! Oryza barthii
I
710
!
300
!
!
!
!
!
, Oryza longistaninita
15
!
30
!
!
! Panicum laetum
!
220
1
100
!
I
!
!
f Paspalum scrobiculatum
.
!
40
!
20
I
I Pennisetum pedicellatum
!
34
1
15
!
! Ponnisetum violaceum
!
115
!
60
!
I
CYPERACEAE
!
I
!
I
!
!
!
! Cyperus distans
!
110
!
50
1
!
I
! Fimbristylis exilis
!
!
10
!
22
!
!
! Kyllinga squamulata
!
710
!
300
!
!
!
!
!
, Bulbostilis barbota
.
!
50
f
20
!
I
1
!
f
COMMELINACEAE
!
i
!
!
1
1
!
Commelina benghalensis
325
150
!
!
!
!
! Commelina forskalaei
!
275
!
100
!
!
!
!
!
!
LEGUMINOSAE
!
!
1
!
!
!
! Alysicarpus ovalifolius
i
63
!
25
!
!
!
!
I
176
80
! Cassia mimosoides
!
!
!
! Cassia occidentalis
!
369
!
150
I
I
I
!
!
730
250
! Cassia tora
!
!
!
! Crotalaria perrottetii
!
199
!
90
!
!
!
!
!
I Crotalaria retusa
!
321
!
150
!
!
1
!
!
!
!
!
!
! Indigafera astragalina
!
248
!
100
!
! Indigofera hirsuta
!
132
!
60
!
I Indigofera secundiflora
!
110
!
50
!
! Indigofera suffruticosa
!
105
!
50
!
! Sesbania pachycarpa
!
236
!
100
!
! Tephrosia linearis
!
254
1
100
!
!
!
CONVOLVULACEA
!
!
!
!
1 Ipomaea pilosa
!
127
!
60
!
! Ipomaea sp.
I
23
!
10
!
! Merremia aegyptiaca
!
280
1
125
!
I Merremia tridentata
!
15
!
7
!
!
!
PEDALIACEAE
!
!
!
I
! Ceratotheca sesamoides
!
32
!
40
I
! Sesamum alatum
!
57
!
25
!
!
!
!
RUBIACEAE
!
!
!
!
!
1 Borreria stachydea
I
143
!
60
!
! Mitracarpus scaber
!
112
!
50
!
!
!
1
CUCURBITACEAE
!
!
!
!
!
1 Colocynthis citrullus
1
250
!
175
!
1 Cucumis me10
85
40
TILIACEAE
!
!
!
!
!
I
!
! Corchorus olitorius
1
305
!
150
!
! Corchorus tridens
!
265
!
100
t
! Triumfetta pentandra
!
77
!
30
!
!
CAPPARIDACEAE
!
I
I
!
!
!
!
.
I Cleome monophylla
1
43
!
20
!
!
EUPHORBIACEAE
!
!
!
!
!
!
!
I Phyllanthus pentandrus
!
113
!
55
I
!
SOLANACEAE
!
!
!
!
!
!
1’
I Physalis angulata
!
60
!
30
!
I
!
!
S.P.H.ENOCLEACEAE
I
!
!
!
! Sphenoclea zeylanica
i
196
!
100
;
!
1
f
!
MALUACEAE
!
1
! Hibiscus asper
200
1
100
1
!
COMPOSITAE
!
!
f
!
Acanthospermum hispidum
I
200
!
I
1
0
0
!
PORTULACACEAE
!
f
!
1
Portulaca oleracea
1
3
!
2
I
!
I
!
i
N.B.
: Certaines graines peuvent t?tre en dormante.
D’autre part sur demande spéciale, la division malherbologie
peut fournir des rhizomes de :
Cyperus rotundus et Oryza barthii.
On the other,it is priissible to obtain, on special request,
by the cueed research department rhizomes of Cyperus rotundus
end Oryza barthii.
X
ESSAIS PESTICIDES
METHODE DE NOTATION 0 à 10 DE LA COMMISSION
DES ESSAIS'BIOLOGIQUES
fL.
:
:
!
! Appréciation du traitement
;Conversion des notes en;
!
!
;Pourcentages de réaction+$
----___--_-_-----------------'--------------------,---'
?
Notes ,
1
; Efficacité
!
!
T
.
!l?hytotoxicité
, Réactions ;Non réactions!
----I".w.w- ?????????????????????????????????????????????????????????
?
?
nulle
!
nulle
!
?
?
?
0%
j
100%
i
????
!
!
!
!
!
!
-l
!
nulle
!
très faible !
2,5 $ !
97,5
!
!
!
!
!
!
i
2,5
!
très faible!
faible !
5
!
95
!
!
-
!
!
!
3
faible , sensible -peut:
!
!
!
!
!
;8Bre sceeptahle;
15
!
85
?
.
!
!
1
r
*9.---..“---.m.--.ms.w.w.mI-----
t
I
..m---------m.--..*
1
..m.-.m.m.m-----.
1
-----.w--.m--.
!
4
!
!
!
!
.
!
médiocre ,
assez forte!
30
!
70
q
27
!
5
!
modérée !
forte
!
50
!
50
I
!
!
!
!
6
!
moyenne ,
très fortej 70
!
!
!
30
.
.
!
1
1
~.œmm,.w-.w----~
-.w-w.----------
1
*----------I---e
1
-e-----..,l--.
1 CM---w---w-.
i
1
i
f-77
;
assez bonne-;
i
i
i
.-
;
!
!
;peut être acceG
très forte; 85
15
!
!
!
;table
.
!
.i
!
!
!
!
7?5
;
bonne
!
!
!
!
!
8
!bonne à très 0
!
95
!
5
!
!
!
bonne
!
!
!
!
!
!
!
très bonne ,
!
!
!
!
97y5
!
2,5
!
piô-
;
!
.
totale ,
!
i
i
.
!
100
!
0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
t
!
!
!
!
!
1.
Calcul du % de réaction d'une note intermédiaire :
- prendre l'écart des réactions correspondant aux deux
notes qui encadrent la note intermédiaire
- déterminer le $ de réaction proportionnel à l'écart
entre la note intermédiaire et la note inférieure.
XI
exemple : note 4,4
dcaxt des $ des réactions de 5 à 4 : 50 - 30 = 20
écart des notes
:
- 4 =
$ de réactions correspondant
: 4,4 20
x 0,4. =0,4 8
$ de réactions pour 4,4 = 78
2. La note 0 est obligatoirement donnée au sujet de ré-
férence et l'échelle doit être utilisée sur toute non étendue.
Ciest une notation en valeur relative.
3. Il est souvent utile de noter le sujet de référence
en valeur absolue,. en utilisant la même échelle de notes.
exemple : notation de la parcelle non traitée d'un essai
sur le mildiou de la pomme de terre (avec 70 $ de surface foliaire
détruite) et d'une parcelle traitée.
Non traitée
Traitée
Notation en valeur
relative
0
7 (85% de ré-
duction par
rapport au
témoin)
Notation en valeur
absolue
6 (70% de surface
70 x 85 = 59,5
foliaire détruite)
100
70-59,5=10,5%
de surface fo-
liaire détruite
4. Selon cette échelle :
Efficacité herbi-
Phytotoxicité
bicide
le produit idéal
est noté
lb
0
le produit nul est
noté
0
10
Tallsau ri;
-
9
i! v
a5 L
/
7 0
/
3 0
3>
/
3 0
/
1
2 3
dranin-i.. _._. __
Drgitaria _
EA4Jsiw __ ._ ____ _..._.
Qptractac .
l
/
cyperus _-.
/
~~~e~~naceae,
.*~--.es..-~~~-~ ,,_ -
DICLITYLEDONES
m... e. -. ..w.*--- -..-, _ ,. .-___
leg~~.~QQ5ae
,.
._
Cwsia __
__._
.
Crotalaria -.-.
i
i
Malvaccac
-,.---
___.
Hibisçus .._
pm~Qlvu4actae
_
Mcrrtmia . _.__ _
_..__
I
i
Ccratathcca
.,.
Sesamm
_
”
__.,.
Rubiucc~le
-.....-
__,
Borreria ._ _..
-,__
Mitracarpur _ __
.._ ._
-2s C~Jrbitactac _ _ .
---y
.+.r A
. .
:‘4ml;
_.- <-- . . . Y-
t--- TOTAUX-
-Iz,
-RECAPITULATION COMPTAGES
FLORISTI~ES-
_.- . _.. ._ .._..._
.l. - . . . .._. . .._”
__ ._
--_ ..- -.. ,_ ..-. _. .._.. ^.
SR / PESTCI
Diminution ch.4 augmntation
I@t-&IER l97!2
Code essai. . . . _ _ . . . . . _ . ,
Brochioria .--_- _._.__
Elcusine __-._ ., __ . . _...
Indigofera .._... .- ._.._.
___.._ -. _,..,.,.__. __. _
I
.
Sesamum .___..__.. -. . .
Rubisxeac ___..__..._._.-.... ._.._..
&Or rwi a .__..__.__... .._ .
Mitrocariws
___-,, .- ___.__
(Zucurbitcjceae
___-__-.
&ucumis 1-_... _,,_._,_,._. __.___.
Cplocynthis __- __.-..__...._..
Comoositae
-.
___._..
_
.._._
Acanthospermum -.-
Accnthactrae
._._
. .._._ -.. ._
’
Monechma -.... -. ._I
Tiliaceae _._ _. _ _
Corchorus
Triumfetb :::---i.; _.._:
--
LISTE DES ACTIONS EL?$;MTAIRES, DE 13XCYERCIrIS 1976
1°/ - STOCKAGE
76/SR/Pestoc/i
: Etude de la rémanente de différentes formulations d'insec-
ticides,
Objet : Etudier la rémansnce de différentes formulations
d'insecticides utilisés sous forme de poudre à poudrer à
faible
concentration.
76/SR/Pestoc/2
z Etude du stockage de l'aszchide,
comparaison de différents
traitements périphériques (ITiveau 2) non réalisée
Objet : Plusieurs insecticides ont montrai! des propriétés
très intéressantes dG.ans les essais des années précédentes,
L'essai a pour but de tester en "vraie grandeu? leurs
activités et d'ajuster les doses d'emploi.
76/SR/Pestoc/'3 : Stockage de l'arachide : essai de comp,arnison de differentes
periodicités de traitements de couverture avec quatre insec-
ticides organe-phosphoriques (Niveau 2). IJon réalisée.
Objet : Quatre insecticides, le phoxime, 1 LiadOfen&o+ le,
fénitrothion et le bromophos ont montré des propriétés in-
téressantes. L'essai. a pour but de tester différentes pério-
dicités de traitements de couverture.
76/SR/Pestoc/4 : Etude du stockage de l'arachide prévüLg,arisation (Uiveau 3)
Objet : Etudier l'efficacit& du bromophos, du îénitrothion,
du phoxime et du ioddenphos dans les conditions pratiques
d'utilisation pnr les équipes de traitement des seccos de'
1' 0NcAD.
76/SR/Pestoc/5
: Action insecticide de granulés de dichlorvos en sac plasti-
que
Objet : Tester l'activité d'un insecticide sous forme de gra-
nulés dans les sacs en ;;latière plastique en vue de remplacer
le tétrachlorure de carbone.
76/SR/Pestoc/6
: Analyse des résidus des iïxecticides utilisés pour la pro-
tection de l'arachide.
Objet : Etudier l'évolution des résidus d'insecticides dens
des lots d'arachides provenant de l'expérimentation de niveau
3 (voir 75/SR/Pestoc/'5).
76/SR/Pestoc/7 : Tester l'efficacité de pulvBrisations aqueuses des nouveaux
insecticides pour la protection des stocks d'arachide (Niveau
4). Xon réalisé.
Objet : Etudier l'efficacitd et la rextabilité des traite-
ments par pulvbrisation par rapport au poudrage traditionnel.
P/ - Hi$TBICIDBS
76/SR/Pestoc/8
: Essais herbicides sur arachide
8.1, - l&sai de comportement herbicide sur arachide
8.2. - Essai de sélectivité herbicide sur arachjde
8.3. - Essai de formulations herbicides sur arachide.
76/SR/Pestoc/9
: Essais herbicides sur mil,
9.1. - Essai de comportement herbicide sur mil nain
9.2. - Bssai de sélectivité herbicide sw mil nain
76/SR/Pestoc/lO: Essais herbicides sur sorgho
? ? ? ? ? ? ? ?
Essai de comportement herbicide sur sorgho
10.2.- Essai de sélectivité herbicide sur sorgho
76/SR/Pestoc/ll: Essais herbicides sur riz pluvial (programme ADRAO).
76/CR/Pestoc/l2: Bssais herbicides sur riz irrigué,
12.1.- Essai spécial de lutte contre le riz & rhizomes
12.2.- Essai de formulations herbicides sur riz irrigué
12.3.- Essai ADRAO sur riz irrigué.
76/SR/?estoc/l3: Applications pratiques d'herbicides dans les Stations ré-
gionales, les PAPEKS et les Unités expérimentales,
76/SR/?estoc/14: Etude de la rentabilité de l'emploi des herbicides,
76/SR/?estoc/l5: Btude des techniques d'application des herbicides,
76/SR/Pestoc/l6: Identification des principales adventices et étude de leur
biologie.
76/SRbestoc/l7: Etude des résidus d'herbicides dans les sols (étude des
arrières-effets).
LISTE DES ORGA.KtSlizES S' IXCERESSAI~~ AUX I&XJVAIS35 HlZRBEd
TROPICALES ET AYANT DENAHDE DES UH.Eî:CEB IXJ 1976
- Plant Protection limited of Imperisl chemical Industries limited
Agricultural. - Division
- Laboratory/service/otany
Division of plant industrie
- In dofil chemical limited INDE
- Elaiwo plant science Research USA
- Service phytopharmacie GERDAT France
- Institut Royal des Régions tropicales (Déjxrtenent des recherches
agronomiques).