REPUBLIQUE DU SENEGAL (Un peuple-Un but-Une foi) ...
REPUBLIQUE DU SENEGAL
(Un peuple-Un but-Une foi)
Ministère de l’Agriculture
Institut Sénégalais
Centre Nord Bassin Arachidier
de Recherches Agricoles
URR4
1.S.R.A
Par
Dr. Demba Farba MBAYE
Chercheur phytopathologisfe
Février 1996
ISRA / CENTRE NORD BASSIN ARACHIDIER (CNBA) - BAMBEY
--.--- .--
-.-
____,-
--,
1 - XNTRODUCTION
Les
activites
programmées
pour le
service de
recherche sur la phytopathologie des céréales ont toutes éte
financées dans le cadre du projet P3/ROCAFREMI et peuvent se
.r$sumer comme suit:
- criblage en stations du matériel des sélectionneurs
et de l'essai régional de ROCAFREMI;
- test de méthodes traditionnelles de contrôle du
mildiou ;
- vérification de méthodes de lutte intégrée en
stations et en milieu paysan ;
- formation des
agents du développement et des
paysans et confection du matériel didactique.
Au vu des résultats obtenus, il ressort qu'il y a une
bonne adéquation entre les activités programmées et celles
exécutées.
En outre, dans le cadre de la conduite des activités
de coordination du Projet P3, des visites de suivi des essais
ont été effectuées au Mali, Burkina Faso et Ghana, du 17 au 30
septembre 1995 par le coordonnateur du Réseau, un représentant
du Comité Directeur,Nouri Mohaman et le chercheur-leader du
Projet.
Sur le plan financier, tout l'argent a été dépensé et
les justifications ont fait l'objet de mémoires qui sont
envoyés régulièrement au Service de comptabilité de YICRISAT.
111 faut signaler que l'argent destiné à la formation n'a pas
suffi pour permettre le financement du montage technique du
matériel didactique confectionné
Par ailleurs, il faut souligner que les conditions
climatiques de l'hivernage 1995 ont été favorables pour la
conduite de la culture du mil au Sénégal. En effet, des pluies
précoces,
importantes et assez bien réparties,
ont prévalu
durant toute la phase de végétation des planteslTableau 1).
2
Cependant, il faut souligner que, surpris par 1~ précocité des
pluies, nous avons accusé un peu de retard dans l'installation
des essais en milieu paysan. Le niveau du mildiou est partout
important
Le présent rapport fait le point des bilans technique
et
financier de
l'année
1995-1996 et présente le
plan
opératoire de l'année 1996-1997.
3
Tableau 1: Pluviométrie décadaire dans les principaux sites
d'essais pendant l'hivernage 1995.
(Source
:Service agro-bioclimatologie ISRA.)
Localité
Décade
Juin
Juillet Août
Sept.
Octobre
1
00.0
00.0
47.4
20.3
02.3
2
00.0
50.2
118.8
66.1
05.9
Bambey
3
80.2
6.3
111.9
65.6
00.0
Total
80.2
56.5
278.1
152.0
08.2
1
00.0
00.3
60.9
70.2
11.1
2
00.0
99.9
132.0
32.0
28.0
Nioro
--_
.-.--,
..- ___-_--
-
4
CHAPITRE I
-
:CRIBLAGE Pot?Ft m RESISTANCE DU
MILDIOU
1 - OBJZCTIF
Les objectifs principaux de ces essais consistent à
évaluer le comportement du matériel vegétal d'une part, du
programme national et d'autre part,
de l'essai regional du
projet
P3 / ROCAFREMI,
vis-à-vis
du mildiou,
afin d'en
identifier des
sources
de résistance
utilisables dans un
processus de sélection. Cette expérimentation rentre dans le
ca.dre des activités d'appui à la sélection pour la résistance
au. mildiou du mil.
2 - CONDITIONS DE REALISATION DES ESSAIS.
Les essais ont été réalisés en stations à Bambey et à
Nioro, pendant l'hivernage 1995.
- A Bambey,
l'hivernage est
caractérisé par une
installation
précoce
des
pluies
qui
sont
abondantes et
continues au courant du cycle végétatif des cultures. Ceci a eu
pour consequence une assez bonne incidence du mildiou dans les
parcelles de criblage où de la poudre d'oospores a été rajoutee
dans les poquets
- A Nioro, par contre, bien que que la pluviométrie
soit correcte (Tableau 11, le niveau de sévérité du mildiou ,
contrairement
aux
autres
années, a été plus
faible qu'à
B,ambey., à cause, certainement, des poches de sécheresse qui
sont apparues au mois d'Août.
3 - MATERIEL ET METHODES.
3.1 - Matériéï.
Le matériel végétal testé est composé du matériel des
sélectionneurs du programme national (F4; F5; F6; Synthétiques;
Hybrides et Mâles stkriles),
de l'essai régional de criblage du
P#rojet P3 de ROCAFREMI (matériel provenant des différents pays
membres du réseau).
-_.
--
---^_-
---.
6
4.1.2.- Descendances F5 (Tableau 3):
71% des entrées sont de la classe 1; 7% de la classe
II; 8% de la classe III; 11% de la classe IV; 2% de la classe V
et 2% de la classe UI.
4.1.3 - Descendances F5 (Tableau 4):
36.4 % des entrées ont été indemnes du mildiou; 9.3 %
appartiennent à la classe 1I;‘ll.g % sont de la classe III;
2l.2 % de la classe IV ; 14.4 % de la classe V.et 6.8 % de la
classe VI.
4.1.4 - Descendances F6 (Tableau 5):
86.4 8 des entrées ont été indemnes du mildiou; 3.4 9;
sont de la classe II; 3.4 % sont de la classe III; 4.5 % de la
classe IV et 2.3 % de la classe V.
4.1.5 - Synthètique (Tableau 6)
43.8 % des entrées se sont révélées indemnes de
mildiou; 18.8 % sont de la classe II; 25 % sont de la classe
III et 12.5 % de la classe V.
4-l-6 - Hybrides (Tableau 7)
28.1 % sont indemnes de mildiou; 6.3 8 sont de la
classe II; 15.6 % de la classe III; 21.9 & de la classe IV et
21.1 % de la classe V.
4-l-7- Mâles stériles (Tableau 8)
92.1 8 sont indemnes de mildiou; une seule entrée est
d.e la classe II; 2.4 % de la classe III; 1.8 8 de la classe IV;
2.4 % de la classe V et 1.2 % de la classe VI
4-l-8- Essai régional (Tableau 9):
A Bambey, 50 % des entrées n'ont présenté aucun
symptôme; 23.1 8 sont de la classe II; 11.6 % des entrées ont
appartenu a la classe III, 7.7 % sont de la classe IV et 3.8 %
i~ux classes V et VI, respectivement.
7
A Nioro, 69.2 8 des entrees ont appartenu à la classe
Z:; 27 % 8 la classe II et 3.8 & à la classe VI.
variables On constate que certaines entr&es ont eu des
comportements vis-h-vis du mildiou très stables quelque soit le
site
d'exp6rimentation.
Par
contre,
d'autres
ont
eu des
comportements en fonction des sites (Tableau 9).
4.2 - Discussion et conclusions.
4.2.1 - La dynamique des Bpidhnies du mildiou:
Le niveau du mildiou a eté généralement très faible à
Nioro,
durant cette campagne culturale,
contrairement
aux
autres années. Ceci, pourrait s'expliquer par, d'une part, des
averses
continues
en début de campagne culturale qui ont
etouffé les oospores et empêché leur germination et d'autre
part, des poches de sécheresse qui ont sévi au mois d'Août qui
n'ont pas permis une dissém,ination de l'inoculum secondaire à
travers les parcelles de criblage. C'est pourquoi, les forts
pourcentages de plantes ne présentant pas de symptômes observés
clans cette localité, doivent nous amener à la prudence, car,
certainement, beaucoup d'entre elles ont pu « échapper >> à la
maladie. Par conséquent, cette «
immunité apparente »
« ne
s'erait pas seulement
du fait de
l'action des gènes de
résistance,
mais
serait
due,
également,
à
u n
,l
evitement", . c'est-à-dire,
à un
décalage
entre
les
phases
sensibles des plantes et les conditions idoines de leur
infection par le pathogène.
La variation des niveaux de résistance de certaines
entrées de Bambey à Nioro présuppose, entre autre, la présence
C.e pathotypes différents dans les deux localités.
4.2.2 - Dispositif expkrimental.
Le dispositif expérimental que nous avons utilisé ici
repose sur le principe de l'installation des lignes infestantes
adjacentes aux lignes-tests. Bien que Williams et a1.(1981)
(voir également MBaye, 1982; 1994) aient souligné les avantages
de cette technique de criblage, elle présente, également des
-_
__.
._-- -.-.
~.. ..~-__- ..-.- .-..-.
8
inconvénients(Zadoks & S&ein, 1979; Mbaye, D. F,, 1994). Des
techniques permettant d'optimiser le criblage en fonction des
Ob:jectifs fixes, ont été, également, proposées par Mbaye(1994
et voir, également, Rapport Annuel de la campagne de 1995 du
Sénégal).
-.---.
-.._,,-_
9
CHAPITRE II : TEST DE METTHODES TRADITION-
NELLES DE LUTTE
l- OBJECTIF
L'objectif global de cette expérimentation est de
tester l'efficacité de différentes combinaisons de méthodes de
.
lutte contre le mildiou du mil identifiées dans nos enquêtes
effectuées
chez les paysans,
afin d'en dégager les plus
accessibles aux producteurs.Durant cette campagne culturale,
l'objectif a été de tester la performance du Néré sur le
contrôle du mildiou.
Z- CONDITIONS DE L'EXPERIMENTATION
L'essai a été implanté à Bambey et à Nioro pendant la
saison culturale de 1995, dans les conditions naturelles,c-à-d,
sans rajout de la poudre dfoospores et sans lignes infestantes.
Cependant, des compléments d'irrigation ont été apportés aux
jours non pluvieux.
3- MATERIEL ET $+fETHODES
3.1.- Matériels
3.1.1- Variétés
Dans cet essai, une variété a été utilisée ; il
s"agit d'un cultivar local que nous avons convenu d'appeler
13ambey local.
3.1.2- Produits utilisés
Les produits utilisés sont de 1'Apron Plus 50 DS, à
:-a dose de 1Og de produit commercial pour 0,75 kg de semence
(ce produit a été testé comme témoin de réference), de la
poudre de graines et de la pulpe de Néré (Parkia biglobosa), à
différentes doses, en traitment de semence. Les traitements de
semences ont eu lieu tout juste avant le semis.
10
différentes doses, en traitment de semence. Les traitements de
semences ont eu lieu tout juste avant le semis.
3.2- Méthodes
3.2.1- Techniques culturales
Les techniques culturales utilisées ici sont celles
recommandées par la recherche.
3.2.2- Dispositif expérimental
L'essai est en blocs complètement randomisés avec
deux facteurs:
- facteur 1 = Dose de traitement (A0 = Og de produit;
Al = '7.5g de produit; A2 = 15g de produit; A3 = 30g de produit)
- facteur 2 = Types de produit (P = pulpe jaune de
Néré; G = poudre de graines pilées)
En outre, 0.75 kg de semences de mil traitées avec
1Og de produit commercial d'Apron Plus,
sert de témoin de
référence pour chaque type de produit de Néré utilisé
La parcelle élémentaire est composée de 10 lignes de
10 poquets chacune semées en 0.9m x 0.9m. La répétition,' quant
à ell.e, comprend dix parcelles élémentaires, représentant les
cifférentes
combinaisons possibles.
L'essai
comprend quatre
répétitions séparées entre elles par une allée de 1.5 m.
3.2.3 - Travaux et observations effectués
Durant le cycle cultural des plantes, les travaux et
c&servations suivants ont été effectués:
- observation et évaluation de l'incidence et de la
s6vérité du mildiou au début (25j après semis), au milieu (45j
après le semis) et à la fin du cycle (maturité complète).
- évaluation des rendements par parcelle élémentaire,
en laissant les lignes de bordure, à la maturité.
.
---.--
11
3.2.4 - Méthode de calcul
Des types d'analyses de variante, combinée (pour les
deux sites)
et sectorielle (par site), sont effectués. Les
analyses ont porté sur les sévérités et les rendements.
4- RESULTAT,S ET DISCUSSI,oN
4.1- Analyse de variante combinée
Les résultats de l'analyse de variante effectuée sur
les données de séviirité du 25è et 45èj après le semis et de la
:naturité des plantes montrent que:
- les différences significatives observées sont dues
essentiellement à la localité (aux trois dates), à la dose (au
25è j ) et à leur inthaction (2% et 4% j ) (Tableau 10).
- La comparaison des moyennes des sévérités chez les
doses montre que les différences observées pour ce facteur sont
le
fait de
1'Apron
Plus. En
effet,
aucune
différence
significative provoquée par les doses de Néré testées (aussi
bien pour la pulpe que la poudre des graines), n'a été mise en
evidence quelque soit la date d'observation (Tableau 11).
- aucune
différence
significative
attribuable au
types de produit
(pulpe ou poudre de graine) ou à leurs
kntéractions avec la dose ou la localité n'a été observée.
En ce qui concerne le rendement,:
- des variations dues à la localité, à la dose et à
I'intéraction dose x localité, ont été constatées;
- aucune différence significative
due au type de
produit nfa été détectée {Tableau 12) 1
4,1.2- Analyse de variante transversale
L'analyse de variante par site montre que:
12
a) Bambey:
Des
variations
appréciables de la
séverité dues à la dose et à l'interaction dose x type de
produit au 25è j et à la dose au 45è j. Cependant, à la
maturité, aucune différence due à un des facteurs testes n'a pu
être
identifiée.
Une
analyse, in
fine,
montre que
les
variations imputables 2 la dose, ne sont dues essentiellement
qu'aux effets de 1'Apron Plus (.Tableau 13).
Quant au
rendement,
seules
des
différences consécutives à la variation de la dose ont pu être
observées.
Cependant,
il faut signaler que,
ici aussi,
ces
variations sont essentiellement dues à 1'Apron et non au Néré
(T'ableau 14) V
b) Nioro
- Des différences signicatives de sévérité du
mt.ldiou et du rendement,
liées à la dose du produit, sont
identifiées. Ces différences sont, cependant, que du fait de
1"Apron Plus (Tableaux 13 et 14).
5- CONCLUSIONS
Compte
tenu
des
difficultés de
maîtrise
des
conditions d'expérimentation au champ, nous pensons que si on
doit continuer à travailler sur le Néré, on doit privilégier
des tests dans un milieu contrôlé, afin de mieux maîtriser ces
conditions
(doses,
modes
et
temps de
traitements)
d'expérimentation.
1---r
13
C:HAPITRE III : LUTTE INTEGREE CONTRE LE
i4ILDIOU EN MILIEU PAYSAN
l- OBJXCTIF
D'une façon générale,
l'objectif de cette activité
est de tester, en champ paysan, des méthodes de lutte intégree,
en
vue
d'en
dégager
celles
qui
sont
accessibles
aux
agriculteurs.
Concrètement dans cette expérimentation, la
combinaison de 2 méthodes (variété améliorée et traitement de
semences) est éprouvée.
2- CONDITIONS DE REALI$ATION DES ESSAIS
Les essais ont été menés dans la zone-cible définie
depuis le début du projet, qui est le Bassin Arachidier, c'est-
a-dire,
celle qui occupe le centre-Nord et le centre-Sud du
Sénégal. Cette zone est caractérisée, pendant l'hivernage 1995,
par une installation précoce des pluies dans l'ensemble de la
zone. D'une façon générale, les pluies ont été abondantes et
continues;
cependant leur arrêt précoce et des poches de
sécheresse dans certaines zones, n'ont pas permis à certaines
cultures de boucler leur cycle et aux épidémies de la maladie
d.e se développer (tableau 1).
Par
ailleurs, on a
assisté à
une
pression
phytosanitaire importante dans certains sites (Striga, mineuses
des épis,
foreurs des tiges et des oiseaux...), ce qui a
provoqué des effets néfastes sur le rendement, constituant
ainsi un facteur de biais dans l'évaluation agronomique de
l'efficacité des techniques testées.
3- MATERIEL ET METHODES
3.1- Sites d'implantation des essa,is
Les essais ont été implantés en champ paysan (six
champs par site) dans les localités de la zone-cible (Tableau
25a).
14
En référentiels, les mêmes essais ont été implantés
dans les
stations de recherche correspondantes aux sites
indiqués ; il s'agit des stations de Bambey, de Nioro et de
Thyssé / Sonkorong.
Mais, dans tous les essais, seules 4 répétitions ont
été analysées.
3.2 - M3tériel
3.2.1 - Variétés
Dans chaque site, deux variétés sont utilisees : une
variété locale,
qui
est
celle du paysan,
et une variété
améliorée: Souna III pour le Centre-Sud et IBV 8004 pour le
Centre-nord.
3.2.2 - P r o d u i t
Le produit utilisé en traitement de semences
est
Apron
Plus 50 DS de
la firme CIBA GEIGY,
qui
est
une
association équilibree de trois matières actives : le métalaxyl
(zontre les mildious en général),
le carboxine (Pythium et
Fusarium et le charbon.,.) et le furathiocarbe (contre les
foreurs des tiges et répulsif vis-à-vis des oiseaux...). La
dose préconisée sur le mil est de 10 g de produit commercial
pour 0,75 kg de semences.
3.3 - Méthodes
3.3.1 - Dispositif expérimental
Le dispositif expérimental est en blocs Fisher avec
deux facteurs: Variété (Vi)(Vo = variété locale ; Vl = variété
améliorée résistante)
et Traitement de semences
(Ti) (TO =
semences non traitées ; Tl = semences traitées avec 1'Apron
I?l~s 50 DS) . Dans le bloc,
les parcelles élémentaires sont
disposées de façon aléatoire.
La parcelle élémentaire est composée de 10 lignes
semées en 0,9 m x 0,9 m de 10 poquets chacune, soit une surface
élémentaire de 65,61 m2.
ne-*--1.-
15
Une
répétition
est
composée de 4
parcelles
élémentaires, soit une surface de 292,41 m2.
En station, l'essai comprend 4 répétitions séparées
entre elles par une allée de 1,5 m, soit une surface totale de
1274‘49 m2. En milieu paysan, l'essai comprend 6 répétitions
(six paysans par site et le paysan représente la répétition).
3.3.2 - Techniques culturales
En station, les techniques culturales utilisées sont
celles préconisées par la recherche.
En milieu paysan, par
contre,
toutes les techniques usitées, à l'exception de celles
testées,
sont celles du paysan.
3.3.3 - Observations et travaux durant la campagne
culturale
Durant le
cycle
végétatif
des
plantes
les
observations et travaux suivants ont été effectués :
- observations et notation du mildiou au 25ème jour
après le semis ;
- pose de piquets rouges pour marquer les plantes
précocement attaquées ;
- observations et notation du mildiou à la maturité
du mil ;
- recolte et évaluation de rendement, à la maturité,
par parcelle élémentaire, en laissant les lignes de
bordure.
3.3.4 - Méthodes de calcul
Contrairement
aux
autres
années,
les
analyses,
pendant cette campagne-ci, n'ont porté que sur les données
a,gronomiques,
c'est-à-dire, sur la sévérité du mildiou et sur
les rendements.
16
Des analyses de variante transversale (par site) et
longitudinale (pour l'ensemble des sites) ont été effectuées.
Deux analyses combinées par zone agroecologique (Centre-Nord et
Centre-Sud)
ont eté effectuées,
ceci dans le but de mieux
circonscrire le rayon d'action des techniques, pour des besoins
de recommandation.
4 - RESULTATS
4.1 - Analyse lonqitu+nale.globale
Une analyse de variante combinée des sévérités du
mildiou (Tableau 15b) dans l'ensemble des sites montre qu'il y
.
a des différences significatives :
- entre les localités (F = 83.37 ; a < 0,OOOl) ;
- entre les répétitions (les paysans)
(F = 5,6; a <
0,0001) ;
- entre les traitements (F = 9,4; a < 0,003);
- entre les interactions site x variété (F = 2.4; a <
0,004),
site x traitement (F = 4,O ; < 0,003) et variété x
traitement (F = 3.8; cc < 0.05)
L'analyse longitudinale des
rendements en
grains
(Tableau 16) montre, quant à elle, des différences dues:
- à la localité (F = 82.7; a < 0.00001);
- à la répétition (F = 5.2; a < 0.00001);
- à la variété (F = 17.6; a < 0.0001);
- au traitement (F = 22.3; a < 0.00001);
- aux intéractions localité x variété (F = 3.4; cx <
0.0001) et 1Qclité x traitement (F = 1.7; CL < 0.03).
Cependant,
aucun
e f f e t significatif
sur
le.5
rendements dû à l'intéraction variété x traitement n'a pu être
mis en évidence.
17
En d'autres termes, les différences de sévérités et
de
rendements
observées ne
sont
pas
dues
seulement au
traitement des semences ou à la
variété, mais également, au
milieu et aux pratiques des paysans. Ces résultats confirment
ceux obtenus par Mbaye (1994a).
E n
outre,
des
effets
significatifs
dus
aux
intéractions site x traitement et site x variétk semblent
indiquer que les différences de sévérités
dues au traitement
et à la varieté sont variables en fonction des sites. Ces
résultats confirment ceux obtenus les années précédentes.
4.2 - Analyse longitudinale sectorielle (par zones
agroécologiques)
4.2.1 - Centre-Nord du Bassin Arachidier
Cette analyse a concerné 16 sites (Tableau 17). Elle
montre que:
- pour la sévérité,
il a été mis en évidence des
différences significatives dues à presque toutes les sources de
variation testées (site, répétition, varieté, traitement et
leur intéraction avec le site). Cependant, aucune variation due
aux intéractions variété x traitement et variéte x traitement x
site n'a pu être identifiée.
- pour le rendement,
on observe le même scénario
(Tabl#eau 18).
4.2.2- Centre-Sud du Bassin Arachidier
Dans
cette
zone,
l'analyse
concerne 6
sites
(Tableau.20).
Elle montre que
- pour le
rendement en
grain,
des
différences
significatives dues au site, A la répétition, à la variété et
au traitement ont été identifiées. Cependant, aucune variation
due à leurs intéractions n'a pu être mise en exergue (Tableau
191) .
18
--fkfm] pour la sévérité, des différences dues au site,
ii la répétition, à la variété, aux interactions variété x site
et traitement x site.sont observées
Mais, les effets dus au
traitement et aux intéractions variété x traitement et variété
x traitement x site, quant à eux, n'ont pas pu être identifies
dans cette sous-zone(Tableau 20).
4.3 - Analyse transversale (Tableaux 21 et 22).
L'analyse de variante, effectuée pour chaque site,
ré,vèle :
l- Sonkorong:
Aucun effet significatif des techniques, ni de leur
intéraction
sur la sévérité n'a été décelé, au seuil de
probabilité de 01 < 0.05
Sur le rendement, des effets significatifs ont été
observés, dus, essentiellement, à la répktition, à ia variété
et à I'intéraction variétb x traitement.
2- Nioro
Sur la sévérité seuls des effets significatifs de
l'interaction traitement x variété ont été mis en évidencefF =
6.11; a < 0,05).
Sur le rendement, aucun effet significatif
d'aucun facteur n'a été identifié.
3- Bambey
O n
constate
des
différences
significatives de
s&Grité dues aussi bien à la variété (F = 46.2; 01 < 0.006)
qu'au traitement (F= 16.3; a < 0.007) et à leur intéraction (F
= 7.9;
M. < O.O3).Seul le facteur variété a eu des effets
significatifs sur le rendement (F = 35.3; a < 0.009).
4- Bambey Sérére
On constate des différences significatives entre les
sévérités dues aussi bien au facteur variété (F = 12.5; 01 <
0.,014) que le traitement (F= 15.6; a < 0.007)
et à leur
19
intéraction (F = 7.9; cc < 0.03). Quant au rendement, seul le
traitement a eu des effets significatifs (F = 18.6; a < 0.005)
5- Yabo-yabo
Dans cette localité, seuls les effets du traitement
Ont
été perceptibles
sur la dynamique de la sévérité du
mildiou(F = 6.2; cc < 0.04). Cependant, son effet ne s'est pas
manifesté sur le rendement.
6- Sinthiou Mbadane
Ici aussi, en ce qui concerne la sévérité, on observe
le même scénario qu'à Yabo-yabo. Cependant, ici, les effets du
traitement sur le rendement ont pu être mis en évidence (F =
6.-f; a < 0.04).
7- Thiadiaye II
A Thiadiaye II, sur la sévérité, seuls les effets de
l'intéraction variété x traitement ont été révélés (F = 8.3; a
< 0.03); quant au rendement, ce sont les effets de variété qui
ont été perceptibles.
8- Bandia
Dans
cette
localité,
aucune
technique, ni
leur
combinaison
n'est parue plus
efficace pour
contrôler le
mildiou. Les différences de rendement observées semblent être
dues à la rbp6tition (F = 14.9; a < 0.03)
9- Fandane Wolof
Des différences significatives entre les sévérités du
mildiou observées dans les parcelles, sont dues à Répétition
(paysan) (F = 28.0; a < 0.01) et au Traitement (F = 25.8; a <
0 . 0 0 3 ) .
En ce qui concerne le rendement,
en plus de deux
facteurs précités, des effets dus à l'intéraction variété x
tra.Ltement ont été, également, observés
20
lO- Keur Malamine Ndiaye
Aucun
effet des techniques
testées,
ni de leur
combinaison
sur
la sévérité du mildiou n'a été observé.
Cependant, un effet significatif du traitement sur le rendement
a pu être décelé (F = 5.5; a < 0.05
ll- Baback
Dans cette localité,- les effets du traitement (F =
19.6; a < 0.004) et de l'intéraction variété x traitement (F =
7.5; a < 0.03) sur la sévérité sont mis en évidence. Sur le
rendement, ce sont les effets de la répbtition (F = 33.6; a <
0.008)et du traitement F = 10.7; a < 0.02) qui ont été
perceptibles.
12- Sokone
Aucun effet, aussi bien sur la sévérité que sur le
rendement d'aucun des facteurs, n'a été mis en évidence, dans
ce site.
13- Fatick
Ici,
la variété semble être le seul facteur qui a
produit des effets sur la dynamique de la maladie (F = 34.3; a
< O.OOS).Par contre, son effet sur le rendement,a été faible
voire nul au seuil de a < 0.05
14- Dioffior
Dans cette localité, la variété(F = 13.5; cc < 0.03),
a!nsi que le traitement (F = 13.7; a < O.Ol), ont eu des
effets significatifs sur la dynamique des épidémies du mildiou.
Cependant, aucun effet de leur combinaison n'a pu être révélé.
En outre,aucun effet de ces facteurs sur le rendement a été
observé.
15- Nganda
Dans
cette
localité,
les
différences
entre
les
sévérités du mildiou et les rendements du mil observées sont
21
essentiellement dues à la répétition (paysan) (F = 14.3; a <
0.03;
les effets des
autres facteurs n'ont pas pu être
détectks;
16 Ngaye Ngaye
Dans cette localite, la variétéfE' = 28.8; a -C O.Ol),
ainsi que le traitement (F = 6.2; CL < 0.04), ont eu des effets
significatifs
sur la dynamique des
épidémies du mildiou.
Cependant, aucun effet de leur combinaison n'a pu être révélé.
Quant au rendement,
les
différences
observées
sont
dues
esstiellemnt, à la répétition (F = 19.5; a < 0.02). La part
revenant au traitement est faible, voire nulle, au seuil de c1
-c 0.05.
i7- Battal
Dans cette localité, aucun effet significatif sur la
sevérité du mildiou n'a pu être décelé.
Les
variations
observées
sur le rendement sont
essentiellement dues à la
répétition.
18- Keur Ndiaga Mbaye
Ici
aussi,
aucun
effet
d'aucun
facteur
sur la
sévérité est mis en évidence.
Cependant,
des différences de
rendement
dues, en
grande
partie, au
traitement,
sont
constatées(F = 8.4; c1 < 0.03).
19- Dagga
A Dwga,
aucun effet des facteurs testés sur la
dynamique de la maladie que sur le rendement a été observé
20- Louly Benteigne
Dans cette localité,
seuls des effets du facteur
traitement sur la sévérité de la maladie, juste à la hauteur de
la signification
(F = 5.4; a < O-06), sont identifiés. Les
faibles variations observées sur le rendement seraient dues,
quant à elles, à la r&%tition (F = 8.7; a < 0.06)
22
21- Sinthiane
Aucun effet sur la sévérité et sur le rendement en
grain est observé au seuil 01 < 0.05
22- Sesséne
Au seuil considéré, c-à-d, 01 < 0.05, ici, également,
aucun facteur, ni leur combinaison, a eu d'effet significatif
sur la dynamique des sévérités du mildiou dans les parcelles
d'expérimentation.Cependant,
des variations de rendement ont
été observées dues au traitement (F = 8.8; a < 0.03) et à
lintéraction variété x traitement (F = 5.1; a <0.06), mais
essentiellement, à la répétition (F = 34.4; a < 0.008)
En résumé,
cette analyse,
in fine,
des effets des
différents facteurs testés, c'est-à-dire, variété, traitement
de semences et leur interaction montre que :
- en ce qui concerne la sévérité du mildiou, des
différences significatives, dues au traitement, ont été mises
en évidence dans 36.4% des sites, à la
variété dans 22.7% des
sites et à leur intéraction dans 22.7%.
- quant au rend+ent, des différences significatives
ont été identifiées, dues
* au traitement, dans 31.8 % des sites,
* à la variété, dans 13.6 % des sites,
* à leur intéraction, dans 13.6 8 des sites.
5 e DXSCUSSIQN
5.1 - Contrôle du mildiou
Des
résultats
obtenus
pendant
cette
campagne
cuLturale semblent indiquer que les différences de sévérité du
mil.diou
observées
dépendent,
entre
autres,
du
site
d'expérimentation, des pratiques des paysans, de la variété
23
utilisée et
des
traitements de
semences.
Ces
résultats
confirment ceux obtenus par Mbaye (198.5 ; 1994). En effet, les
enquêtes effectuées au Sénégal indiquent que la prévalence du
mildiou est plus importante dans le centre-Sud que dans le Nord
et le
Centre-Nord du
Bassin
Arachidier.
Par
ailleurs,
l'influence des techniques culturales sur le développement des
maladies en général (Zadoks, 1979 ; Savary, 1991) et sur le
.
mildiou en particulier
(Mbaye, 1994), est déjà connue. En
effet, Mbaye avait montre que les pertes de rendement dues au
mildiou étaient plus que proportionnelles quand les rendements
de référence (rendement le plus élevé obtenu dans la région
durant les enquêtes) augmentent. Autrement dit, les pertes dues
ilL1
mildiou
augmentent,
quand les niveaux d'intensification
augmentent. En
outre,
la
diversité
des
cultivars,
:L'hétérogénéité des types de sols et des niveaux de fertilité,
les variations des facteurs climatiques et, éventuellement, la
variabilité de l'agent pathogène sont autant de facteurs qui
peuvent
expliquer
ces fluctuations d'intensités du mildiou
observées,
non seulement entre les sites, mais à l'intérieur
d'un site. Malheureusement,
l'influence de ces autres facteurs
a tendance a masquer les effets des facteurs testés.
D'autre part,
l'analyse sectorielle a pu mettre en
evidence des effets significatifs dus à la variété aussi bien
ti!ans le Centre-Nord que dans le Centre-Sud. Cependant, c'est
seulement dans le Cenre-Nord que des effets significatifs dus
au traitement, ont pu être décelés. Comme déjà indiqué ci-
dessus,
la prévalence du mildiou est la plus importante dans le
Centre-Sud du Bassin Arachidier où il sévit durant toute la
campagne culturale. Par ailleurs, compte tenu, d'une part que
1'Apron Plus,
quand il est utilisé en traitement dans le
contrôle du mildiou, n'est efficace que jusqu'à la Montaison
des plantes
(Mbaye, 1982;
1994) et que d'autre part,
les
analyses ont porté sur les données recueillies à la Maturité
des plantes, il devient aisé de comprendre pourquoi, il n'a pas
été possible de mettre en évidence l'efficacité du produit dans
le
contrôle de la
maladie
dans
cette
sous-zone. La
recrudescence de la maladie due aux infections
secondaires
s.Lfrvenues après la métabolisation du produit (qui intervient un
24
mois à un mois et demi après traitement), pourrait être un
facteur de masque de l'efficacité dudit produit.
5.2 - Rendement
On observe qu'il ya des effets significatifs sur le
rendement dus à la variété, au traitement
de semences; mais,
aucun effet significatif dû à leur intéraction n'est observé.
Cependant,
les différences observées ne sont pas du fait
seulement de ces deux facteurs 'testés, mais dépendant également
de la localité où la culture est pratiquée et du paysan
considéré.
Les mêmes explications données dans le cas de la
variation des sévérités du mildiou peuvent être valables ici.
En
plus,
d'autres
facteurs,
surtout
d'ordre
biologique
(insectes, mauvaises herbes, oiseaux.. .) peuvent également être
des causes des fluctuations du rendement.
Si
l'intéraction
Vari&é x
Traitement
s'avère
inopérante sur le rendement, cela signifie que la combinaison
de ces deux facteurs a des effets additifs sur cette variable,
ce qui est intéressant du point de vue lutte intégrée.
25
CHAPITRE IV : FORMATION DES AGENTS DU
DENELOPPEMENT ET DES PAYSANS.
l- OBJECTIFS
La formation effectuée dans le cadre du projet P3
pendant cet exercice a un double objectif; il s'agit:
- d'une part, de former des agents du développement
pour assurer un meilleurs encadrement des producteurs dans leur
lutte contre les maladies et/ou autres ennemis du mil et un
meilleur suivi des essais en milieu paysan;
- et d'autre part, de participer directement à cet
encadrement de
base
pour
optimiser la
formation
des
producteurs.
2-.FOFWATION DES TECNICIENS
Cette formation a concerné des agents de la SODEVA. (Société de
Développement et Vulgarisation Agricole) intervenant dans les
r6yions de Thies, dans les secteurs de Mbour, de Thies et de
tivaouane (voir liste des participants en annexe l).+
La formation a consisté à:
- un rappel des notions élémentaires de phytopa-
thologie;
- la familiarisation des agents à l'identification
rapide du mildiou;
- l'initiation aux observations et à la conduite des
essais Lutte Intégrée en milieu paysan.
Pour
cela,
des diapositives sur le mildiou ont été
projetées,
des
manuels,
des
fiches
d'observation et
des
26
protocoles ont été commentés et distribués et un calendrier de
re,ncontres a été établi.
3- E'OFtMliTION DES ,PAYSANS
La formation des paysans a lieu lors des journées portes
ouvertes organisées par 1'I.S.R.A. au C.N.R.A. de Bambey (en
.
Août) et lors des visites des essais que nous-mêmes faisons
durant la campagne culturale. Ces visites constituent, pour
r.ous, des moments privilégiés pour montrer aux partenaires ce
que nous faisons et recueillir leurs attentes et leur point de
vue.
Ce « feed-back »,
très important, nous a permis de
réajuster notre façon de travailler et de tenir en compte les
besoins de nos partenaires.
4- AUTRES ACTIVITES
Dans
le cadre de la formation, il
était prévu,
également,
de confectionner du matériel didactique et de
vulgarisation.
A cet effet,
y l"/ un dépliant est confectionné;
- 2"/ une maquette d'un poster est déjà prête
depuis l'année dernière, mais il manque de
financement pour le finaliser;
- 3"/ une série de diapos pour confectionner un
diaporama sur les maladies du mil est,
également, disponible depuis l'année dernière.
27
CHAPITRE v: AUTRES ACTIVITES
A) COORDINATION DU PROJET
P3/ROCAFREMI
Dans le
cadre de la
coordination du
projet
P3/ROCAFREMI, des visites de suivi ont été effectuées au Mali,
au Burkina et au Ghana par le chercheur -leader (moi-même), un
membre du Comité Directeur et le Coordinateur du Réseau et un
rapport de mission a été élaboré. En outre, une lettre de
rappel a été adressée à tous les chercheurs du projet pour leur
indiquer qu'ils doivent envoyer les données brutes des essais
régionaux pour des besoins d'élaboration du rapport annuel du
projet, avant le 20 décembre 1995 et leur rapport d'activités
au plus tard le 10 janvier 1996. Mais à ce jour, seuls les
données du Burkina
ont été reçues.
Par ailleurs, nous avons organisé le Séminaire-Atelier de
ROCAFREMI, intitulé » Atelier de réflexions sur le ROCAFREMI:
Bilan intermédiaire et perspectives »qui s'est tenu à Mbour au
Sénégal du 21 au 26 Août 1995. auquel avaient participé tous
les chercheurs-leaders des projets, les membres du Comité
Directeur de ROCAFREMIet quelques personnes ressources
(INTSORMIL,
ICRISAT, agents de développement et ONG du
Sénégal). Les conclusions et recommandations ont fait l'objet
d'un rapport. De l'avis de tout le monde ce séminaire a été un
Z'UCCé s .
Il faut signler, également, que dans le cadre de la
valorisation des résultats du Projet P3, en tant que chercheur
leader j'ai été invité par le Coordinateur du Réseau à
l'ICRISAT/Centre Sahélien pour préparer un projet de
publication sur les résultats des essais régionaux de WADMSON,
et un premier draft a été soumis à la lecture aux autres
chercheurs du projet avant publication.
28
B) CONSEIL SAHELIEN DES
PESTICIDES
Dans le cadre des activités du Conseil Sahélien des
Pesticides, ou je représente le Sénégal j'ai participé:
à la réunion sur l'harmonisation des protocoles des
essais pesticides à EAMAKO, 14-15 juin 1995;
à la réunion ordinaire du Comité sur l'homologation
des Pesticides tenue à Bamako,‘ 27-30 Décembre 1995;
C) PLAN STRATEGIQUE DE L'IS~
Dans le cadre de l'élaboration du Plan Stratégique de
l'lsra, les activités suivantes ont été menées:
- coordination de la Cellule d'Appui du Comité
Régional du Centre-Nord du Bassin Arachidier;
coordination des travaux sur 1'Analyse
Prospective de 1'URR Centre-Nord du Bassin Arachidier;
- participation aux travaux sur 1'Analyse Prospective
de l'URA- Production Végétale;
- coordination des travaux sur 1'Analyse Prospective
de l'URR-Sénegal Oriental/Haute Casamance.
D) ACTIVITES DE GESTION
1 COORDINATION DU PROGRAMME DE RECHERCHE SUR LES
CEREALES PLWIALES EN ZONES SECHES
Le travail a consisté à la gestion administrative
(convocation et conduite des réunions du programme; gestion des
b.iens matériels , gestion du personnel et arbitrage des
conflits . ..). scientifique (programmation, suivi et synthése
d(:s activités de recherche) et financière (confection, suivi du
budget et confection de mémoires de justification...) de ce
programme,
2-DIRECTION DE RECHERCHE SUR LES CULTURES ET SYSTEMES
PLWIAUX.
En tant que Directeur Adjoint au DRCSP chargé des
activités scientifiques, j'ai assisté ce dernier à la gestion
scientifique des programmes de recherche de cette direction et
assuré la plupart du temps son intérim quand il s'absente.
29
B/ PROJET DE PLAN OPERATOIRE PENDANT LA CAMPAGNE
19916/1997
f?&H‘l1tat
Activité
Renseignements Calendrier
Rubrique
Financement
spécifiques
-
Criblage
2 sites:
Juin -Oct Matériel
3 0 0 0 0 0
d u
Bambey et
Fonct.
5 0 0 0 0 0
matériel
Nioro
M. 0. T.
900000
Rl
des
Voyage
5 0 0 0 0 0
sélection
neurs et
de
l'essai
2 3 0 0 0 0 0
régional
-
Test de
Test au
Aout -
Matériel
3 0 0 0 0 0
techn.
laboratoire
Sept
Fonct.
5 0 0 0 0 0
R2
tradit.
M.O.T.
2OOOQO
1000000
-
Lutte
Dans l'Est et ulai - Juin Matériel
3 0 0 0 0 0
Intégrée
le Sud-Est du
Fonct.
200000
R3
en milieu pays
M.O.T.
200000
paysan
Voyage
4 0 0 0 0 0
1100000
- - - - Formation l.Confection
Juillet
Matériel
5 0 0 0 0 0
R4
de
Fonct.
100000
mat.
Voyage
100000
didactique
2. Formation
Fonct.
100000
d'agent de
4ai et
Voyage
3 0 0 0 0 0
developpement
qout
Matériel
2 0 0 0 0 0
pour l'est et
le Sud- est
1 3 0 0 0 0 0
Ioordin.
lu projet
500000
Total
6 2 0 0 0 0 0
TABLEAU 2 : Incidence et sévèrité du mildiou sur les descendances F4
,
et leur classe pour la résistance au mildiou du mil à Bambey.
~-
N”
Pédigrée
Incidence(%
Sévérité(%
entr61
-
-
63
ICMI 84027 X GB 8735-4-2
0.00
0.00
82
IBV 8001 X ICTP 8203-Z-6 .
0.00
0.00
83
IBV 8001 X ICTP 8203-2-i
0.00
0.00
154
ICMI 84154 X ICTP 8203-8-3
0.00
0.00
68
ICMI 84027 X GB 8735-5-5
0.00
0.00
102
IBV 8004 X ICTP 8203-3-3
0.00
0.00
146
ICMI 84154 X ICTP 8203-5-l
0.00
0.00
103
IBV 8004 X ICTP 8203-3-l
0.00
0.00
133
ICMI 84154 X ICTP 8203-1-l
0.00
0.00
73
ICMI 84011 X GB 8735-8-l
0.00
0.00
7 (3
IBV 8001 X ICTP 8203-2-2
0.00
0.00
6 0
ICMI 84027 X GB 8735-2-2
0.00
0.00
81
IBV 8001 X ICTP 8203-2-5
0.00
0.00
8 15
IBV 8001 X ICTP 8203-4-l
0.00
0.00
5 5
ICMI 84029 X GB 8735-4-l
0.00
0.00
76
IBV 8001 X ICTP 8203-l-2
0.00
0.00
4 2
ICMI 84029 X GB 8735-3-l
0.00
0.00
8i3
IBV 8001 X ICTP 8203-5-2
0.00
0.00
14
IBMV 8402 X GB 8735-3-l
0.00
0.00
130
ICMI 84008 X ICTP 8203-4-2
0.00
?? ? ? ? ?
152
I:CMI 84154 X ICTP 8203-8-l
0.00
? ? ? ? ? ?
1 0 :i
IBV 8004 X ICTP 8203-3-2
0.00
?
?
?
?
144
ICMI 84154 X ICTP 8203-3-l
?
?
?
?
0.00
7 4
I:LIMI 84011 X GB 8735-8-2
0.00
?
?
?
?
140
ICMI 84154 X ICTP 8203-l-2
?
?
?
?
0.00
136
ICMI 84048 X ICTP 8203-4-2
0.00
?
?
?
?
1 lL1
IBV 8004 X ICTP 8203-12-l
0.00
?
?
?
?
10;:
IBV 8004 X ICTP 8203-6-3
0.00
?
?
?
?
1 1 :;
IBV 8004 X ICTP 8203-10-2
0.00
?
?
?
?
1 2 9
ICMI 84008 X ICTP 8203-4-l
?
?
?
?
0.00
121
IBMV 8402 X ICTP 8203-2-l
0.00
?
?
?
?
2 9
10~1 84339 X GB 8735-2-l
0.00
?
?
?
?
131
ICMI 84008 X ICTP 8203-5-l
0.00
?
?
?
?
151!
CCMI 84154 X ICTP 8203-8-2
0.00
?
?
?
?
8 9
KBV 8001 X ICTP 8203-6-l
0.00
?
?
?
?
128
CCMI 84008 X ICTP 8203-3-l
0.00
?
?
?
?
c
CBV 8004 X GB 8735-6-2
0.00
?
?
?
?
14;
[CM1 84154 X ICTP 8203-l-3
?
?
?
?
0.00
90
CBV 8001 X ICTP 8203-6-2
0.00
?
?
?
?
112
[BV 8004 X ICTP 8203-10-l
0.00
?
?
?
?
9 1
[BV 8001 X ICTP 8203-8-l
0.00
?
?
?
?
145
[CM1 84154 X ICTP 8203-4-l
0.00
?
?
?
?
133
[CM1 84048 X ICTP 8203-3-l
0.00
?
?
?
?
70
;CM1 84011 X GB 8735-6-l
0.00
?
?
?
?
9 6
:BV 8004 X ICTP 8203-l-3
0.00
?
?
?
?
62
ICMI 84027 X GB 8735-4-l
0.00
?
?
?
?
9 4
EBV 8004 X ICTP 8203-1-l
?
?
?
?
? ? ? ? ? ?
3 4
ICMI 84029 X GB 8735-l-l
?
?
?
?
?
?
?
?
1 1
LBMV 8402 X GB 8735-2-l
?
?
?
?
?
?
?
?
69
[CM1 84011 X GB 8735-5-l
?
?
?
?
?
?
?
?
TABLEAU 2 (Suite 1) :
-
-
N'
Pédigrée
Incidence(%:
Sévérité(%
Classr
entrét
-
-
80
IBV 8001 X ICTP 8203-2-4
0.00
0.00
1
334
ICMI 84048 X ICTP 8203-3-z
0.00
0.00
-=-
77
IBV 8001 S ICTP 8203-2-l
0.00
0.00
-=-
110
IBV 8004 X ICTP 8203-8-l
0.00
0.00
-=-
117
IBV 8004 Ii ICTP 8203-13-l
0.00
0.00
-=-
123
ICMI 8402
Ii: ICTP 8203-5-l
0.00
0.00
-=-
28
ICMI 84048 X ICTP 8735-4-l
0.00
0.00
-=-
93
IBV 8001 X ICTP 8203-10-I
0.00
0.00
-=-
2%
ICMI 84008 X GB 8735-4-2
0.00
0.00
----
142
ICMI 84154 X ICTP 8203-2-l
0.00
0.00
-=-
72
ICMI 84011 X GB 8735-6-2
0.00
0.00
-=-
27
ICMI 84008 X GB 8735-7-l
0.00
0.00
----
3 0
ICMI 84339 X GB 8735-2-2
0.00
0.00
----
147
ICMI 84154 X ICTP 8203-5-2
0.00
0.00
-=-
24
ICMI 84008 X GB 8735-5-l
0.00
0.00
-=-
115
IBV 8004 X ICTP 8203-12-2
0.00
0.00
-=-
19
ICMI 84008 X GI3 8735-3-2
0.00
0.00
-=-
118
IBMV 8402 X ICTP 8203-1-l
0.00
0.00
-=-
39
IBV 8004 X ICTP 8203-2-3
0.00
0.00
-=-
12
IBMV 8402 X GB 8735-2-2
0.00
0.00
-=-
1 .3 7
ICMI 84048 X ICTP 8203-4-3
0.00
0.00
-=a
-2 6
ICMI 84008 X GB 8735-6-l
-=-
.- PJ
0.00
0.00
ILI
ICMI 84011 X GB 8735-7-l
0.00
0.00
-=-
i3 7’
IBV 8001 X ICTP 8203-5-l
0.00
0.00
-=-
9 8
IBV 8004 X ICTP 8203-2-2
0.00
0.00
-=-
116
[EV 8004 X ICTP 8203-12-3
0.00
0.00
-=-
9 2
IBV 8001 X ICTP 8203-g-2
0.00
0.00
-=-
5
IBV 8001 X GB 8735-2-l
0.00
0.00
- = .-
i
_/. 7
[CMI 84008 X GB 8735-2-l
0.00
0.00
-=-
2 0
TCMI 84008 X GB 8735-3-3
0.00
0.00
-=-
3
EBV 8001 X GB 8735-l-2
0.00
0.00
-=-
3 3
CCMI 84339 X GB 8735-6-2
0.00
0.00
-=-
1 L! 7
CCMI 84008 X ICTP 8203-2-l
0.00
0.00
-=-
109
CBV 8004 X ICTP 8203-6-5
0.00
0.00
-=-
4 8
CCMI 84029 X GB 8735-3-7
0.00
0.00
-=-
5 8
CCMI 84339 X GB 8735-6-2
0.00
0.00
-=-
13
CBMV 8402 X GB 8735-Z-3
0.00
0.00
-=-
c. 2
[CM1 84339 X GB 8735-6-l
0.00
0.00
-=-
Y 7
[BV 8004 X ICTP 8203-2-l
0.00
0.00
-=-
37
LCMI 84029 X GB 8735-2-3
0.00
0.00
-=-
18
[CM1 84008 X GB 8735-3-l
0.00
0.00
-=-
21
:CM1 84008 X GB 8735-4-l
0.00
0.00
-=-
49
:CM1 84029 X GB 8735-3-8
0.00
0.00
-.=-
31
:CM1 84339 X GB 8735-4-l
0.00
0.00
-=-.
84
:BV 8001 X ICTP 8203-Z-8
0.00
0.00
-=-
25
LCMI 84008 X GB 8735-5-2
0.00
0.00
-.=-
56
:CM1 84029 X GB 8735-5-l
0.00
0.00
-=-
38
[CM1 84029 X GB 8735-2-4
0.00
0.00
-=-
51
;CM1 84029 X GB 8735-3-10
10.00
2.50
I I
138
:CM1 84048 X ICTP 8203-5-l
10.00
5.00
-=-
108
:BV 8004 X ICTF 8203-6-4
11.11
5.56
III
2
:BV 8001 X GB 8735-l-2
12.50
6.25
-=-
TABLEAU 2 (Suite 2) :
N’
Pédigrée
Incidence(%) Sévérité{%} Classe
entrée
95
IBV 8004 X ICTP 8203-l-2
12.50
6.25
III
14 3
ICMI 84154 X ICTP 8203-2-2
14.29
7.14
-=-
124-
IBMV 8402 X ICTP 8203-5-2.
10.00
7.50
-=-
4 El
ICMI 84029 X GB 8735-3-4
20.00
7.50
-=-
44
ICMI 84029 X GB 8735-3-3
20.00
7.50
-=-
40
ICMI 84029 X GB 8735-2-6
12.50
9.38
-=-
8f1
IBV 8001 X ICTP 8203-4-2
10.00
10,oo
-=-
5 $1
ICMI 84027 X GB 8735-2-l
10.00
10.00
-=-
5 4
ICMI 84029 X GB 8735-3-13
10.00
10.00
-=-
4 6
ICMI 84029 X GB 8735-3-5
10.00
10.00
-=-
135
ICMI 84048 X ICTP 8203-4-l
10.00
10.00
-=-
4 7
ICMI 84029 X GB 8735-3-6
10.00
10.00
-=-
39
ICMI 84029 X GB 8735-2-5
10.00
10.00
-=-
106
IBV 8004 X ICTP 8203-6-2
10.00
10.00
-=-
148
ICMI 84154 X ICTP 8203-6-l
10.00
10.00
-=-
122
IBMV 8402 X ICTP 8203-4-l
10.00
10.00
-=-
132
ICMI 84008 X ICTP 8203-5-2
12.50
12.50
IV
61
ICMI 84027 X GB 8735-2-3
20.00
12.50
-=-
6
IBV 8001 X GB 8735-4-l
25.00
12.50
-=-
52
ICMI 84029 X GB 8735-3-11
22.22
13.89
-=-
111
IBV 8004 X ICTP 8203-9-l
57.14
14.29
-=-
150
ICMI 84154 X ICTP 8203-6-3
20.00
15.00
-=-
8
IBV 8001 X GB 8735-6-l
22.22
16.67
-=-
103
IBV 8004 X TCTP 8203-4-l
20.00
17.50
-=-
,-I
IBV 8001 X GB 8735-4-2
25.00
18.75
-=-
53
ICMI 84029 X GB 8735-3-12
33.33
19.44
-=-
119
IBMV 8402 X ICTP 8203-l-2
20.00
20.00
-=-
ri 5
IBV 8001 X ICTP 8203-l-l
22.22
22.22
-=-
104
IBV 8004 X ICTP 8203-5-l
22.22
22.22
-=-
1
IBV 8001 X GB 8735-l-l
22.22
22.22
-=-
67
ICMI 84027 X GB 8735-5-4
30.00
22.50
-=-
43
ICMI 84029 X GB 8735-3-2
40.00
22.50
-=-
126
IBMV 8402 X ICTP 8203-6-2
40.00
22.50
-=-
125
IBMV 8402 X ICTP 8203-6-l
50.00
27.50
__V
36
ICMI 84029 X GB 8735-2-2
50.00
27.50
-=-
66
ICMI 84027 X GB 8735-5-3
50.00
27.50
-=-
33
ICMI 84029 X GB 8735-2-l
42.86
28.57
-=-
50
ICMI 84029 X GB 8735-3-9
30.00
30.00
-=-
57
ICMI 84339 X GB 8735-6-l
40.00
32.50
-=-
41
ICMI 84029 X GI3 8735-2-7
50.00
32.50
-=-
120
IBMV 8402 X ICTP 8203-l-3
40.00
37.50
-=-
15
IBMV 8402 X GB 8735-5-l
55.56
38.89
-=-
105
IBV 8004 X ICTP 8203-6-l
66.67
44.44
-=-
23
ICMI 84008 X GB 8735-4-3
55.56
50.00
-=-
64
ICMI 84027 X GB 8735-5-l
70.00
62.50
VI
65
ICMI 84027 X GB 8735-5-2
80.00
62.50
-=-
4
IBV 8001 X GB 8735-l-3
71.43
64.24
-=-
149
ICMI 84154 X ICTP 8203-6-2
80.00
80.00
-=-
~-
TABLEAU 3 : Incidence et sévèrité du mildiou sur les descendances F5
i9505i et leur classe pour la résistance au mildiou du mil à Bambey.
--
.O
Iv
Fédigrée
Incid.(%)
Sévér.(%j Classç
entrée
-.-
2 1
(,51119-l X IKMC-1) X SAUNA 3-2-l-l
0.00
0.00
1
6 8
ICMI 84029 X SÛSAT C 88-9-l-l
0.00
0.00
-=-
4 5
(54223-l X SOUNA-3) X GB 8735-4-2-L
0.00
0.00
-=-
1 4
(54119-l X IKMC-1) X SÛUNA 3-8-10-I
0.00
0.00
-=-
5 3
ICMV IS 84011 X ICMV IS 88305-6-5-l
0 IOO
0.00
-=-
3 6
(54223-l X SUUNA 3) X IKMC-l-2-3-2
0.00
0.00
-=-
3 3
i54223-1 X SOUNA 3) X IKMC-1-2-2-2
0.00
0.00
a=-
‘7 ,Ï
SÛUNA 3 X SÜSAT C 88-5-1-1
0.00
0.00
-=-
5 9
ICMI 84011 X ICMV IS 88219-2-l-l
0.00
0.00
-=-
1 8
i54119-1
X IKMC-1) X IBV 8004-4-l->
0.00
0.00
-=-
76
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-18-Z-1.
0.00
0.00
-=-
34
ICMV IS 84011 X ICMV IS 88305-6-2-Z
0.00
-=-
?? ? ? ? ?
18
WiJNA 3 X SÜSAT C 88-5-l-2
0.00
-=-
?
?
?
?
81
SÛUNA 3 X SÛSAT C 88-8-2-l
0.00
-=-
?
?
?
?
5 1
ICMV IS 84011 X ICMV IS 88305-4-1-l
0.00
-=-
?
?
?
?
79
SAUNA 3 X SÜSAT C 88-6-3-l
0.00
-=-
?
?
?
?
5Ï
ICMI 84048 X ICMV IS 88219-l-2-l
0.00
-=-
?
?
?
?
38
i54223-1
X SUUNA 3) X IKMC-l-2-3-4
0.00
-=-
?
?
?
?
3 3
ICMY IS 84011 X ICMV IS 88305-6-2-i
0.00
-=-
?? ?
?
?
3 4
(54223-l X SÛUNA 3) iL: IBMC-1-2-2-3
0.00
-=-
??
??
5
-=-
- I.
(5.iii9-l X IKMC-1) X SWNA J-7-2-1
0.00
?
?
?
?
l b
i5411.9-1 X IhMC-1) X IBV 8004-3-1-l
0.00
-=-
? ? ? ? ?
49
LCMV IS 85305 X GB 8735-6-1-l
0.00
----
? ? ? ?
3û
I:i;MV IS 85305 X GB 8735-6-4-l
0.00
-=-
?
?
?
?
7
i341.19-1 X IKPIC-1) X SOUNA 3-8-l-l
--&-
? ? ? ?
??
? ? ? ?
63
LCMI 84029 X SÜSAT C 88-2-2-l
-=-
?
?
?
?
?
?
?
?
1 3
(5--1119-l X IKMC-1) X SAUNA 3-8-9-l
-=-
??
?
?
?
?
?
?
44
(54223-1 X SÜUNA 3) X GE! 8735-4-2-l
-=-
?
?
?
?
?
?
?
?
8 0
SOUNA 3 X SÜSAT C 88-6-3-2
-=-
??
???
?
?
?
?
4 8
CCMV IS 85305 X GB 8735-2-2-1
-=-
?
?
?
?
?
?
?
?
4 7
CCMV IS 85305 X GB 8735-2-1-l
-=-
?
?
?
?
?
?
?
?
6
i54119-1 X IKMC-1) X SûUNA 3-7-3-l
-=-
?
?
?
?
?
?
?
?
3
:54119-l X IRMC-li X SÛUNA 3-4-2-l
-=-
?
?
?
?
?
?
?
?
Il
,,-
[CMI 84029 X SÜSAT C 88-10-l-l
10.00
2 . 5 0
II
CCMI 84029 X S0SAT C 88-î-l-l
10.00
2 . 5 0
-=-
R:l
WUNA 3 X SOSAT C 88-14-1-l
11.11
2.78
-=-
10
[CM1 84029 X SCJSAT C 88-9-l-3
10.00
5 . 0 0
-=-
69
-=-
.-.-
iCM1 84029 X SÜSAT C 88-9-l-2
10.00
5 . 0 0
,54223-l X SÛUNA 3) X IKMC-1-2-3-l
10.00
5 . 0 0
-=-
:z
LCMV IS 85333 X GB 8735-3-3-l
10.00
3 . 0 0
-=-
3 1
,57180-l X IKMC-1) X IBV 8004-l-2-1
10.00
5 . 0 0
-=-
82
WUN.4 3 X SÛSAT C 88-8-2-2
2 0 . 0 0
5 . 0 0
-=-
1 5
54119-l K IKMC-1) X SÛUNA 3-8-10-2
1 0 . 0 0
Ï. 5 0
III
20
54ll9-1 K IKMC-1) X IBV 8004-4-2-2
1 0 . 0 0
7 . 5 0
-=-
6 2
!CbII 84029 X SÛSAT C 88-2-l-l
2 0 . 0 0
7 . 5 0
-=-
56
ICMI 84029 X ICMV IS 88 305-1-2-l
1 0 . 0 0
1 0 . 0 0
-=-
3 2
,54223-l X SÛUNA 3) X IKMC-l-2-2-l
2 0 . 0 0
10.00
-=-
Iii
:CM1 84339 X SÛSAT C 88-15-1-l
2 0 . 0 0
10.00
-=-
-,..
jdj223-1 x sûIjp.jA 3) x IKMC-l-2-3-3
2 0 . 0 0
10.00
-=-
:i
:CM1 84029 K SÛSAT C 88-l-l-l
3 0 . 0 0
10.00
-=-
34
TAljLEAU 3 !Suite) :
N a
Pédigrée
Incid.j%j Sévér.(%) Classe
entrée
22
(54119-l X IKMC-1) X SOUNA 3-3-3-l
11.11
11.11
IV
28
(54119-l X IKMC-1) X SÛUNA 3-6-2-2
20.00
12.50
-=-
:1 0
(54119-l X IKMC-1) X SOUNA 3-8-5-2
25.00
12.50
-=-
4 1
(54223-l X SÛUNA 3) X IKMC-1-5-3-1
20.00
15.00
-=-
2 9
{54223-l X IKMC-1) X SÛUNA 3-10-2-l
20.00
15.00
-=-
3 0
(57180-l X IKMC-1) X IBV 8004-1-l-l
20.00
15.00
-=-
7 3
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-13-1-1
20.00
17.50
-=-
5 8
ICMI 84048 X ICMV IS 88 219-1-3-1
20.00
20.00
-=-
‘1 1
(54115-1 X IKMC-1) X SÛUNA 3-8-5-3
20.00
20.00
-=-
1 ï
(54119-l X IKMC-1) X IBV 8004-4-l-l
20.00
20.00
-=-
66
ICMI 84029 X SÛSAT C 88-2-3-l
30.00
20.00
-=-
19
(54119-l X IKMC-1) X IBV 8004-4-2-l
30.00
22.50
-=-
4
{54119-l X IKMC-lj X SÛUNA 3-4-2-2
25.00
25.00
-=-
40
(54223-l X SÛUNA 3) X IKMC-1-3-3-l
44.44
27.78
V
39
(54223-1 X SûUNA 3j X IKMC-1-3-2-1
30.00
30.00
-=-
'72
ICMI 84339 X SÜSAT C 88-6-2-l
40.00
30.00
-=-
2
[54119-l X IKMC-1) X SÜUNA 3-4-l-1
40.00
35.00
-=-
6 3
ICMI 84029 X SÛSAT C 88-2-l-2
40.00
35.00
-=-
112
i,54223-1 X SÛUNA 3) X IKMl-1-7-l-l
44.44
38.89
-=-
24
(54119-l X IKMC-1) X SÛUNA 3-3-3-3
40.00
40.00
-=-
74
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-13-1-2
44.44
\\
44.44
-=-
8
(54119-l X IKMC-1) X SÛUNA 3-8-4-l
? ? ? ? ?
??
? ? ?
? ?? ? ? ? ?
(54119-l X IKMC-1) X SÜUNA 3-4-3-1
60.00
50.00
-=-
???
*15
(54119-l X IKMC-lj X SÛUNA 3-4-1-1
80.00
60.00
VI
2 7
)(54119-1 X IKMC-1) X SÛUNA 3-6-2-l
80.00
62.50
-=-
134
Ii:Hl 84029 X SÜSAT C 88-2-l-3
66.67
66.67
-=-
1
(54119-1 X IKMC-lj X SÛUNA 3-3-2-l
80.00
67.50
-=-
2 3
(54119-l X IKMC-1) X SÛUNA 3-3-3-2
73.00
75.00
-=-
32
ICMV IS 84011 X ICMV IS 88305-6-l-l
90.00
~~5.00
-=-
1 3
(54223-l X SÛUNA 3j X IKMC-l-7-2-1
90.00
80.00
-=-
-
TABLEAU 4 : Incidence et sévèrité du mildiou sur les descendances F5
(9506) et leur classe pour la résistance au mildiou du mil à Bambey.
-
-
N’
Pédigrée
Incid.{%)
Sévér.(%) Jlasse
entrdc
-
-
12
(ICMI 84008 X ICMV IS 88219-3-1-l
0.00
0.00
1
19
ICMI 84029 X SÛSAT L: 88-8,-1-l
0.00
0.00
-=-
22
ICMI 84029 X SÛSAT C 88-11-l-l
0.00
0.00
-=-
20
ICMI 84029 X SÛSAT C 88-8-2-l
0.00
0.00
-=-
41
SÛUNA 3 X SCJSAT C 88-7-l-1
0.00
0.00
-=-
23
ICMI 84029 X SOSA'I' C 88-11-1-2
0.00
0.00
-=-
21
ICMI 84029 X SÛSAT C 88-10-1-1
0.00
0.00
-=-
14
ICMI 84029 X SÛSAT C 88-l-2-1
0.00
0.00
-=-
35
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-12-1-1
0.00
0.00
-=-
36
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-12-1-2
0.00
0.00
-=-
18
ICMI 84029 X SÛSAT C 88-6-2-2
10.00
5.00
r .I
33
ICMI 89339 X SÛSAT C: 88-10-2-l
10.00
5.00
-=-
11
ICMI 84339 X ICMV IS 88 303-2-1-l
11.11
5.56
III
28
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-7-l-2
11.11
5.56
-=-
40
SÛUNA 3 X SÛSAT C 88-4-l-l
11.11
5.36
-=-
38
ICtfI 84339 X SÛSAT il 88-19-1-2
12.50
6.25
-=-
24
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-2-2-l
10.00
7,50
----
42
SÛUNA 3 X SÛSAT C 88-12-l-l
10.00
10.00
-=-
1 7
ICElI 84029 X SÜSAT C 88-6-Z-l
11.11
11.11
IV
27
ICMI 89339 X SÛSAT il 88-7-1-3
11.11
11.11
-=-
3, 1
ICMI 89339 X SÛSAT i: W8-8-3-3
22.22
12.11
-=-
2, 4
ICFII 89339 X SÛSAT C 88-10-2-2
25.00
12.50
-=-
1s
ICMI 84029 X SÛSAT C 88-5-l-l
25.00
12.50
-=-
2
(54119-l X IKMC-Ii X SÛUNA 3-4-l-1
30.00
15.00
----
10
ICMI 84339 X IGMV IS 88 305-l-2-1
22.22
19.44
-=-
16
ICMI 8402 X SÛSAT i: 88-5-l-2
20.00
20.00
-=-
3
(54119-l X IKMC-li X SÜUNA 3-7-l-l
28.37
21.43
-=-
1
(34119-l X IKbfC-1) X SOUNA 3-3-l-1
30.00
22.50
-=-
:!6
ICMI 89339 X SOSAT C 88 5-l-2
30.00
25.00
-=-
d'.i g
SÛUNA 3 X SÜSAT C 88-1-1-1
33.33
25.00
-=-
5
(,54223-l X IKMC-1) K SÛIJNA 3-4-l-l
40.00
30.00
-_v
23
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-5-l-l
50,oo
32.50
-=-
:I 7
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-19-1-l
66.67
33.33
-=-
9
ICW IS 84011 X ICMV IS 88305-4-l-l
50.00
41.67
-=-
4
(54119-l X IKMC-1) X IBV 8004-8-l-l
50.00
42.50
-=-
6
(54223-l X IKMC-1) X SÛUNA 3-3-2-l
62.50
50.00
-=-
2 9
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-8-3-l
77.78
30.00
-=-
3 0
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-8-3-2
111.11
57.50
VI
-
-
TABLBAU 5 :
Incidence et sevèrité du mildiou sur les descendances FG
et Leur classe pour la résistance au mildiou du mil à Bambey.
-
Pédigrée
Incid.(%) S é v é r . (%i Classi
-
ICMI 84154 X ICMI 84319-5-2-1-2
0.00
0 . 0 0
1
SDM 89 003 X IBV 8001-1-3-1-l
0.00
0 . 0 0
-=-
SDM 89 003 X IKMC l-4-1-1-i
0.00
0 . 0 0
-=-
ICMI 84127 X ICMI 84294-7-l-l-l
0.00
0 . 0 0
-=-
SDM 89 003 X IBV 8001-1-2-l-2
0.00
0 . 0 0
-=-
I2:llI 84109 X ICMI 84127-2-1-1-l
0.00
0 . 0 0
-=-
ICMI 84127 X ICMI 84294-3-4-2-2
0.00
0 . 0 0
-=-
ICMI 84154 X ICMI 84319-5-4-l-2
0.00
0 . 0 0
-=-
ICMI 84154 X ICMI 84319-5-4-l-l
û.00
0 . 0 0
-=-
ICMI 84154 X ICMI 84319-5-3-1-1
0.00
0 . 0 0
-=-
ICMI 84134 X ICMI 84254-7-2-l-l
0.00
0 ,oû
-=-
SIiM 89 003 X IRMC 1-l-1-l-l
0.00
0 . 0 0
-. = -
SDM 89 003 X IKMC l-l-3-1-1
0.00
0 . 0 0
-=-
ICMI 84154 X ICMI 84319-s-2-1-1
0.00
0 . 0 0
-=-
ICMI 84127 X ICMI 84134-2-l-l-l
0.00
0 . 0 0
-=-
l.CMI 84127 X ICMI 84294-8-1-l-l
0.00
0 . 0 0
-=-
ICMI 84127 X ICMI 84294-6-4-l-l
0.00
0 . 0 0
-=-
SDM 89 003 X IBV 8001-l-3-1-2
0.00
0 . 0 0
-=-
ICMI 84154 X ICMI 84294-7-2-1-l
0.00
0 . 0 0
-=-
SDM 89 003 X IKMC 1-2-1-1-1
0.00
-=-
???? ? ?
ICMI 84154 X ICMI 84294-3-l-l-l
0.00
-=-
?
?
?
?
1CbfI 84154 X ICMI 84319-1-l-l-l
0.00
-=-
?
?
?
?
SDM 89 003 X IKhfC l-l-3-2-3.
0.00
-=-
?
?
?
?
ICMI 84127 X ICMI 84294-3-4-2-l
0.00
-=-
??
??
SDM 89 003 X IBV 8001-1-2-l-l
O.Oû
-=-
??
??
ICMI 84127 X ICMI 84330-1-1-l-l
0.00
-=-
?
?
?
?
SLiM 89 003 X ICMV IS 89201-2-2-1-l
0.00
-=-
?
?
?
?
ICMI 84154 X ICMI 84294--7-2-l-2
0.00
-=-
?
?
?
?
ICPfI 84127 X ICMI 84294-3-4-l-l
0.00
-=-
?
?
?
?
3DM 89 003 X IKMC 1-1-3-2-2
0.00
-=-
?
?
?
?
ICMI 84127 X ICMI 84294-3-4-l-2
û,Oû
-=-
?
?
?
?
ICMI 84078 X ICMI 84127-3-6-l-l
0.00
-=-
? ? ? ?
ICMI 84154 X ICMI 84294-7-2-l-4
0.00
-=-
?
?
?
?
IICMi 84127 X ICMI 84294-3-6-l-2
0.00
-=-
?
?
?
?
LCMI 84127 X ICMT 84319-3-2-l-l
0.00
-=-
?
?
?
?
3DM 89 003 X IKMC: 1-4-3-1-l
0.00
-=-
?
?
?
?
LB-V 8004 X 57303 -4-3-l-2
0.00
-=-
?
?
?
?
EiDM 89 003 X SOUNA 3-l-Z-Z-l
0.00
-=-
?
?
?
?
ICMI 84127 X ICMI 84294-6-4-2-l
0.00
-=-
?
?
?
?
,DM 89 003 X IKMC l-4-3-1-2
0.00
-=-
?
?
?
?
TCMI 84154 X ICMI 84294-ï-2-l-3
0.00
-=-
?
?
?
?
ILCMI 84154 X ICMI 84294-6-1-1-l
0.00
-=-
?
?
?
?
jYjM 89 003 X SSUNA 3-1-3-1-l
0.00
-=-
?
?
?
?
[CM1 84154 X ICMI 84319-3-l-1-1
0.00
-=-
?
?
?
?
[':MI 84127 X ICMI 84294-8-l-l-l
0.00
-=-
?
?
?
?
KCMI 84078 X ICMI 84127-3-6-l-l
0.00
-=-
?
?
?
?
5DM 89 003 X IBV BOOl-l-3-1-2
0.00
-=-
?
?
?
?
JDM 89 003 X IKMC l-2-1-1-1
0.00
-=-
?
?
?
?
Ic;MI 84154 X ICMI 84319-1-l-1-1
0.00
-=-
?
?
?
?
:DM 89 003 X IKMC l-1-1-1-1
0.00
-=-
?
?
?
?
[(::MI 84154 X ICI.41 84319-5-4-1-l
0.00
-=-
?
?
?
?
57
TABLEAU 5 !Suite) :
M”
Pédigrée
Incid.(%) Sévér.(%) Classe
entrée
t 4
SDM 89 003 X IKMC 1-4-1-1-1
0.00
0.00
1
9
ICMI 84154 X ICMI 84319-5-3-1-1
0.00
0.00
-=-
7
ICMI 84154 X ICMI 84319-5-2-1-1
0.00
0.00
-=-
1 1
ICMI 84154 X ICMI 84319.-5-4-l-2
0.00
0.00
-=-
2
ICMI 84127 X ICMI 84294-3-4-l-l
0.00
0.00
-=-
6
ICMI 84127 X ICMI 84294-6-4-l-l
0.00
0.00
-=-
8
ICMI 84154 X ICMI 84319-5-2-1-2
0.00
0.00
-=-
1 1
SDM 89 003 X IKMC 1-1-3-1-1
0.00
0.00
-=-
12
SDM 89 û03 X IKMC 1-1-3-2-1
0.00
0.00
-=-
1 3
SDM 89 003 X IKMC l-l-3-2-2
0.00
0.00
-=-
8
ICMI 84127 X ICMI 84294-7-1-1-1
0.00
0.00
-=-
16
ICMI 84154 X ICMI 84294-7-2-l-l
0.00
0.00
-=-
10
ICMI 84127 X ICMI 84154-2-1-1-1
0.00
0.00
-=-
18
ICMI 84154 X ICMI 84294-ï-2-1-1
0.00
0.00
-=-
22
SDM 89 003 X ICMV IS 89201-2-2-l-l
0.00
0.00
-=-
4
ICMI 8412'7 X ICMI 84294-3-4-2-l
0.00
0.00
-=-
19
ICMI 84109 X ICMI 8412.7-2-1-1-l
0.00
0.00
-=-
19
ICMI 84154 X ICMI 84294-7-2-l-2
0.00
0.00
-=-
16
ICMI 84154 ii ICMI 84294-3-l-l-l
0.00
0.00
-=-
24
SDM 89 003 X IBV 8001-1-2-l-l
0.00
0.00
-=-
3
ICMI 84127 X ICMI 84294-3-4-l-2
0.00
0.00
-=-
26
SDM 89 003 X IBV 8001-1-3-l-l
0.00
0.00
-=-
2:
SDM ICMI 89 84127 003 X X IBV ICMI 8001-l-2-1-2 84294-3-4-2-2
0.00 0.00
0.00 0.00
-=- -=-
23
ICMI 84127 X ICMI 84330-1-1-1-l
0.00
0.00
-=-
2 1
ICMI 84154 X ICMI 84294-7-2-l-4
10.00
2.50
II
4
ICMI ICMI 84127 84127 X X ICMI ICMI 84294-3-6-l-2 84319-3-2-1-1
10.00 10.00
2.50 5.00
-=- -=-
18
IBV 8004 X 57303-4-3-l-2
10.00
10.00
III
1
SDM 89 003 X SOUNA 3-1-2-2-1
10.00
10.00
-=-
14
SDM 89 003 X IKMC 1-4-3-1-1
10.00
10.00
-=-
I
ICMI 84127 X ICMI 84294-6-4-2-l
11.11
11 .ll
IV
15
SDM 89 003 X IKMC 1-4-3-1-2
40.00
15.00
-=-
20
ICMI 84154 X ICMI 84294-7-2-l-3
30.00
22.50
-=-
15
ICMI 84154 X ICMI 84294-6-l-l-l
30.00
25.00
-=-
1
SDM 89 003 X SÜUNA 3-1-5-1-1
40.00
30.00
v
6
ICMi 84154 X ICMI 84319-3-1-1-1
50.00
50.00
-=-
TABLEAU 6 : Incidence et sévérité du mildiou sur les essais
synthétiques et leur classe pour la résistance
au mildiou du mil à Bambey.
N”
Pédigrée
Classe
entrée /
10
ISMI 9505
0 . 0 0
0 . 0 0
1
9
ISMI 9504
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
1
ISMI 9501
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
4
ISMI 9504
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
3
ISMI 9503
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
6
ISMI 9501
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
12
ISMI 9507
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
15
ISMI 9510
1 0 . 0 0
2.50
II
16
ISMI 9511
1 0 . 0 0
2.50
-=-
8
ISMI 9503
10.00
5.00
-=-
14
ISMI 9509
10,oo
7.50
III
2
ISMI 9402
10.00
10.00
-=-
17
ISMI 9512
10.00
10.00
-=-
ISMI 9405
20.00
10.00
-=-
13
ISMI 9508
22.22
22.22
IV
1 1
ISMI 9506
30.00
25.00
-=-
TJiELEAU ri :
Incidence et séverité du mildiou sur les hybrides et Leur ,
classe pour la résistance au mildiou du mil à Bambey.
N”
Pédigrée
Incid.(%) Sévér.(%) Classe
entrée
68A X (ICMI 84252 X SOUNA 3-1-1)
0 . 0 0
0.00
1
68A X (SOUNA X SANIÛ) X-88272-1-5-3
0 . 0 0
0.00
-=-
68A X (ICMI 84027 X ICMI 84154-5-2)
0 * 00
0.00
-=-
68A X (54223-l X SÛUNA 3-l-l)
0 . 0 0
0.00
-=-
68A X (ICMI 84127 X SÛUNA 3-3-l)
o*oo
0,00
-=-
68A X (I-CM1 84127 )i ICMI 84294-3)
0 . 0 0
0.00
-=-
81A X (54223-l X IKMC 1-14-1)
0 . 0 0
O.ûû -=-
68A X (ICMI 84330 X IBV 8004 6-l-l)
0 . 0 0
0.00
-=-
81A X (54223-l X IKMC I-22-2)
0 . 0 0
0.00
-=-
68A X (CL 55135-1 X CMM 379-2-l-l)
1 0 . 0 0
5.00
I I
68A X (ICMI 84127 X SÛIJNA 3-3-l)
1 0 . 0 0
cj.00
-=-
68A X (56638-2 X IBV 8004 2-5)
30.00
7.50
ITI
68A X (IGMI 84127 X SÛUNA 3-3-2-l)
10.00
10.00
-=-
68A x (.F6 Gl-l.9)
10.00
10.00
-=-
68A X (ICMI 57183 X SÛIJNA 3-7-l-11
lO.Oû
10.00
-=-
68A X (56638-2 X IBV 8004 2-2-l)
10.00
10.00
-=-
68A K (54223-l X IKMi: l-22-2)
20.00
15.00
IV
68A X (ICMI 84127 X ICMI 84294-3-3)
20.00
15.00
-=-
68A X (54223-I X IfiMi: l-20-1)
30.00
15.00
-=-
68A X (ICMI 84127 X SÛIJNA 3-l-l)
30.00
15.00
-=-
81A X (54223-l X IKMC l-20-2)
20.00
20.00
-=-
68A X (,54223-l X IKMC 1-16-l-l)
30.00
20.00
-=-
68A X (,SBUNAXTûGû) X 88272-2-2-2-l)
22.22
22.22
-=-
68A X (ICMI 8425.2 X SÛIJNA 3-l-1)
40.00
27.50
v
68A X (ICMI 84154 X IBV 8004 l-1-1)
33.33
27.78
-=-
68A X (,54223-l X IKMC l-14-1)
50.00
30.00
-=-
68A X IRAM-67
50 -00
32.50
-=-
68A x (PV 88-139 X M9 li3-1)
33.33
33.33
-=-
68A K (,ICMI 84154 X ICMI 84294-l-2)
55.56
33.33
-=-
68A X (ICMI 84127 X SÛUNA 3-2-l)
60.00
35.00
-=-
68A X (.ICMI 84127 X SÛUNA 3-2-3)
60.00
37.50
-=-
68A X (ICMI 84252 X SÛUNA 3-2-l)
50.00
42.50
-=-
TABLEAU 8 :
I n c i d e n c e e t s é v è r i t é d u m i l d i o u s u r l e s males s t é r i l e s e t
l e u r c l a s s e p o u r l a r é s i s t a n c e a u m i l d i o u d u m i l à Bambey.
'
N’
P é d i g r é e
Incid.(%j Sévér.(%j C l a s s e
e n t r é e
-
1
1x2
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
1
2
2
CE!
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
3
3-4 X 5-6
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
4
5-6
(B)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
5
7-8 X 9-10
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
6
9-10
(Bl
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
ï
15-16 X 17-18
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
8
17-18
(. B j
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
9
19 x 20
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
1 0
2 0
tB1
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
1 1
21-22 X 23-24
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
13
25 X 26
CA)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
1 4
2 6
(B)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
1 3
27 X 28
(-4)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
1 6
2%
W
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
1 7
29 x 30
( A )
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
1 8
3 0
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
1 9
31 X 32
(‘4)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
20
32
(b!
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
21
33 -34 X 35-36
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
22
35-36
(b)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
23
37 ii 38
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
24
33
(9)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
25
43-44 X 45-46
I A j
0 . 0 0
û.00
- = -
26
45-46
(B)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
2 ‘7
4 9 - 5 0 X 5 1 - 5 2
(A,l
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
28
51-52
(. B )
0 . 0 0
0 . 0 0
rS- --
32
5 9 - 6 0
( E 1
0 . 0 0
o.()(j
33
61-62 X 63-64
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
34
63-64
(Bi
0.00
0.00
- = -
36
67-68
(El
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
37
69-70 ii il-72
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
38
71-72
(B)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
3 9
75-76 x 7 .7 - ‘7 8
(Al
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
4 0
77-78
(B!
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
4 1
7 9 - 8 0 X 8 1 - 8 2
LU
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
42
81-82
(16)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
43
83-84 X 85-86
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
4 4
85-86
(3)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
47
347-50 x 351-54
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
48
351-54
IB)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
4 9
3 5 5 - 5 8 X 3 3 9 - 6 2
(A?
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
5 0
3 5 9 - 6 2
(W
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
5 1
363-66 ii 367-70
W
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
52
367-70
t ’ j
0 . 0 0
û.Oû
-=-
53
91 x 92
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
5 4
92
(B?
0 . 0 0
0,oo
- = -
5 5
93 x 94
(A)
0 . 0 0
0,OO
- = -
-
TABLEAU 8 ISuitej :
N’
Pédigrée
Incid.(%
Sévér.(%:
Classe
entrée
56
94
0.00
0.00
1
57
95 X 96
0.00
0.00
7-=--=--=--=--=--=--=--=- .
58
96
(BJ
0.00
0.00
59
97 X 98
,
0.00
0.00
60
98
kiii
0.00
0.00
61
99 x 100
(Al
0.00
0.00
62
100
(Bl
0.00
0.00
63
101 x 102
(Al
0.00
0.00
64
102
iB!
0.00
0.00
65
103 x 104
(A)
0.00
0.00
-=-
66
104
(A)
0.00
0.00
-=-
68
106
iB)
0.00
0.00
-=-
69
107 X 108
(A)
0.00
0.00
-=-
70
108
(fi)
0.00
0.00
-=-
ri 1
113 x 114
iA)
0.00
0.00
-=-
72
114
iB)
0.00
0.00
-=-
73
115 X 116
(A)
0.00
0.00
-=-
74
116
iB)
0.00
0.00
-=-
75
117 X 118
(A)
0.00
0.00
-=-
76
118
(B!
0.00
0.00
-=-
7 ri
119-20 x 121-22
iA?
0.00
0.00
-=-
18
121-22
(B!
0.00
0.00
-=-
ri 9
123-26 X 127-30
CA)
0.00
0.00
----
80
127-30
(B!
0.00
0.00
-=-
3 5
55-66 X 67-68
iA)
5.00
2.50
I I
31
57-58
X 59-60
(A)
5 8 00
5.00
-=-
43
37-88 X 89-90
(A)
5.00
3.00
-=-
46
39-90
(Bf
5.00
5.00
-=-
29
53-54 X 55-56
iW
10.00
5.00
-=-
35
j5-66 X 67-68
(A)
5.00
2.50
-=-
31
57-58
X 59-60
(A)
5.00
5.00
-=-
45
$'7-88 X 89-90
(A)
5.00
5.00
-=-
46
59-90
(B!
5.00
5.00
-=-
29
53-54 X 55-56
(A)
10.00
5.00
-=-
67
-05 X 106
(A)
11.11
5.25
III
12
33-24
(B)
21.11
21.11
IV
30
i5-56
(B?
40.00
36.25
-=-
82
.32
CB)
55.00
50.00
-=-
81
-31 X 132
(A)
58.89
50.69
v
TABLEAU 9 : Sévèrité du mildiou sur les essais WADMSON et leur classe ,
pour la résistance au mildiou du mil à Bambey et Nioro
Cote d'ivoire
INERA,Burkina Faso
INERA,Burkina Faso
IAR, Caméroun
IAR, Nigeria
IAR, Nigeria
ICMV 1s 90311
ICRISAT, Niger
Synth 16 CO
IER, Mali
TCHV 1s 90309
ICRISAT, Niger
ICRISAT, Niger
ICRISAT, Niger
IER, Mali
SASAT C-88
CLVARE X 9105
IER, Mali
TABLEAU 11: Sév&rité du mildiou dans l'essai méthodes traditionnelles @e
contrôle du mildiou à la maturité du mil, k Bambey et à
Nioro, pendant la campagne culturale de 1995
-
Localité
Bambey
Nioro
-
-
Type de produit
Pulpe
Graine
Pulpe
Graine '
de Néré
de Néré
de Néré
de Néré
-
-
-
Sevèr. Classe Sevèr. Classe Sevèr. Classe Sevèr. Classe
Dose en gramme
0.0
32.13
V
27.87
v
'7.16
III
9.49
III
-
7.5
29.55
v
28.08
V
7.16
III
8.93
III
-
1 5
27.44
v
27.27
v
5.10
III
5.07
III
-
-
30
26.93
v
27.95
v
8.16
III
7.90
III
-
-
-
Yémo in de référence
21.88
IV
27.97
v
8.23
III
5.56
III
:lOg ~OI~T' 0:75kg de
;emenc:e i
-
-
44
TAl3LEAU 12 : Analyse de variante combinée des données de
rendement de l'essai « Méthodes de lutte traditionnelles de
contrôle du mildiou » pendant la campagne 1995 (Bambey et
Nioro)
SCM
C M
Fcal
Prob.
94693075
94693075
316.40
0.0000
3681113
613519
2.05
0.0747
60752
60752
0.20
21871
21871
0.07
4709920
1177480
3.93
0.0071
1727459
5.77
0.0006
581523
1.94
0.1165
251029
0.84
16162100
299298
129568878
TA3LEAU 10: Analyse de variante combinée des données de
séverité de l'essai « Méthodes de lutte traditionnelles de
contrôle du mildiou » pendant la campagne 1995 (Bambey et
Nioro)
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
1
2741.00
2741.00
569.72
0.0000
6
31.00
5.00
1.06
0.3994
41.24
10.31
2.14
0.0980
44
45
TABLEAU 14: Analyse de variante sectarielle des donnée de
rendement de l'essai « Méthodes de lutte traditionnelles de
contrôle du mildiou » pendant la campagne 1995
-
BAMBEY
?Zurces
Ddl
SCM
-
C M
Fcal
Prob,
Répktit.
3
1195025
398342
2.60
0.2266
Type pro-
duit(A)
1
4860
4860
0.03
Errw
3
459385
153129
Traite-
ment(B)
4
9604527 2401132
8.13
0.0003
Â-x B
4
2325118
581280
1.97
0.13-l7
Errer
24
7088111
295338
-TOTAL
39
20677028
NIORO
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
3
2486088
828696
94.03
0.0018
1
77763
77763
8.82
0.0590
3
26439
8813
ITraite-
1
I
I
I
I
I
4
2015232
503808
1.41
0.2615
4
1005089
251272
0.70
0.1197
24
8588774
357840
39
14198774
45
46
TA3LEATJ 13: Analyse de variante sectorielle des données de
severité de l'essai « Méthodes de lutte traditionnelles de
contrôle du mildiou » pendant la campagne 1995
BAMBEY
.F;.J
J2IL-l.
1 SCM
I
CM
t
Fcal 1 Prob.
.i t
I
?
I
75
Rl3l-l
I 8
59l-l
3.I-IF;
1 f-l la31
Type pro-
duit(A)
1
0.190
0.190
0.07
Errer
3
8.440
2.816
Trsite-
me.nt (B)
4
37.905
9.476
1.04
0.4088
?i--x B
4
38.242
9.561
1.05
0.4044
Errer
24
219.359
9.140
----TOTAL
39
329.917
NIORO
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
RépCtit.
3
4,751
1.584
2.2474
0.2616
Type pro-
duit(A)
1
0.170
0.170
0.2408
Errer
3
2.114
0.705
T r a i t e -
ment(B)
4
18.924
4.731
3.8003
0.0157
AX’B
4
10.193
2.549
2.0470
0.1197
-
-
Error
24
219.359
9.140
-TOTAL
39
66.029
-
TABLEAU 16: Analyse de variante combinée des données de
rendement de l'essai « Lutte Intégrée contre le mildiou »
pendant la campagne 1995 (22 sites dans le Bassin Arachidier)
Isources
1 Ddl
1 SCM
I
C M
Fcal 1 Proh.
-.- .
I
--^L IT \\
I
91
I i C702Qc.Q3 I7an1 Q27
I R3 7f-l
1 f-l
A,
----- \\-,
I
LI
Iltl3”JUJ”L ,/““I”JI
I
“‘5. IV
I
u.uJOO
I
Znktit-
I
66
I 32501999 t 492455
I
5.22
I 0.0000
-1
I
r
1657810 11657810 I
I 17.57
1 0.0001 7
21
6780259
322869
3.42
0.0001
66
6226189
94336
---.-
-
1_ --- -
8
,
I
'373011 1
65381
1.04
1 0.4140
II TOTAL
351
1
I
82472: 76
224436168 1
62479
1
I
46
TABLEAU 15: Analyse de variante combinée des données de
sevérité de l'essai « Lutte Intégrée contre le mildiou »
pendant la campagne 1995 (22 sites dans le Bassin Arachidier)
Indl
1 SCM
C M
I
Fcal 1 Prob.
3fl76
I î44
1 42.53
I 0.0000
’ L
21
11--
- - -
66
423
6
1.89
0.0053
1
143
143
42.21
0.0000
n.l
"?CI
91
c 17
n n n n n
LXH
I
Ll
1
4JY
1
LI
“..Ll
V.“““”
Erreur
66
1 224
!
3
c -
1 141 4
%.A& . ,
uR - ,
I
71
I
254
I
12
- 4 x
0.0000
t
I
Traite-
mont L
AwR
-1
IRI Y I
-- 1 1
-- 141 4 -
53.71
I
0.0000
1.38
0.2420
21
50
2
0.91
0.4140
132
347
3
351
5051
TABLEAU 17: Analyse de variante combinée des données de
sevérité de l'essai « Lutte Intégrée contre le mildiou »
pendant la campagne 1995, dans le Centre-Nord du Bassin
Arachidier (16 sites)
Ddl
SCM
CM
Fcal 1
Prob. 1
15
2881
192
42.97
1
I
w.uuuu
n
,-%,?A,-%
48
374
8
1..80
0.0234
I-'-------' !
I
I 144
1 33.00
0.0000
t VARIETE(A) T. x A 1I
151
I
375 144
1
25
I
c i.72
0.0000
I
48
210
4
1
167
167
52.58
-.----
n.nnnn
15
205
14
4.29
0.0000
1
?
l
3
0.99
15
47
3
0.98
96
306
3
255
4713
47
~C\\BLEAU 15a : Liste des essais conduits dans la zone Centre Nord Bassin.
Arachidier et qui sont exploités.
-
ûrganismj
Secteur
Realisateurs
Villages
Paysans
essais
d'implantation
Mbour
Djibril FALL
Fandane wolof
Modou
NIIÛYE
Thierno DIÛP
Mar
TÛP
Serigne BABÛU
Seydou Doudou
Bandia
Babacar
NDIONE
DIEDHIOU
Mbaye
SECK
Ndière
LÛUM
Samba
CISS
Gorgui NDIAYE
Thiadiaye
Assane
SAGNE
Diab
SENE
Ngor
NDIAYE
Ndiambal SENE
Yabo Pabo
Wagane
SENE
Mbissane SENE
Yves
FAYE
Diodj
SENE
Ibrahima
TAMBA
Sinthiou
Modou
DIENG
Mbadane
Sombel
SARR
Gaskel
SARR
Sonar
SARR
iialick
Gaye
Sessène
Khamath
TINE
Diarga
TINE
Doudou
PAYE
Sara
TINE
Csmaïla
MBÛBJ
Sinthiane
Kelly
bA
Abdoulaye l3A
Doudou
CAMARA
Adama
süw
3ouna
MBAYE
Louly Bentei-
Jacques
SENE
gné
Ngoné
DIÛNE
Maurice
SENE
I'imack
FAYE
'hiès
lapathé
TH IÛUB
Baback
Ybissane FAYE
ûiaw
FAPE
Ndière
SENE
Ibra
TINE
3abacar DIAL
ieur Malamine
ddiaga
NDIAYE
Vdiaye
Bandji
NDIAYE
Dame
NDIAYE
Vgagne
SAMB
-
-
-
4.4
TABLEAU 15a (suite 1) : Liste des essais conduits dans la zone Centre ,
Nord Bassin arachidier et qui sont exploités.
--
Organ i sme
Secteur
Realisateurs
villages
Paysans
I
essais
d'implantation
-
-
SUDEVA
Ti vaouane
Abdoulaye GUEYE
Dagga
Djibril GUEYE
Babacar MBAYE
Mor
DIOUF
Mor
BENGUE
Birahim
DIÛP
Keur Ndiaga
Bara
KANE
Mbaye
Babacar MBENGUI
Mor Mbaye DIEN<
Matar
SENE
Battal
Ablaye
GNING
Mbaye
FAYE
Modou G. GNING
Modou
FALL
Faliou
MBENGUE Ngaye Ngaye
Maïssa
SECK
Mbaye
NIJIAYE
Cheikh
GAYE
Thierno
KANE
- -
C.S.R.A.
Bambey
Equipe Patho
Bambey s6r&re
Hl.iou
GNING
Djih
THIAW
Demba
GNING
Bassirou GNING
Equipe Fatho
Bambey station 4 répétitions
-
TABLEAU 15a (suite 2) : Liste des essais conduits dans la zone Centre
'
Sud Bassin Arachidier et qui sont exploitks.
Organisme
Secteur
Realisateurs
villages
Paysans
essais
d'implantation
D.F.V
Fatick
Ibrahima SENE
Ndiosmone
Demba
THIAW
Gana
THIAW
Léopold THIAW
Mbath
GNING
Nganda
Abdoulaye NDIAYE Rélimane
Anna
CISSE
Fafa S. CISSE
Mady C. CISSE
Bathie F. CISSE
Victor TÛUPANE
ûusmane Fay-e
51
TABLEAU 18: Analyse de variante combinée des données de
rendement de l'essai « Lutte Intégrée contre le mildiou »
pendant la campagne 1995, dans le Centre-Nord du Bassin
Arachidier (16 sites)
SCM
C M
Fcal
0.0000
Prob.
47044460
3136298
37.06
0.0000
0.0000
20289021
422688
4.99
0.0000
1060770
1060770
12.53 3
0 . 0 0 0 9
0.0009
6035971
402398
4.75
0 . 0 0 0 0
0.0000
4062391
84633
856687
856687
18.33
0.0000
2013161
134211
2.87
0.0009
104322
104322
2.23
0.1384
766413
51094
1.09
0.3729
4486091
46730
86719288
TABLEAU 20: Analyse de variante combinée des données de
sevérité de l'essai « Lutte Intégrée contre le mildiou »
pendant la campagne 1995, dans le Centre-Sud du Bassin
Arachidier (6 sites)
Ddl
SCM
CM
Fcal
Prob.
5
105
21
27.05
0.0000
I
18
48
3
1;'-, 33 . 42
. 42
0.0062
1
11
11
14.00
0.0015
5
52
IV
10
IJ.d3
13.53
". """V
0.0000
1;
18
Y4
14
1
1
3
3
2.27
7-77
0.1403
CI.1403
5
21
4
3.64
0.0091
1
1
1
0.50
I
I
5
37
I
1
0.58
36
41
1
I
..A
l
I
I
nc
300
I
51
52
TABLEAU 19: Analyse de variante combinée des données de
rendement de l'essai « Lutte Intégrée contre le mildiou »
pendant la campagne 1995, dans le Centre-Sud du Bassin
Arachidier (6 sites)
Ddl
SCM
CM
Fcal
Prob.
5
69091427
13818285
114.95
H(I->avsanl I
18
I ILLIL 133
12212755
I
t-3 ,nann
678486
1
3-09
5.64
1 ", """3
1
1
1 bl41UU
I
0141uo
’
ne 1 1
1 “.U3”Y
1
1
614108
614108
5.11
s
5
1
727201
1
145440
I
I.LL
1.21
1 U.3Y43
1
18
2163814
120212
1
560749
560749
5.5.37
5
234623
46925
0.45
1
41514
41514
0.40
5
606498
121300
1.16
36
3761255
1
95
90013944
TABLEAU 21: Analyse de variante sectorielle des données de
sévérité de l'essai « Lutte Intégrée contre le mildiou »
pendant la campagne 1995
r.-
SESSENE
Ddl
SCM
CM
Fcal
Prob.
3
85
28
2.23
0.2631
1
1
1
0.06
3
38
13
Traite-
r.ertt (B)
1
44
44
3.89
0.0959
A. x B
1
5
5
0.40
Error
6
67
11
TOTAL
15
240
SINTHIANE
Sources
Ddl
SCM
CM
Fcal
Prob.
R.(Paysan)
3
5
2
0.77
VARIETE(A)
1
1
1
0.55
Ekror
3
6
2
Traite-
ment(B)
1
7
7
2.96
0.1362
fi x 3
1
1
1
0.48
Errer
6
14
2
TOTAL
15
34
52
53
TABLEAU 21(Suite 1): Analyse de variante sectorielle des
données de sévérité de l'essai « Lutte Intégrée contre le
xildiou » pendant la campagne 1995
LOULY BENTEIGNE
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
RIPaysan)
3
15
5
3.36
0.1733
VARIETE(A)
1
2
2
1.17
0.3579
Error
3
5
2
Traite-
,ment (B)
1
2
2
5.39
0.0593
A x B
1
1
'1
1.29
0.2998
F:rr~r
6
2
0
-- ----
--
DAGGA -
Sources
fDd1
{ SCM
C M
Fcal
Prob.
R ( pavsan I
1
3
I
-z----1
4
I
1
t
I
1
0.69
ETFIA\\ t
1
1
0
I
0
I
0
I
I4
Error
3
6
2
Traite-
ment(B)
1
5
5
2.34
0.1770
AxB
1
0
0
0
F,rror
6
12
2
I
L
t - T - - -
TOTAL
15
27
KEUR NDIAGA MBAYE
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
R(Paysan)
3
1
0
1
0.4434
VARIETE(A)
1
0
0
0
Error
t
3
1
0
Traite-
ment(B)
,
.l
1
1
2.66
0.1541
-" -TY
I
1
1
1
3 32
n latin
HXl3
1
I
I
L..&J
“..L”“V
Error
i-
1 ;
t
TOTAL
15
6
BATTAL
Sources
Ddl
SCM
CM
Fcal
Prob.
R(Paysan)
3
18
6
0.85
VARIETE(A)
1
0
0
0
Error
3
21
7
Traite-
l AxB Esror ment(B) TOTAL 15 1 1 6 103 48 14 25 14 2 8 0.26 1.71 0.2380
53
54
TABLEAU 21(Suite 2): Analyse de variante sectorielle des
données de sévérité de l'essai « Lutte Intégrée contre le
mildiou » pendant la campagne 1995
- - -
NGAYE NGAYE
--,
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
LqPaysan)
3
1
0
5.08
0.1075
VARIETE(A)
1
2
2
28.79
0.0127
EZror
3
0
0
17raite-
ment (B)
1
1
1
6.23
0.0468
A-x B
1
0
0
0.27
0.2998
EZror f
6
1
0
-TOTAL
15
5
-.-
NGANDA
SZurces
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
EXPaysan)
3
4
1
14
0.0277
VxRIET(A)
1
0
0
0
Ezror
3
0
0
T;raite-
ment(B)
1
1
1
3.04
0.1317
A:x B
1
0
0
0.79
Errer
6
3
0
-TOTAL
15
9
-.-
DIOFFIOR
-A-
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal ] Prob.
FTPaysan)
3
12
4
8.07
0.0600
VARIETE(A)
1
7
7
13.51
0.0349
6ror
3
1
0
Traite-
me:nt (B)
1
17
17
13.66
0.0101
Ah B
1
0
0
0
--11
Error
6
7
1
-TOTAL
15
45
-.-
FATICK
--I
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
R(Paysan)
3
12
4
2.63
0.2244
V?&IETE(A)
1
0
0
0
Er.kor
3
6
2
Traite-
ment (B)
1
5
5
2.34
0.1770
A.x B
1
0
0
0
Errer
6
12
2
l
-TOTAL ,
15
27
54
55
TABLEAU 21(Suite 3): Analyse de variante sectorielle des
données de sévérité de l'essai << Lutte Intégrée contre le
mildiou » pendant la campagne 1995
SOKONE
SC24
C M
Fcal
Prob.
13
4
7.40
0.0672
1
1
1.03
0.3846
2
1
0
0
0
3
3
2.94
0.1373
2
0
24
BABACK
1
SCM
C M
I
Fcal 1
Prob.
3
I
2
I
1
o-32
I
. ,
- - --
0.1020
3
10
3
1
39
39
19.65
0.0044
1
15
15
7.49
0.0339
6
12
2
15
97
lx -
-
-~~-~
KEUR MALAMINE NDIAYE
XdGrces
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
--1
R(Paysan)
3
10
3
1.19
0.4446
--,
VARIETE(A)
1
3
3
0.92
0.3579
ËGor
3
8
3
--,
Traite-
ment (B)
1
8
8
3.77
0.1003
-.-
AxË-
1
0
0
0.17
- -
Error
6
12
2
--???&L
15
41
I
‘M
-d
SC
C M
Fcal
Prob.
3
49
16
28.03
0.0107
rE(A) 1,
1
1
1.51
0.3060
I
L
1
?
LJL LVL
I
3
I
z
1
1
I
I
Trzite-
t-
ment(B)
1
135
L 135
25.81
0.0023
A-&B
1
0
0
0.01
Error
6
31
5
TOTAL
15
219
I_-
55
56
TABLEAU 21(Suite 4): Analyse de variante sectorielle des
données de skvérité de l'essai « Lutte Intégrée contre le
mildiou » pendant la campagne 1995
lQ%NlJlH
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
3
13.31
0.0307
1
o-00
3
1
0
.
0
2.50
0.1655
1
0
0
0.00
6
0
0
--
t -----
l-<
'PUTADIAYE
1111
II
Gurces
IDdl
I SCM
I CM
t
Fcal
Prob.
tE:(Pavsan) i 3
I
1
I
0
I
4.88
0.1129
1
0
0
0.00
3
0
0
1
0
0
1.32
0.2937
F A
Exror
xi
t
1 6
I
1 1
I 0 1
8.33
0.0278
I
15
3
SINTHIOU MBADANE
Ddl
1
SCM
1
C M
1
Fcal
Prob.
3
I
130
I
43
1.92
0.3027
T%IÉTË <A>
1
146
146
6.46
0.0845
3
68
23
1
108
108
6.90
0.0393
1
3
3
0.18
6
94
16
15
549
CM
Fcal
Prob.
0
1.22
0.4373
0
0.00
0
0
6.22
0.0469
0
0.54
0
56
57
TABLEAU 21fSuite 5): Analyse de variante sectorielle des
données de sévérité de l'essai « Lutte Intégrée contre le
mildiou » pendant la campagne 1995
r
BAMBAY SERERE
- - - -- .-- .-
I
1
SCM
I.
l
Fcal
Prob.
C M
1
1
2
I
A3
I A
1 AA
1.11
I n 2~c;d;
“I~“d”
I
1;;
1;i
12.55
0.0383
3
29
10
1
4
4
15.65
0.0075
1
2
2
7.87
0.0309
6
1
0
15
200
BAMBEY STATION
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
3
4
1
0.27
1
223
223
46.20
0.0065
3
14
5
16.34
0.0068
7.91
0.0306
NIORO STATION
Fcal
Prob.
4 r)r
A *Qnn
l.L3
u I %LYlJ
1.33
0.3316
2.41
6.12
5
3
L
l.IU
U.3OOLt
1
3
3
1.84
0.2677
3
5
2
1
0
0
0.74
1
0
0
0.31
c-Ekror
6
1--
2
0
I
I
,E
1iz
57
58
TABLEAU 22: Analyse de variante sectorielle des données de
rendement de l'essai « Lutte Intégrée contre le mildiou »
pendant la campagne 1995
SESSENE
-6,jources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
%(Paysan)
3
8642622
2880874
34.45
0.0080
FRKCETE(A)
1
17497
17497
0.21
Ë;rror
3
250866
83622
Ilraite-
nient(B)
1
273322
273322
8.85
0.0248
A x B
1
157470
157470
5.10
0.0647
Ë:rror
6
185283
30880
TOTAL
15
9527059
58
59
TABLEAU 22 (Suite 1): Analyse de variante sectorielle des
données de rendement de l'essai « Lutte Intégrée contre le
mildiou » pendant la campagne 1995
LOULY BENTEIGNE
S&iFces
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
R(Paysan)
3
421351
140450
8.66
0.0547
VARIETE(A)
1
30883
30883
1.90
0.2614
Errer
3
48643
16214
Traite-
ment(B)
1
40882
40882
1.54
0.26
AxB
1
3889
3889
0.15
Error
6
1 159226
1 26538
I
I
TOTAL
15
704873
DAGGA
Sources
IDdl
1 SCM
I
C M
I
Fcal I Prob.
.E \\L uyL>c.uL,
L IYlJVI
-/.L.JL. r
I
A.""
".-ztJ.L&
VARIETE(A)
;
186165
186165
1
2.16
0.2381
:Esror
3
258791
86264
Traite-
ment(B)
1
32226
32226
0.25
A x B
1
13579
13579
0.11
Zrror
6
775549
129258
TOTAL
15
1540891
KEUR NDIAGA MBAYE
Sources
IDdl
1 SCM
I
C M
l
Fcal 1
Prob.
3
1
0
1
0.4---
434
-4
1
0
0
0
3
1
. 0
1
1
1
2.66
0.1541
1
1
1
2.23
0.1860
6
2
0
15
6
BATTAL
1 SCM
- ---
I
C M
I
Fcal 1
Prob.
1
,
I
I
3
t
I
540484
I
I
180161
--~-~-
I
19.84
I
0.0176
1
,
1
3
--5247
I
5247
0.58
27247
9082
1
41907
41907
0.71
1
117845
117845
1.99
0.2085
6
356104
59351
15
1088833
59
60
TABLEAU 22 (Suite 2): Analyse de variante sectorielle des
données de rendement de l'essai « Lutte Intégrée contre le
mildiou » pendant la campagne 1995
r
NGAYE NGAYE
I
t;-&)ources
IIDdl
SCM
C M
Fcal
Prob.
tRfPaysan)
1
'3
119065
39688
19.49
0.0180
. ,
IVARIETE'IA) 1 31
635
635
0.31
6110
2037
1
54315
54315
4.99
0.0667
1
10157
10157
0.93
0.2998
6
65186
10864
1 TOTAL
15
255468
;ANDA
I
/Y----
,)ources
SCM
C M
Fcal
Prob.
3
8355403
2785134
14.21
0.0281
1
62738
62738
0.32
3
588042
196014
ment(B)
1
369943
369943
1.10
0.3340
A x B
1
14536
14536
0.04
Ekror
6
2011659
335277
TOTAL
15
11402321
DIOFFIOR
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
F.(Paysanj
3
1778832
592944
2.09
0.2800
VARIETE(A)
1
580883
580883
2.05
0.2477
Error
3
850435
283478
Traite-
rc.ent (B)
1
38128
38128
1.60
0.2525
A x B
1
14323
14323
0.60
Error
6
142751
23792
TOTAL
15
3405352
FATICK
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
R(Paysan)
3
76282
25427
0.40
VARIETE(A)
1
396473
396473
6.23
0.0879
Errer
3
190758
63586
Traite-
ment(B)
1
37296
37296
0.59
0.1770
AB
1
67867
67867
1.07
0.3415
Error
6
381727
63621
TOTAL
15
1150404
60
61
TABLEAU 22 (Suite 3): Analyse de variante sectorielle des
données de rendement de l'essai « Lutte Intégrée contre le
mildiou » pendant la campagne 1995
SOKONE
174441
58147
317381
52897
1899633
BABACK
hources
IDdl
I
1 SCM
1
I
C M
I
Fcal I1 Prob,
I
F:(Paysan)
3
274948
91649
33.64
0.0083
VARIETE(A)
1
15870
15870
5.83
0.0947
1E:rrer
3
8173
2724
Traite-
ment (B)
1
147631
147631
10.74
0.0169
2, x B
1
11466
11466
0.83
E:rrer
6
82445
13741
-
I
TOTAL
15
540533
-
KEUR MALAMINE NDIAYE
Tources
Ddl
SCM
C M
1
Fcal
Prob.
X(Paysan)
3
102606
34202
0.96
~RIETE(A)
1
142802
142802
4.01
0.1389
Errer
3
106760
35587
178070
5.52
8920
0.28
32260
FANDANE WOLOFF
CM
Fcal
/Traite--
I
1
80342
80342 ‘.
247334
82445
16.15
35708
35708
6.99
15315
5105
21.47
0.0036
1
48602
48602
12.99
0.0113
6
22456
3743
15
449757
61
62
TWLEAU 22 (Suite 4): Analyse de variante sectorielle des
données de rendement de l'essai « Lutte Intégrée contre le
mildiou » pendant la campagne 1995
BANDIA
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
R(Paysan)
3
3042920
1014307
14.91
0.0262
'VARIETE(A)
1
205676
205676
3.02
0.1805
Error
3
204089
68030
Traite-
ment(B)
1
142830
142830
2.16
0.1917
A x B
1
2539
2539
0.04
:Errer
6
396116
66019
t-
TOTAL
15
3994170
THIADIAYE II
t
Swrces
IDdl
1 SCM
I
C M
I
Fcal 1 Prob.
3
113709
37903
1 0.87
1
I
1
680864
680864
1 15.65
1 0.0288
3
130491
43497
I
i
r
,
t'Pnaite-
l
1
I
I
1
ment(B)
1
69987
69987
1.55
0.2598
A x B
1
14323
14323
0.32
Errer
6
271179
45197
TOTAL
15
1280553
SINTHIOU MBADANE
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
liEPaysan)\\
3
158517
52839
4.76
0.1163
W,.RIETE(A)
1
8113
8113
0.73
Errer
3
33319
11106
Traite-
ment(B)
1
1494751
1494751
45.55
0.0005
A x B
1
55200
55200
1.68
0.2423
ESror
I
6
196899
32816
I
TOTAL
15
1946799
YABO YABO
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
%(Paysan)
3
3601942
1200647
2.09
0.2803
?ARIETE(A)
1
4088161
4088161
7.11
0.0759
%rror
3
1724160
574720
Traite-
ment(B)
1
66694
66694
1.08
0.3385
-h x B
1
217261
217261
3.52
0.1096
- ~_~~~~~
~~~~_~
Errer
6
370050
61675
TOTAL
15
10068267
62
63
IXBLEAU 22 (Suite 5) : Analyse de variante sectorielle des
bdonnées de rendement de l'essai « Lutte Intégrée contre le
mildiou » pendant la campagne 1995
BAMBAY SERERE
Sources
Ddl
I SCM
I
C M
I
Fcal 1 Prob.
REPaysan)
3
1 277911
I
92637
I
6.58
1 0.0781
I
VARIETE(A)
1
1
14843
I
14843
I
1.05
t 0.3801
iIGG 3r
I
3
42241
I
14080
I
i
1
1
133224
133224
18.61
0.0050
1
14843
14843
2-07
0.2000
Errer
TOTAL
r:, 15 526017BAMBEY STATION -_ -. __----
Saurces
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
R(Paysan)
3
32573
10858
0.24
VARIETE(A)
1
1587003
1587003
35.31
0.0095
Ikror
3
134816
44939
Traite-
1
1944
1944
0,02
1
31105
31105
0.27
E:rrer
6
691418
115236
TOTAL
15
2478859
1
NIORO STATION
7;ources
Ddl
SCM
CM
Fcal
Prob.
%(Paysan)
3
53799
17933
0.19
?AR~ETE(A)
1
22853
22853
0.24
Ekror
3
288200
96067
?Irait@-
ment (3)
1
19203
19203
0.24
FL x B
1
5713
5713
0.07
Ëkror
6
478481
79747
TOTAL
15
868249
t
SONKORONG STATION
l
Fcal
Prob.
647845
215948
9.01
0.0520
270039
270039
11.26
0.0439
71921
23974
310745
310745
4.34
0.0822
467065
467065
6.53
0.0432
2196799
63
I
-----~
V i
Causa~ d e l . a n o n explni.ta--
Lion
G a n d gai
1.3 i n ‘.J r b E? 1
- - - _ l l _ . - _ _ - - _ _ -
_ - _ - _ -
- _ . - . . - . - - - - - - . - - . . . - . -
Planqus .tc;s d~n174~35 d e
rendeman t.
.--- ---- ----..-..-- ..-..._ - .--. ------.
r”:or&l t:.i~.?n d e r’e?(.::c~ 1. tés non
cnnic2rme
a,!.! p’ I’Q t.cl1.cl 1. B
----._-_- -.-.-_.- --_- -... -.._-.-.---- ____,.
_.__
tiBU I‘ tiaka “IarJva 1 se 1 svse S;I..1 1.
1 ‘e?nsembJ.s des essais
-.-__--_-__-
‘Ï i vac)!.lans
E s s a i .
n o n irnp.I.anté
Tableau
(suite)
: Lista des essais de X'hivarnage 1495 non exploitSe.
-
Responsable
Villages Causes de la non axplaitation
suivi
essais
-
-~
Hbdnu Sr3u LBye Kaï ré
Dispositif non canfor-me
ü 1 ci L.L.Q
.Ale
- - - -
-
-
Baba
_ - .".
BHKtiY
Plbkdi6
Dispositif non confnrmo
kttaque de lemma
-._-----"-_~..
----.---
1 Hmadocr ND.Ck'Y'E t4anélle
Pas d"attaque dc mildiou
Attaque de sauteriaux
R&zol.te faite sur .i. r&&tit.,
.I_-
-f-------
Ïi.vaous.ne Laurent.
Naadîam
- i'
resultats non fiabie Vi--Ti
&p(c$S@JE
i
avec 6i ,3(X dE? sBvérit6
-_~-
-
-
Plaust.apha Lü
Essais suivi i3 bout mais pas
d'attaque de mildiou
--~-
- - - - -
Abdoulaye
Fiche de sEvérité non rempii
I
_-.--^--- .,-- ..A.--
--..---......-
.
Annexe 1
_
_._- -, -p’--L .- __.._ ir-+ ++- 1 _. -;.---1--1--~-.-!--:-~-.-j--:-.-t-~---F-i--L-*~:.-i..-L-4--t---:
. . . -.
.
;
1 j
i
‘I!
- _ ..- r
jil
,..!II
-. . .._” r
._ - _
r ____. -_ _. -L -L.-L - ,-.._. + -i--‘&-
f . ..i .___ \\--~--,. _/ --;.-L.i -t
<
-‘._.- +-r -- -:
;
:
;
!
i
-*b--’
i
1
i
;
.
.
-.
‘-s- --i - ..__ _ _____ r__ i-L-L- 1 -I...
- ^ - ‘. - --
.!;.-. -.
1
-.;.-.- .: .._! _i i .! . ..L-.. _.__ -;
:._ .: .’
i
i
:
j
:
8
%
i
I
:
:
-_- ‘.. - _.
!
* -i.. i. _:> ; , i !
_. _ _.- .-
-.. --i- . i__-. . : i -; .__ .i .:.-L.-i
j
*
f
~
.:
*.
.
.
.
---.;
-.
Annexe 1: (suite 1)
,
.
<Annexe 1: (syite 2)
.
(Un peuple-Un but-Une foi)
Ministère de l’Agriculture
Institut Sénégalais
Centre Nord Bassin Arachidier
de Recherches Agricoles
URR4
1.S.R.A
Par
Dr. Demba Farba MBAYE
Chercheur phytopathologisfe
Février 1996
ISRA / CENTRE NORD BASSIN ARACHIDIER (CNBA) - BAMBEY
--.--- .--
-.-
____,-
--,
1 - XNTRODUCTION
Les
activites
programmées
pour le
service de
recherche sur la phytopathologie des céréales ont toutes éte
financées dans le cadre du projet P3/ROCAFREMI et peuvent se
.r$sumer comme suit:
- criblage en stations du matériel des sélectionneurs
et de l'essai régional de ROCAFREMI;
- test de méthodes traditionnelles de contrôle du
mildiou ;
- vérification de méthodes de lutte intégrée en
stations et en milieu paysan ;
- formation des
agents du développement et des
paysans et confection du matériel didactique.
Au vu des résultats obtenus, il ressort qu'il y a une
bonne adéquation entre les activités programmées et celles
exécutées.
En outre, dans le cadre de la conduite des activités
de coordination du Projet P3, des visites de suivi des essais
ont été effectuées au Mali, Burkina Faso et Ghana, du 17 au 30
septembre 1995 par le coordonnateur du Réseau, un représentant
du Comité Directeur,Nouri Mohaman et le chercheur-leader du
Projet.
Sur le plan financier, tout l'argent a été dépensé et
les justifications ont fait l'objet de mémoires qui sont
envoyés régulièrement au Service de comptabilité de YICRISAT.
111 faut signaler que l'argent destiné à la formation n'a pas
suffi pour permettre le financement du montage technique du
matériel didactique confectionné
Par ailleurs, il faut souligner que les conditions
climatiques de l'hivernage 1995 ont été favorables pour la
conduite de la culture du mil au Sénégal. En effet, des pluies
précoces,
importantes et assez bien réparties,
ont prévalu
durant toute la phase de végétation des planteslTableau 1).
2
Cependant, il faut souligner que, surpris par 1~ précocité des
pluies, nous avons accusé un peu de retard dans l'installation
des essais en milieu paysan. Le niveau du mildiou est partout
important
Le présent rapport fait le point des bilans technique
et
financier de
l'année
1995-1996 et présente le
plan
opératoire de l'année 1996-1997.
3
Tableau 1: Pluviométrie décadaire dans les principaux sites
d'essais pendant l'hivernage 1995.
(Source
:Service agro-bioclimatologie ISRA.)
Localité
Décade
Juin
Juillet Août
Sept.
Octobre
1
00.0
00.0
47.4
20.3
02.3
2
00.0
50.2
118.8
66.1
05.9
Bambey
3
80.2
6.3
111.9
65.6
00.0
Total
80.2
56.5
278.1
152.0
08.2
1
00.0
00.3
60.9
70.2
11.1
2
00.0
99.9
132.0
32.0
28.0
Nioro
--_
.-.--,
..- ___-_--
-
4
CHAPITRE I
-
:CRIBLAGE Pot?Ft m RESISTANCE DU
MILDIOU
1 - OBJZCTIF
Les objectifs principaux de ces essais consistent à
évaluer le comportement du matériel vegétal d'une part, du
programme national et d'autre part,
de l'essai regional du
projet
P3 / ROCAFREMI,
vis-à-vis
du mildiou,
afin d'en
identifier des
sources
de résistance
utilisables dans un
processus de sélection. Cette expérimentation rentre dans le
ca.dre des activités d'appui à la sélection pour la résistance
au. mildiou du mil.
2 - CONDITIONS DE REALISATION DES ESSAIS.
Les essais ont été réalisés en stations à Bambey et à
Nioro, pendant l'hivernage 1995.
- A Bambey,
l'hivernage est
caractérisé par une
installation
précoce
des
pluies
qui
sont
abondantes et
continues au courant du cycle végétatif des cultures. Ceci a eu
pour consequence une assez bonne incidence du mildiou dans les
parcelles de criblage où de la poudre d'oospores a été rajoutee
dans les poquets
- A Nioro, par contre, bien que que la pluviométrie
soit correcte (Tableau 11, le niveau de sévérité du mildiou ,
contrairement
aux
autres
années, a été plus
faible qu'à
B,ambey., à cause, certainement, des poches de sécheresse qui
sont apparues au mois d'Août.
3 - MATERIEL ET METHODES.
3.1 - Matériéï.
Le matériel végétal testé est composé du matériel des
sélectionneurs du programme national (F4; F5; F6; Synthétiques;
Hybrides et Mâles stkriles),
de l'essai régional de criblage du
P#rojet P3 de ROCAFREMI (matériel provenant des différents pays
membres du réseau).
-_.
--
---^_-
---.
6
4.1.2.- Descendances F5 (Tableau 3):
71% des entrées sont de la classe 1; 7% de la classe
II; 8% de la classe III; 11% de la classe IV; 2% de la classe V
et 2% de la classe UI.
4.1.3 - Descendances F5 (Tableau 4):
36.4 % des entrées ont été indemnes du mildiou; 9.3 %
appartiennent à la classe 1I;‘ll.g % sont de la classe III;
2l.2 % de la classe IV ; 14.4 % de la classe V.et 6.8 % de la
classe VI.
4.1.4 - Descendances F6 (Tableau 5):
86.4 8 des entrées ont été indemnes du mildiou; 3.4 9;
sont de la classe II; 3.4 % sont de la classe III; 4.5 % de la
classe IV et 2.3 % de la classe V.
4.1.5 - Synthètique (Tableau 6)
43.8 % des entrées se sont révélées indemnes de
mildiou; 18.8 % sont de la classe II; 25 % sont de la classe
III et 12.5 % de la classe V.
4-l-6 - Hybrides (Tableau 7)
28.1 % sont indemnes de mildiou; 6.3 8 sont de la
classe II; 15.6 % de la classe III; 21.9 & de la classe IV et
21.1 % de la classe V.
4-l-7- Mâles stériles (Tableau 8)
92.1 8 sont indemnes de mildiou; une seule entrée est
d.e la classe II; 2.4 % de la classe III; 1.8 8 de la classe IV;
2.4 % de la classe V et 1.2 % de la classe VI
4-l-8- Essai régional (Tableau 9):
A Bambey, 50 % des entrées n'ont présenté aucun
symptôme; 23.1 8 sont de la classe II; 11.6 % des entrées ont
appartenu a la classe III, 7.7 % sont de la classe IV et 3.8 %
i~ux classes V et VI, respectivement.
7
A Nioro, 69.2 8 des entrees ont appartenu à la classe
Z:; 27 % 8 la classe II et 3.8 & à la classe VI.
variables On constate que certaines entr&es ont eu des
comportements vis-h-vis du mildiou très stables quelque soit le
site
d'exp6rimentation.
Par
contre,
d'autres
ont
eu des
comportements en fonction des sites (Tableau 9).
4.2 - Discussion et conclusions.
4.2.1 - La dynamique des Bpidhnies du mildiou:
Le niveau du mildiou a eté généralement très faible à
Nioro,
durant cette campagne culturale,
contrairement
aux
autres années. Ceci, pourrait s'expliquer par, d'une part, des
averses
continues
en début de campagne culturale qui ont
etouffé les oospores et empêché leur germination et d'autre
part, des poches de sécheresse qui ont sévi au mois d'Août qui
n'ont pas permis une dissém,ination de l'inoculum secondaire à
travers les parcelles de criblage. C'est pourquoi, les forts
pourcentages de plantes ne présentant pas de symptômes observés
clans cette localité, doivent nous amener à la prudence, car,
certainement, beaucoup d'entre elles ont pu « échapper >> à la
maladie. Par conséquent, cette «
immunité apparente »
« ne
s'erait pas seulement
du fait de
l'action des gènes de
résistance,
mais
serait
due,
également,
à
u n
,l
evitement", . c'est-à-dire,
à un
décalage
entre
les
phases
sensibles des plantes et les conditions idoines de leur
infection par le pathogène.
La variation des niveaux de résistance de certaines
entrées de Bambey à Nioro présuppose, entre autre, la présence
C.e pathotypes différents dans les deux localités.
4.2.2 - Dispositif expkrimental.
Le dispositif expérimental que nous avons utilisé ici
repose sur le principe de l'installation des lignes infestantes
adjacentes aux lignes-tests. Bien que Williams et a1.(1981)
(voir également MBaye, 1982; 1994) aient souligné les avantages
de cette technique de criblage, elle présente, également des
-_
__.
._-- -.-.
~.. ..~-__- ..-.- .-..-.
8
inconvénients(Zadoks & S&ein, 1979; Mbaye, D. F,, 1994). Des
techniques permettant d'optimiser le criblage en fonction des
Ob:jectifs fixes, ont été, également, proposées par Mbaye(1994
et voir, également, Rapport Annuel de la campagne de 1995 du
Sénégal).
-.---.
-.._,,-_
9
CHAPITRE II : TEST DE METTHODES TRADITION-
NELLES DE LUTTE
l- OBJECTIF
L'objectif global de cette expérimentation est de
tester l'efficacité de différentes combinaisons de méthodes de
.
lutte contre le mildiou du mil identifiées dans nos enquêtes
effectuées
chez les paysans,
afin d'en dégager les plus
accessibles aux producteurs.Durant cette campagne culturale,
l'objectif a été de tester la performance du Néré sur le
contrôle du mildiou.
Z- CONDITIONS DE L'EXPERIMENTATION
L'essai a été implanté à Bambey et à Nioro pendant la
saison culturale de 1995, dans les conditions naturelles,c-à-d,
sans rajout de la poudre dfoospores et sans lignes infestantes.
Cependant, des compléments d'irrigation ont été apportés aux
jours non pluvieux.
3- MATERIEL ET $+fETHODES
3.1.- Matériels
3.1.1- Variétés
Dans cet essai, une variété a été utilisée ; il
s"agit d'un cultivar local que nous avons convenu d'appeler
13ambey local.
3.1.2- Produits utilisés
Les produits utilisés sont de 1'Apron Plus 50 DS, à
:-a dose de 1Og de produit commercial pour 0,75 kg de semence
(ce produit a été testé comme témoin de réference), de la
poudre de graines et de la pulpe de Néré (Parkia biglobosa), à
différentes doses, en traitment de semence. Les traitements de
semences ont eu lieu tout juste avant le semis.
10
différentes doses, en traitment de semence. Les traitements de
semences ont eu lieu tout juste avant le semis.
3.2- Méthodes
3.2.1- Techniques culturales
Les techniques culturales utilisées ici sont celles
recommandées par la recherche.
3.2.2- Dispositif expérimental
L'essai est en blocs complètement randomisés avec
deux facteurs:
- facteur 1 = Dose de traitement (A0 = Og de produit;
Al = '7.5g de produit; A2 = 15g de produit; A3 = 30g de produit)
- facteur 2 = Types de produit (P = pulpe jaune de
Néré; G = poudre de graines pilées)
En outre, 0.75 kg de semences de mil traitées avec
1Og de produit commercial d'Apron Plus,
sert de témoin de
référence pour chaque type de produit de Néré utilisé
La parcelle élémentaire est composée de 10 lignes de
10 poquets chacune semées en 0.9m x 0.9m. La répétition,' quant
à ell.e, comprend dix parcelles élémentaires, représentant les
cifférentes
combinaisons possibles.
L'essai
comprend quatre
répétitions séparées entre elles par une allée de 1.5 m.
3.2.3 - Travaux et observations effectués
Durant le cycle cultural des plantes, les travaux et
c&servations suivants ont été effectués:
- observation et évaluation de l'incidence et de la
s6vérité du mildiou au début (25j après semis), au milieu (45j
après le semis) et à la fin du cycle (maturité complète).
- évaluation des rendements par parcelle élémentaire,
en laissant les lignes de bordure, à la maturité.
.
---.--
11
3.2.4 - Méthode de calcul
Des types d'analyses de variante, combinée (pour les
deux sites)
et sectorielle (par site), sont effectués. Les
analyses ont porté sur les sévérités et les rendements.
4- RESULTAT,S ET DISCUSSI,oN
4.1- Analyse de variante combinée
Les résultats de l'analyse de variante effectuée sur
les données de séviirité du 25è et 45èj après le semis et de la
:naturité des plantes montrent que:
- les différences significatives observées sont dues
essentiellement à la localité (aux trois dates), à la dose (au
25è j ) et à leur inthaction (2% et 4% j ) (Tableau 10).
- La comparaison des moyennes des sévérités chez les
doses montre que les différences observées pour ce facteur sont
le
fait de
1'Apron
Plus. En
effet,
aucune
différence
significative provoquée par les doses de Néré testées (aussi
bien pour la pulpe que la poudre des graines), n'a été mise en
evidence quelque soit la date d'observation (Tableau 11).
- aucune
différence
significative
attribuable au
types de produit
(pulpe ou poudre de graine) ou à leurs
kntéractions avec la dose ou la localité n'a été observée.
En ce qui concerne le rendement,:
- des variations dues à la localité, à la dose et à
I'intéraction dose x localité, ont été constatées;
- aucune différence significative
due au type de
produit nfa été détectée {Tableau 12) 1
4,1.2- Analyse de variante transversale
L'analyse de variante par site montre que:
12
a) Bambey:
Des
variations
appréciables de la
séverité dues à la dose et à l'interaction dose x type de
produit au 25è j et à la dose au 45è j. Cependant, à la
maturité, aucune différence due à un des facteurs testes n'a pu
être
identifiée.
Une
analyse, in
fine,
montre que
les
variations imputables 2 la dose, ne sont dues essentiellement
qu'aux effets de 1'Apron Plus (.Tableau 13).
Quant au
rendement,
seules
des
différences consécutives à la variation de la dose ont pu être
observées.
Cependant,
il faut signaler que,
ici aussi,
ces
variations sont essentiellement dues à 1'Apron et non au Néré
(T'ableau 14) V
b) Nioro
- Des différences signicatives de sévérité du
mt.ldiou et du rendement,
liées à la dose du produit, sont
identifiées. Ces différences sont, cependant, que du fait de
1"Apron Plus (Tableaux 13 et 14).
5- CONCLUSIONS
Compte
tenu
des
difficultés de
maîtrise
des
conditions d'expérimentation au champ, nous pensons que si on
doit continuer à travailler sur le Néré, on doit privilégier
des tests dans un milieu contrôlé, afin de mieux maîtriser ces
conditions
(doses,
modes
et
temps de
traitements)
d'expérimentation.
1---r
13
C:HAPITRE III : LUTTE INTEGREE CONTRE LE
i4ILDIOU EN MILIEU PAYSAN
l- OBJXCTIF
D'une façon générale,
l'objectif de cette activité
est de tester, en champ paysan, des méthodes de lutte intégree,
en
vue
d'en
dégager
celles
qui
sont
accessibles
aux
agriculteurs.
Concrètement dans cette expérimentation, la
combinaison de 2 méthodes (variété améliorée et traitement de
semences) est éprouvée.
2- CONDITIONS DE REALI$ATION DES ESSAIS
Les essais ont été menés dans la zone-cible définie
depuis le début du projet, qui est le Bassin Arachidier, c'est-
a-dire,
celle qui occupe le centre-Nord et le centre-Sud du
Sénégal. Cette zone est caractérisée, pendant l'hivernage 1995,
par une installation précoce des pluies dans l'ensemble de la
zone. D'une façon générale, les pluies ont été abondantes et
continues;
cependant leur arrêt précoce et des poches de
sécheresse dans certaines zones, n'ont pas permis à certaines
cultures de boucler leur cycle et aux épidémies de la maladie
d.e se développer (tableau 1).
Par
ailleurs, on a
assisté à
une
pression
phytosanitaire importante dans certains sites (Striga, mineuses
des épis,
foreurs des tiges et des oiseaux...), ce qui a
provoqué des effets néfastes sur le rendement, constituant
ainsi un facteur de biais dans l'évaluation agronomique de
l'efficacité des techniques testées.
3- MATERIEL ET METHODES
3.1- Sites d'implantation des essa,is
Les essais ont été implantés en champ paysan (six
champs par site) dans les localités de la zone-cible (Tableau
25a).
14
En référentiels, les mêmes essais ont été implantés
dans les
stations de recherche correspondantes aux sites
indiqués ; il s'agit des stations de Bambey, de Nioro et de
Thyssé / Sonkorong.
Mais, dans tous les essais, seules 4 répétitions ont
été analysées.
3.2 - M3tériel
3.2.1 - Variétés
Dans chaque site, deux variétés sont utilisees : une
variété locale,
qui
est
celle du paysan,
et une variété
améliorée: Souna III pour le Centre-Sud et IBV 8004 pour le
Centre-nord.
3.2.2 - P r o d u i t
Le produit utilisé en traitement de semences
est
Apron
Plus 50 DS de
la firme CIBA GEIGY,
qui
est
une
association équilibree de trois matières actives : le métalaxyl
(zontre les mildious en général),
le carboxine (Pythium et
Fusarium et le charbon.,.) et le furathiocarbe (contre les
foreurs des tiges et répulsif vis-à-vis des oiseaux...). La
dose préconisée sur le mil est de 10 g de produit commercial
pour 0,75 kg de semences.
3.3 - Méthodes
3.3.1 - Dispositif expérimental
Le dispositif expérimental est en blocs Fisher avec
deux facteurs: Variété (Vi)(Vo = variété locale ; Vl = variété
améliorée résistante)
et Traitement de semences
(Ti) (TO =
semences non traitées ; Tl = semences traitées avec 1'Apron
I?l~s 50 DS) . Dans le bloc,
les parcelles élémentaires sont
disposées de façon aléatoire.
La parcelle élémentaire est composée de 10 lignes
semées en 0,9 m x 0,9 m de 10 poquets chacune, soit une surface
élémentaire de 65,61 m2.
ne-*--1.-
15
Une
répétition
est
composée de 4
parcelles
élémentaires, soit une surface de 292,41 m2.
En station, l'essai comprend 4 répétitions séparées
entre elles par une allée de 1,5 m, soit une surface totale de
1274‘49 m2. En milieu paysan, l'essai comprend 6 répétitions
(six paysans par site et le paysan représente la répétition).
3.3.2 - Techniques culturales
En station, les techniques culturales utilisées sont
celles préconisées par la recherche.
En milieu paysan, par
contre,
toutes les techniques usitées, à l'exception de celles
testées,
sont celles du paysan.
3.3.3 - Observations et travaux durant la campagne
culturale
Durant le
cycle
végétatif
des
plantes
les
observations et travaux suivants ont été effectués :
- observations et notation du mildiou au 25ème jour
après le semis ;
- pose de piquets rouges pour marquer les plantes
précocement attaquées ;
- observations et notation du mildiou à la maturité
du mil ;
- recolte et évaluation de rendement, à la maturité,
par parcelle élémentaire, en laissant les lignes de
bordure.
3.3.4 - Méthodes de calcul
Contrairement
aux
autres
années,
les
analyses,
pendant cette campagne-ci, n'ont porté que sur les données
a,gronomiques,
c'est-à-dire, sur la sévérité du mildiou et sur
les rendements.
16
Des analyses de variante transversale (par site) et
longitudinale (pour l'ensemble des sites) ont été effectuées.
Deux analyses combinées par zone agroecologique (Centre-Nord et
Centre-Sud)
ont eté effectuées,
ceci dans le but de mieux
circonscrire le rayon d'action des techniques, pour des besoins
de recommandation.
4 - RESULTATS
4.1 - Analyse lonqitu+nale.globale
Une analyse de variante combinée des sévérités du
mildiou (Tableau 15b) dans l'ensemble des sites montre qu'il y
.
a des différences significatives :
- entre les localités (F = 83.37 ; a < 0,OOOl) ;
- entre les répétitions (les paysans)
(F = 5,6; a <
0,0001) ;
- entre les traitements (F = 9,4; a < 0,003);
- entre les interactions site x variété (F = 2.4; a <
0,004),
site x traitement (F = 4,O ; < 0,003) et variété x
traitement (F = 3.8; cc < 0.05)
L'analyse longitudinale des
rendements en
grains
(Tableau 16) montre, quant à elle, des différences dues:
- à la localité (F = 82.7; a < 0.00001);
- à la répétition (F = 5.2; a < 0.00001);
- à la variété (F = 17.6; a < 0.0001);
- au traitement (F = 22.3; a < 0.00001);
- aux intéractions localité x variété (F = 3.4; cx <
0.0001) et 1Qclité x traitement (F = 1.7; CL < 0.03).
Cependant,
aucun
e f f e t significatif
sur
le.5
rendements dû à l'intéraction variété x traitement n'a pu être
mis en évidence.
17
En d'autres termes, les différences de sévérités et
de
rendements
observées ne
sont
pas
dues
seulement au
traitement des semences ou à la
variété, mais également, au
milieu et aux pratiques des paysans. Ces résultats confirment
ceux obtenus par Mbaye (1994a).
E n
outre,
des
effets
significatifs
dus
aux
intéractions site x traitement et site x variétk semblent
indiquer que les différences de sévérités
dues au traitement
et à la varieté sont variables en fonction des sites. Ces
résultats confirment ceux obtenus les années précédentes.
4.2 - Analyse longitudinale sectorielle (par zones
agroécologiques)
4.2.1 - Centre-Nord du Bassin Arachidier
Cette analyse a concerné 16 sites (Tableau 17). Elle
montre que:
- pour la sévérité,
il a été mis en évidence des
différences significatives dues à presque toutes les sources de
variation testées (site, répétition, varieté, traitement et
leur intéraction avec le site). Cependant, aucune variation due
aux intéractions variété x traitement et variéte x traitement x
site n'a pu être identifiée.
- pour le rendement,
on observe le même scénario
(Tabl#eau 18).
4.2.2- Centre-Sud du Bassin Arachidier
Dans
cette
zone,
l'analyse
concerne 6
sites
(Tableau.20).
Elle montre que
- pour le
rendement en
grain,
des
différences
significatives dues au site, A la répétition, à la variété et
au traitement ont été identifiées. Cependant, aucune variation
due à leurs intéractions n'a pu être mise en exergue (Tableau
191) .
18
--fkfm] pour la sévérité, des différences dues au site,
ii la répétition, à la variété, aux interactions variété x site
et traitement x site.sont observées
Mais, les effets dus au
traitement et aux intéractions variété x traitement et variété
x traitement x site, quant à eux, n'ont pas pu être identifies
dans cette sous-zone(Tableau 20).
4.3 - Analyse transversale (Tableaux 21 et 22).
L'analyse de variante, effectuée pour chaque site,
ré,vèle :
l- Sonkorong:
Aucun effet significatif des techniques, ni de leur
intéraction
sur la sévérité n'a été décelé, au seuil de
probabilité de 01 < 0.05
Sur le rendement, des effets significatifs ont été
observés, dus, essentiellement, à la répktition, à ia variété
et à I'intéraction variétb x traitement.
2- Nioro
Sur la sévérité seuls des effets significatifs de
l'interaction traitement x variété ont été mis en évidencefF =
6.11; a < 0,05).
Sur le rendement, aucun effet significatif
d'aucun facteur n'a été identifié.
3- Bambey
O n
constate
des
différences
significatives de
s&Grité dues aussi bien à la variété (F = 46.2; 01 < 0.006)
qu'au traitement (F= 16.3; a < 0.007) et à leur intéraction (F
= 7.9;
M. < O.O3).Seul le facteur variété a eu des effets
significatifs sur le rendement (F = 35.3; a < 0.009).
4- Bambey Sérére
On constate des différences significatives entre les
sévérités dues aussi bien au facteur variété (F = 12.5; 01 <
0.,014) que le traitement (F= 15.6; a < 0.007)
et à leur
19
intéraction (F = 7.9; cc < 0.03). Quant au rendement, seul le
traitement a eu des effets significatifs (F = 18.6; a < 0.005)
5- Yabo-yabo
Dans cette localité, seuls les effets du traitement
Ont
été perceptibles
sur la dynamique de la sévérité du
mildiou(F = 6.2; cc < 0.04). Cependant, son effet ne s'est pas
manifesté sur le rendement.
6- Sinthiou Mbadane
Ici aussi, en ce qui concerne la sévérité, on observe
le même scénario qu'à Yabo-yabo. Cependant, ici, les effets du
traitement sur le rendement ont pu être mis en évidence (F =
6.-f; a < 0.04).
7- Thiadiaye II
A Thiadiaye II, sur la sévérité, seuls les effets de
l'intéraction variété x traitement ont été révélés (F = 8.3; a
< 0.03); quant au rendement, ce sont les effets de variété qui
ont été perceptibles.
8- Bandia
Dans
cette
localité,
aucune
technique, ni
leur
combinaison
n'est parue plus
efficace pour
contrôler le
mildiou. Les différences de rendement observées semblent être
dues à la rbp6tition (F = 14.9; a < 0.03)
9- Fandane Wolof
Des différences significatives entre les sévérités du
mildiou observées dans les parcelles, sont dues à Répétition
(paysan) (F = 28.0; a < 0.01) et au Traitement (F = 25.8; a <
0 . 0 0 3 ) .
En ce qui concerne le rendement,
en plus de deux
facteurs précités, des effets dus à l'intéraction variété x
tra.Ltement ont été, également, observés
20
lO- Keur Malamine Ndiaye
Aucun
effet des techniques
testées,
ni de leur
combinaison
sur
la sévérité du mildiou n'a été observé.
Cependant, un effet significatif du traitement sur le rendement
a pu être décelé (F = 5.5; a < 0.05
ll- Baback
Dans cette localité,- les effets du traitement (F =
19.6; a < 0.004) et de l'intéraction variété x traitement (F =
7.5; a < 0.03) sur la sévérité sont mis en évidence. Sur le
rendement, ce sont les effets de la répbtition (F = 33.6; a <
0.008)et du traitement F = 10.7; a < 0.02) qui ont été
perceptibles.
12- Sokone
Aucun effet, aussi bien sur la sévérité que sur le
rendement d'aucun des facteurs, n'a été mis en évidence, dans
ce site.
13- Fatick
Ici,
la variété semble être le seul facteur qui a
produit des effets sur la dynamique de la maladie (F = 34.3; a
< O.OOS).Par contre, son effet sur le rendement,a été faible
voire nul au seuil de a < 0.05
14- Dioffior
Dans cette localité, la variété(F = 13.5; cc < 0.03),
a!nsi que le traitement (F = 13.7; a < O.Ol), ont eu des
effets significatifs sur la dynamique des épidémies du mildiou.
Cependant, aucun effet de leur combinaison n'a pu être révélé.
En outre,aucun effet de ces facteurs sur le rendement a été
observé.
15- Nganda
Dans
cette
localité,
les
différences
entre
les
sévérités du mildiou et les rendements du mil observées sont
21
essentiellement dues à la répétition (paysan) (F = 14.3; a <
0.03;
les effets des
autres facteurs n'ont pas pu être
détectks;
16 Ngaye Ngaye
Dans cette localite, la variétéfE' = 28.8; a -C O.Ol),
ainsi que le traitement (F = 6.2; CL < 0.04), ont eu des effets
significatifs
sur la dynamique des
épidémies du mildiou.
Cependant, aucun effet de leur combinaison n'a pu être révélé.
Quant au rendement,
les
différences
observées
sont
dues
esstiellemnt, à la répétition (F = 19.5; a < 0.02). La part
revenant au traitement est faible, voire nulle, au seuil de c1
-c 0.05.
i7- Battal
Dans cette localité, aucun effet significatif sur la
sevérité du mildiou n'a pu être décelé.
Les
variations
observées
sur le rendement sont
essentiellement dues à la
répétition.
18- Keur Ndiaga Mbaye
Ici
aussi,
aucun
effet
d'aucun
facteur
sur la
sévérité est mis en évidence.
Cependant,
des différences de
rendement
dues, en
grande
partie, au
traitement,
sont
constatées(F = 8.4; c1 < 0.03).
19- Dagga
A Dwga,
aucun effet des facteurs testés sur la
dynamique de la maladie que sur le rendement a été observé
20- Louly Benteigne
Dans cette localité,
seuls des effets du facteur
traitement sur la sévérité de la maladie, juste à la hauteur de
la signification
(F = 5.4; a < O-06), sont identifiés. Les
faibles variations observées sur le rendement seraient dues,
quant à elles, à la r&%tition (F = 8.7; a < 0.06)
22
21- Sinthiane
Aucun effet sur la sévérité et sur le rendement en
grain est observé au seuil 01 < 0.05
22- Sesséne
Au seuil considéré, c-à-d, 01 < 0.05, ici, également,
aucun facteur, ni leur combinaison, a eu d'effet significatif
sur la dynamique des sévérités du mildiou dans les parcelles
d'expérimentation.Cependant,
des variations de rendement ont
été observées dues au traitement (F = 8.8; a < 0.03) et à
lintéraction variété x traitement (F = 5.1; a <0.06), mais
essentiellement, à la répétition (F = 34.4; a < 0.008)
En résumé,
cette analyse,
in fine,
des effets des
différents facteurs testés, c'est-à-dire, variété, traitement
de semences et leur interaction montre que :
- en ce qui concerne la sévérité du mildiou, des
différences significatives, dues au traitement, ont été mises
en évidence dans 36.4% des sites, à la
variété dans 22.7% des
sites et à leur intéraction dans 22.7%.
- quant au rend+ent, des différences significatives
ont été identifiées, dues
* au traitement, dans 31.8 % des sites,
* à la variété, dans 13.6 % des sites,
* à leur intéraction, dans 13.6 8 des sites.
5 e DXSCUSSIQN
5.1 - Contrôle du mildiou
Des
résultats
obtenus
pendant
cette
campagne
cuLturale semblent indiquer que les différences de sévérité du
mil.diou
observées
dépendent,
entre
autres,
du
site
d'expérimentation, des pratiques des paysans, de la variété
23
utilisée et
des
traitements de
semences.
Ces
résultats
confirment ceux obtenus par Mbaye (198.5 ; 1994). En effet, les
enquêtes effectuées au Sénégal indiquent que la prévalence du
mildiou est plus importante dans le centre-Sud que dans le Nord
et le
Centre-Nord du
Bassin
Arachidier.
Par
ailleurs,
l'influence des techniques culturales sur le développement des
maladies en général (Zadoks, 1979 ; Savary, 1991) et sur le
.
mildiou en particulier
(Mbaye, 1994), est déjà connue. En
effet, Mbaye avait montre que les pertes de rendement dues au
mildiou étaient plus que proportionnelles quand les rendements
de référence (rendement le plus élevé obtenu dans la région
durant les enquêtes) augmentent. Autrement dit, les pertes dues
ilL1
mildiou
augmentent,
quand les niveaux d'intensification
augmentent. En
outre,
la
diversité
des
cultivars,
:L'hétérogénéité des types de sols et des niveaux de fertilité,
les variations des facteurs climatiques et, éventuellement, la
variabilité de l'agent pathogène sont autant de facteurs qui
peuvent
expliquer
ces fluctuations d'intensités du mildiou
observées,
non seulement entre les sites, mais à l'intérieur
d'un site. Malheureusement,
l'influence de ces autres facteurs
a tendance a masquer les effets des facteurs testés.
D'autre part,
l'analyse sectorielle a pu mettre en
evidence des effets significatifs dus à la variété aussi bien
ti!ans le Centre-Nord que dans le Centre-Sud. Cependant, c'est
seulement dans le Cenre-Nord que des effets significatifs dus
au traitement, ont pu être décelés. Comme déjà indiqué ci-
dessus,
la prévalence du mildiou est la plus importante dans le
Centre-Sud du Bassin Arachidier où il sévit durant toute la
campagne culturale. Par ailleurs, compte tenu, d'une part que
1'Apron Plus,
quand il est utilisé en traitement dans le
contrôle du mildiou, n'est efficace que jusqu'à la Montaison
des plantes
(Mbaye, 1982;
1994) et que d'autre part,
les
analyses ont porté sur les données recueillies à la Maturité
des plantes, il devient aisé de comprendre pourquoi, il n'a pas
été possible de mettre en évidence l'efficacité du produit dans
le
contrôle de la
maladie
dans
cette
sous-zone. La
recrudescence de la maladie due aux infections
secondaires
s.Lfrvenues après la métabolisation du produit (qui intervient un
24
mois à un mois et demi après traitement), pourrait être un
facteur de masque de l'efficacité dudit produit.
5.2 - Rendement
On observe qu'il ya des effets significatifs sur le
rendement dus à la variété, au traitement
de semences; mais,
aucun effet significatif dû à leur intéraction n'est observé.
Cependant,
les différences observées ne sont pas du fait
seulement de ces deux facteurs 'testés, mais dépendant également
de la localité où la culture est pratiquée et du paysan
considéré.
Les mêmes explications données dans le cas de la
variation des sévérités du mildiou peuvent être valables ici.
En
plus,
d'autres
facteurs,
surtout
d'ordre
biologique
(insectes, mauvaises herbes, oiseaux.. .) peuvent également être
des causes des fluctuations du rendement.
Si
l'intéraction
Vari&é x
Traitement
s'avère
inopérante sur le rendement, cela signifie que la combinaison
de ces deux facteurs a des effets additifs sur cette variable,
ce qui est intéressant du point de vue lutte intégrée.
25
CHAPITRE IV : FORMATION DES AGENTS DU
DENELOPPEMENT ET DES PAYSANS.
l- OBJECTIFS
La formation effectuée dans le cadre du projet P3
pendant cet exercice a un double objectif; il s'agit:
- d'une part, de former des agents du développement
pour assurer un meilleurs encadrement des producteurs dans leur
lutte contre les maladies et/ou autres ennemis du mil et un
meilleur suivi des essais en milieu paysan;
- et d'autre part, de participer directement à cet
encadrement de
base
pour
optimiser la
formation
des
producteurs.
2-.FOFWATION DES TECNICIENS
Cette formation a concerné des agents de la SODEVA. (Société de
Développement et Vulgarisation Agricole) intervenant dans les
r6yions de Thies, dans les secteurs de Mbour, de Thies et de
tivaouane (voir liste des participants en annexe l).+
La formation a consisté à:
- un rappel des notions élémentaires de phytopa-
thologie;
- la familiarisation des agents à l'identification
rapide du mildiou;
- l'initiation aux observations et à la conduite des
essais Lutte Intégrée en milieu paysan.
Pour
cela,
des diapositives sur le mildiou ont été
projetées,
des
manuels,
des
fiches
d'observation et
des
26
protocoles ont été commentés et distribués et un calendrier de
re,ncontres a été établi.
3- E'OFtMliTION DES ,PAYSANS
La formation des paysans a lieu lors des journées portes
ouvertes organisées par 1'I.S.R.A. au C.N.R.A. de Bambey (en
.
Août) et lors des visites des essais que nous-mêmes faisons
durant la campagne culturale. Ces visites constituent, pour
r.ous, des moments privilégiés pour montrer aux partenaires ce
que nous faisons et recueillir leurs attentes et leur point de
vue.
Ce « feed-back »,
très important, nous a permis de
réajuster notre façon de travailler et de tenir en compte les
besoins de nos partenaires.
4- AUTRES ACTIVITES
Dans
le cadre de la formation, il
était prévu,
également,
de confectionner du matériel didactique et de
vulgarisation.
A cet effet,
y l"/ un dépliant est confectionné;
- 2"/ une maquette d'un poster est déjà prête
depuis l'année dernière, mais il manque de
financement pour le finaliser;
- 3"/ une série de diapos pour confectionner un
diaporama sur les maladies du mil est,
également, disponible depuis l'année dernière.
27
CHAPITRE v: AUTRES ACTIVITES
A) COORDINATION DU PROJET
P3/ROCAFREMI
Dans le
cadre de la
coordination du
projet
P3/ROCAFREMI, des visites de suivi ont été effectuées au Mali,
au Burkina et au Ghana par le chercheur -leader (moi-même), un
membre du Comité Directeur et le Coordinateur du Réseau et un
rapport de mission a été élaboré. En outre, une lettre de
rappel a été adressée à tous les chercheurs du projet pour leur
indiquer qu'ils doivent envoyer les données brutes des essais
régionaux pour des besoins d'élaboration du rapport annuel du
projet, avant le 20 décembre 1995 et leur rapport d'activités
au plus tard le 10 janvier 1996. Mais à ce jour, seuls les
données du Burkina
ont été reçues.
Par ailleurs, nous avons organisé le Séminaire-Atelier de
ROCAFREMI, intitulé » Atelier de réflexions sur le ROCAFREMI:
Bilan intermédiaire et perspectives »qui s'est tenu à Mbour au
Sénégal du 21 au 26 Août 1995. auquel avaient participé tous
les chercheurs-leaders des projets, les membres du Comité
Directeur de ROCAFREMIet quelques personnes ressources
(INTSORMIL,
ICRISAT, agents de développement et ONG du
Sénégal). Les conclusions et recommandations ont fait l'objet
d'un rapport. De l'avis de tout le monde ce séminaire a été un
Z'UCCé s .
Il faut signler, également, que dans le cadre de la
valorisation des résultats du Projet P3, en tant que chercheur
leader j'ai été invité par le Coordinateur du Réseau à
l'ICRISAT/Centre Sahélien pour préparer un projet de
publication sur les résultats des essais régionaux de WADMSON,
et un premier draft a été soumis à la lecture aux autres
chercheurs du projet avant publication.
28
B) CONSEIL SAHELIEN DES
PESTICIDES
Dans le cadre des activités du Conseil Sahélien des
Pesticides, ou je représente le Sénégal j'ai participé:
à la réunion sur l'harmonisation des protocoles des
essais pesticides à EAMAKO, 14-15 juin 1995;
à la réunion ordinaire du Comité sur l'homologation
des Pesticides tenue à Bamako,‘ 27-30 Décembre 1995;
C) PLAN STRATEGIQUE DE L'IS~
Dans le cadre de l'élaboration du Plan Stratégique de
l'lsra, les activités suivantes ont été menées:
- coordination de la Cellule d'Appui du Comité
Régional du Centre-Nord du Bassin Arachidier;
coordination des travaux sur 1'Analyse
Prospective de 1'URR Centre-Nord du Bassin Arachidier;
- participation aux travaux sur 1'Analyse Prospective
de l'URA- Production Végétale;
- coordination des travaux sur 1'Analyse Prospective
de l'URR-Sénegal Oriental/Haute Casamance.
D) ACTIVITES DE GESTION
1 COORDINATION DU PROGRAMME DE RECHERCHE SUR LES
CEREALES PLWIALES EN ZONES SECHES
Le travail a consisté à la gestion administrative
(convocation et conduite des réunions du programme; gestion des
b.iens matériels , gestion du personnel et arbitrage des
conflits . ..). scientifique (programmation, suivi et synthése
d(:s activités de recherche) et financière (confection, suivi du
budget et confection de mémoires de justification...) de ce
programme,
2-DIRECTION DE RECHERCHE SUR LES CULTURES ET SYSTEMES
PLWIAUX.
En tant que Directeur Adjoint au DRCSP chargé des
activités scientifiques, j'ai assisté ce dernier à la gestion
scientifique des programmes de recherche de cette direction et
assuré la plupart du temps son intérim quand il s'absente.
29
B/ PROJET DE PLAN OPERATOIRE PENDANT LA CAMPAGNE
19916/1997
f?&H‘l1tat
Activité
Renseignements Calendrier
Rubrique
Financement
spécifiques
-
Criblage
2 sites:
Juin -Oct Matériel
3 0 0 0 0 0
d u
Bambey et
Fonct.
5 0 0 0 0 0
matériel
Nioro
M. 0. T.
900000
Rl
des
Voyage
5 0 0 0 0 0
sélection
neurs et
de
l'essai
2 3 0 0 0 0 0
régional
-
Test de
Test au
Aout -
Matériel
3 0 0 0 0 0
techn.
laboratoire
Sept
Fonct.
5 0 0 0 0 0
R2
tradit.
M.O.T.
2OOOQO
1000000
-
Lutte
Dans l'Est et ulai - Juin Matériel
3 0 0 0 0 0
Intégrée
le Sud-Est du
Fonct.
200000
R3
en milieu pays
M.O.T.
200000
paysan
Voyage
4 0 0 0 0 0
1100000
- - - - Formation l.Confection
Juillet
Matériel
5 0 0 0 0 0
R4
de
Fonct.
100000
mat.
Voyage
100000
didactique
2. Formation
Fonct.
100000
d'agent de
4ai et
Voyage
3 0 0 0 0 0
developpement
qout
Matériel
2 0 0 0 0 0
pour l'est et
le Sud- est
1 3 0 0 0 0 0
Ioordin.
lu projet
500000
Total
6 2 0 0 0 0 0
TABLEAU 2 : Incidence et sévèrité du mildiou sur les descendances F4
,
et leur classe pour la résistance au mildiou du mil à Bambey.
~-
N”
Pédigrée
Incidence(%
Sévérité(%
entr61
-
-
63
ICMI 84027 X GB 8735-4-2
0.00
0.00
82
IBV 8001 X ICTP 8203-Z-6 .
0.00
0.00
83
IBV 8001 X ICTP 8203-2-i
0.00
0.00
154
ICMI 84154 X ICTP 8203-8-3
0.00
0.00
68
ICMI 84027 X GB 8735-5-5
0.00
0.00
102
IBV 8004 X ICTP 8203-3-3
0.00
0.00
146
ICMI 84154 X ICTP 8203-5-l
0.00
0.00
103
IBV 8004 X ICTP 8203-3-l
0.00
0.00
133
ICMI 84154 X ICTP 8203-1-l
0.00
0.00
73
ICMI 84011 X GB 8735-8-l
0.00
0.00
7 (3
IBV 8001 X ICTP 8203-2-2
0.00
0.00
6 0
ICMI 84027 X GB 8735-2-2
0.00
0.00
81
IBV 8001 X ICTP 8203-2-5
0.00
0.00
8 15
IBV 8001 X ICTP 8203-4-l
0.00
0.00
5 5
ICMI 84029 X GB 8735-4-l
0.00
0.00
76
IBV 8001 X ICTP 8203-l-2
0.00
0.00
4 2
ICMI 84029 X GB 8735-3-l
0.00
0.00
8i3
IBV 8001 X ICTP 8203-5-2
0.00
0.00
14
IBMV 8402 X GB 8735-3-l
0.00
0.00
130
ICMI 84008 X ICTP 8203-4-2
0.00
?? ? ? ? ?
152
I:CMI 84154 X ICTP 8203-8-l
0.00
? ? ? ? ? ?
1 0 :i
IBV 8004 X ICTP 8203-3-2
0.00
?
?
?
?
144
ICMI 84154 X ICTP 8203-3-l
?
?
?
?
0.00
7 4
I:LIMI 84011 X GB 8735-8-2
0.00
?
?
?
?
140
ICMI 84154 X ICTP 8203-l-2
?
?
?
?
0.00
136
ICMI 84048 X ICTP 8203-4-2
0.00
?
?
?
?
1 lL1
IBV 8004 X ICTP 8203-12-l
0.00
?
?
?
?
10;:
IBV 8004 X ICTP 8203-6-3
0.00
?
?
?
?
1 1 :;
IBV 8004 X ICTP 8203-10-2
0.00
?
?
?
?
1 2 9
ICMI 84008 X ICTP 8203-4-l
?
?
?
?
0.00
121
IBMV 8402 X ICTP 8203-2-l
0.00
?
?
?
?
2 9
10~1 84339 X GB 8735-2-l
0.00
?
?
?
?
131
ICMI 84008 X ICTP 8203-5-l
0.00
?
?
?
?
151!
CCMI 84154 X ICTP 8203-8-2
0.00
?
?
?
?
8 9
KBV 8001 X ICTP 8203-6-l
0.00
?
?
?
?
128
CCMI 84008 X ICTP 8203-3-l
0.00
?
?
?
?
c
CBV 8004 X GB 8735-6-2
0.00
?
?
?
?
14;
[CM1 84154 X ICTP 8203-l-3
?
?
?
?
0.00
90
CBV 8001 X ICTP 8203-6-2
0.00
?
?
?
?
112
[BV 8004 X ICTP 8203-10-l
0.00
?
?
?
?
9 1
[BV 8001 X ICTP 8203-8-l
0.00
?
?
?
?
145
[CM1 84154 X ICTP 8203-4-l
0.00
?
?
?
?
133
[CM1 84048 X ICTP 8203-3-l
0.00
?
?
?
?
70
;CM1 84011 X GB 8735-6-l
0.00
?
?
?
?
9 6
:BV 8004 X ICTP 8203-l-3
0.00
?
?
?
?
62
ICMI 84027 X GB 8735-4-l
0.00
?
?
?
?
9 4
EBV 8004 X ICTP 8203-1-l
?
?
?
?
? ? ? ? ? ?
3 4
ICMI 84029 X GB 8735-l-l
?
?
?
?
?
?
?
?
1 1
LBMV 8402 X GB 8735-2-l
?
?
?
?
?
?
?
?
69
[CM1 84011 X GB 8735-5-l
?
?
?
?
?
?
?
?
TABLEAU 2 (Suite 1) :
-
-
N'
Pédigrée
Incidence(%:
Sévérité(%
Classr
entrét
-
-
80
IBV 8001 X ICTP 8203-2-4
0.00
0.00
1
334
ICMI 84048 X ICTP 8203-3-z
0.00
0.00
-=-
77
IBV 8001 S ICTP 8203-2-l
0.00
0.00
-=-
110
IBV 8004 X ICTP 8203-8-l
0.00
0.00
-=-
117
IBV 8004 Ii ICTP 8203-13-l
0.00
0.00
-=-
123
ICMI 8402
Ii: ICTP 8203-5-l
0.00
0.00
-=-
28
ICMI 84048 X ICTP 8735-4-l
0.00
0.00
-=-
93
IBV 8001 X ICTP 8203-10-I
0.00
0.00
-=-
2%
ICMI 84008 X GB 8735-4-2
0.00
0.00
----
142
ICMI 84154 X ICTP 8203-2-l
0.00
0.00
-=-
72
ICMI 84011 X GB 8735-6-2
0.00
0.00
-=-
27
ICMI 84008 X GB 8735-7-l
0.00
0.00
----
3 0
ICMI 84339 X GB 8735-2-2
0.00
0.00
----
147
ICMI 84154 X ICTP 8203-5-2
0.00
0.00
-=-
24
ICMI 84008 X GB 8735-5-l
0.00
0.00
-=-
115
IBV 8004 X ICTP 8203-12-2
0.00
0.00
-=-
19
ICMI 84008 X GI3 8735-3-2
0.00
0.00
-=-
118
IBMV 8402 X ICTP 8203-1-l
0.00
0.00
-=-
39
IBV 8004 X ICTP 8203-2-3
0.00
0.00
-=-
12
IBMV 8402 X GB 8735-2-2
0.00
0.00
-=-
1 .3 7
ICMI 84048 X ICTP 8203-4-3
0.00
0.00
-=a
-2 6
ICMI 84008 X GB 8735-6-l
-=-
.- PJ
0.00
0.00
ILI
ICMI 84011 X GB 8735-7-l
0.00
0.00
-=-
i3 7’
IBV 8001 X ICTP 8203-5-l
0.00
0.00
-=-
9 8
IBV 8004 X ICTP 8203-2-2
0.00
0.00
-=-
116
[EV 8004 X ICTP 8203-12-3
0.00
0.00
-=-
9 2
IBV 8001 X ICTP 8203-g-2
0.00
0.00
-=-
5
IBV 8001 X GB 8735-2-l
0.00
0.00
- = .-
i
_/. 7
[CMI 84008 X GB 8735-2-l
0.00
0.00
-=-
2 0
TCMI 84008 X GB 8735-3-3
0.00
0.00
-=-
3
EBV 8001 X GB 8735-l-2
0.00
0.00
-=-
3 3
CCMI 84339 X GB 8735-6-2
0.00
0.00
-=-
1 L! 7
CCMI 84008 X ICTP 8203-2-l
0.00
0.00
-=-
109
CBV 8004 X ICTP 8203-6-5
0.00
0.00
-=-
4 8
CCMI 84029 X GB 8735-3-7
0.00
0.00
-=-
5 8
CCMI 84339 X GB 8735-6-2
0.00
0.00
-=-
13
CBMV 8402 X GB 8735-Z-3
0.00
0.00
-=-
c. 2
[CM1 84339 X GB 8735-6-l
0.00
0.00
-=-
Y 7
[BV 8004 X ICTP 8203-2-l
0.00
0.00
-=-
37
LCMI 84029 X GB 8735-2-3
0.00
0.00
-=-
18
[CM1 84008 X GB 8735-3-l
0.00
0.00
-=-
21
:CM1 84008 X GB 8735-4-l
0.00
0.00
-=-
49
:CM1 84029 X GB 8735-3-8
0.00
0.00
-.=-
31
:CM1 84339 X GB 8735-4-l
0.00
0.00
-=-.
84
:BV 8001 X ICTP 8203-Z-8
0.00
0.00
-=-
25
LCMI 84008 X GB 8735-5-2
0.00
0.00
-.=-
56
:CM1 84029 X GB 8735-5-l
0.00
0.00
-=-
38
[CM1 84029 X GB 8735-2-4
0.00
0.00
-=-
51
;CM1 84029 X GB 8735-3-10
10.00
2.50
I I
138
:CM1 84048 X ICTP 8203-5-l
10.00
5.00
-=-
108
:BV 8004 X ICTF 8203-6-4
11.11
5.56
III
2
:BV 8001 X GB 8735-l-2
12.50
6.25
-=-
TABLEAU 2 (Suite 2) :
N’
Pédigrée
Incidence(%) Sévérité{%} Classe
entrée
95
IBV 8004 X ICTP 8203-l-2
12.50
6.25
III
14 3
ICMI 84154 X ICTP 8203-2-2
14.29
7.14
-=-
124-
IBMV 8402 X ICTP 8203-5-2.
10.00
7.50
-=-
4 El
ICMI 84029 X GB 8735-3-4
20.00
7.50
-=-
44
ICMI 84029 X GB 8735-3-3
20.00
7.50
-=-
40
ICMI 84029 X GB 8735-2-6
12.50
9.38
-=-
8f1
IBV 8001 X ICTP 8203-4-2
10.00
10,oo
-=-
5 $1
ICMI 84027 X GB 8735-2-l
10.00
10.00
-=-
5 4
ICMI 84029 X GB 8735-3-13
10.00
10.00
-=-
4 6
ICMI 84029 X GB 8735-3-5
10.00
10.00
-=-
135
ICMI 84048 X ICTP 8203-4-l
10.00
10.00
-=-
4 7
ICMI 84029 X GB 8735-3-6
10.00
10.00
-=-
39
ICMI 84029 X GB 8735-2-5
10.00
10.00
-=-
106
IBV 8004 X ICTP 8203-6-2
10.00
10.00
-=-
148
ICMI 84154 X ICTP 8203-6-l
10.00
10.00
-=-
122
IBMV 8402 X ICTP 8203-4-l
10.00
10.00
-=-
132
ICMI 84008 X ICTP 8203-5-2
12.50
12.50
IV
61
ICMI 84027 X GB 8735-2-3
20.00
12.50
-=-
6
IBV 8001 X GB 8735-4-l
25.00
12.50
-=-
52
ICMI 84029 X GB 8735-3-11
22.22
13.89
-=-
111
IBV 8004 X ICTP 8203-9-l
57.14
14.29
-=-
150
ICMI 84154 X ICTP 8203-6-3
20.00
15.00
-=-
8
IBV 8001 X GB 8735-6-l
22.22
16.67
-=-
103
IBV 8004 X TCTP 8203-4-l
20.00
17.50
-=-
,-I
IBV 8001 X GB 8735-4-2
25.00
18.75
-=-
53
ICMI 84029 X GB 8735-3-12
33.33
19.44
-=-
119
IBMV 8402 X ICTP 8203-l-2
20.00
20.00
-=-
ri 5
IBV 8001 X ICTP 8203-l-l
22.22
22.22
-=-
104
IBV 8004 X ICTP 8203-5-l
22.22
22.22
-=-
1
IBV 8001 X GB 8735-l-l
22.22
22.22
-=-
67
ICMI 84027 X GB 8735-5-4
30.00
22.50
-=-
43
ICMI 84029 X GB 8735-3-2
40.00
22.50
-=-
126
IBMV 8402 X ICTP 8203-6-2
40.00
22.50
-=-
125
IBMV 8402 X ICTP 8203-6-l
50.00
27.50
__V
36
ICMI 84029 X GB 8735-2-2
50.00
27.50
-=-
66
ICMI 84027 X GB 8735-5-3
50.00
27.50
-=-
33
ICMI 84029 X GB 8735-2-l
42.86
28.57
-=-
50
ICMI 84029 X GB 8735-3-9
30.00
30.00
-=-
57
ICMI 84339 X GB 8735-6-l
40.00
32.50
-=-
41
ICMI 84029 X GI3 8735-2-7
50.00
32.50
-=-
120
IBMV 8402 X ICTP 8203-l-3
40.00
37.50
-=-
15
IBMV 8402 X GB 8735-5-l
55.56
38.89
-=-
105
IBV 8004 X ICTP 8203-6-l
66.67
44.44
-=-
23
ICMI 84008 X GB 8735-4-3
55.56
50.00
-=-
64
ICMI 84027 X GB 8735-5-l
70.00
62.50
VI
65
ICMI 84027 X GB 8735-5-2
80.00
62.50
-=-
4
IBV 8001 X GB 8735-l-3
71.43
64.24
-=-
149
ICMI 84154 X ICTP 8203-6-2
80.00
80.00
-=-
~-
TABLEAU 3 : Incidence et sévèrité du mildiou sur les descendances F5
i9505i et leur classe pour la résistance au mildiou du mil à Bambey.
--
.O
Iv
Fédigrée
Incid.(%)
Sévér.(%j Classç
entrée
-.-
2 1
(,51119-l X IKMC-1) X SAUNA 3-2-l-l
0.00
0.00
1
6 8
ICMI 84029 X SÛSAT C 88-9-l-l
0.00
0.00
-=-
4 5
(54223-l X SOUNA-3) X GB 8735-4-2-L
0.00
0.00
-=-
1 4
(54119-l X IKMC-1) X SÛUNA 3-8-10-I
0.00
0.00
-=-
5 3
ICMV IS 84011 X ICMV IS 88305-6-5-l
0 IOO
0.00
-=-
3 6
(54223-l X SUUNA 3) X IKMC-l-2-3-2
0.00
0.00
-=-
3 3
i54223-1 X SOUNA 3) X IKMC-1-2-2-2
0.00
0.00
a=-
‘7 ,Ï
SÛUNA 3 X SÜSAT C 88-5-1-1
0.00
0.00
-=-
5 9
ICMI 84011 X ICMV IS 88219-2-l-l
0.00
0.00
-=-
1 8
i54119-1
X IKMC-1) X IBV 8004-4-l->
0.00
0.00
-=-
76
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-18-Z-1.
0.00
0.00
-=-
34
ICMV IS 84011 X ICMV IS 88305-6-2-Z
0.00
-=-
?? ? ? ? ?
18
WiJNA 3 X SÜSAT C 88-5-l-2
0.00
-=-
?
?
?
?
81
SÛUNA 3 X SÛSAT C 88-8-2-l
0.00
-=-
?
?
?
?
5 1
ICMV IS 84011 X ICMV IS 88305-4-1-l
0.00
-=-
?
?
?
?
79
SAUNA 3 X SÜSAT C 88-6-3-l
0.00
-=-
?
?
?
?
5Ï
ICMI 84048 X ICMV IS 88219-l-2-l
0.00
-=-
?
?
?
?
38
i54223-1
X SUUNA 3) X IKMC-l-2-3-4
0.00
-=-
?
?
?
?
3 3
ICMY IS 84011 X ICMV IS 88305-6-2-i
0.00
-=-
?? ?
?
?
3 4
(54223-l X SÛUNA 3) iL: IBMC-1-2-2-3
0.00
-=-
??
??
5
-=-
- I.
(5.iii9-l X IKMC-1) X SWNA J-7-2-1
0.00
?
?
?
?
l b
i5411.9-1 X IhMC-1) X IBV 8004-3-1-l
0.00
-=-
? ? ? ? ?
49
LCMV IS 85305 X GB 8735-6-1-l
0.00
----
? ? ? ?
3û
I:i;MV IS 85305 X GB 8735-6-4-l
0.00
-=-
?
?
?
?
7
i341.19-1 X IKPIC-1) X SOUNA 3-8-l-l
--&-
? ? ? ?
??
? ? ? ?
63
LCMI 84029 X SÜSAT C 88-2-2-l
-=-
?
?
?
?
?
?
?
?
1 3
(5--1119-l X IKMC-1) X SAUNA 3-8-9-l
-=-
??
?
?
?
?
?
?
44
(54223-1 X SÜUNA 3) X GE! 8735-4-2-l
-=-
?
?
?
?
?
?
?
?
8 0
SOUNA 3 X SÜSAT C 88-6-3-2
-=-
??
???
?
?
?
?
4 8
CCMV IS 85305 X GB 8735-2-2-1
-=-
?
?
?
?
?
?
?
?
4 7
CCMV IS 85305 X GB 8735-2-1-l
-=-
?
?
?
?
?
?
?
?
6
i54119-1 X IKMC-1) X SûUNA 3-7-3-l
-=-
?
?
?
?
?
?
?
?
3
:54119-l X IRMC-li X SÛUNA 3-4-2-l
-=-
?
?
?
?
?
?
?
?
Il
,,-
[CMI 84029 X SÜSAT C 88-10-l-l
10.00
2 . 5 0
II
CCMI 84029 X S0SAT C 88-î-l-l
10.00
2 . 5 0
-=-
R:l
WUNA 3 X SOSAT C 88-14-1-l
11.11
2.78
-=-
10
[CM1 84029 X SCJSAT C 88-9-l-3
10.00
5 . 0 0
-=-
69
-=-
.-.-
iCM1 84029 X SÜSAT C 88-9-l-2
10.00
5 . 0 0
,54223-l X SÛUNA 3) X IKMC-1-2-3-l
10.00
5 . 0 0
-=-
:z
LCMV IS 85333 X GB 8735-3-3-l
10.00
3 . 0 0
-=-
3 1
,57180-l X IKMC-1) X IBV 8004-l-2-1
10.00
5 . 0 0
-=-
82
WUN.4 3 X SÛSAT C 88-8-2-2
2 0 . 0 0
5 . 0 0
-=-
1 5
54119-l K IKMC-1) X SÛUNA 3-8-10-2
1 0 . 0 0
Ï. 5 0
III
20
54ll9-1 K IKMC-1) X IBV 8004-4-2-2
1 0 . 0 0
7 . 5 0
-=-
6 2
!CbII 84029 X SÛSAT C 88-2-l-l
2 0 . 0 0
7 . 5 0
-=-
56
ICMI 84029 X ICMV IS 88 305-1-2-l
1 0 . 0 0
1 0 . 0 0
-=-
3 2
,54223-l X SÛUNA 3) X IKMC-l-2-2-l
2 0 . 0 0
10.00
-=-
Iii
:CM1 84339 X SÛSAT C 88-15-1-l
2 0 . 0 0
10.00
-=-
-,..
jdj223-1 x sûIjp.jA 3) x IKMC-l-2-3-3
2 0 . 0 0
10.00
-=-
:i
:CM1 84029 K SÛSAT C 88-l-l-l
3 0 . 0 0
10.00
-=-
34
TAljLEAU 3 !Suite) :
N a
Pédigrée
Incid.j%j Sévér.(%) Classe
entrée
22
(54119-l X IKMC-1) X SOUNA 3-3-3-l
11.11
11.11
IV
28
(54119-l X IKMC-1) X SÛUNA 3-6-2-2
20.00
12.50
-=-
:1 0
(54119-l X IKMC-1) X SOUNA 3-8-5-2
25.00
12.50
-=-
4 1
(54223-l X SÛUNA 3) X IKMC-1-5-3-1
20.00
15.00
-=-
2 9
{54223-l X IKMC-1) X SÛUNA 3-10-2-l
20.00
15.00
-=-
3 0
(57180-l X IKMC-1) X IBV 8004-1-l-l
20.00
15.00
-=-
7 3
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-13-1-1
20.00
17.50
-=-
5 8
ICMI 84048 X ICMV IS 88 219-1-3-1
20.00
20.00
-=-
‘1 1
(54115-1 X IKMC-1) X SÛUNA 3-8-5-3
20.00
20.00
-=-
1 ï
(54119-l X IKMC-1) X IBV 8004-4-l-l
20.00
20.00
-=-
66
ICMI 84029 X SÛSAT C 88-2-3-l
30.00
20.00
-=-
19
(54119-l X IKMC-1) X IBV 8004-4-2-l
30.00
22.50
-=-
4
{54119-l X IKMC-lj X SÛUNA 3-4-2-2
25.00
25.00
-=-
40
(54223-l X SÛUNA 3) X IKMC-1-3-3-l
44.44
27.78
V
39
(54223-1 X SûUNA 3j X IKMC-1-3-2-1
30.00
30.00
-=-
'72
ICMI 84339 X SÜSAT C 88-6-2-l
40.00
30.00
-=-
2
[54119-l X IKMC-1) X SÜUNA 3-4-l-1
40.00
35.00
-=-
6 3
ICMI 84029 X SÛSAT C 88-2-l-2
40.00
35.00
-=-
112
i,54223-1 X SÛUNA 3) X IKMl-1-7-l-l
44.44
38.89
-=-
24
(54119-l X IKMC-1) X SÛUNA 3-3-3-3
40.00
40.00
-=-
74
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-13-1-2
44.44
\\
44.44
-=-
8
(54119-l X IKMC-1) X SÛUNA 3-8-4-l
? ? ? ? ?
??
? ? ?
? ?? ? ? ? ?
(54119-l X IKMC-1) X SÜUNA 3-4-3-1
60.00
50.00
-=-
???
*15
(54119-l X IKMC-lj X SÛUNA 3-4-1-1
80.00
60.00
VI
2 7
)(54119-1 X IKMC-1) X SÛUNA 3-6-2-l
80.00
62.50
-=-
134
Ii:Hl 84029 X SÜSAT C 88-2-l-3
66.67
66.67
-=-
1
(54119-1 X IKMC-lj X SÛUNA 3-3-2-l
80.00
67.50
-=-
2 3
(54119-l X IKMC-1) X SÛUNA 3-3-3-2
73.00
75.00
-=-
32
ICMV IS 84011 X ICMV IS 88305-6-l-l
90.00
~~5.00
-=-
1 3
(54223-l X SÛUNA 3j X IKMC-l-7-2-1
90.00
80.00
-=-
-
TABLEAU 4 : Incidence et sévèrité du mildiou sur les descendances F5
(9506) et leur classe pour la résistance au mildiou du mil à Bambey.
-
-
N’
Pédigrée
Incid.{%)
Sévér.(%) Jlasse
entrdc
-
-
12
(ICMI 84008 X ICMV IS 88219-3-1-l
0.00
0.00
1
19
ICMI 84029 X SÛSAT L: 88-8,-1-l
0.00
0.00
-=-
22
ICMI 84029 X SÛSAT C 88-11-l-l
0.00
0.00
-=-
20
ICMI 84029 X SÛSAT C 88-8-2-l
0.00
0.00
-=-
41
SÛUNA 3 X SCJSAT C 88-7-l-1
0.00
0.00
-=-
23
ICMI 84029 X SOSA'I' C 88-11-1-2
0.00
0.00
-=-
21
ICMI 84029 X SÛSAT C 88-10-1-1
0.00
0.00
-=-
14
ICMI 84029 X SÛSAT C 88-l-2-1
0.00
0.00
-=-
35
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-12-1-1
0.00
0.00
-=-
36
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-12-1-2
0.00
0.00
-=-
18
ICMI 84029 X SÛSAT C 88-6-2-2
10.00
5.00
r .I
33
ICMI 89339 X SÛSAT C: 88-10-2-l
10.00
5.00
-=-
11
ICMI 84339 X ICMV IS 88 303-2-1-l
11.11
5.56
III
28
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-7-l-2
11.11
5.56
-=-
40
SÛUNA 3 X SÛSAT C 88-4-l-l
11.11
5.36
-=-
38
ICtfI 84339 X SÛSAT il 88-19-1-2
12.50
6.25
-=-
24
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-2-2-l
10.00
7,50
----
42
SÛUNA 3 X SÛSAT C 88-12-l-l
10.00
10.00
-=-
1 7
ICElI 84029 X SÜSAT C 88-6-Z-l
11.11
11.11
IV
27
ICMI 89339 X SÛSAT il 88-7-1-3
11.11
11.11
-=-
3, 1
ICMI 89339 X SÛSAT i: W8-8-3-3
22.22
12.11
-=-
2, 4
ICFII 89339 X SÛSAT C 88-10-2-2
25.00
12.50
-=-
1s
ICMI 84029 X SÛSAT C 88-5-l-l
25.00
12.50
-=-
2
(54119-l X IKMC-Ii X SÛUNA 3-4-l-1
30.00
15.00
----
10
ICMI 84339 X IGMV IS 88 305-l-2-1
22.22
19.44
-=-
16
ICMI 8402 X SÛSAT i: 88-5-l-2
20.00
20.00
-=-
3
(54119-l X IKMC-li X SÜUNA 3-7-l-l
28.37
21.43
-=-
1
(34119-l X IKbfC-1) X SOUNA 3-3-l-1
30.00
22.50
-=-
:!6
ICMI 89339 X SOSAT C 88 5-l-2
30.00
25.00
-=-
d'.i g
SÛUNA 3 X SÜSAT C 88-1-1-1
33.33
25.00
-=-
5
(,54223-l X IKMC-1) K SÛIJNA 3-4-l-l
40.00
30.00
-_v
23
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-5-l-l
50,oo
32.50
-=-
:I 7
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-19-1-l
66.67
33.33
-=-
9
ICW IS 84011 X ICMV IS 88305-4-l-l
50.00
41.67
-=-
4
(54119-l X IKMC-1) X IBV 8004-8-l-l
50.00
42.50
-=-
6
(54223-l X IKMC-1) X SÛUNA 3-3-2-l
62.50
50.00
-=-
2 9
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-8-3-l
77.78
30.00
-=-
3 0
ICMI 84339 X SÛSAT C 88-8-3-2
111.11
57.50
VI
-
-
TABLBAU 5 :
Incidence et sevèrité du mildiou sur les descendances FG
et Leur classe pour la résistance au mildiou du mil à Bambey.
-
Pédigrée
Incid.(%) S é v é r . (%i Classi
-
ICMI 84154 X ICMI 84319-5-2-1-2
0.00
0 . 0 0
1
SDM 89 003 X IBV 8001-1-3-1-l
0.00
0 . 0 0
-=-
SDM 89 003 X IKMC l-4-1-1-i
0.00
0 . 0 0
-=-
ICMI 84127 X ICMI 84294-7-l-l-l
0.00
0 . 0 0
-=-
SDM 89 003 X IBV 8001-1-2-l-2
0.00
0 . 0 0
-=-
I2:llI 84109 X ICMI 84127-2-1-1-l
0.00
0 . 0 0
-=-
ICMI 84127 X ICMI 84294-3-4-2-2
0.00
0 . 0 0
-=-
ICMI 84154 X ICMI 84319-5-4-l-2
0.00
0 . 0 0
-=-
ICMI 84154 X ICMI 84319-5-4-l-l
û.00
0 . 0 0
-=-
ICMI 84154 X ICMI 84319-5-3-1-1
0.00
0 . 0 0
-=-
ICMI 84134 X ICMI 84254-7-2-l-l
0.00
0 ,oû
-=-
SIiM 89 003 X IRMC 1-l-1-l-l
0.00
0 . 0 0
-. = -
SDM 89 003 X IKMC l-l-3-1-1
0.00
0 . 0 0
-=-
ICMI 84154 X ICMI 84319-s-2-1-1
0.00
0 . 0 0
-=-
ICMI 84127 X ICMI 84134-2-l-l-l
0.00
0 . 0 0
-=-
l.CMI 84127 X ICMI 84294-8-1-l-l
0.00
0 . 0 0
-=-
ICMI 84127 X ICMI 84294-6-4-l-l
0.00
0 . 0 0
-=-
SDM 89 003 X IBV 8001-l-3-1-2
0.00
0 . 0 0
-=-
ICMI 84154 X ICMI 84294-7-2-1-l
0.00
0 . 0 0
-=-
SDM 89 003 X IKMC 1-2-1-1-1
0.00
-=-
???? ? ?
ICMI 84154 X ICMI 84294-3-l-l-l
0.00
-=-
?
?
?
?
1CbfI 84154 X ICMI 84319-1-l-l-l
0.00
-=-
?
?
?
?
SDM 89 003 X IKhfC l-l-3-2-3.
0.00
-=-
?
?
?
?
ICMI 84127 X ICMI 84294-3-4-2-l
0.00
-=-
??
??
SDM 89 003 X IBV 8001-1-2-l-l
O.Oû
-=-
??
??
ICMI 84127 X ICMI 84330-1-1-l-l
0.00
-=-
?
?
?
?
SLiM 89 003 X ICMV IS 89201-2-2-1-l
0.00
-=-
?
?
?
?
ICMI 84154 X ICMI 84294--7-2-l-2
0.00
-=-
?
?
?
?
ICPfI 84127 X ICMI 84294-3-4-l-l
0.00
-=-
?
?
?
?
3DM 89 003 X IKMC 1-1-3-2-2
0.00
-=-
?
?
?
?
ICMI 84127 X ICMI 84294-3-4-l-2
û,Oû
-=-
?
?
?
?
ICMI 84078 X ICMI 84127-3-6-l-l
0.00
-=-
? ? ? ?
ICMI 84154 X ICMI 84294-7-2-l-4
0.00
-=-
?
?
?
?
IICMi 84127 X ICMI 84294-3-6-l-2
0.00
-=-
?
?
?
?
LCMI 84127 X ICMT 84319-3-2-l-l
0.00
-=-
?
?
?
?
3DM 89 003 X IKMC: 1-4-3-1-l
0.00
-=-
?
?
?
?
LB-V 8004 X 57303 -4-3-l-2
0.00
-=-
?
?
?
?
EiDM 89 003 X SOUNA 3-l-Z-Z-l
0.00
-=-
?
?
?
?
ICMI 84127 X ICMI 84294-6-4-2-l
0.00
-=-
?
?
?
?
,DM 89 003 X IKMC l-4-3-1-2
0.00
-=-
?
?
?
?
TCMI 84154 X ICMI 84294-ï-2-l-3
0.00
-=-
?
?
?
?
ILCMI 84154 X ICMI 84294-6-1-1-l
0.00
-=-
?
?
?
?
jYjM 89 003 X SSUNA 3-1-3-1-l
0.00
-=-
?
?
?
?
[CM1 84154 X ICMI 84319-3-l-1-1
0.00
-=-
?
?
?
?
[':MI 84127 X ICMI 84294-8-l-l-l
0.00
-=-
?
?
?
?
KCMI 84078 X ICMI 84127-3-6-l-l
0.00
-=-
?
?
?
?
5DM 89 003 X IBV BOOl-l-3-1-2
0.00
-=-
?
?
?
?
JDM 89 003 X IKMC l-2-1-1-1
0.00
-=-
?
?
?
?
Ic;MI 84154 X ICMI 84319-1-l-1-1
0.00
-=-
?
?
?
?
:DM 89 003 X IKMC l-1-1-1-1
0.00
-=-
?
?
?
?
[(::MI 84154 X ICI.41 84319-5-4-1-l
0.00
-=-
?
?
?
?
57
TABLEAU 5 !Suite) :
M”
Pédigrée
Incid.(%) Sévér.(%) Classe
entrée
t 4
SDM 89 003 X IKMC 1-4-1-1-1
0.00
0.00
1
9
ICMI 84154 X ICMI 84319-5-3-1-1
0.00
0.00
-=-
7
ICMI 84154 X ICMI 84319-5-2-1-1
0.00
0.00
-=-
1 1
ICMI 84154 X ICMI 84319.-5-4-l-2
0.00
0.00
-=-
2
ICMI 84127 X ICMI 84294-3-4-l-l
0.00
0.00
-=-
6
ICMI 84127 X ICMI 84294-6-4-l-l
0.00
0.00
-=-
8
ICMI 84154 X ICMI 84319-5-2-1-2
0.00
0.00
-=-
1 1
SDM 89 003 X IKMC 1-1-3-1-1
0.00
0.00
-=-
12
SDM 89 û03 X IKMC 1-1-3-2-1
0.00
0.00
-=-
1 3
SDM 89 003 X IKMC l-l-3-2-2
0.00
0.00
-=-
8
ICMI 84127 X ICMI 84294-7-1-1-1
0.00
0.00
-=-
16
ICMI 84154 X ICMI 84294-7-2-l-l
0.00
0.00
-=-
10
ICMI 84127 X ICMI 84154-2-1-1-1
0.00
0.00
-=-
18
ICMI 84154 X ICMI 84294-ï-2-1-1
0.00
0.00
-=-
22
SDM 89 003 X ICMV IS 89201-2-2-l-l
0.00
0.00
-=-
4
ICMI 8412'7 X ICMI 84294-3-4-2-l
0.00
0.00
-=-
19
ICMI 84109 X ICMI 8412.7-2-1-1-l
0.00
0.00
-=-
19
ICMI 84154 X ICMI 84294-7-2-l-2
0.00
0.00
-=-
16
ICMI 84154 ii ICMI 84294-3-l-l-l
0.00
0.00
-=-
24
SDM 89 003 X IBV 8001-1-2-l-l
0.00
0.00
-=-
3
ICMI 84127 X ICMI 84294-3-4-l-2
0.00
0.00
-=-
26
SDM 89 003 X IBV 8001-1-3-l-l
0.00
0.00
-=-
2:
SDM ICMI 89 84127 003 X X IBV ICMI 8001-l-2-1-2 84294-3-4-2-2
0.00 0.00
0.00 0.00
-=- -=-
23
ICMI 84127 X ICMI 84330-1-1-1-l
0.00
0.00
-=-
2 1
ICMI 84154 X ICMI 84294-7-2-l-4
10.00
2.50
II
4
ICMI ICMI 84127 84127 X X ICMI ICMI 84294-3-6-l-2 84319-3-2-1-1
10.00 10.00
2.50 5.00
-=- -=-
18
IBV 8004 X 57303-4-3-l-2
10.00
10.00
III
1
SDM 89 003 X SOUNA 3-1-2-2-1
10.00
10.00
-=-
14
SDM 89 003 X IKMC 1-4-3-1-1
10.00
10.00
-=-
I
ICMI 84127 X ICMI 84294-6-4-2-l
11.11
11 .ll
IV
15
SDM 89 003 X IKMC 1-4-3-1-2
40.00
15.00
-=-
20
ICMI 84154 X ICMI 84294-7-2-l-3
30.00
22.50
-=-
15
ICMI 84154 X ICMI 84294-6-l-l-l
30.00
25.00
-=-
1
SDM 89 003 X SÜUNA 3-1-5-1-1
40.00
30.00
v
6
ICMi 84154 X ICMI 84319-3-1-1-1
50.00
50.00
-=-
TABLEAU 6 : Incidence et sévérité du mildiou sur les essais
synthétiques et leur classe pour la résistance
au mildiou du mil à Bambey.
N”
Pédigrée
Classe
entrée /
10
ISMI 9505
0 . 0 0
0 . 0 0
1
9
ISMI 9504
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
1
ISMI 9501
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
4
ISMI 9504
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
3
ISMI 9503
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
6
ISMI 9501
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
12
ISMI 9507
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
15
ISMI 9510
1 0 . 0 0
2.50
II
16
ISMI 9511
1 0 . 0 0
2.50
-=-
8
ISMI 9503
10.00
5.00
-=-
14
ISMI 9509
10,oo
7.50
III
2
ISMI 9402
10.00
10.00
-=-
17
ISMI 9512
10.00
10.00
-=-
ISMI 9405
20.00
10.00
-=-
13
ISMI 9508
22.22
22.22
IV
1 1
ISMI 9506
30.00
25.00
-=-
TJiELEAU ri :
Incidence et séverité du mildiou sur les hybrides et Leur ,
classe pour la résistance au mildiou du mil à Bambey.
N”
Pédigrée
Incid.(%) Sévér.(%) Classe
entrée
68A X (ICMI 84252 X SOUNA 3-1-1)
0 . 0 0
0.00
1
68A X (SOUNA X SANIÛ) X-88272-1-5-3
0 . 0 0
0.00
-=-
68A X (ICMI 84027 X ICMI 84154-5-2)
0 * 00
0.00
-=-
68A X (54223-l X SÛUNA 3-l-l)
0 . 0 0
0.00
-=-
68A X (ICMI 84127 X SÛUNA 3-3-l)
o*oo
0,00
-=-
68A X (I-CM1 84127 )i ICMI 84294-3)
0 . 0 0
0.00
-=-
81A X (54223-l X IKMC 1-14-1)
0 . 0 0
O.ûû -=-
68A X (ICMI 84330 X IBV 8004 6-l-l)
0 . 0 0
0.00
-=-
81A X (54223-l X IKMC I-22-2)
0 . 0 0
0.00
-=-
68A X (CL 55135-1 X CMM 379-2-l-l)
1 0 . 0 0
5.00
I I
68A X (ICMI 84127 X SÛIJNA 3-3-l)
1 0 . 0 0
cj.00
-=-
68A X (56638-2 X IBV 8004 2-5)
30.00
7.50
ITI
68A X (IGMI 84127 X SÛUNA 3-3-2-l)
10.00
10.00
-=-
68A x (.F6 Gl-l.9)
10.00
10.00
-=-
68A X (ICMI 57183 X SÛIJNA 3-7-l-11
lO.Oû
10.00
-=-
68A X (56638-2 X IBV 8004 2-2-l)
10.00
10.00
-=-
68A K (54223-l X IKMi: l-22-2)
20.00
15.00
IV
68A X (ICMI 84127 X ICMI 84294-3-3)
20.00
15.00
-=-
68A X (54223-I X IfiMi: l-20-1)
30.00
15.00
-=-
68A X (ICMI 84127 X SÛIJNA 3-l-l)
30.00
15.00
-=-
81A X (54223-l X IKMC l-20-2)
20.00
20.00
-=-
68A X (,54223-l X IKMC 1-16-l-l)
30.00
20.00
-=-
68A X (,SBUNAXTûGû) X 88272-2-2-2-l)
22.22
22.22
-=-
68A X (ICMI 8425.2 X SÛIJNA 3-l-1)
40.00
27.50
v
68A X (ICMI 84154 X IBV 8004 l-1-1)
33.33
27.78
-=-
68A X (,54223-l X IKMC l-14-1)
50.00
30.00
-=-
68A X IRAM-67
50 -00
32.50
-=-
68A x (PV 88-139 X M9 li3-1)
33.33
33.33
-=-
68A K (,ICMI 84154 X ICMI 84294-l-2)
55.56
33.33
-=-
68A X (ICMI 84127 X SÛUNA 3-2-l)
60.00
35.00
-=-
68A X (.ICMI 84127 X SÛUNA 3-2-3)
60.00
37.50
-=-
68A X (ICMI 84252 X SÛUNA 3-2-l)
50.00
42.50
-=-
TABLEAU 8 :
I n c i d e n c e e t s é v è r i t é d u m i l d i o u s u r l e s males s t é r i l e s e t
l e u r c l a s s e p o u r l a r é s i s t a n c e a u m i l d i o u d u m i l à Bambey.
'
N’
P é d i g r é e
Incid.(%j Sévér.(%j C l a s s e
e n t r é e
-
1
1x2
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
1
2
2
CE!
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
3
3-4 X 5-6
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
4
5-6
(B)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
5
7-8 X 9-10
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
6
9-10
(Bl
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
ï
15-16 X 17-18
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
8
17-18
(. B j
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
9
19 x 20
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
1 0
2 0
tB1
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
1 1
21-22 X 23-24
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
13
25 X 26
CA)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
1 4
2 6
(B)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
1 3
27 X 28
(-4)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
1 6
2%
W
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
1 7
29 x 30
( A )
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
1 8
3 0
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
1 9
31 X 32
(‘4)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
20
32
(b!
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
21
33 -34 X 35-36
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
22
35-36
(b)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
23
37 ii 38
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
24
33
(9)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
25
43-44 X 45-46
I A j
0 . 0 0
û.00
- = -
26
45-46
(B)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
2 ‘7
4 9 - 5 0 X 5 1 - 5 2
(A,l
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
28
51-52
(. B )
0 . 0 0
0 . 0 0
rS- --
32
5 9 - 6 0
( E 1
0 . 0 0
o.()(j
33
61-62 X 63-64
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
34
63-64
(Bi
0.00
0.00
- = -
36
67-68
(El
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
37
69-70 ii il-72
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
38
71-72
(B)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
3 9
75-76 x 7 .7 - ‘7 8
(Al
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
4 0
77-78
(B!
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
4 1
7 9 - 8 0 X 8 1 - 8 2
LU
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
42
81-82
(16)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
43
83-84 X 85-86
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
4 4
85-86
(3)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
47
347-50 x 351-54
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
48
351-54
IB)
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
4 9
3 5 5 - 5 8 X 3 3 9 - 6 2
(A?
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
5 0
3 5 9 - 6 2
(W
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
5 1
363-66 ii 367-70
W
0 . 0 0
0 . 0 0
- = -
52
367-70
t ’ j
0 . 0 0
û.Oû
-=-
53
91 x 92
(A)
0 . 0 0
0 . 0 0
-=-
5 4
92
(B?
0 . 0 0
0,oo
- = -
5 5
93 x 94
(A)
0 . 0 0
0,OO
- = -
-
TABLEAU 8 ISuitej :
N’
Pédigrée
Incid.(%
Sévér.(%:
Classe
entrée
56
94
0.00
0.00
1
57
95 X 96
0.00
0.00
7-=--=--=--=--=--=--=--=- .
58
96
(BJ
0.00
0.00
59
97 X 98
,
0.00
0.00
60
98
kiii
0.00
0.00
61
99 x 100
(Al
0.00
0.00
62
100
(Bl
0.00
0.00
63
101 x 102
(Al
0.00
0.00
64
102
iB!
0.00
0.00
65
103 x 104
(A)
0.00
0.00
-=-
66
104
(A)
0.00
0.00
-=-
68
106
iB)
0.00
0.00
-=-
69
107 X 108
(A)
0.00
0.00
-=-
70
108
(fi)
0.00
0.00
-=-
ri 1
113 x 114
iA)
0.00
0.00
-=-
72
114
iB)
0.00
0.00
-=-
73
115 X 116
(A)
0.00
0.00
-=-
74
116
iB)
0.00
0.00
-=-
75
117 X 118
(A)
0.00
0.00
-=-
76
118
(B!
0.00
0.00
-=-
7 ri
119-20 x 121-22
iA?
0.00
0.00
-=-
18
121-22
(B!
0.00
0.00
-=-
ri 9
123-26 X 127-30
CA)
0.00
0.00
----
80
127-30
(B!
0.00
0.00
-=-
3 5
55-66 X 67-68
iA)
5.00
2.50
I I
31
57-58
X 59-60
(A)
5 8 00
5.00
-=-
43
37-88 X 89-90
(A)
5.00
3.00
-=-
46
39-90
(Bf
5.00
5.00
-=-
29
53-54 X 55-56
iW
10.00
5.00
-=-
35
j5-66 X 67-68
(A)
5.00
2.50
-=-
31
57-58
X 59-60
(A)
5.00
5.00
-=-
45
$'7-88 X 89-90
(A)
5.00
5.00
-=-
46
59-90
(B!
5.00
5.00
-=-
29
53-54 X 55-56
(A)
10.00
5.00
-=-
67
-05 X 106
(A)
11.11
5.25
III
12
33-24
(B)
21.11
21.11
IV
30
i5-56
(B?
40.00
36.25
-=-
82
.32
CB)
55.00
50.00
-=-
81
-31 X 132
(A)
58.89
50.69
v
TABLEAU 9 : Sévèrité du mildiou sur les essais WADMSON et leur classe ,
pour la résistance au mildiou du mil à Bambey et Nioro
Cote d'ivoire
INERA,Burkina Faso
INERA,Burkina Faso
IAR, Caméroun
IAR, Nigeria
IAR, Nigeria
ICMV 1s 90311
ICRISAT, Niger
Synth 16 CO
IER, Mali
TCHV 1s 90309
ICRISAT, Niger
ICRISAT, Niger
ICRISAT, Niger
IER, Mali
SASAT C-88
CLVARE X 9105
IER, Mali
TABLEAU 11: Sév&rité du mildiou dans l'essai méthodes traditionnelles @e
contrôle du mildiou à la maturité du mil, k Bambey et à
Nioro, pendant la campagne culturale de 1995
-
Localité
Bambey
Nioro
-
-
Type de produit
Pulpe
Graine
Pulpe
Graine '
de Néré
de Néré
de Néré
de Néré
-
-
-
Sevèr. Classe Sevèr. Classe Sevèr. Classe Sevèr. Classe
Dose en gramme
0.0
32.13
V
27.87
v
'7.16
III
9.49
III
-
7.5
29.55
v
28.08
V
7.16
III
8.93
III
-
1 5
27.44
v
27.27
v
5.10
III
5.07
III
-
-
30
26.93
v
27.95
v
8.16
III
7.90
III
-
-
-
Yémo in de référence
21.88
IV
27.97
v
8.23
III
5.56
III
:lOg ~OI~T' 0:75kg de
;emenc:e i
-
-
44
TAl3LEAU 12 : Analyse de variante combinée des données de
rendement de l'essai « Méthodes de lutte traditionnelles de
contrôle du mildiou » pendant la campagne 1995 (Bambey et
Nioro)
SCM
C M
Fcal
Prob.
94693075
94693075
316.40
0.0000
3681113
613519
2.05
0.0747
60752
60752
0.20
21871
21871
0.07
4709920
1177480
3.93
0.0071
1727459
5.77
0.0006
581523
1.94
0.1165
251029
0.84
16162100
299298
129568878
TA3LEAU 10: Analyse de variante combinée des données de
séverité de l'essai « Méthodes de lutte traditionnelles de
contrôle du mildiou » pendant la campagne 1995 (Bambey et
Nioro)
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
1
2741.00
2741.00
569.72
0.0000
6
31.00
5.00
1.06
0.3994
41.24
10.31
2.14
0.0980
44
45
TABLEAU 14: Analyse de variante sectarielle des donnée de
rendement de l'essai « Méthodes de lutte traditionnelles de
contrôle du mildiou » pendant la campagne 1995
-
BAMBEY
?Zurces
Ddl
SCM
-
C M
Fcal
Prob,
Répktit.
3
1195025
398342
2.60
0.2266
Type pro-
duit(A)
1
4860
4860
0.03
Errw
3
459385
153129
Traite-
ment(B)
4
9604527 2401132
8.13
0.0003
Â-x B
4
2325118
581280
1.97
0.13-l7
Errer
24
7088111
295338
-TOTAL
39
20677028
NIORO
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
3
2486088
828696
94.03
0.0018
1
77763
77763
8.82
0.0590
3
26439
8813
ITraite-
1
I
I
I
I
I
4
2015232
503808
1.41
0.2615
4
1005089
251272
0.70
0.1197
24
8588774
357840
39
14198774
45
46
TA3LEATJ 13: Analyse de variante sectorielle des données de
severité de l'essai « Méthodes de lutte traditionnelles de
contrôle du mildiou » pendant la campagne 1995
BAMBEY
.F;.J
J2IL-l.
1 SCM
I
CM
t
Fcal 1 Prob.
.i t
I
?
I
75
Rl3l-l
I 8
59l-l
3.I-IF;
1 f-l la31
Type pro-
duit(A)
1
0.190
0.190
0.07
Errer
3
8.440
2.816
Trsite-
me.nt (B)
4
37.905
9.476
1.04
0.4088
?i--x B
4
38.242
9.561
1.05
0.4044
Errer
24
219.359
9.140
----TOTAL
39
329.917
NIORO
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
RépCtit.
3
4,751
1.584
2.2474
0.2616
Type pro-
duit(A)
1
0.170
0.170
0.2408
Errer
3
2.114
0.705
T r a i t e -
ment(B)
4
18.924
4.731
3.8003
0.0157
AX’B
4
10.193
2.549
2.0470
0.1197
-
-
Error
24
219.359
9.140
-TOTAL
39
66.029
-
TABLEAU 16: Analyse de variante combinée des données de
rendement de l'essai « Lutte Intégrée contre le mildiou »
pendant la campagne 1995 (22 sites dans le Bassin Arachidier)
Isources
1 Ddl
1 SCM
I
C M
Fcal 1 Proh.
-.- .
I
--^L IT \\
I
91
I i C702Qc.Q3 I7an1 Q27
I R3 7f-l
1 f-l
A,
----- \\-,
I
LI
Iltl3”JUJ”L ,/““I”JI
I
“‘5. IV
I
u.uJOO
I
Znktit-
I
66
I 32501999 t 492455
I
5.22
I 0.0000
-1
I
r
1657810 11657810 I
I 17.57
1 0.0001 7
21
6780259
322869
3.42
0.0001
66
6226189
94336
---.-
-
1_ --- -
8
,
I
'373011 1
65381
1.04
1 0.4140
II TOTAL
351
1
I
82472: 76
224436168 1
62479
1
I
46
TABLEAU 15: Analyse de variante combinée des données de
sevérité de l'essai « Lutte Intégrée contre le mildiou »
pendant la campagne 1995 (22 sites dans le Bassin Arachidier)
Indl
1 SCM
C M
I
Fcal 1 Prob.
3fl76
I î44
1 42.53
I 0.0000
’ L
21
11--
- - -
66
423
6
1.89
0.0053
1
143
143
42.21
0.0000
n.l
"?CI
91
c 17
n n n n n
LXH
I
Ll
1
4JY
1
LI
“..Ll
V.“““”
Erreur
66
1 224
!
3
c -
1 141 4
%.A& . ,
uR - ,
I
71
I
254
I
12
- 4 x
0.0000
t
I
Traite-
mont L
AwR
-1
IRI Y I
-- 1 1
-- 141 4 -
53.71
I
0.0000
1.38
0.2420
21
50
2
0.91
0.4140
132
347
3
351
5051
TABLEAU 17: Analyse de variante combinée des données de
sevérité de l'essai « Lutte Intégrée contre le mildiou »
pendant la campagne 1995, dans le Centre-Nord du Bassin
Arachidier (16 sites)
Ddl
SCM
CM
Fcal 1
Prob. 1
15
2881
192
42.97
1
I
w.uuuu
n
,-%,?A,-%
48
374
8
1..80
0.0234
I-'-------' !
I
I 144
1 33.00
0.0000
t VARIETE(A) T. x A 1I
151
I
375 144
1
25
I
c i.72
0.0000
I
48
210
4
1
167
167
52.58
-.----
n.nnnn
15
205
14
4.29
0.0000
1
?
l
3
0.99
15
47
3
0.98
96
306
3
255
4713
47
~C\\BLEAU 15a : Liste des essais conduits dans la zone Centre Nord Bassin.
Arachidier et qui sont exploités.
-
ûrganismj
Secteur
Realisateurs
Villages
Paysans
essais
d'implantation
Mbour
Djibril FALL
Fandane wolof
Modou
NIIÛYE
Thierno DIÛP
Mar
TÛP
Serigne BABÛU
Seydou Doudou
Bandia
Babacar
NDIONE
DIEDHIOU
Mbaye
SECK
Ndière
LÛUM
Samba
CISS
Gorgui NDIAYE
Thiadiaye
Assane
SAGNE
Diab
SENE
Ngor
NDIAYE
Ndiambal SENE
Yabo Pabo
Wagane
SENE
Mbissane SENE
Yves
FAYE
Diodj
SENE
Ibrahima
TAMBA
Sinthiou
Modou
DIENG
Mbadane
Sombel
SARR
Gaskel
SARR
Sonar
SARR
iialick
Gaye
Sessène
Khamath
TINE
Diarga
TINE
Doudou
PAYE
Sara
TINE
Csmaïla
MBÛBJ
Sinthiane
Kelly
bA
Abdoulaye l3A
Doudou
CAMARA
Adama
süw
3ouna
MBAYE
Louly Bentei-
Jacques
SENE
gné
Ngoné
DIÛNE
Maurice
SENE
I'imack
FAYE
'hiès
lapathé
TH IÛUB
Baback
Ybissane FAYE
ûiaw
FAPE
Ndière
SENE
Ibra
TINE
3abacar DIAL
ieur Malamine
ddiaga
NDIAYE
Vdiaye
Bandji
NDIAYE
Dame
NDIAYE
Vgagne
SAMB
-
-
-
4.4
TABLEAU 15a (suite 1) : Liste des essais conduits dans la zone Centre ,
Nord Bassin arachidier et qui sont exploités.
--
Organ i sme
Secteur
Realisateurs
villages
Paysans
I
essais
d'implantation
-
-
SUDEVA
Ti vaouane
Abdoulaye GUEYE
Dagga
Djibril GUEYE
Babacar MBAYE
Mor
DIOUF
Mor
BENGUE
Birahim
DIÛP
Keur Ndiaga
Bara
KANE
Mbaye
Babacar MBENGUI
Mor Mbaye DIEN<
Matar
SENE
Battal
Ablaye
GNING
Mbaye
FAYE
Modou G. GNING
Modou
FALL
Faliou
MBENGUE Ngaye Ngaye
Maïssa
SECK
Mbaye
NIJIAYE
Cheikh
GAYE
Thierno
KANE
- -
C.S.R.A.
Bambey
Equipe Patho
Bambey s6r&re
Hl.iou
GNING
Djih
THIAW
Demba
GNING
Bassirou GNING
Equipe Fatho
Bambey station 4 répétitions
-
TABLEAU 15a (suite 2) : Liste des essais conduits dans la zone Centre
'
Sud Bassin Arachidier et qui sont exploitks.
Organisme
Secteur
Realisateurs
villages
Paysans
essais
d'implantation
D.F.V
Fatick
Ibrahima SENE
Ndiosmone
Demba
THIAW
Gana
THIAW
Léopold THIAW
Mbath
GNING
Nganda
Abdoulaye NDIAYE Rélimane
Anna
CISSE
Fafa S. CISSE
Mady C. CISSE
Bathie F. CISSE
Victor TÛUPANE
ûusmane Fay-e
51
TABLEAU 18: Analyse de variante combinée des données de
rendement de l'essai « Lutte Intégrée contre le mildiou »
pendant la campagne 1995, dans le Centre-Nord du Bassin
Arachidier (16 sites)
SCM
C M
Fcal
0.0000
Prob.
47044460
3136298
37.06
0.0000
0.0000
20289021
422688
4.99
0.0000
1060770
1060770
12.53 3
0 . 0 0 0 9
0.0009
6035971
402398
4.75
0 . 0 0 0 0
0.0000
4062391
84633
856687
856687
18.33
0.0000
2013161
134211
2.87
0.0009
104322
104322
2.23
0.1384
766413
51094
1.09
0.3729
4486091
46730
86719288
TABLEAU 20: Analyse de variante combinée des données de
sevérité de l'essai « Lutte Intégrée contre le mildiou »
pendant la campagne 1995, dans le Centre-Sud du Bassin
Arachidier (6 sites)
Ddl
SCM
CM
Fcal
Prob.
5
105
21
27.05
0.0000
I
18
48
3
1;'-, 33 . 42
. 42
0.0062
1
11
11
14.00
0.0015
5
52
IV
10
IJ.d3
13.53
". """V
0.0000
1;
18
Y4
14
1
1
3
3
2.27
7-77
0.1403
CI.1403
5
21
4
3.64
0.0091
1
1
1
0.50
I
I
5
37
I
1
0.58
36
41
1
I
..A
l
I
I
nc
300
I
51
52
TABLEAU 19: Analyse de variante combinée des données de
rendement de l'essai « Lutte Intégrée contre le mildiou »
pendant la campagne 1995, dans le Centre-Sud du Bassin
Arachidier (6 sites)
Ddl
SCM
CM
Fcal
Prob.
5
69091427
13818285
114.95
H(I->avsanl I
18
I ILLIL 133
12212755
I
t-3 ,nann
678486
1
3-09
5.64
1 ", """3
1
1
1 bl41UU
I
0141uo
’
ne 1 1
1 “.U3”Y
1
1
614108
614108
5.11
s
5
1
727201
1
145440
I
I.LL
1.21
1 U.3Y43
1
18
2163814
120212
1
560749
560749
5.5.37
5
234623
46925
0.45
1
41514
41514
0.40
5
606498
121300
1.16
36
3761255
1
95
90013944
TABLEAU 21: Analyse de variante sectorielle des données de
sévérité de l'essai « Lutte Intégrée contre le mildiou »
pendant la campagne 1995
r.-
SESSENE
Ddl
SCM
CM
Fcal
Prob.
3
85
28
2.23
0.2631
1
1
1
0.06
3
38
13
Traite-
r.ertt (B)
1
44
44
3.89
0.0959
A. x B
1
5
5
0.40
Error
6
67
11
TOTAL
15
240
SINTHIANE
Sources
Ddl
SCM
CM
Fcal
Prob.
R.(Paysan)
3
5
2
0.77
VARIETE(A)
1
1
1
0.55
Ekror
3
6
2
Traite-
ment(B)
1
7
7
2.96
0.1362
fi x 3
1
1
1
0.48
Errer
6
14
2
TOTAL
15
34
52
53
TABLEAU 21(Suite 1): Analyse de variante sectorielle des
données de sévérité de l'essai « Lutte Intégrée contre le
xildiou » pendant la campagne 1995
LOULY BENTEIGNE
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
RIPaysan)
3
15
5
3.36
0.1733
VARIETE(A)
1
2
2
1.17
0.3579
Error
3
5
2
Traite-
,ment (B)
1
2
2
5.39
0.0593
A x B
1
1
'1
1.29
0.2998
F:rr~r
6
2
0
-- ----
--
DAGGA -
Sources
fDd1
{ SCM
C M
Fcal
Prob.
R ( pavsan I
1
3
I
-z----1
4
I
1
t
I
1
0.69
ETFIA\\ t
1
1
0
I
0
I
0
I
I4
Error
3
6
2
Traite-
ment(B)
1
5
5
2.34
0.1770
AxB
1
0
0
0
F,rror
6
12
2
I
L
t - T - - -
TOTAL
15
27
KEUR NDIAGA MBAYE
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
R(Paysan)
3
1
0
1
0.4434
VARIETE(A)
1
0
0
0
Error
t
3
1
0
Traite-
ment(B)
,
.l
1
1
2.66
0.1541
-" -TY
I
1
1
1
3 32
n latin
HXl3
1
I
I
L..&J
“..L”“V
Error
i-
1 ;
t
TOTAL
15
6
BATTAL
Sources
Ddl
SCM
CM
Fcal
Prob.
R(Paysan)
3
18
6
0.85
VARIETE(A)
1
0
0
0
Error
3
21
7
Traite-
l AxB Esror ment(B) TOTAL 15 1 1 6 103 48 14 25 14 2 8 0.26 1.71 0.2380
53
54
TABLEAU 21(Suite 2): Analyse de variante sectorielle des
données de sévérité de l'essai « Lutte Intégrée contre le
mildiou » pendant la campagne 1995
- - -
NGAYE NGAYE
--,
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
LqPaysan)
3
1
0
5.08
0.1075
VARIETE(A)
1
2
2
28.79
0.0127
EZror
3
0
0
17raite-
ment (B)
1
1
1
6.23
0.0468
A-x B
1
0
0
0.27
0.2998
EZror f
6
1
0
-TOTAL
15
5
-.-
NGANDA
SZurces
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
EXPaysan)
3
4
1
14
0.0277
VxRIET(A)
1
0
0
0
Ezror
3
0
0
T;raite-
ment(B)
1
1
1
3.04
0.1317
A:x B
1
0
0
0.79
Errer
6
3
0
-TOTAL
15
9
-.-
DIOFFIOR
-A-
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal ] Prob.
FTPaysan)
3
12
4
8.07
0.0600
VARIETE(A)
1
7
7
13.51
0.0349
6ror
3
1
0
Traite-
me:nt (B)
1
17
17
13.66
0.0101
Ah B
1
0
0
0
--11
Error
6
7
1
-TOTAL
15
45
-.-
FATICK
--I
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
R(Paysan)
3
12
4
2.63
0.2244
V?&IETE(A)
1
0
0
0
Er.kor
3
6
2
Traite-
ment (B)
1
5
5
2.34
0.1770
A.x B
1
0
0
0
Errer
6
12
2
l
-TOTAL ,
15
27
54
55
TABLEAU 21(Suite 3): Analyse de variante sectorielle des
données de sévérité de l'essai << Lutte Intégrée contre le
mildiou » pendant la campagne 1995
SOKONE
SC24
C M
Fcal
Prob.
13
4
7.40
0.0672
1
1
1.03
0.3846
2
1
0
0
0
3
3
2.94
0.1373
2
0
24
BABACK
1
SCM
C M
I
Fcal 1
Prob.
3
I
2
I
1
o-32
I
. ,
- - --
0.1020
3
10
3
1
39
39
19.65
0.0044
1
15
15
7.49
0.0339
6
12
2
15
97
lx -
-
-~~-~
KEUR MALAMINE NDIAYE
XdGrces
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
--1
R(Paysan)
3
10
3
1.19
0.4446
--,
VARIETE(A)
1
3
3
0.92
0.3579
ËGor
3
8
3
--,
Traite-
ment (B)
1
8
8
3.77
0.1003
-.-
AxË-
1
0
0
0.17
- -
Error
6
12
2
--???&L
15
41
I
‘M
-d
SC
C M
Fcal
Prob.
3
49
16
28.03
0.0107
rE(A) 1,
1
1
1.51
0.3060
I
L
1
?
LJL LVL
I
3
I
z
1
1
I
I
Trzite-
t-
ment(B)
1
135
L 135
25.81
0.0023
A-&B
1
0
0
0.01
Error
6
31
5
TOTAL
15
219
I_-
55
56
TABLEAU 21(Suite 4): Analyse de variante sectorielle des
données de skvérité de l'essai « Lutte Intégrée contre le
mildiou » pendant la campagne 1995
lQ%NlJlH
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
3
13.31
0.0307
1
o-00
3
1
0
.
0
2.50
0.1655
1
0
0
0.00
6
0
0
--
t -----
l-<
'PUTADIAYE
1111
II
Gurces
IDdl
I SCM
I CM
t
Fcal
Prob.
tE:(Pavsan) i 3
I
1
I
0
I
4.88
0.1129
1
0
0
0.00
3
0
0
1
0
0
1.32
0.2937
F A
Exror
xi
t
1 6
I
1 1
I 0 1
8.33
0.0278
I
15
3
SINTHIOU MBADANE
Ddl
1
SCM
1
C M
1
Fcal
Prob.
3
I
130
I
43
1.92
0.3027
T%IÉTË <A>
1
146
146
6.46
0.0845
3
68
23
1
108
108
6.90
0.0393
1
3
3
0.18
6
94
16
15
549
CM
Fcal
Prob.
0
1.22
0.4373
0
0.00
0
0
6.22
0.0469
0
0.54
0
56
57
TABLEAU 21fSuite 5): Analyse de variante sectorielle des
données de sévérité de l'essai « Lutte Intégrée contre le
mildiou » pendant la campagne 1995
r
BAMBAY SERERE
- - - -- .-- .-
I
1
SCM
I.
l
Fcal
Prob.
C M
1
1
2
I
A3
I A
1 AA
1.11
I n 2~c;d;
“I~“d”
I
1;;
1;i
12.55
0.0383
3
29
10
1
4
4
15.65
0.0075
1
2
2
7.87
0.0309
6
1
0
15
200
BAMBEY STATION
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
3
4
1
0.27
1
223
223
46.20
0.0065
3
14
5
16.34
0.0068
7.91
0.0306
NIORO STATION
Fcal
Prob.
4 r)r
A *Qnn
l.L3
u I %LYlJ
1.33
0.3316
2.41
6.12
5
3
L
l.IU
U.3OOLt
1
3
3
1.84
0.2677
3
5
2
1
0
0
0.74
1
0
0
0.31
c-Ekror
6
1--
2
0
I
I
,E
1iz
57
58
TABLEAU 22: Analyse de variante sectorielle des données de
rendement de l'essai « Lutte Intégrée contre le mildiou »
pendant la campagne 1995
SESSENE
-6,jources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
%(Paysan)
3
8642622
2880874
34.45
0.0080
FRKCETE(A)
1
17497
17497
0.21
Ë;rror
3
250866
83622
Ilraite-
nient(B)
1
273322
273322
8.85
0.0248
A x B
1
157470
157470
5.10
0.0647
Ë:rror
6
185283
30880
TOTAL
15
9527059
58
59
TABLEAU 22 (Suite 1): Analyse de variante sectorielle des
données de rendement de l'essai « Lutte Intégrée contre le
mildiou » pendant la campagne 1995
LOULY BENTEIGNE
S&iFces
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
R(Paysan)
3
421351
140450
8.66
0.0547
VARIETE(A)
1
30883
30883
1.90
0.2614
Errer
3
48643
16214
Traite-
ment(B)
1
40882
40882
1.54
0.26
AxB
1
3889
3889
0.15
Error
6
1 159226
1 26538
I
I
TOTAL
15
704873
DAGGA
Sources
IDdl
1 SCM
I
C M
I
Fcal I Prob.
.E \\L uyL>c.uL,
L IYlJVI
-/.L.JL. r
I
A.""
".-ztJ.L&
VARIETE(A)
;
186165
186165
1
2.16
0.2381
:Esror
3
258791
86264
Traite-
ment(B)
1
32226
32226
0.25
A x B
1
13579
13579
0.11
Zrror
6
775549
129258
TOTAL
15
1540891
KEUR NDIAGA MBAYE
Sources
IDdl
1 SCM
I
C M
l
Fcal 1
Prob.
3
1
0
1
0.4---
434
-4
1
0
0
0
3
1
. 0
1
1
1
2.66
0.1541
1
1
1
2.23
0.1860
6
2
0
15
6
BATTAL
1 SCM
- ---
I
C M
I
Fcal 1
Prob.
1
,
I
I
3
t
I
540484
I
I
180161
--~-~-
I
19.84
I
0.0176
1
,
1
3
--5247
I
5247
0.58
27247
9082
1
41907
41907
0.71
1
117845
117845
1.99
0.2085
6
356104
59351
15
1088833
59
60
TABLEAU 22 (Suite 2): Analyse de variante sectorielle des
données de rendement de l'essai « Lutte Intégrée contre le
mildiou » pendant la campagne 1995
r
NGAYE NGAYE
I
t;-&)ources
IIDdl
SCM
C M
Fcal
Prob.
tRfPaysan)
1
'3
119065
39688
19.49
0.0180
. ,
IVARIETE'IA) 1 31
635
635
0.31
6110
2037
1
54315
54315
4.99
0.0667
1
10157
10157
0.93
0.2998
6
65186
10864
1 TOTAL
15
255468
;ANDA
I
/Y----
,)ources
SCM
C M
Fcal
Prob.
3
8355403
2785134
14.21
0.0281
1
62738
62738
0.32
3
588042
196014
ment(B)
1
369943
369943
1.10
0.3340
A x B
1
14536
14536
0.04
Ekror
6
2011659
335277
TOTAL
15
11402321
DIOFFIOR
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
F.(Paysanj
3
1778832
592944
2.09
0.2800
VARIETE(A)
1
580883
580883
2.05
0.2477
Error
3
850435
283478
Traite-
rc.ent (B)
1
38128
38128
1.60
0.2525
A x B
1
14323
14323
0.60
Error
6
142751
23792
TOTAL
15
3405352
FATICK
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
R(Paysan)
3
76282
25427
0.40
VARIETE(A)
1
396473
396473
6.23
0.0879
Errer
3
190758
63586
Traite-
ment(B)
1
37296
37296
0.59
0.1770
AB
1
67867
67867
1.07
0.3415
Error
6
381727
63621
TOTAL
15
1150404
60
61
TABLEAU 22 (Suite 3): Analyse de variante sectorielle des
données de rendement de l'essai « Lutte Intégrée contre le
mildiou » pendant la campagne 1995
SOKONE
174441
58147
317381
52897
1899633
BABACK
hources
IDdl
I
1 SCM
1
I
C M
I
Fcal I1 Prob,
I
F:(Paysan)
3
274948
91649
33.64
0.0083
VARIETE(A)
1
15870
15870
5.83
0.0947
1E:rrer
3
8173
2724
Traite-
ment (B)
1
147631
147631
10.74
0.0169
2, x B
1
11466
11466
0.83
E:rrer
6
82445
13741
-
I
TOTAL
15
540533
-
KEUR MALAMINE NDIAYE
Tources
Ddl
SCM
C M
1
Fcal
Prob.
X(Paysan)
3
102606
34202
0.96
~RIETE(A)
1
142802
142802
4.01
0.1389
Errer
3
106760
35587
178070
5.52
8920
0.28
32260
FANDANE WOLOFF
CM
Fcal
/Traite--
I
1
80342
80342 ‘.
247334
82445
16.15
35708
35708
6.99
15315
5105
21.47
0.0036
1
48602
48602
12.99
0.0113
6
22456
3743
15
449757
61
62
TWLEAU 22 (Suite 4): Analyse de variante sectorielle des
données de rendement de l'essai « Lutte Intégrée contre le
mildiou » pendant la campagne 1995
BANDIA
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
R(Paysan)
3
3042920
1014307
14.91
0.0262
'VARIETE(A)
1
205676
205676
3.02
0.1805
Error
3
204089
68030
Traite-
ment(B)
1
142830
142830
2.16
0.1917
A x B
1
2539
2539
0.04
:Errer
6
396116
66019
t-
TOTAL
15
3994170
THIADIAYE II
t
Swrces
IDdl
1 SCM
I
C M
I
Fcal 1 Prob.
3
113709
37903
1 0.87
1
I
1
680864
680864
1 15.65
1 0.0288
3
130491
43497
I
i
r
,
t'Pnaite-
l
1
I
I
1
ment(B)
1
69987
69987
1.55
0.2598
A x B
1
14323
14323
0.32
Errer
6
271179
45197
TOTAL
15
1280553
SINTHIOU MBADANE
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
liEPaysan)\\
3
158517
52839
4.76
0.1163
W,.RIETE(A)
1
8113
8113
0.73
Errer
3
33319
11106
Traite-
ment(B)
1
1494751
1494751
45.55
0.0005
A x B
1
55200
55200
1.68
0.2423
ESror
I
6
196899
32816
I
TOTAL
15
1946799
YABO YABO
Sources
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
%(Paysan)
3
3601942
1200647
2.09
0.2803
?ARIETE(A)
1
4088161
4088161
7.11
0.0759
%rror
3
1724160
574720
Traite-
ment(B)
1
66694
66694
1.08
0.3385
-h x B
1
217261
217261
3.52
0.1096
- ~_~~~~~
~~~~_~
Errer
6
370050
61675
TOTAL
15
10068267
62
63
IXBLEAU 22 (Suite 5) : Analyse de variante sectorielle des
bdonnées de rendement de l'essai « Lutte Intégrée contre le
mildiou » pendant la campagne 1995
BAMBAY SERERE
Sources
Ddl
I SCM
I
C M
I
Fcal 1 Prob.
REPaysan)
3
1 277911
I
92637
I
6.58
1 0.0781
I
VARIETE(A)
1
1
14843
I
14843
I
1.05
t 0.3801
iIGG 3r
I
3
42241
I
14080
I
i
1
1
133224
133224
18.61
0.0050
1
14843
14843
2-07
0.2000
Errer
TOTAL
r:, 15 526017BAMBEY STATION -_ -. __----
Saurces
Ddl
SCM
C M
Fcal
Prob.
R(Paysan)
3
32573
10858
0.24
VARIETE(A)
1
1587003
1587003
35.31
0.0095
Ikror
3
134816
44939
Traite-
1
1944
1944
0,02
1
31105
31105
0.27
E:rrer
6
691418
115236
TOTAL
15
2478859
1
NIORO STATION
7;ources
Ddl
SCM
CM
Fcal
Prob.
%(Paysan)
3
53799
17933
0.19
?AR~ETE(A)
1
22853
22853
0.24
Ekror
3
288200
96067
?Irait@-
ment (3)
1
19203
19203
0.24
FL x B
1
5713
5713
0.07
Ëkror
6
478481
79747
TOTAL
15
868249
t
SONKORONG STATION
l
Fcal
Prob.
647845
215948
9.01
0.0520
270039
270039
11.26
0.0439
71921
23974
310745
310745
4.34
0.0822
467065
467065
6.53
0.0432
2196799
63
I
-----~
V i
Causa~ d e l . a n o n explni.ta--
Lion
G a n d gai
1.3 i n ‘.J r b E? 1
- - - _ l l _ . - _ _ - - _ _ -
_ - _ - _ -
- _ . - . . - . - - - - - - . - - . . . - . -
Planqus .tc;s d~n174~35 d e
rendeman t.
.--- ---- ----..-..-- ..-..._ - .--. ------.
r”:or&l t:.i~.?n d e r’e?(.::c~ 1. tés non
cnnic2rme
a,!.! p’ I’Q t.cl1.cl 1. B
----._-_- -.-.-_.- --_- -... -.._-.-.---- ____,.
_.__
tiBU I‘ tiaka “IarJva 1 se 1 svse S;I..1 1.
1 ‘e?nsembJ.s des essais
-.-__--_-__-
‘Ï i vac)!.lans
E s s a i .
n o n irnp.I.anté
Tableau
(suite)
: Lista des essais de X'hivarnage 1495 non exploitSe.
-
Responsable
Villages Causes de la non axplaitation
suivi
essais
-
-~
Hbdnu Sr3u LBye Kaï ré
Dispositif non canfor-me
ü 1 ci L.L.Q
.Ale
- - - -
-
-
Baba
_ - .".
BHKtiY
Plbkdi6
Dispositif non confnrmo
kttaque de lemma
-._-----"-_~..
----.---
1 Hmadocr ND.Ck'Y'E t4anélle
Pas d"attaque dc mildiou
Attaque de sauteriaux
R&zol.te faite sur .i. r&&tit.,
.I_-
-f-------
Ïi.vaous.ne Laurent.
Naadîam
- i'
resultats non fiabie Vi--Ti
&p(c$S@JE
i
avec 6i ,3(X dE? sBvérit6
-_~-
-
-
Plaust.apha Lü
Essais suivi i3 bout mais pas
d'attaque de mildiou
--~-
- - - - -
Abdoulaye
Fiche de sEvérité non rempii
I
_-.--^--- .,-- ..A.--
--..---......-
.
Annexe 1
_
_._- -, -p’--L .- __.._ ir-+ ++- 1 _. -;.---1--1--~-.-!--:-~-.-j--:-.-t-~---F-i--L-*~:.-i..-L-4--t---:
. . . -.
.
;
1 j
i
‘I!
- _ ..- r
jil
,..!II
-. . .._” r
._ - _
r ____. -_ _. -L -L.-L - ,-.._. + -i--‘&-
f . ..i .___ \\--~--,. _/ --;.-L.i -t
<
-‘._.- +-r -- -:
;
:
;
!
i
-*b--’
i
1
i
;
.
.
-.
‘-s- --i - ..__ _ _____ r__ i-L-L- 1 -I...
- ^ - ‘. - --
.!;.-. -.
1
-.;.-.- .: .._! _i i .! . ..L-.. _.__ -;
:._ .: .’
i
i
:
j
:
8
%
i
I
:
:
-_- ‘.. - _.
!
* -i.. i. _:> ; , i !
_. _ _.- .-
-.. --i- . i__-. . : i -; .__ .i .:.-L.-i
j
*
f
~
.:
*.
.
.
.
---.;
-.
Annexe 1: (suite 1)
,
.
<Annexe 1: (syite 2)
.