Contribution à la connaissance de In biologie ...
Contribution à la connaissance de In biologie
d'3cigona ignefusali_s Hmps, (Lépidopt&re, Pyralidae, Crambinae)
-
-
-
foreur de la tige de xi1
au Sénégal
par ;..!baye NDOYij
avec la collaboration technique de
Khz.dy DIOP
-**dr+-
Centre National de Recherc~hes
Agronomiques de Ban'bey
Institut Sénégalais de Recherche,s Agricoles
(1.ELR.A.)
-+**+***a++-
Après avoir brièvei:lent rappel:': l'évolution dez po-ulaticns
adultes du borer de :La tige de mil (Aci;;ona ignefusalis) dans ltr
nature à Séfa en Casamance,
--I
l'auteur a etudi6-:Les releg:ons hete
(Fennisetum- !Typhoides) parasite (Aciffona i~nefusalis), I,a dynnmi-
que des populations?ïarvaires
au cours du Cyc:le de la plante, &
travers les trois générations de :L'insecte a etci! appréciée.
La repartition des différents stades larvaires, des
chrysalides et des parasites entomophages liés ü ces stades a
également été analysée,
L'auteur s, ensuite rGuni. quelques indications sur les
processus d'entree et de sortie de diapause des larves et a note
certaines modifica-tions appréciables visuellement.
Enfin la specifité de la pyrale vis-Ci--vis du mil a éte
etudiée dans un test faisant interverir le sorgho ce qui a pemis
d'avancer des hypothèses sur le déterminisme de cette spécificité,
En conclusion l'auteur a essayé de mettre en lumibre
l'importance de tou?es ces observations dans le cadre d'un grogan-
me de lutte contre cette espèce, les problèmes que cela pose
surtout au regard des programees d'amélioration du mil qui s*av&re
Qtre l'h8te privilégie de cette espèce d'insecte.-
CI 2-
J%THODUOTI~M
guasarrrrstr
&es ltipic:opières f o r e u r s des t i g e s d e graninées cousti-
t:.?3:xt un important groupe écologique réparti entre :Les deux fnzil-
les des Noctuidez et des ~~~re1ide.e. La plupart des espèces p e u v e n t
s e développer sur l e s grainin~~SI;on.i;,znees e t c o n s t i t u e n t ;souvea.t
des ravageurs majeurs des cultures vivsières.
RISBEC ( 1 9 5 0 ) puis APPERT (1957) ont bien noté les dkgâts
d.‘Acigona ignefusalis RU~S n a g u è r e d é s i g n é e softs l e nOl:i d e C h i l o
*-----
1-e
;>yrocaustalis Hmps
Ld.---.-c-
:îais au Sénégal ~LICLI~C 6tude approfondie de
c e t t e espece ~‘a été üieyide. Les travaux de HARRIS (1962) au Bigéria
o n t c e p e n d a n t apporte d e s renseignenents PrPcieux s u r l a b:iologi.e
2-e l’espèce.
Les c h u t e s de refider2ents obse2vkes dans le dépar ter;.:e~t de
S<dhiou (Casamance)
6ur l e m i l à chsaielles (Pennisetum L*-l,oZ..s)
de r,uis l e s a n n é e s lg’/f$ o n t &-te imputées k des causes diverses
notamnent a 1’ effet du sol (la
z o n e d e :.dïiiort~ I I l a p l u s toueh&e
ve:lait dtêtre recem.7;en-t défrichee). 1%~ 1 9 7 6 e - t 19779 années d e
reprise :le la pluvi.0Uétri.e a p r è s l a grz.:lde sécheresse des mnées
anterieures, n o u s a v o n s c o n s t a t e itimportance des dégCSts d u borer
se l a t i g e d e ni1 (Acigona i&zzefusnlis] d a n s c e même departeaeiit
;>rincipale:iient dans-:Les semis tasdifs et en milieu paysan,
C’est d o n c : L~oujr inieux appr6hender c e s q u e s t i o n s qu ’ un
certain nombre d’études, o n t été c o n d u i t e s d e 1978 B 1980, L ’ o b j e t
e:2 etait de préciser les traits caractéristiques de l’écologie de
cette pyrale au Sénogal pour mieux concevoir ur:e lutte contre ce
ravageur. -
.” T-
1. EVOLUTION DZS POPULATIONS
-.- _ .._l,,l_.- -e-e.- -- v-- ADUT~~~S,W.i;S Lb 1$ATURX :
Les résKl.l3,-i;S
soi-t rapportds dens la figure 1, La f!~gu-
't'a 2 dotaille 1~s captures quotidiennes de lC;79 en regard des Co:l-
ditions climatiques, On note l'existence de trois périodes de voi
dont les dernières sc):r~t bien plus importantes, Cette constatation
J? retrouve netterient; dans les autres stations (TJDOYE, lg'/Q a)
bien que lea Capture:f y fussent moins nombreuh;es. Au Sénégal coil;.z~e
au Nig6ri.a à SA:'AXU (HARRIS,
1962) on observe la ~rriscnce des trcis
vols d'adultes traduisaiit l'existe&ce de trois génératicns d&ns la
nature.
LLal;ré l’au~:;~entc:tion r6gulilj:e du nombre d'adultes cas-
turhs,
de la preiaihre à la -1;roisiQri:e gén rdtion,
1 e s oaptuI?es
apparaissent toujours relativement faibles par rapport à lt: ;:-opuln-
tion larvaire drl!ter,;inre par d&noi;:;breiaent au champ. Cette faiblesse
des captures pourrzil; sJtre d u e :J. une attractirité riduite du piège
u i; il i s é s u 1% l'adulte d'Acigona ignafusalis ce qui signifie que
-
-
cette méthode de pi.èC;eac ne peut traduire qu'une image du dévelop-
penent des populations à moins qu'un rapport ne soit dtabl;- ?ivec
les populations larvaires ou avec I.es c?&g$ts.
II. DYBAHI$US DTS DEC:ATS
----.u"-I--NIe.- Dj;S LAEV:i:S
--*-.. :
Il e SU~~>Ol-t, L-!til ise tour c:~?t'i;e é tu de 31 st U~T es si3i t*e da-i; e s
de sexis espa cées de 15 jours en 15 jours et i.nc1u:in-k deux variét&s
le souni: (précoce) et le sanio (tardive). Les ~rélève~:1e:îts rdalisCs
en cours de vk$tation ont port4 Cd,i?S C'-;;:sque
C:as sur un Gcl:antillon
pour cl..:-que vari&t& dans c-i.;.que
tiges a.iilSi prélevi-es ét:iieil-t dj.ssfL quoes
une 2~ une, Ces p1‘6l~~~?DlE?j?tS espacés
2. e 3 sek,z,ines correspondent
e ,l gros aux stades ~~~~C~~olo~iq~~es suivants : tallage y ilio:ntaison,
épiaison, grenaison-ciaturativn :?t chaunes apr&s récolte ~
L'analyse de l'ensemble de ces observations perme-t; de dif-
férencier trois déggts typiques dus au foreur :
- type coeur mort sur les jeunes plants ou sur les tal:.es
secondaires des pre.-tiers semis colonisés par l.9. 2e gén6:ration lar-
vaire.
- type brisure de la tige après montkLison. Ce dég9.t est
presque toujours cczusé par une non dispersion des larves,
- type aveuglement de l'é2i ou avortement gén&ralisé dl3
à une destruction de l'ensemble des vaisceaux nourriciers.
t
i
tLd
i
-6-
C e d6gCt-t -eut ê t r e s u i v i d ’ u n e cassure a u n i v e a u d e l’exertion ;
s o n f a c i è s o u l e c»nsLquecce s u r l a producti.c,:tl e s t i d e n t i q u e a u
dé g2-t de Cl cidomyie .
Les r t> s u :l. t a t s r a p 7.; 0 r -t 5 s e n g l o b e n t i:ldistinci;etient ces
7 .
CI 1 v e r s tyi)es et tiennent co3tpte de 1 'évO1L:tiOj.l C!e ceux--ci,
11-l.
DQgât
sur ti o;e :
Ile t a b l e a u no 1 donLe l’evolution d e s dhgâts p e n d a n t l e s
trois anmé es d’étude. O n re!:zarquera q u e lc? 5e prélkve;ilen-t a é t é
i n t r o d u i t à partir d e l a 2e ahnée, c e c i p o u r t e n i r c o m p t e d e l’é--
v o l u t i o n d e l a p o p u l a t i o n a p r è s r é c o l t e q u i conditio:T.ne l e niveau
de 1-a population r é s i d u e l l e I Le 4e pr~lève~en-t d e 1 9 7 8 a k-té rda-
lise au moment de 1-a récolke ou à maturité, le 5e prélèVf?d:ent de
1373 a été r:lalisé &ans un délais de 27 6. 75 jours après récolte
e t l e 5e prélèvecient d e 1980 a 6th f a i t 30 j o u r s a p r è s récal.bti.
Comme attendu (tableau no 1 et finure no 1 ) 1-c dégât
d ‘Acigona iznefusa1.i s
es- sur tiges s ‘est ampli~i.~~ au cours du temps
a v e c u n é c a r t e n pourcentage supCrieur à 50
d e s t i g e s atcaquhes
erI;re l a
n;onkaison et13 rci Coll;e . Ce ci tradtii.$ bien 1 ’ zugmenta$ion
p r o g r e s s i v e d.e l a p o p u l a t i o n d u Borer de la ;,retiière B l a
troisièP.Le
g%nGratjion.
L ’ a t t a q u e e s t trés f a i b l e a u d é b u t E~LIT 1;~ pre:nière d a t e
de semis, d e l ’ o r d r e d e 1$ d e s t i g e s endo)2maghes. Xu ta,llage e - t h
1:: m o n t a i s o n il- est difficile de trouver les jeunes l a r v e s , d u
fait de leiir dispersion7m&cie s i d a n s c e r t a i n s c a s
Ile dég?it szat
&Vident. C e s dé@ts vo;nt augrenter er, n o m b r e ,avec l a c r o i s s a n c e
d e 1. a Plan$e p o u r a t t e i n d r e d e s ni.veaux très álevés d e t i g e s forAes
renzermant d e s l a r v e s o u d e s chrysalides ,k divers stades dl? d é v e l o p -
penent,
i.;n 1979 l e s niveau:: cL’attaq,ues h m3t;u:~ité étaie:-:t l e s
,
sr,ivazts :
(5wx~ ;5 > ; Souna DS2
(71 ,79 $) et Sar3.o DSS
sui-7a;i-t s o n t &-té enregis-
tr&s :
Souoa DS! (5 5 0 $)9 Sanio DSI (6,47> $), SounL D S 2
(2,SG $),? SaLiio
DS2 (57,52 ;& S ouna DS3 (GI ?76 ,$) et Sanio DZ3 (47,42 $>.
On voit ainsi l’importance de la dr:-;e de rse.:riis sur 1’2-
v o l u t i o n d u c?é@t. Les p o n t e s s01i.i; eii généza1 dépos&es s u r d e ;
plants jeucea a u stade talla;e qui. sont par la sui-te facils~ne:~t
~Tor~s par d e s jeunes larves au moment de la dispersion.
L’ana,lyse
6.e l a variante d e s ds&Zts dsnombrhs SUI:’ toas
le s pré 1 èvemeii-t s , donne des différences s i g n i f i c a t i v e s (P -2 0,05)
p o u r l ’ a n n é e 1980 et trhs hautement significh-cives
(p = 0,01) p o u r l e s a9nées 1970 e t 1979 (voir ‘(;ableau no 2).
!
1 I
.-_ 1
9
7
8
! !
197s
I !
1950
9 !BomSre
de talles!
! !Nombre de talles !
iNombr~ de talles!
Date
!
! ~rél~T[e-' -.-
!
!Vari&tés
,
<.,i
-.--.-
!Total! aXcluees7
-
.-- ;: atta-
!
de .
! -1.. ,.. ,n c
! !Total !attaquees !
62
!!Total
!attaquees ! $ at- !
!
XI r; _I b
3emis i
! !
!
dont
! attaquhe;! !
?
dont
ttaquées! !
!
dont
! quées. !
! IT^
! !
?(aans larvcsf
! !
! (SS larve s)i
i !
! (6s larves)!
!
i
1
1 9
1
!
0 !
1
l
*--- ---*
9
- - - - - - - -
-* !
!
!
!
!
!
! I
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
0 1 ! ! 217 ,
(1)
;
O,46
99
242
!
I 4 1
!
1963
i t 383 9
0
0
!
!
2
I 261
0
;
12
!
4,6O
;;
. : 2 9 8
9
119 8
! 39793
i i 341 ;
20 ! !
5,87
;
t
Souna
!
3
99
216
;
0
9j
347
;
165
!
47955
! ! 287 i
20 !
6797
;
1
r;
9
4
ii
299
;
1,9<139)~
63?21
;
;
;;
521
; 3oo
1
57?58
9 9 291 9
10
> 7 5'
I
9 5 9 9 9
i
f; 304
;
17'
i
58938
; .
*
!
Iii-2
;
2 G a
!
-
. î 268
5 PJ-,
9
.
D!?l i
- - !------!!
. . .
i
!
I i
!-*--- i
! !
!
-
!
!
!
!
;
!
!
1
9 t
;; 2 0 4
!
9
(4)
;
1,90
;; 3 9 9
(2)
c,50
f
i
ii
440
4
!
!
2
!
;;
311
204
;
i
4
I&%) ;.
1,2s
0
;; 465
452
9
131(23)
274(4o)
! 28,17
6C,62
;; 408
259
;
C)
!
'0,Sl ;
i
;
2720
6,18
i
Sanio 9
!
3
;;
242
9
i 47911
;; 431
246
!
9 57908
;; 280
9
!
!
4
. .
;; 3 4 8
i 261
i
0943
;
!
!
/
!! -
!
!
-
i
'I5yOO ;; 221
- *
53,rsc
. .
!
;
!
! !
0
?
! !
i
9
-
-
--*
*--.Tep ! !
!
I
9
-*
- - -
--1-_-
-
-
9
- -^.
-
.
!
ii ici ;
i
46(26
i
lTy98 *:'i
254 !
'0
i -popi
!
1
(4)
i
2,21
ii 307
a
!
2
;; 224
;
(1)
!
!
0945
;; 424
; 180(82 ;
;; 340.;
3
j
!
Soui2a
!
3
(5) i
;;
; 355(354) ;
42,45
;; 251
; 98
39,04
542
65950
;; 202
1 z;
I
!
!
9
4
;; . , 212 ; 128
; 60,37
1; 3~2
; 265(93) i
6~~85
;; 241
!
7
!
l
i
5
3 .
?
-
;; 248
; i
i
;
230
i
y?,'1
; ; 232
:
52
J > 7L-3 t-2
i
: :
I
! :
i
!
D.32
i
!
? 0
!
! !
9
9
- - -
! !
!
!
!
!
9
! !-
!
!
-! !
i
!
! !
9
9
;
!
i
1
!! 203 !
!i 2 3 0
! 63 (4) !
27039
!! 397 i
?
!
n_7q i
!
!
c.
‘.
!! 244 !
!! 337
! 165 ($2) !
!!
--ï--d
.
43,77
279 !
9
!
y923
!
!
!
3
!! 201 ! 68
!
! 279 (267)!
!
S a n i o
33,03
!! 461
60,52
!!
2.42 !
9
!
4
!! 195 ! 105
(57j!
24
54,40
! ! 303
! (37) !
63,0'4 !! 226
.
9992
!
191
!
130
!
57952 !
!
!
r
2
!!
-
!
-
!
-
!!
3 8 0
! 275
! 72,37
!! 250 !
?O?
!
41,GO !
!
!
! !
!
!
! !
!
!
! !
!
!
!
. . . / .*.
b.L.L.
-.
ca..
-.
-.
L.
-,
I.
-.
7
-.
e.
CI
-.
-.
ni
cucA--N-l
Ln
cOtnmc0 -. -,
*
w.
e.l
II
C.
-.
cm.
-.
\\3
Ln
-. .
v.
..*
b.
-.
10
m.
-.
-.
-.
-.
c-
r-
-. -.
h
C.
-.w.
-.
d-
C.
-.
c.
L.
m
in
-. -.
c.
c-.
-.
Ln
-.
-.
-.
=-.
-.
s:-.
-.
MI
-.
-.
-.
I
1
-.
-.
-.
-.
-.
-w.
-.
C.
L.
C.
.-.
P
-.
-.
-.
C.
L.
-.
cl
-.
L.
-.
.
w.
CO
L.
-.
L.
a....
.
-.
-.
-.
TP
e..
-.
-.
.-.
-.
WI
C.
tn
LI
C.
-.
<-.
-.
C.
-,
-.
C.
P.
-.
=-.
PI
C.
r-.
-*
-.
x...
-
*
-
-
L
Y
-
-(.3-
Tableau no 2 : V a l e u r d e s 2’ c a l c u l e s p o u r l e s prelève-
--.-
ments d e s t r o i s un;.lees d’observa-ti.on.
!
! 1970
! 1373 i
1g30
I
1
f
l
l
1
* --.“s.---.-I.
-M-I-
.
--..l”l-
* mm-..
-
-
-
-
-
II-
*
î
!
!
!
!
1
F Ca:lcule
!
14908 ! G1,18!
3986
i
1
1
I
I
i
* -w*- ----*
- - I- . -<-.-.-
!
!
!
1
-!
?
Y theorique !
!
!
!
Ceci trad’.‘iit une augmentation des att<zques beaucoup moins
S o r t e e n 1980 q u ’ e n 1973 et 1979. Cependant i.11 reste qu’au fur et
ti m e s u r e q u e s e developpe l a p l a n t e , l e d’gat pro;res:;e p u i s q u e
l e s
populations larvaires augaentert d a n s l e s tib;es, f a i t l i é rsZ
l’apparition des différentes S6né:rations d u borer.
I l n’y a ceyjendant a u c u n e difference d ’ a t t a q u e e n t r e l e
Sounz e t l e S a n i o s u r las t r o i s a n n é e s etudiees, a l o r s q u e l a dif-
fhrence ertre lea t r o i s d a t e s d e s e m i s e s t tr&s hau teti.ent s i g n i f i -
c a t i v e au cours de chacune des années. Le developpement en cours
de saison est la aassi confirmé. Ce développement explique la
ribcessité p o u r 1~’ paysan d e semer dès le début de saison pour c;ue
son mil devienne le plus rapidement non réce;?-tif,
o
u
Llolns receptif
aux attaques des borers.
U n e a n a l y s e g l o b a l e d e s de&ts sur les trois ann&es c o n -
s é c u t i v e s c o n f i r m e 9 les diff6rences entre les trois ann;e:;, parti-
c u l i è r e m e n t e n t r e l ’ a n n é e I$IE0 et les deux préc6dentes.
S e l o n l ’ a l l u r e de 1’kLvernage 9 l e borer d e l a t i g e d e mil
(Acigona i:ri~efu~tili.~) comme les autres espèce:: ento::ilolc)giclLleR
.-x-ss,.v. --+
r & g _
git suFconditions
e8cologiq!ues preidominante;. C e t t e reaction dd:‘er-
m i n e s a d y n a m i q u e d a n s 1.; _iature et ses rapports a v e c l a 13l;zte
.
hate.
De même la. differ?r;ce entre dates 5.e seJ<&is se confirme
coï~:~ke ce11 e e n t r e prij!lEvcments, ;‘.ais a l o r s que lts i n t e r a c t i o n s
d a t e d e sentis - annees - prelevements ; annk>es -dake d e s e m i s : e t
prélève,nents - date de semis sont très ‘hau-temont
signifiC;ltix~e8
i l n’y a aacune dif’fri’rence quand on analyse l’i:1teraction ;annees -
prélbvemei:.ts.
C e q u i v e u t d i r e q u e quelle q u e s o i G l’ar:.nee, les 5
prélèvemectu s e prese:::tent dols l e s me;,c
A?, A s rapk,or J ti r.*, r dtoù u:ne c e r -
t a i n e c o n s t a n c e d a n s la te_rdance de 1’” bV 0 13 -t i :)Il d. e 11 ’ e $ F è C rs fi 53. lj
s o n bio-Lope. L e s
d e r n i è r e s zsnsrations son-i tc~u~Ouy;s 1~s p:jus ii::-
Fortantes.
eu et
les IgGO des des éVolUtlOI1 de nomène est observé au meilt
en
1980
de semis, de cette bzc-t=ur la si me
121tion ï 2.e
péll&
yhase ( population larvaire évolue
parasitées ‘àgées r;parties observée a:!. moment des
I
in s t
stades
retard
pz:r
larves
1980
nuisibilité le g6:nération
dos
sur
et
prClrv
plus
tradufk
niveau
tre?It
(stades
II-
la
1.~1
conséquences
a1
grésaire
r
,
après la
important
de
q;li
DSI
1
Ce retard
de la
L’importance des larves jeunes et moyennes
-
-
structure
L;z
Ll
sécheresse
eiielltS
C3i2.
le
la at
A
Le
2,
toutes
pourrait correspondre
pour saisir
et
vivantes de
e;;
DSI sont des larves des 4
le
population
zlnsi
le
i on par
tr:,vers
Dynamique
jeune:;
la
rGcoltées
premi&re
âi;e
et atteint un maximum en
de
qui ne
tableau
5e
2e
d.e
L2)
L5
72oiti.é
démarrase
du T2LppClrl;
qu
la
et
ult4.rieurs
pr61èveT:ient
se
de la
prél.
rGuoltc.
‘au.
9 à
b
dan:;
les
s
0
considérer, Les figures
cbserv4e
L6),
3irEctes
f
sont du le e-t 2e
à
population
re
retrouvent
(~-/J;~&f;
explique par le retard
èvement
deux
l’espkce,
gknératioii
no
2e
le
r
ies depasse
3e
popul:ition
la
diffijrents
globale
ceux
et
d-e-l~~~9g!&lztion
3
10
prelève,ient
su r
aêae
différents
~réléveacnt dlur~e
donze
dyna;Llique
(voir tableau
septecibrc
moments
ti;-:ea,
premieres
àïa?ausantes.
rsalisé
ei.
en
1
3
pas le
sur l’évolution
ophré
nouvelle génération, Ce
q’ue
‘1
trois
12,
mi
1
e
<:st
cours de
structure de
aupente
est
1.2
s0uve:l-t
les
t
structure
1
pr6lèvemeh23
:LarvaiYe
le
Q
de l’espèce:
L2
un facteur important
de la
le
la deuxième génération,
prélèvemenl.;;;.
se fait
en
souvent
pluies.
importi>.nta
g6n6raticns.
chrysalid.eo
)
,
de
32
10/09
regrcupees
pre:,iiers
stzdc
19/12
Les larves mortes, dc:yenrtcs
157’3
troisi5me
larvaiz
ïû
stade pendant
réel18e!2ent
cycle
no très DS?
e
DS2
de:s
en
e3
tardive:4c:.2t
5
d;:s
lc.rv&ire.
3).
avec
et c:lle-ci
DC213
on constate
de
Si:;se2
populations:. eiz
stades I;
et
1979
sur
sont
la
12 perceptible au.
Les larves:
:
premieres
Lz.
ces conditions,
pendant une
4.
Les
(S
1979
genGr2tion.
I:i80
1 presque
8u
donnent un
avec la
t;?des
au.
et le
la
population
&3
;aal
Jeunes larves
septembre
chaque
est aussi
4~
premikre
et
déno!m.brees.
.pa.rmi
et
et la
;!equel
S?e
U&rne
prélève:ieii,-B
pour
repGr&e.
Il3
-1
fois
le
TGl.uies
et
prélève-
IC/Og
o-
sui
. .
phé-
deuxiè-
s c
lesQuel-
totalita
12/11
Liesurer
qLue
date
ilais
popu-
elles
11
aperçu
I,J>, -t
ont
COUT:
Xi1
la
on
u.
en
1-l
e
+1
tb 4b
,, +b
ib 4b
4) ib
te
)h
-*
C.
. .
i
e.
P.
i
t
I !
I
I
i
:2
L.
kco
*ri -3
--*
L.
t
<P.i
f’
a.
LZ
,4-P
CO
w.
.
‘0
c.2
Ti
B-
L.
-.
-.
L.
-.
-.
P
-
-.
0 0
.^.
<r.
C.
w.
e.l
N\\
..-.
CU
M.
i
i
0
L.
ooord-
L.
0
-,
-.
Cl
C.
L.
Y-
m
C.
-*
-.
C
CL’\\
L‘
-.
-.
w,
-*
-,
.*
. .
-.
-.
. .
-*
.
.-
-
-
L
-
.
e.
c
r
-
-.
i
1
l
I
!
i
e
-*
-.
-*
-.
_.
-*
-1
. . .-.
-*
.
-.
0
IA
LA
OCOMO
OI?~~L-0
.
oooot-
,
Or-~-Z-COE--
.
00~000
0
-.
. 0
0
0
*-.
C.
-.
P.
<I-.
-,
-.
-.
-.
-.
.-.
WI
C\\I
-*
;r\\
-. 0
T--
c-,
P-
0 0
(13
C:l
.I.
II,.
m,.,.
-.
.,...
c-,
./-,
<-..
<-..
..-.
“.-.
.-.
0
,
*-. c?
CII
c.j
<-..
m-.
-a
‘-.
CU
m
-.
,-.
G-e
-.
L.
PS
L.
ul
w...
0
5
0-l
L.
1*> \\c>
Y--
s-..
-.
-.
Y.
‘L3.l
r-
C.
-.
0
0
r-
-a
I.
-.
-.
-.
C,
P.
-.
-,
-.
-.
8.
-.
P.
0
P.\\
0
T-
In
-.
s CL3
M
d-
r-
-.
P.
PI
-.
P.
-.
L.
-.
-.
-.
WI
L,
MI
mm.
C.
-a
K) CL!
L.
L.
-.
C.
I.
-.
w.
-.
e-.
-.
Ch
-.
-.
’
I
I
I
I
-.
w.
-.
-.
-.
-.
l
I.
I
t
1
1
I
l
1
-.
-.
.-.
-.
r-, 1
1
/
l
L.
-.
a.
CI
C.
.-.
.-.
,-.
-.
0
,-. T-- TJ- LA
e.
0
0
ooooTj\\
-,
0
I.
..-*
Ti-
woooo
-.
OOMMO
C.
OOOJLf-XCf.)
-,
0
e.
OOOclJ-
.
0
C.
-.
-a
C.
0
_.
0
-,
-,
-.
-
K
I.
.-.
-.
-.
0
-.
-*
.
WI
-.
.-,
rn
.S
.-..-*
.-a
Y-
in
CU
,_,
‘.T
IW.
,-.
m
0 0
Ce
-.
0
-.
L.
-.
C.
L.
v- C\\I
-.
a
-.
C.
c-
Y.
-.
L.
-.
T--
Cl
_.
03
c-
e.
-.
?-
0
L‘
ML
C.
LO
-.
\\- w
-.
CJC-
L.
-*
L.
M.
c.
.
0
-.
0
-.
L.
Lû
-2
J
ILCC CJ
C.
C.
P.
-.
L.
-.
.
s..
CJ
m..
-.
MI
.
-.
II,
w..
-..
-_*
._.
-.
*-.
I”..
a-.
..I
e.
C.
-.
-.
-.
P.
-.
L.
P.
-.
-.
-.
-.
-.
-.-a
-.
-.
-r
-.
cj
c.
O-c~t-0
I.
00u2rM
Y,
-.
‘^.
0
0
oooow
-.
b.1
-.
00L~ul0
-.
oomd-:s
a...
-.
s.
0
00-t--
0
L.
C.
C.
-.
-.
@J
C. Y--\\ + Cl
-.
*-.
0
t4
-.
PI
Y.
-.
-.
-.
0
^.
-.
-,
M
m...
In a
-. T- tn
-. U-IO~
e.
1.9
-.
0
-.
-,
d-
e-. CUM
l-3
-.
c--~ca
-a
-*
-a
0
-.
d-
C,
I.
P.
c T--
-.
\\-3
L. T-
PS
u3
C.
-.
r-
-.
d-
-.
C\\I
-. r-
Sd
-*
cv
,-.
Y.
=-.
I.
1n
L.
0
-.
P.
-.
d-
I.
0
^,
d- M
-.
tn
-.
L.
-.
e.
-.
LO
-.
-.
-.
c.
-.
-.
I.
-,
I.
-*
I.
L.
Y.
w.
-.
P,
-.
-.
-.
L.
-.
. .
-a
-.
-,
-.
w.
I.
-.
-.
-.-e-.
-.
/
/
-.
!
/
l
I
I
-.
C.
C.
-.
M.
.“..
-.
I.
-.
0.
-.
C.
I
-.
-.
I.
T-
I.
0
h.
00co~~0
.-.
0
OO~v3c9
*.-a
OOONO
-.
0000ca
-.
oo-@.JL?
-,
OooLno
Y.
Ort-on
II
-.
P.
o--o00
0
-.
-.
L.
h.
0
-.
_.
e.;
M. r- T--
w.
L.
Bd
-.
-.
-.
C.
?--
L.
a
-.
-*
-.
Pi-7
e.
T-
-. 7- 0
-.
T--
w.
-.
r-
-.
r-
-.-* cv O--
-. t- 0
-.
-.
-a
c--
Y.
ts,
d-
.-.
-.
-*
L.
c.!
-.
01
P.
d-
.-.
-.
-.
-. CU
.-.
t-
<-.
-.
-”
r- 0-l
5--
\\TJ
-.
iu
-,
.
-.
C.
0
L.
C.
LC
-.
P.
M 0
C.
C.
-.
‘.O
r-.
.-,
-.
r-
-.
Ln
..*
-.
-*
-.
D.
w*
SI
-.
I-.
-.
.
-,
-.
-.
-.
-.
.
-
-
WI
-,
-
-
-
-
b,
-<
,-/
-,
-,
P
L
.
1
i
Les d e r n i e r s pr+lèvenents
en décembre montrent que
l e s l a r v e s e n t r e n t p r o g r e s s i v e m e n t e n diapause dans les tiges %:n
cours de dessèchement. Cet-te popult:tion diapausante constituera
la b a s e d e l a premikre g é n é r a t i o n d e 1’ nnnee s:rivante .
Ivr~e 2; j ~~~~1;~s 0 1
.z~limcntr:nt 9 cJ(3 0 :,
‘.” veloppen i; aux
L e s
d é p e n s d u vegétal a v a n t d ’ a t t e i n d r e l e u r t a i l l e m a x i m a l e e t s e
nymphoser.
La s é v é r i t é d’un d;?g%t p e u t d a n s c e r t a i n s c a s d é p e n d r e
directement du stade phénologiyue a t t a q u é . U n e f o r t e a t t a q u e à
l’epiaison e s t t r è s d o m m a g e a b l e à la p l a n t e d a n s la :Xesu.re on& e l l e
peut provoquer un aveuglement tütal de l’esi, C’est le cas de la
2e géreration s u r l e m i l Souna a la première dtlte d e s e m i s , c ’ e s t
le c a s d e l a 3èae generation sur l e S a n i o à l a prsmi&re, à L a
d e u x i è m e e t iiz la troisième date de semis. Cet ,stveuglement est l e
resultat d ’ u n e s u r p o p u l a t i o n do j e u n e s l a r v e s vorace:; q u i , !.le se
dispersant pas, a r r i v e n t à consomiier très rapi3lement l e s v a i s s e a u x
libero-ligueux
d e l a t i g e i n t e r r o m p a n t , t e l l e ‘~.ne section, :Le
tr?.nsfert d e s n u t r i m e n t s v e r s 1 ‘épi. Dans .tous les cas cette &y;$~-
mération s’effectue dans l’exertion au-dessus a3.u d e r n i e r n o e u d . Le
symptBrae caract4ristiyue e s t u3 t.:pi q u i s è c h e dv0x-t d.e terminer sa
s o r t i e a l o r s q u e la f e u i l l e paniculaire r e s t e ‘ b i e n v e r t e , C ’ e s t d e
toute facon à c e nive:tu u n dég%t t o t a l , l a production d e tcute l a
talle e s t anriulee.
Xn c e q u i c o n c e r n e l a r é p a r t i t i o n d e : ; difZ(:irents stades
dans la tie;e au cours du temps7 nous ne notons aucune différence
s i g n i f i c a t i v e e n t r e l e s differe3ts prélèveïnent:; sauf pour les
l a r v e s dinpausantes, Ceci traduit un chevaucheillent des générations
en. cours de d6veloppement e t l ’ a p p a r i t i o n e n f:.-n d e c y c l e d e s
individus diepausant s q u i p a s s e n t l a s a i s o n s è c h e .
C e f a i t trad.uirait a u s s i l a b o n n e repartiti.on d e 1. ‘esp;ce
d a n s l e biotope ( i l f a u t r a p p e l e r q u e l’infestation o b s e r v é e s’est
faite à p a r t i r d e l a p o p u l a t i o n n a t u r e l l e ) ,
II- 3. P o p u l a t i o n r é s i d u e l l e :
Ulle e s t c o n s t i t u é e p a r l ’ e n s e m b l e d e s l a r v e s (de cincui;I:ze
.A
et de ainième s t a d e q u i p a s s e n t l a s a i s o n s è c h e e n diapause dzns les
t i g e s de mil abondonnees a u x c h a m p s o u u t i l i s é e s p&r l e ;?ay;an d a n s
la confection des palissades (murs en chaumes), (fir:“* 3 et 4).
Ces larves hé bercent elles -nêmes Iü p o p u l a t i o n dispausunte
j.; e 1 t 1 clneumonide S;l;zeuctua
_Lx- - ET. d o n t l e développesent l a r v a i r e n e
jIrGVOc:Ue 1.a mort d e s l a r v e s dlficigona igi~efusdis qu’en fiil d e ci:c:le.
-.-
- -
u
I l n ’ e s t pretiqueiuent; pas pos-:irle d e d é c e l e r a v e c l e s moyens d o n t
nous disposons 9 l a présence d e ce parasite aval3.i; u n atadc très
av .:nce d e dCveloppement 9 q u a n d l u l a r v e hate est de jh trE:s salade.
Ce?er!.dant l e tau-r, d e parasitisrjle trhs bas gers.et un dévelop 3eueR t
norfial ce I’espèce a p r è s l a s a i s o n s&che ( v o i r t a b l e a u nc’ 4 . ILais.
\\
\\
/
L c e t égard9 1’ éf6men.t de-terrinant pour la Conservation d e s .L,arves
Biapausantes
est 1 bsage q u e l e p a y s a n lui-nkte, l a i t de la paille
g u i sert d e r e f u g e <ZL~Z lûmes ei: diapause, i: ’ e 0 t c e r L ;a i I- 2 5.e I L t d e
c e l l e - c i q u i fomle l a :?art 1~. p?..us iLlportante d.11 nozlkj:re d’adultes
de premisre &nérat ion *
Le t a b l e a u no 4 donze l a r:.?partition d e l a popuLati93 rGsiduel1.e <lui.
t r a d u i t u n e a t t a q u e élevie s u r t i g e s ( v o i r t a b l e a u na 1). 6n moye&e
~II 1979 comme en 19CO on dépasse largeuent u n e L a r v e p;Ar ta1:l.s dis:3Gg~&
(le t a u x d e pr5sence dzfis l e s talles n ’ e s t p a s :3.e 1 0 0 $).
i
t
E
r.---m
.
l
W
‘i-I
13
6
0
55
(2s
-..- -
i-
- 25
i
557
-
--* --
!
;
!
;
- 1%)
!
1
*
!
!
l
!
Sanie
I
266
!
f
1 33 !
603
!
-!
l1oo
; 7
I
2
; 27 (19 - 12)
;
----*
A-*
*-
.
-*-
!
1
S ouna
r'
183
!
1
i
10
!
0 !
j-27
!
331
!
4:
i
-lJ
f
0
(19 -
; 2s3 I--
--- --
12)
i
Sanio
i
!
1
* -.-
?
!
2 2 4
! 22 ; .
376
;
i3
f
2
i 0
;
27
(19 - 12)
;
--
-
---.
-.-
-.-.--.-
!
-
;
I
1
I
Souna
i
!
i
--
--w-.-v
a - - -
-!
2 6 8
!
I
526
--
1
! =-
10
6
i
*-*
76
-*; !
2
t
-- 30
( 1 2 - 1 1 )
;
;Xl
;
f
f
F
Sani.
,
221
!
26
1
4s
;
37
t
1
;
i
15
-
12)
;
30
(1-l
f
*
I
- -- -- .II__
* _i__
.
:
I
I
.
i
232
7
3
;
29
;
!
!
Soune
;
i 282
I
!
,
4
!
-*
l 30 (20 - II) i
--a *
1930 ! DS2 !
l
!
!
!
!
!
1
I
Snnio
,
2 5 0
1
31
;
71
I
û
1
:
t
7
1
30
(19
-
12)
:
*---
-
-
-
-
!
1
!
I
!
i
0
1
!
1
souna
1
136
;
33
1
84
l
11
t
1
1
6
; gc
(29 - 12)
t
-
-
-* -P-P--- :_
.--
Lx.3 !
!
!
!
!
!
1
f
f
!
!
Sanio
!
!
6
.I
n
u
T,e taux d.e mortalité -0ur c.3-use autre que le pai3sitic;me
cntoeophage de Syeuctus sp. 2-i; de Goniozus
-- . ..a.--_l- Jrocerae attein.6 elivi-
ron 4 $ en 1979 et-,T'Tn 1900, J, 1 Ic:i:ieumonide es i; le-L-ré e 3~: dia-
-a.ase dans les lc!rves du bore i- alors c.ue .le paraai-t.i.e,.?e
;? 2* p 1 $
Bctliylide 9
3 .u. i n 1 a pa 2 de diapause, CC)I':liiie11ce lors de 1' ü;i$a:rition
Zes premièr?s larves blanches (XDOYL, 1981 ), couleur qui t:rad~iit,
coixie nous le verrons9
i'eztrke en diapause.
Les adultes q :4 i d ly e r & e r 0 2 t d. e s c~lr:j.salides formées (5 7;
e i l 1g7g9
6 $ er: Iguoj, produiront le-, oeufs sans avenir biolo,i!lue
ZSslArO dans la mesure où le v6ghtal est e:f
voit? de dess iclieraoyl-t
tr;,y avanci-.
Les conditions d'induction de 1~
I
dizpause e tai--t ii?s-
tallées,
tous les individus qui auront accompli leur cycle physio-
logique larvaire en-trcnt en re:;:jos de dcvelopgrment pour nieux r&-
sister
h la lonsue
saison séche e
T,a diapause ce.wie rioun l'avons déj& il2diqu4 2st Lin état
Farticulier dans lequel la ;3lu-art Ces zsp2ice.. passent la saison
sèche, C'est un état physiologique q:~i carres ?ond & un arrtit dans
le développe;-tent de l'individu, i!'ais cette Ph<ase climatkriqze est
souvent très importante pour la survie et le laaintian de l'espèce.
III.l- Entrée e:a diapause :
Les larves Ci,gées de Je @nér?ikion e-#; même de 2e g.;6nérz-
tion prklevées tcrdivei:ev~t daris la nature 9 en-;rent i.néluc.ta.bleille:l-t
en dia-pause. I;lexaaell de cette évolution permet de faire quelques
rerzarqmes utiles à .la bonze compréhension du phénomène.
Les larve,3 en developpezlent sz.ns dirrpause du borer de la
tige de mil (hci;i;on;A ig2efuaalis) sont d'tin bXanc nacré tacl?et& de
,points _r,oirs.
Ce caracthre phE2oUypi<iue fz.cilc
'a observer CG*, gar-
ticuli&re~~ent utile. L'6volution sn dia>ause :Je traduit par une
disparition grojressive des pçin-ts noirs & 1; ()ccasicjrL ~(13s 2 ou ;
mues q u i p r 2 c è ii e nt l ' a r rê t c ôm pl e t d L 2.6 v e 1 0 p ;ie:ulen t . Un 12 i?l" e !:: i C i-e
nue attés?ue l
a
couleur des points, :iTii? .seconde en 6i;linuerl.e nom-
bre et une troisi&me donne une larve blsncke en din;,,ause.
-18-
0 2 $3 CLXZil “7 e 1.1 2 3 t s 8 'accospagnant dlürlr baisse ë! 'rrctivitii
t;I-bS p e r c e p t i b l e -
SU~ m i l i e u n u t r i t i f a r t i f i c i e l COULie s;‘lr tige
tif3 m i l
: e:î v o i e d e desseclie..tlrnt l e s l a r v e s s ’ ~liiM?atc:nt de moiris
02 m o i n s , a u f u r et A mesure q u e 1’Qta-t d e r e p o s s ’ i n s t a l l e . Pa-
râllèleAen’9
B c e t t e é v o l u t i o n , l~k l a r v e const.:uit U n f i n c o c o n
ü 0 yeux p 0 u 3: :j ’ a ;-ri -y; c; -L’ ;! 1 ’ j, i-1 t \\: ï’ i : i : r i.; c 13 0 2 1 :: ri e q ;1 ’ e 1.1 e 2 c re u B :._ .
S u r m i l i e u a r t i f i c i e l a u moment
Ge la COIlf~CtiOXl du c o c o n les l:\\r-
T’ .c? 5 3 c? s taii~.:entent; plus. L o r s q u e l e cocon est df5I;r~zi.t e - t l a l a r v e
d:il.c;ée 9 e l l e er:t C!apable d e retisser entièrement sa loget-te.
5~:s larveSFdiapaUSe daïïs lez t i g e s d 0 ci i 1 :n e s ’ al.iment:::-it
gu Gre . I l n’y a pas de trace d’activite,
S u r Liilieu àrtifiziel, lss
l a r v e s diapausantes SF :,:ettent ,î. s e dé:)lacer d è s q u ’ o n 21ij:ïine l e s
c o c o n s s o y e u x . Elle:: n e r e p r e n n e n t pas autoinai;ique~~lelt
les points
noirs, c e q u i moitre vu’elles n e s o n t COiCplktEfIileC-t
.iievenue,s à l a
3.
vie sans di3*lqcme
‘-1 ç* ‘0
j e l l e s n e ~eu~;ent donc pas se clirysalidi;r,
Le site de diapause e s t t r è s f a v o r a b l e ;;uinque l e s l a r v e s
soiît bien & l ’ a b r i . !‘ali;re cela du”*: ~)arkls:ite s arrivent à le s repé-
r e r e t l e s ntteinüre.
111.2- S o r t i e d e diagause :
mw..-‘-- -e
rJe processus e s t très complexe úl;%is deux points (3 suentiels
anparaissent à Ifobservation v i s u e l l e . L e t a b l e a u no 3 d o n n e l e ta:.1x
de nymphose observee a v e c d i f f é r e n t e s hauteur<; de pluie, lorsque
l’arrosage est fait sur des larves diL~pausantas récoltdes tiails l a
n a t u r e e n t r e l e m o i s d ’ a v r i l e t l e m o i s tic Ju:in. Les c o n d i t i o n s
d’élevage
etaient 30°C e
t
Tlj $ KR.
TableaU no 5
Il- : Monbre d e bh$ysalides for%ees, par l o t d e
15 larves? 2 1 j o u r s s,;;lrès avoir éte a r r o s é e s ,
+ .a. * * & * .“.
a. * -
-
c . . . ..-
4. a. .a. II <b .“.
. L
o- .a. -,.
L_I>._.--n.C~~-.=.g.4--
a--.-...
elOl.“.Y.“--A
TTTTTTTIITltT75TT~-T~~~.~-~~~~~~~~~~~~-~~~’~~~~
bw-TW-T
!Equivalent hau-!
!
!
!
!
!
!teur d’eau tom-!
5 .mm ! 1 0 .L!;1 ! 1 5 mi11 ! 2 O illl’l 0 2 5 mm !
!bée.
i
1
9
9
1
---....se*
* e.--. 1*--- * -~-.-
!
!Nombre de chry-!
9
!
0
!
?
! salides formées! 0
!
0
0 8
!12
!13
!
!
1
9
t
!
!
.-e-.-I *
* P,.. *
!
!Bombre d e lar- !
t
!
!
!
!
Zves mortes
!O il
! 2
! 2
!
2
!
!
I
1
9
1
1
a---*
*_m
* ---. *
I
!
,Rombre d e
lar- 1
!
1
!
t
i
;ves r e s t a n t en ;
!
15
!
9 14 ; 5 , 1 , G
!
jdiapause.
0
!
!
!
I
I
9
ewL.m---’
-
.
..-. 1 - - 1 . . -<
-, -
-
--.-“-*..
CI--
I,e m i l i e u u t i l i s é i c i c o m p r e n d : e a u ( 6 0 0 m l ) ; agar-agar (16 ;) ;
f a r i n e d e malss (Il? ,1)9 f a r i n e d e ici.1 ( 3 0 c;*)
l e v u r e d e biere(30 c)~
a c i d e ascorbique ( 4 c)? nipagine ( 1 g)? ac?de benzcique (1?% 2) ;
Lornaldehyde ( 2 gouiies).
-,-l g-
ID) Us larves blanches peuvent se nymphoser dir,:ctement
dans les 3-4 jours q'ui. suivent une pluie suffisante, PI.us de la
moitié des 13,rves se tra;isfor:iïe;-:t en ckrysalides dt?s que Id quan-
tité d'eau apportbe est süpérieure & l', mm. Ces larves ne revien-
nent pas ep. ac;ivite, ne s'alimentent ? ? ? ? ? De telles larves ont
passé leur dEagacse au 6e stade larvaire. D&ns la nature, elles
donnent des addl.tes
qui vont apparaitre au bout d'u:ne quinzaine
de jours après In prc:ni.&re pluie utile, Cela correspo:+-d au k~remivr
1Jî.c d
e
Vol (voii
figure
no
1
).
20) Les larves *)lunches peuvent retourner en activité
en re-renant les points noirs & la faveur d'urie Gue sunplé.i:entaire.
Ces larves plac4es sur !:lilieu nutritif artificiel se raaliaentent .
Z,13 es sont eiatr&es en dispause au 5è!:!e stade larvaire . Elles so:!.t
rr,o-j.l?F; nombreuses dena la nature mais 0ccasion;lent llaj;~pari-tion
d'un deuxième pic de vol de la première gti-nér;ktion d'adultes (voir
figure no 2 ).
Le processus de retour A llsctivite s'accoELpdgne de
manifestati.on,s ext$ri.eures. Les larves bougent beaucoup, se depla-
ceYlt,
s'aliflentent et reprenn?:nt leurs points noirs, PassG le mois
de février, un arrosaLe avec une quan-i;itQ suf'fisan3e ci I eau provoque
la reprise dtactivitk,
et la lormetio~~ de chr;;salides (voir tableau
no 4).
On peut d3nc dire que la ;;Üriode de dia;-ai',.se ~gjjlj,.;atr~~ire
est terminée nature,llement après le- iii :l i s de f!lvrier ave 12 la. fin de
Ii\\ période fraic!ie ?e l'ann&e et Ze 6C?b:.1.t des pre,:itrcs cll:;.leurs.
La diapause vraie termin6e 9 12 larve d'Aci@ons~ iynefLe;gs+ reste
en État de quiescence juscu'h ce que des conditions favorables sic
pksentent pour évoluer difinitivement en chrysalide et en adulte.
'JG prti‘sence d'eau liquide est indispensable ?x la suppression de
cette quiesce;zCe m3is il. faut un? quantit6 suffisante ('15 'mm de
pluie au mcins).
Les larves en quiesceilce placées sur milieu nutritif
artificiel, se rwei;tent en activité soit en 2.e CilrJ~S;zl.i3üj.~t,
soit
en relr;re-riant 19:~ points noirs et en ,Juant , Xlles s'ali,!ientent alors.
TJne faible partie de? I.a population reste sans activits apparente,
w le dessèchci!;ent dü v&gétal, le racc0urcissemen.t de 1.a durée di
jour net dks 1-e Siois ?loctohre et 1:~ baisse de temperature sont
des d?Léuents dont l>: conjonction duls I.a nature yrovoque l'induc-
tion de la diapause chez les larves
'
d'iclgona :i,-;nefusC~i.i.s-.
is- a i 3
i3 n'jr a pas de do:~te que cet-te hypotkèse gagerait à &tre coafirmCe
par une étude en laboratoire.
En ce qui cojicerne ILr levée de la dial)ause vraie, le fac-
teur le plus importc.nt est sans doute la temperature el la conjonc-
tion de cette dC!TilLi&ï?, avec le f:\\c-teu c hulcidiké B qui dë te r!.i ine :‘jc.nj
doute 1s suppression de quiescence.
Le dr5velopprmen-t post-diapause 3st tr&s ra11i de cha z Aci,n;ouz
i~nefxsalis comie cher: Ansrcta moloneLi contrairement-; a ce 'qui a ht&
.---
ojserve chez i?u*;huva albi~uncte?TT&na
latente de plus àe 1 mois
après les premières i3luiesr
1
!
!
!
!
! !
I
!
Sorgho ;
!
!
y - 4 9
;
;
!
1
' i"ohtaison :
I
c
!
!
C
ii . :~on-t2i3on 0
c
1
!
0
!
2
! ! i.ionteiSOn 1
C
!
0
0
!
I
00
!
JC;791
'ontaison
4965
.
!
;
i
ou
3
C-on f l e Fi en %
!
4,26
!
0
0
1
!
!
Gonl1ercen-t !
0
!
0
i
0
!
' 7 4 0 6 3
!
p
! ~niaison
t
23,81
1
7
.
;
!
0
!
1
! '~~:piai.sor?
c
i
0
0
0 !
;(1980) ;
rs
;-’ L
irprès reco1te
!
6G,gi
!
!
5
0 ! A p r è s -rScoli;e!
c
1
0
!
0
!
!
!
!
! !
!
!
1
!
!
!
0
!
0
0
0
!
I*
î
!
..-.-
-*
!
!
!
-!
-!
! !
1
!
1
!
1
0 Taliag,e
!
0,5c?
!
0
!
0
!! 1: 0 n t 2 i a 0 n I
092s
I
i
1
i
î
,p
i ::ont2ison
,
3Ljg'iô
9
.
:
7nz
1
4
!
I
:
t
j,
ne
!
L Q 11 a rs Q
û T r.
*;
!
JVJ
;
y L. 0
t
0 !
:?i 1
!
%
! ~3 9 i ai s 0 n
!
03 ,20 .-
1
ÎS6
!
0
!
I
T!piaison
t
L
?,6{.
i
2s
!
0 !
Sùnio !
4
I
Grenaison
!
45y23
i
124
!
1
; jdprès Z-kCOlteI
597G
f
T7
!
0 !
i
‘j
I:lprès ïécoLte
3
7 5 9 7 5
i
406
!
1
0
I
. *
!
!
I
f
!
I
!
f F
. *
!
I
î
!
I
!
i
--.-- *
I
!
i l
l
. *
!
!
!
-
.
-22-
En effet une quinzaine de jours ayres arrosa;:e, les adultes issus
de la genératinn diapausante apparaissent. Une telle évolution
9e rJ!!e t 9 l'espèce d'accomplir trois generations pendawt la saison
favorable d'hivernage avant d'entrer en diapnuse.
- 3 objets
de sorghos (p:n 1056, 7'7-49 et FiCongossaneÎi\\
de cycle respectivement court, ixlktrimédiaire et 10~~. Z:n '1 380 la
variété 77-49 a &té remplacée paf la li;;né:?
90-40-63
_
d.e m3me cycle D
- 3 objets
de mil, 12 i’Souna III" en semis j date nor-
mal et en semis retardé de 15 jours9 enîin le "Sanioii, variété tar-
dive. I,es parcelles élémentaiLes O::it 400 m2 et oon:; dir;po::ii!es S,A~
2 bandes voisines d9:t les dispositions sont :
pour la preitière : Con,ossane - SOUK.a retardé - ;;n 1056?
pour la deuxième : Souna normal - 7'7-49 (90-40-6:3 eir qy;f.;c _
Ssnio),
Les résultats obtenu;; f'igurent au tableztu no 6 Four les
aeux annses coasidGrées. Chaque piélèT~e;;ent est COL~~OS~ de 20 po-
quets de mil ou de sorgho pris au hasard ;,ar -';ira,i-;e ati sort et
chaque talle est disséquée,
I,e tableau no 6 met en yarallelv le ~>OurCei2ta~;e ci fatta~i:zjue
de borers, le nombre de larves d’kcigona- i~~aafusnlis~ e-L de Sesan:ii
-.-
% obtenus.
On constate une -&dominance des attaques des borers sur
mil -:t un nombre si,>nifica.tivel:lel‘.f; plus impcri;an-te de la gyr:~le ri
la noctuelle.
Les variétés de mil so:rl$ toujours les plus attequées e.;
milme lors des derniers prélèv a«;ei-i-ts cette teacance persiste, On ci,-
serve pour 1$17g9 année oti 1:~ ;icpula-Lion a été tris impoyctante et
les i;ourcentages de ti.ges ?Or&es 3 '
1.1 IV ai?. .i; 3
:
? Souna retarde (73 $)9 -fn 1056 (34 $)?
Sorgho 77-49 (67 $) et Su.nio (76 $>,
i*n regard se ces pourcentage:3 d13-;;t&ques on Ii-t d:+.ns le tableau 6
respectivel!lent, pour les 3 variéLLo de sorgho a$3 19 et :7 ciierLill:~s
d'.i\\cigona ignefusalis et pour les 3 mils 271, 233 et 506 cl:;.enille 3 ,
Ceci vetit dire que si les larves arrivent i attaquer le sorgho
el.les ne pesvent y demeurer : soit elles mccrent, soit el1.e~ chw.-
gent d'hates,
situations ç;li signifient une muvaise conveïiance,
D'une façon ger;&rale les variété3 de sorgho ne soii-L que peu coloni-
s4es par Acigonri *iefusalis et jamais ;?.VaEt l'épiaison..
TJ*Qe com~arnison
_.
d-1. coK?or-i;cment i?*E,c:igon2 aefusa1i.s
- -
-
-
-
e t d e Sesamia s p . s e m b l e f a i r e a p p a r a î t r e :i.‘i?ï-Gerre~~si:ice dc deL!x
phénomènesy-
a) l’an-Libiosis
-
-
1.1 iipiaison a l o r s q u e l a p y r a l e e s t dé ji. larger:ent
J'usqu' à
installée sur mil
développant deux ’ ’
~~~~l~j?~~~~~ i.ons 9
tsdacL;yL 2 ci ,ge,t
ei7-
ri’eat obse-yé sur g:orgho. O n peut cil déduire,qv. ’ en i)rt,.,er.tie
cc-
d e Ai 1,
le sorgho n’exerce aucun. a t t r a i t s u r l'espèce. ?.‘ais e n r&a:lwisan’$
l e s pr2lèvemen%s on observe quelquefois des pontes sur les jeunes
plants des diff&rerlte;s varihl;c<s d e sorgh.0. Ceci m o n t r e CIJE? lCs j e u -
ne s larves t a n t d e 13 Sesamie que d e In p y r a l e n e p e u v e n t SC déve-
loppel- sur les jeur:es t i g e s d:? s o r g h o , C e s jeur_es plan-i;s F;~I~L-t r i c h e s
e n aci.Je uyan2ydfique produit hautemezt toxiilue.
Ce ci expliquer:::it
aussi 1.r pourcentage d taUtaque relative,fie;.tt t:Levé en fin de cy7 cl-e
Liais: qui laisse u n t a u x d e préselîce l a r v a i r e t r è s f a i b l e . “‘?n eP.fet
les pontes pont se poursuivre COEliAe sur le LlL1 y avec :Le dévaloppe-
ment les bifférentes g&nérations p m.ais a v e c
l’âge 1.e !ttlux Graci(;e
cysnhjdrique pouï+rai t b a i s s e r e t l a i s s e r l a possibilii<G 8ux i;.rvcs
de s 1 a 1 -jr:! e g .t e r Jusqu’L cocso~.d~er u n e dose lé-t:1:.~le, (2 e -b -t e fo ri.; f d e
résistance de la plnnte parait ‘$tre n e t t e c i r e z l e s différertes
vnriétka utilisLès.
b) L a aréférenze
- A - - - -
L e s m i l s s o n t a t t a q u é s trés tat par’ l e s larves y,i*i. s e
développent parfaitement Yien e n s e nourriss:.nt d e s .ti:-ies. T o u s
1~s stades de déveloï,pement de 1’ insecte s e nncon i;re::tt au mone:nt
d e s d i f f é r e n t s prélèvemerkts o C e C:iit 11<2 e ’ ex~rl.ique pzs SeUleFie:! t
par l’impossibilité des jeunes larves de se développer sur le
sorgho mai.3 aussi ~RI’ u n e c e r t a i n e pr6fére;lce p o u r l e s a d u l t e s de
v e n i r d é p o s e r l e u r s 6eufs :i l’aisuell~r 3es feuilles de mil.. Cette
prgf6rence semble persister x:$l!le a p r è s 13. r é c o l t e p o u r l e c3.oi.x
d u s i t e d e dinpause ( v o i r taux d’attaque;:3 respectilis s u r mil e t
p o p u l a t i o n rbsiduelle), iTczis a p r è s r é c o l t e , II-PS 12rves qui s e sC,nt
installées s u r s o r g h o p e u v e n t y p a s s e r l a ~a:~302 ’
s6:ciT.e e n diapause 9
c e q u i nc semble poser aucun probl~5me dans I.(i mesure où les 13”~~~s
n e s’alimente:iS p l u s e t n ’ u t i l i s e n t l a tige qlue comme un refuge,
Ces deux phénomènes expliquent le I:omporteme~t du dorer
cie l a t i g e v i s - à - v i s du mil par rapport au sorij;ho. ;Jais ii faut
r a p p e l e r q u ’ e n c a s d e difficult4,
hcigona &lefus~YLis e s t e n z.esure
de s’adapter sur d’autres plantes ha-tes comnt: 1’ JAn(lropoLTcn
et diverses espèces
-
-
grysncs
de Penniaetuw. s a u v a g e s e:i particulier -le
Pennisetw violaceum
-’
-24-
v. CONCI,USIOZJ:
--Y
,G. l ’ i s s u e d e cetle Gtude y i l a p p a r a î t -CïGs claire:;lept
q u e Acigonn i.T:?efusal in Ymps
e:;-,
--ri.- m..-... --A-*);
k l
e
princiTa1. f9reur üe 1.a t;i$!e
d.e m i l (Pennisetura t y p h o ï d e s ) du S é n é g a l ,
IIIUI----
I_-’
Le dég%t d u borer i!e l a tige e s t $rits i m p o r t a n t sur l e
m i l e t evo!.ue a v e c l e develop;-,e:.ient d e la cul,ture. S u r l e s varié -
ter; t r a d i t i o n n e l l e s type Souna o u S a n i o q u i ,!r$uelr’i;en-t u n e f o r t e
p r o d u c t i o n d e mati$re s6c’he, (les tiges peuvc?nt a t t e i n d r e jusqu’ a
trois mètres), la genération ijai3.t qasser
-.
tou-;e l a p h a s e lnrvs,ire
s a n s c h a n g e r d e s i t e d ‘r71i;.~entation. Cependall-t dans certaj.ns c a s l a
L3~ï?pO~ill3.tiOl2 p%T ;Ses e f f e t s i n d i r e c t s o b l i g e :L::s 1,arve s & acl:!eve::
l e u r c y c l e s u r u n a.uQre su,-,port. T : e raie d e :!.a dis::lersion d-es l.r;,r-
ves de troisième stad.e est sa,ns d o u t e ?. ’ 6 v i. t c r c e s .. i n c 13 11 v 68 n i e n t s .
Avec lr” s nouveaux proGra.!ine s d e s é l e c t i o n ar:r@tés, 1.n
reduction d e l a h a u t e u r d e l a p a i l l e , si elle! s ’ a c c o m p a g n e d’un;?
r é d u c t i o n t r o p f o r t e d u diamètre pourrait provoquer une augncnta-
t i o n d e dég%ts e n c a s d e f o r t e p o p u l a t i o n .
Falgré u n e g r a n d e vari.4.te d ‘espèces e;ltomo.Ghages (rsDOTy’: 9
1977 e t l$Bl), l e taux d e parasitisl?le r e s t e t,:rès f a i b l e Corn<:e l e
s o u l i g n e le13 c!iiffres r e p r i s d a n s c e t r a v a i l . 1,es possibilités de
l u t t e b i o l o g i q u e c o n t r e l a p y r a l e d e v r a d o n c n é c e s s i t e r b i e n
d’autres 6tu:ìes conplementaires p o u r c o n n a î t r e l a factibilité
d’emploi de L,arasi-tes entomopha;es o u a u t r e s c o n t r e deima-
igr?efusalis.
Cepend.art une b o n n e pro te c t ion chimique avec certains
p r o d u i t s csos.:.me l e furadsn p o u r r a i t S?tre obte;iue s u r l e s preiniers
stades d.e dévelop:>eiae:nt d e i a p l a n t e .
E n c e q u i coiicerLîe La dicl,pa.use, l e s résui..ilats ré.,nis i.ci
consti$uent un ensemble d’observatiors simples r é a l i s é e s a u c o u r s
des dernières annees,
Ces observations permettent de mi eux a,ppré-
h e n d e r cet-;e -uestion c h e z l a pyrale d e 13 t i g e d e m i l ridis a u s s i
et surtout, amène à poser le problcme global du sens biologique de
In diapause c h e z l e s especes d e 12. z o n e Sshdlienne. Il est é v i d e n t
yu ‘une parfaite com;réhe nsion d e c e phinomène a i d e r a i t b e a u c o u p 9
l ’ a p p r o c h e intGgrée
dans l e d o m a i n e [-le l a ;:;rotection d e s cu;tuLes
dans l a rdgian.
L e problème d e lu. c o n s e r v a t i o n d e s Larves dia~ausa=ltes
dans les t i g e s utilis&es
pour la construction de p CL]- i c; s 2” dea pour-
r a i t ê t r e f a c i l e m e n t r é s o l u e n tremL3ant les tltjes d a n s ües s o l u -
tions d7insecticides a v a n t :Iti:Lisatic\\n.
La l u t t e coni;re 1.e b o r c r d e v r a i - i ; d e t o u t e s facons inte-
grer l’ensemble d e c e s prOblèELes, q u i gouver:len-t l e d44arrage d e
l a n o u v e l l e g,inéretion d a n s l a nat;lre a.iores l:t diapause 9 1 . ’ evolu-
t i o n d e c e l l e - c i e t s o n conportel!e:it vis-&_Vi:; de la p l a n t e ./. -
-25,
APPTRT (J)g
r957.-
19RRIS (IL:'.. ), 1962 ,-
NDOYT (1:) 9
1977.-
1970.-
Données noul*elles sur Ici biologie et l'éco-
logie du Sénégal de la chenille poilue du
ziébé Amsacta moloneyi DRC (Lepidoptez,
Arctii~~ë~~.-tiinis;-e et dy;i:xig,ue des
populaticLs Cah. ORSTO;:, ser, X0:1 ; vol XIII,
110 4 : 721 - 331.
1979 a.- Division d'.Zntomoloii;i.e -8 Rapport d'ackivit .,;
1977-78
Entomologie du ni1 ISRA-CBRA 5Cpp :~ulti~rn;;hié D
1973b.- Xtude de l'irtipact de 1' ertonofaune nlisitlo
au ni.1 à chandelle dans la zone de Safa -
CI<J2iliOrü,
1 s y; ii - c >j R iL
19pp zï.ul-bi&ra;,i:iié .
1930.-
Problème du borer de la tige e-i; des Cécydo!,!;iies
des gaines de tail dans 13 zone de Séfa- .8.2.iora
Profil de la campa,;ne d'klivcrnase 19'79.
ISRA-CH% 21pp multigra,hié.
NDOYX( ")?
1981*--
Gonioeus irocerae RIS?#C (9y?~eno~~-tvre, Bet?-;-
--.A.-
'lidç2è7ctoi:ara site larvaire d'Ac:i:i;ona
,xfiefusalis
..-- -_--. . (Lepid 0 Fgrelidae
bj?&x 1~ -jEa e )
7m.-.9
-,--II_
_.
sous jjrei:se Bulletin de A I>?Al$.
RISBEC (J),
1950.~*
Les faune8 e~~tomolo~iques des cu].i;ures au
Sér,égal et ai: Soud<tn français c - 498p;? (DA1l::L?,j
Gouvt. gen.-
A.O.P.
;rzz p r: ij .: 1.j c 2 s ~IBI,IOGR~~T\\,CiIQ'iS;~S
.
..I--I-------c--I---_-I--------
---------------------------
APP;:RT (rJ) 9
1957.-
:lilRRIS (K.!‘i. ), 1962 .'-
RDOYT ($:),
1977.-
Synthènc de auelnues résuita-tci S:I~ les
in3ecfe;3 foriurs &des mils et aorsl-io E:U
Sénkgal ISU-CZ;,LA- gr? mL.:ltiC;, 9 7 fig.
BDOYX (‘7.),
1970..-
Données nouvelles sur 1.h. biologie et l'&co-
logis du Sdndgal de la chenille poilrne du
niébé &qsac$a moloneyi DRC (Lepidopter-,
ArctiidaeT.T.- Voltini::tie et dynwzique de:;
populations Cah. ORS%O;:, ser. 3io:L ; vol XIII9
no 4
: 321 - 331.
1979 a.- Division d'Uiltomo1ogj.e - Rapport d'a8u&iivit. ,;
1977-78
1973b.- 3tude de 1'i.r-t~3act de l'entouo*aune nuisik~le
1980.-
???? ????
RISBEC (J),
-l950.-
Le s faune R e~~tomolo~iquna des cu:Lture:i; au
Sénégal et ai: Soud:in fralîçzis e .- 498~~i~ (D4AI:iy:j
Gouvt. gen.-
A.0.P.
d'3cigona ignefusali_s Hmps, (Lépidopt&re, Pyralidae, Crambinae)
-
-
-
foreur de la tige de xi1
au Sénégal
par ;..!baye NDOYij
avec la collaboration technique de
Khz.dy DIOP
-**dr+-
Centre National de Recherc~hes
Agronomiques de Ban'bey
Institut Sénégalais de Recherche,s Agricoles
(1.ELR.A.)
-+**+***a++-
Après avoir brièvei:lent rappel:': l'évolution dez po-ulaticns
adultes du borer de :La tige de mil (Aci;;ona ignefusalis) dans ltr
nature à Séfa en Casamance,
--I
l'auteur a etudi6-:Les releg:ons hete
(Fennisetum- !Typhoides) parasite (Aciffona i~nefusalis), I,a dynnmi-
que des populations?ïarvaires
au cours du Cyc:le de la plante, &
travers les trois générations de :L'insecte a etci! appréciée.
La repartition des différents stades larvaires, des
chrysalides et des parasites entomophages liés ü ces stades a
également été analysée,
L'auteur s, ensuite rGuni. quelques indications sur les
processus d'entree et de sortie de diapause des larves et a note
certaines modifica-tions appréciables visuellement.
Enfin la specifité de la pyrale vis-Ci--vis du mil a éte
etudiée dans un test faisant interverir le sorgho ce qui a pemis
d'avancer des hypothèses sur le déterminisme de cette spécificité,
En conclusion l'auteur a essayé de mettre en lumibre
l'importance de tou?es ces observations dans le cadre d'un grogan-
me de lutte contre cette espèce, les problèmes que cela pose
surtout au regard des programees d'amélioration du mil qui s*av&re
Qtre l'h8te privilégie de cette espèce d'insecte.-
CI 2-
J%THODUOTI~M
guasarrrrstr
&es ltipic:opières f o r e u r s des t i g e s d e graninées cousti-
t:.?3:xt un important groupe écologique réparti entre :Les deux fnzil-
les des Noctuidez et des ~~~re1ide.e. La plupart des espèces p e u v e n t
s e développer sur l e s grainin~~SI;on.i;,znees e t c o n s t i t u e n t ;souvea.t
des ravageurs majeurs des cultures vivsières.
RISBEC ( 1 9 5 0 ) puis APPERT (1957) ont bien noté les dkgâts
d.‘Acigona ignefusalis RU~S n a g u è r e d é s i g n é e softs l e nOl:i d e C h i l o
*-----
1-e
;>yrocaustalis Hmps
Ld.---.-c-
:îais au Sénégal ~LICLI~C 6tude approfondie de
c e t t e espece ~‘a été üieyide. Les travaux de HARRIS (1962) au Bigéria
o n t c e p e n d a n t apporte d e s renseignenents PrPcieux s u r l a b:iologi.e
2-e l’espèce.
Les c h u t e s de refider2ents obse2vkes dans le dépar ter;.:e~t de
S<dhiou (Casamance)
6ur l e m i l à chsaielles (Pennisetum L*-l,oZ..s)
de r,uis l e s a n n é e s lg’/f$ o n t &-te imputées k des causes diverses
notamnent a 1’ effet du sol (la
z o n e d e :.dïiiort~ I I l a p l u s toueh&e
ve:lait dtêtre recem.7;en-t défrichee). 1%~ 1 9 7 6 e - t 19779 années d e
reprise :le la pluvi.0Uétri.e a p r è s l a grz.:lde sécheresse des mnées
anterieures, n o u s a v o n s c o n s t a t e itimportance des dégCSts d u borer
se l a t i g e d e ni1 (Acigona i&zzefusnlis] d a n s c e même departeaeiit
;>rincipale:iient dans-:Les semis tasdifs et en milieu paysan,
C’est d o n c : L~oujr inieux appr6hender c e s q u e s t i o n s qu ’ un
certain nombre d’études, o n t été c o n d u i t e s d e 1978 B 1980, L ’ o b j e t
e:2 etait de préciser les traits caractéristiques de l’écologie de
cette pyrale au Sénogal pour mieux concevoir ur:e lutte contre ce
ravageur. -
.” T-
1. EVOLUTION DZS POPULATIONS
-.- _ .._l,,l_.- -e-e.- -- v-- ADUT~~~S,W.i;S Lb 1$ATURX :
Les résKl.l3,-i;S
soi-t rapportds dens la figure 1, La f!~gu-
't'a 2 dotaille 1~s captures quotidiennes de lC;79 en regard des Co:l-
ditions climatiques, On note l'existence de trois périodes de voi
dont les dernières sc):r~t bien plus importantes, Cette constatation
J? retrouve netterient; dans les autres stations (TJDOYE, lg'/Q a)
bien que lea Capture:f y fussent moins nombreuh;es. Au Sénégal coil;.z~e
au Nig6ri.a à SA:'AXU (HARRIS,
1962) on observe la ~rriscnce des trcis
vols d'adultes traduisaiit l'existe&ce de trois génératicns d&ns la
nature.
LLal;ré l’au~:;~entc:tion r6gulilj:e du nombre d'adultes cas-
turhs,
de la preiaihre à la -1;roisiQri:e gén rdtion,
1 e s oaptuI?es
apparaissent toujours relativement faibles par rapport à lt: ;:-opuln-
tion larvaire drl!ter,;inre par d&noi;:;breiaent au champ. Cette faiblesse
des captures pourrzil; sJtre d u e :J. une attractirité riduite du piège
u i; il i s é s u 1% l'adulte d'Acigona ignafusalis ce qui signifie que
-
-
cette méthode de pi.èC;eac ne peut traduire qu'une image du dévelop-
penent des populations à moins qu'un rapport ne soit dtabl;- ?ivec
les populations larvaires ou avec I.es c?&g$ts.
II. DYBAHI$US DTS DEC:ATS
----.u"-I--NIe.- Dj;S LAEV:i:S
--*-.. :
Il e SU~~>Ol-t, L-!til ise tour c:~?t'i;e é tu de 31 st U~T es si3i t*e da-i; e s
de sexis espa cées de 15 jours en 15 jours et i.nc1u:in-k deux variét&s
le souni: (précoce) et le sanio (tardive). Les ~rélève~:1e:îts rdalisCs
en cours de vk$tation ont port4 Cd,i?S C'-;;:sque
C:as sur un Gcl:antillon
pour cl..:-que vari&t& dans c-i.;.que
tiges a.iilSi prélevi-es ét:iieil-t dj.ssfL quoes
une 2~ une, Ces p1‘6l~~~?DlE?j?tS espacés
2. e 3 sek,z,ines correspondent
e ,l gros aux stades ~~~~C~~olo~iq~~es suivants : tallage y ilio:ntaison,
épiaison, grenaison-ciaturativn :?t chaunes apr&s récolte ~
L'analyse de l'ensemble de ces observations perme-t; de dif-
férencier trois déggts typiques dus au foreur :
- type coeur mort sur les jeunes plants ou sur les tal:.es
secondaires des pre.-tiers semis colonisés par l.9. 2e gén6:ration lar-
vaire.
- type brisure de la tige après montkLison. Ce dég9.t est
presque toujours cczusé par une non dispersion des larves,
- type aveuglement de l'é2i ou avortement gén&ralisé dl3
à une destruction de l'ensemble des vaisceaux nourriciers.
t
i
tLd
i
-6-
C e d6gCt-t -eut ê t r e s u i v i d ’ u n e cassure a u n i v e a u d e l’exertion ;
s o n f a c i è s o u l e c»nsLquecce s u r l a producti.c,:tl e s t i d e n t i q u e a u
dé g2-t de Cl cidomyie .
Les r t> s u :l. t a t s r a p 7.; 0 r -t 5 s e n g l o b e n t i:ldistinci;etient ces
7 .
CI 1 v e r s tyi)es et tiennent co3tpte de 1 'évO1L:tiOj.l C!e ceux--ci,
11-l.
DQgât
sur ti o;e :
Ile t a b l e a u no 1 donLe l’evolution d e s dhgâts p e n d a n t l e s
trois anmé es d’étude. O n re!:zarquera q u e lc? 5e prélkve;ilen-t a é t é
i n t r o d u i t à partir d e l a 2e ahnée, c e c i p o u r t e n i r c o m p t e d e l’é--
v o l u t i o n d e l a p o p u l a t i o n a p r è s r é c o l t e q u i conditio:T.ne l e niveau
de 1-a population r é s i d u e l l e I Le 4e pr~lève~en-t d e 1 9 7 8 a k-té rda-
lise au moment de 1-a récolke ou à maturité, le 5e prélèVf?d:ent de
1373 a été r:lalisé &ans un délais de 27 6. 75 jours après récolte
e t l e 5e prélèvecient d e 1980 a 6th f a i t 30 j o u r s a p r è s récal.bti.
Comme attendu (tableau no 1 et finure no 1 ) 1-c dégât
d ‘Acigona iznefusa1.i s
es- sur tiges s ‘est ampli~i.~~ au cours du temps
a v e c u n é c a r t e n pourcentage supCrieur à 50
d e s t i g e s atcaquhes
erI;re l a
n;onkaison et13 rci Coll;e . Ce ci tradtii.$ bien 1 ’ zugmenta$ion
p r o g r e s s i v e d.e l a p o p u l a t i o n d u Borer de la ;,retiière B l a
troisièP.Le
g%nGratjion.
L ’ a t t a q u e e s t trés f a i b l e a u d é b u t E~LIT 1;~ pre:nière d a t e
de semis, d e l ’ o r d r e d e 1$ d e s t i g e s endo)2maghes. Xu ta,llage e - t h
1:: m o n t a i s o n il- est difficile de trouver les jeunes l a r v e s , d u
fait de leiir dispersion7m&cie s i d a n s c e r t a i n s c a s
Ile dég?it szat
&Vident. C e s dé@ts vo;nt augrenter er, n o m b r e ,avec l a c r o i s s a n c e
d e 1. a Plan$e p o u r a t t e i n d r e d e s ni.veaux très álevés d e t i g e s forAes
renzermant d e s l a r v e s o u d e s chrysalides ,k divers stades dl? d é v e l o p -
penent,
i.;n 1979 l e s niveau:: cL’attaq,ues h m3t;u:~ité étaie:-:t l e s
,
sr,ivazts :
(5wx~ ;5 > ; Souna DS2
(71 ,79 $) et Sar3.o DSS
sui-7a;i-t s o n t &-té enregis-
tr&s :
Souoa DS! (5 5 0 $)9 Sanio DSI (6,47> $), SounL D S 2
(2,SG $),? SaLiio
DS2 (57,52 ;& S ouna DS3 (GI ?76 ,$) et Sanio DZ3 (47,42 $>.
On voit ainsi l’importance de la dr:-;e de rse.:riis sur 1’2-
v o l u t i o n d u c?é@t. Les p o n t e s s01i.i; eii généza1 dépos&es s u r d e ;
plants jeucea a u stade talla;e qui. sont par la sui-te facils~ne:~t
~Tor~s par d e s jeunes larves au moment de la dispersion.
L’ana,lyse
6.e l a variante d e s ds&Zts dsnombrhs SUI:’ toas
le s pré 1 èvemeii-t s , donne des différences s i g n i f i c a t i v e s (P -2 0,05)
p o u r l ’ a n n é e 1980 et trhs hautement significh-cives
(p = 0,01) p o u r l e s a9nées 1970 e t 1979 (voir ‘(;ableau no 2).
!
1 I
.-_ 1
9
7
8
! !
197s
I !
1950
9 !BomSre
de talles!
! !Nombre de talles !
iNombr~ de talles!
Date
!
! ~rél~T[e-' -.-
!
!Vari&tés
,
<.,i
-.--.-
!Total! aXcluees7
-
.-- ;: atta-
!
de .
! -1.. ,.. ,n c
! !Total !attaquees !
62
!!Total
!attaquees ! $ at- !
!
XI r; _I b
3emis i
! !
!
dont
! attaquhe;! !
?
dont
ttaquées! !
!
dont
! quées. !
! IT^
! !
?(aans larvcsf
! !
! (SS larve s)i
i !
! (6s larves)!
!
i
1
1 9
1
!
0 !
1
l
*--- ---*
9
- - - - - - - -
-* !
!
!
!
!
!
! I
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
0 1 ! ! 217 ,
(1)
;
O,46
99
242
!
I 4 1
!
1963
i t 383 9
0
0
!
!
2
I 261
0
;
12
!
4,6O
;;
. : 2 9 8
9
119 8
! 39793
i i 341 ;
20 ! !
5,87
;
t
Souna
!
3
99
216
;
0
9j
347
;
165
!
47955
! ! 287 i
20 !
6797
;
1
r;
9
4
ii
299
;
1,9<139)~
63?21
;
;
;;
521
; 3oo
1
57?58
9 9 291 9
10
> 7 5'
I
9 5 9 9 9
i
f; 304
;
17'
i
58938
; .
*
!
Iii-2
;
2 G a
!
-
. î 268
5 PJ-,
9
.
D!?l i
- - !------!!
. . .
i
!
I i
!-*--- i
! !
!
-
!
!
!
!
;
!
!
1
9 t
;; 2 0 4
!
9
(4)
;
1,90
;; 3 9 9
(2)
c,50
f
i
ii
440
4
!
!
2
!
;;
311
204
;
i
4
I&%) ;.
1,2s
0
;; 465
452
9
131(23)
274(4o)
! 28,17
6C,62
;; 408
259
;
C)
!
'0,Sl ;
i
;
2720
6,18
i
Sanio 9
!
3
;;
242
9
i 47911
;; 431
246
!
9 57908
;; 280
9
!
!
4
. .
;; 3 4 8
i 261
i
0943
;
!
!
/
!! -
!
!
-
i
'I5yOO ;; 221
- *
53,rsc
. .
!
;
!
! !
0
?
! !
i
9
-
-
--*
*--.Tep ! !
!
I
9
-*
- - -
--1-_-
-
-
9
- -^.
-
.
!
ii ici ;
i
46(26
i
lTy98 *:'i
254 !
'0
i -popi
!
1
(4)
i
2,21
ii 307
a
!
2
;; 224
;
(1)
!
!
0945
;; 424
; 180(82 ;
;; 340.;
3
j
!
Soui2a
!
3
(5) i
;;
; 355(354) ;
42,45
;; 251
; 98
39,04
542
65950
;; 202
1 z;
I
!
!
9
4
;; . , 212 ; 128
; 60,37
1; 3~2
; 265(93) i
6~~85
;; 241
!
7
!
l
i
5
3 .
?
-
;; 248
; i
i
;
230
i
y?,'1
; ; 232
:
52
J > 7L-3 t-2
i
: :
I
! :
i
!
D.32
i
!
? 0
!
! !
9
9
- - -
! !
!
!
!
!
9
! !-
!
!
-! !
i
!
! !
9
9
;
!
i
1
!! 203 !
!i 2 3 0
! 63 (4) !
27039
!! 397 i
?
!
n_7q i
!
!
c.
‘.
!! 244 !
!! 337
! 165 ($2) !
!!
--ï--d
.
43,77
279 !
9
!
y923
!
!
!
3
!! 201 ! 68
!
! 279 (267)!
!
S a n i o
33,03
!! 461
60,52
!!
2.42 !
9
!
4
!! 195 ! 105
(57j!
24
54,40
! ! 303
! (37) !
63,0'4 !! 226
.
9992
!
191
!
130
!
57952 !
!
!
r
2
!!
-
!
-
!
-
!!
3 8 0
! 275
! 72,37
!! 250 !
?O?
!
41,GO !
!
!
! !
!
!
! !
!
!
! !
!
!
!
. . . / .*.
b.L.L.
-.
ca..
-.
-.
L.
-,
I.
-.
7
-.
e.
CI
-.
-.
ni
cucA--N-l
Ln
cOtnmc0 -. -,
*
w.
e.l
II
C.
-.
cm.
-.
\\3
Ln
-. .
v.
..*
b.
-.
10
m.
-.
-.
-.
-.
c-
r-
-. -.
h
C.
-.w.
-.
d-
C.
-.
c.
L.
m
in
-. -.
c.
c-.
-.
Ln
-.
-.
-.
=-.
-.
s:-.
-.
MI
-.
-.
-.
I
1
-.
-.
-.
-.
-.
-w.
-.
C.
L.
C.
.-.
P
-.
-.
-.
C.
L.
-.
cl
-.
L.
-.
.
w.
CO
L.
-.
L.
a....
.
-.
-.
-.
TP
e..
-.
-.
.-.
-.
WI
C.
tn
LI
C.
-.
<-.
-.
C.
-,
-.
C.
P.
-.
=-.
PI
C.
r-.
-*
-.
x...
-
*
-
-
L
Y
-
-(.3-
Tableau no 2 : V a l e u r d e s 2’ c a l c u l e s p o u r l e s prelève-
--.-
ments d e s t r o i s un;.lees d’observa-ti.on.
!
! 1970
! 1373 i
1g30
I
1
f
l
l
1
* --.“s.---.-I.
-M-I-
.
--..l”l-
* mm-..
-
-
-
-
-
II-
*
î
!
!
!
!
1
F Ca:lcule
!
14908 ! G1,18!
3986
i
1
1
I
I
i
* -w*- ----*
- - I- . -<-.-.-
!
!
!
1
-!
?
Y theorique !
!
!
!
Ceci trad’.‘iit une augmentation des att<zques beaucoup moins
S o r t e e n 1980 q u ’ e n 1973 et 1979. Cependant i.11 reste qu’au fur et
ti m e s u r e q u e s e developpe l a p l a n t e , l e d’gat pro;res:;e p u i s q u e
l e s
populations larvaires augaentert d a n s l e s tib;es, f a i t l i é rsZ
l’apparition des différentes S6né:rations d u borer.
I l n’y a ceyjendant a u c u n e difference d ’ a t t a q u e e n t r e l e
Sounz e t l e S a n i o s u r las t r o i s a n n é e s etudiees, a l o r s q u e l a dif-
fhrence ertre lea t r o i s d a t e s d e s e m i s e s t tr&s hau teti.ent s i g n i f i -
c a t i v e au cours de chacune des années. Le developpement en cours
de saison est la aassi confirmé. Ce développement explique la
ribcessité p o u r 1~’ paysan d e semer dès le début de saison pour c;ue
son mil devienne le plus rapidement non réce;?-tif,
o
u
Llolns receptif
aux attaques des borers.
U n e a n a l y s e g l o b a l e d e s de&ts sur les trois ann&es c o n -
s é c u t i v e s c o n f i r m e 9 les diff6rences entre les trois ann;e:;, parti-
c u l i è r e m e n t e n t r e l ’ a n n é e I$IE0 et les deux préc6dentes.
S e l o n l ’ a l l u r e de 1’kLvernage 9 l e borer d e l a t i g e d e mil
(Acigona i:ri~efu~tili.~) comme les autres espèce:: ento::ilolc)giclLleR
.-x-ss,.v. --+
r & g _
git suFconditions
e8cologiq!ues preidominante;. C e t t e reaction dd:‘er-
m i n e s a d y n a m i q u e d a n s 1.; _iature et ses rapports a v e c l a 13l;zte
.
hate.
De même la. differ?r;ce entre dates 5.e seJ<&is se confirme
coï~:~ke ce11 e e n t r e prij!lEvcments, ;‘.ais a l o r s que lts i n t e r a c t i o n s
d a t e d e sentis - annees - prelevements ; annk>es -dake d e s e m i s : e t
prélève,nents - date de semis sont très ‘hau-temont
signifiC;ltix~e8
i l n’y a aacune dif’fri’rence quand on analyse l’i:1teraction ;annees -
prélbvemei:.ts.
C e q u i v e u t d i r e q u e quelle q u e s o i G l’ar:.nee, les 5
prélèvemectu s e prese:::tent dols l e s me;,c
A?, A s rapk,or J ti r.*, r dtoù u:ne c e r -
t a i n e c o n s t a n c e d a n s la te_rdance de 1’” bV 0 13 -t i :)Il d. e 11 ’ e $ F è C rs fi 53. lj
s o n bio-Lope. L e s
d e r n i è r e s zsnsrations son-i tc~u~Ouy;s 1~s p:jus ii::-
Fortantes.
eu et
les IgGO des des éVolUtlOI1 de nomène est observé au meilt
en
1980
de semis, de cette bzc-t=ur la si me
121tion ï 2.e
péll&
yhase ( population larvaire évolue
parasitées ‘àgées r;parties observée a:!. moment des
I
in s t
stades
retard
pz:r
larves
1980
nuisibilité le g6:nération
dos
sur
et
prClrv
plus
tradufk
niveau
tre?It
(stades
II-
la
1.~1
conséquences
a1
grésaire
r
,
après la
important
de
q;li
DSI
1
Ce retard
de la
L’importance des larves jeunes et moyennes
-
-
structure
L;z
Ll
sécheresse
eiielltS
C3i2.
le
la at
A
Le
2,
toutes
pourrait correspondre
pour saisir
et
vivantes de
e;;
DSI sont des larves des 4
le
population
zlnsi
le
i on par
tr:,vers
Dynamique
jeune:;
la
rGcoltées
premi&re
âi;e
et atteint un maximum en
de
qui ne
tableau
5e
2e
d.e
L2)
L5
72oiti.é
démarrase
du T2LppClrl;
qu
la
et
ult4.rieurs
pr61èveT:ient
se
de la
prél.
rGuoltc.
‘au.
9 à
b
dan:;
les
s
0
considérer, Les figures
cbserv4e
L6),
3irEctes
f
sont du le e-t 2e
à
population
re
retrouvent
(~-/J;~&f;
explique par le retard
èvement
deux
l’espkce,
gknératioii
no
2e
le
r
ies depasse
3e
popul:ition
la
diffijrents
globale
ceux
et
d-e-l~~~9g!&lztion
3
10
prelève,ient
su r
aêae
différents
~réléveacnt dlur~e
donze
dyna;Llique
(voir tableau
septecibrc
moments
ti;-:ea,
premieres
àïa?ausantes.
rsalisé
ei.
en
1
3
pas le
sur l’évolution
ophré
nouvelle génération, Ce
q’ue
‘1
trois
12,
mi
1
e
<:st
cours de
structure de
aupente
est
1.2
s0uve:l-t
les
t
structure
1
pr6lèvemeh23
:LarvaiYe
le
Q
de l’espèce:
L2
un facteur important
de la
le
la deuxième génération,
prélèvemenl.;;;.
se fait
en
souvent
pluies.
importi>.nta
g6n6raticns.
chrysalid.eo
)
,
de
32
10/09
regrcupees
pre:,iiers
stzdc
19/12
Les larves mortes, dc:yenrtcs
157’3
troisi5me
larvaiz
ïû
stade pendant
réel18e!2ent
cycle
no très DS?
e
DS2
de:s
en
e3
tardive:4c:.2t
5
d;:s
lc.rv&ire.
3).
avec
et c:lle-ci
DC213
on constate
de
Si:;se2
populations:. eiz
stades I;
et
1979
sur
sont
la
12 perceptible au.
Les larves:
:
premieres
Lz.
ces conditions,
pendant une
4.
Les
(S
1979
genGr2tion.
I:i80
1 presque
8u
donnent un
avec la
t;?des
au.
et le
la
population
&3
;aal
Jeunes larves
septembre
chaque
est aussi
4~
premikre
et
déno!m.brees.
.pa.rmi
et
et la
;!equel
S?e
U&rne
prélève:ieii,-B
pour
repGr&e.
Il3
-1
fois
le
TGl.uies
et
prélève-
IC/Og
o-
sui
. .
phé-
deuxiè-
s c
lesQuel-
totalita
12/11
Liesurer
qLue
date
ilais
popu-
elles
11
aperçu
I,J>, -t
ont
COUT:
Xi1
la
on
u.
en
1-l
e
+1
tb 4b
,, +b
ib 4b
4) ib
te
)h
-*
C.
. .
i
e.
P.
i
t
I !
I
I
i
:2
L.
kco
*ri -3
--*
L.
t
<P.i
f’
a.
LZ
,4-P
CO
w.
.
‘0
c.2
Ti
B-
L.
-.
-.
L.
-.
-.
P
-
-.
0 0
.^.
<r.
C.
w.
e.l
N\\
..-.
CU
M.
i
i
0
L.
ooord-
L.
0
-,
-.
Cl
C.
L.
Y-
m
C.
-*
-.
C
CL’\\
L‘
-.
-.
w,
-*
-,
.*
. .
-.
-.
. .
-*
.
.-
-
-
L
-
.
e.
c
r
-
-.
i
1
l
I
!
i
e
-*
-.
-*
-.
_.
-*
-1
. . .-.
-*
.
-.
0
IA
LA
OCOMO
OI?~~L-0
.
oooot-
,
Or-~-Z-COE--
.
00~000
0
-.
. 0
0
0
*-.
C.
-.
P.
<I-.
-,
-.
-.
-.
-.
.-.
WI
C\\I
-*
;r\\
-. 0
T--
c-,
P-
0 0
(13
C:l
.I.
II,.
m,.,.
-.
.,...
c-,
./-,
<-..
<-..
..-.
“.-.
.-.
0
,
*-. c?
CII
c.j
<-..
m-.
-a
‘-.
CU
m
-.
,-.
G-e
-.
L.
PS
L.
ul
w...
0
5
0-l
L.
1*> \\c>
Y--
s-..
-.
-.
Y.
‘L3.l
r-
C.
-.
0
0
r-
-a
I.
-.
-.
-.
C,
P.
-.
-,
-.
-.
8.
-.
P.
0
P.\\
0
T-
In
-.
s CL3
M
d-
r-
-.
P.
PI
-.
P.
-.
L.
-.
-.
-.
WI
L,
MI
mm.
C.
-a
K) CL!
L.
L.
-.
C.
I.
-.
w.
-.
e-.
-.
Ch
-.
-.
’
I
I
I
I
-.
w.
-.
-.
-.
-.
l
I.
I
t
1
1
I
l
1
-.
-.
.-.
-.
r-, 1
1
/
l
L.
-.
a.
CI
C.
.-.
.-.
,-.
-.
0
,-. T-- TJ- LA
e.
0
0
ooooTj\\
-,
0
I.
..-*
Ti-
woooo
-.
OOMMO
C.
OOOJLf-XCf.)
-,
0
e.
OOOclJ-
.
0
C.
-.
-a
C.
0
_.
0
-,
-,
-.
-
K
I.
.-.
-.
-.
0
-.
-*
.
WI
-.
.-,
rn
.S
.-..-*
.-a
Y-
in
CU
,_,
‘.T
IW.
,-.
m
0 0
Ce
-.
0
-.
L.
-.
C.
L.
v- C\\I
-.
a
-.
C.
c-
Y.
-.
L.
-.
T--
Cl
_.
03
c-
e.
-.
?-
0
L‘
ML
C.
LO
-.
\\- w
-.
CJC-
L.
-*
L.
M.
c.
.
0
-.
0
-.
L.
Lû
-2
J
ILCC CJ
C.
C.
P.
-.
L.
-.
.
s..
CJ
m..
-.
MI
.
-.
II,
w..
-..
-_*
._.
-.
*-.
I”..
a-.
..I
e.
C.
-.
-.
-.
P.
-.
L.
P.
-.
-.
-.
-.
-.
-.-a
-.
-.
-r
-.
cj
c.
O-c~t-0
I.
00u2rM
Y,
-.
‘^.
0
0
oooow
-.
b.1
-.
00L~ul0
-.
oomd-:s
a...
-.
s.
0
00-t--
0
L.
C.
C.
-.
-.
@J
C. Y--\\ + Cl
-.
*-.
0
t4
-.
PI
Y.
-.
-.
-.
0
^.
-.
-,
M
m...
In a
-. T- tn
-. U-IO~
e.
1.9
-.
0
-.
-,
d-
e-. CUM
l-3
-.
c--~ca
-a
-*
-a
0
-.
d-
C,
I.
P.
c T--
-.
\\-3
L. T-
PS
u3
C.
-.
r-
-.
d-
-.
C\\I
-. r-
Sd
-*
cv
,-.
Y.
=-.
I.
1n
L.
0
-.
P.
-.
d-
I.
0
^,
d- M
-.
tn
-.
L.
-.
e.
-.
LO
-.
-.
-.
c.
-.
-.
I.
-,
I.
-*
I.
L.
Y.
w.
-.
P,
-.
-.
-.
L.
-.
. .
-a
-.
-,
-.
w.
I.
-.
-.
-.-e-.
-.
/
/
-.
!
/
l
I
I
-.
C.
C.
-.
M.
.“..
-.
I.
-.
0.
-.
C.
I
-.
-.
I.
T-
I.
0
h.
00co~~0
.-.
0
OO~v3c9
*.-a
OOONO
-.
0000ca
-.
oo-@.JL?
-,
OooLno
Y.
Ort-on
II
-.
P.
o--o00
0
-.
-.
L.
h.
0
-.
_.
e.;
M. r- T--
w.
L.
Bd
-.
-.
-.
C.
?--
L.
a
-.
-*
-.
Pi-7
e.
T-
-. 7- 0
-.
T--
w.
-.
r-
-.
r-
-.-* cv O--
-. t- 0
-.
-.
-a
c--
Y.
ts,
d-
.-.
-.
-*
L.
c.!
-.
01
P.
d-
.-.
-.
-.
-. CU
.-.
t-
<-.
-.
-”
r- 0-l
5--
\\TJ
-.
iu
-,
.
-.
C.
0
L.
C.
LC
-.
P.
M 0
C.
C.
-.
‘.O
r-.
.-,
-.
r-
-.
Ln
..*
-.
-*
-.
D.
w*
SI
-.
I-.
-.
.
-,
-.
-.
-.
-.
.
-
-
WI
-,
-
-
-
-
b,
-<
,-/
-,
-,
P
L
.
1
i
Les d e r n i e r s pr+lèvenents
en décembre montrent que
l e s l a r v e s e n t r e n t p r o g r e s s i v e m e n t e n diapause dans les tiges %:n
cours de dessèchement. Cet-te popult:tion diapausante constituera
la b a s e d e l a premikre g é n é r a t i o n d e 1’ nnnee s:rivante .
Ivr~e 2; j ~~~~1;~s 0 1
.z~limcntr:nt 9 cJ(3 0 :,
‘.” veloppen i; aux
L e s
d é p e n s d u vegétal a v a n t d ’ a t t e i n d r e l e u r t a i l l e m a x i m a l e e t s e
nymphoser.
La s é v é r i t é d’un d;?g%t p e u t d a n s c e r t a i n s c a s d é p e n d r e
directement du stade phénologiyue a t t a q u é . U n e f o r t e a t t a q u e à
l’epiaison e s t t r è s d o m m a g e a b l e à la p l a n t e d a n s la :Xesu.re on& e l l e
peut provoquer un aveuglement tütal de l’esi, C’est le cas de la
2e géreration s u r l e m i l Souna a la première dtlte d e s e m i s , c ’ e s t
le c a s d e l a 3èae generation sur l e S a n i o à l a prsmi&re, à L a
d e u x i è m e e t iiz la troisième date de semis. Cet ,stveuglement est l e
resultat d ’ u n e s u r p o p u l a t i o n do j e u n e s l a r v e s vorace:; q u i , !.le se
dispersant pas, a r r i v e n t à consomiier très rapi3lement l e s v a i s s e a u x
libero-ligueux
d e l a t i g e i n t e r r o m p a n t , t e l l e ‘~.ne section, :Le
tr?.nsfert d e s n u t r i m e n t s v e r s 1 ‘épi. Dans .tous les cas cette &y;$~-
mération s’effectue dans l’exertion au-dessus a3.u d e r n i e r n o e u d . Le
symptBrae caract4ristiyue e s t u3 t.:pi q u i s è c h e dv0x-t d.e terminer sa
s o r t i e a l o r s q u e la f e u i l l e paniculaire r e s t e ‘ b i e n v e r t e , C ’ e s t d e
toute facon à c e nive:tu u n dég%t t o t a l , l a production d e tcute l a
talle e s t anriulee.
Xn c e q u i c o n c e r n e l a r é p a r t i t i o n d e : ; difZ(:irents stades
dans la tie;e au cours du temps7 nous ne notons aucune différence
s i g n i f i c a t i v e e n t r e l e s differe3ts prélèveïnent:; sauf pour les
l a r v e s dinpausantes, Ceci traduit un chevaucheillent des générations
en. cours de d6veloppement e t l ’ a p p a r i t i o n e n f:.-n d e c y c l e d e s
individus diepausant s q u i p a s s e n t l a s a i s o n s è c h e .
C e f a i t trad.uirait a u s s i l a b o n n e repartiti.on d e 1. ‘esp;ce
d a n s l e biotope ( i l f a u t r a p p e l e r q u e l’infestation o b s e r v é e s’est
faite à p a r t i r d e l a p o p u l a t i o n n a t u r e l l e ) ,
II- 3. P o p u l a t i o n r é s i d u e l l e :
Ulle e s t c o n s t i t u é e p a r l ’ e n s e m b l e d e s l a r v e s (de cincui;I:ze
.A
et de ainième s t a d e q u i p a s s e n t l a s a i s o n s è c h e e n diapause dzns les
t i g e s de mil abondonnees a u x c h a m p s o u u t i l i s é e s p&r l e ;?ay;an d a n s
la confection des palissades (murs en chaumes), (fir:“* 3 et 4).
Ces larves hé bercent elles -nêmes Iü p o p u l a t i o n dispausunte
j.; e 1 t 1 clneumonide S;l;zeuctua
_Lx- - ET. d o n t l e développesent l a r v a i r e n e
jIrGVOc:Ue 1.a mort d e s l a r v e s dlficigona igi~efusdis qu’en fiil d e ci:c:le.
-.-
- -
u
I l n ’ e s t pretiqueiuent; pas pos-:irle d e d é c e l e r a v e c l e s moyens d o n t
nous disposons 9 l a présence d e ce parasite aval3.i; u n atadc très
av .:nce d e dCveloppement 9 q u a n d l u l a r v e hate est de jh trE:s salade.
Ce?er!.dant l e tau-r, d e parasitisrjle trhs bas gers.et un dévelop 3eueR t
norfial ce I’espèce a p r è s l a s a i s o n s&che ( v o i r t a b l e a u nc’ 4 . ILais.
\\
\\
/
L c e t égard9 1’ éf6men.t de-terrinant pour la Conservation d e s .L,arves
Biapausantes
est 1 bsage q u e l e p a y s a n lui-nkte, l a i t de la paille
g u i sert d e r e f u g e <ZL~Z lûmes ei: diapause, i: ’ e 0 t c e r L ;a i I- 2 5.e I L t d e
c e l l e - c i q u i fomle l a :?art 1~. p?..us iLlportante d.11 nozlkj:re d’adultes
de premisre &nérat ion *
Le t a b l e a u no 4 donze l a r:.?partition d e l a popuLati93 rGsiduel1.e <lui.
t r a d u i t u n e a t t a q u e élevie s u r t i g e s ( v o i r t a b l e a u na 1). 6n moye&e
~II 1979 comme en 19CO on dépasse largeuent u n e L a r v e p;Ar ta1:l.s dis:3Gg~&
(le t a u x d e pr5sence dzfis l e s talles n ’ e s t p a s :3.e 1 0 0 $).
i
t
E
r.---m
.
l
W
‘i-I
13
6
0
55
(2s
-..- -
i-
- 25
i
557
-
--* --
!
;
!
;
- 1%)
!
1
*
!
!
l
!
Sanie
I
266
!
f
1 33 !
603
!
-!
l1oo
; 7
I
2
; 27 (19 - 12)
;
----*
A-*
*-
.
-*-
!
1
S ouna
r'
183
!
1
i
10
!
0 !
j-27
!
331
!
4:
i
-lJ
f
0
(19 -
; 2s3 I--
--- --
12)
i
Sanio
i
!
1
* -.-
?
!
2 2 4
! 22 ; .
376
;
i3
f
2
i 0
;
27
(19 - 12)
;
--
-
---.
-.-
-.-.--.-
!
-
;
I
1
I
Souna
i
!
i
--
--w-.-v
a - - -
-!
2 6 8
!
I
526
--
1
! =-
10
6
i
*-*
76
-*; !
2
t
-- 30
( 1 2 - 1 1 )
;
;Xl
;
f
f
F
Sani.
,
221
!
26
1
4s
;
37
t
1
;
i
15
-
12)
;
30
(1-l
f
*
I
- -- -- .II__
* _i__
.
:
I
I
.
i
232
7
3
;
29
;
!
!
Soune
;
i 282
I
!
,
4
!
-*
l 30 (20 - II) i
--a *
1930 ! DS2 !
l
!
!
!
!
!
1
I
Snnio
,
2 5 0
1
31
;
71
I
û
1
:
t
7
1
30
(19
-
12)
:
*---
-
-
-
-
!
1
!
I
!
i
0
1
!
1
souna
1
136
;
33
1
84
l
11
t
1
1
6
; gc
(29 - 12)
t
-
-
-* -P-P--- :_
.--
Lx.3 !
!
!
!
!
!
1
f
f
!
!
Sanio
!
!
6
.I
n
u
T,e taux d.e mortalité -0ur c.3-use autre que le pai3sitic;me
cntoeophage de Syeuctus sp. 2-i; de Goniozus
-- . ..a.--_l- Jrocerae attein.6 elivi-
ron 4 $ en 1979 et-,T'Tn 1900, J, 1 Ic:i:ieumonide es i; le-L-ré e 3~: dia-
-a.ase dans les lc!rves du bore i- alors c.ue .le paraai-t.i.e,.?e
;? 2* p 1 $
Bctliylide 9
3 .u. i n 1 a pa 2 de diapause, CC)I':liiie11ce lors de 1' ü;i$a:rition
Zes premièr?s larves blanches (XDOYL, 1981 ), couleur qui t:rad~iit,
coixie nous le verrons9
i'eztrke en diapause.
Les adultes q :4 i d ly e r & e r 0 2 t d. e s c~lr:j.salides formées (5 7;
e i l 1g7g9
6 $ er: Iguoj, produiront le-, oeufs sans avenir biolo,i!lue
ZSslArO dans la mesure où le v6ghtal est e:f
voit? de dess iclieraoyl-t
tr;,y avanci-.
Les conditions d'induction de 1~
I
dizpause e tai--t ii?s-
tallées,
tous les individus qui auront accompli leur cycle physio-
logique larvaire en-trcnt en re:;:jos de dcvelopgrment pour nieux r&-
sister
h la lonsue
saison séche e
T,a diapause ce.wie rioun l'avons déj& il2diqu4 2st Lin état
Farticulier dans lequel la ;3lu-art Ces zsp2ice.. passent la saison
sèche, C'est un état physiologique q:~i carres ?ond & un arrtit dans
le développe;-tent de l'individu, i!'ais cette Ph<ase climatkriqze est
souvent très importante pour la survie et le laaintian de l'espèce.
III.l- Entrée e:a diapause :
Les larves Ci,gées de Je @nér?ikion e-#; même de 2e g.;6nérz-
tion prklevées tcrdivei:ev~t daris la nature 9 en-;rent i.néluc.ta.bleille:l-t
en dia-pause. I;lexaaell de cette évolution permet de faire quelques
rerzarqmes utiles à .la bonze compréhension du phénomène.
Les larve,3 en developpezlent sz.ns dirrpause du borer de la
tige de mil (hci;i;on;A ig2efuaalis) sont d'tin bXanc nacré tacl?et& de
,points _r,oirs.
Ce caracthre phE2oUypi<iue fz.cilc
'a observer CG*, gar-
ticuli&re~~ent utile. L'6volution sn dia>ause :Je traduit par une
disparition grojressive des pçin-ts noirs & 1; ()ccasicjrL ~(13s 2 ou ;
mues q u i p r 2 c è ii e nt l ' a r rê t c ôm pl e t d L 2.6 v e 1 0 p ;ie:ulen t . Un 12 i?l" e !:: i C i-e
nue attés?ue l
a
couleur des points, :iTii? .seconde en 6i;linuerl.e nom-
bre et une troisi&me donne une larve blsncke en din;,,ause.
-18-
0 2 $3 CLXZil “7 e 1.1 2 3 t s 8 'accospagnant dlürlr baisse ë! 'rrctivitii
t;I-bS p e r c e p t i b l e -
SU~ m i l i e u n u t r i t i f a r t i f i c i e l COULie s;‘lr tige
tif3 m i l
: e:î v o i e d e desseclie..tlrnt l e s l a r v e s s ’ ~liiM?atc:nt de moiris
02 m o i n s , a u f u r et A mesure q u e 1’Qta-t d e r e p o s s ’ i n s t a l l e . Pa-
râllèleAen’9
B c e t t e é v o l u t i o n , l~k l a r v e const.:uit U n f i n c o c o n
ü 0 yeux p 0 u 3: :j ’ a ;-ri -y; c; -L’ ;! 1 ’ j, i-1 t \\: ï’ i : i : r i.; c 13 0 2 1 :: ri e q ;1 ’ e 1.1 e 2 c re u B :._ .
S u r m i l i e u a r t i f i c i e l a u moment
Ge la COIlf~CtiOXl du c o c o n les l:\\r-
T’ .c? 5 3 c? s taii~.:entent; plus. L o r s q u e l e cocon est df5I;r~zi.t e - t l a l a r v e
d:il.c;ée 9 e l l e er:t C!apable d e retisser entièrement sa loget-te.
5~:s larveSFdiapaUSe daïïs lez t i g e s d 0 ci i 1 :n e s ’ al.iment:::-it
gu Gre . I l n’y a pas de trace d’activite,
S u r Liilieu àrtifiziel, lss
l a r v e s diapausantes SF :,:ettent ,î. s e dé:)lacer d è s q u ’ o n 21ij:ïine l e s
c o c o n s s o y e u x . Elle:: n e r e p r e n n e n t pas autoinai;ique~~lelt
les points
noirs, c e q u i moitre vu’elles n e s o n t COiCplktEfIileC-t
.iievenue,s à l a
3.
vie sans di3*lqcme
‘-1 ç* ‘0
j e l l e s n e ~eu~;ent donc pas se clirysalidi;r,
Le site de diapause e s t t r è s f a v o r a b l e ;;uinque l e s l a r v e s
soiît bien & l ’ a b r i . !‘ali;re cela du”*: ~)arkls:ite s arrivent à le s repé-
r e r e t l e s ntteinüre.
111.2- S o r t i e d e diagause :
mw..-‘-- -e
rJe processus e s t très complexe úl;%is deux points (3 suentiels
anparaissent à Ifobservation v i s u e l l e . L e t a b l e a u no 3 d o n n e l e ta:.1x
de nymphose observee a v e c d i f f é r e n t e s hauteur<; de pluie, lorsque
l’arrosage est fait sur des larves diL~pausantas récoltdes tiails l a
n a t u r e e n t r e l e m o i s d ’ a v r i l e t l e m o i s tic Ju:in. Les c o n d i t i o n s
d’élevage
etaient 30°C e
t
Tlj $ KR.
TableaU no 5
Il- : Monbre d e bh$ysalides for%ees, par l o t d e
15 larves? 2 1 j o u r s s,;;lrès avoir éte a r r o s é e s ,
+ .a. * * & * .“.
a. * -
-
c . . . ..-
4. a. .a. II <b .“.
. L
o- .a. -,.
L_I>._.--n.C~~-.=.g.4--
a--.-...
elOl.“.Y.“--A
TTTTTTTIITltT75TT~-T~~~.~-~~~~~~~~~~~~-~~~’~~~~
bw-TW-T
!Equivalent hau-!
!
!
!
!
!
!teur d’eau tom-!
5 .mm ! 1 0 .L!;1 ! 1 5 mi11 ! 2 O illl’l 0 2 5 mm !
!bée.
i
1
9
9
1
---....se*
* e.--. 1*--- * -~-.-
!
!Nombre de chry-!
9
!
0
!
?
! salides formées! 0
!
0
0 8
!12
!13
!
!
1
9
t
!
!
.-e-.-I *
* P,.. *
!
!Bombre d e lar- !
t
!
!
!
!
Zves mortes
!O il
! 2
! 2
!
2
!
!
I
1
9
1
1
a---*
*_m
* ---. *
I
!
,Rombre d e
lar- 1
!
1
!
t
i
;ves r e s t a n t en ;
!
15
!
9 14 ; 5 , 1 , G
!
jdiapause.
0
!
!
!
I
I
9
ewL.m---’
-
.
..-. 1 - - 1 . . -<
-, -
-
--.-“-*..
CI--
I,e m i l i e u u t i l i s é i c i c o m p r e n d : e a u ( 6 0 0 m l ) ; agar-agar (16 ;) ;
f a r i n e d e malss (Il? ,1)9 f a r i n e d e ici.1 ( 3 0 c;*)
l e v u r e d e biere(30 c)~
a c i d e ascorbique ( 4 c)? nipagine ( 1 g)? ac?de benzcique (1?% 2) ;
Lornaldehyde ( 2 gouiies).
-,-l g-
ID) Us larves blanches peuvent se nymphoser dir,:ctement
dans les 3-4 jours q'ui. suivent une pluie suffisante, PI.us de la
moitié des 13,rves se tra;isfor:iïe;-:t en ckrysalides dt?s que Id quan-
tité d'eau apportbe est süpérieure & l', mm. Ces larves ne revien-
nent pas ep. ac;ivite, ne s'alimentent ? ? ? ? ? De telles larves ont
passé leur dEagacse au 6e stade larvaire. D&ns la nature, elles
donnent des addl.tes
qui vont apparaitre au bout d'u:ne quinzaine
de jours après In prc:ni.&re pluie utile, Cela correspo:+-d au k~remivr
1Jî.c d
e
Vol (voii
figure
no
1
).
20) Les larves *)lunches peuvent retourner en activité
en re-renant les points noirs & la faveur d'urie Gue sunplé.i:entaire.
Ces larves plac4es sur !:lilieu nutritif artificiel se raaliaentent .
Z,13 es sont eiatr&es en dispause au 5è!:!e stade larvaire . Elles so:!.t
rr,o-j.l?F; nombreuses dena la nature mais 0ccasion;lent llaj;~pari-tion
d'un deuxième pic de vol de la première gti-nér;ktion d'adultes (voir
figure no 2 ).
Le processus de retour A llsctivite s'accoELpdgne de
manifestati.on,s ext$ri.eures. Les larves bougent beaucoup, se depla-
ceYlt,
s'aliflentent et reprenn?:nt leurs points noirs, PassG le mois
de février, un arrosaLe avec une quan-i;itQ suf'fisan3e ci I eau provoque
la reprise dtactivitk,
et la lormetio~~ de chr;;salides (voir tableau
no 4).
On peut d3nc dire que la ;;Üriode de dia;-ai',.se ~gjjlj,.;atr~~ire
est terminée nature,llement après le- iii :l i s de f!lvrier ave 12 la. fin de
Ii\\ période fraic!ie ?e l'ann&e et Ze 6C?b:.1.t des pre,:itrcs cll:;.leurs.
La diapause vraie termin6e 9 12 larve d'Aci@ons~ iynefLe;gs+ reste
en État de quiescence juscu'h ce que des conditions favorables sic
pksentent pour évoluer difinitivement en chrysalide et en adulte.
'JG prti‘sence d'eau liquide est indispensable ?x la suppression de
cette quiesce;zCe m3is il. faut un? quantit6 suffisante ('15 'mm de
pluie au mcins).
Les larves en quiesceilce placées sur milieu nutritif
artificiel, se rwei;tent en activité soit en 2.e CilrJ~S;zl.i3üj.~t,
soit
en relr;re-riant 19:~ points noirs et en ,Juant , Xlles s'ali,!ientent alors.
TJne faible partie de? I.a population reste sans activits apparente,
w le dessèchci!;ent dü v&gétal, le racc0urcissemen.t de 1.a durée di
jour net dks 1-e Siois ?loctohre et 1:~ baisse de temperature sont
des d?Léuents dont l>: conjonction duls I.a nature yrovoque l'induc-
tion de la diapause chez les larves
'
d'iclgona :i,-;nefusC~i.i.s-.
is- a i 3
i3 n'jr a pas de do:~te que cet-te hypotkèse gagerait à &tre coafirmCe
par une étude en laboratoire.
En ce qui cojicerne ILr levée de la dial)ause vraie, le fac-
teur le plus importc.nt est sans doute la temperature el la conjonc-
tion de cette dC!TilLi&ï?, avec le f:\\c-teu c hulcidiké B qui dë te r!.i ine :‘jc.nj
doute 1s suppression de quiescence.
Le dr5velopprmen-t post-diapause 3st tr&s ra11i de cha z Aci,n;ouz
i~nefxsalis comie cher: Ansrcta moloneLi contrairement-; a ce 'qui a ht&
.---
ojserve chez i?u*;huva albi~uncte?TT&na
latente de plus àe 1 mois
après les premières i3luiesr
1
!
!
!
!
! !
I
!
Sorgho ;
!
!
y - 4 9
;
;
!
1
' i"ohtaison :
I
c
!
!
C
ii . :~on-t2i3on 0
c
1
!
0
!
2
! ! i.ionteiSOn 1
C
!
0
0
!
I
00
!
JC;791
'ontaison
4965
.
!
;
i
ou
3
C-on f l e Fi en %
!
4,26
!
0
0
1
!
!
Gonl1ercen-t !
0
!
0
i
0
!
' 7 4 0 6 3
!
p
! ~niaison
t
23,81
1
7
.
;
!
0
!
1
! '~~:piai.sor?
c
i
0
0
0 !
;(1980) ;
rs
;-’ L
irprès reco1te
!
6G,gi
!
!
5
0 ! A p r è s -rScoli;e!
c
1
0
!
0
!
!
!
!
! !
!
!
1
!
!
!
0
!
0
0
0
!
I*
î
!
..-.-
-*
!
!
!
-!
-!
! !
1
!
1
!
1
0 Taliag,e
!
0,5c?
!
0
!
0
!! 1: 0 n t 2 i a 0 n I
092s
I
i
1
i
î
,p
i ::ont2ison
,
3Ljg'iô
9
.
:
7nz
1
4
!
I
:
t
j,
ne
!
L Q 11 a rs Q
û T r.
*;
!
JVJ
;
y L. 0
t
0 !
:?i 1
!
%
! ~3 9 i ai s 0 n
!
03 ,20 .-
1
ÎS6
!
0
!
I
T!piaison
t
L
?,6{.
i
2s
!
0 !
Sùnio !
4
I
Grenaison
!
45y23
i
124
!
1
; jdprès Z-kCOlteI
597G
f
T7
!
0 !
i
‘j
I:lprès ïécoLte
3
7 5 9 7 5
i
406
!
1
0
I
. *
!
!
I
f
!
I
!
f F
. *
!
I
î
!
I
!
i
--.-- *
I
!
i l
l
. *
!
!
!
-
.
-22-
En effet une quinzaine de jours ayres arrosa;:e, les adultes issus
de la genératinn diapausante apparaissent. Une telle évolution
9e rJ!!e t 9 l'espèce d'accomplir trois generations pendawt la saison
favorable d'hivernage avant d'entrer en diapnuse.
- 3 objets
de sorghos (p:n 1056, 7'7-49 et FiCongossaneÎi\\
de cycle respectivement court, ixlktrimédiaire et 10~~. Z:n '1 380 la
variété 77-49 a &té remplacée paf la li;;né:?
90-40-63
_
d.e m3me cycle D
- 3 objets
de mil, 12 i’Souna III" en semis j date nor-
mal et en semis retardé de 15 jours9 enîin le "Sanioii, variété tar-
dive. I,es parcelles élémentaiLes O::it 400 m2 et oon:; dir;po::ii!es S,A~
2 bandes voisines d9:t les dispositions sont :
pour la preitière : Con,ossane - SOUK.a retardé - ;;n 1056?
pour la deuxième : Souna normal - 7'7-49 (90-40-6:3 eir qy;f.;c _
Ssnio),
Les résultats obtenu;; f'igurent au tableztu no 6 Four les
aeux annses coasidGrées. Chaque piélèT~e;;ent est COL~~OS~ de 20 po-
quets de mil ou de sorgho pris au hasard ;,ar -';ira,i-;e ati sort et
chaque talle est disséquée,
I,e tableau no 6 met en yarallelv le ~>OurCei2ta~;e ci fatta~i:zjue
de borers, le nombre de larves d’kcigona- i~~aafusnlis~ e-L de Sesan:ii
-.-
% obtenus.
On constate une -&dominance des attaques des borers sur
mil -:t un nombre si,>nifica.tivel:lel‘.f; plus impcri;an-te de la gyr:~le ri
la noctuelle.
Les variétés de mil so:rl$ toujours les plus attequées e.;
milme lors des derniers prélèv a«;ei-i-ts cette teacance persiste, On ci,-
serve pour 1$17g9 année oti 1:~ ;icpula-Lion a été tris impoyctante et
les i;ourcentages de ti.ges ?Or&es 3 '
1.1 IV ai?. .i; 3
:
? Souna retarde (73 $)9 -fn 1056 (34 $)?
Sorgho 77-49 (67 $) et Su.nio (76 $>,
i*n regard se ces pourcentage:3 d13-;;t&ques on Ii-t d:+.ns le tableau 6
respectivel!lent, pour les 3 variéLLo de sorgho a$3 19 et :7 ciierLill:~s
d'.i\\cigona ignefusalis et pour les 3 mils 271, 233 et 506 cl:;.enille 3 ,
Ceci vetit dire que si les larves arrivent i attaquer le sorgho
el.les ne pesvent y demeurer : soit elles mccrent, soit el1.e~ chw.-
gent d'hates,
situations ç;li signifient une muvaise conveïiance,
D'une façon ger;&rale les variété3 de sorgho ne soii-L que peu coloni-
s4es par Acigonri *iefusalis et jamais ;?.VaEt l'épiaison..
TJ*Qe com~arnison
_.
d-1. coK?or-i;cment i?*E,c:igon2 aefusa1i.s
- -
-
-
-
e t d e Sesamia s p . s e m b l e f a i r e a p p a r a î t r e :i.‘i?ï-Gerre~~si:ice dc deL!x
phénomènesy-
a) l’an-Libiosis
-
-
1.1 iipiaison a l o r s q u e l a p y r a l e e s t dé ji. larger:ent
J'usqu' à
installée sur mil
développant deux ’ ’
~~~~l~j?~~~~~ i.ons 9
tsdacL;yL 2 ci ,ge,t
ei7-
ri’eat obse-yé sur g:orgho. O n peut cil déduire,qv. ’ en i)rt,.,er.tie
cc-
d e Ai 1,
le sorgho n’exerce aucun. a t t r a i t s u r l'espèce. ?.‘ais e n r&a:lwisan’$
l e s pr2lèvemen%s on observe quelquefois des pontes sur les jeunes
plants des diff&rerlte;s varihl;c<s d e sorgh.0. Ceci m o n t r e CIJE? lCs j e u -
ne s larves t a n t d e 13 Sesamie que d e In p y r a l e n e p e u v e n t SC déve-
loppel- sur les jeur:es t i g e s d:? s o r g h o , C e s jeur_es plan-i;s F;~I~L-t r i c h e s
e n aci.Je uyan2ydfique produit hautemezt toxiilue.
Ce ci expliquer:::it
aussi 1.r pourcentage d taUtaque relative,fie;.tt t:Levé en fin de cy7 cl-e
Liais: qui laisse u n t a u x d e préselîce l a r v a i r e t r è s f a i b l e . “‘?n eP.fet
les pontes pont se poursuivre COEliAe sur le LlL1 y avec :Le dévaloppe-
ment les bifférentes g&nérations p m.ais a v e c
l’âge 1.e !ttlux Graci(;e
cysnhjdrique pouï+rai t b a i s s e r e t l a i s s e r l a possibilii<G 8ux i;.rvcs
de s 1 a 1 -jr:! e g .t e r Jusqu’L cocso~.d~er u n e dose lé-t:1:.~le, (2 e -b -t e fo ri.; f d e
résistance de la plnnte parait ‘$tre n e t t e c i r e z l e s différertes
vnriétka utilisLès.
b) L a aréférenze
- A - - - -
L e s m i l s s o n t a t t a q u é s trés tat par’ l e s larves y,i*i. s e
développent parfaitement Yien e n s e nourriss:.nt d e s .ti:-ies. T o u s
1~s stades de déveloï,pement de 1’ insecte s e nncon i;re::tt au mone:nt
d e s d i f f é r e n t s prélèvemerkts o C e C:iit 11<2 e ’ ex~rl.ique pzs SeUleFie:! t
par l’impossibilité des jeunes larves de se développer sur le
sorgho mai.3 aussi ~RI’ u n e c e r t a i n e pr6fére;lce p o u r l e s a d u l t e s de
v e n i r d é p o s e r l e u r s 6eufs :i l’aisuell~r 3es feuilles de mil.. Cette
prgf6rence semble persister x:$l!le a p r è s 13. r é c o l t e p o u r l e c3.oi.x
d u s i t e d e dinpause ( v o i r taux d’attaque;:3 respectilis s u r mil e t
p o p u l a t i o n rbsiduelle), iTczis a p r è s r é c o l t e , II-PS 12rves qui s e sC,nt
installées s u r s o r g h o p e u v e n t y p a s s e r l a ~a:~302 ’
s6:ciT.e e n diapause 9
c e q u i nc semble poser aucun probl~5me dans I.(i mesure où les 13”~~~s
n e s’alimente:iS p l u s e t n ’ u t i l i s e n t l a tige qlue comme un refuge,
Ces deux phénomènes expliquent le I:omporteme~t du dorer
cie l a t i g e v i s - à - v i s du mil par rapport au sorij;ho. ;Jais ii faut
r a p p e l e r q u ’ e n c a s d e difficult4,
hcigona &lefus~YLis e s t e n z.esure
de s’adapter sur d’autres plantes ha-tes comnt: 1’ JAn(lropoLTcn
et diverses espèces
-
-
grysncs
de Penniaetuw. s a u v a g e s e:i particulier -le
Pennisetw violaceum
-’
-24-
v. CONCI,USIOZJ:
--Y
,G. l ’ i s s u e d e cetle Gtude y i l a p p a r a î t -CïGs claire:;lept
q u e Acigonn i.T:?efusal in Ymps
e:;-,
--ri.- m..-... --A-*);
k l
e
princiTa1. f9reur üe 1.a t;i$!e
d.e m i l (Pennisetura t y p h o ï d e s ) du S é n é g a l ,
IIIUI----
I_-’
Le dég%t d u borer i!e l a tige e s t $rits i m p o r t a n t sur l e
m i l e t evo!.ue a v e c l e develop;-,e:.ient d e la cul,ture. S u r l e s varié -
ter; t r a d i t i o n n e l l e s type Souna o u S a n i o q u i ,!r$uelr’i;en-t u n e f o r t e
p r o d u c t i o n d e mati$re s6c’he, (les tiges peuvc?nt a t t e i n d r e jusqu’ a
trois mètres), la genération ijai3.t qasser
-.
tou-;e l a p h a s e lnrvs,ire
s a n s c h a n g e r d e s i t e d ‘r71i;.~entation. Cependall-t dans certaj.ns c a s l a
L3~ï?pO~ill3.tiOl2 p%T ;Ses e f f e t s i n d i r e c t s o b l i g e :L::s 1,arve s & acl:!eve::
l e u r c y c l e s u r u n a.uQre su,-,port. T : e raie d e :!.a dis::lersion d-es l.r;,r-
ves de troisième stad.e est sa,ns d o u t e ?. ’ 6 v i. t c r c e s .. i n c 13 11 v 68 n i e n t s .
Avec lr” s nouveaux proGra.!ine s d e s é l e c t i o n ar:r@tés, 1.n
reduction d e l a h a u t e u r d e l a p a i l l e , si elle! s ’ a c c o m p a g n e d’un;?
r é d u c t i o n t r o p f o r t e d u diamètre pourrait provoquer une augncnta-
t i o n d e dég%ts e n c a s d e f o r t e p o p u l a t i o n .
Falgré u n e g r a n d e vari.4.te d ‘espèces e;ltomo.Ghages (rsDOTy’: 9
1977 e t l$Bl), l e taux d e parasitisl?le r e s t e t,:rès f a i b l e Corn<:e l e
s o u l i g n e le13 c!iiffres r e p r i s d a n s c e t r a v a i l . 1,es possibilités de
l u t t e b i o l o g i q u e c o n t r e l a p y r a l e d e v r a d o n c n é c e s s i t e r b i e n
d’autres 6tu:ìes conplementaires p o u r c o n n a î t r e l a factibilité
d’emploi de L,arasi-tes entomopha;es o u a u t r e s c o n t r e deima-
igr?efusalis.
Cepend.art une b o n n e pro te c t ion chimique avec certains
p r o d u i t s csos.:.me l e furadsn p o u r r a i t S?tre obte;iue s u r l e s preiniers
stades d.e dévelop:>eiae:nt d e i a p l a n t e .
E n c e q u i coiicerLîe La dicl,pa.use, l e s résui..ilats ré.,nis i.ci
consti$uent un ensemble d’observatiors simples r é a l i s é e s a u c o u r s
des dernières annees,
Ces observations permettent de mi eux a,ppré-
h e n d e r cet-;e -uestion c h e z l a pyrale d e 13 t i g e d e m i l ridis a u s s i
et surtout, amène à poser le problcme global du sens biologique de
In diapause c h e z l e s especes d e 12. z o n e Sshdlienne. Il est é v i d e n t
yu ‘une parfaite com;réhe nsion d e c e phinomène a i d e r a i t b e a u c o u p 9
l ’ a p p r o c h e intGgrée
dans l e d o m a i n e [-le l a ;:;rotection d e s cu;tuLes
dans l a rdgian.
L e problème d e lu. c o n s e r v a t i o n d e s Larves dia~ausa=ltes
dans les t i g e s utilis&es
pour la construction de p CL]- i c; s 2” dea pour-
r a i t ê t r e f a c i l e m e n t r é s o l u e n tremL3ant les tltjes d a n s ües s o l u -
tions d7insecticides a v a n t :Iti:Lisatic\\n.
La l u t t e coni;re 1.e b o r c r d e v r a i - i ; d e t o u t e s facons inte-
grer l’ensemble d e c e s prOblèELes, q u i gouver:len-t l e d44arrage d e
l a n o u v e l l e g,inéretion d a n s l a nat;lre a.iores l:t diapause 9 1 . ’ evolu-
t i o n d e c e l l e - c i e t s o n conportel!e:it vis-&_Vi:; de la p l a n t e ./. -
-25,
APPTRT (J)g
r957.-
19RRIS (IL:'.. ), 1962 ,-
NDOYT (1:) 9
1977.-
1970.-
Données noul*elles sur Ici biologie et l'éco-
logie du Sénégal de la chenille poilue du
ziébé Amsacta moloneyi DRC (Lepidoptez,
Arctii~~ë~~.-tiinis;-e et dy;i:xig,ue des
populaticLs Cah. ORSTO;:, ser, X0:1 ; vol XIII,
110 4 : 721 - 331.
1979 a.- Division d'.Zntomoloii;i.e -8 Rapport d'ackivit .,;
1977-78
Entomologie du ni1 ISRA-CBRA 5Cpp :~ulti~rn;;hié D
1973b.- Xtude de l'irtipact de 1' ertonofaune nlisitlo
au ni.1 à chandelle dans la zone de Safa -
CI<J2iliOrü,
1 s y; ii - c >j R iL
19pp zï.ul-bi&ra;,i:iié .
1930.-
Problème du borer de la tige e-i; des Cécydo!,!;iies
des gaines de tail dans 13 zone de Séfa- .8.2.iora
Profil de la campa,;ne d'klivcrnase 19'79.
ISRA-CH% 21pp multigra,hié.
NDOYX( ")?
1981*--
Gonioeus irocerae RIS?#C (9y?~eno~~-tvre, Bet?-;-
--.A.-
'lidç2è7ctoi:ara site larvaire d'Ac:i:i;ona
,xfiefusalis
..-- -_--. . (Lepid 0 Fgrelidae
bj?&x 1~ -jEa e )
7m.-.9
-,--II_
_.
sous jjrei:se Bulletin de A I>?Al$.
RISBEC (J),
1950.~*
Les faune8 e~~tomolo~iques des cu].i;ures au
Sér,égal et ai: Soud<tn français c - 498p;? (DA1l::L?,j
Gouvt. gen.-
A.O.P.
;rzz p r: ij .: 1.j c 2 s ~IBI,IOGR~~T\\,CiIQ'iS;~S
.
..I--I-------c--I---_-I--------
---------------------------
APP;:RT (rJ) 9
1957.-
:lilRRIS (K.!‘i. ), 1962 .'-
RDOYT ($:),
1977.-
Synthènc de auelnues résuita-tci S:I~ les
in3ecfe;3 foriurs &des mils et aorsl-io E:U
Sénkgal ISU-CZ;,LA- gr? mL.:ltiC;, 9 7 fig.
BDOYX (‘7.),
1970..-
Données nouvelles sur 1.h. biologie et l'&co-
logis du Sdndgal de la chenille poilrne du
niébé &qsac$a moloneyi DRC (Lepidopter-,
ArctiidaeT.T.- Voltini::tie et dynwzique de:;
populations Cah. ORS%O;:, ser. 3io:L ; vol XIII9
no 4
: 321 - 331.
1979 a.- Division d'Uiltomo1ogj.e - Rapport d'a8u&iivit. ,;
1977-78
1973b.- 3tude de 1'i.r-t~3act de l'entouo*aune nuisik~le
1980.-
???? ????
RISBEC (J),
-l950.-
Le s faune R e~~tomolo~iquna des cu:Lture:i; au
Sénégal et ai: Soud:in fralîçzis e .- 498~~i~ (D4AI:iy:j
Gouvt. gen.-
A.0.P.