SD/MSb'9 RE~UBLIQUE DU SENEGAL SECRETARIAT...
SD/MSb'9
RE~UBLIQUE DU SENEGAL
SECRETARIAT D'ETAT
MINISTERE DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR
A LA R~CHE!ICH~'SCIE~~TIFIQUE
ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
ET TECHNIQUE
C.N.R.A. 6 BAMBEY * S.D.I.
PROGRAMME DC STAGE DE &'f,C.R,E,S,,A,T,
1979-1980
,RAPPORT DE STAGE AU CENTRE DE tJf.C.R.S,S.A.T.
20 MARS AU 20 NOVEMBRE 1980
Souleymane Diop
. .
Teahnioirsn SupWrur SR/Ento-Sorgho (C,N,R,A, - SAiWEY)
"m-"-----L1--"I.œ-
. “1
. . .y
Y
Centre National d!3 Recherches Agronomi4ucs
dra Bs'A MBEY
-6
INWTUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES '
(1. S. R. A.)
- Apperçu sur le tiaroulement du stage.
- Revue de litt6rature sur la Eiologie de la rnow"? du pisci
(Laboratoire drentonologie du sorgho de l'iCRISI4T)
j-7”axa nomiu - Eliologie
/ - Itisntification dos principales esp4ce.s
- .Essai de lutte
chimique dc la Flouche par application au sol de
carbofuran.
- Essai agronomique : Effet de diffdrentes dosas de I>J sur l'infesta-
tion de la mouche et comparaison des rendanents.
- Remerciements,
QBPPERÇU SUR LE STAGE
-.
Le stage d'une duree totale de 9 mois (2 mois
ï-T - d
Compris) a Ste un contaut fructueux dans un double rapport :
- Tout d’abord, un personnel scientifique tr9s ouvert
s’est à tout moment dispos6 à aiguiser notre inGressemant à la
recherche agronomi7ue {cours et seminairss clc formation).
- Ensuite, sur le plan pratique, des essais individuels
oat étd conduits au rogaxi des inteSts respzctiïs, et avec un enca-
drement humain et ma.te ricl adQquat.
A son terme, des visites organisaes dans des Universités
at instituts agronomiques ainsi qu’en exploit;ati.ons paysannes, ont
grandement contribue a la reussite du stage,
En ce gui me concerne, j’ai effectue le stage presque ex-
clusivement au Laboratoire dlontomologie du sorgho, bien qu'il fOt
prévu d'autres disciplines (pathologie et physiologie notamment).
- Un essai insecticide (FUradan) contre la mouche du
pied (Athera a?j m’a et6 proposé.
- Un essei agronomique (effet de lrAzote sur la crois-
sance et le rendement en grains, en rapport a.vec l’infestation de
la mouche) a également Et6 conduit.
tAXONOMIE - BIOLOGIE ET IDENTIFICATION DES PRINCIPALES
-
EiiECEi DE LA ÏhJCHi DU-PIED
-*' 'W
- -
A/ - TAXONOKI E
Bien que le complexe dss mouciiss du pied de sorgho ait une
importance 6co:~oiniquo considbr~ble, leur position systemetique n'a
jamais ut6 claire,;r;ent Etablie. Elles furent tout d'eborti placCes dans
la famille Qrdy.luridae (ilowlctt 1907), puis Aqromyzi~dae (Fletcher,
1914).
Sur la baso de la morphologie du c$nitalia mâle
et femelle;
Ramchanira Rao (lY24) cSc0uvri.t plusieurs espbces de la moucha et
les classifia : Piuscid appartenant au genre ;?theriq
Eond, Plalg&
la découverte de ce critére morphologique pourtant
aiTiEist,ique
è chaque espkco - les difficultgs taxonomiques demeurent. Plus rC.-
cemment,
Pant
(1972) après revue de toute la litthra.ture
sur ce sujet, classifia le genre Athcriqpn-a,
coixne unique reprgsen-
tant de la Tribu Atheriqonlni, sous-famille Phanoninae. Ainsi Los
differentes espaces d’Ath6rioona sont réparties dans ai3”u:c sous
genres :
- Acritochatita : saprophyte,
nQcrophagc ou stade larvaire
l e male ayant un
n diff6rericié.
b- A the riqona : parasite au stade larvaire des pantules de
So6gh0, mil, riz, maïs et herbes sauvages, Le mhle a un $nitalia
bien diff6 rencic en Peuillet tri-lob6 ,
Les 2stic:ats des mouches se développent et pupent à L"in-
té rieur des jeunes tiges des plantules tifo sorgho, mil, mars, riz et
herbes sauvages. Ce sont des cndoparasites très polyphages ; mais
quelques esp%ces montrent une preférence de .lfh6te telle que
& soccata sur sorgho et A; approximata sur mi: (Pennisetum america-
nun).J7iZ7emelle de la mouche pand ses oeufs sur ïFface pos?GGe
des jeunes fouilles, Dams la majoritd des ca.3, IJn ne rencontre qu'un
seul oeuf par plantule, en forme de”cigar”et dispos6 longitudinale-
ment B c8té de la nervure principale. A 1'6c:tosion (environ 3 à
4 j o u r s ) , la larve penetre dans la jeune tige et se localise au ni.-
veau du bourgeon germinatif en le sectionnans. :Il s'en suit une dé.-
gratiation (pourriture) du tissu vBg6 ta1 interne correspondant carac-
turis6e par le desshch-2ment de la "feuille centrale” (coeur-mort),
la larve se nourrit exclusivement sur le mat6 rie1 vég6 ta1
en décomposition. Rux derniers stades larvaires, la larve jaunit
avant de puper (12 B 15 jours). La pupaison se passa soit sur 1 fhote
(plantule), soit Li-ins le sol, La sortio adulte survient au bout de
5 à 8 jours.
REACTIOK DE L'HOTE
Dans le cas pkcis du sorgho, trois types de &.sistance
variétale sont fr6cluerwnent observ6s quand l'attaque de la mouche a
lieu :
3
2,’ - Une rJsi.stanczdc type - biophysiyu-
- -
: empdchement Ir;e 13
pose de l a p o n t e dCl 2i la pr6senco de Tr~qcihomos, s u r l a f a c e p o s t é -
r i e u r e des Feuillss, L e Tzichorzes s o n t s e s c:xtlr:nsions e: f o r m e de
p o i l s d e s cellules d e l a couche 6pi.th6lj.al.e.
b/ - U n e r6s.istanccLtle t y p o Biochim.ic!uEi : Prouuctian p a r l a
-
-
plan te de comp3 SC s biochimi~ues cl6 f a v o r a b l e FU d<vcloppenent d e 13
1 a.rve , c e type f-le résj.stance n:c p a s Gté profondF::k~i?iit Gtuditie.
4 - Une rGs.istancc pa.r coxensation : Emission de taliss pro--
.- I-- -
ductivesqu 8r.d 10 pic8?r;.",GSi est mort (rccover;~ rcsistance), Ce
typa cie &sistanco est le plus fré~uommnnt obszrvs, mais il est
trks souvent sans effet car les tallcs s o n t i, 3.t.ur t o u r attaqueos
e t d é t r u i t e s pcr .le moucI-le I?Ï: C:as d e f o r t e populi‘tion de 1 linsecte,
Lors des visites or:‘ani&os effectu:‘ies tians les champs
dlexpGrimenta.tion d e l'ICRISiT, nous avons PI! app rti cie r iiive rses
techniques do "scrcening" sous conditions naturelles et sous infes-
tations artificislles a i n s i que des méthodes de picgeagea p o u r ‘ita-
b l i r l e s d y n a m i q u e s d e v o l s c!l&‘Vherigana 3,.
a/ - IDENTIFICATII~N DES PRI~J.CIP&LES ESPECES D'.[\\Tl-KRJ~~
--‘
A pa.rtir d e l a c o l l e c t i o n de Louche d u l a b o r a t o i r e d’ento-
mologie de llICi;ISAT, j'ai pu observer avec ri6tails des spacimens
classas des espkces les plus frgquemment rencont&es. Les echantil-
lons prélevés dans Les pièges & bac d’eau swonnee a v e c d e l a poud??
de poisson comme ettractant chimique, sont trius au soxa at à l'es-
p&ce et conse rv6s en pilluliers contenant de l'alcool à 700.
T r o i s caractcres t a x o n o m i q u e s s o n t k reteniz :
1/ -- Couleur des palpes maxiliaires et de”lfinter-
frontslia” qui peut v a r i e r d u jauna c l a i r au b r u n s o m b r e .
2/
c -
Position et morphologie de la proninenca hypo-
p y g i a l qui peu+-A?tre bifurqude e n b r a n c h e s 5 sommets carras o u
arrondis,
3,’ -* Morpholoyie du g6nitali.a (trilob6) m&le : forme
et consistance histologiques ( n a t u r e Uu t i s s u s ) d e l a b r a n c h e rnudiane
principalemeilt ; et des deux b r a n c h e s 3.atCrales.
Les détai.ls les plus saillrnts
p o u v a n t s u f f i r L l a recon-
nai ssa.nce des d i v e r s e s cspkces d’Ati%riqona E ; s o n t representées
sur las planches ciui suivent, clura.nt des o b s e r v a t i o n s effectu6os à
la loupe binoculaire,
a/ - &$h6riso,na soccatq : halte p r i n c i p a l : sorgi-IO (s. bicolor)
:
-
-
iGt1 e :
- palpes rnaxiliaires : jaune claire
- interfroritalia : b r u n s o m b r e
- prominence hypopigial :bassl et torminalc,en branches
bifurquées à sommets plats
- genitalia. : b r u n - n o i r , pe.rtic mgciiano e n f o r m e d e
massue) bra.nche s 1 ata rnles tombaïl to s,
(TII anches a)
.
.
.
.
.
.
.
6
b,/ - At approximata : h8te principa.1 : r’lil (L
i481e :- Pa:!pes maxiliairc et interfrontaliz. entiarement jaunes
(I&re d i s t i n c t i o n a v e c n, s o c c a t a )
- ~JrOminenCe hypopigia.1 : p e t i t e t e n f o r m e d e b i l l e s
a,ccoléos t r è s ca.ractUristique (Ze d i s t i n c t i o n ) ,
gCnita1i.a t o t a l e m e n t s o m b r e t i r a n t a u n o i r ; l a
b r a n c h e m6dianB est creus&e h s o n extr@mitG et 10s tieux b r a n c h e s
1atBralos o n t d e s arretes r e c t i l i g n e s (carres)
(pl anches b)
4 - Atherw falcat.5 : h8te n o n spbcifiquc
F”i!21 e :
- palpes maxiliaikes e t i n t e r f r o n t a l i a entihrement
j a u n e s ( c o n f u s i o n a v e c approx,imata m a i s d i s t i n c t i o n a v e c
- prominence hypopigiale : assez grande et en forme
d e bosse l e s d e u x b r a n c h e s s o n t p r e s q u e u n i e s . ( d i s t i n c t i o n a v e c
appoximata e t s o c c a t a )
- ggnitalia entigrement b r u n - s o m b r e e t applati , l e s
d e u x branciles 1atGrales s o n t l a r g e s e t c o n t r a s t e n t a v e c 13 brancha
&diane t r ù s p e t i t e .
(Planche c)
d/ - A t h e r i a o n a oryzae : p r i n c i p a l e hbtc : r i z w ,$&~J$I)
Mtde :
- Palpes m a x i l i a i r e s j a u n e s , m a i s i n t e r f r o n t a l i a brun-
sombre (confusion avec soccata)
- prominence hypopigiale, basse et bifurqu6e e n b r a n -
c h e s 4 sommets arrondis (très facile à observer)
- g6nitalia totalement membraneux (caractéristique$,
la. b r a n c h e m é d i a n e e s t trks 16qére.
( d i s t i n c t i o n a v e c t o u t e s l e s au*
tres espèces d “Rtherigone.).
(Planche d)
e/ - Atheriqona pulla : hbte n o n spUcifique
f4hl.e :
- p a l p e s m a x i l i a i r e s e t i n t e r f r o n t a l i a enti.Grement
j a u n e s ( c o n f u s i o n 3 v e c zproximata et falcata, mais ciistinction
avec soccata et oryzae)
- prominence hypopigiale ; petite ct en forme de bosse
- g6nitali.a e n t i è r e m e n t b r u n - s o m b r e a v e c B l a baso de
la branche médiane une extension caracteristique (voir planche e).
f/ - IAtheriqona puncta..ta : h8te n o n spgcifique
Mâle :
- p a l p e s m a x i l i a i r e s e t intorfrontalia entilroment
jaunes (parfois l’interfrontalia
est brun-sombre 3u deseue d u vertes).
”
.
.
.
- prominence hypopigial Gmerye trés nettement du
tergite terrninal et le çommot Oc ses deux branches est parfaitemont
arrondi .
- yenitalia trbs caract;: ristique : branche z$dianc
"en pendule" et branches lnt8rnles pdsentant dos extensions pwin-
tues sytnij triq ues.
(Planche f)
91 - Atheriqo na Equ&i. : ;18te non spticifiquc
1.; B1 f- :
- palpes maxiliaires jaunes, mais inkerfrontalia
b r u n - c l a i r .
- proninance hypopiyialc, petite ct en Porno cia
bosse,
- g”nita1i.a l~~n2rernent membraneux ; la branche
meriiane prdsentant de longs poils 2 sa base.
Id - Atiieriqona atriLal,pis : il8tc non sp6cifique
Plâle :- palpes maxiliaircs et intorfrontalia entièrement
brun -sombre (distinction avec toutes les autres espèces Observ&es),
- prominencc hypopigial tr&s carat-tér:istique est
formoe de 2 branches lat6rales bien d6velopp6es et a bout arrondi
et d'une brenche mediane moins dGvelopp5e.
- génitalia ggalement ccra.ct6ristique,
mais la bran-
che mcdiane en forme d,e massue rappelle soccota.
i/ - Atheriqona bid.ens e
t
rit;?eriJ,ona reversura ;
cc?s d%UX aspeces de la mouc;Ie ont @galement$t$
observoes CI l a l o u p e ,
*
mais elles prosent moins i'tint~rét dconomique
que les autres especes dgcritas. Aussi seules les génitaiia males
ont 2té décrites.
(Planche i)
?t)E
.
.
,. :i; -~.--
2
.-
.‘.
. *:*?Ffl;E:.:... :&:‘r:.:..:. .- . 1::. :.. _ - . ~ f.l . ‘.?.
..*
..-
_
.
.
.
.
_.
.
z
-- .=
i
.
.
.
.
.
.-
.
f
.
.
.
‘<
.
. . w . . .
.
-
.
.
___.^..<_
_.., _.. . - ., ..-.
^- ..-...-..-.__-.-...
_.
-.-..
-..--..---
..-
---..
..-
-.
.,-__.-
<._--,
-
.___..-<._._I__I__
___ ._._-.
.
.
1
*.
_u_.--
.
.
t
15
RESUPIE :
-
-
Le carbofuran (Fura;.;an) est un insecticide largement
utilisé lians la lutte contre la rnouc~1o du miotj de sorgho. C’est un
cornpo,se
systci:miClut? par voie racinaire ot trhs toxique (menace de
retrait du circuit commercial). Par traitement sol, l'efficacitd dU
produit dopend h la fois de la n a t u r e du sol o t des varib t6s utili-
&es, CI3tte exptZr:ience s'est effectufie en Alfisol (sol rouge pauvre
en mati3re Organi(que).
-BJECTIUE :
Le but de cet essai est do voir l'effet du traitomcnt
au furadan sur l’infestation dc la mouche et sur celle L]‘un autre
boreur .important du sorglio Lki_l_o_ kartellus.
FWTEI? 1 EL ET. METHODE
Le mat6riel v6g6ta.l. test6 est constitu6 de deux hybriçüs
de sorgho (II${
et CSH ) et d'une vari. tG d6valopptis pa.r l a s e c t i o n
d~~ntornologie
au sorgh,g de 1lICRISRT 5 la 105Q x EN 333-2-z.
Le carbofuran on granult'i est app.LitquG 5 la dose de 3 g
par màtre de ligne t semer, puis couvert de sable pour ompdcher un
contact direct de l'insecticide et des graines,
Le dispositif est en blocks de Fisher : 3 variBt6s x 2
application (T
avec carbofuran, TO sans carbofuran) ce qui fait
6 trait’ements b ar blcks ainsi notus :
c SI1 5
c WC,
1054 x EPJ 333-Z-Z
Tl
TO
T1
TO
T1
TO
Le nombre de blocks est 4 tionc en tout l'on a 24 parccl-
l e s p o u r llessai. Chaque parcelle est formÉe -Je 4 rangs de 7 m
(dc loni3) x 0,75 m (Ecart a n t r e ligne) ; in d6mariage fi 10 c m e n t r e
plante est effect&e quelques Jours apros 1evQs.
Les observations sur la pente et l'apparution des coeurs-
morts sont effectuées 14 et 2B jours après lev6e, pour la Mouche.
Les observations sur 1 ‘apparution des coeur-mort/Borer
sont cffectuues 2,â et 35 jours après levüe
p o u r C hi1 0 pa.
A l a &colte, l e s 6pis/tallages o n t U t6 shpares* d e s 6pi.s
principaux pour bien appdcier les cas de dsistance par compensa-
tion (recovery resistance) .
16
Toutes les dcnnGes ont éte analysfics statistiguement :
- apri2s
I.es$ coeur-mort,
- dir(3ct(3mejlt pour les rendements en graines.
RESULT~TS ET DISCLISSIO~J~
a./ - Effet du traitement sur
pour tous :les g&nctypos testtis (C~H=, CSld6, 1U54~tN333-2-Z)
le dGg&i; de la Pl~uche est n8giigeaSle on parce 1 les traitces compara-
tivemeat Eux Gmoins respectifs.
Lt analyse i;?u variante indique une rliff3rance hautement
significa.tive pour ce qui est de l'apparution des coeur-mort, e n t r e
parcelles traittos (T ) et parcelles tgmoins (TO). En effet l'inci-
dence moysnne e st 3 f a is plus t31ev6e
dans BS tomoins que dans les
parcolles trait&es, elle est de 8,9 ;Z ct 3,l ,I respectivement
(tableau 1).
Tableau nO1 : $ coeur-mort (traitement)
TahlcaL d'analyse de va
(après .transformation en Log)
i
Gh-iotypes
!
2
j0,29
I 0,1451
3,62+!
3,6S
2 J
Trai temnnt
I
.'(? 2;.
4954
f
i
3,0?
1
I
t
l
pto4 f 1 ,n4 126
.;
1 G6nox t r a i t
f
2
lO,O3
1 O,O4 I
1 !
3,63
f
2,7
l .
I Lrreur
0 ,n4
!
i
f
I
!
!
!A
I
!
f
!
1 7
Une difference significative entre génotypes est 6galement
observee : la variétu 1054 x E% 333 - 2 - 2 montrant plus do sus-
ceptibilito ?j l'attaque do la Flouchie,
par comparaison au cieux hy-
brides CSH5 et CSHo.
Pour ce qui est du y;, de plantes avec ponte, il a 6yG
observa que les plantes traitfi!es reçoivent plus d'oeufs que les
plantes-témoins.
Ce fait assez curieux, serait dQ ir une tendance de
l'insecte ii pondre pr6 f(~rentieliement; sur LES plantes "bien portartitoss;'
des parcelles traitees.
En effet, outre la oualitc? insecticide du
Furadan , d'autres qualit$s notamment fongicidi9ue et nomaticidiouc urzFd
lui ont 6 te reconwes : les plantulas trai t6es prri,sentcnf/7iapparencs”
bien meilleurcz & celle des plantes-tUmoin mais attirent le plus
dtinsectes,
Lu tableau nu2 rcscrme l’effet ciu Carbofuran sur l'inci-
denco de la mouche du pied.
Tableau no2 :
I
Gonotypes
! ~mm"""~m.~-~~..I-m.Ia..
If Traitements
1 C\\I \\5 >iJ)
! 25,64 $
!
I
!
!
i
- _
f-
-1
b/ - Chi10 pel~lus
Cet insecte est le second ennemi
:nnajeur du sorgho dans
l’en*~ironnement de 1'ICfiISAT. C'est egalement un endoparasite au
stade larvaire creusant s a g a l e r i e e t s e nourrissa.nt à l'interiour
de la tige de .la plante. Quand 1 linfestation e s t t a r d i v e (apr&s.
1 'initiation paniculaire),
la galerie est prolongee jusoulau rtrchis
de llt:pis et provoque l’avortement des graines par destruction des
vaisseau:;
do remplissage/ Par contru quand l'infestation est prococo
(2Oe & 35s jours), il y a formation (le coeur--mort.
L'effet du f’uradan sur Chi?0 partcllus n'a pas 6tC &Vident
dans cet essai comme l e m o n t r e le--eau 3 : ): Cf.1 Eore.ur)
Hoyenne- -4 bloclts
Genotypes
I:SHg
c 2 H6
1054 x ER333-o2-2
-
Traitements To
Tl
To
1'1
T
O
l-1
;A c ;+
‘5
?,32 2,15
2,8
2,62
5 , l4
3,O
On notera surtout la faible pr&sence de lXj.nsecte.
4 - Effet du
t SUS l e rendement
Il a 6 tti ch5 jt observ6 que l'incidence de la mouche ciu
pied (Atherig x) etait insignifiante dans les parcelles trai-
tées f consequemment,P
le rendement en graine est significativement
meilleur dans les parcelles traitées, ps.r camparaison aux i$moins
respectifs. Les épis tallages n'ont pas Ut6 pris en compte pour
dliminer l'effet de compensation ; seuls les épis principaux(plan-
tes non Sattaqu6es)sont consi.dtirBs,
_Tableau no4 : Rendements Q/ha
1 %,49 49,16f 32,43 43,931 17,&?
48,641
38,66 42,161
14,33
23,1f ;210,74 35~2;
!
64
! 32,95 4û,llI 42,YG 46,67t 28,37
39,40!230,39 38,4 1
t Total
;133,76 199,,1+52,7 189,84f102,38 143,12;92o,y,
i
1 [doyenne
1 33,44 49,701 38,70 47,461 25,59
35,70!
313,x1
f-
f&
-1_
1
J
1
L'analyse da variante indique en effet une diffdrenca
significative 5 $ entre genotypos et hautement significative (1 $)
ent,re traitements.
1
f Erreur
!
f 15 f 1255,02 ;
IJ3,67 ;
!
1
f
i
!
Les deux hybrides CSn5 et CSH
ont don& les meilleurs
rendemeiits en parcelles trait6es : 49,7& Q/ha et 47,46 Q/ha respec-
tivement, alors que la vari6tc 1054xEN333-2-2 n'a don& que 35,'70
Q/ha,
Ci-dessous est rgsumé l'effet du traitement sur le ren-
dement.
19
!
f
cs 4
1
Genotypes
!
-
!
1054xEPJ333-2.2 r.
.m.."I..e"""~-"~~"
"--"""-"~"--""--I----""------~"-"
I
T
!
1
f -f"
l-1
I
TO
Tl
f
TO
l-1
--""-"---"""II""""""~"""~*~""-~-"~-""-~~---"-~-~----~-""~"~"""~-
1
1 Rendement moy.j 33 $1
49,78f 38,2
47,461
25,59
i
.
35,78 I
Une augmentation du rendement en graine est observOe pour
chaque cas de traitement (T),
CONCLUSION
L'utilisation du Carbofuran dans la lutte chimique contre
la %Juche du pied (Atheriqona z) s'est montree efficace. Le nombre
de plantes détruites par la mouche a GtQ considkrablement r6dui.t
dans les parcelles traitdes et cela s*est traduit par une augmenta-
tion appr0ciable des rendements en graines.
20
ESSAI AGRONOMIQUE
(Effet dl N sur la r6sistants du eorgho h la Mouohs)
WODUCTIGN
Rise dans des conditions do croissance adequatos, on
sait que la plante a une plus grande rhsistance aux maladies et aux
insectes. On sait egalement que le complexe Plante &~=+insocte,
est une competition biologique de type h8te +Parasite et qui
trt;s souvent tourne à l’avantage de l'insecte. L'idee derribre cet
essai est donc de ddterminer un niveau C;c fertilité optimum ou l'in-
cidence de la mouche est negligeablc,
DJJECTIVE
Comparer l'incidence de la Mouche du pied sur deux varie-
tes de sorgho à 3 niveaux de fertilite,
MJTLRIELS DE METHODES
Les vari6tBs test&es sont la 1054xCN333-2-.2 et Smarna
(sensible). L'apport d'azote est assur& p a r lVur8e ( 4 6 ;< 1~) et les
applications sont : 20 kg, 60 kg et 100 kg urée/ha en 2 applications,
Le dispositif est en blocks de Fisher : 6 T x 4 Rop. soit
24 parcelles pour l’essai.
Les observations de ponte et dtapparution do coeur-mort
sont effectuées a u 74e e t 2 0 0 j o u r s d e l a levdc, A l a rGcolte les
rendemonts (Épis tallages f epis principaux) ont et6 comparés. L'en-
semb:le des données a f a i t e n s u i t e l'objet d’une analysa factorielle,
RESULTATS ET DISCUSSIOÎ~JS
a/ - Infestation
Les &sultats obtenus sont indiqués dans le tableau noY
pour ce qui concerne 1~ nombre de plantes avec oeuf ($) et le nombre
de plantes à coeur-mort (Fi>, aprks c o n v e r s i o n e n LCIQ, L’on notera
surtout la forte infcstation Observ&e dans l'ensemble de l~cssai,
Tout(+s les parcelles ont Gtt5 presque pareillement infestees par la
Nouche.
L)‘autre part le terrain où sIetait situé l'essai dtait
trés h é t é r o g è n e : des repic:uages ont et6 effectues pour maintenir
le nombre de plantes, dans trois des quatre rtiptititions.
b' - Rendement
L'analyse de,s donnces de rendement indique une ciiffGrenco
hautement significative entre blocks (h6térog6néit.B du terrain),
21
Tableau no? : Infestation de la fYoucho du pieri (;:,; oeuf et 2; cr;;
.1 c
ponte
c: m =
coeur-mort
AnaiYse Ci@ variancc (p.lantcs avec pontes)
i2!!
Cl905 ! 1 0,025
ii , 62 ii I!
2,61 1!
3,48
f, i:s
f2 f
0,0116j
0,0056 1
13 , 1 4.
2961
I
i . 3,4t3
,
i YJS
!
I Erras
'15 i
CI , 6
i
.
!-
!
!
!
!
I
!
!
Plantes ? CH (LJtc)
.
i
Sources
!I
!
--"---~-------""--"-------"---
!
!
Blocks
i
i 3 !
I
Varieties
f
1
!
0,34
!
0,34
1
3,l
Nitrogen
0114
i
CI,07
f
0,6
f
2,61
f
3 , 4 8
1!
2
I
f
Il,22
1
f
0111
!
;
1,009 i1
2,61
i
3,48
i
1
1
1 l5
1,64
.
0,109
1
1
1
I
I
I
!
1
I
1
i
22
Tableau no2
: Rendement et calcul des moyennes (0/!7a)
!-
I
-!
‘1054 x EP? 333-Z-2
SMARNA. .
Total
f P!
;
!
!
!-n---?---"---f-----"--T""-'--r--""'~-*----"-~ ---"-"~------~--"I"-"-----
!
!
!
! ri 1
! 7,56
I
13,27
f 32,53
! 29,53 I 33,83
I
36,7
1153,42
!
26,6
!
70,53
; 14,23
!
4,06
! Il,4
Analyse cie wariance
-
!
t
I
!
!
1
i
F (test)
MSS
; -----.---ï------3-T~"---"-- f
!
SoUrC8 s
r3F
!
!
Ratio i 5 $ i 1 2" !
!
1
!----------I-"LI"TII"-"---~"------~-~"---"-~"""-~"--~---~-"~-~-"-~-"--~
EllocXs
!
!1105,i6i ~68239 tl4,33‘-" i
3,29 ;
5,4:2
;
I
3
.
.
!
Varieties (V) I 1
254,241 254,24 I 9,El'?"'.:'
1
4,54
t
8,68
!
!
Nitrogen
;
i fi 0 8 9 8 8 i 2 0 4 1 fb 4 f1 7 9 3 5 ‘+ G+ tf
3,68
1
6,36
i
!
v x îJ
5,a
i 2,7
! 0111
I
3,68
!
6,36
i
!
i
Error
f
!
!
I 385,4 ; 25,7 ;
i
1
1,
1.
i
i
f
?
-
i
Une differenco vari6tale est Qgalekent signaldo : la
vari6té Swarna (pourtant sensible & la Mouche) donne ur; rendement
m e i l l e u r q u e c e l u i de l a 1054 x EN 3 3 3 - 2 - 2 CI m&ma n i v e a u cie fertilité.
CGNCIJJSION
Aucun effet d’amortissement de l'infestation c!e la mouche
n'a et& observa en variant l’apport d’azote dc! 20 kg/ha à 100 kg
d lurBe/ha,
Par contre les rendements correspondant ont I.jtG nettement
supgrieur à fortes doses d'azote, Le variCt& Swarna a donné un ren-
dement supurieur h c e l u i r i e l a 1054 x EPJ 333-2-2, à toutes les doses
d'urée,
VARIETALE DE $2 GEiÏDTWES T;E MIL
.Ians c e t e s s a i , 12 varidt5s ijc m i l sont tEist(i!es p o u r l e s
critères suivûnts :
- gurmination (score 3-5-7)
- nombre cie
tallcs -
- 3x3 ndernent
(-7 /ha)
- $ Lodging
ve se>-
- Haute IJrS
t cm 'i
- poi,_ls
1000 graines (g).
l-es p a r c e l l e s s o n t disposdes cn 2 b l o c s (24 p a r c e l l e s ) .
I:ESULTATS
- Seules les données ciu redownt OI-IL. Ctti analysées
( t a b l e a u nol),
- I-as g~notypes GCIB 10 ; PliB 111 ; f-iI-lB 127 * UC}{ Ii ; NI-104 et
lus cieux tGmoins BJ 101; et BK 560 ont eu une brhs mauvaise lov~o
(score 3) ; par contre ICti. 2 Ii 0 ICH 220 ; IV!; 5454. ; ICI-j 162 et
ICI) 165 ont bien ge rm8 (scorE 7
I .
- Les parcoll.es GI-if+ 15 ; F3K 560 ; et fjtit? 127 ont subi cies
"Lotiging" (je 05 gj 100 7; ( p a s k.!c rCco.l.tes p o u r c e s 3 varit:tfSs) ; les
chu te s
de plantes seraient ducs & une trop forte production do
talles e t ;i le. Fragilit.6 d e s t i g e s .
Tableau no1 :
-.
..~.~.-J”s.w..-.-..-.~.
..-.a,.-)-.-,-.-.-.-.
I<N
-.
a.
-a
.
cri?
3
ko
a1 oî
Cl L
I.
-.
I
1
Irlr-
;
1
I
t
.-a
‘1.:
-.
-.Jm.
J
-.c*
J
c i fin 10 10”“” Ico I 1 f
I
I :
i
I
1
l I
:
J
I
i
I
:uJ
1
I
t
1
Fcûm~
0
Ln
m
-.
L.
5
-.
e,
‘2
2
tu
ca
UJ
v-
CI
-.
u7”
F
~1
3 r-
-.
-.
u
-
w
N
k
k-!J
LC)
-
ci-
I.
-*
-.
to
a
Y-
v- 7
T
L.
CI
. .
H
u
Xl-3
yJ-II
UJ
U-IJT-
. .
-.
-.
. .
. .
WI 2-J 0-J
in
-2-l Ln
.
cl
f-31 l--
0
-,
t
.m.
-.g”.
.-J
L_
--
f
ti.
I
la3
JT-
1
c.
:
I Je4
I
1m
1 :
w.1,. 1
JC4
f
1 IF
I
t
I
I
l
-_
-_
LT
M
0s”
Y
-.
-.
œ-.
0%
-_
L_
e-.1-
c. .-..
-.
8-M-t.
C.
-.
-_
J
1
-.
+.
. .
- -.
C.
-
I
I
-.
m
-_ -__
-.
m
-.
-
2
4
REMERCIEMENTS
- au Training Office de ltICRISF,T, pour avoir accepté
et suivi le stage ;
- aux autorités responsables du Ci,!RA de Bambey pattr
n’avoir permi ti'effectucr le stagF! ;
- SI MP?. Shehu Reddy , enbmalogiste . 3 l'ICRISAT,
A.S. Naidu,
assistant entomologiste
et il tous nos encadreurs et principalzmont :
- Dr Diuarkar aqronornisto au T1:aining Office
- Dr Magur
Sélectionneur
- Il -
- D r Murthy
Training Office r
- D r Oswalt
Principal Training Officar,
RE~UBLIQUE DU SENEGAL
SECRETARIAT D'ETAT
MINISTERE DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR
A LA R~CHE!ICH~'SCIE~~TIFIQUE
ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
ET TECHNIQUE
C.N.R.A. 6 BAMBEY * S.D.I.
PROGRAMME DC STAGE DE &'f,C.R,E,S,,A,T,
1979-1980
,RAPPORT DE STAGE AU CENTRE DE tJf.C.R.S,S.A.T.
20 MARS AU 20 NOVEMBRE 1980
Souleymane Diop
. .
Teahnioirsn SupWrur SR/Ento-Sorgho (C,N,R,A, - SAiWEY)
"m-"-----L1--"I.œ-
. “1
. . .y
Y
Centre National d!3 Recherches Agronomi4ucs
dra Bs'A MBEY
-6
INWTUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES '
(1. S. R. A.)
- Apperçu sur le tiaroulement du stage.
- Revue de litt6rature sur la Eiologie de la rnow"? du pisci
(Laboratoire drentonologie du sorgho de l'iCRISI4T)
j-7”axa nomiu - Eliologie
/ - Itisntification dos principales esp4ce.s
- .Essai de lutte
chimique dc la Flouche par application au sol de
carbofuran.
- Essai agronomique : Effet de diffdrentes dosas de I>J sur l'infesta-
tion de la mouche et comparaison des rendanents.
- Remerciements,
QBPPERÇU SUR LE STAGE
-.
Le stage d'une duree totale de 9 mois (2 mois
ï-T - d
Compris) a Ste un contaut fructueux dans un double rapport :
- Tout d’abord, un personnel scientifique tr9s ouvert
s’est à tout moment dispos6 à aiguiser notre inGressemant à la
recherche agronomi7ue {cours et seminairss clc formation).
- Ensuite, sur le plan pratique, des essais individuels
oat étd conduits au rogaxi des inteSts respzctiïs, et avec un enca-
drement humain et ma.te ricl adQquat.
A son terme, des visites organisaes dans des Universités
at instituts agronomiques ainsi qu’en exploit;ati.ons paysannes, ont
grandement contribue a la reussite du stage,
En ce gui me concerne, j’ai effectue le stage presque ex-
clusivement au Laboratoire dlontomologie du sorgho, bien qu'il fOt
prévu d'autres disciplines (pathologie et physiologie notamment).
- Un essai insecticide (FUradan) contre la mouche du
pied (Athera a?j m’a et6 proposé.
- Un essei agronomique (effet de lrAzote sur la crois-
sance et le rendement en grains, en rapport a.vec l’infestation de
la mouche) a également Et6 conduit.
tAXONOMIE - BIOLOGIE ET IDENTIFICATION DES PRINCIPALES
-
EiiECEi DE LA ÏhJCHi DU-PIED
-*' 'W
- -
A/ - TAXONOKI E
Bien que le complexe dss mouciiss du pied de sorgho ait une
importance 6co:~oiniquo considbr~ble, leur position systemetique n'a
jamais ut6 claire,;r;ent Etablie. Elles furent tout d'eborti placCes dans
la famille Qrdy.luridae (ilowlctt 1907), puis Aqromyzi~dae (Fletcher,
1914).
Sur la baso de la morphologie du c$nitalia mâle
et femelle;
Ramchanira Rao (lY24) cSc0uvri.t plusieurs espbces de la moucha et
les classifia : Piuscid appartenant au genre ;?theriq
Eond, Plalg&
la découverte de ce critére morphologique pourtant
aiTiEist,ique
è chaque espkco - les difficultgs taxonomiques demeurent. Plus rC.-
cemment,
Pant
(1972) après revue de toute la litthra.ture
sur ce sujet, classifia le genre Athcriqpn-a,
coixne unique reprgsen-
tant de la Tribu Atheriqonlni, sous-famille Phanoninae. Ainsi Los
differentes espaces d’Ath6rioona sont réparties dans ai3”u:c sous
genres :
- Acritochatita : saprophyte,
nQcrophagc ou stade larvaire
l e male ayant un
n diff6rericié.
b- A the riqona : parasite au stade larvaire des pantules de
So6gh0, mil, riz, maïs et herbes sauvages, Le mhle a un $nitalia
bien diff6 rencic en Peuillet tri-lob6 ,
Les 2stic:ats des mouches se développent et pupent à L"in-
té rieur des jeunes tiges des plantules tifo sorgho, mil, mars, riz et
herbes sauvages. Ce sont des cndoparasites très polyphages ; mais
quelques esp%ces montrent une preférence de .lfh6te telle que
& soccata sur sorgho et A; approximata sur mi: (Pennisetum america-
nun).J7iZ7emelle de la mouche pand ses oeufs sur ïFface pos?GGe
des jeunes fouilles, Dams la majoritd des ca.3, IJn ne rencontre qu'un
seul oeuf par plantule, en forme de”cigar”et dispos6 longitudinale-
ment B c8té de la nervure principale. A 1'6c:tosion (environ 3 à
4 j o u r s ) , la larve penetre dans la jeune tige et se localise au ni.-
veau du bourgeon germinatif en le sectionnans. :Il s'en suit une dé.-
gratiation (pourriture) du tissu vBg6 ta1 interne correspondant carac-
turis6e par le desshch-2ment de la "feuille centrale” (coeur-mort),
la larve se nourrit exclusivement sur le mat6 rie1 vég6 ta1
en décomposition. Rux derniers stades larvaires, la larve jaunit
avant de puper (12 B 15 jours). La pupaison se passa soit sur 1 fhote
(plantule), soit Li-ins le sol, La sortio adulte survient au bout de
5 à 8 jours.
REACTIOK DE L'HOTE
Dans le cas pkcis du sorgho, trois types de &.sistance
variétale sont fr6cluerwnent observ6s quand l'attaque de la mouche a
lieu :
3
2,’ - Une rJsi.stanczdc type - biophysiyu-
- -
: empdchement Ir;e 13
pose de l a p o n t e dCl 2i la pr6senco de Tr~qcihomos, s u r l a f a c e p o s t é -
r i e u r e des Feuillss, L e Tzichorzes s o n t s e s c:xtlr:nsions e: f o r m e de
p o i l s d e s cellules d e l a couche 6pi.th6lj.al.e.
b/ - U n e r6s.istanccLtle t y p o Biochim.ic!uEi : Prouuctian p a r l a
-
-
plan te de comp3 SC s biochimi~ues cl6 f a v o r a b l e FU d<vcloppenent d e 13
1 a.rve , c e type f-le résj.stance n:c p a s Gté profondF::k~i?iit Gtuditie.
4 - Une rGs.istancc pa.r coxensation : Emission de taliss pro--
.- I-- -
ductivesqu 8r.d 10 pic8?r;.",GSi est mort (rccover;~ rcsistance), Ce
typa cie &sistanco est le plus fré~uommnnt obszrvs, mais il est
trks souvent sans effet car les tallcs s o n t i, 3.t.ur t o u r attaqueos
e t d é t r u i t e s pcr .le moucI-le I?Ï: C:as d e f o r t e populi‘tion de 1 linsecte,
Lors des visites or:‘ani&os effectu:‘ies tians les champs
dlexpGrimenta.tion d e l'ICRISiT, nous avons PI! app rti cie r iiive rses
techniques do "scrcening" sous conditions naturelles et sous infes-
tations artificislles a i n s i que des méthodes de picgeagea p o u r ‘ita-
b l i r l e s d y n a m i q u e s d e v o l s c!l&‘Vherigana 3,.
a/ - IDENTIFICATII~N DES PRI~J.CIP&LES ESPECES D'.[\\Tl-KRJ~~
--‘
A pa.rtir d e l a c o l l e c t i o n de Louche d u l a b o r a t o i r e d’ento-
mologie de llICi;ISAT, j'ai pu observer avec ri6tails des spacimens
classas des espkces les plus frgquemment rencont&es. Les echantil-
lons prélevés dans Les pièges & bac d’eau swonnee a v e c d e l a poud??
de poisson comme ettractant chimique, sont trius au soxa at à l'es-
p&ce et conse rv6s en pilluliers contenant de l'alcool à 700.
T r o i s caractcres t a x o n o m i q u e s s o n t k reteniz :
1/ -- Couleur des palpes maxiliaires et de”lfinter-
frontslia” qui peut v a r i e r d u jauna c l a i r au b r u n s o m b r e .
2/
c -
Position et morphologie de la proninenca hypo-
p y g i a l qui peu+-A?tre bifurqude e n b r a n c h e s 5 sommets carras o u
arrondis,
3,’ -* Morpholoyie du g6nitali.a (trilob6) m&le : forme
et consistance histologiques ( n a t u r e Uu t i s s u s ) d e l a b r a n c h e rnudiane
principalemeilt ; et des deux b r a n c h e s 3.atCrales.
Les détai.ls les plus saillrnts
p o u v a n t s u f f i r L l a recon-
nai ssa.nce des d i v e r s e s cspkces d’Ati%riqona E ; s o n t representées
sur las planches ciui suivent, clura.nt des o b s e r v a t i o n s effectu6os à
la loupe binoculaire,
a/ - &$h6riso,na soccatq : halte p r i n c i p a l : sorgi-IO (s. bicolor)
:
-
-
iGt1 e :
- palpes rnaxiliaires : jaune claire
- interfroritalia : b r u n s o m b r e
- prominence hypopigial :bassl et torminalc,en branches
bifurquées à sommets plats
- genitalia. : b r u n - n o i r , pe.rtic mgciiano e n f o r m e d e
massue) bra.nche s 1 ata rnles tombaïl to s,
(TII anches a)
.
.
.
.
.
.
.
6
b,/ - At approximata : h8te principa.1 : r’lil (L
i481e :- Pa:!pes maxiliairc et interfrontaliz. entiarement jaunes
(I&re d i s t i n c t i o n a v e c n, s o c c a t a )
- ~JrOminenCe hypopigia.1 : p e t i t e t e n f o r m e d e b i l l e s
a,ccoléos t r è s ca.ractUristique (Ze d i s t i n c t i o n ) ,
gCnita1i.a t o t a l e m e n t s o m b r e t i r a n t a u n o i r ; l a
b r a n c h e m6dianB est creus&e h s o n extr@mitG et 10s tieux b r a n c h e s
1atBralos o n t d e s arretes r e c t i l i g n e s (carres)
(pl anches b)
4 - Atherw falcat.5 : h8te n o n spbcifiquc
F”i!21 e :
- palpes maxiliaikes e t i n t e r f r o n t a l i a entihrement
j a u n e s ( c o n f u s i o n a v e c approx,imata m a i s d i s t i n c t i o n a v e c
- prominence hypopigiale : assez grande et en forme
d e bosse l e s d e u x b r a n c h e s s o n t p r e s q u e u n i e s . ( d i s t i n c t i o n a v e c
appoximata e t s o c c a t a )
- ggnitalia entigrement b r u n - s o m b r e e t applati , l e s
d e u x branciles 1atGrales s o n t l a r g e s e t c o n t r a s t e n t a v e c 13 brancha
&diane t r ù s p e t i t e .
(Planche c)
d/ - A t h e r i a o n a oryzae : p r i n c i p a l e hbtc : r i z w ,$&~J$I)
Mtde :
- Palpes m a x i l i a i r e s j a u n e s , m a i s i n t e r f r o n t a l i a brun-
sombre (confusion avec soccata)
- prominence hypopigiale, basse et bifurqu6e e n b r a n -
c h e s 4 sommets arrondis (très facile à observer)
- g6nitalia totalement membraneux (caractéristique$,
la. b r a n c h e m é d i a n e e s t trks 16qére.
( d i s t i n c t i o n a v e c t o u t e s l e s au*
tres espèces d “Rtherigone.).
(Planche d)
e/ - Atheriqona pulla : hbte n o n spUcifique
f4hl.e :
- p a l p e s m a x i l i a i r e s e t i n t e r f r o n t a l i a enti.Grement
j a u n e s ( c o n f u s i o n 3 v e c zproximata et falcata, mais ciistinction
avec soccata et oryzae)
- prominence hypopigiale ; petite ct en forme de bosse
- g6nitali.a e n t i è r e m e n t b r u n - s o m b r e a v e c B l a baso de
la branche médiane une extension caracteristique (voir planche e).
f/ - IAtheriqona puncta..ta : h8te n o n spgcifique
Mâle :
- p a l p e s m a x i l i a i r e s e t intorfrontalia entilroment
jaunes (parfois l’interfrontalia
est brun-sombre 3u deseue d u vertes).
”
.
.
.
- prominence hypopigial Gmerye trés nettement du
tergite terrninal et le çommot Oc ses deux branches est parfaitemont
arrondi .
- yenitalia trbs caract;: ristique : branche z$dianc
"en pendule" et branches lnt8rnles pdsentant dos extensions pwin-
tues sytnij triq ues.
(Planche f)
91 - Atheriqo na Equ&i. : ;18te non spticifiquc
1.; B1 f- :
- palpes maxiliaires jaunes, mais inkerfrontalia
b r u n - c l a i r .
- proninance hypopiyialc, petite ct en Porno cia
bosse,
- g”nita1i.a l~~n2rernent membraneux ; la branche
meriiane prdsentant de longs poils 2 sa base.
Id - Atiieriqona atriLal,pis : il8tc non sp6cifique
Plâle :- palpes maxiliaircs et intorfrontalia entièrement
brun -sombre (distinction avec toutes les autres espèces Observ&es),
- prominencc hypopigial tr&s carat-tér:istique est
formoe de 2 branches lat6rales bien d6velopp6es et a bout arrondi
et d'une brenche mediane moins dGvelopp5e.
- génitalia ggalement ccra.ct6ristique,
mais la bran-
che mcdiane en forme d,e massue rappelle soccota.
i/ - Atheriqona bid.ens e
t
rit;?eriJ,ona reversura ;
cc?s d%UX aspeces de la mouc;Ie ont @galement$t$
observoes CI l a l o u p e ,
*
mais elles prosent moins i'tint~rét dconomique
que les autres especes dgcritas. Aussi seules les génitaiia males
ont 2té décrites.
(Planche i)
?t)E
.
.
,. :i; -~.--
2
.-
.‘.
. *:*?Ffl;E:.:... :&:‘r:.:..:. .- . 1::. :.. _ - . ~ f.l . ‘.?.
..*
..-
_
.
.
.
.
_.
.
z
-- .=
i
.
.
.
.
.
.-
.
f
.
.
.
‘<
.
. . w . . .
.
-
.
.
___.^..<_
_.., _.. . - ., ..-.
^- ..-...-..-.__-.-...
_.
-.-..
-..--..---
..-
---..
..-
-.
.,-__.-
<._--,
-
.___..-<._._I__I__
___ ._._-.
.
.
1
*.
_u_.--
.
.
t
15
RESUPIE :
-
-
Le carbofuran (Fura;.;an) est un insecticide largement
utilisé lians la lutte contre la rnouc~1o du miotj de sorgho. C’est un
cornpo,se
systci:miClut? par voie racinaire ot trhs toxique (menace de
retrait du circuit commercial). Par traitement sol, l'efficacitd dU
produit dopend h la fois de la n a t u r e du sol o t des varib t6s utili-
&es, CI3tte exptZr:ience s'est effectufie en Alfisol (sol rouge pauvre
en mati3re Organi(que).
-BJECTIUE :
Le but de cet essai est do voir l'effet du traitomcnt
au furadan sur l’infestation dc la mouche et sur celle L]‘un autre
boreur .important du sorglio Lki_l_o_ kartellus.
FWTEI? 1 EL ET. METHODE
Le mat6riel v6g6ta.l. test6 est constitu6 de deux hybriçüs
de sorgho (II${
et CSH ) et d'une vari. tG d6valopptis pa.r l a s e c t i o n
d~~ntornologie
au sorgh,g de 1lICRISRT 5 la 105Q x EN 333-2-z.
Le carbofuran on granult'i est app.LitquG 5 la dose de 3 g
par màtre de ligne t semer, puis couvert de sable pour ompdcher un
contact direct de l'insecticide et des graines,
Le dispositif est en blocks de Fisher : 3 variBt6s x 2
application (T
avec carbofuran, TO sans carbofuran) ce qui fait
6 trait’ements b ar blcks ainsi notus :
c SI1 5
c WC,
1054 x EPJ 333-Z-Z
Tl
TO
T1
TO
T1
TO
Le nombre de blocks est 4 tionc en tout l'on a 24 parccl-
l e s p o u r llessai. Chaque parcelle est formÉe -Je 4 rangs de 7 m
(dc loni3) x 0,75 m (Ecart a n t r e ligne) ; in d6mariage fi 10 c m e n t r e
plante est effect&e quelques Jours apros 1evQs.
Les observations sur la pente et l'apparution des coeurs-
morts sont effectuées 14 et 2B jours après lev6e, pour la Mouche.
Les observations sur 1 ‘apparution des coeur-mort/Borer
sont cffectuues 2,â et 35 jours après levüe
p o u r C hi1 0 pa.
A l a &colte, l e s 6pis/tallages o n t U t6 shpares* d e s 6pi.s
principaux pour bien appdcier les cas de dsistance par compensa-
tion (recovery resistance) .
16
Toutes les dcnnGes ont éte analysfics statistiguement :
- apri2s
I.es$ coeur-mort,
- dir(3ct(3mejlt pour les rendements en graines.
RESULT~TS ET DISCLISSIO~J~
a./ - Effet du traitement sur
pour tous :les g&nctypos testtis (C~H=, CSld6, 1U54~tN333-2-Z)
le dGg&i; de la Pl~uche est n8giigeaSle on parce 1 les traitces compara-
tivemeat Eux Gmoins respectifs.
Lt analyse i;?u variante indique une rliff3rance hautement
significa.tive pour ce qui est de l'apparution des coeur-mort, e n t r e
parcelles traittos (T ) et parcelles tgmoins (TO). En effet l'inci-
dence moysnne e st 3 f a is plus t31ev6e
dans BS tomoins que dans les
parcolles trait&es, elle est de 8,9 ;Z ct 3,l ,I respectivement
(tableau 1).
Tableau nO1 : $ coeur-mort (traitement)
TahlcaL d'analyse de va
(après .transformation en Log)
i
Gh-iotypes
!
2
j0,29
I 0,1451
3,62+!
3,6S
2 J
Trai temnnt
I
.'(? 2;.
4954
f
i
3,0?
1
I
t
l
pto4 f 1 ,n4 126
.;
1 G6nox t r a i t
f
2
lO,O3
1 O,O4 I
1 !
3,63
f
2,7
l .
I Lrreur
0 ,n4
!
i
f
I
!
!
!A
I
!
f
!
1 7
Une difference significative entre génotypes est 6galement
observee : la variétu 1054 x E% 333 - 2 - 2 montrant plus do sus-
ceptibilito ?j l'attaque do la Flouchie,
par comparaison au cieux hy-
brides CSH5 et CSHo.
Pour ce qui est du y;, de plantes avec ponte, il a 6yG
observa que les plantes traitfi!es reçoivent plus d'oeufs que les
plantes-témoins.
Ce fait assez curieux, serait dQ ir une tendance de
l'insecte ii pondre pr6 f(~rentieliement; sur LES plantes "bien portartitoss;'
des parcelles traitees.
En effet, outre la oualitc? insecticide du
Furadan , d'autres qualit$s notamment fongicidi9ue et nomaticidiouc urzFd
lui ont 6 te reconwes : les plantulas trai t6es prri,sentcnf/7iapparencs”
bien meilleurcz & celle des plantes-tUmoin mais attirent le plus
dtinsectes,
Lu tableau nu2 rcscrme l’effet ciu Carbofuran sur l'inci-
denco de la mouche du pied.
Tableau no2 :
I
Gonotypes
! ~mm"""~m.~-~~..I-m.Ia..
If Traitements
1 C\\I \\5 >iJ)
! 25,64 $
!
I
!
!
i
- _
f-
-1
b/ - Chi10 pel~lus
Cet insecte est le second ennemi
:nnajeur du sorgho dans
l’en*~ironnement de 1'ICfiISAT. C'est egalement un endoparasite au
stade larvaire creusant s a g a l e r i e e t s e nourrissa.nt à l'interiour
de la tige de .la plante. Quand 1 linfestation e s t t a r d i v e (apr&s.
1 'initiation paniculaire),
la galerie est prolongee jusoulau rtrchis
de llt:pis et provoque l’avortement des graines par destruction des
vaisseau:;
do remplissage/ Par contru quand l'infestation est prococo
(2Oe & 35s jours), il y a formation (le coeur--mort.
L'effet du f’uradan sur Chi?0 partcllus n'a pas 6tC &Vident
dans cet essai comme l e m o n t r e le--eau 3 : ): Cf.1 Eore.ur)
Hoyenne- -4 bloclts
Genotypes
I:SHg
c 2 H6
1054 x ER333-o2-2
-
Traitements To
Tl
To
1'1
T
O
l-1
;A c ;+
‘5
?,32 2,15
2,8
2,62
5 , l4
3,O
On notera surtout la faible pr&sence de lXj.nsecte.
4 - Effet du
t SUS l e rendement
Il a 6 tti ch5 jt observ6 que l'incidence de la mouche ciu
pied (Atherig x) etait insignifiante dans les parcelles trai-
tées f consequemment,P
le rendement en graine est significativement
meilleur dans les parcelles traitées, ps.r camparaison aux i$moins
respectifs. Les épis tallages n'ont pas Ut6 pris en compte pour
dliminer l'effet de compensation ; seuls les épis principaux(plan-
tes non Sattaqu6es)sont consi.dtirBs,
_Tableau no4 : Rendements Q/ha
1 %,49 49,16f 32,43 43,931 17,&?
48,641
38,66 42,161
14,33
23,1f ;210,74 35~2;
!
64
! 32,95 4û,llI 42,YG 46,67t 28,37
39,40!230,39 38,4 1
t Total
;133,76 199,,1+52,7 189,84f102,38 143,12;92o,y,
i
1 [doyenne
1 33,44 49,701 38,70 47,461 25,59
35,70!
313,x1
f-
f&
-1_
1
J
1
L'analyse da variante indique en effet une diffdrenca
significative 5 $ entre genotypos et hautement significative (1 $)
ent,re traitements.
1
f Erreur
!
f 15 f 1255,02 ;
IJ3,67 ;
!
1
f
i
!
Les deux hybrides CSn5 et CSH
ont don& les meilleurs
rendemeiits en parcelles trait6es : 49,7& Q/ha et 47,46 Q/ha respec-
tivement, alors que la vari6tc 1054xEN333-2-2 n'a don& que 35,'70
Q/ha,
Ci-dessous est rgsumé l'effet du traitement sur le ren-
dement.
19
!
f
cs 4
1
Genotypes
!
-
!
1054xEPJ333-2.2 r.
.m.."I..e"""~-"~~"
"--"""-"~"--""--I----""------~"-"
I
T
!
1
f -f"
l-1
I
TO
Tl
f
TO
l-1
--""-"---"""II""""""~"""~*~""-~-"~-""-~~---"-~-~----~-""~"~"""~-
1
1 Rendement moy.j 33 $1
49,78f 38,2
47,461
25,59
i
.
35,78 I
Une augmentation du rendement en graine est observOe pour
chaque cas de traitement (T),
CONCLUSION
L'utilisation du Carbofuran dans la lutte chimique contre
la %Juche du pied (Atheriqona z) s'est montree efficace. Le nombre
de plantes détruites par la mouche a GtQ considkrablement r6dui.t
dans les parcelles traitdes et cela s*est traduit par une augmenta-
tion appr0ciable des rendements en graines.
20
ESSAI AGRONOMIQUE
(Effet dl N sur la r6sistants du eorgho h la Mouohs)
WODUCTIGN
Rise dans des conditions do croissance adequatos, on
sait que la plante a une plus grande rhsistance aux maladies et aux
insectes. On sait egalement que le complexe Plante &~=+insocte,
est une competition biologique de type h8te +Parasite et qui
trt;s souvent tourne à l’avantage de l'insecte. L'idee derribre cet
essai est donc de ddterminer un niveau C;c fertilité optimum ou l'in-
cidence de la mouche est negligeablc,
DJJECTIVE
Comparer l'incidence de la Mouche du pied sur deux varie-
tes de sorgho à 3 niveaux de fertilite,
MJTLRIELS DE METHODES
Les vari6tBs test&es sont la 1054xCN333-2-.2 et Smarna
(sensible). L'apport d'azote est assur& p a r lVur8e ( 4 6 ;< 1~) et les
applications sont : 20 kg, 60 kg et 100 kg urée/ha en 2 applications,
Le dispositif est en blocks de Fisher : 6 T x 4 Rop. soit
24 parcelles pour l’essai.
Les observations de ponte et dtapparution do coeur-mort
sont effectuées a u 74e e t 2 0 0 j o u r s d e l a levdc, A l a rGcolte les
rendemonts (Épis tallages f epis principaux) ont et6 comparés. L'en-
semb:le des données a f a i t e n s u i t e l'objet d’une analysa factorielle,
RESULTATS ET DISCUSSIOÎ~JS
a/ - Infestation
Les &sultats obtenus sont indiqués dans le tableau noY
pour ce qui concerne 1~ nombre de plantes avec oeuf ($) et le nombre
de plantes à coeur-mort (Fi>, aprks c o n v e r s i o n e n LCIQ, L’on notera
surtout la forte infcstation Observ&e dans l'ensemble de l~cssai,
Tout(+s les parcelles ont Gtt5 presque pareillement infestees par la
Nouche.
L)‘autre part le terrain où sIetait situé l'essai dtait
trés h é t é r o g è n e : des repic:uages ont et6 effectues pour maintenir
le nombre de plantes, dans trois des quatre rtiptititions.
b' - Rendement
L'analyse de,s donnces de rendement indique une ciiffGrenco
hautement significative entre blocks (h6térog6néit.B du terrain),
21
Tableau no? : Infestation de la fYoucho du pieri (;:,; oeuf et 2; cr;;
.1 c
ponte
c: m =
coeur-mort
AnaiYse Ci@ variancc (p.lantcs avec pontes)
i2!!
Cl905 ! 1 0,025
ii , 62 ii I!
2,61 1!
3,48
f, i:s
f2 f
0,0116j
0,0056 1
13 , 1 4.
2961
I
i . 3,4t3
,
i YJS
!
I Erras
'15 i
CI , 6
i
.
!-
!
!
!
!
I
!
!
Plantes ? CH (LJtc)
.
i
Sources
!I
!
--"---~-------""--"-------"---
!
!
Blocks
i
i 3 !
I
Varieties
f
1
!
0,34
!
0,34
1
3,l
Nitrogen
0114
i
CI,07
f
0,6
f
2,61
f
3 , 4 8
1!
2
I
f
Il,22
1
f
0111
!
;
1,009 i1
2,61
i
3,48
i
1
1
1 l5
1,64
.
0,109
1
1
1
I
I
I
!
1
I
1
i
22
Tableau no2
: Rendement et calcul des moyennes (0/!7a)
!-
I
-!
‘1054 x EP? 333-Z-2
SMARNA. .
Total
f P!
;
!
!
!-n---?---"---f-----"--T""-'--r--""'~-*----"-~ ---"-"~------~--"I"-"-----
!
!
!
! ri 1
! 7,56
I
13,27
f 32,53
! 29,53 I 33,83
I
36,7
1153,42
!
26,6
!
70,53
; 14,23
!
4,06
! Il,4
Analyse cie wariance
-
!
t
I
!
!
1
i
F (test)
MSS
; -----.---ï------3-T~"---"-- f
!
SoUrC8 s
r3F
!
!
Ratio i 5 $ i 1 2" !
!
1
!----------I-"LI"TII"-"---~"------~-~"---"-~"""-~"--~---~-"~-~-"-~-"--~
EllocXs
!
!1105,i6i ~68239 tl4,33‘-" i
3,29 ;
5,4:2
;
I
3
.
.
!
Varieties (V) I 1
254,241 254,24 I 9,El'?"'.:'
1
4,54
t
8,68
!
!
Nitrogen
;
i fi 0 8 9 8 8 i 2 0 4 1 fb 4 f1 7 9 3 5 ‘+ G+ tf
3,68
1
6,36
i
!
v x îJ
5,a
i 2,7
! 0111
I
3,68
!
6,36
i
!
i
Error
f
!
!
I 385,4 ; 25,7 ;
i
1
1,
1.
i
i
f
?
-
i
Une differenco vari6tale est Qgalekent signaldo : la
vari6té Swarna (pourtant sensible & la Mouche) donne ur; rendement
m e i l l e u r q u e c e l u i de l a 1054 x EN 3 3 3 - 2 - 2 CI m&ma n i v e a u cie fertilité.
CGNCIJJSION
Aucun effet d’amortissement de l'infestation c!e la mouche
n'a et& observa en variant l’apport d’azote dc! 20 kg/ha à 100 kg
d lurBe/ha,
Par contre les rendements correspondant ont I.jtG nettement
supgrieur à fortes doses d'azote, Le variCt& Swarna a donné un ren-
dement supurieur h c e l u i r i e l a 1054 x EPJ 333-2-2, à toutes les doses
d'urée,
VARIETALE DE $2 GEiÏDTWES T;E MIL
.Ians c e t e s s a i , 12 varidt5s ijc m i l sont tEist(i!es p o u r l e s
critères suivûnts :
- gurmination (score 3-5-7)
- nombre cie
tallcs -
- 3x3 ndernent
(-7 /ha)
- $ Lodging
ve se>-
- Haute IJrS
t cm 'i
- poi,_ls
1000 graines (g).
l-es p a r c e l l e s s o n t disposdes cn 2 b l o c s (24 p a r c e l l e s ) .
I:ESULTATS
- Seules les données ciu redownt OI-IL. Ctti analysées
( t a b l e a u nol),
- I-as g~notypes GCIB 10 ; PliB 111 ; f-iI-lB 127 * UC}{ Ii ; NI-104 et
lus cieux tGmoins BJ 101; et BK 560 ont eu une brhs mauvaise lov~o
(score 3) ; par contre ICti. 2 Ii 0 ICH 220 ; IV!; 5454. ; ICI-j 162 et
ICI) 165 ont bien ge rm8 (scorE 7
I .
- Les parcoll.es GI-if+ 15 ; F3K 560 ; et fjtit? 127 ont subi cies
"Lotiging" (je 05 gj 100 7; ( p a s k.!c rCco.l.tes p o u r c e s 3 varit:tfSs) ; les
chu te s
de plantes seraient ducs & une trop forte production do
talles e t ;i le. Fragilit.6 d e s t i g e s .
Tableau no1 :
-.
..~.~.-J”s.w..-.-..-.~.
..-.a,.-)-.-,-.-.-.-.
I<N
-.
a.
-a
.
cri?
3
ko
a1 oî
Cl L
I.
-.
I
1
Irlr-
;
1
I
t
.-a
‘1.:
-.
-.Jm.
J
-.c*
J
c i fin 10 10”“” Ico I 1 f
I
I :
i
I
1
l I
:
J
I
i
I
:uJ
1
I
t
1
Fcûm~
0
Ln
m
-.
L.
5
-.
e,
‘2
2
tu
ca
UJ
v-
CI
-.
u7”
F
~1
3 r-
-.
-.
u
-
w
N
k
k-!J
LC)
-
ci-
I.
-*
-.
to
a
Y-
v- 7
T
L.
CI
. .
H
u
Xl-3
yJ-II
UJ
U-IJT-
. .
-.
-.
. .
. .
WI 2-J 0-J
in
-2-l Ln
.
cl
f-31 l--
0
-,
t
.m.
-.g”.
.-J
L_
--
f
ti.
I
la3
JT-
1
c.
:
I Je4
I
1m
1 :
w.1,. 1
JC4
f
1 IF
I
t
I
I
l
-_
-_
LT
M
0s”
Y
-.
-.
œ-.
0%
-_
L_
e-.1-
c. .-..
-.
8-M-t.
C.
-.
-_
J
1
-.
+.
. .
- -.
C.
-
I
I
-.
m
-_ -__
-.
m
-.
-
2
4
REMERCIEMENTS
- au Training Office de ltICRISF,T, pour avoir accepté
et suivi le stage ;
- aux autorités responsables du Ci,!RA de Bambey pattr
n’avoir permi ti'effectucr le stagF! ;
- SI MP?. Shehu Reddy , enbmalogiste . 3 l'ICRISAT,
A.S. Naidu,
assistant entomologiste
et il tous nos encadreurs et principalzmont :
- Dr Diuarkar aqronornisto au T1:aining Office
- Dr Magur
Sélectionneur
- Il -
- D r Murthy
Training Office r
- D r Oswalt
Principal Training Officar,