WFXCE DE tA FIECHERCHE c PRIPIATURE Y ...
WFXCE DE tA FIECHERCHE
c
PRIPIATURE
Y DÇLEGATION GE.'ERALE A LA RECHERCHE
~ j
SCXEI:ITIFIQUE ET TECHiJLQLJE
*: I~~STITUT SEMGALAIS RE FKC~~E~‘IC~~ES
Station de Darau
w--L-
c
PAL7
3.
ROSSIOM
(ISRA)
at
NUI-E UE SYNTHESE SUR LES RESULTATJ DE
DEUX E,ïSAiS DE ME@ATICIDES
(DAROU ET PATAR 7973
1 - INTRODUCTION :
.
Ces essais ant bt6 mis cn place ri la suite d’observatians faites
ù Darau WI 1973, qui avaient permis de constnter qu’un traitamant de sol & l’aide
d’un peskicide polyvolant : insecticide - nr5naticida - fuiicide- (furadan) avait
provaqub URC augmentation mayenno dc rehdemcnt de SO p; ?OU par rapport au tbnoin,
Ils entraiont dans le cadre do la Convention Ct!?STOM - IRHO.paur 116tuds des prad
blhmes n$natalogiquos
sur arachide au Sbnkjal,
Daux assais ont 6tb conduits, l'un su: arachide do tmuchc dans 1~
rdgian de. Darou, l’autra sur arachide d’huilerie h praximitu do Bamhey (Pstar).
Ils ont ut& implant8s, pour Patar dans UR ,chatnp au des ancsmalickLk
de production waiant GtG canstaWsleç ann&zs prccfidentes: pour Durou dans un
'-'-
chûmp oti 10 rendement d’une parcollc trait& avait Bt& daubl.6 par un traitement a\\j
Furadan en 1973.
tas analysas offcctu&w par l~OF(SffJFlt an 1S73 sur les essaie dc
Darou avaient permis de conclure que bien ~VE? fe Furadan ait rbduit laa populations
axophitos do Nbmatodos notamment ~cutellancma cavanasçi et Tylenchurhyn&us SP, et
-
-
rdduit les attaquas d'iules, on rm pauvnit exclure l*hypathùse de son action par
suppression d’autres agents pnthog&ne B ni d’une action directa du produit sur la
physiologie de la plante. Il 6tait important en conshquonce de r8p8tsr cet essai ct
d’offectuar Bgalamsnt un traitcmont nbmatiçide par un produit spbciFique et QprouvB
afin da dfifinir le r8le jaut par 10s Ndmatodes phytopnrasites dans les rBsu1tat.s
obtenus.
2 - PRDTDCDLES :
L'essai canportaii quatre traitement et six r&p&titions sur des
Parcellas standard do 3 x 12 m :
A - NEMAGON 40 I/ha (75 p. IOfl de D.D.C.P.)
% - WRADAkJ 10 g (IC p
.
300 dr! carbofuran)
- 40 g/lffm de ligne en traitement lacali& avant le semis
+ 15 9/lOm d e ligna en 1ocalisQ au SC& jour.
C - Traitement doubla : (A) + (B}
D - r&noin non traite.
VariOtb GH i l 9-20
- Smis 1 graim par paquet ?
Seul le N6magon 4D l/ha e bt& compûrb B un t6moin non trait&*
6 rQp&titions
- VariBtb 28-2!JG - Semis ‘l graine par paquet.
En raison du debut tardif des pluies, las trpitaments nGmaticfdas
n'ont pu être effectubs que juste avant le semis.
Le traitr.mcnt au fid&magorr (611~~2 5 fuis) 0 f.2td effectu6 au paX in-
jecteur ü 511 x 313 cm en quinconce, 10s traitements au Furadan ont 6t.G r&~listk
par Epandage dee granuk :cs sur 25 cm de part at drautre das lignes do semi suivi
d’un enPouissemont : labour avant 10 semis et sarclago au SO& jour.
Les tr3vnux dfontrcticn courûnts et In fumurc ont Gt,ti rbalis& dons
les conditions narmnlos.
3 - RESULTATS :
3-1
- Effet des traitements sur la v$aGtation :
DAROIJ :
On observait vers 3c JOB jaur uno nette diffcrence de vi?gdtotion
entre les parcelles ayant regu du furadon et lc resto de J..'essai. Los premiùros
affichaient une vCgGtation
plu s vigoureuse por rapport aux parcelles traitQes au
NBmogon ot aux parccllcs tt2rnoins.
Auwno diffcrenco n'npporaissait entre les par-
celles ttimoins et celles ayant rscu du N6rnagon.
A partir du 4% jour un d~3valoppea~nt vugGtatif beaucoup plus irn-
portant quo sur le tbmoin appornissait sur toutes las parcelles trait&+25 ou Mtrna-
gon, au Furedon, ou ayant reFu un traitornent nlxtc. De plus les parcelles trai-
tues ou furadan présontnicnt une coulaur bosuccup plus varte que les autres, Les
diffcronces d'aspect vGg$totif se sont osta~qh~ h partir du 9Cra jour ~2 In suite
d'une ddfoliation inportonte (dcgats de s&cherossc + cercosporiose).
PATAR :
A mi-qc& 3.cs surfaces traitces montraient uno vBg&tation plus vi-
gourouse que les surfûcw thoins. Cet offrt s'est n8iintoflu jusqu'9 la rCcolte,
3 2 - Effet des traitaments sur les pouplomcnts de Mmatodes t
DARW : (Tableaux N"I ot 2)
Los pcuplcnents do Kmotodes ont Ut& fortwent r4duits dans 20s
ronce traitCes au Furadan et ÛU PJCmagon et pratiquement anbantis dans les zonas
traitfes au Furadan + NOmagon,
PATAR : (Tableau No 3)
Les analyses ndmatologiquos confirment on tous points les obscrva-
tions effectu&3s sur 13 VCgGtation.
Toutefois le Ntimnticido a nssurk une protection insuffisanto h la
planto eu Qgnrd nu nombre de Wmotodes relntivomant important trouva dans cor-
tains points des parcelles trait&cs. 11 est vraisembfûblc que drdns d’autres con-
ditions In differenco entm trait6 et t'moin eut CtC plus marquante.
? ? ? ? ? ? ? ? ?
-
-
.-
3 3
- E?fct dot; troitcments sur *Ier+ densit6s-et 1~; rendcnents t
La phytotaxicitd du ?Jbnagon S'CSt trX.hJit par dOÇ pCI'tE% i% 12 I@-
V~O sansiblenent plus impoftnntaç
sur lus parcolles tsnitûrs quo sur les tûmoins
ceci dans les mbmcs proportions
sur Les deux osssis (Tûbloou No4 ). A Ckw~u !..G
traitement au Furadnn a CtQ sons effet sur la doneit6. Les diff&roncas de toux
de lov6e entre las doux ossoie stoxpliquent par les vor3StVs utilis6as et le mo-
de de scnis (una graine pnr paquet L Darau pour tenir compte de l"incidenca eur
Xa dansitf: des nktnques d'iulos, deux rf Patnr),
33-i!- Rendemonts :
A Dorou ( Tableau PJ%> les pûrcollos traitkzs au Ndmagon nccu-
sant une baiesc dc rendoncnt do 5 p, ?OU par rapport aux parcolles tdmoins, cra-
portionnclle 21 1o beissc do dcnsitd, 1c jraduit n'ayant eu aucun effet sur le
rendemont on gousec par pied. Lca parcelros Elyant rogu du Furadan seul ont un
rendement supYricur do 25 p. 100 ü celui du tbnoin que L'on no peut attribuar
qu'et l'action palyvo2cnte du praduit : affat nomaticidc, lCg8r effet e'ur la rG-
ductian dos attaques d'iule ç en caurs do fructification, bien que pour f'ensern-
blo de l'essai colle-ci ont btB rclativnncnt faibles (Tableau :ti"5), effet poçsi-
ble sur d'autreç agents pothor$~~cs et sur 13 physiologie des plantcs.
tes parcelles 5 trniterncnt mixte ant un rendement en gousse de
'19 ;; supuriour k celui des prccflcs tdmoins, lfaffet phytotoxique du i%nagon z’v
manifestant à nouvc~u dent; lcc memas proportions quo prCcSdomnent,
Les trois traitement de sol ont CU tendonco 5 omdliurer lo rendo-
na& en fanas cc qui conFirms Las obsorvntians Faitas en coure de w&gQtation;
tautcfoia 112~ chiffres flc sont pûs significntifs
du F:I~; do lXhr2tbroghneltE de
l'essai pour ce critCre, Le i,!Cmagon ü eu un effet sup6rieur & celui du furndan
et o provoque des ouqaentntions rlu rondement en fanes par pied significatives.
L'nbsoncz d'effet eu Nbnngon sur 1e rondement en gousses par pied
peut s'expliquer pûr uno ccrtoinn phytotoxicit6 du produit dans les conditions
climatiques et Gdcphiquos do 1'ossai mois ûgalorasnt par un effet do la sdcherosse
que l'on peut supposer plus zccentub que eur le tbmoin on raison du ddv~lapp~mcnt
vegdtstif aYrion plus importent qui 3 accru 2 ~~vopotronsnirûtion 3t ncc~?lcr& 32
perte des rosorvcs en %au du so1,
II est donc prcboble quo 1oe Bcûrts entre Ics t&mffins et parcafl.cû
traft&s aussi bien au Fik~~~on ~U~CIU Furndan et qu'en cambinai8an dos doux pro-
duits ont étb bzwcoup plus faibles qu'ils n’auraient Bé3 en bonnes conditions
d'alimentation hydriquc. Un sondage oflectub ou 9OC jour vient en effat & I'ûpptii
do cotte hypotkse et SC r6vtil.o d'oillour s cn mail~ourc ralaticn avec l'incidcnco
des troitericnts sur loe populations dc k%~atodes qucz las rdeultats finaux de rw-
celte :
Incidence C@ nombre total de agisses par picd,ou 9% .icu,r :
- Wmûgan
114
- Furcidan
12ç
- NCmogon + Furadan 148
- Tumoin 100
f
..I
.*
-
A Potar (Tnbleau No?) ïa hausse dc rondament attribuable 5 l'oc-
tian du nCkaticide cssk dc 43 p.'lOO pour les vécusses et de 55 p.100 pour les
fanes.
La dose de 40 I./hn do Mmdgon o donc eu une action positive sur
las peuplamonts do P.%nntodeo et sur la vQ.?tation do IÛ plante qui s’est tra-
duit par un effet bBnofique sur les rendonents de l’arachide :
- A Pntar offot houtemunt significatif sur Ite rendornent efl gousses.
- A Darou effet significntif sur le rendement en fanes par pied.
L’action R:~CJCI~~VG
SU~ JCS rondement en goussoc;/hn et nt11le SUE' iC3
rcndei,,ent par pied peut s’expliquer par un sFPct phytotaxiquo du produit et unc
pluo grande incidence de la sbchoressc de fin de cycla que sur las parcolles
ttmoins.
Lcç doses utilistks de Furorian ont eu br;alemont un aPfet b&Gfi-
que sur la vGg&tûtion et les rendemants (Hfet hautemont significatif) mais on
peut supposer que ce produit LI Gqalement ngi.
5ur d*autres agents pathoqùnes
que les Ndmatadeo ou les îulcs et (ou) qu’il a eu un effet sur In.phyeiolc+e
de La plante,
Bien que le idbmûgon n ‘ait pas don& cctta annbe 2 Dorou de r~2sul-
tats positifs au niveau des rcndcmcnts en r~ousses, i l par&it logique d e pouQoir
espGrer dans cette rcgian une actian dc ce produit similaire 4 celle observbc
3 Patar dans des conditions de traitement standard; d’autant que 10s populations
de Ndmatodos dtaiwnt qualitativement compareb~ea dans 10s deux essais,
Ces essais ayant btb fortement perturbka par les nswvnisas condi-
tions pluviomfitriques de la campagne seroiont 51 reprendre dans des conditions
plus favornblos pour prkiser l’lncidcnce dos Mmatodos sur If2 rendement tic
l’nrachido .
JANV IER 1975
0 Scutollanoma
cavonossi
D
54
!
265
!
10
!
533
!
!
?
73
!
17
!
?
00
!
+ Wo~~lolnimus sp,
!
?
!
!
!
t
174
!
22c
!
3
!
Et67
!
!
t
1
!
3
!
?
L
!
!
?
-13
I
?
!
?
!
0
!
I felotylcnchue BP.
!
!
47
!
!
57
?
; TyIsnchorhynchus sp.
I
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
(Criconcnoidcs sp
10
!
!
-
!
?
!
! Xiphinoma sp.
!
!
-
!
!
7
!
f
!
t
!
!
!
----l---_e-------1-1rl----------"---------~--------"--~-"-*---***--"---"--------
! Scutellanamû cavenossi
!, I~aiicotylanchus sp,
! ~Op~OtdJXJS SQ,
1
6
!
34
!
!
141 ?
!
; Prntylonchus SP.
!
1U8
il
2
.so
!
!
1
5
;
041
t
.
!
r
?
!
!
!
--c-----_-_---__---_I_______I_________c1----~--------~*~----*---------*---~---
!
!
!
!
!
!
2,411
?
a
Scutellononn
cavcnossi
1
3.797
!
.
!
!
! Hoplolnimus
sp.
1,Hclicoty.lcnchus SP.
! Tolotylenchus
sp,
!
!
!Tylcnchorphynchus sp,
!
! Pratylcnchus sp.
!
1
3
;
?
!Larves x
!
!
!
30
!
Çl
!
!
?
!
!
!
!
?
r'
-----_-"c_-_---_-**-___________l_____l__--~-~*---"---""*"-----*~--"---~-*-----
6.
TABLEAU f;1V - j$urccntacm do pie.& 13 r~scnts aprbs
3 1ovEe :
~*%wxx%%xw%xxxxxxx#x*%%%%~xxx%%%%x%%%%%%x%%%%%%%%%%~%%%%%%%%*%%*x%x%%%%#x%%xx~%%
!
5
TRAITEM;FjTS
!
PATAR
i
3 A R 0 u
!
““~“““““““““““L”“r”“““““““““““-“””-””””””””””””“““““““”
!
!
!
!
$
i
Indice
i
$
t
Indicw
i
""--""""-""c""""-"""*""""""""""*""""*""""""""~"""""""-----"""""""""""""""""""-"
!
t
!
f
1
!
f ~~~AG~~
!
a6 @3
?
13,132
f
50,s
!
a,!34
!
I FURADAN
!
-
!
f
61,O
!
0,98
!
I NENAGQN + FURADAN
!
-
!
!
57,5
!
a,92
!
! TEPPOIN
! 93,7
!
?,a0
f
62,3
!
1,ou
!
f
I
!
?
I
!
-"--"--"""""""-"-"---"""""""""-"""""""""""""""""""~"""""""""*""""""""""""-""""""
TASCEAU No5 - Attmuas d'iules a Darau :
r%%W%xx*W%%%%x%*%%»%x*%x%~xxxxxxxx%%x*%%*%%%% wxnnnnnw%n%n%n
.
r
r*nwnn*wnn%nnwnn%nn%, *
!
Tf?AITE!WlTS
! $ p i e d s attaq& ! $7 gaussas atta! Gousses attûqu6os !
!
? h la lwv8o
! qubws a u 906 I il In rr2co1ta
!
1
!
! jour (nb/nb) I
nb/kQ
1
! -----"--""""---"""""""""
F- """"""""""-"""""""
-!- *"""""""""""" -b ~""~~~~~~~~~~~~~~~~
~NE~AG~~
?
!
I
22,2
$3
i
‘,Q
;FURADAN
!
i
I
; NEP?AGON + FURAUAN
!
23,1
!
%5
f
32
13,3
!
f TEPSOIN
!
18,2
I
2&,4
14,?
i
42
!
v
r
!
I
----“-L”““--““““““3”“*““““““““““”””””””””””””””““~“““““““”””””””““““*““““““““““”t
TABLEAU N%
- Rondononts b Rarau :
! A - NEMAGON
t1.041
;
u,(a5
! 32,s
! 8 - FURADAN
f 2.444”“t : 1.23
î 42.JUA
! c
1 ’
J-
- NEMAGDN ç
?
t 7 3?4ww !
FURAOAN
!
-'
,
1,19
t 0 - TEPIOIN
f 1,941 ;
QO
? 32,4
!- ---““““““““““““*““~
t ““““““-“““““-“““““” A- “““““““-.
c
PRIPIATURE
Y DÇLEGATION GE.'ERALE A LA RECHERCHE
~ j
SCXEI:ITIFIQUE ET TECHiJLQLJE
*: I~~STITUT SEMGALAIS RE FKC~~E~‘IC~~ES
Station de Darau
w--L-
c
PAL7
3.
ROSSIOM
(ISRA)
at
NUI-E UE SYNTHESE SUR LES RESULTATJ DE
DEUX E,ïSAiS DE ME@ATICIDES
(DAROU ET PATAR 7973
1 - INTRODUCTION :
.
Ces essais ant bt6 mis cn place ri la suite d’observatians faites
ù Darau WI 1973, qui avaient permis de constnter qu’un traitamant de sol & l’aide
d’un peskicide polyvolant : insecticide - nr5naticida - fuiicide- (furadan) avait
provaqub URC augmentation mayenno dc rehdemcnt de SO p; ?OU par rapport au tbnoin,
Ils entraiont dans le cadre do la Convention Ct!?STOM - IRHO.paur 116tuds des prad
blhmes n$natalogiquos
sur arachide au Sbnkjal,
Daux assais ont 6tb conduits, l'un su: arachide do tmuchc dans 1~
rdgian de. Darou, l’autra sur arachide d’huilerie h praximitu do Bamhey (Pstar).
Ils ont ut& implant8s, pour Patar dans UR ,chatnp au des ancsmalickLk
de production waiant GtG canstaWsleç ann&zs prccfidentes: pour Durou dans un
'-'-
chûmp oti 10 rendement d’une parcollc trait& avait Bt& daubl.6 par un traitement a\\j
Furadan en 1973.
tas analysas offcctu&w par l~OF(SffJFlt an 1S73 sur les essaie dc
Darou avaient permis de conclure que bien ~VE? fe Furadan ait rbduit laa populations
axophitos do Nbmatodos notamment ~cutellancma cavanasçi et Tylenchurhyn&us SP, et
-
-
rdduit les attaquas d'iules, on rm pauvnit exclure l*hypathùse de son action par
suppression d’autres agents pnthog&ne B ni d’une action directa du produit sur la
physiologie de la plante. Il 6tait important en conshquonce de r8p8tsr cet essai ct
d’offectuar Bgalamsnt un traitcmont nbmatiçide par un produit spbciFique et QprouvB
afin da dfifinir le r8le jaut par 10s Ndmatodes phytopnrasites dans les rBsu1tat.s
obtenus.
2 - PRDTDCDLES :
L'essai canportaii quatre traitement et six r&p&titions sur des
Parcellas standard do 3 x 12 m :
A - NEMAGON 40 I/ha (75 p. IOfl de D.D.C.P.)
% - WRADAkJ 10 g (IC p
.
300 dr! carbofuran)
- 40 g/lffm de ligne en traitement lacali& avant le semis
+ 15 9/lOm d e ligna en 1ocalisQ au SC& jour.
C - Traitement doubla : (A) + (B}
D - r&noin non traite.
VariOtb GH i l 9-20
- Smis 1 graim par paquet ?
Seul le N6magon 4D l/ha e bt& compûrb B un t6moin non trait&*
6 rQp&titions
- VariBtb 28-2!JG - Semis ‘l graine par paquet.
En raison du debut tardif des pluies, las trpitaments nGmaticfdas
n'ont pu être effectubs que juste avant le semis.
Le traitr.mcnt au fid&magorr (611~~2 5 fuis) 0 f.2td effectu6 au paX in-
jecteur ü 511 x 313 cm en quinconce, 10s traitements au Furadan ont 6t.G r&~listk
par Epandage dee granuk :cs sur 25 cm de part at drautre das lignes do semi suivi
d’un enPouissemont : labour avant 10 semis et sarclago au SO& jour.
Les tr3vnux dfontrcticn courûnts et In fumurc ont Gt,ti rbalis& dons
les conditions narmnlos.
3 - RESULTATS :
3-1
- Effet des traitements sur la v$aGtation :
DAROIJ :
On observait vers 3c JOB jaur uno nette diffcrence de vi?gdtotion
entre les parcelles ayant regu du furadon et lc resto de J..'essai. Los premiùros
affichaient une vCgGtation
plu s vigoureuse por rapport aux parcelles traitQes au
NBmogon ot aux parccllcs tt2rnoins.
Auwno diffcrenco n'npporaissait entre les par-
celles ttimoins et celles ayant rscu du N6rnagon.
A partir du 4% jour un d~3valoppea~nt vugGtatif beaucoup plus irn-
portant quo sur le tbmoin appornissait sur toutes las parcelles trait&+25 ou Mtrna-
gon, au Furedon, ou ayant reFu un traitornent nlxtc. De plus les parcelles trai-
tues ou furadan présontnicnt une coulaur bosuccup plus varte que les autres, Les
diffcronces d'aspect vGg$totif se sont osta~qh~ h partir du 9Cra jour ~2 In suite
d'une ddfoliation inportonte (dcgats de s&cherossc + cercosporiose).
PATAR :
A mi-qc& 3.cs surfaces traitces montraient uno vBg&tation plus vi-
gourouse que les surfûcw thoins. Cet offrt s'est n8iintoflu jusqu'9 la rCcolte,
3 2 - Effet des traitaments sur les pouplomcnts de Mmatodes t
DARW : (Tableaux N"I ot 2)
Los pcuplcnents do Kmotodes ont Ut& fortwent r4duits dans 20s
ronce traitCes au Furadan et ÛU PJCmagon et pratiquement anbantis dans les zonas
traitfes au Furadan + NOmagon,
PATAR : (Tableau No 3)
Les analyses ndmatologiquos confirment on tous points les obscrva-
tions effectu&3s sur 13 VCgGtation.
Toutefois le Ntimnticido a nssurk une protection insuffisanto h la
planto eu Qgnrd nu nombre de Wmotodes relntivomant important trouva dans cor-
tains points des parcelles trait&cs. 11 est vraisembfûblc que drdns d’autres con-
ditions In differenco entm trait6 et t'moin eut CtC plus marquante.
? ? ? ? ? ? ? ? ?
-
-
.-
3 3
- E?fct dot; troitcments sur *Ier+ densit6s-et 1~; rendcnents t
La phytotaxicitd du ?Jbnagon S'CSt trX.hJit par dOÇ pCI'tE% i% 12 I@-
V~O sansiblenent plus impoftnntaç
sur lus parcolles tsnitûrs quo sur les tûmoins
ceci dans les mbmcs proportions
sur Les deux osssis (Tûbloou No4 ). A Ckw~u !..G
traitement au Furadnn a CtQ sons effet sur la doneit6. Les diff&roncas de toux
de lov6e entre las doux ossoie stoxpliquent par les vor3StVs utilis6as et le mo-
de de scnis (una graine pnr paquet L Darau pour tenir compte de l"incidenca eur
Xa dansitf: des nktnques d'iulos, deux rf Patnr),
33-i!- Rendemonts :
A Dorou ( Tableau PJ%> les pûrcollos traitkzs au Ndmagon nccu-
sant une baiesc dc rendoncnt do 5 p, ?OU par rapport aux parcolles tdmoins, cra-
portionnclle 21 1o beissc do dcnsitd, 1c jraduit n'ayant eu aucun effet sur le
rendemont on gousec par pied. Lca parcelros Elyant rogu du Furadan seul ont un
rendement supYricur do 25 p. 100 ü celui du tbnoin que L'on no peut attribuar
qu'et l'action palyvo2cnte du praduit : affat nomaticidc, lCg8r effet e'ur la rG-
ductian dos attaques d'iule ç en caurs do fructification, bien que pour f'ensern-
blo de l'essai colle-ci ont btB rclativnncnt faibles (Tableau :ti"5), effet poçsi-
ble sur d'autreç agents pothor$~~cs et sur 13 physiologie des plantcs.
tes parcelles 5 trniterncnt mixte ant un rendement en gousse de
'19 ;; supuriour k celui des prccflcs tdmoins, lfaffet phytotoxique du i%nagon z’v
manifestant à nouvc~u dent; lcc memas proportions quo prCcSdomnent,
Les trois traitement de sol ont CU tendonco 5 omdliurer lo rendo-
na& en fanas cc qui conFirms Las obsorvntians Faitas en coure de w&gQtation;
tautcfoia 112~ chiffres flc sont pûs significntifs
du F:I~; do lXhr2tbroghneltE de
l'essai pour ce critCre, Le i,!Cmagon ü eu un effet sup6rieur & celui du furndan
et o provoque des ouqaentntions rlu rondement en fanes par pied significatives.
L'nbsoncz d'effet eu Nbnngon sur 1e rondement en gousses par pied
peut s'expliquer pûr uno ccrtoinn phytotoxicit6 du produit dans les conditions
climatiques et Gdcphiquos do 1'ossai mois ûgalorasnt par un effet do la sdcherosse
que l'on peut supposer plus zccentub que eur le tbmoin on raison du ddv~lapp~mcnt
vegdtstif aYrion plus importent qui 3 accru 2 ~~vopotronsnirûtion 3t ncc~?lcr& 32
perte des rosorvcs en %au du so1,
II est donc prcboble quo 1oe Bcûrts entre Ics t&mffins et parcafl.cû
traft&s aussi bien au Fik~~~on ~U~CIU Furndan et qu'en cambinai8an dos doux pro-
duits ont étb bzwcoup plus faibles qu'ils n’auraient Bé3 en bonnes conditions
d'alimentation hydriquc. Un sondage oflectub ou 9OC jour vient en effat & I'ûpptii
do cotte hypotkse et SC r6vtil.o d'oillour s cn mail~ourc ralaticn avec l'incidcnco
des troitericnts sur loe populations dc k%~atodes qucz las rdeultats finaux de rw-
celte :
Incidence C@ nombre total de agisses par picd,ou 9% .icu,r :
- Wmûgan
114
- Furcidan
12ç
- NCmogon + Furadan 148
- Tumoin 100
f
..I
.*
-
A Potar (Tnbleau No?) ïa hausse dc rondament attribuable 5 l'oc-
tian du nCkaticide cssk dc 43 p.'lOO pour les vécusses et de 55 p.100 pour les
fanes.
La dose de 40 I./hn do Mmdgon o donc eu une action positive sur
las peuplamonts do P.%nntodeo et sur la vQ.?tation do IÛ plante qui s’est tra-
duit par un effet bBnofique sur les rendonents de l’arachide :
- A Pntar offot houtemunt significatif sur Ite rendornent efl gousses.
- A Darou effet significntif sur le rendement en fanes par pied.
L’action R:~CJCI~~VG
SU~ JCS rondement en goussoc;/hn et nt11le SUE' iC3
rcndei,,ent par pied peut s’expliquer par un sFPct phytotaxiquo du produit et unc
pluo grande incidence de la sbchoressc de fin de cycla que sur las parcolles
ttmoins.
Lcç doses utilistks de Furorian ont eu br;alemont un aPfet b&Gfi-
que sur la vGg&tûtion et les rendemants (Hfet hautemont significatif) mais on
peut supposer que ce produit LI Gqalement ngi.
5ur d*autres agents pathoqùnes
que les Ndmatadeo ou les îulcs et (ou) qu’il a eu un effet sur In.phyeiolc+e
de La plante,
Bien que le idbmûgon n ‘ait pas don& cctta annbe 2 Dorou de r~2sul-
tats positifs au niveau des rcndcmcnts en r~ousses, i l par&it logique d e pouQoir
espGrer dans cette rcgian une actian dc ce produit similaire 4 celle observbc
3 Patar dans des conditions de traitement standard; d’autant que 10s populations
de Ndmatodos dtaiwnt qualitativement compareb~ea dans 10s deux essais,
Ces essais ayant btb fortement perturbka par les nswvnisas condi-
tions pluviomfitriques de la campagne seroiont 51 reprendre dans des conditions
plus favornblos pour prkiser l’lncidcnce dos Mmatodos sur If2 rendement tic
l’nrachido .
JANV IER 1975
0 Scutollanoma
cavonossi
D
54
!
265
!
10
!
533
!
!
?
73
!
17
!
?
00
!
+ Wo~~lolnimus sp,
!
?
!
!
!
t
174
!
22c
!
3
!
Et67
!
!
t
1
!
3
!
?
L
!
!
?
-13
I
?
!
?
!
0
!
I felotylcnchue BP.
!
!
47
!
!
57
?
; TyIsnchorhynchus sp.
I
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
(Criconcnoidcs sp
10
!
!
-
!
?
!
! Xiphinoma sp.
!
!
-
!
!
7
!
f
!
t
!
!
!
----l---_e-------1-1rl----------"---------~--------"--~-"-*---***--"---"--------
! Scutellanamû cavenossi
!, I~aiicotylanchus sp,
! ~Op~OtdJXJS SQ,
1
6
!
34
!
!
141 ?
!
; Prntylonchus SP.
!
1U8
il
2
.so
!
!
1
5
;
041
t
.
!
r
?
!
!
!
--c-----_-_---__---_I_______I_________c1----~--------~*~----*---------*---~---
!
!
!
!
!
!
2,411
?
a
Scutellononn
cavcnossi
1
3.797
!
.
!
!
! Hoplolnimus
sp.
1,Hclicoty.lcnchus SP.
! Tolotylenchus
sp,
!
!
!Tylcnchorphynchus sp,
!
! Pratylcnchus sp.
!
1
3
;
?
!Larves x
!
!
!
30
!
Çl
!
!
?
!
!
!
!
?
r'
-----_-"c_-_---_-**-___________l_____l__--~-~*---"---""*"-----*~--"---~-*-----
6.
TABLEAU f;1V - j$urccntacm do pie.& 13 r~scnts aprbs
3 1ovEe :
~*%wxx%%xw%xxxxxxx#x*%%%%~xxx%%%%x%%%%%%x%%%%%%%%%%~%%%%%%%%*%%*x%x%%%%#x%%xx~%%
!
5
TRAITEM;FjTS
!
PATAR
i
3 A R 0 u
!
““~“““““““““““L”“r”“““““““““““-“””-””””””””””””“““““““”
!
!
!
!
$
i
Indice
i
$
t
Indicw
i
""--""""-""c""""-"""*""""""""""*""""*""""""""~"""""""-----"""""""""""""""""""-"
!
t
!
f
1
!
f ~~~AG~~
!
a6 @3
?
13,132
f
50,s
!
a,!34
!
I FURADAN
!
-
!
f
61,O
!
0,98
!
I NENAGQN + FURADAN
!
-
!
!
57,5
!
a,92
!
! TEPPOIN
! 93,7
!
?,a0
f
62,3
!
1,ou
!
f
I
!
?
I
!
-"--"--"""""""-"-"---"""""""""-"""""""""""""""""""~"""""""""*""""""""""""-""""""
TASCEAU No5 - Attmuas d'iules a Darau :
r%%W%xx*W%%%%x%*%%»%x*%x%~xxxxxxxx%%x*%%*%%%% wxnnnnnw%n%n%n
.
r
r*nwnn*wnn%nnwnn%nn%, *
!
Tf?AITE!WlTS
! $ p i e d s attaq& ! $7 gaussas atta! Gousses attûqu6os !
!
? h la lwv8o
! qubws a u 906 I il In rr2co1ta
!
1
!
! jour (nb/nb) I
nb/kQ
1
! -----"--""""---"""""""""
F- """"""""""-"""""""
-!- *"""""""""""" -b ~""~~~~~~~~~~~~~~~~
~NE~AG~~
?
!
I
22,2
$3
i
‘,Q
;FURADAN
!
i
I
; NEP?AGON + FURAUAN
!
23,1
!
%5
f
32
13,3
!
f TEPSOIN
!
18,2
I
2&,4
14,?
i
42
!
v
r
!
I
----“-L”““--““““““3”“*““““““““““”””””””””””””””““~“““““““”””””””““““*““““““““““”t
TABLEAU N%
- Rondononts b Rarau :
! A - NEMAGON
t1.041
;
u,(a5
! 32,s
! 8 - FURADAN
f 2.444”“t : 1.23
î 42.JUA
! c
1 ’
J-
- NEMAGDN ç
?
t 7 3?4ww !
FURAOAN
!
-'
,
1,19
t 0 - TEPIOIN
f 1,941 ;
QO
? 32,4
!- ---““““““““““““*““~
t ““““““-“““““-“““““” A- “““““““-.