LE PROGRAMXE D'3H!~TO&IOLOGIE DU XIGBX AU...
LE PROGRAMXE D'3H!~TO&IOLOGIE DU XIGBX
AU S3NEGAL
par Mbaye NDOYE
RAIPORIP PRESENT% A0 3e ATELIER OUA/CSTR
SUR LT: XAIS ET IX NIEBE AU TITRE DU :PC 31
SAPGRAD IDADAN, BIGSRIA, DU 23 AU 27
IXVRIER 1981
Centre National de Recherches AC;ronomiques
de Bambey
‘ï.
-=-z”=-
1 - IB TRODU C.T’I OIT
La c u l t u r e d u niubé (vienafun~~riculota) cccupe a u 312négal
environ 80.000 ha avec: une -foduction globale nationale Ge l’ordre
de 20,000 tonnes p a r a n correspondant &. US rcndeü?ent m o y e n éres fai-
b l e d e 250 k g à l’hectare,
Les prO~l?amlr~es
d’ ü~~~.elioration
dir ili.5 1‘6 c o n d u i t s au S é n é g a l
jusvu I en 197 4 avaient pernis de mettre a u p0i;i-t u n c e r t a i n r,03lbre
rie varietes d o n t l a 5G-579 l a 59-9, Nougne, l3atibey 1 9 N d i a m b o u r e t c . . .
q u i o n t é t é l a r g e m e n t cuitivées a u Sénégal. C e p e n d a n t l’acquit tecil-
nique c.ue repr6sentai-t l a c r é a t i o n d e t e l l e s vari6t6s n’a j a m a i s et6
mis entièreLient Si profit (re::ldel;len-ts trop bas) du fait de 1” i n c i d e n c e
des de&ts de nombreux rava~curs. Les t r a v a u x rG.slisés e n lcj5L; par
A1!l?ERT e t 3R3XIERE avniest i d e n t i f i e l e problè;ie deu hscctes ravae;eurs
Comme la c011trzinte I.:ajei.i.re de la c u l t u r e d e niéb6 ;au Senégal,
L a r e v u e d e s prOgraj2Uies d e c e t t e c u l t u r e 3 ég;~lzïilent fait
aypara2re u n a u t r e problerue iilipOrtWlt : l a pilysiolol;ie d e l a f l o r a i -
son et le rapport gousses 21eursI
I’essentiel ,du tr:kvctil mené s u r l e niellé au SinJgal e n
matiere d ’ a m é l i o r a t i o n varititale depuis 1974, s’est limité à u n
m a i n t i e n d e s c o l l e c t i o n s e x i s t a n t e s m a i s c e progr:ra&le d e v r a i t c o n -
naître rapidement un nouvel essoz avec l’arrivke d’un nouveau chercheur.
L e s prot;ramineG d ’ a g r o n o m i e s e s o n t p0ur;suivi.s a v e c l e s varié-
t6s disponibles a u s s i b i e n e n c e q u i c o n c e r n e l e s t e c h n i q u e s culturales,
qu’en c e q u i c o n c e r n e l a :lut1e c o n t r e l e s ravaGeura d e l a pI.ailLe compte
t e n u d e s contraintes iEleil.?:i.fiées.
Ce programme a &ti! redé:?ini en 1976 e t li porte s u r l e s
principaux p o i n t s suiva.nts :
6.. / . . .
a) Inventaire des esphces entofiiol0~i.c~
Il r;‘?o’i”c i c i d e p r é c i s e r lao esphce:: reïicontïhes s u r 1,a
plante da;ls 1.’ hcolo;jie d u
$énSg::,l er. les ide~1tiAant pr<cisdaent e
i;
e-n les compar2i2l avec celles ret:cGxJrCes dans iie J zones d’hcolo,Tie
-ern9lable,
r.>
I l
s’agit tiznlemcnt d’idenbifier l e s ezp”ces entoi~opha-
,.yes parasit?s
d e c e s r a v a g e u r s e t d e cohlPrend.re l e u r s rapport:3 liot,vs
parasites dELiTS l e c a d r e d e l a d é f i n i t i o n CL’ u n e E trai;G;ie de pro i;ec,-
t i o r i d e l a plaintes
b) Etude de la dynamique des populations de ro;hvagetirs
Ce t-te Q tude a p o u r 5u-t de ïLlieux appr&liender comment les
es;,èces n u i s i b l e s éVOl.lUei1-t
l e m i l i e u Ccologique, q.uels s o n t l e s
di3+P.S
f a c t e u r s q u i ind2isent ceGte é v o l u t i o n e t COi~!Llent c e c i peut influez
s u r l a nuisibilit4 des esp6css. U n e t e l l e tii;ude permet de conzzaître
les dates d!npparitio~. et d t avoir une j:rejLi&re ai2p~,oxi:~!a k i o n de:; rap-
p9rts d e l ’ e s p è c e a v e c s o n bi)te.
C) E t u d e d e l a biolo::ie dzs
-
C e t t e Gtude se -
+ait en co.!lbi;nant deo observs.kïons
a
u
labo-
ratcire dans wie eilceir:te couditionnée
SI, 27OC, 7 5 $ HR e t u n e photo-
période d e
16 h.eures d t 6 c ,1 e. i r e x e n t , a v e c d e s o b s e r v a t i o n s a u ci:azg
$0111” v o i r l
e
d&veloppcmcnt daiIS 12, naé!Lre,Un tei t-nvail donne de:;
;en;:;ejqneqents p1c.i~ ;)récis s u r l e : : cycles d e v i e d e s espèces e t 3 21:
l a nuisibilité r é e l l e , Er, o u t r e o n seut zppréhender a v e c p1:c.s d e p&-
cision l e filode d e v i e , d t alimentation et, aussi le type de ra:;:ports
eil$re l’espèce ento:3ologiqLi.e e t C;on h ô t e ,
d) Lt exp&ri.eerrtation d e ti4ti:od.e d e Lu-L-Le
Les <tudes rnenkes d a n : ; l e ,;~ass& ayar,-L e u po!.ir orient::tion
exclu,:ive l a l u t t e chimic;ue p i l . yloi12 L :i8ru
2.
~zécesz~ire d’2lc:r;:;ir n o t r e
(ciiari:p d’actior! p o u r n o u s p l a c e r dails u n e o !?-Gique d.‘une c u l t u r e d e r.ic:bé
rsntable malgré l e s diffi.culths 2-t l’ingra Litude ce i l 0 tr? écolo~,;ic
sa~~élienne, Lt o p t i q u e d’ u.ne luttti a..lcnazée, int3,-,ra;:l t 1~s tiGthodea clii-
miques di, j à élaborées 9 le 3 rn::-thodes
cülturales 2~ .:e.;tre 8:~ p o i n t , l a
résistance variL tale‘ ct éventuellement l a I.utte biolo$.que a v e c dea
eni; o:Tophage s 0’2 ?,er; entomopatl:ogènes
SL t r o u v e r a 4th ;l~ise dès l e i’ki)ar-t,
Une a.lliance j u cl i. i: i e u s e d e 3 iiiffél:ej: tes I;I(: thod.es deva:lt i)P:I'ljle t-bre C~'2'~OE--
t i r .au m e i l l e u r rGsu~.t~at.
c) Vulf:arisS&Jon d e s résu-. Sats a c q u i s
I l ôTa;it dg3ns c e rlo~Aai.ne d e coii8S2ire eh milieu ~‘aysan d e s
essctia d e dénons Uratiojî d e t y p e b i n a i r e s i m p l e dans l e but de üémon-~rer
XL pnysan l e s :?o,zsibil:i.t& s qu’ offreut l e s ii~~tho~~?~~ nouvelleaent mises au
point, D-..ns certaicesi zones (région de Louga par exemple) certains
paysails e:: étaient arrivée à abandonner 1~~ culth>.re du ni.6 b6 CU fsit
a ' tin fort parasitisme CII.~~ a,l~antisserai-t toxs lrurs efipolrs. i)2ns de
-tel:-; cas une zctior: d.e d&monstration convaincE:,. i;e est n$cessaire,
2 , L e sR6 sultE.ts 1980
CIL-
a) Inven-kaire des esp&ces
-mm
Les é tuiles menkes Oilt con.dLlit à l'ide,itification 5 ' :ine ,-;2ldi:le
variée cl’espkces nuisibles CU ni&bé au S6nhgal. (lJ(~oye, 157ij ; ITdoye
et a1 1979). On peut ra];geler toux-t simplement iri que les pri.nci.pzVles
espèces rencontr6es en Afriy;:e tropicales se re+ro.uvi?nt sur le nié b4
au SL~C
: '921 Il faut citer :
? ? ?
?
- Les iules ravagcl:rs des jeunes semi.; surtout les espèces :
Peridoiz-to,:ygg conuni, Perir!o;ito~ rubescens, ;~i.dor,to~~
sina et 11aplothysünus chapellei.
espèces de 14;9idoptkres les ylus fréquemment reiicontruea ;
Df?S
Jausidea (Enpoasc? sp) 9 des .t'LgkLc?ts~;~ ;Jeo ccreii:us (Ano-
&cnemies curvipes, ~r&&osus membranaceus ) et 'hier: ii' :.x!x~re s !Ixp-
t èrotides notamment le genre AcantZGZa dont le3 dCGi>"tu sont rG ?:.lits
, ,
a IJ S C n e g a, 1 ;
Des thrips :iai,
piquent les fleurs : ,Cae::,iothriDs s;joste.:t.i
;- _
.- c-
Sericothrips occipitalis.
Deo coléopthres, gur*tclut des i;eloidae et de:-; Cetoi.:lidae :;.ui
--CI--.-
s lattaque:it au;: fleurs et aux jeune:3 fruits ; des bruchF3 4.1.~ i 8 t -1- a -
c.llent les gousses B p1eir.e 2z;turité d i: s ~V~IU t 1:~ r 6 colt e .
11 faut citer une e5p&ce de Diptère &zomyzidae, i!elana,.,ro-
- .--
agea hazeoli yL!i provoque der: galles au pied des jeunes po'.t:,i;cs du
niébé,
A la plupart de ces eopkces soxt liés des 1,~~r'a?ikes e;îGo?.:o-
phases q~.i O;it UE r61Be cer'k;~ixs dans la limitation des p~pul;~.tio~s.
OLi
peu 0' ci-ler dans le c r 0 I ? ;:;1 c ci e $3 diptères les !jYkci:l.r~;Lire3 parasites
d.es lepidoptères, notamxuent Sturmia incaxw?2ic2ella ou Cucarcclia evolan3
sur Amsacta molon
#ou SpodoE\\tera lxoralisTdal:s le groupe des
- I _ I -
,
Iiymenopt ères, certaines esp>ces dlIhneuUloriidae, de Bracwzidae ou. de
ChaloidoPdea. 0:~ peut 6
citer Un ,[jï6d;71JCC;U1’ Cûlos:&da r;eilegnlensis
CTîYeoptère, Carabiques
/
.a.
.*.
- Dn g(~i2cratiOJl dure de 30 Ll 37 jours
dans les cc1~d:1.tioas
du SS::égal.,
Am ci a c .t a ::olonegi
a
'est pl.utat révélée ccw.!e une eng~ce
:, 1 d.e
.-
zone sèche.
Dans un premier temps, il. ü'ext agi
C'arriver h co~AvainCre
le ;;aysan des rdgioris les plus tcücndes de la pcfosibilité de pïztti.:;uer
la c u l t u r e dU i?ifibé avec un bilnn posi-tif et interessant pour eux, -'Les
essais ont été repris rIans ce sens ey: collaboraLio?li, avec les vocidi;Cs
d e déVelOppei?ieiit
cI1,l:,ri;ee de v,Ulgari:::er le niebé, 1.0. SOD:l;V,i (Socidtd de
Dbve1opr)eJ:Jent et de Vclgariuation Agricole).
.C.
.
.
.
/
5
!
!
i.
!
-!
!
Farcelle
!
Fsr.es ! Gousse.3
sé c’ie s
‘Graines a;~rès a b a t t a g e !
!
!
!
0
. .
!
-.
--.-
! --
!
!
0
I-0
!
7.?130
0
937175
:
7q 5
BI.BLIOGRAPHIE
-------r-i..--
HDOYE, 51. (1976
- Pest of COWpea and tkeir control. in Senegai j
in Singh and a11 : "Pest of grain legumes t
Ecology and control - pp-113-11~.
Academie Treas - Lo::den.
- Données nouvelles sur la biologie et l'écol0,;i.e
czu Skn6gal de la chenille poilue du niéb.6,
Amsacta moloneyi Drc (Lepidoptera Ar,c.tii.dae)
1 Voltinisme et dynamique des populations
Cahiers de l'ORSTObl, ser. Bol., vol XIII, n"4?
1370 1 321 - 331.
NDOYT, M. et TL'RAOR:ill, 3. 1979 - Le niébé (mn unguiculata (L.)
WALP) importnnce dans __!'agriculture Sénégalaise,
importance du parasitisme entomolo,ique,
AU S3NEGAL
par Mbaye NDOYE
RAIPORIP PRESENT% A0 3e ATELIER OUA/CSTR
SUR LT: XAIS ET IX NIEBE AU TITRE DU :PC 31
SAPGRAD IDADAN, BIGSRIA, DU 23 AU 27
IXVRIER 1981
Centre National de Recherches AC;ronomiques
de Bambey
‘ï.
-=-z”=-
1 - IB TRODU C.T’I OIT
La c u l t u r e d u niubé (vienafun~~riculota) cccupe a u 312négal
environ 80.000 ha avec: une -foduction globale nationale Ge l’ordre
de 20,000 tonnes p a r a n correspondant &. US rcndeü?ent m o y e n éres fai-
b l e d e 250 k g à l’hectare,
Les prO~l?amlr~es
d’ ü~~~.elioration
dir ili.5 1‘6 c o n d u i t s au S é n é g a l
jusvu I en 197 4 avaient pernis de mettre a u p0i;i-t u n c e r t a i n r,03lbre
rie varietes d o n t l a 5G-579 l a 59-9, Nougne, l3atibey 1 9 N d i a m b o u r e t c . . .
q u i o n t é t é l a r g e m e n t cuitivées a u Sénégal. C e p e n d a n t l’acquit tecil-
nique c.ue repr6sentai-t l a c r é a t i o n d e t e l l e s vari6t6s n’a j a m a i s et6
mis entièreLient Si profit (re::ldel;len-ts trop bas) du fait de 1” i n c i d e n c e
des de&ts de nombreux rava~curs. Les t r a v a u x rG.slisés e n lcj5L; par
A1!l?ERT e t 3R3XIERE avniest i d e n t i f i e l e problè;ie deu hscctes ravae;eurs
Comme la c011trzinte I.:ajei.i.re de la c u l t u r e d e niéb6 ;au Senégal,
L a r e v u e d e s prOgraj2Uies d e c e t t e c u l t u r e 3 ég;~lzïilent fait
aypara2re u n a u t r e problerue iilipOrtWlt : l a pilysiolol;ie d e l a f l o r a i -
son et le rapport gousses 21eursI
I’essentiel ,du tr:kvctil mené s u r l e niellé au SinJgal e n
matiere d ’ a m é l i o r a t i o n varititale depuis 1974, s’est limité à u n
m a i n t i e n d e s c o l l e c t i o n s e x i s t a n t e s m a i s c e progr:ra&le d e v r a i t c o n -
naître rapidement un nouvel essoz avec l’arrivke d’un nouveau chercheur.
L e s prot;ramineG d ’ a g r o n o m i e s e s o n t p0ur;suivi.s a v e c l e s varié-
t6s disponibles a u s s i b i e n e n c e q u i c o n c e r n e l e s t e c h n i q u e s culturales,
qu’en c e q u i c o n c e r n e l a :lut1e c o n t r e l e s ravaGeura d e l a pI.ailLe compte
t e n u d e s contraintes iEleil.?:i.fiées.
Ce programme a &ti! redé:?ini en 1976 e t li porte s u r l e s
principaux p o i n t s suiva.nts :
6.. / . . .
a) Inventaire des esphces entofiiol0~i.c~
Il r;‘?o’i”c i c i d e p r é c i s e r lao esphce:: reïicontïhes s u r 1,a
plante da;ls 1.’ hcolo;jie d u
$énSg::,l er. les ide~1tiAant pr<cisdaent e
i;
e-n les compar2i2l avec celles ret:cGxJrCes dans iie J zones d’hcolo,Tie
-ern9lable,
r.>
I l
s’agit tiznlemcnt d’idenbifier l e s ezp”ces entoi~opha-
,.yes parasit?s
d e c e s r a v a g e u r s e t d e cohlPrend.re l e u r s rapport:3 liot,vs
parasites dELiTS l e c a d r e d e l a d é f i n i t i o n CL’ u n e E trai;G;ie de pro i;ec,-
t i o r i d e l a plaintes
b) Etude de la dynamique des populations de ro;hvagetirs
Ce t-te Q tude a p o u r 5u-t de ïLlieux appr&liender comment les
es;,èces n u i s i b l e s éVOl.lUei1-t
l e m i l i e u Ccologique, q.uels s o n t l e s
di3+P.S
f a c t e u r s q u i ind2isent ceGte é v o l u t i o n e t COi~!Llent c e c i peut influez
s u r l a nuisibilit4 des esp6css. U n e t e l l e tii;ude permet de conzzaître
les dates d!npparitio~. et d t avoir une j:rejLi&re ai2p~,oxi:~!a k i o n de:; rap-
p9rts d e l ’ e s p è c e a v e c s o n bi)te.
C) E t u d e d e l a biolo::ie dzs
-
C e t t e Gtude se -
+ait en co.!lbi;nant deo observs.kïons
a
u
labo-
ratcire dans wie eilceir:te couditionnée
SI, 27OC, 7 5 $ HR e t u n e photo-
période d e
16 h.eures d t 6 c ,1 e. i r e x e n t , a v e c d e s o b s e r v a t i o n s a u ci:azg
$0111” v o i r l
e
d&veloppcmcnt daiIS 12, naé!Lre,Un tei t-nvail donne de:;
;en;:;ejqneqents p1c.i~ ;)récis s u r l e : : cycles d e v i e d e s espèces e t 3 21:
l a nuisibilité r é e l l e , Er, o u t r e o n seut zppréhender a v e c p1:c.s d e p&-
cision l e filode d e v i e , d t alimentation et, aussi le type de ra:;:ports
eil$re l’espèce ento:3ologiqLi.e e t C;on h ô t e ,
d) Lt exp&ri.eerrtation d e ti4ti:od.e d e Lu-L-Le
Les <tudes rnenkes d a n : ; l e ,;~ass& ayar,-L e u po!.ir orient::tion
exclu,:ive l a l u t t e chimic;ue p i l . yloi12 L :i8ru
2.
~zécesz~ire d’2lc:r;:;ir n o t r e
(ciiari:p d’actior! p o u r n o u s p l a c e r dails u n e o !?-Gique d.‘une c u l t u r e d e r.ic:bé
rsntable malgré l e s diffi.culths 2-t l’ingra Litude ce i l 0 tr? écolo~,;ic
sa~~élienne, Lt o p t i q u e d’ u.ne luttti a..lcnazée, int3,-,ra;:l t 1~s tiGthodea clii-
miques di, j à élaborées 9 le 3 rn::-thodes
cülturales 2~ .:e.;tre 8:~ p o i n t , l a
résistance variL tale‘ ct éventuellement l a I.utte biolo$.que a v e c dea
eni; o:Tophage s 0’2 ?,er; entomopatl:ogènes
SL t r o u v e r a 4th ;l~ise dès l e i’ki)ar-t,
Une a.lliance j u cl i. i: i e u s e d e 3 iiiffél:ej: tes I;I(: thod.es deva:lt i)P:I'ljle t-bre C~'2'~OE--
t i r .au m e i l l e u r rGsu~.t~at.
c) Vulf:arisS&Jon d e s résu-. Sats a c q u i s
I l ôTa;it dg3ns c e rlo~Aai.ne d e coii8S2ire eh milieu ~‘aysan d e s
essctia d e dénons Uratiojî d e t y p e b i n a i r e s i m p l e dans l e but de üémon-~rer
XL pnysan l e s :?o,zsibil:i.t& s qu’ offreut l e s ii~~tho~~?~~ nouvelleaent mises au
point, D-..ns certaicesi zones (région de Louga par exemple) certains
paysails e:: étaient arrivée à abandonner 1~~ culth>.re du ni.6 b6 CU fsit
a ' tin fort parasitisme CII.~~ a,l~antisserai-t toxs lrurs efipolrs. i)2ns de
-tel:-; cas une zctior: d.e d&monstration convaincE:,. i;e est n$cessaire,
2 , L e sR6 sultE.ts 1980
CIL-
a) Inven-kaire des esp&ces
-mm
Les é tuiles menkes Oilt con.dLlit à l'ide,itification 5 ' :ine ,-;2ldi:le
variée cl’espkces nuisibles CU ni&bé au S6nhgal. (lJ(~oye, 157ij ; ITdoye
et a1 1979). On peut ra];geler toux-t simplement iri que les pri.nci.pzVles
espèces rencontr6es en Afriy;:e tropicales se re+ro.uvi?nt sur le nié b4
au SL~C
: '921 Il faut citer :
? ? ?
?
- Les iules ravagcl:rs des jeunes semi.; surtout les espèces :
Peridoiz-to,:ygg conuni, Perir!o;ito~ rubescens, ;~i.dor,to~~
sina et 11aplothysünus chapellei.
espèces de 14;9idoptkres les ylus fréquemment reiicontruea ;
Df?S
Jausidea (Enpoasc? sp) 9 des .t'LgkLc?ts~;~ ;Jeo ccreii:us (Ano-
&cnemies curvipes, ~r&&osus membranaceus ) et 'hier: ii' :.x!x~re s !Ixp-
t èrotides notamment le genre AcantZGZa dont le3 dCGi>"tu sont rG ?:.lits
, ,
a IJ S C n e g a, 1 ;
Des thrips :iai,
piquent les fleurs : ,Cae::,iothriDs s;joste.:t.i
;- _
.- c-
Sericothrips occipitalis.
Deo coléopthres, gur*tclut des i;eloidae et de:-; Cetoi.:lidae :;.ui
--CI--.-
s lattaque:it au;: fleurs et aux jeune:3 fruits ; des bruchF3 4.1.~ i 8 t -1- a -
c.llent les gousses B p1eir.e 2z;turité d i: s ~V~IU t 1:~ r 6 colt e .
11 faut citer une e5p&ce de Diptère &zomyzidae, i!elana,.,ro-
- .--
agea hazeoli yL!i provoque der: galles au pied des jeunes po'.t:,i;cs du
niébé,
A la plupart de ces eopkces soxt liés des 1,~~r'a?ikes e;îGo?.:o-
phases q~.i O;it UE r61Be cer'k;~ixs dans la limitation des p~pul;~.tio~s.
OLi
peu 0' ci-ler dans le c r 0 I ? ;:;1 c ci e $3 diptères les !jYkci:l.r~;Lire3 parasites
d.es lepidoptères, notamxuent Sturmia incaxw?2ic2ella ou Cucarcclia evolan3
sur Amsacta molon
#ou SpodoE\\tera lxoralisTdal:s le groupe des
- I _ I -
,
Iiymenopt ères, certaines esp>ces dlIhneuUloriidae, de Bracwzidae ou. de
ChaloidoPdea. 0:~ peut 6
citer Un ,[jï6d;71JCC;U1’ Cûlos:&da r;eilegnlensis
CTîYeoptère, Carabiques
/
.a.
.*.
- Dn g(~i2cratiOJl dure de 30 Ll 37 jours
dans les cc1~d:1.tioas
du SS::égal.,
Am ci a c .t a ::olonegi
a
'est pl.utat révélée ccw.!e une eng~ce
:, 1 d.e
.-
zone sèche.
Dans un premier temps, il. ü'ext agi
C'arriver h co~AvainCre
le ;;aysan des rdgioris les plus tcücndes de la pcfosibilité de pïztti.:;uer
la c u l t u r e dU i?ifibé avec un bilnn posi-tif et interessant pour eux, -'Les
essais ont été repris rIans ce sens ey: collaboraLio?li, avec les vocidi;Cs
d e déVelOppei?ieiit
cI1,l:,ri;ee de v,Ulgari:::er le niebé, 1.0. SOD:l;V,i (Socidtd de
Dbve1opr)eJ:Jent et de Vclgariuation Agricole).
.C.
.
.
.
/
5
!
!
i.
!
-!
!
Farcelle
!
Fsr.es ! Gousse.3
sé c’ie s
‘Graines a;~rès a b a t t a g e !
!
!
!
0
. .
!
-.
--.-
! --
!
!
0
I-0
!
7.?130
0
937175
:
7q 5
BI.BLIOGRAPHIE
-------r-i..--
HDOYE, 51. (1976
- Pest of COWpea and tkeir control. in Senegai j
in Singh and a11 : "Pest of grain legumes t
Ecology and control - pp-113-11~.
Academie Treas - Lo::den.
- Données nouvelles sur la biologie et l'écol0,;i.e
czu Skn6gal de la chenille poilue du niéb.6,
Amsacta moloneyi Drc (Lepidoptera Ar,c.tii.dae)
1 Voltinisme et dynamique des populations
Cahiers de l'ORSTObl, ser. Bol., vol XIII, n"4?
1370 1 321 - 331.
NDOYT, M. et TL'RAOR:ill, 3. 1979 - Le niébé (mn unguiculata (L.)
WALP) importnnce dans __!'agriculture Sénégalaise,
importance du parasitisme entomolo,ique,