p a c

---

5-A ----..”
:1 i’l _- - .-_
A 1 i‘i -E
*
l- FLUCTIlATIflF:i DES P8PLJLATi3liS If'iAGI?,!ALES D'IP.ISECTES.e.....2
.:
'l -1 ACIGONA IGNEFUSALIS IiI~lPS
I-2 iIELIOCIlE ILLJS (RAG:IIJVF,' AL!3IPtJ'ICTELLA r)E .-10A:lT!?
l-3 !-IELIOTF-IIS ARÎ~~IIGERA il/?;!
-_"..
Z- ESSAI DE LUTTE Ci-lI;~11(3UE COilTRE LES 17SECTES DU i;lIL
2-l RUTS
c
*.*...*............*.......*...*.............**~..~~
2-2 MATERIELS ET METHODES
5
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
2-3 RESULTATS ET DISClJSSIO?,JS
c-
..L .* . . . . . . . . . . . . . . . . 0. . . . . . . . . -'
C Oi?JCLIJS IONS
??
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
??
LIJTTE EIIOLOGTfll.JE Cfl:!TRE i'ELIflC!lEILIlS (-QWJVA~
. L-,-.-I_C!--~-.-~~~_I.
_ .LI _.__ _

-1.3
~1flAr: IPUFJCTEL-L&
I
DE
S
ETIJDE DE L 'TNPACT S;.JZ LE .?E"DEPlE?!T Dll '?IL DE
L 'AiJGME:!TATIO~.! DIJ PARASITISME D 'j-j.--L. ALi7:?PIJ1ITTEl
---L.-.--.-L . 1
..-ZL-" A
_.--
DAR R.
biEBETOR ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
??
PARAS TTTSME DES OE!.IFS D ';I. ALf31PfJ:.!CTFL: A PAR
.-- .--e . ._ - -2-'.- - -- -...- = _
TR ICliO~~RAMNATOIDEA ? AR;.:ii;EEA
? ? ? ? ? ? ? ? ?
?????
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ?
?
Co~!CLUSIO~!S
??
? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ?
SLJIVI DES ESSAIS DU SELECTIOP;:lEUR
("IATERIEL f T METiiODES ????????????????????????????????? ?????????????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
RESIJLTATS ???????????????????????????????????????????????????????
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ?
Cnr~cLusro~~s
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ?
5-SIlIVI DE L'ENTOMOFAiJrlE ?IILLICOLE E?$! MILICIJ PAYSAN....,,,16
DEUXIENE PARTIE : i‘.lIECiE
t
l- FLUCTIJATIfl~~l DES PQPUL!~TIClT~!S IMAr;If:rALES D'A.r.10LOr?EYI....l*
2- ETUDE D'J SEIJIL ECfl;;Or-lIr:!JE
2-1 NATERIEL ET blETi!ODES a............,......... ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?31
? ? ?
2-2 RESllLTATS ET D1SCUSS;O:I.S ??????????????????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?????????? ??
CO:iCLIJS IOrlS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . .
C) -l
. . . .'. .j
3- COr!FIRMATTC?! DE L'EFFICACITE D 'I~ISECTTC [DES Pr~[.li?
LA Pf,nTEC?IO:.! DU "TE?E Cp':T;'E [-ES ~'~Srr--r-c
c-_, -2

---

7-l 7iJTS.. ,.., e.,.... .,.........,........ * . . . . . . h."
33
. . . . . . --
3-2 MATE:RTEL. ET i.lETllODE3. , . . . , . . . . . . . , . . . . . . , . .
‘7 0
. ..* . . . . . 1-1
??
3 -3 ?ESl.lLTATS ET CISCUSSIfl:!S
7"
. . . . . ?????????????????????????????????????? ???? ????????
35
? ? ? ? ? ? ? ?
??
???? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
0 - CRIBCAGE POUR L.A ;!ESiVTfi"CE VAiSIETALE D!j ?.IIEiiE
AUX Ir~iSECTES
O-1 MATERIEL ET :lETHODEÇ
-2 :-
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
4-L RESIJLTATS ET DISCUSSIOI?S
37
? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
COi?CLlJS IOYS
1,
I-2
..**..***...*.*.* . . . . . 4 .,.. ..*...* . . . . . . . *
A "!"IEXES : AIJTRES ACTIVITES
ArJ?iEXE 1 :
PERSO;.iîJEL DU SERVICE, SEI‘IIT:AIRE ET
RET?CO::T;?ES AU SEF!EGAL., STAGIAIRES ?ECUS
A T,J r! E X E 1 1 : MIsSIo:i A L'ETRAl.iGER,
D TlCl.JMEr!TS 3RODU I-Fi
F ‘( 1 9 ” r7
-II , c. il .

---

INTRODUCTIOC
- ----.-. - -..- _ -. .
Le m i l e t l e nidbb d e p a r l e u r imoortance p o u r l ’ a l i m e n -
t a t i o n d e n o s p o p u l a t i o n s s o n t cultiv6s
s u r d e qrandes s u p e r f i c i e s
d a n s l e S a h e l e n g5n4ral e t a u Çenegal e n p a r t i c u l i e r . Maigre l e
p o t e n t i e l d e p r o d u c t i o n d e c e r t a i n a s varietds, l e s r e n d e m e n t s r e s -
t e n t tres f a i b l e s e n m i l i e u p a y s a n . C e c i e s t e n p a r t i e d u S l a
s5cheresse qui c o n t i n u e e n c o r e h ordvaloir d a n s l a z o n e . Cependant,
mdme e n annde à pluviom8tri.e s u f f i s a n t e ,
l e s p r o d u c t i o n s s o n t lar-
+ 4ement e n deç& d e s ootentialit6s d u materie c u l t i v é . E n e f f e t , l e
m i l e t l e ni6b6 s o n t v i c t i m e s d e s a t t a q u e s d e n o m b r e u x annemis d o n t
l a s p l u s i m p o r t a n t s s o n t .les i n s e c t e s ,
C e u x - c i a t t a q u e n t a u s s i b i e n
l e s c u l t u r e s q u e l e s p r o d u i t s p e n d a n t l e s t o c k a g e p r o v o q u a n t d e s
d8qBts s o u v e n t considdrables.
P a r m i l e s n o m b r e u x i n s e c t e s q u i o c c a -
sionnent des pertes sur le mil au SBnBgal, les foreurs des tiges et
la minsuse des Bpis ont BtB longtemps consideres comme Qtant les
plus importants. Ceci reste encore valable dans le i'Jord et le Centre
:jord du S6négal bien que l'importance des foreurs des tiqes ne cesse
de diminuer en raison d’une activitd tardive ou d’un niveau faible
d e s P o p u l a t i o n s c o m m e c e f u t l e c a s p e n d a n t l a c a m p a g n e . C e l l e - c i a
et4 oar ailleurs caracteris8e par une invasion qeneralis5e par Schis-
-.-1
tocera grrqaria Frosk,intervenue a u s t a d e nrainnison d u m i l . ‘Jn b o n
- - --.--
- .--..-
n o m b r e d ’ e s s a i s o n t s u b i s e s a t t a q u e s et les nombreux traitements
effectu6s marne en dehors de certains d'entre aux
o n t f o r t e m e n t in-
fluS sur le parasitisme entomologique du mil. Les cantharides con--
tituQnt e l l e s u n e inquidtude g r a n d i s s a n t e d a n s l e S u d e t l e S u d E s t
du p a y s .
Le ni6b8 cultive au Centre et au Centre Nord est victime
d e s attaques de nombreux insectes dont les plus importants sont en-
core Amsacta moloneyA Drc. Aphis craccivora !<och et Meqalurothrie
s&stedti Tryb.
bien que le premier soit très localise.
Les activites menées par le service d’entomologie p,endant
la C:ampagne agricole 1988 vont dans le sens d’une meilleure comprg-
:ionsion d e l a b i o l o g i e e t l’dcologie d e s i n s e c t e s e t d ’ u n e p r o p o s i -
t i o n d e methodes d e l u t t e e f f i c a c e s e t r e n t a b l e s ,
Ainsi après 1'Qtude de la dynamique des oopulations des
orincipaux lepidoptères, les methodes de lutte chi.mique, biologique
at/ou gAndtique o n t et.6 abord&c avec d e s e s s a i s a!; c h a m p d o n t l e s
rdsultats f i g u r e n t d a n s c e rapport.

---

PREMIERE PARTIE
--
: :a

---

l- F&KTIJATIflM DES POPULATIONS IMAGINALES D 'INSECTES
U-IUC--.-..- "__ --.- p - e - - - . - -
1.1. Aciqona i2iefusalis l-lmps.
-.-.-- _.-- -
.-.--.-.-.._. - -
E n 79ilB l e s ca0 t:.Jras d ’ a d u l t e s d’A i~~efusa1i.s o n t Ut4
-.--A..- --_---.- -
insiqniFian&
?I Rambey h t e l aoint q u ’ i l e s t , i m p o s s i b l e d e oarler
d e nénetation.
E n e f f e t à p a r t i r d u 2 3 .juillet soit 3 2 j o u r s apr5s
_ l a p l u i e d e 9mm d u 21 *juin, q u e l q u e s a d u l t e s o n t cJté c a p t u r a s d e
t e m p s à t e m p s .
A L ’ e x c e p t i o n d e s 1 0 a d u l t e s capturds l e 1 0 A o û t ,
l e m a x i m u m d ’ i n s e c t e s captur$s p a r j o u r é t a i t d e 3 ( c f f i g u r e 1)
1.2.
Heliocheilus @-aeva) a l b i p u n c t e l l a
I"I
Joanis
L e s c a p t u r e s d e s a d u l t e s d e c e t t e Noctuelle o n t c o m m e n c e l e
9 A o û t , s o i t 6 j o u r s aprés l a premibre p l u i e i m p o r t a n t e d e 20mm. Il
f a u t n o t e r c e p e n d a n t q u e c e t t e p l u i e a Qté pr8c0d8e p a r u n e a u t r e
d e 9mm. tomb0e l e 2 1 j u i n . L e s c a p t u r e s d ’ a d u l t e s s e s o n t étalees
.j u s q u ‘& l a p r e m i è r e decade d’Octobre, L a f i g u r e 1 f a i t a p p a r a î t r e
1.~n8 s e u l e z o n e d e c a p t u r e , C e l l e - c i c o r r e s p o n d a u x c a p t u r e s d e s
a d u l t e s d ’ u n 8 s e u l e gBnbrati.on d o n t l e s m a x i m a d e c a p t u r e se s i t u e n t
d a n s l e s d e u x premi&res ddcades d e S e p t e m b r e , L e p i c d e s c a p t u r e s
p e n d a n t c e t t e ptJriode e s t d e 030 a d u l t e s capturr5s l e 15 S e p t e m b r e .
P e n d a n t c e t t e c a m p a g n e p a r consequent l e s a d u l t e s d ’ u n e
s8IJle g8ndration o n t ét6 captur6s a u p i è g e “Robinson” à Bambey. Le
dBlai tri?s c o u r t sdparant l a premiàre p l u i e i m p o r t a n t e d u d8but d e s
captures p r o u v e l ’ e f f e t p o s i t i f d e s p e t i t e s p l u i e s e n d4but d e cam-
pagne s u r l a r e p r i s e d e s a c t i v i t é s d e l ’ i n s e c t e e t 1’8mergence d e s
a d u l t e s ,
1 . 3 . Heliothis a r m i g e r a t-lbn.
-
-
D e s c a p t u r e s d e l ’ i n s e c t e
o n t e u l i e u d e s l e debut d u
m o i s d e ,juillet., C e l l e s - c i s o n t c e p e n d a n t restdes t r è s f a i b l e s p e n -
d e n t t o u t . l e m o i s .
C e n ’ e s t q u ’ à p a r t i r d u 6 AoOt q u e d e s c a p t u r e s
i m p o r t a n t e s o n t e u l i e u , L a f i g u r e 2 f a i t a p p a r a f t r e 3 zones. d e cap-
tel-i?,
l a 3 e é t a n t d e lo.in l a p l u s i m p o r t a n t e .
L e n i v e a u d e c a p t u r e
p e n d a n t L a deuxi&me ‘tiriode e s t rnlVat,i,vemerlt faible e t , ce d e v r a i t oas
c o r r e s p o n d r e à une rlQnBration, A i n s i c e sont le:, adulte::, d e 2 ~i!nG-
rat-ions
q u i s e m b l e n t a v o i r btb capturds, lnc, oit.; d e caoturrj atant,
d e 320 e t 7076 a d u l t e s p a r j o u r . Les c a p t u r e s les ~Lu.5 imoortaritee
de:. a d u l t e s d e c e s q8n8ratiorls
oqt e u lieu d a n s le deuxibme tiers
d’AaOt. e t l a oremihre q u i n z a i n e d’Octot?re
r e s p e c t . i v e m e n t ,

---

1
7 O-
6 O-
D-
3-
D-
)-
3-
3,,
I l3-
, -
A. ignefusalis
le,
H. albipunctella
4 0 0
3 0 0
200
100
F I G 1
--- F L U C T U A T I O N D E S P O P U L A T I O N S
D ’ I N S E C T E S A B A M B E Y ( P I E G E “ R O B I N S O N ‘* )
~7’ P L U V I O M E T R I E
8. E IU.5
---

---

---

2 . 1 .
R U T S
_---,.
T e s t e r l’efficacit8 d e q u a t r e (4) i n s e c t i c i d e s Li diffG-
rentes doses pour la protection des chandelles de mil contre les
i n s e c t e s en qOndra1, l a s c a n t h a r i d e s e n psrticul i e r ,
2.2 3
MATERIEL FT METHODES
. ..- ,---- s-.-.-.d. - e..- I -
L e polytt-?rin
“J175 (Monocrotnphos IOflq 4- CypermOthrine lT;(?l
nt la plythrin Cl10 (Profenophos 100~ + Cycerméthrine 70-1 sonh testges
h 1 et l/ha e n c o m p a r a i s o n a v e c l a Deltamgthrine a 1 0 e t 15~1 m,a./he e t
1 ‘Endosulfan B 000~~ m.a./ha.
Le traitement avec l a Palythrin est effec-
tu6 EIIJ moyen d’un pulvtirisateur FIICRO ULVA tandis que celui de la Del-
i,am&t.hrine et de l’endosulfan a BtB r6alisb avec !lr? pulvbrisateur 3.
dos type eerthoud 3 pression entretenue manuellement.
L a variktd Souna 3 a BtB utilisE!e avec t:n d i s p o s i t i f en
iI1occ; c o m p l e t s randomisés
à 4 s8oBtitions e
t

D 011,jetc; dor?t u!> ttimoin
i i 0 n
trait&,
L 'essai a gt9 implantt? dans le PAPEM de Sinthiou ?.lal3mo.
ta
s e m i s a Qt& effectud l e 2 1 J u i l l e t 19fjf! a v e c d e s Acartcments d e
1 ,ZOm x O,ROm.
Deux traitements ont BtB effectuds les 15 et 21 Çep-
tembre 1980.
2 . 3 .
RESULTATS ET DISCUSSIONS
-I--..--<-a.y-
L e s u i v i d e l’entomofaune
sur cet essai a permis de noter
u n e prdsence tr8s f a i b l e d e l a m o u c h e d u p i e d . E n e f f e t , l e t a u x d ’ a t -
taque des tiges B 11 jours aprbs levde (JAL! est infgrieur h 1:;. Il
en-est de m&me pour les foreurs des tiges 8 30 JAL et 50 JAL. Ce n’est
‘qu’a l a maturitd q u e d e s t i g e s attaqudes p a r l e s foreurs ont étB trou-
IdBes e n g r a n d nombre lors des dissections. 1-8 t a u x d ’ a t t a q u e à c e t t e
date variait entre 3 et 6s sans qu’il soit possible de mettre cette
variation en relotioi-i avec les traitements effectubs, C'eso2ce retrou-
v d e d n n s les galeries a p p a r t i e n t e s s e n t i e l l e m e n t a u g e n r e SESAMIA,
.
~1or.s que la prBsence de t-leliocheilu~--(Raqhuva) albknc-
-.-
IL-- -wl
.a-
tella JOAN. a 6tG tr23s f a i b l e , q u e l q u e s c o m m e n t a i r e s p e u v e n t Btre f a i t s
.-
sllr las rdsultats obtenus sur Dy_sdercuç spp et les cantharides et qui
._ L w-.... -__-
$:Ont port.8~ a u t a b l e a u 1.

---

????
DYSDERCUS SPP
????? ? ?
? ? ? ? ? ???
? ? ? ? ? ?
Le p r e m i e r t r a i t e m e n t effactud l e 15 S e p t e m b r e <tait
d i r i g e e s s e n t i e l l e m e n t c o n t r e c e c o m p l e x e , d o n t d e s i n d i v i d u s o n t
-été t r o u v é s e n grand n o m b r e l o r s d u contr6le d e l a v e i l l e . D e s v a -
r i a t i o n s i m p o r t a n t e s (9-54 individus/?0 p o q u e t s ) o n t Qte notees
e n t r e l e s p a r c e l l e s s a n s q u ’ i l n ’ a i t et6 p o s s i b l e d e msttre e n
évidence des différences significatives. Ce résultats bien qu’etant
previsible c o m p t e t e n u d e l ’ a b s e n c e d e t r a i t e m e n t t r a d u i t u n e r é p a r -
t i t i o n t r è s heteroqene s u r l e s Qpis d e m i l , Le t r a i t e m e n t a p e r m i s
dans beaucoup de cas de r6duire significativement le nombre d'insec-
tes trouvds 5 jours plus tard. I l f a u t n o t e r c e p e n d a n t q u e c e t t e rd-
d u c : t i o n a e u l i e u s u r l e temoin n o n trait6 6galement, ce q u i p o u r -
rait resulter d’une baisse y8n8rale de la population, laquelle serait
à l'ori.c)ine d e l ’ a b s e n c e d e difference siqnj.ficative e n t r e les diffe-
rertes oarcellas.

---

TABLEAU 1 : Attaque ‘de.~ insectes et rendement du Sauna 3 & Sint$ioz ;qal&me
I-.-
-
-”
----
--.-------.--
I
TRAITEIVIEMT
I!JQMBRE D'INSECTES PAR ICI POQUCTS
17; EPIS ATTA$JRES AU 13/11-J !REllDErlEr.!T GRAIN EN !
Kg/H a
@y_sdercusa
I_-
! P,fusca
! Raghi! !Canth.
i.
+
!
Dysd!Oiseaux
114.9 126.6 123.9 !20.9
123.9 !14:! 1
!
!
!
-------------------------
----- ----- ----- e-w-- -m-e- ---cm !------------!-----------------------------------!
J
r
!
!
!
!
Polythrin N 115 Il/ha
1 22 J 2 ! 1 ! 9
1 2 ! 2
!
36
! 33
!
?3?8,4
!
Polythrin ~\\i i15 31/ha
! 22! II O! 0
IO! 2
J
41
! 31
1
?505,8
?
Décis 109 m.a.,/ha
!
1414
11 !
4
! 1 J
2
!
31
! 36
I
1408,8
!
Polythrin C 110 Il/ha
t 541 3 ! 0 ! 10
! 2 l 3
!
29
!
37
!
1619,5
!
Polythrin C II~I : 31/ha
! 231 6 ! O! 4
! 1 13
1
29
! 37
!
1117,9
!
-Endosulfan :
-301 m,a./ha
1 9 91 ,

I r 11. 6
1 1 1
3
J
24
! 42
!
1473,8
!-
Décis : 15q.m. a./ha
! 51
J 3 J 0
J
2
1 2 f 2
1
32
! 27
1
1 3'1 3 8
,
!
TBmoin non trait6
! 20! 7 ? 2 !
! 2 I 3
!
31
! 31
!
1333,5
------------------I-_____C__^_______L___----------
-------------------------------------------------------------~

---

2.3.2. C a n t h a r i d e s
--L1_
A u 2 0 S e p t e m b r e ,
l e contrele d e Psalydollytta fusca a
*A-
rBv418 une prdsence hdt4rogène des adultes sur les différentes
parcelles bien qu'il n’ait pas BtB possible de mettre en Evidence
de diffdrences significatives. Il semble maigre tout que le trai-
tement du 15 Septembre a eu un effet residuel sur certaines par-
c e l l e s ,
En effet et bien que l'infestation ne fut pas elevee, sur le
et les parcelle5 traitées
témoin non trail$/avec la Polythrin :J 115 et C 110 à ll/ha, le nombre
de C1!.-5 fl!sca par/ooquets Qtait de l’ordre de 10 alors que celui-ci
;f-lCllY-
::taiti/,:ur
~1
les parcelles traitees avec la Polythrin rd 115 à 31 /ha et
de 2 adultes sur celles traitdes avec de la deltamdthrine 2 115~ m.a.
/ h a .
L’absence de diffdrence siqnificative doit Btre due au niveau
faible de populations d”une part et à la Grande mohilitb de ces in-
sectes par rapport à la taille des parcelles.
Au 13 octobre, soit peu avant la rdcolte, les pourcentages
d'alois attaquas par les insectes et par les oiseaux ont BtB notés.
C e s p o u r c e n t a g e s sont relativement Qlevbs mais il n'a pas BtB pos-
sible de mettre en Qvidence de diff6rence significative,
2 . 3 . 3 . R e n d e m e n t
te rendement du mil a varie entre 1117,7 et 1616,5 kg/ha.
Bien que le meilleur rendement du point de vue arithm6tique, ait 6té
obtena sur les parcelles traitses avec la Polythrin C 110 à jl,/ha,
aucune diff&rence significative n'a QtQ mise en ovidence entre les
traitements. Deux raisons peuvent Btre donnees h cela. La premibro
est le niveau faible de l’infestation par les insectes tandis que la
seconde est l’attaque des oiseaux qui a eu lieu sllr toutes las par- 1
celles. Ainsi les pertes occasionndes par les oiseaux ont semble t-il
et6 olus imoortantes que celles dues aux insectes au point d8 no pas
laisser apperaitre de difference significative entre les traitnments
insecticides,
CCI~lCLI!SIO~~
--A -,a.
L'incertitude sur Les attaques des cantharides, la mobi-
lit& de ces insectes, les difficultbs d'ordre technique et la prd-
sente des oiseaux dont les dAr?etr; neuverlt Atre de loin les plus
importent?,
justifient ia rdticence quant & la conduite d'essais
insacticides pour la protection -au champ du mil contre les ennemis

---

d e c h a n d e l l e s .
Oien q u e l e deltam$thrine ait, Est.3 r8ppf2rt;f?n comme 4tant
e f f i c a c e c o n t r e l e s c a n t h a r i d e s ,
i
l
n’a pes dti5
nossiblo d e m e t t r e
e n evidence d e difforencn ciqnificet-i.ve er:trs l e s narcsllov d e
L’Ftssai.

aUssi.

kJi.erI
pOUr
1~
k CICI x
d ’ et “c. CI~; :.i c
C” (3
00 I I r
1 Q 5
TF? nd QUE! r-,t 3 ,

---

3 - LUTTE BIOLOGIQUE
- v-e ."... I--_ -_-_.-__.- - CfJYJTRE
-.__-.-._ _-._ tK~-L~JSCliEILUS (RAG'IUVA) ALDIPU.':CTELLA
-.- -.,- -.-.-^.-- - --._ ---<. .----- ---.,_. -- -.-
3.?. Etude de l’impact sur le rendement du mil de
-__
..-.*sr,-.+. ,. . -... A - . s . - _ -.--.- ._ -, -_---. “._ - c .--__ _ -
i-1auqmentation
du aarssitisma d'i-i elbigunctella
_.- ._---^- * * - L. d - a - -.- - _ - - . _ .r. .'.. " ,.... -. .,... _ _- _-. - - .
nar
? ?? ? ? ?
? ? ? B
? ? ? ? ?? hebactor
? ? ? ? ?
?? ?? ? ? ?
?
3.1.1. @J:*.r;
Cette btude e pour buts de confirmer L’auqmentation
du
paurcentaye de parasitisme de la mineuse des gais suite à’des la-
c h e r s d e B. hebetor QlevB au laboratoire et de quantifier l’auq-
-- - - .---.--_
mentation de rendement qui en rdsulterait Qventuellement.
3.1.2.
MatBrie e t mtjthode
-...-y. m--- - - -“- - - -..
C o m p t e t e n u d u r a y o n d e p r o p a g a t i o n d e s a d u l t e s d u p a r a -
sita, des r8pbtition.s d e p a r c e l l e s otaient d i f f i c i l e m e n t enviça-
yesbles,
A i n s i d e u x ( 2 ) p a r c e l l e s d e 6.4DOm2 (OOm x SOm) C h a c u n e
sont sem6es avec du Souna 3 le 4 P.oOt 1988. A compter du dbbut
d e l a f l o r a i s o n , 2.26k a d u l t e s d e 0, nebetor o n t Gtb lachds e n 6
a- - ..-a-.-. -,
f o i s ( d u 29 Sept8mbre a u 2 6 Octobrb 1900) a~1 milieu: d e l’une d e s
parcelles alors que 1 ‘autre a servi de tbmoin, Des pr8l&tvements
ont $té alors effectuds sur les U dsmi-axer reliant le centre des
garcelles a u x extr6mitBs a f i n d e contrf3ler l e p a r a s i t i s m e p a r
Y-;
hebeto r
L ’ e s t i m a t i o n d u r e n d e m e n t a Btb effect!.Jde à p a r t i r d e
? ? ? ? ?? ???? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
l a rr’jcolte d e l a kotalit de la parcelle,
3.1.3, F$sultats e t d i s c u s s i o n s
.-_- * L -.-. -.., -.... _.-_- _-.-__ _
Les
r$sultats d e s o b s e r v a t i o n s s o n t oort8s ao t a b l e a u I I .
Le niveau d ‘attaque d ‘H
auunctella
a dtts r e l a t i v e m e n t b a s pen-
-‘-
- *-.-.-^ _
d e n t c e t t e c a m p a g n e , A i n s i e n v i r o n lûI$ d e s Bois s e u l e m e n t o n t Qtc5
attaqubs p a r l a mineuse.
C e f a i b l e t a u x s ’ e x p l i q u e d i f f i c i l e m e n t
comote tenu du seul synchronisme de 1 'Bpiaiuon du mil avec l'émer-
gence des adultes du ravageur. En effet, les captures les plus im-
portantes d’adultes ont eu lieu pendant les deux premi&res dacedes
d e S e p t e m b r e a u m o m e n t 013 l e m i l dpiait.
C e t t e coincidence d e v a i t
_
avoir pour con&quence une forte attaque de la mineuse. Aucun Ovb-
nement c l i m a t i q u e p a r t i c u l i e r n’8tant i n t e r v e n u , o n oeut a v a n c e r
entre autre les nombreux traitements insecticides contre S.qrecLcEga
pour expliquer le faible taux dt~~a~Qwi.~unctella
bien que les parcel-
..e- -. --.
l e s n ‘ a i e n t p a s atb elles-mt3mes l’obLjet d e t r a i t e m e n t .
PlalgrG le faible taux d’attaque de la mineuse, le taux
de parasitisme des larves par R
h e b e t o r e s t trhs QlevB d a n s l e
--Le....-..-,.-,..-
champ oh ont eu lieu les lachers alors qulil. est nul dans le champ

---

'1 1
tbmoin,
Ainsi parmi 34 mines Observ$es sur 136 cjuis identifies à
1 ‘Flpiaison,
2 5 c o n t i e n n e n t l e p a r a s i t e s o i t 73’$, c e p o u r c e n t a g e
cal CU16
S u r u n n o m b r e trùs f a i b l e d e m i n e s , n e reflùte p a s l a capa-
citd reelle d e
0. hebetor Blevd e n l a b o r a t o i r e à p a r a s i t e r l e s lar-
v e s d ' Ii
elmunctella d a n s l e s 4oi.S. 1 1 t r a d u i t danmoins l’aptitu-
- -? -.e-
.~-_II
de de ce parasite à retrouver les larves meme en cas d’une faible
p rbsence,
*
C o m p t e t e n u d u n i v e a u d ’ a t t a q u e p a r la mineuse, i l . n e nouS
a oas p a r u o o p o r t u n d’etudier l ’ i m p a c t d e 1 ‘ a c c r o i s s e m e n t d u parasi-
ti~me S u r l e r e n d e m e n t c o m m e p r d v u .
IJne diffdrence d e r e n d e m e n t rela-
t i v e m e n t i m p o r t a n t e ( p a s d ’ a n a l y s e
statistique) existe entre les deux
p a r c e l l e s m a i s d ’ a u t r e s f a c t e u r s d o n t l'htit6roqénéité d u t e r r a i n lise
à la grande taille des parcelles semble avoir et& & ltorigine de
c e t t e difference,
3 . 2 .
Parasitisme des oeufs d’H.albipunctella_ear

-..--
---w.C-...."" -4 --..-..m.
-_II-
Tricho~~xx~
-.--1.--
,E-etoïdea ? arm&rs*.
3 . 2 . 1 .
Materiel et methodes
-1..--.- -
Afin d'étudier le niveau de parasitisme des oeufs de la
mineuse par les Trichogrammes, des oeufs ont Qtr-j prelevés lors des
contrales et suivis en laboratoire. S e p t prdl&vementS o n t étE e f f e c -
tues à cette fin entre le 5 Septambre et le 4 Octobre 1988. Les ob-
servations ont Qte faites aprés les dclosions pn~rr noter l’etat des
oeufs ou l'insecte qui en aurait Qmergb,
3.2.2. RQsultats
Les resultats de ces observations sont Port&s au tableau
1 1. . Il e n r e s s o r t q u e l e p a r a s i t i s m e d e s o e u f s d e La mineuse o n t
lieu oendant toute la pdriode de oonte.
Ce parasitisme est relati-
v e m e n t élevB.
D e s a d u l t e s d e T
-:- 7 armigera ont
A- -
dmerqd d a n s 55,6 5
des 277 oeufs observes alors que 4,7$ de ces oeufs ont Oté parasites
par cet Hymdnoptbre mais n’ont pas eclos, Ainsi donc 60,3$ des oeufs
c o l l e c t é s e t s u i v i s o n t étf3 parasit8 p a r T
B i e n q u e l e
? ? ? 9
?
armiJf3ra
? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ??
parasitisme des oeufs ait Bté important pendant toute la periode de
c o l l e c t e ,
i l l'a Bt8 p l u s e n f i n d e DQriode,
LeS taux de parasitisme
calcula aux dernières dates de pr81évement (du 3[;,fl9 au 4.10.88) sont
olIJS elevds sans que le nombre d'oeuf? non dcloç et contenant le pa-
rasite ne soit important. Si tel était le cas, 0;; aureit pu p e n s e r

---

13
T a b l e a u I I
-a... _----- - : A t t a q u e d u m i l par 1.1._._.-~~--~punctolla e t p a r a s i t i s m e
-.... -_-^-.
d e s l a r v e s d e l a mineuse d e s é p i s P a r 8, hebeto-q,
- -

- - .
._
.e.-

- -.-

---.,-
- . - - - - -
-_-WI-.-
t
! A t t a q u e d’H,albi- ! P a r a s i t i s m e d e R,
!Rendement I
P a r c e l l e
I
IunctelLe
-‘-w’--‘-
I h?-b>&T s u r 13-g
$$ci/ha
1
!
!
“eiL~~-~~~~~~-.+
---------I--L--------
f
I
!Nombre
! Pourcenta!l’.lombre!Mines
! .~ara-!
l
!d’Bpis
I
!cle d’f?ittRld, ,i,,CClnte-,
s i -
,
!
que
s ri a r-i t
n e s
‘t’isme ’
!
!
1
I
I
!
I
1
I
l
I
!
l
I
!
1
1
!
1---------1-1--^11-1---l-l--l--------------------
! sans lachers!
334
1
Il,4
! 15
!
n
! Cl,0 !1,5flS,i, 1
1 -.-----------
1 --__--- -l-...-I--F-...
j------1-.--
---- 1 ---..,.-!
-------.. - !
1 avec lachers!
438
1
2,9
! 34
! 25
!73,3 !2.109,5 !
!
I
t
I
I
I
--.- - - _-_II___...L -L.- ._-.-_._l._-rC1 .
. . . ----.*._ -- .‘....-_.-
!
1
--.aL-b _._.l_l.l.._ _..- A -_ - _
T a b l e a u III : Parasitisme des
- -..--.- -^-
o e u f s d’i:.~li~ipiinctella
p a r
_ . “<. -.- --- _.....-.- d.. -
T
3 armi.~ara
i-..L., l_l IC.
I-
. “ .

^
..-,

-
_-<-__

-.I

e . - - e . -

-.__
^---.

I
---

A

.
.
- .
I .
^
.
”
I ,
-
.
.
I
^
. . ^
.
.
.
_
.._

_-
- - . . -

.
-

. . - -

I ^ . - . _

. _ - .
c
-.
- . ^

-
.
I D a t e s d e pnS-!Nombre
!Oeufs 6~10s !Oeufs non
! 1 èvement
f
i
I! . . - - -..-
..-d~-.b.--+--
--+-.-+.-----+-.---..--.---
1
1
5.09.88
I 44 ! 10
I 23
!?Cl ! 1
! cl
I
54,5 1i
t
22.09.88
! 31
!
0 ! 12 116 ! 1 12 I 41,9 !
t
24.09.88
!
27
I
1
1 8
112 ! 0 ! 1
!
29,o
I
29.09.88
! 33
f 74 112
! 1 !
0 ! 6
1
36,4 !
I
30.09.f38
! 67
!
3
150!
11 5 ! 8
1
82,1!
I
3.10.88
f 40
I
2
!26!5!3
!41
72,51
i
4.10.88
-_-- ! 35
-e.--e.- -.....-e. 1
de-
3
“-e-1 !23!6!3
u- .-.m .- - m-e -.-.-...
!Cl\\
. ..--- . ..-_._
74,3! l
.--._-_ -.- ..-.- A.,- -- _- -.-
!
Total ! 277
!
3u
1154 ! 51 ! 13
!21
!
GO,31
I -- - --...-....-.<-.a .---- -_^ll--.- - -._- - e...- ..a . . ..- . . - I -.-__- - --._ -.- .--,_- - _-____. - - c__ I

---

que l'augmentation du taux de parasitisme calculé. est 1i.B au seul
fait que ces oeufs restent longtemps sur le terrain et la probabi-
lit8 de les collecter augmente avec le temps, L'évolution du taux
de parasitisme fait penser par contre à une augmentation des oopu-
rations du parasite qui s'est traduite par un oarasitisme accru des
oeufs à oartir du 30 Septembre 19B8.
COGCL&IONS
-.-.- --. -
.--
Malgré un faible taux d'attaque de la mineuse des B~is,
l e s 1 @Ic he I‘5-j de ii*_ _.,_. -,_ _.-_,.
hebetor Blev~? ati laboratoire ont. permis d'au?-
mepter Xe parasitisme des larves, 11 n’a pas ét6 oossible cependant
de relier cette augmentation du parasitisme 3 un qai.n de rendement
& CaUSe d e s difficultds d'ordre expdrimental. 11 est apparu par ail-
leurs que le parasitisme des oeufs par T
? armioera est relativement
-*-..‘- - ..“.---. d..
Blev4 surtout en fin de odriode de .aonte, Ce parasite des oaufc cons-
titue par consdquent un agent efficace de contr6le des poaulationr
du ravageur.
Sa protection doit s'inscrire parmi les priorites de la
recherche compte tenu de ses attaques prdcoces permettant d'r5viter
des d8g&ts importants causds au mil par la mineuse.

---

4 - SUIVI DES ESSAIS DU SJ.&.EX.~Q_L;P\\
-.- ^--_-.-----
I n t r o d u c t i o n
- - - - - - - - -
C o m p t e t e n u dtl f a i t q u e l e criblac~e wntre Fi albipunctel-
.-F--e...--.
.---__ _ -
l a se f a i t s o u s
_. -_"
infeststion n a t u r e l l e an raisor; d e l ’ a b s e n c e d'61e-
vage c o n t i n u e d e s l a r v e s ,
il n’a nec DEI~~ pertirient de conduire
s&par&mer;t d e s e s s a i s d a n s c e s e n s .
Il a ~3t6 csi;~si dtcid8 q u e le
suivi du matériel vBg8tal sera effectud sur les essais des sélec-
t i o n n e u r s p o u r s a ceract8risation v i s à v i s d e s a t t a q u e s d',H.sE-
p-~&gJ..:.
L ' i m p o r t a n c e Qconomique d e c e t t e esp&ce e t l e n o m b r e
d ‘entrbes
sur lesquelles travaillent les s$lectionneurs nous ont
amen4 21 nous limiter dans un premier temps Li el3e seule sachant
que de la maI.trise de ses attaques rdsulterait une amblioration de
la production millicole,
a
4 . 1 .
fitBrie et mB
Les observations ont debut à partir de l'amergence des
épis. Une tr8s grande h8t6rog8n8itB a 6tO cependant notée dans le
matQrie1,
ce qui a QtB & l'origine d’un Etalement important des
Obser:vations des oeufs et des larves. La dur4e d'émergence des
adultes de la mineuse a Bté Qgalement à l'origine d'une pr6sence
des oeufs sur des Bois en greinaison. î"lalqrB les nombreux traite-
ments effectu6s contre 1. qregaria 51 partir du 3 octobre 1988, ses
attaques ont perdur8 au point oh les racoltes du mil ont 6tB 16gè-
remesit pr8cipit8es. Ces traitements ont bt6 Ct l'origine d’une forte
r&duction de l’infestation par la mineuse et d’un arr&t des obser-
vations qui ont port8 essentiellemont sur les oeiifs et rarement sur
les larves et les mines,
Le taux d'attaQue
a Bté utilisQ à nouveau pour caracté-
riser le matdriel, Le s8v4rit8,
calcul0e 2 partir du nombre de lar-
ve<; Observ&es sur 144 liqndes S1 ohsorvdos sur I ‘essai d ‘am81 io ra-
tion des populations locales est 1, Le taux d'attaque critique
(oi =: QI + F2 :
-..< .I e-m_ 5, _
20 ) est
--
par cons8quent Egal à 20%. En plus de cet
1 os
S
essai, 4 essais d'introduction et d'ovaluation et 1 essai IMZAT ont
OkC observes, L'essai test de lign0es n'a pas BtB ohservg avant
.l ‘invasion acridienne,

---

RQsultats
? ? ? ?
?
...---pI_
~lalqr~ la ordsence des acridions, 1~3s attaques de la
mineuse ont btb imaortantes du moins le nombra d'6oj.s ayant reçu
d e s liantes,
Compte tenu de la relation oui devrait exister entre
1 as captures aux pièges lumineux et les infestations aux champs,
Cette situation Qtait prdvisible, En effet les tmergences d'adultes
d ‘AL". albi~ctella ont Qté importantes et rQgulihres pendant le
CI-..
-*-
m o i s de Septembre; Tout laisse par consbquent penser qu'en l'absence
de $-,-~r~ri.a
c.- et
_
des nombreux traitements qui ont suivi, les atta-
que?; do la mineuse auraient 6tB considbrables.
Des observations faites sur les oeuf?, essentiellement, il
r e s s o r t q u e p a r m i l e s 4 e s s a i s d ’ i n t r o d u c t i o n e t d ’ é v a l u a t i o n d u
matbriel,
3 entrBes seulement Sit&es dans l'essai no2 ont BtB atta-
quk? h u n t a u x i n f é r i e u r ou Egal à 20$, Il s ’ a g i t : d e P12-87010, P2-
87013 et P13-87005 attaquds à 15$, 205 e t 205 r e s p e c t i v e m e n t . Le
t a u x d ’ a t t a q u e d e s a u t r e s e n t r é e s e s t supdrieur 3. o(= 20$ et atteint
dans certains cas 70%. Il en est de m8me oour 1c.c: entrdes de l'es-
sai IPlZAT dont le taux d'attaque minimum est de 3[7$.
L ‘ e s s a i Sî, CSP734 d’amélioration des populations locales
a p e r m i s p a r c o n t r e d ' i d e n t i f i e r p l u s i e u r s li.gnQe: p a r m i l e s 1 4 4
Observ&es çur 260, qui ont eu un taux d'attaque infdrieur ou 4gal
à 2 >Of
0,“’
CB taux btant calcul8 sur 40 Bpis, Ces liqn~es sont : SI-12,
SI-14, s1-10,sq~~~9,
51-20, SI-22, SI-29, SI-30, 51-32, SI-35, SI-50
31 - 78,s1-77,/s-t-80: SI-83,
SI-88, 51-90, SI-?l, 51-32, 51-96, SI-113
Si-129, SI-137, SI-139 et SI-141.
C 0 PJ C LU 5 1 0 NS
- - - - . . ..--.-
Les c a p t u r e s d ’ a d u l t e s e t l e s p o n t e s s u r l e s Bpis lais-
s-aient: '7 ravoir d e s a t t a q u e s i m p o r t a n t e s d’H, albipunctella
s u r l e
m i l . L ’ i n v a s i o n p a r S , q r e q a r i a e t l e s t r a i t e m e n t s p h y t o s a n i t a i r e s
qui ont suivi ont fortement limit8 ces attaques ainsi que la carac-
tdrisation d u m a t é r i e l vdgdtal. D a n s c e s c o n d i t i o n s l e s entrdes iden.
tifides n e l e s o n t au’& t i t r e i n d i c a t i f , D e s o b s e r v a t i o n s p l u s pr8-
ci.sa= doivent Btre f a i t e s s u r l e matdriel ~0:~s u n e f o r t e infestation
F u t - e l l e n a t u r e l l e ,

---

Connaftre l'importance de l'entomofa!:rio nllisible dl1 mil
en milieu paysan et particulièrement celle dos foreurs des tiges et
de la mineuse des ápis.
5.2, Plat8riel et methodes
-d--P
Des parcelles sont identifiees dans de:; champs paysans
de mil sicuds dans les r4gions de Diourbel, Fatick, Thies et Louga.
Les foreurs des tiges ont 6th suivis sur ces champs greca à 3 dis-
sections de tiges effectuees à diff4rente.s dates, Les attaques de
1.a mineuse ont et4 appreciees par le pourcentage d'épis attaques
par rapport au nombre total dyQpis observes.
5.3. Resultats et discussions
-*-
LHS résultats des observations figurent. au tableau TV.
5.3.1.
Foreurs des tigres
- - -...
La première dissection des tiges effoctuee à environ Imois
après le semis fait apparaftre des pourcentages d'attaques par les
foreurs relativement faibles dans la plupart des champs. Ce pourcen-
tage d'attaque a augmente progressivement pendant la saison pour
atteindre des chiffres importants lors de la derniùre dissection qui
a e'~ lieu 5 la inatUri.td du mil. Cette progression ressemble & ce qui
a 4tB note ceç dernières annees à propos des attaques des foreurs.
l'importance de ces attaques dans certaines localites en comparaison
avec les captures d'adultes à Bambey,
confirme la prBcautî.on &Ces-
saire pour l'utilisation large des donnees des pi8ges lumineux. En
effet, à l'image des captures à Elambey les attaques des foreurs se-
raient faibles sachant que le maximum des adultes capturds fut de
10 adultes par jour. Le mil à Keur Gallo, qui a dtB fortement atta-
qud en 1987 l'a dt6 moins en 1988. C'est la seule localite parmi
celles ohontou lieu les 3 dissections ob nous n'avons pas assisté g
une augmentation significative de l'attaque des fCireI.JrFi des tiges
entre la 2e et la 3e dissection, Aucune relation ne semble exister
entre Ies taux d'attaque et le precedent cultutal, Ceci peut &tzre
dO soit à :Jn enlGvement des residus de rbcolto:; 01: .3 un dgplacement
des adultes de façon B minimiser l'effet des populations ayant Bté
---

---

i
I
i
i
i
l
i
i
i
i
i I
i

---

,.
.>
i

I
* cri diapause dans les tiges de mil rcstbes dan:; le chamn.
5.3.2. Mineuse des 6pis
---IA .."-- -- -_
Le nombre d'6pis attaqu8 par 14. albipunctella a 6tS rilcv6
dans certaines localit6s. Il varie entre 62 et 96" des Apis à Sam
ThiallQ, Touba Diaksaw, Keur Galle et }Cour Ooumi. Le pourcentatje
d'attaque a QtQ moindre partout ailleurs. A Roff et Sagatta il 5tai.t
de o et 6$ respectivement tandis que dans les autres sites il va-
riait entre 34 et 42%. La sowdrit6 de ces attaQLJes n'a pas 6tiJ noti2e
Autant pour les foreurs des tiqes,
aucune relation ne Sem-
ble exister entre 1.e niveau d'attaque de la minetuse et le pr$cGdent
cultural. Cette absence de relation pourrait s'expliquer par UC di;-
placemer~t des adultes ayant oour con sdquonce de minimiser 1 'effet
~OC p(lnulationc rdr,i.d~.!elles au ca:; oc! celle.?-ci yeraient imnorL.a!-ltcc
CO[,il:L.USIONS
_--_
L'attaque des forct;r:; C]e:. kirjes a r9tb Faible dan:,; La [Jlu--
n art des localit8s lors du dtiveloppement v8g6tati.f du mil. A L'excep
tien de Keur Galle,
l'attaque f!jt cependant importante dans touter
1. er, Locelitds pendant la maturation du mil. L'attaque de la mine:i::a
de:: Qpis,
nulle OIJ oresque ?I Roff et Sagatta a éta importante dan:;
i.or- autres localit6s et particulîhremcnt à Keur F]ourni et Touba Disk-
??? ?? ? ? ?? ?
???

---

CEL!X IEYE P A R T I E : Ï’lXEBE.

---

~.L).JCTURTIOrJ D E S P O P U L A T I O N S 11lRGIi~in,LCS 0 ‘A
? ? ?
. ..-.--
MOLCIRE UI
-.G--e -,.--2,---. -_
L’Qtude a 4t6 effectude qrBcs a u x c a p t u r e s d e s a d u l t e s
a u Pi?!:e l u m i n e u x “ R o b i n s o n ” , D i x Sjours aprGs u n e prem.i&re rJ1IJj.e
d e Y m m t o m b é e l e 2 1 j u i n 1988, l e s captures ont dBOut6, Elles
sont rr!otbes c e p e n d a n t irr6quliB re:, r-t tr3s fait)le:t o e n d a n t tout
1 e moi.::, d e j u i l l e t ,
C e n ’ e s t qu ‘2 P a r t i r cl\\, 6 Aoi!k que d e s c a p t u r e s
L’elatiwemerit. i m p o r t a n t e s o n t e u l i e u s~~itu à I.a pluie d
e
2r)mm tomb-Sc
In Y Co~“lt. ,qi.nsi d o n c l e s c a p t u r e s ont rSellcmer?t dubut& 3 jou.rs
ap r;! :; l a premiera p l u i e i m p o r t a n t e . L a figure 3 f?.it: r e s s o r t i r d e u x
( 2 ‘1 zones d e c a p t u r e d e s a d u l t e s h Oambey. C e s zorres correspopdent
a u x c a p t u r e s d e s a d u l t e s d e d e u x ( 2 ) ?Qndratinns. La p r e m i è r e a étB
d e lain l a m o i n s i m p o r t a n t e e t l e s c a p t u r e s s e s o n t dtalées s u r 10
:jEllJs3 d o n s
l a p r e m i è r e q u i n z a i n e d u m o i s d’AoOt, a v e c u n p i c d e 3 2
adultcF
c a p t u r é s au o r e m i e r ,jo:;r. C e t t e i m p o r t a n c e r e l a t i v e m e n t fai-
5lc: r?St
l a consaquence d ’ u n e a c t i o n d e n f a c t e u r s l i m i t a n t l e dbve-
loo17%nent d e 1 ‘ i n s e c t e p e n d a n t 1 ‘intersaisoF1.
LCS c a p t u r e r , d e s a d u l t e : ; da la c;rJnrSratinn s u i v a n t e 60 s o n t
4 tali.?as
s u r ?? .jours à p a r t i r d u 3(‘1 Aoflt a v e c u n p i c d e 263 adultes
(3 a-, t; ..J S 1; G l e 7 s e p t e m b r e 1 9 8 8 .
!?alqrb c e s c a p t u r e s , d e s l a r v e s d e l ’ i n s e c t e n ’ o n t , p a s dt$
ErouvBes
SIJ~ l
e

nidtd $3 Bamhey.
C e c i correspond ?I c e qu’on a observB
d e p c: i s 7955 e t p o s e l a probl8matique
d e l a r e l a t i o n e n t r e l e s captures
de:; a d u l t e s a u p i è g e l u m i n e u x e t l e s infostations a u c h a m p , C e t t e
qur,:;t,ion est d ’ a u t a n t p l u s importanto cl\\-JO seule ;Ir?e rdponse parmettra
de concr6tiser l e s a v e r t i s s e m e n t s agricoles ii port.ir d e : ; Capt[ures d’a-
?? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ?? ? ?
,Y>.‘.
- 5~I‘LJDE D U S E U I L ECOr\\JOMIQUE D E S ui!;Ips
em - -. e.._.. _
I n t r o d u c t i o n
--II
S u i t e a u x r é s u l t a t s d u m ê m e essai Cond!uit erg 1988 e t a u x
c!ifFiculf;d:; dvoquf5es p o u r 1 ‘exploitatioil des dor!r!6c:;, i l e s t a p p a r u
,iSce :-:aaire d e l e r e p r e n d r e a v e c q u e l q u e s m o d i f i c a t i o n s , E n efFet,
compte t e n u d e l ’ i m p o r t a n c e d e s p o p u l a t i o n s d e thrips d a n s lez d e u x
z«ne:: e t d u n o m b r e d e t r a i t e m e n t s o u e l e p a y s a n s e r a i t CI m e s u r e d’ef-
f e c t u e r ,
i l e s t p a r u p l u s opportum d e dsterminer l a periode à l a q u e l l e

---

J U I N
J U I L L E T
A O U T
SEPT.
0 C T .
N O V .
MOIS
FIG.~ _ FLUCTUATION DES POPULATIONS
D*A. moloneyL A
B A M B E Y E T P L U V I O M E T R I E
( P I E G E
” R O B I N S O N ” 1
8.
c/ki.g-
’

---

27
il fallait effectuer le ou lec traitements, et dans la me:;ure du
p o s s i b l e ,
relier celle-ci nc nombre de thrips au dessus duq~ol le
t s a i t a m e n t e s t economiquement iustif’ie.
2.1. MatBrie et methodes
--p-e. --. -.c.- --.-- .I
Sf3lJle
la
58-57
a
5.~6 utilisea pour ca floraison rjlual<e dan:;
l e b u t d e p e r m e t t r e u n e augmentation s u f f i s a n t e d e s p o p u l a t i o n s d e
thrios.
1. 'essai etait implantb 3 [Iambey et à Nioro avec quel.qucs va-
r i a n t e s d ’ u n e localit8 à l’autre, A B a m b e y , u n s e u l t r a i t e m e n t a et6
prévu et effectué à differents moments de la floraison h partir de
1. ‘ i n i t i a t i o n d e s b o u t o n s f l o r a u x , t a n d i s q u ‘à Nioro c e r t a i n s obCjetc,
ont été traites à 2 reprises. Dans la première localité de:; traitc-
ments ont et.6 par ailleurs effectues compte tenu des !nombres de
thrips determinés e n 1908. Dans l e s d e u x c a s , l ’ e s s a i É;tait implanti.
daris u n d i s p o s i t i f à blocs comoletu r a n d o m i s é s à 4 répetitions. Lac,
t r a i t e m e n t s
o n t 6t6 effectuds conformément au tableau V avec du ci6cF~
22
:Il
?5y m.a,/ha,
2.2.
R é s u l t a t s e t d i s c u s s i o n s
.-----4. . -,.-w-
L e s u i v i d e s thrins a et$ realisé SCJT l e s diff~~rC!ni~O!.~ p a r -
cal1.e:; gr%ce à des orQ1~voment:~ d’orqanes floraux suivi de dis::<cc-
t i o n s .
P e n d a n t l a f l o r a i s o n , l e s p u c e r o n s o n t et4 denombrQs Sr;alement
d a n s l e s fleurs 2 Bambey. Los r6:;ruItats d e s o b s e r v a t i o n s a i n s i q u e
l e s r e n d e m e n t s s o n t porte?: a u x t a b l e a u x UIJ et ~'111.
Afin de lever LI:~E! des contrairtes de ~‘Btudc C;I.I~ or,:, Za
p resence simultannee de I‘leoalurothri_-5 s_jostedti Tryh, et de
..- .,....- A.-.^ -- -- .-.- .I __-__ ,__ ___
F r a n k l i n i e l l a shultzei T r y b , au SQnÉqal, d e s observation:; o n t t.152
1-...--.-
effectuaes sur les differentu nr&l$vemEnts en vue de orQciser la nro-
,:ortion d e s d e u x especes. Los r6uultats d e c e s O;‘JserVatiOns s o n t oor-
I- 3
tit?s a u t a b l e a u !II. Tl ressort de ceux-ci que aarmi les thrin:; ob:;~rvB:-
à partir des orelèvements. cffecLur2s 3 Nioro entre le 213 Août et, lc: 19
5 eptembre', seule PI. s j o s t e d t i a Qtlf: i d e n t i f i é e , P e n d a n t t o u t e c e t t e
période de floraison de la 50-57, -FA. s h u l t z e i n ’ a p a s éte notee p a r m i
,les insectes observés. A Bambey par contre F. shultzei a 6ttj trouvée
-me.
dans les insectes prelevees le ?G Septembre dans une proportion d'1/4.
Dans les prélévements effectues par la suite et dans celui effectue
le 30 Septembre, seule ii,-.sAostedti a bté trouvée, Ceci orouvc QUC
.- em.---
meme
s i l e s d e u x especes s o n t orGsentes s u r l e niébé a u Sdnbgal,

---

_ .
^
_
1.1>-.

-
-
.
.
..+..a..

- . _ .

-.-

.
.
.
.----,..--_

..--.

---.--.--_-

-..c

_ . L

-
.
.
.
.
_
_
-.-.-

.--

-
.
-,..

. . ,

.
.
._-.

, . .

“ .
-
-
_.
! r t:,i CL,d
l
._
Qambeb
: io ro
! -se....-) ,------.- ce..-e-..s-----I- - -----.--- --m--w.- ----.-_- t-w--- ---------------- 1
f
,.
I '--Fi (?3,119\\
! ?Fi. (13,iJfi,repr.i.r;e
i
le 22 .Of?)
I 2
!Si
?F contient 15 thrips,&i? ?F(il:,O?\\
! nFi + ?,.i (29.OCl
i
!
3
I 7 jours; pliuci tard que 2 (Z@.IJY!
! Fi + 3.j (1 .D9)
!
!
i:
1 Fi (16.03)
! F i + ?.j (5.03)
!
*
1
2
1 Ci
c
Fi.contient 62 thrips/25F1.(2il.î19)
I Fi + IOj (8.09)
!
! t; 1
5 j o u r s p l u s t a r d q u e 5 (3.10)
! Fi et Fi + 7j(29,013;!
!
I
! 5.09)
t
17
1 Fi + 7j (23.09)
1 Fi et Fi + lOj(29.08I
!
!
! o.ns!
!
!
G
1 Fi + 12.j (2;3.09)
! Tgmoin noi? traité !
!
5
! Tbmoin no!3 trait6
!
!
I
L.,.-+..I 1
1
1
---... -----.Il_-cc--. -II-I..U AL .A.....- _ ..-- -*-- .--.<. -.c- ..-,-. -----. --,a d *
TT'?LEAI: VI :
Imnortance relative cia ;~e~_a_iu_o_t_~_ins s,ior;ledti Tryb.
A--. I-- -.
et de Frankliniella
silultzai. Tr\\/i~.% ~:ambey et à !iiozo
w.--e- - -..Y* --r. -.
-
* -...

-WI-
_ .
- -
_ _ _ . . . -
-,_-

-_-
#^_....

&

-
_ , -
-._..
--
_ - - - -
. . ..-..-.
l l X .
_ I _
--

-e . -

e-4 -
1
I
.i‘:Rt;(2:.; do
‘ "[, I"e
!
t-cl t cl.
L!,>&tebti.
1
!
,_
!
I-r-.
: et>zj-lul t zei
- - --._
!nr6l‘:vementJd 'insectes !-,,--,-
1
!
____ - I_.._ __.- - - .- c _ .-.- --.-. -.'."-. ,.. _. --- - e-w- -,-.- 1
I
identifi6s,
Tata1
!po9rcenta-et Total
!aocrrcentage,
!
^---...u---- -__-l-_-_l<__-____l--- --I--cl--__'ll_l_l--^ -----w----_*
t
!
!? t? r-: 0 I:: Y
!
!
!- -.---- --.<_-- I_ -<-.- --.- --..- - * ..- --- ^ - -.* ._.I --.-.-l--- . . . .
.-.- - _,t
f 3 n . 111
! !
1
13 13
1 on
1
n
0
! !
t
* 2 i; .[)'$
! !
24

10
I
75
1
.c
!
!
->
25
1
. 1.1;
I ! !
13
'13
1 on 0 0
! ! !
! L: , 1 i'
l 12 ! 12 !
100 !
r!
! 0 !
- - .L a. -^-^.. -.I ---ZII^-l-l.--l.l..----
-.- a-.-.* -.. .^ _I I I _..._ -..- -.- -_CI--, * .-.- II
<
i;,i,
1 -.- RT'L
I 62 ! 56
!
70, -?
- !
f; !
9.,7
!
1
I - .- I -._ _. - -. . .- . - ---..--. - - -,- -_a-- - my s,,- ..-- *1----L_. -.-..._.. _cI -.-_ --. _ !
I
l
": 1 %!JR !Y
!
i
!- MI._. - .--_-- .----- --._--- --.-- - _c... -_ - -..- -..- - _,__ .I_.. - .-.-- -.-~ _.__ . ^ _!
t 39
2_
, ?',
L..
i
zc, !
26
1
1 on !
r, ! 0 !
, 1.33
37
! 37
!
1 ce !
n ! 0 !
I .i . J 7
i 21 ! 21 !
1
ce
I
3 !
c
!
! i; . 3 ?
! 1
4 !
1 4 !
100
I
f?
!
n
!
! 19.39
l 37 ! 39 !
1
oc !
:!
!
a !
1- *.
.I -:
,.-.‘n .‘.
fil ^ -.._ _.__l<__l
I
11----e.-..-
137
-.- -.-- a- r..-..-,L -.- -.- - -..-- ,-
-1- -- ._
i
. . . * --- -- -.w.! -..-- -A-..-.
13
7
+.-"....-L' - - _ 1
. -+-"- O'I
_. - !
I -.....-- -._- 2 ! 0
--.
!
*--. .

---

'1
.'.!..*-
sjostedti a ét6 de loin la 911:s importante en 7988.
Les rBsultats portés au tableau VII font ressortir à
curtaines dates des différences significatives entre les traitemonts
quant acx nombres de thrips par 25 organes. C'est le cas pour les
boutons
floraux La 20 Septembre et oour les fleurs les 26 Septembre,
ler Ier et 6 Octobre. Aucune diffdrence significative n'a ét& cepon-
dant mise en évidence entre les rendements des différentes parcolles.
L 0 :i traitements effectuds n'ont pa:- 3tF: par cansgquent à 1'origir.z
rj ‘!Jr:e adqmentation significative de rendement du niébQ. Ceci oourrait
m'expliquer soit par une faible papL:lation de thrips sait par un fac-
tl?i:r de pdjoration dont l'action aura 3tB '1~s importante que celle
des insectes. Vu les nombres de thrios trouv6s -?t les rt5sultats
0 1: tenu s par ailleurs, la premiore raison ne peut Qtre retenue. in
effet, les chiffres provisoires dbtermi.nQs en 198~ ont Oté d&pass'is
dans certains cas sans pour autant CLIC les diff4rences de rendement
5. il i e nt riqnificatives.
Notons cependant que les rendements les ~1:;::
FSlevÉs ont 6té obtenus sur le:; oarcclles 2,5 et 7, [-es deux premi>iev
onrcelles ont ét9 traitées quand 1~:; seyi.1:: provicoires dbterminG::
n rit été atteints,
alors que la troisibme l'a dtr? ii F-i + 7.j. Le re:i-
dement obtenu en parcelle 2 en comparaison aux autres, laissent sup-
ooser une possibilité d'amélioretiori si tin traii..ement avait ét& ef-
fectué le 26 Septembre,
au moment où le seuil des thrios dans les
fleurs 6tait atteint, Des diffdrentr< rendements obtenus, il ressort
qu'en 1988 un seul traitement avec la deltamdthrine a 159 m,a./ha
rl'gtait oas justifié B Bambey sur la 50-57 ceci quelle que soit la
* ptL:riode d'application, Un résu.l.tat ,?imilaire est ressorti de l'essai
de confirmation de l'efficacité d'insecticides, avec lequel des auq-
mcntations significatives de rendement n'ont pu t?tre notees avec la
deltaméthrine à ISg.m,a,/ha contrairement à d'autres insecticides.
A Nioro des rendements variant du simple au double ont 6 i;
.
obtenus
sur les différentes parcelles. Le s meilleurs rendements oni'
/$ J. .'
f., L.L. obtenus sur les oarcelles 7,G et 3, Les deux premières parcelles
FIL puis
0 r:t (St6 traitées &/Fi c 1O.j et 3 Fi puis Fi + 7,i alors que la troi-
si2me a été traitée à Fi + 3 jours seulement, a[: moment où le nombre
do thrips par 25 fleurs était de 08. Ce traitement -. 6t6 :2ffectuL:

---

T? CD VI
3
:3
L
-.
l u3 Js
N
0
0 ch
.
.
?
?
?
.
‘GI
i
mi
.
???
011 IL.1
-.
??
.
-.

-.
i
?
1
I I
f
I I
C-
-.
N
g
M
-.
OT
0
-.
m m
c.3
h
r-
M
-.
tn
fl
A
Cl
T- r‘\\
(’
,
h
a.: IA
.
N
M
-. T- I’\\
L
*
.
m
. .
,:
a
Y-
:

.
,

.
-.
1f-l cl
0
r m
Ln
n
tu
a. T- 0”
Ln ca -- M G
c
0
-. PJ N
Il\\
-. I‘ x-7
C.;
-_
.

n
h
.
._

.:
.\\
-. (‘1
(..Y
I”

\\
^-.

\\.L‘
M
c
-. f
t
!.

. ‘/
’
-
071
ffi
-. N 0 -3
i
L
a
-. T--
!,\\
,<

o.
h

,
.,
!
L
1

i
i
1
\\ ’

---

~~iq&.g-Nl VIII : DQnombrement des ttirips dans Les organes floraux et, rendenept
du niGb,6 à ijioro - variéte 58-57 (OF: Boutons Flore~!~ ; Fl"Fleurs)
--. ---
_ CW.-.-.-
--
-1-1-a
L--e
----

-
---
- c -. m-w -4
--.-...-.--
IYombre d8 Thrips par 25 organes floraux
jObje
!Rende-!
'1!%08-b.O8'26.08-
-w--u!
29.38 1 --T-y-& --- ! 5 . <g~'-yj-*>y- -- ---!--- 12.09
!ment !
!
!
I
I
I
------ ----- --w-w-
1
I
1
I
l
I
1
I
, (@$-dl
.------
.-----."
------.------
.----__.
f
------
------‘---~--*------~--'
!
! BF
1 BF
! BF ! BF ! FL !
9F
1 FL
I 3F ! FL ! 3F ! FL
! 3F
IFL
!
!
1 -
-
-
-
!
-
-
Iy_-I_^--
! 1
1 018 ! 0,O !o,o d ! o,Q' I 7,3
I 3,s
!65,3
!.12,5 t168gab!66,8a !344,3abl 43,5 !396,3a!613,4b!
1
2
!
0,8 t 0,3 !8,8bcd!
7,0
!22,5
! 2,s Ill,5
1
3,3 1 38,8d!17,8b tlô3,5bq
21,E !378,0 a1556,8b!
!
3
1
2,5 1 1,5
t28,5a ! 3,3
!Il,0
! 5,s !JE,0
! 26,8 ! 57,3cd! 2,5C !102,3c! 4?,0 !325,5a!732,&Q
!
4
I
1,5 ! 0,3
1 9,Otcdt 1,8
!19,3
I 4,s 151,3
! 13,3 189,Obcd! 5,9bcl 49,8c!
23,3 !127,3b!617,2bj
!
5
!
5,O ! 1,8 !17,5ak!
4,3
!33,0
113,: i7&
'Lt? 0
1 ?9,0 !14'2,0&33,~b !23$Jabc
21,8 191,8b !576,Ob!
I
6
!
3,U ! 1,O
!4,3cd ! 4,0
13373
! 4?3 136, 3
1
6,5 !7?,3b~I6,Obc !U3,5c ! 10,o !135,3b!73/,ea
t
7
! 4,s ! 1,3 !21,Oab! 4,0
!28,0 ! 1,:
liô,3
l Y',5 16~,5cd116,0bcIlO4,3ci 7,~
!/4,3b !820,4!!
!
c)_,
t
2,3 ! 1,O !18,9abcI 4,0
!15,0
)II?,5
17a,5
I 21,O ~210,3a!31,5bc!41~,3a!34,3
!435,5a!377,3c!
! - --- -- --ay_
!
I.-c-I--... - e.-e..- -- -_I-mw -do..--- bI - - ez.- -..- -_ .___

---

26
alors
q u e l e s p o p u l a t i o n s d e t h r i p s dtaient en augmentation. Il
s'est traduit oar une rgduction de celles-ci 4 jours plus tard
_
alors que sur le temoin le nombre de thrips par 25 fleurs Qtait
passé de 78,5 et 210,3. Les parcelles 5 ont et6 trait8es alors
que le nombre de thrips par 25 fleurs y dtait de 236, soit pro-
che du seuil provisoire determine en 1986 (234 thrips/25 fleurs).
Le rendement obtenu sur ces parcelles est certes significativement
supdrieur 2 celui obtenu sur les parcelles témoins (576,O Kg/ha
contre 377,3 Kg/ha.
Il n'a pas QtB cependant possible de mettre
en évidence de difference siqnificative entre ce rendement et celui
des parcelles traitees à Fi qui est d'ailleurs arithmétiquement
oluç Qleve.
Il apparatt par consequent que 1 'observation du seuil
de 234 thrips/ZS fleurs n'a d'interet QlJe s'il a et6 tenu compte
du nombre de thrips dans les boutons floraux. Ainsi si on effac-
tuait un traitement au seuil de 0 thrips/25 boutons floraux, on
aurait assiste $i une augmentation oroqressive de la population
de thrips. Le seuil de 234 n'aurait 6td atteint qu'en cas d'appa-
rition d'une nouvelle generation qui justifierait un traitement.
Dans cette optique, un second traitement applique sur les parcel-
les 1 entre le 5 et le 8 Septembre aurait certainement permis
d'avoir un bon rendement du ni8be.
Au cas où aucun traitement n'aurait etiS effectug au
stade boutons floraux, le seuil des thrips dans les fleurs devra
Btre ramen6 aux environs de 90 thrins par 25 fleurs comme'il aoqa-
raft d'ailleurs sur la figure 4. Ce chiffre correspond au nombre
de thrips pr6sents dans 25 fleurs au moment du traitement des par-
celles 3 dont le rendement n’est pas significativement different
de ceux des parcelles traitées 2 fois. A l'observation' du rdsultat
obtenu sur ces parcelles 3, il ressort de la figure la ndcessité
de maintenir le nombre de thrips par 25 fleurs en dessous de IOC
uendant les 10 jours qui suivent l'apparition de la premi&re fleur,
la oeriode critique étant située aprBs le 4L;me jour. IJn traitement
effectue au 38me jour'après l'apparition de la oremiére fleur a
permis d'obtenir un tel resultat sur les parcelles 3.

---

501
, 0 (377.3 kg /ha )
45( )-
LOC )-
1 ( 613. 4 kg /ha )
2 (556, 6kglha”)
350l_
3 (752. 6 kg /ha 1
0"
z
it3oc )-
M
c
0
z
:
25-c l-
P
u"
2
i?
200 1”
"
1 5 0
6 (769. 6kglha 1
4 (617, 7. kglha )
1 0 0
7 (620. 4 kg /ha 1
6 ( 576, 0 kg / ha )
50
0
29.06
1. 0 9
5 ‘ 09
6.09
12. 0 9
D A T E S
FIG.Ls E V O L U T I O N D E S P O P U L A T I O N S D E
THRIPS EN FONCTION D E S DATES D E
P R E L E V E M E N T E T R E N D E M E N T D U N I E B E -B,E,W,5-
..-11111111.v

---

2 8
*
CONCLUS IONS
plutbt q u ’ u n e c o n f i r m a t i o n d e s c h i f f r a s p r o v i s o i r e s dhtar-
m i n e s en 1988, l ’ e s s a i a p e r m i s d e m i e u x c o m p r e n d r e l e u r s i g n i f i c a -
t i o n .
A n i o r o i l e s t a p p a r u q u e l a s e u i l d e 2 3 4 thrips/25 f l e u r s
n ’ a d e v a l e u r q u a s i u n traitemant a Qta e f f e c t u é a u s t a d e b o u t o n s
f l o r a u x .
La seuil de 8 thrips/25 boutons pourrait atre maintenu dans
ca ces pour effectuer la traitement, S u i t e à u n e a u g m e n t a t i o n l e n t e
‘du nombre de thrips, l a s e u i l d e 2 3 4 n a s e r a i t a t t e i n t q u ’ a v e c l ’ a p p a -
r i t i o n p r o b a b l e d’une n o u v e l l e g8n6ration. En l’absanca d e t r a i t e m e n t
BU stade boutons floraux, la seuil doit btre ramnné à YCJ thrips par
25 fleurs faute de quai las boutons floraux seraient fortement andom-
magQs pendant la phase d’augmentation de la population. Un traitement
unique effectud du 3sme jour apres l’apparition de la première fleur
à 88 thrips par 25 fleurs, a p e r m i s d ’ o b t e n i r ;~n randement aussi Qlavé
q\\Je d a n s
l e c a s d e d e u x t r a i t e m e n t s d o n t l e p r e m i e r est affectu8 à
1 ‘ i n i t i a t i o n d e s boutons floraux et le second 7 ou 10 jours plus tard.
A Dambey la traitement unique affactud
BVQC l
a

daltamdthrina
(159 m.a./ha) 3 differents moments n’a pas permis d'obtenir des ren-
d e m e n t s s i g n i f i c a t i v e m e n t diffdrents,
Las fortes populations de thrips
sont apparues tard pendant la floraison au moment otr la plupart des
. boutons floraux productifs avaient evolub cn fleurs, Dans ckr~ cas, un
seul traitement peut Btre recommande et sa pdriode d’application devra
etre detarminea de façon à protagar la maximum de boutons et de fleurs,
Le seuil de 90 thrips/25 fleurs pourrait servir de rbfBrance.
-
---.-

---

2 9
3, CJ?JJRMATION
p
-
DE L'EFFICACITE D'INSECTICIDES POUR
-
v
-
- - - - w - . - - C I - L----.
LAJRDTECTION
_c-.w
DU ijIEBE CONTRE LES INSECTE~S-.
-.- -----m-m I_L-
3
.
1
.
EJuts
Confirmer l'efficacite de certaines formules et tester
calle d'autresdans la lutte contre les insecte:., du niébé,
3.2. Materielet methode-s_
L'essai a et6 implante & qambey et ;i Loupa dans un dis-
noçitif en blocs complets randomis$s 4 4 rdp"tiions, Le r-ombre de
traitementp21 Rambey et à Louga Qtait de 11 et '7 respectivement et
est reparti comme suit :
OBJETS
IBAMBEY
! LOUGA 1
1----1--------------____________1_1___1_---------------------------
- Karaté-DimOthoate (20+409/1) à Ve,Fi et Fi+lD,i !
+
!
+
1
- Cyhalothrine (Karate ED ZOg/l) It "
l'
!
+
!
+
I
- Cyhalothrine (Karate EC 15g/ha) 'I "
,t
!
+
!
-
!
- Cyhalothrine-phosalone (10+250g/ha)'t
1'
!
+
1
+
!
11
!
+
*
- Deltamsthrine-DimBthoate(7,5+3OOg/ha)
f
+
!
- Deltamethrine-Reldan (7,5+400g/ha) l1
If
!
+
I
+
I
- Danitol IOEC 0,75l/ha
II 1'
1'
1
+
!
-
t
- Danitol IOEC ll/ha
1t II
'1
!
+
!
-
I
- Danitol IOEC 1,25l/ha
II II
II
!
+
! -
I
- Endosulfan (8oog/ha à Ve + Deltam~tlirine(15g,/ha)!
+
!
f
I
Fi et Fi + 10,j
- Témoin non traite
!
+
!
+
I
La varietA utilisde est La 513-57 et l'essai a QtB sem8 le
.
4 AoOt 1988 après W+W&WCW des pluiee
de 2Omm et 63,1mm à Bambey
et a Louga respectivement,
Les entretiens des parcelles ont Ut8
feits à la demande.
Compte tenu do parasitisme;seulç les traitements à la floraison ont
et6 effectues. Les organes floraux prelevbs pour le suivi des thrips
ont Bte disseques au laboratoire sous loupe binoculaire pour le de-
nombrement de ces insectes, Les traitcments ont Fste effectues aux
dates suivantes :
B a m b e y :le traitement initie le 13 Septembre a Bte repris
3 fois, les 17, 31 et 23 Septembre en raison des

---

30
precioitations tombi5es par la suite, Aucune ordci-
aitation n’-a Gtd Par contre enreyistree 4 jours
après le traitement du 23 Saptcmbre,
:Louqa
Isr traitement le 14 Septembre I$JFJO
2 e t r a i t e m e n t l e 2 2 S e p t e m b r e 198~
3.3. Resultats et discussions
-I.-d - _
P e n d a n t l e d8veloppemont vegetatif a u c u n e i n f e s t a t i o n
n o t e b l e d u niebé p a r les i n s e c t e s n’a eu lieu dans les 2 localittss.
Ce n’est qu’au debut d e l a periode de floraison que des attaques par
l e s p u c e r o n 5 o n t Qte notees,
Celles-ci n’ont pas dure outre mesure
en raison des fortes pluies qui ont eu lieu, Les nombres de thripç
et de pucerons trouves dans les boutons floraux et les fleurs à la
suite des Prelévements
ainsi qua les r e n d e m e n t s d u niebd s o n t p o r t e s
a u x t a b l e a u x I X e t X. D e l ’ a n a l y s e d e s resultats decoulent l e s o b s e r -
v a t i o n s
s u i v a n t e s :
3.3.1.
Thrios
L e s t r a i t e m e n t s e f f e c t u e s h Bambey les 13 et 21 Septembre
ont permis de rdduire sensiblement las Populations de thrips dans
les organes floraux maigre les orhcipitations q u i l e s o n t s u i v i e s .
En effet, le prelévement effectue l e 1 3 S e p t e m b r e -juste a v a n t l e
t r a i t e m e n t ,
fait ressortir un niveau de populations identique entre
t o u t e s l e s p a r c e l l e s a v e c u n e m o y e n n e de 9,5 thrips par 25 bouton3
floraux alors qu’au 16 Septembre ce nombre est de l'ordre,de 1 thrips
s a n s q u ’ i l s o i t p o s s i b l e d e mettra e n Evidence d e difference s i g n i -
ficative entre les parcelles, Oien qu’il semble y avoir une reduc-
tien' génerale de la population aprbs le 13 Septembre (Cf parcelles
temoin),
une différence significative a étQ mise en Qvidence dans
18 n o m b r e d e t h r i p s prdsents le IG Septembre dans les fleurs prélev6es
TU~ l e s parcelles traitees et les parcelles temoins. Il n'a pas Qté
r;ot6 par contre de diffgrence s i g n i f i c a t i v e e n t r e l e s p o p u l a t i o n s
’ \\‘ -0uv6e.c;
-
dans les parcelles traitdes ; ce clui. semble signifier que
:. ‘ensemble des produits ait agit ,effi.cacement
d a n s l a r é d u c t i o n d e s
copulations de
thrips.
Au 20 Septembre, Les populations de thrips ont connu une
h a u s s e sane pour autant qu’il soit Possible de mettre en Evidence
de difference significative entre les narcelles bien que la

---

/
T a b l e a u T X : DQnombrement. d e s thrios e t d e s O~JCB~O~!S d a n s l e s o r g a n e - , flor-iux ?t rzr.deme:;t
_--
d u ni&bS à 9ambey - v a r i é t é 58-5‘7 (7F = Ecoutons f l o r a u x ; F L = F l e u r s ) .
G-.-L .H - a.+- -. .-.d..---
--
.-.
.-. I.I-----~-N.^.--U-__
------..-p__---L-I.-

- _
I
- AUA _
-_w-
.-
!
!
N O M B R E aE Tti? IPS ?Ai? 2 5 DRGANES
!PL!C ./‘25 O?SA>JCS
!!?E?JDEMENT
!
22.9
ri: I(G,/Ha
!
TRA ITEMETJTS
f13.9 I
wp?. ,. ,20,9
,263
,4.10
p.9
p5.9
ti.10 [t-t
!
’ BF
’
9F
’ FL
*
FL
!
.
FL
* FL
FL
‘FL
’
.------------------------------~---__I__---!-----!-----!--~~-~-~~--!------!------!-----~-----,
1
*- -----wp---!
F Karaté-DimQtho(20+40 d/l)ED
!i2,3 !0,8
!2,3b !33,V
!l,Sb fl,Ob !3?,3c !0,9b
10,ob !f,5
!
l483,3a
!
! K a r a t é E D ( 2 og/l)
I 7,3 10,o
!0,5b 136,~
!1,Bb !0,5b f40,3c !1,3b
fC,32 iÎ,O
!
lc132,iab
!
! K a r a t é E C (15g/ha?
!l?,@ !0,3
!r?,5b !a5,3
!3,Ob f5,ob !164b
!Z,Db
11,5b !Î,O
! 72?0,5abc !
!Cyhalo-phosal.(lO-r25Og/ha
! 7,5 !O,O
13,Ob i61,3 !2,5b I2,5b 1157bc !2,3b
!2,3b !1,S
! 1377,7abc !
!Delta-DimBtho(7,5 +-ii)Og/ha)
! 8,6 !?,3
!5,3b IS5,: !3,c 5 !1,5b !115bc !1,17b
!O,Db !C,i
!
1343,lab !
! D e l t a - R e l d a n (7,5+400gjha
! 6,3 !c!,3
!5,3b !54,R !4,4b !4,8b !152bc !1,8b
!E,Db !i!,Z
! 1282,3abc !
!Emit01 1 0 C C 0,75l/ha
! 6,3 !0,8 !6,5b !51?3 !4,3b !j,3b !163b
!3,5ab !G,3b !Z,U
!
1159,9bc !
!Danitol 1 0 E C ll/ha
! 9,o !O,S !4,5b 153,s 13,5b !6,3b !q24bc !q,5b
!0,3b !Z$Z
! 1309,8abc !
!Danitol 10 E C 1,25l,/ha
! 7,3 !0,3
!2,35 !6$,3 !2,3b !5,Ob !q96b
!0,5b
IO,Ob !$,Z
!
1328,5ab !
!Deltamethrine 15g/ha
!16,3
!l,O !l,Sb 157,:
!3,Ob !2,3b !153bc !2,Ob
!1,3b !O,?
! 12@4,2bc !
!TBmoin n o n trait8
!10,3 !2,0
!74a !7$ ,3
!l?,ga!53a
!308a
!G,Ta
!8,02 !J,3
! 1053,8c
!
t
s ------_1-
--.Y-- _ - -.__ _ -- ---------------.
------_A _ -_ _ - _ _ . ^ _ ___ _ - _ __ -_
1
-.--em”----
.-.-. *..* ” s_ - . . _. ^ I. _ ______..__ *

---

population soit erithmetiquement plus importarbtc X!I‘ 1s teinoin non
traite, Yoins ~!ue la faible rdmanence des orodiiitc ceci peut etre
rl il 3 il nettoyage nar les pluies et justifie at:s5i le traitement
effectue le 21 Septembre, Celui-ci s'est enco?n i,racluit par une
forte reduction du nombre de thrips dans 25 fln:lr~ :'.ur 1 'ensemble
des, parcelles y compris celles non traitrzes ":I,:' ifi::q~.!t?lles la ris-
duction e 6t-U importante et le nombre da ti~r.i.rz~ ;' ar;t Fcignifica-
tivement nlus Gleve, Alors qu'air 25 Seotembrc, L:uit 3 -jo;.!-s aoSas
1 a dernière r+?oriss du traitement, il. n’a gac: :c:tG r-jncsible de
mettre en tvidunce de diffdrence siqnificativc or:trc 1s:; traitements
l e n i v e a u d e s gooulations a vari d’une parcelle 5 I’nutre 7 %jours
plus tard. LQ niveau le plus bas a Bté note sur lno parcelles trai-
te8s avec le !Carat6 + Dimethoate (20 + 4Cg,/l) ED et 10 Karaté ED
(2Og/l). Il faut noter à ce propos que la dose dn Cyhalothrine étant
d iffgronte antre 1 'electrodyn et le traitement conventionnel avec
le CE,
i!. n'est pas possible de CGnCllJre
sur l'cfficacit6 d’un sys-
tòme par rapport 4 laautre . Les diffdrences .:jT(-!r;j.fj.catives' notées
1~ 4 Octobra prouvent une rbmanence plus ou moins importante des oro-
duits utilisés. Lo /<arate - Dimethoate(20 t 4Oq,/l) ED et le Karaté
ED (‘2 Gg/l) semblent avoir conserv8 une plus grande efficacite contre
les thrips 7 jours après le traitement,
Autant qu'à Bambey,
les thrips denombr$s SI Louga avant et
aorès ces traitements ont rev61e une efficacitis comparable des in-
secticides utilises, LA Egalement l'efficacito du C:arat6 - Diméthoate
(20 c 4Og,/l) ED est apparue 5 jours aprhs 1~ de:;xieme traitement
effectue le 22 Septembre.
L ’ a b s e n c e d e donn6es
sur 18s fleure le 14 Septembre nous
empeche de conclure sur l'efficacite des produit'r; i! jours apr&s le
traitement.
3.3.2,
vPuce ro n s
(7 Uambey,
l'apparition des oucaror?n a nu lieu pendant la
f ioraison. Le nombre de pucerons trouvds dans 1~2~ fleurs ,juste avant
1.a reprise du traitement le 23 Septembre semble faire ressortir une
irlstallatinrl moi.r:dre de ceux-là dans les parcc?l].e:; traitdes,
Ainsi
d@s le 22 Septembre, *jour du traitement, le niveau de pucerons est
re.st6 idcntic;uo sur t o u t e : ; les p a r c e l l e s trait$cn e t infdrieur 3

---

T a b l e a u X : DB:lon
,;rement d e s t h r i p s e t d e s puceron> d a n s l e s o r g a n e s f l o r a u x e t r e n d e m e n t
d u niVb6 h Loupa a v e c l a vari6t6 53-57 (9F = b o u t o n s f l o r a u x ; F L = fleurs)I
---Ly-
- - -.-..----
.,..c^.--Y T - c . - -
. - - - - , - - e
!
!
‘L’B- THRIPS/25 G?GA;IES ,
“ii
PIJC~FXIE+‘~~
ORG.
f
!
T r a i t e m e n t s
2 2 . 0 9
E
ErjDEMENT
!
!
,74.= 1.
2 2 .!D9
1 2 7 . 0 9
$ 4 . 9 1
!27.09 f
&/ha
1
1 BF ! BF
fFL
t
i-L
f BF
! BF
! FL
! FL
!
’
!
1
1 -------_---_---__--_____________________--------------------------
-------------------------------,1
! -Karatd DimBtho(Zg+42G/ljED
fIO, !2,Bab! l,Ob! 10,:~
!12,5 !Cl,3
!‘7,Ob 10,3b : ! 1404,Ba
!
!
! -Karatd E D (23g/l)
1
!15,5 !O,Ob 110,3bl 43,3bc IIO,~ !o,o
!U,rjb
!l, Ob
! 1235,7a
! -Cyhalo-phosal (7 3+25r>/ha)
!
??
!12,8 !O,Ob !13,3bl ?z,Sabc!12,8 13,~
!3, 5ab !g,cib
! lZll,9ab
! -Delta-Dimatho : (7,5
+ 300u/ha119,6 12,flb f11,5bl?gD,5a
I 4,l3 !2,8
!0,3b
!O,Ob !
i273,8a
! - D e l t a - R e l d a n :
(7,5 t4~pp%eI f 3,5 !0,3b 110,Obl ?7,9a
127,o 10,3
!O,Gb
!q,ob
!?383,4ab
!
! -DeltamBthrine : i, 5.: /+a
! 5 ,Z !O,gb 112,3bI J4,5ab !?;,c ~“J,o
!D, r)b
12,5b
!‘i251,9a
!
1 -TQmoi? n o n trait6
!
5,3
!:5,Oa
!29,3a!713,?a
!15,C! !‘?!l.!l !In,38 !15,8a ! 714,3b
!
!
- ----.--d.-.- _ - _ _ -. .C --.-. -.- c.II1----y Id-* .---.Ms----_- __-
---I-*I--c-y-~.I-_
1
-=

---

c e l u i s u r l e s p a r c e l l e s temoins, C o t t e difference s ’ e s t m a i n t e n u e
jusqu’au 26 Septembre, Onze jours aprcs le traitement, le’niveau
d e s pOpUlati.Ons d e p u c e r o n s btait faible s u r t,otJteS les oarcnlles
e t a u c u n e d i f f e r e n c e s i g n i f i c a t i v e n ’ a et6 m i s e e n Evidence,
e touga,
s u i t e à u n e g r a n d e hbt6rogénéite d e l a distri-
but ion,
i l n ’ a p a s et6 m i s e n bvidence de diffdrence significative
entre 18s populations de pucerons dans le:: boutons floraux C jours
aprbs le premier traitement, Dans Los fleurs cependant, ce, nombre,
c o m p a r a b l e SUI t o u t e s l e s p a r c e l l e s t r a i t é e s dtait siqnificativement
p l u s Blevé s u r l e s p a r c e l l e s temoins,
Il e n f u t d e m8me 5 j o u r s aprZ2r-l
le second traitement effectue le ‘22 Septembre, Ces resultats montrent
d a n s l e s d e u x c a s u n e efficecite d e s p r o d u i t s u t i l i s e s d a n s l a rdduc-
tion des p o p u l a t i o n s d e p u c e r o n s . C e t t e e f f i c a c i t é r e s t e m a i n t e n u e
p e n d a n t a u m o i n s 8 j o u r s c o r r e s p o n d a n t à l a p é r i o d e q u i . separe l e s
d e u x t r a i t e m e n t s .
3 . 3 . 3 .
Rendement
-
Plalgré la virose .dvhre not6e cette année sur 50-57 à
i3 embey,
le rendement de cette varioti:
a 6tr5 r e l a t i v e m e n t Qleve s u r
1 ‘ensemble des parcelles. Des diffdrences significatives ont L5tS
mises en évidence entre les rendements obtenus qui verient entre
1053,13 et -l483,3 i(g/ha e t e n t r e 71Lc,3 e t 141?4,,? !<y,/ha à Rambey e t
Louga r e s p e c t i v e m e n t . Dans la Premiere localitd, seuls le Danitol
(0,75l/ha),
1 a deltamethrine (15g/ha) et le témoin non traite ont
d o n n é d e s r e n d e m e n t s s i g n i f i c a t i v e m e n t p l u s f a i b l e s q u e l e /(arate
DimQthoate ( 2 0 + 4Og/l) E D .
Cette association y a donne le meilleur
rendement, Elle est suivie de pres par le Karaté ED (2Gq/ha). Les
rendements obtenus avec la Deltaméthrine-Dimethoate (7,5 + 300g/ha)
e t l a C y h a l o t h r i n e - P h o s a l o n e (10 + 250g/ha), m&me s’ils s o n t lege-
rement infgrieur aux prdcedents n’en s o n t p a s s i g n i f i c a t i v e m e n t d i f -
férentes,
A Louga le niveau des populations de thrips a Bté plus
f a i b l e p e n d e n t t o u t e l a c a m p a g n e ,
Aucune différence significative
n'a Bté mise en évidence entre les rendements obtenus sur les par-
celles traitees, Le rendement du tdmoin non traite a éta par contre
inferieur de moiti6 à celui du Karatd-Dimdthoate (20 + 4Cg,/l) ED.
C e l u i - c i a d o n n e l e r e n d e m e n t L e nlus dlevé sans q u e c e d e r n i e r s o i t
statistiquement différent de ceux obtenus a v e c L e s a u t r e s i n s e c t i c i d e 2

---

35
CONLLUS IONS
e--x-*-_I_-_
Tous les i n s e c t i c i d e s testés dans cet essai sa sont rév81és
E t r e e f f i c a c e s d a n s l a s é d u c t i o n d u n o m b r e d e t h r i p s e t d e p u c e r o n s
sur 163 nibbb en comparaison avec le tdmoin non traité. \\.jne faible r6-
manonce d e c e s oraduits semble ceoendant exictcr, Ceci pourrait Btre
d’un certain int8rBt si cette faible r&manence se confirmait et si
elle se traduit par une d8compositio,: raoiclo dss oroduits et une libé-
ration de s u b s t a n c e s n o n t o x i q u e s poclr les arlimaux. En e f f e t u n d e s
f a c t e u r s
essentiels d a n s l e c h o i x d’un
ii-,:.:.nctit+.ide p o u r l a protecs:
kion du ni.bhA doit 4tre 1 'absence do rr?si.du:~ dens les feuilles et les
(iousses v e r t e s d e niébd d a n s l a mQsiJIYf? oit J.c?:.~r c o n s o m m a t i o n e s t c o u -
rants, L’efficacitd d u KaratB-Dimdthoate (20 + 40g/ha) E D , d u Karat6
E D (ZOg,‘l), de la DeltamBthrine-Dimbthoate (7,s ç 3OOg/l) et de la
cyhalothrine-phosalone (10 + 25og./ha) a Ot6 encore confirmde aussi
bien pour la réduction du nombre de thrips et de pucerons que pour
l’augmentation
du rendement du niéb6.
Le Danitol à 1 l/ha et 1,25l/ha devrait Qgalement assurer
*’ une protection de la floraison du niBbB au moins Egale A celle de la
deltaméthrine à 159 m.a,/ha.
L’étude de ce produit devra Qtre pour-
s u i v i e a f i n d e prdciser l a d o s e d ’ u t i l i s a t i o n .

---

3 6
4.
CRIELAGES POUR LA RESISJ-ANCE VARIETALE DU NIECE AUX INSECTES
- .- -
- .-.-----
-..
I n t r o d u c t i o n ,
C e t t e Qtude d o n t l e but e s t d ’ i d e n t i f i e r d u m a t é r i e l
vegetal resistant
a u x i n s e c t e s v i s a i t l e s t r o i s p r i n c i p a u x e n n e m i s
d u ni$bé p e n d a n t l a p r o d u c t i o n : -&.,!2acta m o l o n e y i Drc. -A&is cracoi-
.- -
--.A. -.- -..- _
vora /(oeh et les thrips, Le criblaqe contre 4
<u-w
craccivoz,
-+..*A--
initiu e n
serre a été interrompue s u i t e ? drr- t r a i t e m e n t s m a l d i r i g e s c o n t r e
Schistocera qreqaria Frosk. Lors
__
d ’ u n e i n f e s t a t i o n g&néraliseo ot
d u r a b l e d u c e n t r e . A i n s i d o n c s e u l s l e s criblage c o n t r e A
molonefi
..-..L. -.A---
et les thrips aeront prosentes dans ce qui suit..
4 . 1 . fl?tQriel
et methodes
-AcI-.- --."
Les criblagas contre ,& moloneyi et les thrips ont éte
effectues au champ sous infestation naturelle à Louga et 5 Bambey res-
,pectivement.
4 . 1 . 1 .
,moloneyi
A
70 numeros de la collection ont Qté semés à Louga ;i 3 dates
C:c semis : 5 AoGt (DSI!, 1 9 Aoat (DÇ2) e t 2 S e p t e m b r e (DÇ3)‘. U n e l i g n e
de chaque numero 'a BtB semee& chaque fois. Des observations ont été
'effectubes sur les trois dates de semis les 29 Septembre, les 11 et
19 Octobre. A la première observation, les informations suivantes ont
‘QtB n o t é e s . :
- le nombre total de paquets
- l e n o m b r e d e paquets p l u s o u m o i n s defoliés
- le nombre de larves dl-A-,moloneyi
- le nombre de poquetr; avec larves
A la seconde observation, les deux dernières informations
o n t et6 notees t a n d i s qlJe 16 3emo observation a consistd en LI~~E appré-
ciation visuelle de la dbfoliation sur les deux dernieres dates de
semis,
la premiére atant r6coltee, dans u n e é c h e l l e a l l a n t d e I ( p a s
d e ddfolietion) c! 5 ( d b f o l i a t i o n t o t a l e ) .
Bien que cette observation
ait ét4 effectu4e tard, quelques larves ont et6 trouv8es. Le score
moyen a eté calcul6 compte tenu du nombre total de plants presents
lors de l'observation, Les numbros ayant un score moyen inferieur ou
. 6gal 3. 1,5 ont été retenus et une observation de leur niveau d'atta-
que aux deux premières'observations
a permis d'identifier ceux qui

---

3 7
p o u r r a i e n t p r é s e n t e r u n interêt p o u r l a r8sistance a l a c h e n i l l e
4 . 1 .2. Les thripLs
L ’ e s s a i Btait i m p l a n t é 3 Sambey p a r l e s é l e c t i o n n e u r , L e
’
matkriel etait corneose d e 5 4 entrees sem8ezI :1 r a i s o n d e 2 lignes oar
Q nt rde dens u n d i s p o s i t i f e n b l o c s c o m p l e t s rendomises a 4 répetitions
DAs 1 ‘ a p p a r i t i o n d e s b o u t o n s floraux,
des prelbvements d ’ o r g a n e s ( b o u -
t 0 j-1 s f l o r a u x e t f l e u r s ) o n t rjté initit5s. Ce:, nrGl&vements o n t Qtf?
_’
n!,lir rzaivio nendant t o u t e l a f l o r a i s o n . L e s orr?ar;es oreleves dans de
L ‘ a l c o o l à 300 o n t et6 disseques p a r l a
s u i t e o o u r denombrer les t h r i a
4.2.
R é s u l t a t s e t d i s c u s s i o n - s -
4 . 2 .l.
A m o l o n e y i
Sur le tableau XI sont portés len numeroo que comportait,
c e t esr:ai a i n s i q u e l e s s c o r e s m o y e n s a u troisiGma contrdle, C e u x q u i
o n t u n s c o r e
inferieur o u Qqal à 1,5 s o n t rapoortés a u t a b l e a u X I I e t
c e t t e i n f o r m a t i o n y e s t completee p a r celLes o b t e n u e s a u x d e u x pre-
m iers contr8les.
L e s c o r e m o y e n calcul6 a warig e n t r e 1 e t 5 . P a r m i
l e s 7 0 numeros d e l ’ e s s a i , 17 dont 10 n e p r é s e n t a n t a u c u n e dgfolia-
t i o n l o r s d u 3 e contrâle,
o n t e u u n s c o r e a u D~~IS eyal à 1,5. 1 0 nu-
nQr0:; parmi c e l o t o n t e u u n pourcnnta!!c
do ddfoliation n u l a u premier
c o n t r ô l e b i e n q u e d e s l a r v e s a i e n t 4th t r o u v é e : ; s u r c e r t a i n s paquets,
L e p o u r c e n t a g e d e paquets a v e c l a r v e s a u Lemc contr8le a et& relati-
wement f a i b l e dar,s t o u s l e s cas et le nombre maximum de larves par po-
quet a Btb d e 2 . T o u s l e s numeros portQc sur le tableau X11 nourraient
i8tre d ’ u n c e r t a i n interet d a n s l a resistanca à l a c h e n i l l e p o i l u e par-
ticulih-ement
c e l l e s s u r lesque.lles
a u c u n e defoliation n’a B t é n o t é e
_
Lt: I e r contrBle, La 5 8 - 5 5 a ét4 caract6ristiquc e n c e s e n s q u e l e
score m o y e n c a l c u l e sur ce numero était d e 1,Cl l e p o u r c e n t a g e d e defo-
iiation e u ?er contr8le n u l e t a u c u n e l a r v e n ’ a et6 trouvde s u r l e s
ilants a u 2e contr8le, La 5 8 - 5 3 , jadis rapportée par SENE (1971) comme
8tant rosistante a A . moloney_i a u n s c o r e moyen boa1 à l,O e t u n oour
-.
centage d e defoliation a u I e r contr8le n u l .
Elle s e m b l e p a r consbquent
oresenter a u t a n t q u e l e s a u t r e s u n inter&t dans la recherche de la re-
$istance c o n t r e l a c h e n i l l e p o i l u e ,

---

T A B L E A
---- U X I
---..__
' Défoliation du niéb8 due rjssr!:.kir:;,'emoqt 3 Am o. l o n s y i
( Echelle l-5)
-..-.m---..s
-.-^-
. . . ..----
-.-__
*.---II-.----..

--

-.e-..-

- - -
- .” ”
-.--
-”
_..--.-.
-------_
!
Entr&es
! çcora
!
4
EntrBes
'
Scora
!
Entrées 'Score !
f
! moyen
!
!
mn ye !:
1
! moyen I
! ;"yI L--------------- 1 ----------t.------------I----------!----------!
---m-e 1
!
496
!
50-50
I
2,4
!
58-12
l 4,0 I
!
471
!
58-51
!
2,n
I
58-17
!
3,0 !
1
195
!
58-52
I
190
!
66-33
!
3,2 f
!
490
f
SO-53
I
1 ,n
!
66-40
!
4,0 I
!
395
!
58-55
I
190
!
58-39
1
1,o !
!
195
!
58-66
!
194
f
58-34
1 4,l !
I
230
1
58-57
I
275
!
58-29
!
4,o !
1
4,o
I
53-SC
!
l,r?
!
58-30
!
3,0 1
!
2,9
!
53-145
!
2,4
!
66-22
! 9L,D !
!
3,5
!
58-l 62
!
3 , 4
!
58-24
!
3,o !
I
290
!
TU-155
l
2,0
!
58-28
!
T,C !
!
391
!
56-I 52
f
490
!
58-19
!
3,9 !
!
397
!
~fy-l53
1
3,s
!
58-24
; 3,0!
!
390
!
5fj-q5!!1
!
1,4
!
58-2û
!
3,c; !
!
397
!
58-151
!
190
!
58-161.
! 4,:; !
!
190
!
50-184
!
1,4
!
66-l-7
f
3,5 !
!
495
f
50-125
!
2,4
!
513-64
! -!
!
394
1
50-171
!
396
!
Gh-1
!
l,i3 !
!
394
!
59-31
!
2,5
!
65-2
!
1,s !
!
2,9
!
58-l
I
435
!
66-13
!
1,n !
!
290
I
58-2
i
1,n
!
66-14
!
3,5 I
!
292
!
58-15
1
5,o
!
66-21 '( !
1,5 !
!
4 , 5
!
58-4
l
l,fl
!
!
!
!
34
!
5G-5
!
291
!
!
11

---

39
TAOLEAIJ~
C - V -
: DBfoliation du ni$b8 et prdsoncc d'Aamalaneyi
-.+-“.---...- .-
y^---
--_
!
!
3eme
contrble
1 Ier
contrble
!
2eme contrtlle!
_._^__ --.------ __
! -',ntriJlcs
---..--
- -..--
..-----
!Nombre de I Score
!D6folia-
-%j-h, larves!Poque,ts7~.lb;dc !
I
!Plants ob-l moyen
l t io n (ri \\
,par po-
awffc larllarvcs,
servés
'qLd att*Ls(d)
par po-
1
!
!
!
!
!
!quet !
A--...--".----- ---------- --w----w-- --AM------ --------- -------- ------
!
!
!
ï
!
19
1
- (41 ! 16,fl ! 1,: ;
!
17
! -
!
Il,5 !
1,3 !
!
17
! ?,y
!
IB,? ! ?,^ !
!
10
! -
(d ! Il,5 ! 1,11 !
!
18
! - (SP\\ ! ?l,? !
l,?I 1
!
18
! -
(9 ! 18,5 ! 1,s !
!
19
! -
(31 !
0,P !
0,o !
!
Ih
! -
(s? ! 16,O ! 1,4 !
!
20
! -
(IZ?!
3,3 !
3,r; !
!
1 '7
! -
(6) ! Il,5 ! 7,1! !
!
18
! <l
!
14,P I
1,; !
1
78
I 1,Tj
21,ll ! 2,l !
f
20
! -
(9):
26,7 1
1,5 !
!
211
! -
(1 1 !
14,3 !
1,3 !
!
20
! 5,s
!
10,O
1 1,8
I
17
! 1,rl
!
797
Il,01
I
20
I 1,3
!
697
Il,01
I
L( ) : Nombre. de larves trouvdes sur les plantes malgrB l'absence
de d8foliations.

---

6.2.2,
Les thrins
--.--^ad-I * _
L e s n o m b r e s d e t h r i p s trouvBs d a n s l e s b o u t o n s f l o r a u x
l
e
s 7 e t 1 4 S e p t e m b r e o n t Bte trtis f a i b l e s e t n ’ o n t p a s p e r m i s
d ' i d e n t i f i e r d e rdsistance contre ces ennemis. En e f f e t s u r t o u t e s
les entrées, ce nombre a Bte inférieur à 1 par bouton floral, Les
d é n o m b r e m e n t s effectuds sur l e s f l e u r s l o r s d e s p r é l è v e m e n t s d e n 14
et 31 S e p t e m b r e o n t d o n n e d e s p o p u l a t i o n s p l u s Qlevées, C e l l e s - c i
l.eotent c e p e n d a n t r e l a t i v e m e n t faible
surtout au premier prdlevemant.
13 entrees ont un nombre moyen de thrips par 25 fleurs au plus Egal
B celui de la TVx 3236 lors des deux pr81evements.
-Alors que pour
la TVx 3236, le nombre de thrips Btait nul au/Lt??k?ement,
c e n e f u t
aas le cas pour la plupart des entr0es. En effet ce nombre Qtait nul
s u r 4 entréres s e u l e m e n t . Il s’agit d e s n u m é r o s 407 N, 4 1 5 i\\l, 4 1 6 ?.!
e t ( ‘ 1 6 .
L e c o m p o r t e m e n t d e c e s ontrbos a eté similaire à celui do
l e TVx 3 2 3 6 .
Suite à une absence de thrips eu oremier or618vement
s u 1‘ ces entrbes alors qu ‘on denombrait dans certains cas, jusqu’à
115 thrips/25 f l e u r s , l e s pooulations d e thrios t r o u v é e s d a n s l e s
fleurs au second pr4lèvement sur ces entrees ont et4 au plus egalec;
‘B c e l l e s trouvees dans les fleurs d’e ~VX 3236. nuant aux autres en-
'trees qui sont au nombre de ? (360 i!, 371 PJ, 426 M, 398 PJ, 283 PJ,
1120 '.f, 58-57,
369 N e t 58-77), malgr6 u n e prdsence c e r t e s f a i b l e d e s
ti,ri.ps lors du premier pr&lhvement, leur nombre avait cru trbs peu
~at.1 second prélèvement pour ne jamais depasser 100 thrips pa,r 25 Pleur:
alors que sur TWx 3235 ce nombre etait de 116. lin maximum de 215
thrips par 25 fleurs a QtB note Lors de ce prelèvement. Alors que dans
'la Premiere serie d'entrees il pourrait s'agir d’une non préference,
‘dans la seconde, l'évolution des p o p u l a t i o n s d e t h r i o s f a i t pluUt
p e n s e r à u n e a n t i b i o s e ,
La prdsence de la 58-57 connue pour sa sensi-
bilite aux thrips parmi les entrees de la deuxième serie, l'impar-
tance des viroses sur cette variete pendant la campagne et le manque
d'informations sur l'interaction entre ces thrias et les viroses, font
$.a nocessite d’etre p r u d e n t d a n s 10s c o n c l u s i o n - , b i e n q u e c e l l e s - c i
n e p u i s s e n t etre q u e p r o v i s o i r e : ; . Cern+e t e n u d e s l a c u n e s s u r l e com-
Qartement antarieur de ces entreez, nous oouvon:; tOtJt au plus dira
qu'elles pourraient presenter un intGr&t dans la resistance aux thrips
et qu'il est n8cessaire de poiJroui.vre le criblarfe en zone plus infcs-
tde.
Aotons d a n s t o u s l e s ca:: q u e certai,nes e n t r é e s d o n t Mour)ne b i e n

---

-111-m
XfIVMOld
2
I

SN~lnOtl
0 I

St/
r-l
1

SdlYHl
0
l-c
L-US
,-y
N66C
“c=J
r-=
r-d
,-l
c-q
q
çl
r4
NE17
l=J
a
ÇJ
q
d
r-=
1-1
c--q
a
“d
q
q
a
9
f=J
8
0

CJ
fZIJ
F=J
çj
çl
ÇJ
1
ÇJ
+J
“i3




N
q
Çj
a


cq
N
NE07
N09E
NE9C
NEE3
NO09
N617
NLLf
NLLE

N

/=J
N



N


N Elf




IL7
S9E
Nl7.7


N
NS09
NZEf
NO27
7-9tzz





N9tf
NEtY
N9SE
9EZE
NO07




607


NEOZ
N@O&
NLOf

N9LL
NLE’r
NO29
NU!’
O-BS
Zlf
LE7
NOW
NS12
N6tZ
N69E
LL-OS
207

XAl
-J
w
‘/

---

0 w
0 a z v,
J w fn
z
W m W
,
a

---

h 3
'
q!.1'6tant attaqudes lors du oremier ;>rC1::\\/ema;Jfd
ont E+L~ des nombres
dri tiirips par 25 fleurs infBrieur ?1 cel:!i. dn -~VX 323h au second,
) c,~ 13PJC
-.c- L us 1
.-..-.-.-<"ONS
_
Ces criblages effectuas soi.~~ infnstations naturelles rola-
tivement
faibles ont permis d'identifier 17 num8ros de la collection
et 13 sntr6es qui pourraient prOsenter il:? certain intér8t pour la
‘r6sistance varidtale à la chenille poiluo et aux thrips respectivement
dompte tenu des niveaux d'infestation et du manque d'informations sur
'leur comportement ant8rieur ce mat6riel doit Btse criblA 3 nouveau
dans l'espoir qu'une infestation pltis importante permettra de la sou-
_ mettre S une forte pression parasitaire.

---

A VhlEXES
_- --~- -_ : A;LTF?ES
4-e." ACTIVTTES
-----._ - -__-_

---

A ,J Yj E X E 1
. ..“.. -m. a. ^ . . .._a-- .- .C
P E R S O N N E L D U SERVICE_1ET-~PL-IATO01\\15
D A N S L E S TRAVAJJX~
A m a d o u Bocar B A L C h e r c h e u r ( c h e f d e s e r v i c e }
A b o u A b d o u l a y e Yero D I O , I T A ( A s s i s t a n t )
ilamadou NDIAYE ATH,
( e s s a i s M i l + pidqeaqe)
M o u s t a p h a DIAW ATW,(essais ?Jie b4)
I b r a D I E Y E o b s e r v a t e u r ( e s s a i s NiBbé)
Abdoulaye DIOP Observateur (essai en serre, 8lewage des
i n s e c t e s ,
t r a v a u x d e l a b o r a t o i r e )
S E M I N A I R E S E T RE?JCmS
.--
-
-
A U SEFEGAL
--,A -
-
- FI.
B A L a participd a u x differents sbminaires organis& par
l e P A G R I .
En tant que correspondant rbqional de la recherche pour
ce programme il a regu In technicien spBciali.sB de la SBDEVA. 11
a effectu9 p l u s i e u r s m i s s i o n s en milieu paysan avec des agents
d e l a S O D E V A , l e D i r e c t e u r ~IJ pAGR1 e t d e s rapresentants,de l a
B a n q u e m o n d i a l e .
- M r-7 . B A L e t D I O P o n t r e ç u d i v e r s reprdsentants d e s f i r m e s
phytosanitalres,
- Fl.DIOP a par ailleurs participd du 7 au 71 pqars 19BB, a la
r6union annuelle des chercheurs en protection des cultures :.
vivriti res orqanisae p a r 1 ‘l!CTR /PV/CILSS.
‘1
STAGIAIRES /?ECUS
.--
-.- -
- ElBves d e Zùma annde d e 1 ‘EPICR:visitc d e l a c o l l e c t i o n
d ‘ i n s e c t e s
le 17 rIai 13nR.
- Idoyombaye i4OLI::A”‘E
;
ElCve e
n

38me ann8e ?j 1 ‘E:jCii : da
Ir,
Juin a u 1 5 O c t o b r e 1983,

---

‘I
_
_ ..-
1
--IIILLCI
c -. --
---

---