A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE ...
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
RECHERCffES SLJH LE ILiILDIOU DU VIL
(SCLEROSPORA GRAWJICOLA)
CAklPAGNE CIIGRICGLE 197R
Par
Abdou1 Aziz Sy
Laboratoire de Patholagie v6gé+,-lc;
"fA.4. L,
'-
I
.
‘$ovemr3re 1978
Centre National de Recherches Hgronomiqus
de Bambey
INSTIPIJT SENEGALAI S DE RECWERCHES AGRICOLES
(1, S. R. A)
1
P2.r Isur int@.rossement c?ristant, leur :iiopoiiibilitd permanente,
Itesprit critique qui a 15426 le leur au cours de le rgalisation pratique
de CO programme, Madame DIOUF, PiademoiselLo iASÇEY Î4N, FAlL, GNING, SENE
et SY orrl; veritablement étB dos Ql6ments dynaniquas sans lesquels cette
exparimentation aurait quelque pou 6t6 vONprOiÏli.SG : qu'ils soiont ici vi-
vement lT8fW3rCi8S,
- Monsieur SALL dont la disponibilitg nous a pe:mia do disposor rai>:ldeii:rnt
des r8sultats aff6rents aux calculs statistiques.
- Monsieur NDIONC qui a bien voulu se charger de 1~ dactylographie du prB-
sant document.
- Monsieur GAÜIAGA (8ureati ctIEtudes) pour 1s SEiEiiITE si; le SiJIN apportés
au travail do raprographic
r0liZVt3nt dQ SOI1 ciG~l3ilÏ~.
Plus qu ’ un "rapport d'activiké" i!.airnré par un chercheur motiv6
;;ar don irnvsstigL;ti.t;ns th6nriques et pratiques de base, guid6 dans sa dé-
marche scientifique par un t'il directeur et appel6 activement et de mani&-
ut? sp8cifiquo à conduire jusqu’8 .I;ei-:no uh programme scientifique de ;Q?; .
rente proposd et entérinG par le chef de son d6partewnt scientifique, ce
document se veut ?l?ATIWUE ET CIHCUNSTANCIEL,
Il constitue le P~~OLONGEi4FhlÏ
et l'A~)PROFONDISSEMENT du travail Galisú au cours da notre premi&re anrt6e
:~texpGrimontation
j las quatre composantes fondamentales en ScJn’t :
Y- Exploitation multiolocale du diallkle 6 x 6 : cette exploita-
tioil suppose bien entendu la d'or
~3+onibilit6 d e s g8nitours de
b a s e ct la llcon"Cectionlt prdalabl e des hybrides de premier& gU-
nwration ; rGalist2 au cours de la contre saison 1378, le travail
d e b a s e nocessaire ne donnera lieu ici à acir,ux: sp:!culotion.
* '1'vst do con%rBlc chimique dc zclcrosnora qraminicola.
* Essais coop btatifs internationaux.
4
1.7 - priambule .*..l..~*~~,~....~t..~~.~...,,.~.
4
1.2 " Ré surné ??????????? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?????????????????????
5
1.3.- Pr&li.mirraire . ..I...~L...~.~.....~~....,~..
6
1,3.*i- IntérC!t ,.~~~,~~~~~,...L,....~...~.....
0
1.3.2.. Choix du mat8riel vég6tal**~~.*ob~~~*
6
.
1.3.3- Choix des environnements.*..........*
6
1.3.4~ iX.spositif expérimental....,.........
6
1.3.5- Techniques eulturales,....,,,,......
7
1,3,6- Modkla statistique d'interpr6 tatian.
‘7
1.4 - Résult:,i~s : discussion .~.~,.~*.~~.,~..*.*..*
7
1.4.1-
et de la nfàture das organes observ6s.. 9
1.4,3- Corr6la:ion Rendemont ;; Miltiiou,...... Y3
1.4.4- B-ambey/Profil oes génotypes en fonc-
tion des autres maladies,.....,,....
1.5 - Conclusions g"nérales : Perspectives...,,.
CHAPITt?E DEUX TEME - ~S-j-iy$,-i-IO~J DES XGATS Ii';rp!JTkBLES A
Sc.l~~~3ip~.xi! ~';r~~;~:.rl~ir,~la,..........,...
2.1 - PrBfiminaire *.,,...*..*.*LI.......~....~.~
2.2 - Résultats
: Discussi.on . ..*..**...**..* ..,.
2.3 - Conclusions gQnérales : Perspectives..,.,.
CHAPITRE TROISIEME . TEST DE CONTROLE CHIMIGtUE !X Scleros-
pora qraminicola .* . . . . . I . . . . . . . *...**
3.1 - Prtiliminairc ????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
3.2 - Wsultats :
Discussion ? ?? ? ? ??????????????? ? ? ? ? ? ? ? ??
3.3 " Conclusions gQnQraies : Perspectives....,,
CHAPITRE QUATIREME
: ESSAIS COOPERATIFS INTERNATIONAUX..,.
Ii.1 " 1 PI+] GM N ..**a ,...... *.a* . . . . . * . . . . * . . . . . . e.4
4.2 - IPFISN ???????????????????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
4.3 - RIDOFIIL ??????????????????????? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ?? ? ? ???? ?
BIBLIOGRAPHIE ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??? ? ?? ??????????????????
!’
K bi&PITRC; PREMIER : EXPLOITATIC MULTILOCALE DU DIALLELE 0 x 6 s
‘1.1 - PREAMBULE
DC par soi; 0 CJ 3 (2 ,> r; f> ni em 0 ( c f Y pr(y&CC)i~C;
VXpé r:i~f-:i?tal.'X "iji\\/er-
nac;o 197&), l a
prssentaexp6rimt33tatFon avait pour but la circonserip-
tiorl et 1' estimation du i.'HERïTAHILITL de lu r&sistanCe au mildiou par
iJv3luation Jvs AGC t)t ASC (Aptitucitis gér-drLlle,n et sP6cifiques :: la i:om-
biÏ~3iSOll) 3ur. la bEsC3 dk~
l':?xpICiit5tion mUltiigcalc 2t scus co;-icliI;ions
tlivwlalos, das rSsuj,f;ats affk5rents a '.e premitZr2 gdnérztion ,:iu dial-
ï52.G compiet 6labord au cours de la dûu;;Ii3-1~2 contre saison 19713 (cf.
.
protocoles expérimentaux c/s 4 97uj st par le biais dos varii*nc:c?s
r;Ynotypiques et Phsnotypiyuos.
Portées ces pr6cisions,
nous voudrions,
I
par cc rzp,pcru,
v.-i sue-
12. ser les iignus da forcos i3SSt3ilt~eGllSS r6vci:léo.s p a r
:
5
9 L'analyse d'un plan factoriel au stade physiologique
100 $ Montaison pour les trois en ~~i.r~~~~;~~rn~nt~ prospectés (BASBiY, DAROU
imR0) : les observations E?tant effectuees aussi bicri sur l'appazoil
vegetatif que reproducteur.
-* La cinetique de l'épidémie on fonction du statie
physiolcgique et de Ici naturo des organes observés.
++ La corrélation Rondemuni; - Mildiou.
Au prealable, nous fournirons ouelyues éléments de baso
(chaix du materiel végétal ct des environnements, dispositif oxperimon-
ta:. notamment) pour bien dufinir les conditions gui ont e-té ccil.zs de
notre experimentation,
Remarque : pour l'unvironnomcnt OAMDEY, nous avons on outre deïini
10 profil du materie vegetal pour certaines maladies (charbon, ergot,
rjioeocercosporiose, pyriculariose, rouille et X respectivement ongondris
pzr Toiyposporium pcnicillariae, Claviceps microceptjala, GJ,oeozercosnorcL
-I
sorqhip Pyricularia grisea, Puccinia pcnnisoti, la maladie X dcmourant
indetermin8o eu égard aux contraintes temps) peu importantes r~lativc~
raj~nt au mildiou mais Liant l'évolution devrait titre soigneusement c~;'J.' ; ;,
les donnees corrospondantss sont codifiees dans le tableau no 5.
L'analyse d'un plan factoriel au terme ties intGrac,kiûns. geno-
type environnement ot pour le stade physiologique 100 $ Montaison
rzvèle que les entrees nos 25, 17, 22, 30, 10, 28,
27, 2,
12, 25, 29,
23, 33, 9, 24, 7, 36, 35, 10, 5 et 34 s e caractétisent par une exccllanto
reaction au mildiou,
L'Qtude de la cinotioue :ie l'epidemis de mildiou pour l'on-
vironnomont Bambrry Porrnet du materialisor par ailleurs au p?ofLl ic!eal
$;j~r~Sp(Jilda[ji;
aux entrcus
nos ‘17, 24, 22, 25, 25, -10, 9, 27, 23, 3il, 3icj
18, 23 et 28.
L'exarrr~n des correlations Render~ent-Mildiou a permis de revé-
ler une liaison negativo non significative appelant des investigations
plus pot.rssees notamment pour ce qui a -trait à la définition du seuil
sii~nificatif
de degats imputabies à Sclerospora qraminicola.
Le tableau no 5 permet d’apprhcier l’importance relative du
oilarbon,
de l’ergot, de la gloeocercosporiose, de la pyriculariosc, de
10 rouilla et de la maladie X encore ind6termin6e.
5
_
p R E L I {J; -J ;.j ,L; 2 ,:ii-
:
1.3.
” .-
. .
1.3.1- Int6rGt (cf. dFSt2iJ.s dans protocoles expdrinûntau;;
--""Ml m- w79) :
++ Confirmation et comparaison dc la pr~ssiori do sGlcc.-
tien caractéristique dus environnemonts prospcct5s.
++ Meilleure
apprSci.ation 0~s relations h8tv-parzsitc ;
L’essai variabilitr? conduit au cours dc ?lhiver~;agu 1577 !lt>iJF<
a nman8 à porter notro choix sur ~APIBEY, DARCILl et FJIORû caracte ris&:;
1 .3.5- Techniques cuiturales :
-"---"-"l----~--l---u
Cf. document intitulb !!Fichas tuctiniques etablios en ::~JE ti::
la r43lisû tion da 1'tixPQrirniJr~tatirjn agronomi.quQ ; campa~no 19?D-ï9!'1
fl 100 $ ?: Observation effactu6E nu stade 100 $ Montaiscn
F @lOO $/A.&
z Obscrvûtion offset&;2 sur L’Appctrzil v6g6-
tatif 3u stade 1 0 0 $ F l o r a i s o n mâ1z,
F d ‘100 $/A,% = Observation offGctu6a s u r 1’Appareil Repro-.
ciucteur au stade 100 7; Floraison IW.c.
t2.F. 100 $/fi.V. = Observation effcctu6e s u r 1’Appareil ~ét$i-.~~~
tif au stade IOC1 $ -Irain Farineux.
G,F. 100 $/A.R. = Clbservation éffcctuée sur 1'AppareiI 26pr!3-
Ciul2tWJr SU stade 1C2 $ Grain farineux,
Nous n'exprimerons d3ns CC p3r3gr3phe quz ?L?x Q UIf~jT~SS~NCE ii;Cr;iL
dûs r é s u l t a t s , les d é t a i l s propromont d i t s f i g u r a n t cri annex8.
1.4.1.1- F$sultats. ( c f . tableau no 1 )
. Y -*
Tableau no ‘1 : Rnalyso d o variancc
w--e,
F\\i ddl
j F (1) / F (S) j Fo,n5 j &-,,o’j --;
:Uourco variatio
.
i‘ 0100
!
3
-!
1,27
i- 1,64 !
2,65
!
3,GR
!
! ..-,y
!
I
I i:nri6tds ( v a r . >
I
5?
*---gr--j
!
I EilV 1roïincmontjEi~~.j'-2! 3,C3 i
!-
x Er\\\\r _
!-
;q c
!
.
!: 3 r -
713
I-
1 3
1
?7
! 1 ,,‘y ‘2
0
4 c: 3 i
a
= 85,G ;i
= 95,4 $
Incidence
Sé vé ri té
Moyenne essai = 2,84
Moyenne ossai =2,19
Lbqende :
F (1) = F calculé relativement à l'incidence
F (5) = ” ”
II
B l a sevérite
F-o, 05 et o,ol = F thdoriques aux seuils de 5 $ et 1 $
respectivement.
1.4.1.2- Effets Blocs (cf. tableau no l)-
---II-
u
La non signification des effots bloc témoigne de la bonne
homogenéité des observations réalisées.
b
1,4.1.3- ~a~i~t&o~ lié-e-au potentiel
- - - -
i-n&r&ngé%ue des hbtes (cf. tableau 1)
-w-w
La difference est hautement significative au seuil de 1 $ :
les différentes structures d’entrée (les six geniteurs de base ainsi
que les trente hybrides de première génération qui en sont issus} dif-
ferent significativement de par leur réaction genétique.
Les annex2s no
1 et 2 expriment le profil de m8me quo la
hiérarchisation des varidtes au travers dos trois environnements pros-
pectés et a l’issue de, l'analyse d'un pian factoriel.
Nous nous limiterons ici à ne matérialiser que les aspects
saillants des annexes précites auxquels le lecteur est invite U se
reférer pour tout détail complementaire.
* La faiblesse des taux observés pour 1 et S s’explique
par la nature des interactions génotype-environnement impliquees (d’où
un retard dans l’installation de l’épidémie de mildiou) de m8me que par
la précocité de cette premibro observation (100 $ Montaison) par rapport
au cycle biologique caracteristique de chaque hôte,
* Exceptées pour les entrées no 3 et 21 qui manifestent
une sensibilité prBcoce relativement Elevée (8,09
ct 6,30 $ pour
l’entrée no 3 et 10,82 et .8,78 /o pour llantree no 21 respectivement
par rapport à l’incidence et à la sévérité), l’ensemble du matericl
végetal prbsente une bonne reaction vis-à-vis de Sclerospora qraminicola;
cepondant, si nous partons du postulat que le meilleur matériel devra
.
extérioriser une incidence et une sevérité MECESSAIREMENT infërieurc a
la grande moyenne de l’essai (soityi, v..par réferonce au profil
<
ideal défini ü. la lumiere de notre expérirnontation de 1977), nous sommes
amenes à n’intégrer dans la catégorie MATERIEL IDEAL que les hatcs
suivants : no
25, 17, 22, 30, 27, 2, 10, X1,12, 26, 29, 23, 33, Y, 24,
7, 36, 35, 18, 5 et 24 ; chacun de ces numéros Q tant dB fini de par sa
nature génétique selon L'annexe no 1.
1.4,1.4- Effets d'environnement
------1---w (cf. tableau no 2)
Tableau no 2 : Evolution spatiale de l'incidence (Ij et de
la sEvE!ritB (5) moyonnos de mildiou eu stade
100 )J iqontaison,
!
'Erwizonmmont'
1
!
S
!
I
l
,Bambcy
1
1 v-4
;
2,62
;
i
;Darou
i
I
; 2,56 f
1773
1
i
i
,Nioro
.
! 2273
; 2,23 ;
I
Au seuil do 5 $, la pression do sélection manifostda a Bambey
ost significativement supdrieurc à colle caractéristique de Darou ; la
supdriorité de Bambcy par rapport B Nioro de meme que colle do Nioro
par rapport 3 Darou ne sont pas significatives pour ce qui est de
l'incidence alors que Bambey et Nioro extériorisent unc &Vérité signi-
ficativement supérieure 5 Darou (cf. détails en annexes 1 et 2),
1.4.1.5- ~nt$~a~t&o~ c$notyp-c-Environnement
IW
---a---
(cf. tableau no 1)
L'intéractionGénotyg:,
x Environnoment est significative au
seuil de 1 ‘$ pour ce qui est de l'incidence ; p3r contre, pour la sé-
véritd, la diffgronce est non significative au seuil de 5 $, co qui
exprime que pour la source du variation considérée ot le critère im-
pliqu6 (S), l'cnscmble du maSrio vdg6tal SL? comporte de manikro
idantiqus pour le stade physiologique 100 $ Montaison,
1.4.2 - Cinétique de 116~idémie de mildiou en fonction du
s.Lm""-em-0.4œll.n"-
-----"-"-"--"1---"--"--"--"--"--
stade phlsioloqique et de la nature des orsarles ob-
-"mm11 " ml.œ"a, --""--"---"-I-"--l"-"-"---
-"CI--II)-
servés :
Cette Qtude a QtB r&alisée pour le sou1 anvironnzficnl
dc
Bam boy.
1,4,2,1- Rdsultats
- m e - - (cf. tableau no 3)
Tableau no 3 : F dos effets traittimonts pour les divers
stades d'8valuation dos inkQraction
i-ibte x parasite
e
;Floraison Malo lOO$Grain Farineux lOO$iFo,o5 fFO,oli
A,R. !
A,V.
I
AiR. !
i
i
!Moyenne
f
~~~B~~3,24~2,6233,9813,31i0,BB~O,62i4,1713,55j1,23jD,93~~i
essai .
.
.
.
10
La diÎférence est significative au seuil de'1 $ quelque soit
le stade physiologique et le paramétre (1 ou S) considérés.
Seules les entrdes no 17, 24, 22, 25, 26, 10, 9, 27, 29, 30, 34,
:i.s 23 et 28 satisfont au PROFIL IDEAL précédemment défini ; nous n'avons
Pas juge utile de nous apesantir outre mesure sur les détails qui sont
synthétises dans les annexes na 3, 4, 5, 6 et 7.
1.4.3 - Correlation Rendement x Mildiou
-"L------"---"--"---I-------I--
Eu Ogard aux raisons évoquées plus haut, l'étude des corrdla-
tions Rendement x Mildiou est réalis8e
pour 1s seul site de Sambey ; les
caractoristiques observées (Rendement, Incidence et SévéritB de mildiou)
figurant dans les annexes no 8 et 9.
1.4.3.1 - CorrBlation Rendement x $lildiou (cf. tableau no 4j
- - I I I - - - - - - - - - - -
Tableau no 4
-
- : Coefficient de corrdlaticn Rendement x Mildiou
(1 = incidence ; S = Sevérité).
!----
!
!
-- !
!
19s
!
!
s
!
! Stade
!
1
!
!
! \\ !
.v-
!
!
- - -
!
!
!
!
, M .
100 75
! - 0,0236
1-1-w
! - 0,0793 I
!
!
!
P5$=
0,349
A.".;
- 0,1977
!
! - 0,24115 ,
f
fl
- - - - -
!---- !
+ 0,0112
!
, + II,0267 ,
II -1-
!-
!
!
A.".;
- 0,2211
!
! " 0,2761
,
, G ,F, 100 $,--+w.---- -..- .
!
!
!
A.R.; - 0,0472
! - 0,1110 ,
A Premiere vus, aucune valeur n'est significativement differente
de zéro.
Exceptées celles observ0ee sur l’appareil reproducteur au stade
physiologique 100 )i Floraison mala (tendance non significative de stinulo-
tion du rendement par un certain niveau de la rnaladio : phbnomsne de compon-
sation inductible par le mildiou dans certaines limites et ilour certains
genotypes ?), toutes les valeurs traduisent une corrdlation négative non
significative entre le Rendemont et le Flildiou ) cette tendance, dej& nbser-
vés au cours de notre exp8rimentation 1977 (cf. SAR!? et SY) pose a nouveau
LA MOTION DE SEUIL DE MILDIOU INDUCTEUR DE CHUTE SIDNIFICATIVE DU RENDEMEIUT
et mdrite pour r5tre definitivemont cernge, une attention touts particulière.
11
?.4.3,2- Etablissemont des droites do
--Iu-uI-- 11-w-1régression
w---m
linéaire dc
-WI--- Y (Rendement) e n X(mildiou) :
Fonction dos stades physiologiques (100 $ Montaison ; 100 $
Floraison malo ; 100 $ Grain Farineux), des organes observ8s (Appareils
vggdtatif et/ou reproducteur) et des critères d’appréciation dos rela-
tions hôte-parasita (Incidence ou sévérité), nous pouvons dresser les
aquations des droites de rcgrossion du Y 8n X qui thdoriquoment s’ox-
priment par la relation
Y = bX + a
où
b = coefficient do rcgrossion linéaire
a= ordonndc à l’origine
Ainsi, si’y roprésonte le rondement (Q/Ha) et X la prossion
ds s6lection mildiou (inciduncc ou &véritO) nous pouvons drosscr les
dix (10) droites de ragression suiuantes exprim8es en fonction dos pa-
rarn&tres precités :
(1) : y = -0,1488X
+
31,0892
M ‘ 100 y$ ‘c/
(s) : y’ = -0,5503x
ç
32,045o
F (.f? loo%/A~v, (I) : Y = +o264x
-4
34,6903
(s) : y = -1,4344X
+
35,3587
f- &OO$/A.R. ;;; : ,y = +o,1212x
+
30,4992
:
= to,4052x
+
30,3523
G.F. q()oc$/A,V. (I) : y = +l”77X
+
35 $2 93
( S ) : y = -1,5036X
-4 * 35,9267
G-b-, iQO$/A.K. (I) : y = -o,4354x
+
31,1446
(S) : Y = -1,2849X
+
31,804O
12
1.4.4 " Tableau no 5 BAMBEY
: Profil des génotypcs on
fonction dos autres maladies .
1.
I
.
f.
T
!
‘1
! Ergot !Gloeoccrco, !Pyri~ula- ! Rouilla IMaladioXi
!
!
!
riose
!
!
!
!
!
I
Remarques :
+Pour les maladios foliaircs (Glouocorcosporiose, Pyricula-
riose,
Rouille et Maladie X) nous attribuons 10s notes 1, 2
ou 3 solon que le taux est inférieur ü 5 $ de la surface fo-
liairo,
inférieurs & 25 $ ou supérieure ou égale 25 7;.
+Pour le charbon et l’ergot, nous avons adopté ll~chollo illus-
trée Btablio par l)ICRISAT (cf. WILLIAMS ot al,, 1376).
~$Les valeurs consignées dans ce tableau représentent 1~s moyen-
nes établios ici partir de quàtrc rC4péti-.;ions,
13
Dans sa conception mais surtout dansson interprétation,
l'essai sus-mentionne nous aura permis :
+ De mieux cerner et de confirmer la prossion do séloc-
tion matérialiseo par notre prsmiere année df oxperimontation (19’77).
* De cernsr et ds préciser le comportement des geniteurs
de base judicieusement sélectionnes (sur la base de leur réaction et
stabilité vis-à-vis de Sclcrospo,ra qraminicola) et ayant servi à la
"confection" du diallèle 6 x 6,
* De réveler la bonno réaction de certains hybridos
do première g6neration.
S;- Do fournir toutes les données de base necossaires 2
la définition de cette première Etape importante que constitue llesI
timation de l'héritabilit.4.
:y De jauger la validité de notre nouvelle echello d'ap-
préciation des relations hatc-parasite,
* De suivre la cinetique dc l'épidémie de milcîiou en
fonction des stades physiologioucs.
$6 De réaliser une approche du type do corrélation
Rendement x Mildiou.
Conform~m3nt L l’~~piit gui a p&!vûlu dar,-: qst+;; p&;:!~;~b;;i:j,
l'Ii4TEGRATION et ltAPPROFONDISSEMENT do l'ensemble do ces informations
sciontifiquos devrait nAce ssairomcnt aboutir 21 uno meilleure dafinition
des mécanismes agressifs du pathogène et CGUX dc resistanco dc l'hôte
at partant, aboutir B l'avènement d'une DEMARCHE SCIENTIFIQUE, RIGOU-
REUSE et REPRODUCTIBLE dans le cadre d'uno agriculture intensivo, compte
tenu par ailleurs de la notion de SECURITE et de REGULARITE dos RENDE-
PIEMTS.
14
CHAPITRE DELIXIEYE : ESTIMATION DES DEGATS IMPUTABLES
Sclcrospora qraminicola.
2.1 - PRELIP~~~;XhE
*.s,....
Déjà iaplanté au cours de l'hivernage 1977 (dans l'cnvironno-
mont Bambey), cet essai avait pour but d'apprécier l'impact economiquo
du mildiou sur 10 rondement.
Plusieurs facteurs (stress hydrique tres prolonge CI-I debut
do cycle, gr.-ves attaques par Amsacta molonoyi, echaudago, attaquas
dtoiscaux etc...) etant intervenus pour rendre difficile voirc imp-
possible llblL ,luation do la chutte de rendemont imputable au seul
Sclerospora qraminicola, nous avons decidé do reconduire cet ossai
solon une autre strategio,
En outre,toutes 10s obsorvations rdalisées dans l'environ-
nement Ramboy (collos caractéristiques de l'essai "DEGATS 1977" notam-
ment) permottent d'affirmer quo le sol de ce site est infeste en ina-
culum primaire ; ainsi, la maladie se manifeste m6mc dans les parcelles
temoin (non artificiollomont inoculees), ce qui constitue uno rostric-
tion supplemontairc pour l'estimation do l'incidence reello du mildiou
sur le paramètre mesure ; nous avons d&s lors-faute de disposer d'un
fongicide efficace pormettant une discrimination entre parcelles infcc-
técs et parcelles saines (par traitornent fongic:de)- décide d'implanter
les parcelles infost6e.s dans un tinvironnement caractérisé par une
prossion de sélection élevée (Bambey en l'occuronco) et celles témoin
dans une aire caractérisée par une pression de selection faible voiro
nulle
(cf. Fanayo).
Les doux composantes de l'essai sont donc soumises à doux
6cologios differentes ot traduisent naturellement un manquc de rigueur
scientifique ; néanmoins, nous pofwons que le contrôle du facteur eau
(irrigation d'appoint) devrait autoriser uno approche ralativomcnt sa-
tisfaisante et immddiate du problème.
Remarques :
- L'onvironnoment Fanaye ne nous pormottant pas do ga-
rantir l'appoint d'irrigation nécessaire, nous avons et6 dans l'obli-
gation d'implanter les parcelles témoin à NDIOL.
- Le lecteur est invite a se refercr aux *'Protocoles
Expérimentaux 1978" pour tout détail complémentaire.
15
De par sa conception merno, cet essai n’est intarpretable que
si ses deux composantos sont implanteos,
suivies et sécurisées de ma-
n.iere correcte afin dtamenuisor les artéfacts inductibles par des fac-
teurs autres que ceux liés h une appartenance écologique differcnte :
le respect du calendrier cultural et le contrele du facteur oau notam-
ment constituant autant d’6lEjments conditionnant dans une certaine
mesure la dussite aise, d e c e t y p e d ’ e s s a i ; o r , s i à Bamboy 10 tra-
vail de base necossairs a Qte realisé convenablement, tel n’a pas étQ
le cas à NDIOL oll las responsables s’étaient engagés -à nos frais et
en temps opportun- à effoctuar l e dema.riags, l’epandagc d e l’uree da
morne que l’édification d’une cage ; aucun de ces engagements n’ayant
été tanu, les dsultats s’en sont trouves globalomont biaises ou égard
à la liaison dialectique csractéristiquo des deux composantes de l’essai.
Des observations ont été effectuees mais no méritent pas
ci’ct?tra mentionnées ici puisque tel n’était pas 1s propos do
ce tto
cxperimentation.
Signalons cependant que pour prés da 1600 plants observés
(soit 400 plants pour chacune des quatre répetitions d’un site), llin-
cidcnce et la séverité moyennes s’élèvent respoctivemant ci 78,98 $ et
75,R pour Bambey ; l’implication de Penvironnement NDIOL a toutefois
pormis de REVELER POUR LA PREMIERE FOIS dans ce site Aa presonce de
symptômes caractéristiques do mildiou aussi bien sur la variéte hôte
testee (E 683 8) que sur le temoin de sensibilité (TIF 239 % 0,) ou
10s lignees revelatricos i n f e s t a n t e s ; l’incidence moyenne obsorveo
pour NDIOL s’6levait ü 0,25 7: sur E 683 El B 60 jours apres leuee.
Nous avons en outre recommandé au directeur de centre do
faire soigneusement exporter le materiel vegetal hors de l’aire d’ex-
perimentation avant de le détruire par le feu.
2.3 _ cONcLUsIa;:s Gé;a~RLL;tj .:,FEriSFECTIVES
Sous nos conditions écologiques, l’estimation des dégats im-
putables à Sclerospora qramini.cola devra nécessairement tenir compta
LI~S observations, résultats et romarquos formulés dans notre precedcnt
rapport : chapitrss nos 1, 4 et 5 notamment. Nous devrions ainsi par-
venir -compte tenu par ailleurs des restrictions scientifiques inhéron-
tes au type do protocole adopte- à une évaluation relativement satisfai-
sante dos chutes de rondement inductiblcs par le parasita et e mieux cor-
ner les corrélations éventuelle RENDEMENT x MILOIOU dont les courbes &JY
tendance ont éte decritcs dans le précédent chapitre du orésent rInr?lrmpnf
15
' CHAPITRE TROISIEME : TEST DE CONTROLE CHIMIQUE DE
II
La PREVENTION serait la mdthode idéalu d'6radication du
!;;ildiou eu égara au caractkre syYt6z;iiquo dc la maladie.
plus quo jamais nous domourons convaincus quo la moilleuro
nr6thodo da lutto r6sc/'+.,'
,u~1-a dz! I'INTZGRATICN JUDICIEUSE do toubs 12s
ri!dt;hodos de luttu Possib1.0~ : AniGlioration génétique, &lcctior: sa-
nitairo, tochniquos culturelos, luttc: biologiqua, chimiothérzpio vtc.. ,
ckst co,t csprit U'INTEGRATION qui nous a col*!duit ~3 vouloir apPrGhon-
dsr l'incidsnco do curtainss substancoô fongicides (ALIETTE ût RIDONIL
on l'occuronco) sur ïos intéractions hBkc-parasitL ; l'int6r0t ~;iu~la
t311c cxp4rimontation est consirlBrablo
cri qu'allo st; matdrialistirait
par cies résultats utilisabios 5 court terme par lo r;londo rural SOL!S
r6s8rvo que soient préalablement résclus les pïoblérflrs connwos lj.6~
c1 ltutilisation des produits (efficacité, rÉman~nc~, toxiçitQ, soOt
B ‘; c , , , >.
Pans ci2tto Pramibïs tuntativo d'approche, nous avons Pris
::O~~~C élémer,t do rtifUrencL; lus résultats r>:périmontaux 6tablis ,:'; f? 1 fJ 3 Ir:
par I'ICRISAT (1977) 9 selor, 12s autaurs (R.3, WILLIAIQIS ct al., Î978,
donn6os non publiéos), 10 RIDOFIIL, & la dose df-, 2g d3 poudre U 25 $/kg
d:; somoncci assuwrait uw bonnu protaction dc fiB3 connu pour sa LrM3
h;:!~ko sensibilité actuo1lc: vis-&-vis do Sclzrospora graminic0ï.z p du
1L‘:; :z t;z , nous avons par nous m&nos ou à constatur cctto cfficacit:5 B la
f .-! jJ$i 0 ~;;pGrif;lantale do PATA~\\~C~-[ERU (août - ssptsmbra 1977) ÿt LXFiS LES
r;i3:JDITIOf\\IS D',~XPLRT~~C~~TATIO~~ 5l.J FIILIEL!.
Outrs L/UC? nous avons ûu 5 tester la roproductibilitti L.!GS r&-
zultats acquis par 1'ïCIIISAÏ sous 10s conditions Gzologiques ot d'ex-
jr,5rimontation qui sont ' -:c
lli.2 kCTI?ES (cf. rdsultats de l'essai RIDO?lïL/
ICi:!ISAT implantri stilon nos PROPRES k!ORMES ~'ItXPEfiI:9ENTATIOrJ) noi!s avons
rdalisé la comparaison do doux produits chimiques syst6miquss appliqu!'i:;
on TRAITEUENT DE SEMENCE ut rSputds actifs coniru do nombreux milcji~~us.
CIl~cuna dos qua.tro (4) répetitions du l'essai comporCi;c, 10s
ne:Pt (7) traitomcnts randamisas ci-dassous dÉfinis (5 raison dv 50 plk:r&z
dc TI FTOFd 239 d2l32 par traitcnsntj,
Remarque :
Los d6tails campl6mantairos
(n~langz REVELAT~UR-VECTEUR,
tunoin dc sensibilit0 etc..,) sont cxi:sir:rds dans lrs
i "protocolo~
Exp6rimantaux 1978".
LrJs nonSrt-)usos soma,Unic53.tit:1riE faihs au sujet du I?IXIIIIL 2u
cü:JrG du trr)isibmc COiltJL‘~S Lnturnation:kl de Pathologie Vt2g6tal.z szm-
IjIijnt attribuer au produit p&citB un large spectre dlacti.an : ii
serait intéressant do 'czntzr i<'nffintir l'utilisation dr: cc prnciuit
~!n foncticn de nos normas L!G culturri
ot au vu ciu cot”cE prcmihrti ox-
piGrimontatj.on.
I /
I[ CHAPITRE QUATRIEME : ESSAIS COOPERATIFS INTERNATIONAUX 1
Les doux promicrs assais (IPMGMN, IPMSN) ont pour but d'idon-
kifio? les sources de resistance vis-à-vis do Sclorospora qsaminicola ;
lu troisismc (RIDOMIL) a pour abjct l'appreciation de l'incidonco d'un
fongicide systsmiqui-!
sur les relations hdto-parasite.
L'analysa statistique des resultats obtenus incomba & L’or-
Janisme
concerné (~CRI~AT) qui fournira CII temps opportun 10s rapports
dgfinitifs int6grant la totûlit4 des donnees rocuoillies do par les
pays coopé rataurs.
rd0u.9 nous limitorons en cons6qucncu à ne mentionner quo 1c.s
informations saillantes caract6ristiqucs do J.~environnumont Bambcy.
Parmi les zinguant2
(50) hôtes &Partis on parcollss els-
montaires sur doux (2) répBtitions ot suivis jusqu'au stade grzin fa-
ri ncux 0 vingt (20) se sont &valés comme Qtant las nioilleurs paur co
-qui. a trait à. leur reaction vis-$-vis de ScJ.crospora graminicola :
769 (7’2) ; 789 ; SDN-496 ; SDN-587 ; 700251 ; 700516 ; q-14, I-R ;
~sd&a3. - 6 Av.H ; EB-18-3-l ; EB-38-I-2 g EB-90-T-1 ; 3/4 EU-15-2 ;
EB-74-5-I ; EB-Cl ; WC-6218 ; WC-6086 ; MG-5407 ; SC-14-5084 ;
S C - ï b-51 3 3 j’ SSC-6049.
Lus trait2m~~nts prBconisés pôr 10 protocole expérimüntal du
l*ICRISAT n'ont donne aucunu couverture satiafaisanko sous 10s condi-
tions expBrimcntal3.3 qui o n t et3 10s n ô t r e s .
j318LIOiXAPHIt
( L!. )
I
A,A, SI' (1377). Le mildinu du mil. (Sclaros.pora qraminicola)
1 - Etat actuel des Rochcrches
II- ?rcjCt C!C Procjramme dc Rochorchc.
GOC. multi.graphi.8, ISRA/CMRA/Oambey.
(5) -
A.A. SY (1378). Rechoscho sur La Mildiou du Mil (Sclcrospara
qrnmirCcola) : RGsultats do In Campagne Agriccilo 1977.
(6) -
R.A, SY (19'78) Protocolas Exp6rimantaux 1978,
(6)
. R.3. WILLIAFiS, S.D. SINZH, R.P. TliAKUR (1975)
Rating sctlss and s%an<c:r:1 drwings 170~‘ incidcncG and
scvarity assossmcnt o? poarJ. millot disdaszs u Gowny rnildu!~,
Ergot and Smut, ICRISAT, Csruai l:n13rovmcnV Program. August '19'76.
f
j
.
.
A N N E X E W-5 8AM8EY
t
U,UQ ‘7
a*aa
0.m
0.m
0.00
a. uu
0.00
a. DO
0.00
aua
0.00
0. au
0. aa
a. ffa
a. oa
0. au
a.oo
u.aa
a.!#
0.5 0
a.50
_.
?JO
T1
ml
I
Y.00
i
Y.03
i
ml
I
,
Y.@7
4
z.m
I
1
1
i-q
j
Z.50~
2.50 I
1
2.50
/
3. ao
i
i
3.5 d
i -
sa?* 1
*.,f
_._
i
_
______
__-__,.
I_
___.
._.-
-.--~--
__
.._.
-.-.
-.
.-
.._._
.
.
.._
--
.“_
.^-
-.
i
.”
----
.
.___.
---
___I..
---
---
-.
“.
._-.
---.-.-
_._-
_
--..
..--.-
._
.-...
.__
--
_-..-.-.
-
-.-.
-.
_I
.-.
.._....
..-.
I--
_,.
.
..-
--.------.
--.
-.--
-_-.
._....
.._.
-.--.-
..-^-
.
-_-._
--.-----
._
_-
.
.._
-.-
__.
“.__
._..
__
-._-..-
.-<.
_....^
-
__-_--.--
-..--
..--._.
--..
-.-‘.--.------.----
“- . -_.” .-
---_-1.-.1--.-
.-.
--_.---1-,.-_-
-.-“-_ ----.
.--.
-.--
---.-..---
-l..-....-_..._._.
_...______-__...
L..-
.~. T”‘
.----.-~--~
.
-..
--.---_--.-
._-_-
L-..
1 ‘--r
i--..
i
ANNEXE no 8 BAMBEY/Caractérlstisues INCIDENCE MILDIOU - RENDEMENT
!
-7
I
‘-7----
I
I
!
I
'i
!M
100 ;:! F.$900 7; !F.@?OO $1 G.F, lOO$&.F. 103
!
I
!
I
A.V.
j
A.R.
! A.V.
!
A.R.
!
1
!
! -
-
-
1
7
!
!
-v
1
7.00
8.û3
2.00 8.00 10.92
!
1
-w!
I
I
!
!
2.5T--*;-
I
1
2
!
3.5
;- 5.00
!
0.50
! 5.00
!
0.5u
!
--KO0
I
II h-.-c-
I
j
!
4.00
;
8.50-----!----
4.00'---~---- 8.50 --!
5.00
! 9.63
-1
I.-M.----. I
- - I I !. . -
!
I
!
Ii.
!
4.50
y---4.50
!
0.00
1
5*50 ! 0.50
-i
---i 9.48
--i
-
-
I
-!
5
4.67
!
!
0.05
~-!----
!
!
7.35 0.50
5.48
1
!
!
!
!
!
6
!
3.00
, 5 .oo --f .
2*50
!
6.OC , 3.50-f 13.72
--;
--L(III
!
!
i
'-1
7
6.50
6.50
2.50
-!
6.5rJ 2.50 46.95
!
-1
!
' !
!
!
-ml i
!--
1.
1
!
c
!
3.50
, . 4.00 1
3.50
!
4.00---i
3.5cl
-; 34.06
-;
- -I1..l--l-
!
9
!
2.00
!-- 7J)rj-.---!
0.00
!
3.50
2.5TT
20.75
!
!
’
1
. uI1-“, !
i -L_III .a... 1
I
i
I
--,
.,
VCC.-.-..---.!
!
10
!
i,oo
! 1.00
t
0.00 , 1.00 --,
O.DO
!
44
.G4
!
!
11
!
3.04
!
3,u4-!
2.00 3.54 2.43
!
4 0 , 94
!---------!-
-!
I
!
!
1
!
I
!
-12
!
!
2.50
, 3.00
l
1.00--;. 3.50 1 1.513 ! 39.77 !
-w_c
! --'--!
13
4.00
?-------
4.50
!
1.00
!
4.50
! l.Ocl
! 40.20
!
! !
-1
I
1
I
-1
!
14
!
4,no
1
4*00----f-
0.00 ,
4.0--; 0 .oo-~ 31.51
-u-
-
! 15
!
4.50
!
6.50
-y
0.00
-3
6.50 ! --o~$~-'~ 3-i "3
!
I
?
! ?
?
!
16
!-
55.00
?
??
?
----t-
? ? ? ? ?
?
??
?
? ? ? ? ?
?? ?
?????
??
! 17
-!
0 , oo-"!
0.00
I
0.00
!
0.00 0.00
i
-132,11
I
I
I
1
---ET--~ !
2.50 . I -.---..I 2.50 0.00 ! !
3.50 1 i-- 0.50 ! !...D 22.61
!
19
!
2.00
!
2.00-!
2.00 2.00
-1
*t-?7,19
!
!
!
I-
!
! 20 ,
3,89
I
5.39 ,
0.50 ,
a - -
5,sTf '1.13 -w ! . 1
I
I_ uI--* - -
21 !
8.00
!
9.00
i
3.00
i
9.50
-f- 3.53
j 36.21
I
!
I
I
-!
I
I
I
!
0.00 -;
!
22
!
0.50
1 ----22.00
1
2.00
;- 0.00
1 20.25 !
! -yy- ) -
-
2.50
!
2.50 0.00
!
!
2.50 0.00 36.55
!
-1
-!
!
I
-4
1
-.1
! 24
-i 0.50
1
o.&l ! 0.00 ; .
0, g---; 0.00 ---*;
. .
36.87 !
!--Y5 ! 0.50
1 m-w. 0.50 I 0.00 -7
0.50
I
-.--*
0.00
'
32.02
!
!
!
! --w-ul-r I --CI_ I
i ---."-i3.
!
! 26
! 0.50
!
0.50
! 0.00
!
0.50
! 0.00
! 40.28 !
!
!
27 2.00
!
2.00
-- ! y-o,o~----!
2
*oo
0.50 39.54
‘~-------”
1 --II !
81._I_
I
-,
1
I
-III---
I
2.50-i
---f
!
! 23 ! 2.50
!
2.50
1 0.00
!
0,oo 17.40 !
!
!
!
I-.
1
!-
1
W
29 2.00
3.50 0.00
3.50
0.00
f
36.89
!
'1
I
. -11-m ,
f ----1 I
!
!
!
30
!
2.00
!
2.00
!
0,oo
-;
2.00
! 0,oo ---; 24.95
!
! !
31 6.00
!
6 . 5 0 - l
-i
1 .oo
6.00
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! 32--I
5.50
!
5
-50
- f
7.00
-----"-!-
6.00
1
1 ,5(j----!--3~~----!
!
-.-
1
I
1
-.---.--.P -1.I
-.1
! 33 ! 3.00
!
5.50
1 1.00
!
5.50-f 3 .50 --.-; 30.60
!
! --'-"-L-~~~YYL-"
-
-
-
-
!
!----'
-
-
-
--e--l^i-.e
I
I
!
! 34 ! 2.00
!
2.50
1 0.00
1
2.50 0.00 42.49
!
1
!
!
-s-b.-
!
-!
!
J
!
-!
-!
! 35 !
3.50
!
4.50
! 2.50
!
4.50 3.00
35.28
!
I
!
!
!
!------'- 1*----
!
! -- *'- t
!
! 36 ! 3.00
I
5.00 0.50
I
,
'5.00 1.50 50.14
t
I
-m-w----
!
ANFJC;:E no 9 : BAMBEY/CaractBristiQues SEVEAITE MILDIOU - RENDEI~ENT
El.1
F. &? 100; F. Q?OO 7 G,F,
1 Oc$ Z.F.
100 ;r
ROT
t M
100 y
A.V.
A.R.
A.V.
A.R.
ci/ida
f
o - u - -
1
6.40
1 *BO
7z---
2.10
10.92
-
-
-
--..
2
2.30
-
0.40
4Jf--
- 0.40
15.06
3
3.90
2.30
- 7.75
4.40- I-9.83
v.--
-1--m
4.
4.30
4.50
0.00
5.4D
0.50
9.48
-u--1-
5.63-
0.00
6.23
3.43
5.4E
4.40
1,50
- 4.90
19.72 -
-
a
-
-
1.90
- 5 . 6 0 -z.
46 ,913
-..*.--
--u_y
-."I-
3.49
3.00
3.70
34.06
I
--a-
-u-----_I
1.5u---
0.00
1 ,ûO
2 13 . 7 0
---c--c--..
-
-
--P.
0.60
0.00
- - ô , 6 0
44 .64
I_N-
2.23 --
1 i-TE---
3.24
40.94
--M1-.- 1 1 1 - 1 1 .
2.60
0.60
3.10
-
77.77
.--a
-
-
-u-.
3.20
O.BO
3.20
40.28
IIIU-- -.w a_11
--.--
3.80
c. Jo
3.80
31.51
0 .ocl
5.60 -
20.03-
---..-e
16
5.50
5.60
0.70
6.2?--
ILS.00
17
l
0.00
0.00
-----XT
0.00 -
32.11
18
1.60
2.20
- -----TIF
2.90--
-?!2.61
m.-W. w".. - - -
c--u--
19
Ii
1.60
Y.60
1.60
1.70
---TE: 1 9
-'
-r--
4.64
- 0 . 3 7
5 .?4
-16.91
-de-
B-P
~- -- -- 22 23 20 21 24
3.31 0.50 2.20 7.70 0.00
. '*
8.40
1.90
0.90
36.21
- v - L - -
1.90
0.00
2.00
20.25
- - - m-1
0.00
2.30
36.55
---,-
-p-w
0.00-
0.00
0.00 --
36.87
..--Y
-III-
-Ve
I_---
25
1
0.50
0.58
0.00
0 *SO
32.02
-.-z---
Pr- 111-B
0.50
0.50
0.00
0.00
- --.-
27
1 .BO
1.80
-
0.00
1.80 --
39.54 -
---A-
28
-
-1 *BO
-
--b.oo
2.10
17,43--
-
-
-
-
29
1
1.20--
-
2.70 -
0.00
2.70
---?6JI9
301
1.30 - - 1 . 3 0
0.00
---x30
24.35 -
-F-1
---C"a-.-,-
4.70
5.60
- 0 . 7 0
5.60
44.15
VII -
-
_I1--
4.40
--ôd30
5.10 --
32.104--w
--?".60
'
0.70
4.50
30.60
.-1.--e-u
34
1.50
1 rcJ'0
1.90
42.43
v..
35
-
-
-
-4
1.60
2.00
2.10
38.28
--E---f 2.60 - I--I
-
-uI-
3,9ü
i
3.90
50.14
7
--a
-
-
RECHERCffES SLJH LE ILiILDIOU DU VIL
(SCLEROSPORA GRAWJICOLA)
CAklPAGNE CIIGRICGLE 197R
Par
Abdou1 Aziz Sy
Laboratoire de Patholagie v6gé+,-lc;
"fA.4. L,
'-
I
.
‘$ovemr3re 1978
Centre National de Recherches Hgronomiqus
de Bambey
INSTIPIJT SENEGALAI S DE RECWERCHES AGRICOLES
(1, S. R. A)
1
P2.r Isur int@.rossement c?ristant, leur :iiopoiiibilitd permanente,
Itesprit critique qui a 15426 le leur au cours de le rgalisation pratique
de CO programme, Madame DIOUF, PiademoiselLo iASÇEY Î4N, FAlL, GNING, SENE
et SY orrl; veritablement étB dos Ql6ments dynaniquas sans lesquels cette
exparimentation aurait quelque pou 6t6 vONprOiÏli.SG : qu'ils soiont ici vi-
vement lT8fW3rCi8S,
- Monsieur SALL dont la disponibilitg nous a pe:mia do disposor rai>:ldeii:rnt
des r8sultats aff6rents aux calculs statistiques.
- Monsieur NDIONC qui a bien voulu se charger de 1~ dactylographie du prB-
sant document.
- Monsieur GAÜIAGA (8ureati ctIEtudes) pour 1s SEiEiiITE si; le SiJIN apportés
au travail do raprographic
r0liZVt3nt dQ SOI1 ciG~l3ilÏ~.
Plus qu ’ un "rapport d'activiké" i!.airnré par un chercheur motiv6
;;ar don irnvsstigL;ti.t;ns th6nriques et pratiques de base, guid6 dans sa dé-
marche scientifique par un t'il directeur et appel6 activement et de mani&-
ut? sp8cifiquo à conduire jusqu’8 .I;ei-:no uh programme scientifique de ;Q?; .
rente proposd et entérinG par le chef de son d6partewnt scientifique, ce
document se veut ?l?ATIWUE ET CIHCUNSTANCIEL,
Il constitue le P~~OLONGEi4FhlÏ
et l'A~)PROFONDISSEMENT du travail Galisú au cours da notre premi&re anrt6e
:~texpGrimontation
j las quatre composantes fondamentales en ScJn’t :
Y- Exploitation multiolocale du diallkle 6 x 6 : cette exploita-
tioil suppose bien entendu la d'or
~3+onibilit6 d e s g8nitours de
b a s e ct la llcon"Cectionlt prdalabl e des hybrides de premier& gU-
nwration ; rGalist2 au cours de la contre saison 1378, le travail
d e b a s e nocessaire ne donnera lieu ici à acir,ux: sp:!culotion.
* '1'vst do con%rBlc chimique dc zclcrosnora qraminicola.
* Essais coop btatifs internationaux.
4
1.7 - priambule .*..l..~*~~,~....~t..~~.~...,,.~.
4
1.2 " Ré surné ??????????? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?????????????????????
5
1.3.- Pr&li.mirraire . ..I...~L...~.~.....~~....,~..
6
1,3.*i- IntérC!t ,.~~~,~~~~~,...L,....~...~.....
0
1.3.2.. Choix du mat8riel vég6tal**~~.*ob~~~*
6
.
1.3.3- Choix des environnements.*..........*
6
1.3.4~ iX.spositif expérimental....,.........
6
1.3.5- Techniques eulturales,....,,,,......
7
1,3,6- Modkla statistique d'interpr6 tatian.
‘7
1.4 - Résult:,i~s : discussion .~.~,.~*.~~.,~..*.*..*
7
1.4.1-
et de la nfàture das organes observ6s.. 9
1.4,3- Corr6la:ion Rendemont ;; Miltiiou,...... Y3
1.4.4- B-ambey/Profil oes génotypes en fonc-
tion des autres maladies,.....,,....
1.5 - Conclusions g"nérales : Perspectives...,,.
CHAPITt?E DEUX TEME - ~S-j-iy$,-i-IO~J DES XGATS Ii';rp!JTkBLES A
Sc.l~~~3ip~.xi! ~';r~~;~:.rl~ir,~la,..........,...
2.1 - PrBfiminaire *.,,...*..*.*LI.......~....~.~
2.2 - Résultats
: Discussi.on . ..*..**...**..* ..,.
2.3 - Conclusions gQnérales : Perspectives..,.,.
CHAPITRE TROISIEME . TEST DE CONTROLE CHIMIGtUE !X Scleros-
pora qraminicola .* . . . . . I . . . . . . . *...**
3.1 - Prtiliminairc ????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
3.2 - Wsultats :
Discussion ? ?? ? ? ??????????????? ? ? ? ? ? ? ? ??
3.3 " Conclusions gQnQraies : Perspectives....,,
CHAPITRE QUATIREME
: ESSAIS COOPERATIFS INTERNATIONAUX..,.
Ii.1 " 1 PI+] GM N ..**a ,...... *.a* . . . . . * . . . . * . . . . . . e.4
4.2 - IPFISN ???????????????????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
4.3 - RIDOFIIL ??????????????????????? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ?? ? ? ???? ?
BIBLIOGRAPHIE ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??? ? ?? ??????????????????
!’
K bi&PITRC; PREMIER : EXPLOITATIC MULTILOCALE DU DIALLELE 0 x 6 s
‘1.1 - PREAMBULE
DC par soi; 0 CJ 3 (2 ,> r; f> ni em 0 ( c f Y pr(y&CC)i~C;
VXpé r:i~f-:i?tal.'X "iji\\/er-
nac;o 197&), l a
prssentaexp6rimt33tatFon avait pour but la circonserip-
tiorl et 1' estimation du i.'HERïTAHILITL de lu r&sistanCe au mildiou par
iJv3luation Jvs AGC t)t ASC (Aptitucitis gér-drLlle,n et sP6cifiques :: la i:om-
biÏ~3iSOll) 3ur. la bEsC3 dk~
l':?xpICiit5tion mUltiigcalc 2t scus co;-icliI;ions
tlivwlalos, das rSsuj,f;ats affk5rents a '.e premitZr2 gdnérztion ,:iu dial-
ï52.G compiet 6labord au cours de la dûu;;Ii3-1~2 contre saison 19713 (cf.
.
protocoles expérimentaux c/s 4 97uj st par le biais dos varii*nc:c?s
r;Ynotypiques et Phsnotypiyuos.
Portées ces pr6cisions,
nous voudrions,
I
par cc rzp,pcru,
v.-i sue-
12. ser les iignus da forcos i3SSt3ilt~eGllSS r6vci:léo.s p a r
:
5
9 L'analyse d'un plan factoriel au stade physiologique
100 $ Montaison pour les trois en ~~i.r~~~~;~~rn~nt~ prospectés (BASBiY, DAROU
imR0) : les observations E?tant effectuees aussi bicri sur l'appazoil
vegetatif que reproducteur.
-* La cinetique de l'épidémie on fonction du statie
physiolcgique et de Ici naturo des organes observés.
++ La corrélation Rondemuni; - Mildiou.
Au prealable, nous fournirons ouelyues éléments de baso
(chaix du materiel végétal ct des environnements, dispositif oxperimon-
ta:. notamment) pour bien dufinir les conditions gui ont e-té ccil.zs de
notre experimentation,
Remarque : pour l'unvironnomcnt OAMDEY, nous avons on outre deïini
10 profil du materie vegetal pour certaines maladies (charbon, ergot,
rjioeocercosporiose, pyriculariose, rouille et X respectivement ongondris
pzr Toiyposporium pcnicillariae, Claviceps microceptjala, GJ,oeozercosnorcL
-I
sorqhip Pyricularia grisea, Puccinia pcnnisoti, la maladie X dcmourant
indetermin8o eu égard aux contraintes temps) peu importantes r~lativc~
raj~nt au mildiou mais Liant l'évolution devrait titre soigneusement c~;'J.' ; ;,
les donnees corrospondantss sont codifiees dans le tableau no 5.
L'analyse d'un plan factoriel au terme ties intGrac,kiûns. geno-
type environnement ot pour le stade physiologique 100 $ Montaison
rzvèle que les entrees nos 25, 17, 22, 30, 10, 28,
27, 2,
12, 25, 29,
23, 33, 9, 24, 7, 36, 35, 10, 5 et 34 s e caractétisent par une exccllanto
reaction au mildiou,
L'Qtude de la cinotioue :ie l'epidemis de mildiou pour l'on-
vironnomont Bambrry Porrnet du materialisor par ailleurs au p?ofLl ic!eal
$;j~r~Sp(Jilda[ji;
aux entrcus
nos ‘17, 24, 22, 25, 25, -10, 9, 27, 23, 3il, 3icj
18, 23 et 28.
L'exarrr~n des correlations Render~ent-Mildiou a permis de revé-
ler une liaison negativo non significative appelant des investigations
plus pot.rssees notamment pour ce qui a -trait à la définition du seuil
sii~nificatif
de degats imputabies à Sclerospora qraminicola.
Le tableau no 5 permet d’apprhcier l’importance relative du
oilarbon,
de l’ergot, de la gloeocercosporiose, de la pyriculariosc, de
10 rouilla et de la maladie X encore ind6termin6e.
5
_
p R E L I {J; -J ;.j ,L; 2 ,:ii-
:
1.3.
” .-
. .
1.3.1- Int6rGt (cf. dFSt2iJ.s dans protocoles expdrinûntau;;
--""Ml m- w79) :
++ Confirmation et comparaison dc la pr~ssiori do sGlcc.-
tien caractéristique dus environnemonts prospcct5s.
++ Meilleure
apprSci.ation 0~s relations h8tv-parzsitc ;
L’essai variabilitr? conduit au cours dc ?lhiver~;agu 1577 !lt>iJF<
a nman8 à porter notro choix sur ~APIBEY, DARCILl et FJIORû caracte ris&:;
1 .3.5- Techniques cuiturales :
-"---"-"l----~--l---u
Cf. document intitulb !!Fichas tuctiniques etablios en ::~JE ti::
la r43lisû tion da 1'tixPQrirniJr~tatirjn agronomi.quQ ; campa~no 19?D-ï9!'1
fl 100 $ ?: Observation effactu6E nu stade 100 $ Montaiscn
F @lOO $/A.&
z Obscrvûtion offset&;2 sur L’Appctrzil v6g6-
tatif 3u stade 1 0 0 $ F l o r a i s o n mâ1z,
F d ‘100 $/A,% = Observation offGctu6a s u r 1’Appareil Repro-.
ciucteur au stade 100 7; Floraison IW.c.
t2.F. 100 $/fi.V. = Observation effcctu6e s u r 1’Appareil ~ét$i-.~~~
tif au stade IOC1 $ -Irain Farineux.
G,F. 100 $/A.R. = Clbservation éffcctuée sur 1'AppareiI 26pr!3-
Ciul2tWJr SU stade 1C2 $ Grain farineux,
Nous n'exprimerons d3ns CC p3r3gr3phe quz ?L?x Q UIf~jT~SS~NCE ii;Cr;iL
dûs r é s u l t a t s , les d é t a i l s propromont d i t s f i g u r a n t cri annex8.
1.4.1.1- F$sultats. ( c f . tableau no 1 )
. Y -*
Tableau no ‘1 : Rnalyso d o variancc
w--e,
F\\i ddl
j F (1) / F (S) j Fo,n5 j &-,,o’j --;
:Uourco variatio
.
i‘ 0100
!
3
-!
1,27
i- 1,64 !
2,65
!
3,GR
!
! ..-,y
!
I
I i:nri6tds ( v a r . >
I
5?
*---gr--j
!
I EilV 1roïincmontjEi~~.j'-2! 3,C3 i
!-
x Er\\\\r _
!-
;q c
!
.
!: 3 r -
713
I-
1 3
1
?7
! 1 ,,‘y ‘2
0
4 c: 3 i
a
= 85,G ;i
= 95,4 $
Incidence
Sé vé ri té
Moyenne essai = 2,84
Moyenne ossai =2,19
Lbqende :
F (1) = F calculé relativement à l'incidence
F (5) = ” ”
II
B l a sevérite
F-o, 05 et o,ol = F thdoriques aux seuils de 5 $ et 1 $
respectivement.
1.4.1.2- Effets Blocs (cf. tableau no l)-
---II-
u
La non signification des effots bloc témoigne de la bonne
homogenéité des observations réalisées.
b
1,4.1.3- ~a~i~t&o~ lié-e-au potentiel
- - - -
i-n&r&ngé%ue des hbtes (cf. tableau 1)
-w-w
La difference est hautement significative au seuil de 1 $ :
les différentes structures d’entrée (les six geniteurs de base ainsi
que les trente hybrides de première génération qui en sont issus} dif-
ferent significativement de par leur réaction genétique.
Les annex2s no
1 et 2 expriment le profil de m8me quo la
hiérarchisation des varidtes au travers dos trois environnements pros-
pectés et a l’issue de, l'analyse d'un pian factoriel.
Nous nous limiterons ici à ne matérialiser que les aspects
saillants des annexes précites auxquels le lecteur est invite U se
reférer pour tout détail complementaire.
* La faiblesse des taux observés pour 1 et S s’explique
par la nature des interactions génotype-environnement impliquees (d’où
un retard dans l’installation de l’épidémie de mildiou) de m8me que par
la précocité de cette premibro observation (100 $ Montaison) par rapport
au cycle biologique caracteristique de chaque hôte,
* Exceptées pour les entrées no 3 et 21 qui manifestent
une sensibilité prBcoce relativement Elevée (8,09
ct 6,30 $ pour
l’entrée no 3 et 10,82 et .8,78 /o pour llantree no 21 respectivement
par rapport à l’incidence et à la sévérité), l’ensemble du matericl
végetal prbsente une bonne reaction vis-à-vis de Sclerospora qraminicola;
cepondant, si nous partons du postulat que le meilleur matériel devra
.
extérioriser une incidence et une sevérité MECESSAIREMENT infërieurc a
la grande moyenne de l’essai (soityi, v..par réferonce au profil
<
ideal défini ü. la lumiere de notre expérirnontation de 1977), nous sommes
amenes à n’intégrer dans la catégorie MATERIEL IDEAL que les hatcs
suivants : no
25, 17, 22, 30, 27, 2, 10, X1,12, 26, 29, 23, 33, Y, 24,
7, 36, 35, 18, 5 et 24 ; chacun de ces numéros Q tant dB fini de par sa
nature génétique selon L'annexe no 1.
1.4,1.4- Effets d'environnement
------1---w (cf. tableau no 2)
Tableau no 2 : Evolution spatiale de l'incidence (Ij et de
la sEvE!ritB (5) moyonnos de mildiou eu stade
100 )J iqontaison,
!
'Erwizonmmont'
1
!
S
!
I
l
,Bambcy
1
1 v-4
;
2,62
;
i
;Darou
i
I
; 2,56 f
1773
1
i
i
,Nioro
.
! 2273
; 2,23 ;
I
Au seuil do 5 $, la pression do sélection manifostda a Bambey
ost significativement supdrieurc à colle caractéristique de Darou ; la
supdriorité de Bambcy par rapport B Nioro de meme que colle do Nioro
par rapport 3 Darou ne sont pas significatives pour ce qui est de
l'incidence alors que Bambey et Nioro extériorisent unc &Vérité signi-
ficativement supérieure 5 Darou (cf. détails en annexes 1 et 2),
1.4.1.5- ~nt$~a~t&o~ c$notyp-c-Environnement
IW
---a---
(cf. tableau no 1)
L'intéractionGénotyg:,
x Environnoment est significative au
seuil de 1 ‘$ pour ce qui est de l'incidence ; p3r contre, pour la sé-
véritd, la diffgronce est non significative au seuil de 5 $, co qui
exprime que pour la source du variation considérée ot le critère im-
pliqu6 (S), l'cnscmble du maSrio vdg6tal SL? comporte de manikro
idantiqus pour le stade physiologique 100 $ Montaison,
1.4.2 - Cinétique de 116~idémie de mildiou en fonction du
s.Lm""-em-0.4œll.n"-
-----"-"-"--"1---"--"--"--"--"--
stade phlsioloqique et de la nature des orsarles ob-
-"mm11 " ml.œ"a, --""--"---"-I-"--l"-"-"---
-"CI--II)-
servés :
Cette Qtude a QtB r&alisée pour le sou1 anvironnzficnl
dc
Bam boy.
1,4,2,1- Rdsultats
- m e - - (cf. tableau no 3)
Tableau no 3 : F dos effets traittimonts pour les divers
stades d'8valuation dos inkQraction
i-ibte x parasite
e
;Floraison Malo lOO$Grain Farineux lOO$iFo,o5 fFO,oli
A,R. !
A,V.
I
AiR. !
i
i
!Moyenne
f
~~~B~~3,24~2,6233,9813,31i0,BB~O,62i4,1713,55j1,23jD,93~~i
essai .
.
.
.
10
La diÎférence est significative au seuil de'1 $ quelque soit
le stade physiologique et le paramétre (1 ou S) considérés.
Seules les entrdes no 17, 24, 22, 25, 26, 10, 9, 27, 29, 30, 34,
:i.s 23 et 28 satisfont au PROFIL IDEAL précédemment défini ; nous n'avons
Pas juge utile de nous apesantir outre mesure sur les détails qui sont
synthétises dans les annexes na 3, 4, 5, 6 et 7.
1.4.3 - Correlation Rendement x Mildiou
-"L------"---"--"---I-------I--
Eu Ogard aux raisons évoquées plus haut, l'étude des corrdla-
tions Rendement x Mildiou est réalis8e
pour 1s seul site de Sambey ; les
caractoristiques observées (Rendement, Incidence et SévéritB de mildiou)
figurant dans les annexes no 8 et 9.
1.4.3.1 - CorrBlation Rendement x $lildiou (cf. tableau no 4j
- - I I I - - - - - - - - - - -
Tableau no 4
-
- : Coefficient de corrdlaticn Rendement x Mildiou
(1 = incidence ; S = Sevérité).
!----
!
!
-- !
!
19s
!
!
s
!
! Stade
!
1
!
!
! \\ !
.v-
!
!
- - -
!
!
!
!
, M .
100 75
! - 0,0236
1-1-w
! - 0,0793 I
!
!
!
P5$=
0,349
A.".;
- 0,1977
!
! - 0,24115 ,
f
fl
- - - - -
!---- !
+ 0,0112
!
, + II,0267 ,
II -1-
!-
!
!
A.".;
- 0,2211
!
! " 0,2761
,
, G ,F, 100 $,--+w.---- -..- .
!
!
!
A.R.; - 0,0472
! - 0,1110 ,
A Premiere vus, aucune valeur n'est significativement differente
de zéro.
Exceptées celles observ0ee sur l’appareil reproducteur au stade
physiologique 100 )i Floraison mala (tendance non significative de stinulo-
tion du rendement par un certain niveau de la rnaladio : phbnomsne de compon-
sation inductible par le mildiou dans certaines limites et ilour certains
genotypes ?), toutes les valeurs traduisent une corrdlation négative non
significative entre le Rendemont et le Flildiou ) cette tendance, dej& nbser-
vés au cours de notre exp8rimentation 1977 (cf. SAR!? et SY) pose a nouveau
LA MOTION DE SEUIL DE MILDIOU INDUCTEUR DE CHUTE SIDNIFICATIVE DU RENDEMEIUT
et mdrite pour r5tre definitivemont cernge, une attention touts particulière.
11
?.4.3,2- Etablissemont des droites do
--Iu-uI-- 11-w-1régression
w---m
linéaire dc
-WI--- Y (Rendement) e n X(mildiou) :
Fonction dos stades physiologiques (100 $ Montaison ; 100 $
Floraison malo ; 100 $ Grain Farineux), des organes observ8s (Appareils
vggdtatif et/ou reproducteur) et des critères d’appréciation dos rela-
tions hôte-parasita (Incidence ou sévérité), nous pouvons dresser les
aquations des droites de rcgrossion du Y 8n X qui thdoriquoment s’ox-
priment par la relation
Y = bX + a
où
b = coefficient do rcgrossion linéaire
a= ordonndc à l’origine
Ainsi, si’y roprésonte le rondement (Q/Ha) et X la prossion
ds s6lection mildiou (inciduncc ou &véritO) nous pouvons drosscr les
dix (10) droites de ragression suiuantes exprim8es en fonction dos pa-
rarn&tres precités :
(1) : y = -0,1488X
+
31,0892
M ‘ 100 y$ ‘c/
(s) : y’ = -0,5503x
ç
32,045o
F (.f? loo%/A~v, (I) : Y = +o264x
-4
34,6903
(s) : y = -1,4344X
+
35,3587
f- &OO$/A.R. ;;; : ,y = +o,1212x
+
30,4992
:
= to,4052x
+
30,3523
G.F. q()oc$/A,V. (I) : y = +l”77X
+
35 $2 93
( S ) : y = -1,5036X
-4 * 35,9267
G-b-, iQO$/A.K. (I) : y = -o,4354x
+
31,1446
(S) : Y = -1,2849X
+
31,804O
12
1.4.4 " Tableau no 5 BAMBEY
: Profil des génotypcs on
fonction dos autres maladies .
1.
I
.
f.
T
!
‘1
! Ergot !Gloeoccrco, !Pyri~ula- ! Rouilla IMaladioXi
!
!
!
riose
!
!
!
!
!
I
Remarques :
+Pour les maladios foliaircs (Glouocorcosporiose, Pyricula-
riose,
Rouille et Maladie X) nous attribuons 10s notes 1, 2
ou 3 solon que le taux est inférieur ü 5 $ de la surface fo-
liairo,
inférieurs & 25 $ ou supérieure ou égale 25 7;.
+Pour le charbon et l’ergot, nous avons adopté ll~chollo illus-
trée Btablio par l)ICRISAT (cf. WILLIAMS ot al,, 1376).
~$Les valeurs consignées dans ce tableau représentent 1~s moyen-
nes établios ici partir de quàtrc rC4péti-.;ions,
13
Dans sa conception mais surtout dansson interprétation,
l'essai sus-mentionne nous aura permis :
+ De mieux cerner et de confirmer la prossion do séloc-
tion matérialiseo par notre prsmiere année df oxperimontation (19’77).
* De cernsr et ds préciser le comportement des geniteurs
de base judicieusement sélectionnes (sur la base de leur réaction et
stabilité vis-à-vis de Sclcrospo,ra qraminicola) et ayant servi à la
"confection" du diallèle 6 x 6,
* De réveler la bonno réaction de certains hybridos
do première g6neration.
S;- Do fournir toutes les données de base necossaires 2
la définition de cette première Etape importante que constitue llesI
timation de l'héritabilit.4.
:y De jauger la validité de notre nouvelle echello d'ap-
préciation des relations hatc-parasite,
* De suivre la cinetique dc l'épidémie de milcîiou en
fonction des stades physiologioucs.
$6 De réaliser une approche du type do corrélation
Rendement x Mildiou.
Conform~m3nt L l’~~piit gui a p&!vûlu dar,-: qst+;; p&;:!~;~b;;i:j,
l'Ii4TEGRATION et ltAPPROFONDISSEMENT do l'ensemble do ces informations
sciontifiquos devrait nAce ssairomcnt aboutir 21 uno meilleure dafinition
des mécanismes agressifs du pathogène et CGUX dc resistanco dc l'hôte
at partant, aboutir B l'avènement d'une DEMARCHE SCIENTIFIQUE, RIGOU-
REUSE et REPRODUCTIBLE dans le cadre d'uno agriculture intensivo, compte
tenu par ailleurs de la notion de SECURITE et de REGULARITE dos RENDE-
PIEMTS.
14
CHAPITRE DELIXIEYE : ESTIMATION DES DEGATS IMPUTABLES
Sclcrospora qraminicola.
2.1 - PRELIP~~~;XhE
*.s,....
Déjà iaplanté au cours de l'hivernage 1977 (dans l'cnvironno-
mont Bambey), cet essai avait pour but d'apprécier l'impact economiquo
du mildiou sur 10 rondement.
Plusieurs facteurs (stress hydrique tres prolonge CI-I debut
do cycle, gr.-ves attaques par Amsacta molonoyi, echaudago, attaquas
dtoiscaux etc...) etant intervenus pour rendre difficile voirc imp-
possible llblL ,luation do la chutte de rendemont imputable au seul
Sclerospora qraminicola, nous avons decidé do reconduire cet ossai
solon une autre strategio,
En outre,toutes 10s obsorvations rdalisées dans l'environ-
nement Ramboy (collos caractéristiques de l'essai "DEGATS 1977" notam-
ment) permottent d'affirmer quo le sol de ce site est infeste en ina-
culum primaire ; ainsi, la maladie se manifeste m6mc dans les parcelles
temoin (non artificiollomont inoculees), ce qui constitue uno rostric-
tion supplemontairc pour l'estimation do l'incidence reello du mildiou
sur le paramètre mesure ; nous avons d&s lors-faute de disposer d'un
fongicide efficace pormettant une discrimination entre parcelles infcc-
técs et parcelles saines (par traitornent fongic:de)- décide d'implanter
les parcelles infost6e.s dans un tinvironnement caractérisé par une
prossion de sélection élevée (Bambey en l'occuronco) et celles témoin
dans une aire caractérisée par une pression de selection faible voiro
nulle
(cf. Fanayo).
Les doux composantes de l'essai sont donc soumises à doux
6cologios differentes ot traduisent naturellement un manquc de rigueur
scientifique ; néanmoins, nous pofwons que le contrôle du facteur eau
(irrigation d'appoint) devrait autoriser uno approche ralativomcnt sa-
tisfaisante et immddiate du problème.
Remarques :
- L'onvironnoment Fanaye ne nous pormottant pas do ga-
rantir l'appoint d'irrigation nécessaire, nous avons et6 dans l'obli-
gation d'implanter les parcelles témoin à NDIOL.
- Le lecteur est invite a se refercr aux *'Protocoles
Expérimentaux 1978" pour tout détail complémentaire.
15
De par sa conception merno, cet essai n’est intarpretable que
si ses deux composantos sont implanteos,
suivies et sécurisées de ma-
n.iere correcte afin dtamenuisor les artéfacts inductibles par des fac-
teurs autres que ceux liés h une appartenance écologique differcnte :
le respect du calendrier cultural et le contrele du facteur oau notam-
ment constituant autant d’6lEjments conditionnant dans une certaine
mesure la dussite aise, d e c e t y p e d ’ e s s a i ; o r , s i à Bamboy 10 tra-
vail de base necossairs a Qte realisé convenablement, tel n’a pas étQ
le cas à NDIOL oll las responsables s’étaient engagés -à nos frais et
en temps opportun- à effoctuar l e dema.riags, l’epandagc d e l’uree da
morne que l’édification d’une cage ; aucun de ces engagements n’ayant
été tanu, les dsultats s’en sont trouves globalomont biaises ou égard
à la liaison dialectique csractéristiquo des deux composantes de l’essai.
Des observations ont été effectuees mais no méritent pas
ci’ct?tra mentionnées ici puisque tel n’était pas 1s propos do
ce tto
cxperimentation.
Signalons cependant que pour prés da 1600 plants observés
(soit 400 plants pour chacune des quatre répetitions d’un site), llin-
cidcnce et la séverité moyennes s’élèvent respoctivemant ci 78,98 $ et
75,R pour Bambey ; l’implication de Penvironnement NDIOL a toutefois
pormis de REVELER POUR LA PREMIERE FOIS dans ce site Aa presonce de
symptômes caractéristiques do mildiou aussi bien sur la variéte hôte
testee (E 683 8) que sur le temoin de sensibilité (TIF 239 % 0,) ou
10s lignees revelatricos i n f e s t a n t e s ; l’incidence moyenne obsorveo
pour NDIOL s’6levait ü 0,25 7: sur E 683 El B 60 jours apres leuee.
Nous avons en outre recommandé au directeur de centre do
faire soigneusement exporter le materiel vegetal hors de l’aire d’ex-
perimentation avant de le détruire par le feu.
2.3 _ cONcLUsIa;:s Gé;a~RLL;tj .:,FEriSFECTIVES
Sous nos conditions écologiques, l’estimation des dégats im-
putables à Sclerospora qramini.cola devra nécessairement tenir compta
LI~S observations, résultats et romarquos formulés dans notre precedcnt
rapport : chapitrss nos 1, 4 et 5 notamment. Nous devrions ainsi par-
venir -compte tenu par ailleurs des restrictions scientifiques inhéron-
tes au type do protocole adopte- à une évaluation relativement satisfai-
sante dos chutes de rondement inductiblcs par le parasita et e mieux cor-
ner les corrélations éventuelle RENDEMENT x MILOIOU dont les courbes &JY
tendance ont éte decritcs dans le précédent chapitre du orésent rInr?lrmpnf
15
' CHAPITRE TROISIEME : TEST DE CONTROLE CHIMIQUE DE
II
La PREVENTION serait la mdthode idéalu d'6radication du
!;;ildiou eu égara au caractkre syYt6z;iiquo dc la maladie.
plus quo jamais nous domourons convaincus quo la moilleuro
nr6thodo da lutto r6sc/'+.,'
,u~1-a dz! I'INTZGRATICN JUDICIEUSE do toubs 12s
ri!dt;hodos de luttu Possib1.0~ : AniGlioration génétique, &lcctior: sa-
nitairo, tochniquos culturelos, luttc: biologiqua, chimiothérzpio vtc.. ,
ckst co,t csprit U'INTEGRATION qui nous a col*!duit ~3 vouloir apPrGhon-
dsr l'incidsnco do curtainss substancoô fongicides (ALIETTE ût RIDONIL
on l'occuronco) sur ïos intéractions hBkc-parasitL ; l'int6r0t ~;iu~la
t311c cxp4rimontation est consirlBrablo
cri qu'allo st; matdrialistirait
par cies résultats utilisabios 5 court terme par lo r;londo rural SOL!S
r6s8rvo que soient préalablement résclus les pïoblérflrs connwos lj.6~
c1 ltutilisation des produits (efficacité, rÉman~nc~, toxiçitQ, soOt
B ‘; c , , , >.
Pans ci2tto Pramibïs tuntativo d'approche, nous avons Pris
::O~~~C élémer,t do rtifUrencL; lus résultats r>:périmontaux 6tablis ,:'; f? 1 fJ 3 Ir:
par I'ICRISAT (1977) 9 selor, 12s autaurs (R.3, WILLIAIQIS ct al., Î978,
donn6os non publiéos), 10 RIDOFIIL, & la dose df-, 2g d3 poudre U 25 $/kg
d:; somoncci assuwrait uw bonnu protaction dc fiB3 connu pour sa LrM3
h;:!~ko sensibilité actuo1lc: vis-&-vis do Sclzrospora graminic0ï.z p du
1L‘:; :z t;z , nous avons par nous m&nos ou à constatur cctto cfficacit:5 B la
f .-! jJ$i 0 ~;;pGrif;lantale do PATA~\\~C~-[ERU (août - ssptsmbra 1977) ÿt LXFiS LES
r;i3:JDITIOf\\IS D',~XPLRT~~C~~TATIO~~ 5l.J FIILIEL!.
Outrs L/UC? nous avons ûu 5 tester la roproductibilitti L.!GS r&-
zultats acquis par 1'ïCIIISAÏ sous 10s conditions Gzologiques ot d'ex-
jr,5rimontation qui sont ' -:c
lli.2 kCTI?ES (cf. rdsultats de l'essai RIDO?lïL/
ICi:!ISAT implantri stilon nos PROPRES k!ORMES ~'ItXPEfiI:9ENTATIOrJ) noi!s avons
rdalisé la comparaison do doux produits chimiques syst6miquss appliqu!'i:;
on TRAITEUENT DE SEMENCE ut rSputds actifs coniru do nombreux milcji~~us.
CIl~cuna dos qua.tro (4) répetitions du l'essai comporCi;c, 10s
ne:Pt (7) traitomcnts randamisas ci-dassous dÉfinis (5 raison dv 50 plk:r&z
dc TI FTOFd 239 d2l32 par traitcnsntj,
Remarque :
Los d6tails campl6mantairos
(n~langz REVELAT~UR-VECTEUR,
tunoin dc sensibilit0 etc..,) sont cxi:sir:rds dans lrs
i "protocolo~
Exp6rimantaux 1978".
LrJs nonSrt-)usos soma,Unic53.tit:1riE faihs au sujet du I?IXIIIIL 2u
cü:JrG du trr)isibmc COiltJL‘~S Lnturnation:kl de Pathologie Vt2g6tal.z szm-
IjIijnt attribuer au produit p&citB un large spectre dlacti.an : ii
serait intéressant do 'czntzr i<'nffintir l'utilisation dr: cc prnciuit
~!n foncticn de nos normas L!G culturri
ot au vu ciu cot”cE prcmihrti ox-
piGrimontatj.on.
I /
I[ CHAPITRE QUATRIEME : ESSAIS COOPERATIFS INTERNATIONAUX 1
Les doux promicrs assais (IPMGMN, IPMSN) ont pour but d'idon-
kifio? les sources de resistance vis-à-vis do Sclorospora qsaminicola ;
lu troisismc (RIDOMIL) a pour abjct l'appreciation de l'incidonco d'un
fongicide systsmiqui-!
sur les relations hdto-parasite.
L'analysa statistique des resultats obtenus incomba & L’or-
Janisme
concerné (~CRI~AT) qui fournira CII temps opportun 10s rapports
dgfinitifs int6grant la totûlit4 des donnees rocuoillies do par les
pays coopé rataurs.
rd0u.9 nous limitorons en cons6qucncu à ne mentionner quo 1c.s
informations saillantes caract6ristiqucs do J.~environnumont Bambcy.
Parmi les zinguant2
(50) hôtes &Partis on parcollss els-
montaires sur doux (2) répBtitions ot suivis jusqu'au stade grzin fa-
ri ncux 0 vingt (20) se sont &valés comme Qtant las nioilleurs paur co
-qui. a trait à. leur reaction vis-$-vis de ScJ.crospora graminicola :
769 (7’2) ; 789 ; SDN-496 ; SDN-587 ; 700251 ; 700516 ; q-14, I-R ;
~sd&a3. - 6 Av.H ; EB-18-3-l ; EB-38-I-2 g EB-90-T-1 ; 3/4 EU-15-2 ;
EB-74-5-I ; EB-Cl ; WC-6218 ; WC-6086 ; MG-5407 ; SC-14-5084 ;
S C - ï b-51 3 3 j’ SSC-6049.
Lus trait2m~~nts prBconisés pôr 10 protocole expérimüntal du
l*ICRISAT n'ont donne aucunu couverture satiafaisanko sous 10s condi-
tions expBrimcntal3.3 qui o n t et3 10s n ô t r e s .
j318LIOiXAPHIt
( L!. )
I
A,A, SI' (1377). Le mildinu du mil. (Sclaros.pora qraminicola)
1 - Etat actuel des Rochcrches
II- ?rcjCt C!C Procjramme dc Rochorchc.
GOC. multi.graphi.8, ISRA/CMRA/Oambey.
(5) -
A.A. SY (1378). Rechoscho sur La Mildiou du Mil (Sclcrospara
qrnmirCcola) : RGsultats do In Campagne Agriccilo 1977.
(6) -
R.A, SY (19'78) Protocolas Exp6rimantaux 1978,
(6)
. R.3. WILLIAFiS, S.D. SINZH, R.P. TliAKUR (1975)
Rating sctlss and s%an<c:r:1 drwings 170~‘ incidcncG and
scvarity assossmcnt o? poarJ. millot disdaszs u Gowny rnildu!~,
Ergot and Smut, ICRISAT, Csruai l:n13rovmcnV Program. August '19'76.
f
j
.
.
A N N E X E W-5 8AM8EY
t
U,UQ ‘7
a*aa
0.m
0.m
0.00
a. uu
0.00
a. DO
0.00
aua
0.00
0. au
0. aa
a. ffa
a. oa
0. au
a.oo
u.aa
a.!#
0.5 0
a.50
_.
?JO
T1
ml
I
Y.00
i
Y.03
i
ml
I
,
Y.@7
4
z.m
I
1
1
i-q
j
Z.50~
2.50 I
1
2.50
/
3. ao
i
i
3.5 d
i -
sa?* 1
*.,f
_._
i
_
______
__-__,.
I_
___.
._.-
-.--~--
__
.._.
-.-.
-.
.-
.._._
.
.
.._
--
.“_
.^-
-.
i
.”
----
.
.___.
---
___I..
---
---
-.
“.
._-.
---.-.-
_._-
_
--..
..--.-
._
.-...
.__
--
_-..-.-.
-
-.-.
-.
_I
.-.
.._....
..-.
I--
_,.
.
..-
--.------.
--.
-.--
-_-.
._....
.._.
-.--.-
..-^-
.
-_-._
--.-----
._
_-
.
.._
-.-
__.
“.__
._..
__
-._-..-
.-<.
_....^
-
__-_--.--
-..--
..--._.
--..
-.-‘.--.------.----
“- . -_.” .-
---_-1.-.1--.-
.-.
--_.---1-,.-_-
-.-“-_ ----.
.--.
-.--
---.-..---
-l..-....-_..._._.
_...______-__...
L..-
.~. T”‘
.----.-~--~
.
-..
--.---_--.-
._-_-
L-..
1 ‘--r
i--..
i
ANNEXE no 8 BAMBEY/Caractérlstisues INCIDENCE MILDIOU - RENDEMENT
!
-7
I
‘-7----
I
I
!
I
'i
!M
100 ;:! F.$900 7; !F.@?OO $1 G.F, lOO$&.F. 103
!
I
!
I
A.V.
j
A.R.
! A.V.
!
A.R.
!
1
!
! -
-
-
1
7
!
!
-v
1
7.00
8.û3
2.00 8.00 10.92
!
1
-w!
I
I
!
!
2.5T--*;-
I
1
2
!
3.5
;- 5.00
!
0.50
! 5.00
!
0.5u
!
--KO0
I
II h-.-c-
I
j
!
4.00
;
8.50-----!----
4.00'---~---- 8.50 --!
5.00
! 9.63
-1
I.-M.----. I
- - I I !. . -
!
I
!
Ii.
!
4.50
y---4.50
!
0.00
1
5*50 ! 0.50
-i
---i 9.48
--i
-
-
I
-!
5
4.67
!
!
0.05
~-!----
!
!
7.35 0.50
5.48
1
!
!
!
!
!
6
!
3.00
, 5 .oo --f .
2*50
!
6.OC , 3.50-f 13.72
--;
--L(III
!
!
i
'-1
7
6.50
6.50
2.50
-!
6.5rJ 2.50 46.95
!
-1
!
' !
!
!
-ml i
!--
1.
1
!
c
!
3.50
, . 4.00 1
3.50
!
4.00---i
3.5cl
-; 34.06
-;
- -I1..l--l-
!
9
!
2.00
!-- 7J)rj-.---!
0.00
!
3.50
2.5TT
20.75
!
!
’
1
. uI1-“, !
i -L_III .a... 1
I
i
I
--,
.,
VCC.-.-..---.!
!
10
!
i,oo
! 1.00
t
0.00 , 1.00 --,
O.DO
!
44
.G4
!
!
11
!
3.04
!
3,u4-!
2.00 3.54 2.43
!
4 0 , 94
!---------!-
-!
I
!
!
1
!
I
!
-12
!
!
2.50
, 3.00
l
1.00--;. 3.50 1 1.513 ! 39.77 !
-w_c
! --'--!
13
4.00
?-------
4.50
!
1.00
!
4.50
! l.Ocl
! 40.20
!
! !
-1
I
1
I
-1
!
14
!
4,no
1
4*00----f-
0.00 ,
4.0--; 0 .oo-~ 31.51
-u-
-
! 15
!
4.50
!
6.50
-y
0.00
-3
6.50 ! --o~$~-'~ 3-i "3
!
I
?
! ?
?
!
16
!-
55.00
?
??
?
----t-
? ? ? ? ?
?
??
?
? ? ? ? ?
?? ?
?????
??
! 17
-!
0 , oo-"!
0.00
I
0.00
!
0.00 0.00
i
-132,11
I
I
I
1
---ET--~ !
2.50 . I -.---..I 2.50 0.00 ! !
3.50 1 i-- 0.50 ! !...D 22.61
!
19
!
2.00
!
2.00-!
2.00 2.00
-1
*t-?7,19
!
!
!
I-
!
! 20 ,
3,89
I
5.39 ,
0.50 ,
a - -
5,sTf '1.13 -w ! . 1
I
I_ uI--* - -
21 !
8.00
!
9.00
i
3.00
i
9.50
-f- 3.53
j 36.21
I
!
I
I
-!
I
I
I
!
0.00 -;
!
22
!
0.50
1 ----22.00
1
2.00
;- 0.00
1 20.25 !
! -yy- ) -
-
2.50
!
2.50 0.00
!
!
2.50 0.00 36.55
!
-1
-!
!
I
-4
1
-.1
! 24
-i 0.50
1
o.&l ! 0.00 ; .
0, g---; 0.00 ---*;
. .
36.87 !
!--Y5 ! 0.50
1 m-w. 0.50 I 0.00 -7
0.50
I
-.--*
0.00
'
32.02
!
!
!
! --w-ul-r I --CI_ I
i ---."-i3.
!
! 26
! 0.50
!
0.50
! 0.00
!
0.50
! 0.00
! 40.28 !
!
!
27 2.00
!
2.00
-- ! y-o,o~----!
2
*oo
0.50 39.54
‘~-------”
1 --II !
81._I_
I
-,
1
I
-III---
I
2.50-i
---f
!
! 23 ! 2.50
!
2.50
1 0.00
!
0,oo 17.40 !
!
!
!
I-.
1
!-
1
W
29 2.00
3.50 0.00
3.50
0.00
f
36.89
!
'1
I
. -11-m ,
f ----1 I
!
!
!
30
!
2.00
!
2.00
!
0,oo
-;
2.00
! 0,oo ---; 24.95
!
! !
31 6.00
!
6 . 5 0 - l
-i
1 .oo
6.00
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! 32--I
5.50
!
5
-50
- f
7.00
-----"-!-
6.00
1
1 ,5(j----!--3~~----!
!
-.-
1
I
1
-.---.--.P -1.I
-.1
! 33 ! 3.00
!
5.50
1 1.00
!
5.50-f 3 .50 --.-; 30.60
!
! --'-"-L-~~~YYL-"
-
-
-
-
!
!----'
-
-
-
--e--l^i-.e
I
I
!
! 34 ! 2.00
!
2.50
1 0.00
1
2.50 0.00 42.49
!
1
!
!
-s-b.-
!
-!
!
J
!
-!
-!
! 35 !
3.50
!
4.50
! 2.50
!
4.50 3.00
35.28
!
I
!
!
!
!------'- 1*----
!
! -- *'- t
!
! 36 ! 3.00
I
5.00 0.50
I
,
'5.00 1.50 50.14
t
I
-m-w----
!
ANFJC;:E no 9 : BAMBEY/CaractBristiQues SEVEAITE MILDIOU - RENDEI~ENT
El.1
F. &? 100; F. Q?OO 7 G,F,
1 Oc$ Z.F.
100 ;r
ROT
t M
100 y
A.V.
A.R.
A.V.
A.R.
ci/ida
f
o - u - -
1
6.40
1 *BO
7z---
2.10
10.92
-
-
-
--..
2
2.30
-
0.40
4Jf--
- 0.40
15.06
3
3.90
2.30
- 7.75
4.40- I-9.83
v.--
-1--m
4.
4.30
4.50
0.00
5.4D
0.50
9.48
-u--1-
5.63-
0.00
6.23
3.43
5.4E
4.40
1,50
- 4.90
19.72 -
-
a
-
-
1.90
- 5 . 6 0 -z.
46 ,913
-..*.--
--u_y
-."I-
3.49
3.00
3.70
34.06
I
--a-
-u-----_I
1.5u---
0.00
1 ,ûO
2 13 . 7 0
---c--c--..
-
-
--P.
0.60
0.00
- - ô , 6 0
44 .64
I_N-
2.23 --
1 i-TE---
3.24
40.94
--M1-.- 1 1 1 - 1 1 .
2.60
0.60
3.10
-
77.77
.--a
-
-
-u-.
3.20
O.BO
3.20
40.28
IIIU-- -.w a_11
--.--
3.80
c. Jo
3.80
31.51
0 .ocl
5.60 -
20.03-
---..-e
16
5.50
5.60
0.70
6.2?--
ILS.00
17
l
0.00
0.00
-----XT
0.00 -
32.11
18
1.60
2.20
- -----TIF
2.90--
-?!2.61
m.-W. w".. - - -
c--u--
19
Ii
1.60
Y.60
1.60
1.70
---TE: 1 9
-'
-r--
4.64
- 0 . 3 7
5 .?4
-16.91
-de-
B-P
~- -- -- 22 23 20 21 24
3.31 0.50 2.20 7.70 0.00
. '*
8.40
1.90
0.90
36.21
- v - L - -
1.90
0.00
2.00
20.25
- - - m-1
0.00
2.30
36.55
---,-
-p-w
0.00-
0.00
0.00 --
36.87
..--Y
-III-
-Ve
I_---
25
1
0.50
0.58
0.00
0 *SO
32.02
-.-z---
Pr- 111-B
0.50
0.50
0.00
0.00
- --.-
27
1 .BO
1.80
-
0.00
1.80 --
39.54 -
---A-
28
-
-1 *BO
-
--b.oo
2.10
17,43--
-
-
-
-
29
1
1.20--
-
2.70 -
0.00
2.70
---?6JI9
301
1.30 - - 1 . 3 0
0.00
---x30
24.35 -
-F-1
---C"a-.-,-
4.70
5.60
- 0 . 7 0
5.60
44.15
VII -
-
_I1--
4.40
--ôd30
5.10 --
32.104--w
--?".60
'
0.70
4.50
30.60
.-1.--e-u
34
1.50
1 rcJ'0
1.90
42.43
v..
35
-
-
-
-4
1.60
2.00
2.10
38.28
--E---f 2.60 - I--I
-
-uI-
3,9ü
i
3.90
50.14
7
--a
-
-