ML/MS REPUBLIQUE DU SENEGAL . _ r*&Y,,....
ML/MS
REPUBLIQUE DU SENEGAL
. _ r*&Y,,. ..**.a. <. i
SECRETARIAT DtETAT
PRIMATURE
A LA RECHERCHE SCIENTIFI9UE ET TECHNIQUE
WAPPOIV' DES1 E66AZ6 WR LA PROTECTION DES STOCKS DfARACHXDE
7979
/
Aodt 1980
Centre National da Recherches Agronomiques
de BANBEY,
IMSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(1. Sa R. A.)
1
Ltexploitation des données fournies par 10s ddterminations des
taux de bruchaga noua ü permis de confirmer les résultats de nos essais
de 7979. Essais qui ont Bté effectues dans le cadre de la Conventian de
Recherche Fxp8rimentations d'insecticides pour la protection des sec-
COS d'arachides contre la Bruche 0 entre l'Institut SQnegalais de Recher-
ches Agricoles (1,S.R.A.) et l'off ice National de Commercialisation et
d*Assistance au Mveloppement (ONCAO).
Ainsi, ce document c0nstitu.e un compl4ment ? notre rapport
provisoire de novembre - aoCIt 1979, Ensemble ils constituent notre rap-
port final sur les essais de 1979.
Les exp6rimentatians se sont dt$roui&s de fin mars h fin juin
19'79 a Pambey et comportaient les ess'ais suivants :
NIVEAU 1 :
ESSAI A1 - Essais de comportement insecticides en poudre a
poudrer,
ESSAI A2 - Essais de comportement insecticides en pulv8risation
liquide
NIVEAU 2 :
ESSAI 0
- Essais de Remanence
ESSAI C
- Essais 'de periadYcit$ de traitement
ESSAI 0
- Essais de traftekent localise
NIVEAU 3 :
ESSAI E
- Essais de PrBvulgarisatian.
2
I- ESSAIS OJINSECTICIOES EN POUDRE A: POUDRER
{Tableau n"l)
Dans l'ensemble, on note une bonne conservation avec les cinq
inseçticides ce qui provient d’une faible infestation au depart (3,6 Q
4,5 ;o>.
LJefficacitB du Bromophos fléchit au 31s mois, certainement à
cause de lfhumidit6 qui favorise lJhydrolyse*&la dose de 750 g/t le
Damfin vient nettement en 'cote puis abec 500 g/t on a le Oamfin, le
Fénvalérate,
la Cyperméthrine et le Bromophos. Il y a dans l'ensemble
moins de 10 ;! d’augmentation dtinfestation en 3 mais de stockage. Cea
specialites commerciales peuvent etre testées en niveau 2,
13 - ESSAIS Dr IN
(Tableau n02)
En comparant les produits qui ont un taux de bruchage initial
compris entre 2 et 5 $,
DEcis à 0,25 ppm, à 0:,50 ppm J
Damfin à
6 ppm et Actellic 12 ppm. On note qu'ils se comportent trés bien avec
une variation du taux de bruchage de 2 à 11 $ seulement. Le DQcis a une
meilleure performance suivie par 1JActellic et lia Damfin.
Moins bons, en-dessous du Temain non traite et du Bromophoa en
poudre il y a le Fenitrothion à 10 ppm et le Bromophos à B et 12 ppm.
Toutefois on peut remarquer que le Fenitrothion et le Bromophos
n'ont pas montré toutes leurs possibilites étant donn8 le taux de bruchage
Qlevé au di)psrt, et l’arriveo ds la pluie au 3e mois de stockage qui a
certainement favorisé leur hydrolyse.
Comme nous l’avons déja soulign8 dans nos rapports prscédents,
nous pensons qu'il est ndcessaire d'améliorer le systsme dtapplication
des insecticides liquides pour arriver à de meilleurs resultats.
III - ESSAIS DE REMANENCE ET DE PERIODICITE DE TRAITEMENT DE COUVERTURE
A - Etudennence (Tableau n03).
Le Damfin I 2 $ présente un@ meilleure rémanente que le Décis
0,5 7: et 1JActellic a 2 $ mais les trois produits ne semblent pas présen-
ter un effet de choc important, car 1’ infestation a cent inué 3 Qvoluer
durant le premier mois.
En fait css essais devaient inclure dso formulations avec les
supports locaux. Pour des raisons techniques de telles formulations ne
sont pas encore realisees ce qui ne manquera pas d*&tre fait d'ici 1Jannés
prochaine surtout avec le gypse 4pure.
B - DBte,rmination
de la pBriodici,te des traitements de couverture‘
ITableau n"4).
Cé$ .essai concernait un seul produit le Bamfin.
Les r6sultats obtenue confirment qu’il est nécessaire dreffoc-
tuer des traitements périodiques de couverture (surface des tas) toutes
les 3 semaines au moins, à raison de 'IOO g p,c/m2. En effet un pourcentage
de bruchage élevé au depart masque l'efficacits d'un traitement effectué
toutes les 3 semaines,
3
IV - ESSAIS DE TRAITEMENTS PERIPHERIQUES
(tableaux no 5 et 6).
plusieurs expdriences anterieures dont celles de 3. Pointe1 en
1974 ont montré que l'essentiel de l'infestation par les bruches s*effec-
tuait dans la péripherie des tas, D'où l'idée de faire varier les doses
appliquées suivant les zonss des scccos (bardis, fond, surface) afin d'r5li-
miner ou de reduiro les traitements pgriodiques de couverture.
- le DOcis a un meilleur comportement par rapport au Damfin et
B lsActellic
- la dose eimple sans traitement de couverture ne canvient pas
du tout,
-- la dose triple sur les bardis est efficace. Mais à cause de
la dose simple en surface et au fond on note un rrbultat
moyen avec tous les produits.
- la dose double assure la meilleure protection et dans CO cas
le Décis et le Dnmfin viennent en téte suivis par XrActellic.
Le Bromophos montre une efficacité moindre ?
Ce mode de traitement différencié malgrci son ef f icacit6 pr6eente
des inconvbnients t
manipulation de doses differentes dl021 une certaine lsn-
teur dans l'application et des risques de confusion ;
- l'augmentation des doses peut alever le niveau de riSsi-
dus au désilage,
v - ESSAIS DE PREVULGARISATION
(Tableau n07)
Les trois produits DécamQthryne,
Fénitrothion sur Gypse Bpuré
et Bromophos sur gypse &puré assurent une bonne protection des seccos
d’arachides pendant 3 mois au moins.
Ils prBsentent le mt"lme niveau d*efficacite avec une variation
moyenne du taux d'infestation de 6,46 $.
Il y a une protection mddiocre des bardis avec tous les produits.
4
ESSAIS NIVEAU 1
Ai - AprPs deux années d'essai le CGA 20 168 se rQvBle un bon produit
pour la protection des arachides,
. L a cyperm6khrfna et le Fanvalerate ont un bon comportement.
A2 . La pulverisation liquide donne des résultats prometteurs qui
seront encore consolides auec l'acquisition d'un matériel
adéquat.
ESSAIS NIVEAU II
Les différents essais font apparaitre la trés bonne efficacite
de la DQcamgthrïne, du CGA 20 168 et de 1~Actsllic.
- En l'absence de nouvelles données fondamentales, il faudrait
syatematiser le traitement de couverture toutes les 3 semaines
à r a i s o n d e 100 g/m2.
- Les essais de traitement périphériques seront d’une applica-
tion difficile et pouvant faire apparaftre des taux de rdsidus
QlevOs ?
ESSAIS NIVEAU III
Les formulations de Bromophos et de FQnitrothion sur gypse
Qpure assurent une protect,$n correcte. ?îais il faudra utiliser
des formulations trfraichaspour les traitements.
La Décamfithrfne confirme ses resultats antecCdents : clest un
produit efficace,
Le Bromophos (Nexion fl) se montre souvent dtun niveau égal aux
autres produits.
RECOMMANDATIONS
-;-:-:- :-:-:m:-
- En plus des insecticides déja existants peuvenk Etre
utilisée :
v " Pour le traitement des semences d'arachides
- La Dt3cam&thrine (DQcis R 0,05 $) ~3 500 g/t
- Le Fbnitrothion sur gypse BpurB PP 1,5 $ ? 2030 g/t
2/ - Pour le traitement des arachides (Semences$ huilerie et bouche)
- Le Bromophos sur gypse épur6 PF 2 I;< à 503 g/t.
PIETHOROLQGIE DES RESULTATS
m;". :-: -:~:*:-:-:-:-;-:";-:-
A la mis0 en place, pr6lever en surface, au centre et sur le5
2 diagonales & 1 m du centre 4 Echantillons de 1.00 g avec la seconde mise
au point.
Apres 1, 2 et 3 mois affectuer à chacun de COS emplacements
quatre prrllêvernents en plaçant la fenetre de la sonde en surface puis a
- 10, - 20 et - 30 cm de profondeur.
Au 3ème mois, on pr@vera au cours du desilage ü chacun des em-
placements prkit6s 1 bchantillon de 400 g B mi-hauteur avec la sonde et
à 20 cm du fand avec une mesure, 4 sous-8chantillons de ?OC g qui seront
melangss pour former un échantillon de 400 g,
Tous les Echantillons seront places dans des sacs plastiques
et fix8s avec du paradichlorobenzbna en attente dranalyse.
1 - NORMES D'ANALYSE
Les opérations dtanalysos sont les suivantes :
- pes6e pr6cise de 400 g de gousses et comptage nombre de
gousses ;
- decorticage manuel ;
. triage des gousses saines et grainos saines, comptage
et pesee ;
. triage des gousses bruchoes et graines bruchees,
comptage et pesde.
II .,. CRITERES D'EFFICACITE RETENUS
-* taux de bruchage moyen (fond + surface).
0
61
k
-.
4
C.
.
03
-.
-.
!
E
-
L.
-
-,-.
t
I
1”.
1.
i
l
I
L
u
c.
0”.
-
UT
M o\\
-.
C.
-.
l..9
C.
-.
F.
-.
-.
-.
-*
w.
r--r
CC) c3
r,
-0 m
I
t
cl 0; .-
fr:.
1 i
i
i
w.
--
ln
In a
N M”
-.
*
œ..
m
in in
u
m
C\\I m
-
-
F UT
M N
F -if
-
I.
-.
OI‘.
e.
*.
1
8
Tableau no3 - Essai de Rémanencc
!
!
!
!
SpécialitEs concon-
!
$ bruchagc
f
!
111----m--- --L---l--------""--"----------
r
1
Augmentation du ;: dlf? >:I moyen d'infestation après 1
tration (dose -,?.C/t) Au d0but !
AprBs chaque mois
ibruchage au bGUt de ,
3 mois
.
.
!
3 m o i s
!
!
10
II
III
I V
I
(IV - 10)
!
Fi
!
1
!
1
!
--------L-I---------"-------------"-----------------"--------*--------~--------*---
1""-11-1____1------1_------------
!
!
!
:
!
Actellic 2 (503)
!
3,59
!
5,53
6, a6
a 0 7
¶ ‘CL
!
5,33
i
6, a9
!
!
!
!
!
!
Damfin 2
(ÇOT$
!
4,lG
!
5,56
5,82
5,83
!
2,73
!
5,92
!
?
!
!
!
!
Oécis cl,05 (500)
!
2,54
!
5,69
5,35
6,52
!
3,98
!
5,64
!
?
!
!
I
!
!
!
!
t
!
-0
CO
-.
C\\I
CJ
0.
L.
-.
-.
I,
CI
0
n
-
hl2D
Tableau no5 (par dose) - Essai de Traitement LocalisC
!
!
!
!
SpBcialitBs
!
1 0
II
III
1 v
1
I V - 10
!
K
1
1
1
!
1
Hct ollic
2,55
3,68
5,85
1?,90
15,35
8,73
Damfir:
2,92
4,05
5,32
19,43
16,51
9,67
Décis
2,63
6,34
3,lk
i4,20
11,57
9,07
Témolri
5 05
t
Il,27
27,46
52,46
47,41
28,74
Sa-
DOS0
simple en traitement périphérique (surface - fond - bardis)
Actcllic
5,12
a,21
?,a2
2ci,45
14,33
l 2
, 40
Damfin
3,55
5 $97
7,23
18,61
15,06
10,30
D&cic
2,92
5,48
G,13
14,05
Il,13
a, 17
Témoin
2,99
7,65
22930
43,76
37,77
22,24
5b - Dose sinplo A 1.~3 surface et au fond, triple dans las bardis.
Acteflic
3,63
hi27
?,A<!
?2,?4
ÎO,-?Î
8,3?
Damfin
3,20
5,hl-l
6,12
a,79
5,51
El,61
Décis
3,a4
5,80
5,01
5 85
,
5,Ol
6,53
TSnoin
5,25
a, 21
32,46
43,76
38,5-i
26,63
5 C
- Dose double pour l'ensemble du traitement pGriph6rique.
YD
r-
cn”
0
w
Lc
w 0
Tableau n~'7 - Essai de prévulgarisation
I
SpéCiditéS
I I
!
-
?
!
10
I I I
1 L’
!
I V
I o
f
E
!
1
PJexion E 2
5,85
7,28
Il,21
13,13
7,28
10,32
Dronophos/gypse Bpuré
6,45
10,02
12,lO
11 ,Y3
5,48
Il,08
ûrZci.s
?,55
9,30
Il,65
15,53
7,9G
II ,31
Fénitrothionjgypse Il
5,68
9,37
Il,58
12,co
6,32
10,69
?a - Evilution en surface (O-30 cm).
!
!
1
!
2
!
3
!
!
!
1
!
4
!
!
10
i Surf ace(O-3Oc > Mi-hauteur
!
.
id
;-ZOcmdu
!
bardi
!
iii
f (rn - 10) ;
!
!
!
fond
?
1
~wwww~wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww-ww-wwww-w---w--www-w--w-
wwcwwwwwwwwwwwwwwwww________________I_
;
'www;;w8;w~wwwww;ws~wwwW~
Nexion ;-i 2
!
5,85
;
f
13,13 ,
12,41
;
Il,34
f
18,3'7
!
7
!
?
.
?
Eromophos/gyeso 6purB
!
6,45
?
11,93
!.
11,Gl f
14,03 !
Ii:,62
f
13,04 f
6,59
!
DBcis
!! 7,55 i
15,53
;
7,35
;
?4,84
;
I
27,71
1
!
10,35 f
8,80
!!
Fénitrothionjgypsc bpui8 f
5,6a
i
12,tlo f
Il,23
f
'J2,49 !
29,69 !
16,35 ?
10,07
f
!
f
f
r
f
1
I
m
!
?b w ,: de bruchage aprÈs 3 mois,
-ii = (1 + 2 + 3 + 4)/2.
13
REPUBLIQUE DU SENEGAL
. _ r*&Y,,. ..**.a. <. i
SECRETARIAT DtETAT
PRIMATURE
A LA RECHERCHE SCIENTIFI9UE ET TECHNIQUE
WAPPOIV' DES1 E66AZ6 WR LA PROTECTION DES STOCKS DfARACHXDE
7979
/
Aodt 1980
Centre National da Recherches Agronomiques
de BANBEY,
IMSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(1. Sa R. A.)
1
Ltexploitation des données fournies par 10s ddterminations des
taux de bruchaga noua ü permis de confirmer les résultats de nos essais
de 7979. Essais qui ont Bté effectues dans le cadre de la Conventian de
Recherche Fxp8rimentations d'insecticides pour la protection des sec-
COS d'arachides contre la Bruche 0 entre l'Institut SQnegalais de Recher-
ches Agricoles (1,S.R.A.) et l'off ice National de Commercialisation et
d*Assistance au Mveloppement (ONCAO).
Ainsi, ce document c0nstitu.e un compl4ment ? notre rapport
provisoire de novembre - aoCIt 1979, Ensemble ils constituent notre rap-
port final sur les essais de 1979.
Les exp6rimentatians se sont dt$roui&s de fin mars h fin juin
19'79 a Pambey et comportaient les ess'ais suivants :
NIVEAU 1 :
ESSAI A1 - Essais de comportement insecticides en poudre a
poudrer,
ESSAI A2 - Essais de comportement insecticides en pulv8risation
liquide
NIVEAU 2 :
ESSAI 0
- Essais de Remanence
ESSAI C
- Essais 'de periadYcit$ de traitement
ESSAI 0
- Essais de traftekent localise
NIVEAU 3 :
ESSAI E
- Essais de PrBvulgarisatian.
2
I- ESSAIS OJINSECTICIOES EN POUDRE A: POUDRER
{Tableau n"l)
Dans l'ensemble, on note une bonne conservation avec les cinq
inseçticides ce qui provient d’une faible infestation au depart (3,6 Q
4,5 ;o>.
LJefficacitB du Bromophos fléchit au 31s mois, certainement à
cause de lfhumidit6 qui favorise lJhydrolyse*&la dose de 750 g/t le
Damfin vient nettement en 'cote puis abec 500 g/t on a le Oamfin, le
Fénvalérate,
la Cyperméthrine et le Bromophos. Il y a dans l'ensemble
moins de 10 ;! d’augmentation dtinfestation en 3 mais de stockage. Cea
specialites commerciales peuvent etre testées en niveau 2,
13 - ESSAIS Dr IN
(Tableau n02)
En comparant les produits qui ont un taux de bruchage initial
compris entre 2 et 5 $,
DEcis à 0,25 ppm, à 0:,50 ppm J
Damfin à
6 ppm et Actellic 12 ppm. On note qu'ils se comportent trés bien avec
une variation du taux de bruchage de 2 à 11 $ seulement. Le DQcis a une
meilleure performance suivie par 1JActellic et lia Damfin.
Moins bons, en-dessous du Temain non traite et du Bromophoa en
poudre il y a le Fenitrothion à 10 ppm et le Bromophos à B et 12 ppm.
Toutefois on peut remarquer que le Fenitrothion et le Bromophos
n'ont pas montré toutes leurs possibilites étant donn8 le taux de bruchage
Qlevé au di)psrt, et l’arriveo ds la pluie au 3e mois de stockage qui a
certainement favorisé leur hydrolyse.
Comme nous l’avons déja soulign8 dans nos rapports prscédents,
nous pensons qu'il est ndcessaire d'améliorer le systsme dtapplication
des insecticides liquides pour arriver à de meilleurs resultats.
III - ESSAIS DE REMANENCE ET DE PERIODICITE DE TRAITEMENT DE COUVERTURE
A - Etudennence (Tableau n03).
Le Damfin I 2 $ présente un@ meilleure rémanente que le Décis
0,5 7: et 1JActellic a 2 $ mais les trois produits ne semblent pas présen-
ter un effet de choc important, car 1’ infestation a cent inué 3 Qvoluer
durant le premier mois.
En fait css essais devaient inclure dso formulations avec les
supports locaux. Pour des raisons techniques de telles formulations ne
sont pas encore realisees ce qui ne manquera pas d*&tre fait d'ici 1Jannés
prochaine surtout avec le gypse 4pure.
B - DBte,rmination
de la pBriodici,te des traitements de couverture‘
ITableau n"4).
Cé$ .essai concernait un seul produit le Bamfin.
Les r6sultats obtenue confirment qu’il est nécessaire dreffoc-
tuer des traitements périodiques de couverture (surface des tas) toutes
les 3 semaines au moins, à raison de 'IOO g p,c/m2. En effet un pourcentage
de bruchage élevé au depart masque l'efficacits d'un traitement effectué
toutes les 3 semaines,
3
IV - ESSAIS DE TRAITEMENTS PERIPHERIQUES
(tableaux no 5 et 6).
plusieurs expdriences anterieures dont celles de 3. Pointe1 en
1974 ont montré que l'essentiel de l'infestation par les bruches s*effec-
tuait dans la péripherie des tas, D'où l'idée de faire varier les doses
appliquées suivant les zonss des scccos (bardis, fond, surface) afin d'r5li-
miner ou de reduiro les traitements pgriodiques de couverture.
- le DOcis a un meilleur comportement par rapport au Damfin et
B lsActellic
- la dose eimple sans traitement de couverture ne canvient pas
du tout,
-- la dose triple sur les bardis est efficace. Mais à cause de
la dose simple en surface et au fond on note un rrbultat
moyen avec tous les produits.
- la dose double assure la meilleure protection et dans CO cas
le Décis et le Dnmfin viennent en téte suivis par XrActellic.
Le Bromophos montre une efficacité moindre ?
Ce mode de traitement différencié malgrci son ef f icacit6 pr6eente
des inconvbnients t
manipulation de doses differentes dl021 une certaine lsn-
teur dans l'application et des risques de confusion ;
- l'augmentation des doses peut alever le niveau de riSsi-
dus au désilage,
v - ESSAIS DE PREVULGARISATION
(Tableau n07)
Les trois produits DécamQthryne,
Fénitrothion sur Gypse Bpuré
et Bromophos sur gypse &puré assurent une bonne protection des seccos
d’arachides pendant 3 mois au moins.
Ils prBsentent le mt"lme niveau d*efficacite avec une variation
moyenne du taux d'infestation de 6,46 $.
Il y a une protection mddiocre des bardis avec tous les produits.
4
ESSAIS NIVEAU 1
Ai - AprPs deux années d'essai le CGA 20 168 se rQvBle un bon produit
pour la protection des arachides,
. L a cyperm6khrfna et le Fanvalerate ont un bon comportement.
A2 . La pulverisation liquide donne des résultats prometteurs qui
seront encore consolides auec l'acquisition d'un matériel
adéquat.
ESSAIS NIVEAU II
Les différents essais font apparaitre la trés bonne efficacite
de la DQcamgthrïne, du CGA 20 168 et de 1~Actsllic.
- En l'absence de nouvelles données fondamentales, il faudrait
syatematiser le traitement de couverture toutes les 3 semaines
à r a i s o n d e 100 g/m2.
- Les essais de traitement périphériques seront d’une applica-
tion difficile et pouvant faire apparaftre des taux de rdsidus
QlevOs ?
ESSAIS NIVEAU III
Les formulations de Bromophos et de FQnitrothion sur gypse
Qpure assurent une protect,$n correcte. ?îais il faudra utiliser
des formulations trfraichaspour les traitements.
La Décamfithrfne confirme ses resultats antecCdents : clest un
produit efficace,
Le Bromophos (Nexion fl) se montre souvent dtun niveau égal aux
autres produits.
RECOMMANDATIONS
-;-:-:- :-:-:m:-
- En plus des insecticides déja existants peuvenk Etre
utilisée :
v " Pour le traitement des semences d'arachides
- La Dt3cam&thrine (DQcis R 0,05 $) ~3 500 g/t
- Le Fbnitrothion sur gypse BpurB PP 1,5 $ ? 2030 g/t
2/ - Pour le traitement des arachides (Semences$ huilerie et bouche)
- Le Bromophos sur gypse épur6 PF 2 I;< à 503 g/t.
PIETHOROLQGIE DES RESULTATS
m;". :-: -:~:*:-:-:-:-;-:";-:-
A la mis0 en place, pr6lever en surface, au centre et sur le5
2 diagonales & 1 m du centre 4 Echantillons de 1.00 g avec la seconde mise
au point.
Apres 1, 2 et 3 mois affectuer à chacun de COS emplacements
quatre prrllêvernents en plaçant la fenetre de la sonde en surface puis a
- 10, - 20 et - 30 cm de profondeur.
Au 3ème mois, on pr@vera au cours du desilage ü chacun des em-
placements prkit6s 1 bchantillon de 400 g B mi-hauteur avec la sonde et
à 20 cm du fand avec une mesure, 4 sous-8chantillons de ?OC g qui seront
melangss pour former un échantillon de 400 g,
Tous les Echantillons seront places dans des sacs plastiques
et fix8s avec du paradichlorobenzbna en attente dranalyse.
1 - NORMES D'ANALYSE
Les opérations dtanalysos sont les suivantes :
- pes6e pr6cise de 400 g de gousses et comptage nombre de
gousses ;
- decorticage manuel ;
. triage des gousses saines et grainos saines, comptage
et pesee ;
. triage des gousses bruchoes et graines bruchees,
comptage et pesde.
II .,. CRITERES D'EFFICACITE RETENUS
-* taux de bruchage moyen (fond + surface).
0
61
k
-.
4
C.
.
03
-.
-.
!
E
-
L.
-
-,-.
t
I
1”.
1.
i
l
I
L
u
c.
0”.
-
UT
M o\\
-.
C.
-.
l..9
C.
-.
F.
-.
-.
-.
-*
w.
r--r
CC) c3
r,
-0 m
I
t
cl 0; .-
fr:.
1 i
i
i
w.
--
ln
In a
N M”
-.
*
œ..
m
in in
u
m
C\\I m
-
-
F UT
M N
F -if
-
I.
-.
OI‘.
e.
*.
1
8
Tableau no3 - Essai de Rémanencc
!
!
!
!
SpécialitEs concon-
!
$ bruchagc
f
!
111----m--- --L---l--------""--"----------
r
1
Augmentation du ;: dlf? >:I moyen d'infestation après 1
tration (dose -,?.C/t) Au d0but !
AprBs chaque mois
ibruchage au bGUt de ,
3 mois
.
.
!
3 m o i s
!
!
10
II
III
I V
I
(IV - 10)
!
Fi
!
1
!
1
!
--------L-I---------"-------------"-----------------"--------*--------~--------*---
1""-11-1____1------1_------------
!
!
!
:
!
Actellic 2 (503)
!
3,59
!
5,53
6, a6
a 0 7
¶ ‘CL
!
5,33
i
6, a9
!
!
!
!
!
!
Damfin 2
(ÇOT$
!
4,lG
!
5,56
5,82
5,83
!
2,73
!
5,92
!
?
!
!
!
!
Oécis cl,05 (500)
!
2,54
!
5,69
5,35
6,52
!
3,98
!
5,64
!
?
!
!
I
!
!
!
!
t
!
-0
CO
-.
C\\I
CJ
0.
L.
-.
-.
I,
CI
0
n
-
hl2D
Tableau no5 (par dose) - Essai de Traitement LocalisC
!
!
!
!
SpBcialitBs
!
1 0
II
III
1 v
1
I V - 10
!
K
1
1
1
!
1
Hct ollic
2,55
3,68
5,85
1?,90
15,35
8,73
Damfir:
2,92
4,05
5,32
19,43
16,51
9,67
Décis
2,63
6,34
3,lk
i4,20
11,57
9,07
Témolri
5 05
t
Il,27
27,46
52,46
47,41
28,74
Sa-
DOS0
simple en traitement périphérique (surface - fond - bardis)
Actcllic
5,12
a,21
?,a2
2ci,45
14,33
l 2
, 40
Damfin
3,55
5 $97
7,23
18,61
15,06
10,30
D&cic
2,92
5,48
G,13
14,05
Il,13
a, 17
Témoin
2,99
7,65
22930
43,76
37,77
22,24
5b - Dose sinplo A 1.~3 surface et au fond, triple dans las bardis.
Acteflic
3,63
hi27
?,A<!
?2,?4
ÎO,-?Î
8,3?
Damfin
3,20
5,hl-l
6,12
a,79
5,51
El,61
Décis
3,a4
5,80
5,01
5 85
,
5,Ol
6,53
TSnoin
5,25
a, 21
32,46
43,76
38,5-i
26,63
5 C
- Dose double pour l'ensemble du traitement pGriph6rique.
YD
r-
cn”
0
w
Lc
w 0
Tableau n~'7 - Essai de prévulgarisation
I
SpéCiditéS
I I
!
-
?
!
10
I I I
1 L’
!
I V
I o
f
E
!
1
PJexion E 2
5,85
7,28
Il,21
13,13
7,28
10,32
Dronophos/gypse Bpuré
6,45
10,02
12,lO
11 ,Y3
5,48
Il,08
ûrZci.s
?,55
9,30
Il,65
15,53
7,9G
II ,31
Fénitrothionjgypse Il
5,68
9,37
Il,58
12,co
6,32
10,69
?a - Evilution en surface (O-30 cm).
!
!
1
!
2
!
3
!
!
!
1
!
4
!
!
10
i Surf ace(O-3Oc > Mi-hauteur
!
.
id
;-ZOcmdu
!
bardi
!
iii
f (rn - 10) ;
!
!
!
fond
?
1
~wwww~wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww-ww-wwww-w---w--www-w--w-
wwcwwwwwwwwwwwwwwwww________________I_
;
'www;;w8;w~wwwww;ws~wwwW~
Nexion ;-i 2
!
5,85
;
f
13,13 ,
12,41
;
Il,34
f
18,3'7
!
7
!
?
.
?
Eromophos/gyeso 6purB
!
6,45
?
11,93
!.
11,Gl f
14,03 !
Ii:,62
f
13,04 f
6,59
!
DBcis
!! 7,55 i
15,53
;
7,35
;
?4,84
;
I
27,71
1
!
10,35 f
8,80
!!
Fénitrothionjgypsc bpui8 f
5,6a
i
12,tlo f
Il,23
f
'J2,49 !
29,69 !
16,35 ?
10,07
f
!
f
f
r
f
1
I
m
!
?b w ,: de bruchage aprÈs 3 mois,
-ii = (1 + 2 + 3 + 4)/2.
13