RESUITATS DES ESSAIS ENTOMOLOGIE DU NIEBE 1983 ...
RESUITATS DES ESSAIS ENTOMOLOGIE DU NIEBE 1983
PROJET PRODUCTION DES CEREALES No 685 - 0235 USAID
par Khady DIOP
et
Mbaye NDCXE
MAX 1984
CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE AGR0NOMIQUE
rm RL\\YRPV
Par Khady DIOP et Mbaye NDOYE.
0
. - A -
I -0 ImDucTIoN :
L'hivernage 1983 a Gt& caractérise par un d&narrage tardif, puis un
dclficit pluvïo&trique très durement ressenti par le ni&G les semis ont éte
faits tres tard (entre le 11 et le 17 Août) dans la région de !f'hiès et un peu
plu*tat (entre le 2 et 4 Août) dans la région de Diour3Jel.
Malt# ceci les essais se sont très bien comport&s, du moins jusqu'au
stade de bouton floral du niG.b+, ensuite les plantes n'o!xit pas échappe d la lon-
gue sécheresse qui a sévi dans la zone (voir figures 1 et 2 des pluviomètries)
et qui a donc fait avorté tous, sinon une grande partie des boutons floraux for-
més *
Nous avons obtenu des résultats très mauvais dans l'ensemble :
- A Thi&s où la secheresse a ét6 la plus Sévèr!?, le ni&& n'est pas
arrivé à boucler son cycle - de ce fait, aucun résultat n'a pu être tiré des
essais malgré un bon démarrage.,
- Seuls les essais conduits dans la region de Diourbel et ceux de la
statiw ont donné des resultats que nous allons exploiter dans ce rapport,
Nous avions proposé cette année, les % méthodes de lutte contre les
insectes, qui ont don&, les années précédentes, des résultats satisfaisants
sur le niéba:
- La méthode de Protection Chimique sur une culture pure de ni&&.
- L'utilisation de variétés résistantes aux insectes, en culture pure.
Dans chacun de ces 2 types d'essais, le témoin local 58-57 sera paral-
lellement teste sous 2 densités de semis différentes, ceci pour tirer au clair
le problème de l'écartement de semis de cette variéte, très souvent discute,
L'écartement 45 x 50 cm recommandé dans les fiches techniques du ni&é sera com-
paré à une densité plus Mche 65 x 65 cm,
II - BsJLTAm :
II-l. Protection chimique du nimbé en culture pure.
-
Il s'agit encore de tenter de prouver l'effet du traitement au DECIS
sw une culture pure de ni.ébé local, Ia 58-57, en comparant une parcelle traitée
à une autre parcelle tbmoin non traiti;e.
t
.‘i ’
. . r *
Chacune de ces parcelles a ét6 scj,ndée‘ :.zn 2 sous-parc~alles de dansite 45 x 5Ccm
et 651&Sc0. Le traitement consiste 6 faire 2 applications de DECXS espacges d'une
semaine & partir du début dc la floraison. L'analyse des résultats a *port& sur
la production en graines et en fanes. Les sous-parcelles traitees et les sous-
parcelles non traitées seront com,parées pour voir l'effet du traitement insec-
ticide, dz mbe les diffhxntes rIcnsit&s seront comparks peur vcir l'effet de
l'écartement de semis sur la production de la variété 55-57.
L'essai a et6 implanté en 5 points :
-. Dans la region de F~ies.
1 point ZI WiicnGnc
D
dBpartement de Thibs,
1 point à Pire
li
* departcment de Tivaouane.
- Dans la region de Dicurbel.
, 1 point à Kholc 9 département de Bambey.
< 1 point à Yolly T d$partement de Diourbel,
1 peint de contr6lc dans la station du C.3.R.A. de Bambcy.
0
II,l.i- Situation &nérale de dévelogeement de la culture.
----------=-----r-...-~..------
-----I-----I----l_.cI<_
3onne levée dans l'cnsem33lc des points" Comme le montre le tableau
ci-dessous0 La levée a été homogène dans l'ensemble,
Tableau no 1 : Densitts des plants dans les différentes sous.-parcellas :
m----
!
!
I?cm?xe de plants
!
?
!
!
-
-
-
.------.
!
Points d'essai
!
!
!
!
! Sous-parcelles
45x50 cm
I
Sous-parcelles I
!
!
!
65x65 cm
!
-.
!
!
!
!
!
KHOLJ.2
!
2273
!
1192
!
!
!
2288
i
1211
!
!
0
!
!
!
YOLLY
!
2065
!
1105
!
!
!
2201
!
Il67
!
!
!
!
!
!
1
!
-----Y
!
C.N.R.A.
!
2315
!
1217
!
!
!
2316
!
1240
!
!
!
!
!
Dans les sous-parcelles de ÇS x 65 cm, la densité des muets est
réduite de moitié, par rapprt aux sous-parcelles de 45 2: 45 cm,
1X01.2, Pressions parasitaires et candi tions de traitement :
----1----_---_-----^.*----------------------.-----~~-
Aucune attaque spectaculaire d'insectes n'a éte signalée sur les dif-
E<.. .
3
Les insectes trouvés sur les essais sont ceux qui sont communément rencontrés
sur la cultwz du ni&&., Notons ccpcnclcnt que la pqpulation des Thrips a reLa-
tivement augmsntée cotte année. T,eurs deyâts se sont, sans douta confondus avec
ceux causës ,par la s6chwesst? sur Ics boutons floraux 2°C lrs El~urs.
~J&~U~S
_-
jassides et des a:ghidcs ont été ohs~~&~s sur kuilles. En
fin de cycle, dos mylabres ct ?.uelques punaises tels que Anoc,plocnemis curvips
ont Qté notés.
Ainsi donc, 1~s essais n'ont reçu que les 2 applicakicns d'insecticide
initialcmmt prévues en d6hut de flzaison et qui sont intmwmuzs La 17 et 24
septembre à Ibole, le 30 se,pte&re ct 8 octobre à Yolly et enfin 12 22 et 29
septembre cn station. Les essais iï2plantés à Thi& n'ont r&~ pas étë traités.
II-1.3, Données numériques.
--___---N---"---_."..
Les résultats sont très hC%kogènes d'un noir&. à l'autre (voir tableau 2) r
LES meilleurs rendements sont enrcqistrés dans le dQxwtozx~n,t de Bambey,
sur les points de Khole et du CNR%, 015 la séckxessz a ëtP moins EGssentie,
LEponsï: des Crcaftemmt-: de semis,
--~C---.---re--.-~~--".~.- -....... -.."----..I---
Les reponscs très contradictoires sont probablement liées L7uXconditions
de l'hivcrnagz 1983 (voir tableau no 2):
+ Effet sur le! rendemc;nt en fanes.
-."---w-----......w.- .---I-...--"--.i.".--.-
A Yolly, la production dc fanos a eté beaucoup plus intkrcssantc sur
les sous-parcelles de 45 x 50 cm (ceci semble ? priori normal puisque la densite
des plants est doubler sur ces parcelles).
Au ÇNRA par contre, on a pu constate que ce& sont les sous-parcelles
de 65 x 65 cm qui produisent plus de fanos.
-k Effet sur le rendement en grains.
".-II----------------.------~.~.----..
En ci: qui concerne le rendzmc?nt en grains, on voit sur lc! tableau 2
toutes les repenses possibles :
a A Xhole, il n'y a .~aticpmnt pas de differencc cntx les 2 écarte-
lll@nti do SWl$.S.
0 A Yolly, la densité normal.~ produit plus de graines CT,UC~ la densité
roduitc. ,
., Au point du L"Nl?A, c'est 1 '+.zartement de 65 x 65cm uui semble meilleur
que l'écartement de 45 x 50 cm,
P
-.
.I
,
.
!
/
..,
-
. *
.
.
-.-
-,
.
.
5
Sur ces essais, 9r. 11.3 ,~r,izut encore soxtir aucun> cmclusion nette sur
l'effbzt dt? la densité tk: semis y~our 1.3 vari6t.55 5847,
- .k?Gponse du traitemc:nt,
-v..~'---...u--.w-".u- --_,.-___.
L2 taalcau 2 nous rr.ontrc qu'au nivwu de tous 1:;s noints,
:_
il y a une
netAi. azGlioration du rendement c-fi qr&ns sur les parc-11-s
iraiths i Ceci con-
firme L'intérEt du traitement dc la culture? dc niébé,
Four ca'+ qui est: dt?s f,ancs I J.:x 2 seuls points où XL 2? pu obtenir des
r&wltats, montrf.!nt que le rr!ndemr:r? est Comme: toujours affiJct4 pcr les traite-
ments insscticidcs.
La tableau no 3 donne 1~s gains dt-: production cl: graines et les pertes
en fanês sur lus parcelles trsitks dz diffkrents points d'sssais :
Tableau no 3
- - : Effet du traitemc!nt rur la productivité.
I
Point d'essai
36 dc? îjains en graines !
% dc p'irt.2 c-n fanes !
?
!
!
!
- -
-
-
!
!
!
!
1
KhOlC
!
65 %
1.
!
_.---
1
Yolly
i
!
!
I
!
166 P
!
ac+ %
!
?
cNP!A
?
652 "a
!
34 %
!
0
I
!
t
II.1+4 Conclusion.
---l....-l-e.
En déflnitivc, aucurlt; conclwion ne Dourra Gtrc d<:g+>&-; ck ces essai@,
.
concernant l'effet de l'~cartmwnt ~$2 semis pur 1s variCt;i L;E, 57.
Par contre, 1':sffet du traitsment au TECIS a Gtl positif sur tous 112s
points ; 1~s gains sur la production dc! qraines sont trtls i.ntGrcssants ; i? nst
rsl;LK! fort ,~7rob&lc: que cc trti?kwzn? wit tr&s rentable cotte nnjz&, malgrG les
pertes causces par l'insecticide sur la production de fanes,
II ,2. Wsistance variLtale du ni&E.
1- ----.I---.------..P--,~-~-."---,. -
c'est un essai conduit pour la L?e annee dans 1.e cadrn des essais de
dhnonstration IS.RA-SOIXXA.
Il s'aqit de faire a,ppr6cir:r au paysan, lc comportement des vari.Gtés
ni*clrianes ~~~?236-.11 et ~~~3%?&-~12 qui d'apres les 6tudes anrkieures en sta-
tion ont eu de très bons rendements ei: seraient en plus tolhantes au Thrips,
comparks A la varibtc locale 58--s/
Pour 1~s memes raison que dans les essais protection chinicue, la
vari5t,T 58-57 a Ctr' tesi& ici avec les 2 :kartements de semis : 45 :; 50 cm
ct 65 x US cm,
Les rYsultats portent sur la yoduction do graines. On comoarera
d'abord les 2 parcelles de 58-57, ywz voir l'effet de l.'Ecartemcnt dl2 semis;
sur cette variit?, ensuite la parcollci dz TE3236 avec la meill\\-uro -arcelle
de 58-57.
L'essai est implant.! en 5 peints et dans lesquels, la vc,ri.ZtG Tvx3236
~7 Si$ iqv]
.,.r* an.ti$
1-1
Le tableau no 4 donne la localisation des 5 points dans les r&$.ons
de Thiès et Diourbel.
Tableau no 4 : Localisation des essais,,
I
Wgion
!
P6pa.rtcment
!
Point d'essai !
!
!
!
!
- -
-
1-
--^
!
!
!
I
I
! ThiPs
! Ndienene
I
ThiPS
-
Iw_.p
!
!
!
1
!
!
Tivaouanc
! Mbampana
i
-e.-e
- - - -
!--
!
!
EbackC
!
!
! Same Thialln
I
F
B-e
_-.-
!
Diourbel
1
! Mback~S
!
!
! Same Lâ
!
!
---
!
!
Rambey
!
! C,TJ,l?,A.
-!
!
!
!
--
-
-
--. - --.e. _
II,2.1. Situation g&-krale dc dCvel.oppement de la culture c:t pressions
, .__-.e- . ..--. - ---- a. -----. _ --Y...P,..."- '--m."---* ------------- * .--_- :immo .--..-*
parasitaires,>
..rm.-.m------
Le dZ.marrage des essais z ZtC! satisfaisant dans les 5 points, la
les& a et& bonnc pour la 5%5?, un peu moins pour la varidtf TVx3236.
La r.khcrcssc n'a ,nas mann,uC dc ravager les ,plantes : les van% sec5
et des bancs dz wablc ont nrovoquC des br~;liîrcs sur les feuille~c et aussi l'avor-
*
tement dos prrmkrs boutons floraux Lorm&-. Cette situation a t-?.CY, on gén@ral,
beaucoup mieux suP.portiie par la 58,.57, dont la floraison est bien itzl~Zc dans
1~: temps, que les variCt& T'Jx3236 qui, ont une floraison un pw $.vi croup&.
.<I
Plais, dans les conditions de TX&, ml:+.. 1 a var.iSt;> 5&57 n r A ri.~;1 don&.
Les attaques d'insectes Olit CC-6 peu apparents : quelqu:?s Tllrips, des
sauteriaux et des mylabrns ont fite d@cel~s sur Les parcelles de 58.~57 comme
sur celle des WX3236 mais sans gravitA.,
II 2.2
Données numériaues,
. .--------~..m.v-P-,,
Iden nta donc été rGcoltf$ dz:ns la réqion de ?rhi&, sau:? à ?O:ampana
où la T~U236 11 a pu quand même prc&ire 7'4 kg de grains 2 l'kctare, Les
résultats suivant ne concerneront cionc gue les essais de Diour?wl et de la sta-
tion,
Les rendements obtenus au Cl.x?i-. sont de loin meilleurs crue ceux obtenus
en champs paysans (voir tableau n" 5) c'est aussi l'unique point 06 les 2 va-
riétés ~~X~~23f~l.l et ~vx3236-,1.2 (qu:I. cnt 5 peu près le meme renM0ent) se sont
montr&es ;rédominanh-s par rapport 2 la variéte 56-57 dans les 2 modes c?e semis :
on note ;
*- sur la TVX3236-11 une augmentation de rendement de :
27 % nar rap-ort Fi la 58--57 semQe 2 l'ecartement ùe -5x50cm.,
L) 40 % par rapport ;i la W-57 semée à l'écartement ds Gx65cm,.
- SUK la TVX3236-,12, une augwntation de rendetrent & :
a 26 % par rap:?crt ? la 51--57 sem&e à l'ecartement de 45x5Qcm.
_ 3 9 9; par rapport 2 l a 58 57 semée à l'écartement & 6Sx65cma
Autrement, en milieu paysan, lw rendements sont très mCdiccres, (de
l'ordre de 7J lq/ha pour les vari6tés 'E,+'X1:236)
et aussi très I;et$racGnes entre
les parceiles d'écartement 45 x SO cm e? G5 x 65 cm pour la vari?tG 58--57. Les
rendements de la TVX se retrouvent, sur le tableau 5 compris entre cewc des 2
parcelles de YE!,-,S7 aux points de SameJIW.allé et de Same-LO* Mais à Mbampana
seule la TVX a donne une production..
Les effets écartements de scmic; sur Les deux points de L%xI~ ThfallB
et Same Lâ sont tout à fait contradictoires em.péchant dc tirertoutes conclusions.
- A Same Thiall6, le rendement de la 5% 57 a double sur la parcelle
à faible densit6 compar6 9 la parceH.e 9 forte densité, .alorsqu'S Same Lô, c'est
tout à fait le contraire, Au point de contrôle, c'est aussi la parcelle de fai-
ble densité qui a prédominé.
II ..2.3 a Conclusion.
.,-. ----I-"...e.
Los conditions catast ro,phi.ql?es
?e l'hivernage n'oni: pas permîs~ cette
annie, fi.e mcttrc cn évidence les q~a1it.G~ des variétes TVX du point C?C vue de
leur com,ncrtcment vis-a-vis des insectes,
8
Tableau N* 5 :
Résultats des essais R&sistance variétale du niébé.
Rendements à l'hectare des recoltes du nillbë dans
les différents points d'essai :
1
!
!
!
I
I
Localisation
!
!
Variétés L
Ecartement
! Rendement gra&l
!
Région :
!
Point d'essai !
de sem.is 1
(k$/ha) 1
I
!
!
!
1
!
!
!
!
!
! 'rvx 3236-12 ;
45 x .50 !
I
!
1
!
Ndiénène
!
I
!
!
I
1.
!
45 x .50 !
NEANT
!
!
!
!
5 8 -57
;
!
!
THIES
!
!
!
65 x 65 f
t
!
!
!
! Tvx 3236-11 ;
!
!
!
45 x 150 !
7 4
!
!
!
!
!
!
I
I
! Mbampana
!
i
45 x !50 !
!
!
!
58 - 57 :
!
NEMT
;
!
1
!
!
65 x 65 !
I
I
1
I
I
1
,,
; mx 3236-11 ;
45 x !jO ;
.!
!
!
!
!
1 Same Thialle !
!
4.5 x !50
!
72
,!
1
50 - 5 7
;
!
:!
Y!
!
!
!!
i
!
!
!
6 5 x 6 5
;
158
Il
!
I
!
!
l Tvx 3236-12 ;
!
I
!
45 x !SO
!
7 8
:!
I
”
1
!
!
!
1,
!
Same - Là
DIOURBEL
!
!
45 x 50
185
!
!
!
58 -57
;
!
!!
-
!
!!
I
f
!
!
65 x 65
!
6 6
!!
!
!
!
!
!
!!
!
! 'rvx 3236-11 !
!
45 x 50
!
659
!
!
!
!
!
!
!
C.N,R.A
!
TVX 3236-12
Il
!
45 x 45
;
647
l!
!
!
!
!
!
F
!
I
:
!
45 x 50
!
480
!I
!
58 - 57
!
!
65 x 65
!
!.
!
I
!
!
!
391
!
9
Une mauvaise lev6e au départ, et s~rto& une mauvaise tolerance 6 la sécheresse
a beaucoup affe&-,g le rendement ih ct.3 vari&&. En effrt, 1.a vwi:3.6 locale
58-57 dont: :l:>+ floxaison eçt t,rt% &tal&c? danS k? tC?IWS, sedlc r,ricux s u p p o r t e r
les situations inréguli&es dc l~hj.ve~nnge que les 'Fi:< qui ?xi~oni: des condii-
tiens ~11,s -normales, pendant 1~.
7 FGriodc de fructifica,tion, r>our mieux s'expri-
mer : c'est seulement au point du CRI?&~ où la s&hcresse s'est fCzit moins sen-
tir qu'on a pu obtenir une meilleur-c r2ponse
L
des vari&tés TVX compar&s à la
SC-S7 <
On a donc note sur l'enscïbl~~ de ces essais de c%monstration, que
les resul-tats concernant les 2 6cartomcnts de semis étudies sur la variét6
58-57, sont tr;is variCables.
Le tableau no 6 nous donno une récapitulation des resultats obtenus
sur les diff*Arcnts points d'essai :
Trableau no TJ : Rendements (en kg/ha) dc la variété SF-57 sur les differents
points et selon les 7 types d'6cartemcnt de semis~
--II_
--...---
I:L
Q)d SO. !
1 q$
Protection chimic:ucs
!
!
!
“, q$%~ !
I
Resistancc variéta
!
1
c+
_I_-
.-
!
"\\ eq*
!-'-- !
!
1
!
!
! "Fii.@ Q$-y
Same.-.
! Same-
!
!
: Kholc ! Yolly ! C'?,'??,Y
!
!
1:
!
!
!Thi.allé
! La
! CTi2A
0 Ecroyennc!
I
!
!
a-----
!
1
!
!
!
!
!
!
!
! 45 x 50cm
! 619 !
120 !
734 !
72
!
185
!
&O
!
376
!cw34,03%
1
?
!
!
!
!
!
!
!
-.
!
!
‘!
!
?
!
I
i
-!
! 6 5 x G5cm !
615
!
85
!
x5
!
3.58
!
6 6
!
313 3. 1.
367
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1-1
On constate que la differ.er;ce de rendement entre les 2 Ecartements
de ~BIT&S, n'est pas significative malgro le coefficient de variation trop elevé
(CV = 83 %) ?4is R part les écarts ,.
importants à Same-Thiallé et S~IX-Lô, il
n'y a pas d'ivénement notable, Il n'est pas possible de tirer sur ce point 'une
conclusion c%finitive à partir des seuls résultats obtenus ici.
10
En conclusion à cette etude il convient de se rappeler les principaux
&jcctifS fixés à ce volet du programme entomologie du ~ni&Z :
- Montrer au paysan 1~s méthodes prBconis4es par la recherche pour
lutter contre les insectes ravagaurs dz la culture.
- Etudier l~i:ntérêt do planter à une densité plus L?kh(: en milieu
paysan pour mieux se rapprocher de la pratique paysanne*
En 1983, le problew principal de la culture du ni%6 21 Cte la séchc-
resse drastique q,ui a frappe tout lc Sénegal, Toutes las cultures en ont souf-
fert, mais le niébé aussi. Les résultats ont $té: mediacres partout, franchement
mauvais B Thi&i et hétérogenes 12 où ils existent.
OR peut cependant noter une fois de plus que l'i!fficacite des traite-
ments chimique s'est encore uw fois confirmee et malgrd les faibles rendements
obtenus les résultats sont nets, %-I ce qui concerne 13 r&istance aux insectes,
fa Tvx possède un potentiel su@zieur à la SC-57 et une mei1leurc tolérance z~ux
insectes, mais elle résiste moins bien à la séchorecc?
L>us*
La tro,p grande variation observée sur les résultats n'a pas permis
de SC! fixer sur la question dc! I'dcartement, mais il rendort assez bien que la
densité vulgarisée jusqu'ici n'est nas une cause principale dz faible rendement
chez le niébé,.
PROJET PRODUCTION DES CEREALES No 685 - 0235 USAID
par Khady DIOP
et
Mbaye NDCXE
MAX 1984
CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE AGR0NOMIQUE
rm RL\\YRPV
Par Khady DIOP et Mbaye NDOYE.
0
. - A -
I -0 ImDucTIoN :
L'hivernage 1983 a Gt& caractérise par un d&narrage tardif, puis un
dclficit pluvïo&trique très durement ressenti par le ni&G les semis ont éte
faits tres tard (entre le 11 et le 17 Août) dans la région de !f'hiès et un peu
plu*tat (entre le 2 et 4 Août) dans la région de Diour3Jel.
Malt# ceci les essais se sont très bien comport&s, du moins jusqu'au
stade de bouton floral du niG.b+, ensuite les plantes n'o!xit pas échappe d la lon-
gue sécheresse qui a sévi dans la zone (voir figures 1 et 2 des pluviomètries)
et qui a donc fait avorté tous, sinon une grande partie des boutons floraux for-
més *
Nous avons obtenu des résultats très mauvais dans l'ensemble :
- A Thi&s où la secheresse a ét6 la plus Sévèr!?, le ni&& n'est pas
arrivé à boucler son cycle - de ce fait, aucun résultat n'a pu être tiré des
essais malgré un bon démarrage.,
- Seuls les essais conduits dans la region de Diourbel et ceux de la
statiw ont donné des resultats que nous allons exploiter dans ce rapport,
Nous avions proposé cette année, les % méthodes de lutte contre les
insectes, qui ont don&, les années précédentes, des résultats satisfaisants
sur le niéba:
- La méthode de Protection Chimique sur une culture pure de ni&&.
- L'utilisation de variétés résistantes aux insectes, en culture pure.
Dans chacun de ces 2 types d'essais, le témoin local 58-57 sera paral-
lellement teste sous 2 densités de semis différentes, ceci pour tirer au clair
le problème de l'écartement de semis de cette variéte, très souvent discute,
L'écartement 45 x 50 cm recommandé dans les fiches techniques du ni&é sera com-
paré à une densité plus Mche 65 x 65 cm,
II - BsJLTAm :
II-l. Protection chimique du nimbé en culture pure.
-
Il s'agit encore de tenter de prouver l'effet du traitement au DECIS
sw une culture pure de ni.ébé local, Ia 58-57, en comparant une parcelle traitée
à une autre parcelle tbmoin non traiti;e.
t
.‘i ’
. . r *
Chacune de ces parcelles a ét6 scj,ndée‘ :.zn 2 sous-parc~alles de dansite 45 x 5Ccm
et 651&Sc0. Le traitement consiste 6 faire 2 applications de DECXS espacges d'une
semaine & partir du début dc la floraison. L'analyse des résultats a *port& sur
la production en graines et en fanes. Les sous-parcelles traitees et les sous-
parcelles non traitées seront com,parées pour voir l'effet du traitement insec-
ticide, dz mbe les diffhxntes rIcnsit&s seront comparks peur vcir l'effet de
l'écartement de semis sur la production de la variété 55-57.
L'essai a et6 implanté en 5 points :
-. Dans la region de F~ies.
1 point ZI WiicnGnc
D
dBpartement de Thibs,
1 point à Pire
li
* departcment de Tivaouane.
- Dans la region de Dicurbel.
, 1 point à Kholc 9 département de Bambey.
< 1 point à Yolly T d$partement de Diourbel,
1 peint de contr6lc dans la station du C.3.R.A. de Bambcy.
0
II,l.i- Situation &nérale de dévelogeement de la culture.
----------=-----r-...-~..------
-----I-----I----l_.cI<_
3onne levée dans l'cnsem33lc des points" Comme le montre le tableau
ci-dessous0 La levée a été homogène dans l'ensemble,
Tableau no 1 : Densitts des plants dans les différentes sous.-parcellas :
m----
!
!
I?cm?xe de plants
!
?
!
!
-
-
-
.------.
!
Points d'essai
!
!
!
!
! Sous-parcelles
45x50 cm
I
Sous-parcelles I
!
!
!
65x65 cm
!
-.
!
!
!
!
!
KHOLJ.2
!
2273
!
1192
!
!
!
2288
i
1211
!
!
0
!
!
!
YOLLY
!
2065
!
1105
!
!
!
2201
!
Il67
!
!
!
!
!
!
1
!
-----Y
!
C.N.R.A.
!
2315
!
1217
!
!
!
2316
!
1240
!
!
!
!
!
Dans les sous-parcelles de ÇS x 65 cm, la densité des muets est
réduite de moitié, par rapprt aux sous-parcelles de 45 2: 45 cm,
1X01.2, Pressions parasitaires et candi tions de traitement :
----1----_---_-----^.*----------------------.-----~~-
Aucune attaque spectaculaire d'insectes n'a éte signalée sur les dif-
E<.. .
3
Les insectes trouvés sur les essais sont ceux qui sont communément rencontrés
sur la cultwz du ni&&., Notons ccpcnclcnt que la pqpulation des Thrips a reLa-
tivement augmsntée cotte année. T,eurs deyâts se sont, sans douta confondus avec
ceux causës ,par la s6chwesst? sur Ics boutons floraux 2°C lrs El~urs.
~J&~U~S
_-
jassides et des a:ghidcs ont été ohs~~&~s sur kuilles. En
fin de cycle, dos mylabres ct ?.uelques punaises tels que Anoc,plocnemis curvips
ont Qté notés.
Ainsi donc, 1~s essais n'ont reçu que les 2 applicakicns d'insecticide
initialcmmt prévues en d6hut de flzaison et qui sont intmwmuzs La 17 et 24
septembre à Ibole, le 30 se,pte&re ct 8 octobre à Yolly et enfin 12 22 et 29
septembre cn station. Les essais iï2plantés à Thi& n'ont r&~ pas étë traités.
II-1.3, Données numériques.
--___---N---"---_."..
Les résultats sont très hC%kogènes d'un noir&. à l'autre (voir tableau 2) r
LES meilleurs rendements sont enrcqistrés dans le dQxwtozx~n,t de Bambey,
sur les points de Khole et du CNR%, 015 la séckxessz a ëtP moins EGssentie,
LEponsï: des Crcaftemmt-: de semis,
--~C---.---re--.-~~--".~.- -....... -.."----..I---
Les reponscs très contradictoires sont probablement liées L7uXconditions
de l'hivcrnagz 1983 (voir tableau no 2):
+ Effet sur le! rendemc;nt en fanes.
-."---w-----......w.- .---I-...--"--.i.".--.-
A Yolly, la production dc fanos a eté beaucoup plus intkrcssantc sur
les sous-parcelles de 45 x 50 cm (ceci semble ? priori normal puisque la densite
des plants est doubler sur ces parcelles).
Au ÇNRA par contre, on a pu constate que ce& sont les sous-parcelles
de 65 x 65 cm qui produisent plus de fanos.
-k Effet sur le rendement en grains.
".-II----------------.------~.~.----..
En ci: qui concerne le rendzmc?nt en grains, on voit sur lc! tableau 2
toutes les repenses possibles :
a A Xhole, il n'y a .~aticpmnt pas de differencc cntx les 2 écarte-
lll@nti do SWl$.S.
0 A Yolly, la densité normal.~ produit plus de graines CT,UC~ la densité
roduitc. ,
., Au point du L"Nl?A, c'est 1 '+.zartement de 65 x 65cm uui semble meilleur
que l'écartement de 45 x 50 cm,
P
-.
.I
,
.
!
/
..,
-
. *
.
.
-.-
-,
.
.
5
Sur ces essais, 9r. 11.3 ,~r,izut encore soxtir aucun> cmclusion nette sur
l'effbzt dt? la densité tk: semis y~our 1.3 vari6t.55 5847,
- .k?Gponse du traitemc:nt,
-v..~'---...u--.w-".u- --_,.-___.
L2 taalcau 2 nous rr.ontrc qu'au nivwu de tous 1:;s noints,
:_
il y a une
netAi. azGlioration du rendement c-fi qr&ns sur les parc-11-s
iraiths i Ceci con-
firme L'intérEt du traitement dc la culture? dc niébé,
Four ca'+ qui est: dt?s f,ancs I J.:x 2 seuls points où XL 2? pu obtenir des
r&wltats, montrf.!nt que le rr!ndemr:r? est Comme: toujours affiJct4 pcr les traite-
ments insscticidcs.
La tableau no 3 donne 1~s gains dt-: production cl: graines et les pertes
en fanês sur lus parcelles trsitks dz diffkrents points d'sssais :
Tableau no 3
- - : Effet du traitemc!nt rur la productivité.
I
Point d'essai
36 dc? îjains en graines !
% dc p'irt.2 c-n fanes !
?
!
!
!
- -
-
-
!
!
!
!
1
KhOlC
!
65 %
1.
!
_.---
1
Yolly
i
!
!
I
!
166 P
!
ac+ %
!
?
cNP!A
?
652 "a
!
34 %
!
0
I
!
t
II.1+4 Conclusion.
---l....-l-e.
En déflnitivc, aucurlt; conclwion ne Dourra Gtrc d<:g+>&-; ck ces essai@,
.
concernant l'effet de l'~cartmwnt ~$2 semis pur 1s variCt;i L;E, 57.
Par contre, 1':sffet du traitsment au TECIS a Gtl positif sur tous 112s
points ; 1~s gains sur la production dc! qraines sont trtls i.ntGrcssants ; i? nst
rsl;LK! fort ,~7rob&lc: que cc trti?kwzn? wit tr&s rentable cotte nnjz&, malgrG les
pertes causces par l'insecticide sur la production de fanes,
II ,2. Wsistance variLtale du ni&E.
1- ----.I---.------..P--,~-~-."---,. -
c'est un essai conduit pour la L?e annee dans 1.e cadrn des essais de
dhnonstration IS.RA-SOIXXA.
Il s'aqit de faire a,ppr6cir:r au paysan, lc comportement des vari.Gtés
ni*clrianes ~~~?236-.11 et ~~~3%?&-~12 qui d'apres les 6tudes anrkieures en sta-
tion ont eu de très bons rendements ei: seraient en plus tolhantes au Thrips,
comparks A la varibtc locale 58--s/
Pour 1~s memes raison que dans les essais protection chinicue, la
vari5t,T 58-57 a Ctr' tesi& ici avec les 2 :kartements de semis : 45 :; 50 cm
ct 65 x US cm,
Les rYsultats portent sur la yoduction do graines. On comoarera
d'abord les 2 parcelles de 58-57, ywz voir l'effet de l.'Ecartemcnt dl2 semis;
sur cette variit?, ensuite la parcollci dz TE3236 avec la meill\\-uro -arcelle
de 58-57.
L'essai est implant.! en 5 peints et dans lesquels, la vc,ri.ZtG Tvx3236
~7 Si$ iqv]
.,.r* an.ti$
1-1
Le tableau no 4 donne la localisation des 5 points dans les r&$.ons
de Thiès et Diourbel.
Tableau no 4 : Localisation des essais,,
I
Wgion
!
P6pa.rtcment
!
Point d'essai !
!
!
!
!
- -
-
1-
--^
!
!
!
I
I
! ThiPs
! Ndienene
I
ThiPS
-
Iw_.p
!
!
!
1
!
!
Tivaouanc
! Mbampana
i
-e.-e
- - - -
!--
!
!
EbackC
!
!
! Same Thialln
I
F
B-e
_-.-
!
Diourbel
1
! Mback~S
!
!
! Same Lâ
!
!
---
!
!
Rambey
!
! C,TJ,l?,A.
-!
!
!
!
--
-
-
--. - --.e. _
II,2.1. Situation g&-krale dc dCvel.oppement de la culture c:t pressions
, .__-.e- . ..--. - ---- a. -----. _ --Y...P,..."- '--m."---* ------------- * .--_- :immo .--..-*
parasitaires,>
..rm.-.m------
Le dZ.marrage des essais z ZtC! satisfaisant dans les 5 points, la
les& a et& bonnc pour la 5%5?, un peu moins pour la varidtf TVx3236.
La r.khcrcssc n'a ,nas mann,uC dc ravager les ,plantes : les van% sec5
et des bancs dz wablc ont nrovoquC des br~;liîrcs sur les feuille~c et aussi l'avor-
*
tement dos prrmkrs boutons floraux Lorm&-. Cette situation a t-?.CY, on gén@ral,
beaucoup mieux suP.portiie par la 58,.57, dont la floraison est bien itzl~Zc dans
1~: temps, que les variCt& T'Jx3236 qui, ont une floraison un pw $.vi croup&.
.<I
Plais, dans les conditions de TX&, ml:+.. 1 a var.iSt;> 5&57 n r A ri.~;1 don&.
Les attaques d'insectes Olit CC-6 peu apparents : quelqu:?s Tllrips, des
sauteriaux et des mylabrns ont fite d@cel~s sur Les parcelles de 58.~57 comme
sur celle des WX3236 mais sans gravitA.,
II 2.2
Données numériaues,
. .--------~..m.v-P-,,
Iden nta donc été rGcoltf$ dz:ns la réqion de ?rhi&, sau:? à ?O:ampana
où la T~U236 11 a pu quand même prc&ire 7'4 kg de grains 2 l'kctare, Les
résultats suivant ne concerneront cionc gue les essais de Diour?wl et de la sta-
tion,
Les rendements obtenus au Cl.x?i-. sont de loin meilleurs crue ceux obtenus
en champs paysans (voir tableau n" 5) c'est aussi l'unique point 06 les 2 va-
riétés ~~X~~23f~l.l et ~vx3236-,1.2 (qu:I. cnt 5 peu près le meme renM0ent) se sont
montr&es ;rédominanh-s par rapport 2 la variéte 56-57 dans les 2 modes c?e semis :
on note ;
*- sur la TVX3236-11 une augmentation de rendement de :
27 % nar rap-ort Fi la 58--57 semQe 2 l'ecartement ùe -5x50cm.,
L) 40 % par rapport ;i la W-57 semée à l'écartement ds Gx65cm,.
- SUK la TVX3236-,12, une augwntation de rendetrent & :
a 26 % par rap:?crt ? la 51--57 sem&e à l'ecartement de 45x5Qcm.
_ 3 9 9; par rapport 2 l a 58 57 semée à l'écartement & 6Sx65cma
Autrement, en milieu paysan, lw rendements sont très mCdiccres, (de
l'ordre de 7J lq/ha pour les vari6tés 'E,+'X1:236)
et aussi très I;et$racGnes entre
les parceiles d'écartement 45 x SO cm e? G5 x 65 cm pour la vari?tG 58--57. Les
rendements de la TVX se retrouvent, sur le tableau 5 compris entre cewc des 2
parcelles de YE!,-,S7 aux points de SameJIW.allé et de Same-LO* Mais à Mbampana
seule la TVX a donne une production..
Les effets écartements de scmic; sur Les deux points de L%xI~ ThfallB
et Same Lâ sont tout à fait contradictoires em.péchant dc tirertoutes conclusions.
- A Same Thiall6, le rendement de la 5% 57 a double sur la parcelle
à faible densit6 compar6 9 la parceH.e 9 forte densité, .alorsqu'S Same Lô, c'est
tout à fait le contraire, Au point de contrôle, c'est aussi la parcelle de fai-
ble densité qui a prédominé.
II ..2.3 a Conclusion.
.,-. ----I-"...e.
Los conditions catast ro,phi.ql?es
?e l'hivernage n'oni: pas permîs~ cette
annie, fi.e mcttrc cn évidence les q~a1it.G~ des variétes TVX du point C?C vue de
leur com,ncrtcment vis-a-vis des insectes,
8
Tableau N* 5 :
Résultats des essais R&sistance variétale du niébé.
Rendements à l'hectare des recoltes du nillbë dans
les différents points d'essai :
1
!
!
!
I
I
Localisation
!
!
Variétés L
Ecartement
! Rendement gra&l
!
Région :
!
Point d'essai !
de sem.is 1
(k$/ha) 1
I
!
!
!
1
!
!
!
!
!
! 'rvx 3236-12 ;
45 x .50 !
I
!
1
!
Ndiénène
!
I
!
!
I
1.
!
45 x .50 !
NEANT
!
!
!
!
5 8 -57
;
!
!
THIES
!
!
!
65 x 65 f
t
!
!
!
! Tvx 3236-11 ;
!
!
!
45 x 150 !
7 4
!
!
!
!
!
!
I
I
! Mbampana
!
i
45 x !50 !
!
!
!
58 - 57 :
!
NEMT
;
!
1
!
!
65 x 65 !
I
I
1
I
I
1
,,
; mx 3236-11 ;
45 x !jO ;
.!
!
!
!
!
1 Same Thialle !
!
4.5 x !50
!
72
,!
1
50 - 5 7
;
!
:!
Y!
!
!
!!
i
!
!
!
6 5 x 6 5
;
158
Il
!
I
!
!
l Tvx 3236-12 ;
!
I
!
45 x !SO
!
7 8
:!
I
”
1
!
!
!
1,
!
Same - Là
DIOURBEL
!
!
45 x 50
185
!
!
!
58 -57
;
!
!!
-
!
!!
I
f
!
!
65 x 65
!
6 6
!!
!
!
!
!
!
!!
!
! 'rvx 3236-11 !
!
45 x 50
!
659
!
!
!
!
!
!
!
C.N,R.A
!
TVX 3236-12
Il
!
45 x 45
;
647
l!
!
!
!
!
!
F
!
I
:
!
45 x 50
!
480
!I
!
58 - 57
!
!
65 x 65
!
!.
!
I
!
!
!
391
!
9
Une mauvaise lev6e au départ, et s~rto& une mauvaise tolerance 6 la sécheresse
a beaucoup affe&-,g le rendement ih ct.3 vari&&. En effrt, 1.a vwi:3.6 locale
58-57 dont: :l:>+ floxaison eçt t,rt% &tal&c? danS k? tC?IWS, sedlc r,ricux s u p p o r t e r
les situations inréguli&es dc l~hj.ve~nnge que les 'Fi:< qui ?xi~oni: des condii-
tiens ~11,s -normales, pendant 1~.
7 FGriodc de fructifica,tion, r>our mieux s'expri-
mer : c'est seulement au point du CRI?&~ où la s&hcresse s'est fCzit moins sen-
tir qu'on a pu obtenir une meilleur-c r2ponse
L
des vari&tés TVX compar&s à la
SC-S7 <
On a donc note sur l'enscïbl~~ de ces essais de c%monstration, que
les resul-tats concernant les 2 6cartomcnts de semis étudies sur la variét6
58-57, sont tr;is variCables.
Le tableau no 6 nous donno une récapitulation des resultats obtenus
sur les diff*Arcnts points d'essai :
Trableau no TJ : Rendements (en kg/ha) dc la variété SF-57 sur les differents
points et selon les 7 types d'6cartemcnt de semis~
--II_
--...---
I:L
Q)d SO. !
1 q$
Protection chimic:ucs
!
!
!
“, q$%~ !
I
Resistancc variéta
!
1
c+
_I_-
.-
!
"\\ eq*
!-'-- !
!
1
!
!
! "Fii.@ Q$-y
Same.-.
! Same-
!
!
: Kholc ! Yolly ! C'?,'??,Y
!
!
1:
!
!
!Thi.allé
! La
! CTi2A
0 Ecroyennc!
I
!
!
a-----
!
1
!
!
!
!
!
!
!
! 45 x 50cm
! 619 !
120 !
734 !
72
!
185
!
&O
!
376
!cw34,03%
1
?
!
!
!
!
!
!
!
-.
!
!
‘!
!
?
!
I
i
-!
! 6 5 x G5cm !
615
!
85
!
x5
!
3.58
!
6 6
!
313 3. 1.
367
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1-1
On constate que la differ.er;ce de rendement entre les 2 Ecartements
de ~BIT&S, n'est pas significative malgro le coefficient de variation trop elevé
(CV = 83 %) ?4is R part les écarts ,.
importants à Same-Thiallé et S~IX-Lô, il
n'y a pas d'ivénement notable, Il n'est pas possible de tirer sur ce point 'une
conclusion c%finitive à partir des seuls résultats obtenus ici.
10
En conclusion à cette etude il convient de se rappeler les principaux
&jcctifS fixés à ce volet du programme entomologie du ~ni&Z :
- Montrer au paysan 1~s méthodes prBconis4es par la recherche pour
lutter contre les insectes ravagaurs dz la culture.
- Etudier l~i:ntérêt do planter à une densité plus L?kh(: en milieu
paysan pour mieux se rapprocher de la pratique paysanne*
En 1983, le problew principal de la culture du ni%6 21 Cte la séchc-
resse drastique q,ui a frappe tout lc Sénegal, Toutes las cultures en ont souf-
fert, mais le niébé aussi. Les résultats ont $té: mediacres partout, franchement
mauvais B Thi&i et hétérogenes 12 où ils existent.
OR peut cependant noter une fois de plus que l'i!fficacite des traite-
ments chimique s'est encore uw fois confirmee et malgrd les faibles rendements
obtenus les résultats sont nets, %-I ce qui concerne 13 r&istance aux insectes,
fa Tvx possède un potentiel su@zieur à la SC-57 et une mei1leurc tolérance z~ux
insectes, mais elle résiste moins bien à la séchorecc?
L>us*
La tro,p grande variation observée sur les résultats n'a pas permis
de SC! fixer sur la question dc! I'dcartement, mais il rendort assez bien que la
densité vulgarisée jusqu'ici n'est nas une cause principale dz faible rendement
chez le niébé,.