t . . . .___ Amadou l3oca.l. BAl ...
t
.
.
. .___
Amadou l3oca.l. BAl
Entomologiste
1 <. MI13
_ --_
1.1. - Qnam&e
.--
d e s
--.-. populatitiris
--_.-_- .
Les d¨¦buts des emergences d¡¯Acigon~ *e ?usalis Bmps. e t d e Ra&uva
-----.
-
- -
albipunctella Joan. ont eu lieu a Bambey l? jours et 19 jours respectivement
apr¨¨s la premi¨¨re pluie importante. Le nombre d¡¯adultes d¡¯A. i g n e f u s a l i s captii -
r¨¦s a vite cru pour atteindre un maximum 13 .iours plus tard avant de d¨¦croitre
progressivement pendant toute la periodr iie capture qui s¡¯est ¨¦tal¨¦e jusqu¡¯en
d¨¦!I~ut Novembre. C ¡¯ e s t p a r c o n t r e 18 j o u r s aprbs
le debut des ¨¦mergences dc R.
-
aloi>nctella
-.-. .
-
-
que le nombre d¡¯adultes captur¨¦es ci atteint un niveau
-
eleve. 11
s ¡®+-St maintenu ¨¤ un tel niveau 20 jours plus tara soit jusqu¡¯au 26 Septembre.
Malgr¨¦ l¡¯¨¦talement des captures des deiix. esp¨¨ces, il ressort des his-
to$!;ra.mmes q u e d e s a d u l t e s d¡¯une s e u l e genGration dl&. i&nefusalis e t dr- 5. aCi
- - ..-----.
punctella ont ¨¦t¨¦ captures au pi¨¨ge lumineux ¨¤ Bambey.
-...-.--
1.2.
- M¨¦thodes de lutte
_~---___--~- -
1 . 2 . 1 . - R ¨¦ s i s t a n c e v a r i ¨¦ t a l e
-----~.-~-_
1 . 2 . 1 . 1 . - E>ssai de r¨¦sistance du mil aux insectes
_-------_---. -_..----_ ---- --.- _---__ .___,_I.___
E n r a i s o n d e 7 ¡® a p p a r i t i o n k.ardi ut. d e s Cc)reurs d a n s les t i g e s :lc ,ni. !
ma Igr6 des debuts d¡¯emergences precor:tis,
ZL¡¯S ravageurs ne semblent pas :fvol.r ;*CC~
;i i ¡® o r i g i n e d e deg ?ts im~ortani s b i e n que le ? f aux <i¡±¡®2ttaqut- soi.ent iilf:J¨¦S SUT
cinq vari¨¦tes p a r m i l e s o n z e qui¡¯ comptait ! ¡®~~seni.
1.2.1.2. - Qbservat ions sur le parasitisme de H. aibipunctella S~I-
_-.----.--_------------- -.--.--. ------.--.------._---- __._ - .__._.__.
:.e mat¨¦riel en cours de s¨¦iection
-------.---.----------_----..--.-
-.__ -.--
D e s o b s e r v a t i o n s ont C!t¨¦ f a i t e s s u r Y¡¯r¡¯! entr¨¦es composees de rnatericl
en cours de selection et de quelques vari¨¦t¨¦s util.isees comme temcins.
En utilisant 9¡¯ = 10% comme taux maximum d¡¯attaque pour qualifier une cn-
¡¯
_
a
sC:I.ection
trEe d¡¯intEressante/P?~¡®~entr&es ayantJ un taux d¡¯attaque inf¨¦rieur ou ¨¦gal ri 10%
ont ¨¦t¨¦ identifi¨¦es . Le nombre d¡¯entr¨¦es varie de 0 ¨¤ 19 suivant les essais avec
un maximum pour Sl HT-66,
En raison des limites du seul taux d¡¯attaque et de l¡¯int¨¦r¨ºt du Souna 3,
les entr¨¦es dont lO%(@!d 20% et: celles dont 9( \\(¡°S ouna 3 o n t ¨¦ t ¨¦ p r ¨¦ c i s ¨¦ e s . E l l e s
pourraient ¨ºtre en effet valablement exploit¨¦es dans le programme d¡¯am¨¦liorat j on
varigtale contre :La mineuse de 1 ¡®¨¦pi. L¡¯approfondissement progressif du suiv:t de
certai.nes entr¨¦es devrait permettre d¡¯ identifier des vari¨¦t¨¦s r¨¦sistantes et de
p r ¨¦ c i s e r l e s t y p e s d e r¨¦¡¯sistances.
1 . 2 . 2 . - Lutte biologique
- - .
Le taux de parasitisme naturel par Bracon hebetor Say observ? dans ;a
zOJ¡¯I ?- de Rambey en 1986 est de 1 ¡®ordre de 26%. Ce taux est calcul¨¦ ¨¤ partir du non-
brc: cie g a l e r i e s d e R-. albipunctella
-
-
-~ contenant des cocons du parasite. Malgr¨¦ ce
taux rel at ivement ¨¦lev¨¦, Le pourcentage d¡¯attaque de ia rnincus ? n¡¯est pas f¡¯aible(i.lC/c)
C~C: j est essentiellement. du au passage tardif du parasite dans les champs de mii
et justifie son renforcement, ii p a r t i r d ¡¯ i n s e c t e s @levas e n l a b o r a t o i r e . !ril lacher
exp¨¦rimental de 520 cet. 400 7 a ainsi. permis d¡¯ontenir dans une aire de 40~ de
rayon, un taux de parasitisme de 36% contre 25, f% dans 1 ¡®aire t¨¦moin.
?
NIEBk:
-- -. -
2 . 1. - !:?ynamique d e s
~---p o p u l a t i o n s d¡¯Hmsa.cta moioneyi
--~ -~.-.-.---_
._
Le d¨¦but des captures r¨¦gulieres et relativement importantes de 1 ¡®esp¨¨-.
CE ont eu .lieu ¨¤ I3ambe.y le 8 Ao ?t soit, ¡®7 jours apr¨¨s la premi¨¨re pluie importante.
Qu~l~~ues emergences n o n s i g n i f i c a t i v e s o n t eu lieu a v a n t . c e t t e d a t e ¨¤ iii suite de
craces de p l u i e s qui s o n t t o m b ¨¦ e s . Les em¨¦rgences sont rest¨¦es ¨¤ un nivt¡®au accep-
table pendant 7 ,jours et ce n¡¯est qu¡¯B partir de la deuxi¨¦me d¨¦cade de Septembre
que ces captures ont repris avec des nombres d¡¯adultes relativement importants.
Quant ¨¤ Louga, c¡¯est ¨¤ partir du 6 Ao ?t que des captures r¨¦gul.iCY?es et
importantes ont ¨¦t¨¦ faites. Ces captures sont rest¨¦es ¨¤ un niveau relativement
(,levC pendant 8 jours co.rresponciant
Ci la seule zone de capture significat ?ve dans
c e t t e l o c a l i t ¨¦ .
Ainsi donc, aiors que :Les adultes de deux g¨¦nerations ont ete captur¨¦s
?I Bambey pendant la campagne agricole, A. moloneyi a et¨¦ nonovoltin ¨¤ Louga et
les eniergences des adultes ont ¨¦t¨¦ ¨¦troitement liees aux rythmeSdes pr¨¦cipitations
dans ces deux localit¨¦s,
2 . 2 . - Methodes
-
d e l u t t e
----~
2 . 2 . 1 . ¡®- Crib:Lage
--.-
c o n t r e l e s t h r i p s
-I_-_
I,¡®essai. implantG ¨¤ N i o r o ¨¦ t a i t compas@ d e :
44 familles F¡¯? provenant du croisement de 58-57 x TVX 3236
148 familles F¡¯3 provenant du croisement de Mougne x TVX 3236
17 lign¨¦es de 1 a collection.
A partir de quatre prel¨¦v¨¦ments de fleurs effectues en cinq semaines,
i l ,¡®i ¨¦ t ¨¦ p o s s i b l e iic suivre s u r l e s d i f f ¨¦ r e n t e s entrees, :l ¡®Gvolut ion des popula-
t.ions de thrips dont Les pics SE situaient en ~l¨¦hut Octobre.
,¡®e suiv i
:i permis ri¡¯ identifier
- 16 farn i. Iles r¨¦sull,ant d u c r o i s e m e n t - Mougnc x TVX
3216 d o n ! : 1~ nom-
t>rt de ttir i.ps e s t ~~est¨¦ i n f ¨¦ r i e u r o u egal .S celui s u r ¡®TV X ¡®3 2 ¡®3 6 k t I¡®7 f am i -1 I e s
SU~: It: s q u e l l e s 1- ¡®&gmentation des t h r i p s est moindrE: [lut? s u r T V X 3236.
En raisi.lr du niveau des populat icIris dt Lhrips trouv¨¦es dans 1~s deux
v a r i ¨¦ t ¨¦ s l o c a l e s , ces diffkrtrl ?es n e s e m b l e n t p u ¨ºtre 1-e f a i t d ¡¯ u n e ~III:~ qrand.c:
resistance d e Mougr¡¯e. Une plus grande r¨¦ussi.tF du crciisement avec la TVY pourrait
en ¨ºtre la cause.
Q u a n t aux lign¨¦es de, l a c o l l e c t i o n , el;es 3nt ¨¦ t ¨¦ t o u t e s p l u s infes-
t&s par les thript que l a T V X 3236 a u x 3 p r ¨¦ l ¨¨ v e m e n t s e f f e c t u ¨¦ s s u r tel; e s s a i .
Except¨¦ la 58-97 Y les populations d¡¯ insectes ont cru sur toutes I-es lign¨¦es alors
qu¡¯elles decroissaient sur la TVX 3236. Sur 7 lign¨¦es: le nombre de thrips est
rest¨¦ inf¨¦rieur ¨¤ celui observ¨¦ sur Mougne aux trois pr¨¦l¨¨vements.
2 . 2 . 2 . - Lutte chimique
al
-
-
Un essai de screening d¡¯insectic!des a. ht6 implant¨¦ SI Bambey, Louga et:
Nioro I Il c0mportai.t 12 objets dont un t6moin non trait¨¦. La vari¨¦te utjlis¨¦e
etait la Bambey 21.
Suivant les local.it¨¦s, l¡¯entomofaune nuisible du ni¨¦b¨¦ a ¨¦t¨¦ diff¨¦rent.
Ainsi ¨¤ Bambey et Louga, le principal ennemi du ni¨¦b¨¦ fut Aphis craccivora Koch,
bien qu ¡¯ il appar ?t relat. ivement tard. Des d¨¦foliations importantes ont ¨¦t¨¦ Gga-
Iernent not¨¦es ¨¤ Bambey pendant la phase v¨¦g¨¦tative.
A Nioro, contrairement aux ann¨¦es pr¨¦ckdentes, d e s p o p u l a t i o n s ¨¦levsee
de thrips sont apparues tard dans la saison, en raiSOn probablement de la physio-
nomie de l¡¯hivernage et des fortes pluies en particulier.
L¡¯analyse de variante effectu¨¦e sur les rendements ¨¤ Bambey et Nioro
17~~3 pas permis de mettre en ¨¦vidence de diffkrences significatives entre les rene
dements obtenus ¨¤ Bambey.
A Nioro, il a @t¨¦ possible d¡¯obtenir des gains de rendement de 500%
par rapport au t¨¦moin. 1,~; Karat¨¦ 20 ED, la Cyhalothrine-Dim¨¦thoate (20t40 ¡¯ ED et
la Cyhalothrine-phosalone (lOt250) ont permis d¡¯obtenir les meilleurs rendements
bien q u e l e s d i f f ¨¦ r e n c e s avec ceux obtenus par suite des traitements ii ! ¡®assocja-
*r
t iL.in ?eltam¨¦thrine-Dim¨¦t;hoatt n¡¯aient: p a s Ct.F s i g n i f i c a t i v e s .
.
.
. .___
Amadou l3oca.l. BAl
Entomologiste
1 <. MI13
_ --_
1.1. - Qnam&e
.--
d e s
--.-. populatitiris
--_.-_- .
Les d¨¦buts des emergences d¡¯Acigon~ *e ?usalis Bmps. e t d e Ra&uva
-----.
-
- -
albipunctella Joan. ont eu lieu a Bambey l? jours et 19 jours respectivement
apr¨¨s la premi¨¨re pluie importante. Le nombre d¡¯adultes d¡¯A. i g n e f u s a l i s captii -
r¨¦s a vite cru pour atteindre un maximum 13 .iours plus tard avant de d¨¦croitre
progressivement pendant toute la periodr iie capture qui s¡¯est ¨¦tal¨¦e jusqu¡¯en
d¨¦!I~ut Novembre. C ¡¯ e s t p a r c o n t r e 18 j o u r s aprbs
le debut des ¨¦mergences dc R.
-
aloi>nctella
-.-. .
-
-
que le nombre d¡¯adultes captur¨¦es ci atteint un niveau
-
eleve. 11
s ¡®+-St maintenu ¨¤ un tel niveau 20 jours plus tara soit jusqu¡¯au 26 Septembre.
Malgr¨¦ l¡¯¨¦talement des captures des deiix. esp¨¨ces, il ressort des his-
to$!;ra.mmes q u e d e s a d u l t e s d¡¯une s e u l e genGration dl&. i&nefusalis e t dr- 5. aCi
- - ..-----.
punctella ont ¨¦t¨¦ captures au pi¨¨ge lumineux ¨¤ Bambey.
-...-.--
1.2.
- M¨¦thodes de lutte
_~---___--~- -
1 . 2 . 1 . - R ¨¦ s i s t a n c e v a r i ¨¦ t a l e
-----~.-~-_
1 . 2 . 1 . 1 . - E>ssai de r¨¦sistance du mil aux insectes
_-------_---. -_..----_ ---- --.- _---__ .___,_I.___
E n r a i s o n d e 7 ¡® a p p a r i t i o n k.ardi ut. d e s Cc)reurs d a n s les t i g e s :lc ,ni. !
ma Igr6 des debuts d¡¯emergences precor:tis,
ZL¡¯S ravageurs ne semblent pas :fvol.r ;*CC~
;i i ¡® o r i g i n e d e deg ?ts im~ortani s b i e n que le ? f aux <i¡±¡®2ttaqut- soi.ent iilf:J¨¦S SUT
cinq vari¨¦tes p a r m i l e s o n z e qui¡¯ comptait ! ¡®~~seni.
1.2.1.2. - Qbservat ions sur le parasitisme de H. aibipunctella S~I-
_-.----.--_------------- -.--.--. ------.--.------._---- __._ - .__._.__.
:.e mat¨¦riel en cours de s¨¦iection
-------.---.----------_----..--.-
-.__ -.--
D e s o b s e r v a t i o n s ont C!t¨¦ f a i t e s s u r Y¡¯r¡¯! entr¨¦es composees de rnatericl
en cours de selection et de quelques vari¨¦t¨¦s util.isees comme temcins.
En utilisant 9¡¯ = 10% comme taux maximum d¡¯attaque pour qualifier une cn-
¡¯
_
a
sC:I.ection
trEe d¡¯intEressante/P?~¡®~entr&es ayantJ un taux d¡¯attaque inf¨¦rieur ou ¨¦gal ri 10%
ont ¨¦t¨¦ identifi¨¦es . Le nombre d¡¯entr¨¦es varie de 0 ¨¤ 19 suivant les essais avec
un maximum pour Sl HT-66,
En raison des limites du seul taux d¡¯attaque et de l¡¯int¨¦r¨ºt du Souna 3,
les entr¨¦es dont lO%(@!d 20% et: celles dont 9( \\(¡°S ouna 3 o n t ¨¦ t ¨¦ p r ¨¦ c i s ¨¦ e s . E l l e s
pourraient ¨ºtre en effet valablement exploit¨¦es dans le programme d¡¯am¨¦liorat j on
varigtale contre :La mineuse de 1 ¡®¨¦pi. L¡¯approfondissement progressif du suiv:t de
certai.nes entr¨¦es devrait permettre d¡¯ identifier des vari¨¦t¨¦s r¨¦sistantes et de
p r ¨¦ c i s e r l e s t y p e s d e r¨¦¡¯sistances.
1 . 2 . 2 . - Lutte biologique
- - .
Le taux de parasitisme naturel par Bracon hebetor Say observ? dans ;a
zOJ¡¯I ?- de Rambey en 1986 est de 1 ¡®ordre de 26%. Ce taux est calcul¨¦ ¨¤ partir du non-
brc: cie g a l e r i e s d e R-. albipunctella
-
-
-~ contenant des cocons du parasite. Malgr¨¦ ce
taux rel at ivement ¨¦lev¨¦, Le pourcentage d¡¯attaque de ia rnincus ? n¡¯est pas f¡¯aible(i.lC/c)
C~C: j est essentiellement. du au passage tardif du parasite dans les champs de mii
et justifie son renforcement, ii p a r t i r d ¡¯ i n s e c t e s @levas e n l a b o r a t o i r e . !ril lacher
exp¨¦rimental de 520 cet. 400 7 a ainsi. permis d¡¯ontenir dans une aire de 40~ de
rayon, un taux de parasitisme de 36% contre 25, f% dans 1 ¡®aire t¨¦moin.
?
NIEBk:
-- -. -
2 . 1. - !:?ynamique d e s
~---p o p u l a t i o n s d¡¯Hmsa.cta moioneyi
--~ -~.-.-.---_
._
Le d¨¦but des captures r¨¦gulieres et relativement importantes de 1 ¡®esp¨¨-.
CE ont eu .lieu ¨¤ I3ambe.y le 8 Ao ?t soit, ¡®7 jours apr¨¨s la premi¨¨re pluie importante.
Qu~l~~ues emergences n o n s i g n i f i c a t i v e s o n t eu lieu a v a n t . c e t t e d a t e ¨¤ iii suite de
craces de p l u i e s qui s o n t t o m b ¨¦ e s . Les em¨¦rgences sont rest¨¦es ¨¤ un nivt¡®au accep-
table pendant 7 ,jours et ce n¡¯est qu¡¯B partir de la deuxi¨¦me d¨¦cade de Septembre
que ces captures ont repris avec des nombres d¡¯adultes relativement importants.
Quant ¨¤ Louga, c¡¯est ¨¤ partir du 6 Ao ?t que des captures r¨¦gul.iCY?es et
importantes ont ¨¦t¨¦ faites. Ces captures sont rest¨¦es ¨¤ un niveau relativement
(,levC pendant 8 jours co.rresponciant
Ci la seule zone de capture significat ?ve dans
c e t t e l o c a l i t ¨¦ .
Ainsi donc, aiors que :Les adultes de deux g¨¦nerations ont ete captur¨¦s
?I Bambey pendant la campagne agricole, A. moloneyi a et¨¦ nonovoltin ¨¤ Louga et
les eniergences des adultes ont ¨¦t¨¦ ¨¦troitement liees aux rythmeSdes pr¨¦cipitations
dans ces deux localit¨¦s,
2 . 2 . - Methodes
-
d e l u t t e
----~
2 . 2 . 1 . ¡®- Crib:Lage
--.-
c o n t r e l e s t h r i p s
-I_-_
I,¡®essai. implantG ¨¤ N i o r o ¨¦ t a i t compas@ d e :
44 familles F¡¯? provenant du croisement de 58-57 x TVX 3236
148 familles F¡¯3 provenant du croisement de Mougne x TVX 3236
17 lign¨¦es de 1 a collection.
A partir de quatre prel¨¦v¨¦ments de fleurs effectues en cinq semaines,
i l ,¡®i ¨¦ t ¨¦ p o s s i b l e iic suivre s u r l e s d i f f ¨¦ r e n t e s entrees, :l ¡®Gvolut ion des popula-
t.ions de thrips dont Les pics SE situaient en ~l¨¦hut Octobre.
,¡®e suiv i
:i permis ri¡¯ identifier
- 16 farn i. Iles r¨¦sull,ant d u c r o i s e m e n t - Mougnc x TVX
3216 d o n ! : 1~ nom-
t>rt de ttir i.ps e s t ~~est¨¦ i n f ¨¦ r i e u r o u egal .S celui s u r ¡®TV X ¡®3 2 ¡®3 6 k t I¡®7 f am i -1 I e s
SU~: It: s q u e l l e s 1- ¡®&gmentation des t h r i p s est moindrE: [lut? s u r T V X 3236.
En raisi.lr du niveau des populat icIris dt Lhrips trouv¨¦es dans 1~s deux
v a r i ¨¦ t ¨¦ s l o c a l e s , ces diffkrtrl ?es n e s e m b l e n t p u ¨ºtre 1-e f a i t d ¡¯ u n e ~III:~ qrand.c:
resistance d e Mougr¡¯e. Une plus grande r¨¦ussi.tF du crciisement avec la TVY pourrait
en ¨ºtre la cause.
Q u a n t aux lign¨¦es de, l a c o l l e c t i o n , el;es 3nt ¨¦ t ¨¦ t o u t e s p l u s infes-
t&s par les thript que l a T V X 3236 a u x 3 p r ¨¦ l ¨¨ v e m e n t s e f f e c t u ¨¦ s s u r tel; e s s a i .
Except¨¦ la 58-97 Y les populations d¡¯ insectes ont cru sur toutes I-es lign¨¦es alors
qu¡¯elles decroissaient sur la TVX 3236. Sur 7 lign¨¦es: le nombre de thrips est
rest¨¦ inf¨¦rieur ¨¤ celui observ¨¦ sur Mougne aux trois pr¨¦l¨¨vements.
2 . 2 . 2 . - Lutte chimique
al
-
-
Un essai de screening d¡¯insectic!des a. ht6 implant¨¦ SI Bambey, Louga et:
Nioro I Il c0mportai.t 12 objets dont un t6moin non trait¨¦. La vari¨¦te utjlis¨¦e
etait la Bambey 21.
Suivant les local.it¨¦s, l¡¯entomofaune nuisible du ni¨¦b¨¦ a ¨¦t¨¦ diff¨¦rent.
Ainsi ¨¤ Bambey et Louga, le principal ennemi du ni¨¦b¨¦ fut Aphis craccivora Koch,
bien qu ¡¯ il appar ?t relat. ivement tard. Des d¨¦foliations importantes ont ¨¦t¨¦ Gga-
Iernent not¨¦es ¨¤ Bambey pendant la phase v¨¦g¨¦tative.
A Nioro, contrairement aux ann¨¦es pr¨¦ckdentes, d e s p o p u l a t i o n s ¨¦levsee
de thrips sont apparues tard dans la saison, en raiSOn probablement de la physio-
nomie de l¡¯hivernage et des fortes pluies en particulier.
L¡¯analyse de variante effectu¨¦e sur les rendements ¨¤ Bambey et Nioro
17~~3 pas permis de mettre en ¨¦vidence de diffkrences significatives entre les rene
dements obtenus ¨¤ Bambey.
A Nioro, il a @t¨¦ possible d¡¯obtenir des gains de rendement de 500%
par rapport au t¨¦moin. 1,~; Karat¨¦ 20 ED, la Cyhalothrine-Dim¨¦thoate (20t40 ¡¯ ED et
la Cyhalothrine-phosalone (lOt250) ont permis d¡¯obtenir les meilleurs rendements
bien q u e l e s d i f f ¨¦ r e n c e s avec ceux obtenus par suite des traitements ii ! ¡®assocja-
*r
t iL.in ?eltam¨¦thrine-Dim¨¦t;hoatt n¡¯aient: p a s Ct.F s i g n i f i c a t i v e s .